Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сроки дефолиации хлопчатника и ее эффективность на фоне ретардантов в условиях Гиссарской и Вахшской долин Таджикистана

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сроки дефолиации хлопчатника и ее эффективность на фоне ретардантов в условиях Гиссарской и Вахшской долин Таджикистана"

РГ6 од

На правах рукописи УДК: 633.511:581.192.7 + 631.542.25

РАБИЕВ РАДЖАББЕК ЛМНСУРОВИЧ

СРОКИ ДЕФОЛИАЦИИ ХЛОПЧАТНИКА И ЕЁ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НА ФОНЕ РЕТАРДАНТОВ В УСЛОВИЯХ ГИССАРСКОЙ И ВАХ Ш С КОЙ ДОЛИН ТАДЖИКИСТАНА

(06.01.09 — Растениеводство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Душанбе 1997

но-исследовательском институте земледелия НПО «Земледелие» Таджикской академии сельскохозяйственных наук.

Научные руководители: кандидат сельскохозяйственных

наук, старший научный сотрудник

1 ДЖАФАРОВ М. И. ^

кандидат сельскохозяйственных наук, старшин научный сотрудник ФОМИНА Т. М.

Официальные оппоненты:

'член-корреспондент Таджикской Академии сельскохозяйственных наук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ДЖУМАНКУЛОВ X. Д. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ЭРГАШЕВ А. Э.

Ведущее учреждение — Институт физиологии растений и

генетики Академии наук Республики Таджикистан.

Защита диссертации состоится 1997 г.

в часов на заседании Диссертационного Совета

К 120.39.01 при Таджикском аграрном университете по адресу: 734017, г. Душанбе, пр. Рудаки, 146.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского аграрного университета.

Автореферат разослан

1997 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат /7 —г

сельскохозяйственных наук, доцент И. Д. ХАМИДОВА

І. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность теш;. Для дальнейшего развития хлопководства необходима всесторонняя механизация и химизация, повышающие производительность труда. Такой агрономический прием как дефолиация позволяет з скатав сроки провести уборку урожая машинами, собрать хлопок лучшего качества, своевремошю завершить все осенне-зимние работа и заложить фундамент для урожая будущего года. Установлено, что после дефолиации может повыситься производительность труда5 например, ручного сбора хлошса-сырца ка 15-20%. Кроме того, дефолиация предупреждает масоовое размножение осенних поколений вредителей хлопчатника (особеїшо сосущих), предотвращает пораженке хлопчатника грибковыми п бактериальными заболеваниями.

После своевременной и качественной дефолиации через 12 дней созревание и раскрытие коробочек хлопчатника ускоряется на 1520 процентов. Ускоренно а раскрытии коробочек изменяет сортазой ассортимент хлопка-шрца, увеличивает выход первых двух сортов хлопка-спрца на 5-6 прог^нгсч, а дсморознил сбор более <33%, что позволяет полностью ісзмсг.їть все затраты но дефолиации к обеспечить нолучзтго дополнительного дохода.

Дяльнейсео повшга.чке оф^.тгеготости дефотеации может бить достигнуто путей применения дефолиантов на фоне химической чеканки ретардантами, а для этого необходимо было определить оптимальные сроки проведения дефолиации и её эТф^ктивнозть, а їакзхо влияние дефолиации на уро:глй хлопка-сырца и его качество.

Такие исследования раньше не проводились, поэтому т^сследсва-ния но изучению сроков дефолиации н её зфїзктивнсстї іга Соне ретардантов являются актуальными и имеют большое научное п практическое значение.

1.2. Нель и задачи исследований. Целю исследований являлось установление опгпмалышх сроков деэаллацня хлопчатника, её эффективности на фоне химической чиланки ретардантами в условиях Ггс-сарокой и Захшсксй долин Таджикистана.

В задачу исследований входило:

- изучить действие ретардантов на рост, развитие и продукїііз-ность хлопчатника;

В зависимости от сроков дефолиации по фону химической чекан-

ки различными ретардантами:

- определить интенсивность опадепия листьев хлопчатника;

- охарактеризовать теши раскрытия коробочек;

- установить доморозный сбор и общий урожай хлопка-сырца;

- изучить изменение качзотва хлопка-сырца и маелкчнооть оа-иян;

- выявить оптнаалыш1? сроки дефолиации средне» л ‘гояковояок-нистого хлопчатника на фоне ретардантов и дать экономическую оценку их эффективности.

1.3. Научная иозиппп. Впервые в Таджикистане в условиях Гкс-оарской и ВахаскоЯ долин для средне- и тонковолокнистого хлоп-чатшпеа установлены научно обоснованные сроки дефолиации и её эффективность по фону химической чеканки ретардантами.

Изучена интенсивность опадения листьев хлопчатника, теши раскрытия коробочек, определены величина общего и доморозного урожая хлопка-сырца, технологические свойства хлопкового волокна, касса и масличность семян в зависимости от сро-хов дефолиации ка фоне различ1шх ретардантов.

1.4. Практическая некность работы. Автором изучены и рекомендованы производству научно обоснованные сроки проведения дефолиации по фону химической чеканки средне- и тонковолокнистого хлопчатника.

1.5. Апробация работы, результаты исследований изложены в ежегодных научных отчетах. Полевые опыты апробировались специальной комиссией ШО "Земледелие", признаны методически выдержанными и были оценены высокой оценкой. Материалы диссертации изложены на Ученш Совете ТНИИЗ.

1.6. Публикация. По материалам диссертации опубликовано 3 научных статьи.

1.7. Внедрение. Результаты экспериментов прошли производственную проверку в 1993-1994 гг. на падях СИХ НПО "Земледелие" Гис-сарского района на площади 6 га.

1.8. Объем работы. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста, включает 6 рисунков, 44 таблицы. Работа состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов, предложений производству. Список использованной литерату-

рц содержит 224 накменозаипл, в тол числе 29 зарубежных авторов, 26 приложений. .

1.9. Условия и методика ас следований. Полевые опыты проведены в 1990-1992 гг. па территория СПХ НПО "Земледелие" Гиссар-ского и совхоза "Киргизстан" Гозиыплккского района республики Тадзаяагстол. Почва опытного участка з ШХ - сероземно-луговая с пахотным горизонтом 0-32 см и содержанием гумуса до 1,1%. Грунтовые вода слабо минерализовали п залегают на глубине 1-1,5 м. По механическому составу тяжелосуглинкстая.

Почва опытного участка в совхоза "Киргизстан" - сероземы светлы*-, старосропаемые па ирригационных наносах, по механическому составу -- среднесуглинастая. Содержание гумуса колеблется в пределах' 0,61-1,51/» от веса почвы, общего азота в пахотном горизонте 0,051-0,109# и общего фосфора - 0,102*0,1295».

Исследования по выявлен іго наиболее эффективных ретардантов п на кх фоне изучение дефсяирувдей активности хлората магния проводились согласно методике полевых опытов с хлопчатником Со-взНИХК (19-39, 1981).

Объектом изучения были среднгволскнкстый хлопчатник Кяргиз-ский-3 и тонковолокнистый сорт 9683-11.

Повторность опытов четирехкратная, размер учетной площади каждой делянки по изучения ретардантов 100 и2, а при дефолиации на их фоне - £0 г.;2.

В полевых опытах опрыскивание препаратами проводилось ранцевой аппаратурой "эра", а на производственном ?.:асс:ыа при помощи тракторного агрегата ОВХ-28 при расходе рабочей мкдкостп соот-вотствешо 200 и 300 л/га.

В качестве ретардантов в наших опытах изучались препараты: 'Лорфоиол - 2-5 кг/га, ТУТ - 0,5-0,75 кг/га, ШЇЇС - 0,5 кг/га, Зазихат - 0,5 кг/га к Квартазпн ~ 0,05 хсс/га.

В качестве дефолианта применялся препарат хлорат магния в дозе Ю кг/га для средпезслокнистого и 15 кг/га - для тскковолск-гистого хлопчатника.

Для определения эффективности дэфолпашти на фоке чеканки ретардантами проводились следующие учеты и наблюдения: '

- перед опрыскиванием ретардантов определяли у модельных рас-■ений линейный рост, количество симиодиальных ветвей и плодоэле-ептов (бутоны, цветки, зазязи, коробочки), площадь листозой по-

всрхностп и её толщ;шу методом аысочок по мзтодЕке Ничилоровзча, Строгоновой я др., 1961;

- ка Ю-кЗ к 20-п2 дзкь после опрыскивания препаратами проводит эта ке учзтгг повторно;

- пород дефолиацией во всех вариантах проводили учет количества листьев, количества коробочек, г. то:.; числе раскрытых; .

~ на 0—02. дань после нашсеЕзк дефолианта определяли

его гчйекишпооть з слодутапж показателях: количество листьэз,

з та.: члсле сухкх и пояусухззс; кссжчосязо коробочек, э та-.; тесле раскрытых; .

- для щрзделзикя ИЗССК ХЛОЕКЙ-СЦрЦа одной коробочки Е тех-нокоптасжпс свойств волокна перед саадак с'5о карали проб-1шс образш: по 1С0 коробочек: с халдой делшпп!, п после дг.шигро-вшвк хкоока-оырца опроделялк качаотьокиз ла'-с-лзатоли сокае хлагатажа;

- учет урохаг: хлопка-сарла производи! вр;г:;гуаГ кодслкночно, раздельно по сбора;.:;

Гро..л':!;::э даши:е оЗрабаиашшоь методом Ддсгтрсгонкого аиа-лиаа по £,А.ДесЕ.е::о:?у (1979, 1985).

•Сехг.а’оги'чйогха качесг.ьа хлопка -окрзм. спредз:;.'1лпсь в лаборз-■:0}:г: ГиП/ологхл ^олэ-'.ка ТКИЛ "З'^-следел:.*’*.- гдсялчксзхь с.::.:;:;?.

- ;:с иг^сду Рус:ссьс;:о?о (191)7) ахг^рахсл Скелета,.

Прарссг V; раскрытии корсбочо;: оиредолгглтг путем ггздтс из ро-аультатоа учета 12-го «кп ггоказатссы 1-го учета. Уетападлхвался сао'с.’ :> тлокрит:'.!: коробочек и сришигз <■ ::охтрслс.;,: по потодже СсдаНЖ! (Т.С.5ахг.рс;а, И.Г.Васхтсвскй!;, З.^.ру-'О» 1969).

Автор очхтсет слог:.: долго:.; зцрагхп:’. глусс^о благодарность н прязЕМздытозть со. кокоудьтатавнуг) пг-аць у.с-/лс.-:с. паук Пуг.а-то1-у Я.Э.ДСХ'сору с.-х. кгуг, Бабаеву Т.К., а так;,..е кацгтдату с.-х. каух Хусайнову Л„Х.

’ 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕНОВЛШЙ

2.1* ?.лхятаз тэтатапчтов ка тптоктта 1! птгадук'пгмтсэть срзттто-:•■ точкозалоггндстого хлопчатника в условиях Гасслрской к РахкскоЯ дел;ш.

2.1.1. 1!лир1шч тагтатдантов па ллчейкпй тзоот. площадь лиототзоЛ г.овдтаноста и её тслгдуу студне- х тсяковолохяхстого хлхчатппка.

Вез ретарданты оиазглалн ингибиру^ее действие на рост главного стебля. Более сильно ингибировали линейпнй роот средкзво-лекнзетего ;с!спчатн:та ТУР 0,5 кг/га и ГО5КС 0.5 кг/га, по сравнения с контролем (ручная чеканка) линейный роот через 10 дней после олрыскивагсы увеличился соответственно на 1,9 и 3,0 ск.

На 20-;$ день после опрыскивания наблодалссь наиболее сильное снижение линейного роста также от этих ретардантов, увеличение зтого показателя в сравнена;: с ручной чеканкой составило соответственно 2,4 и 7,8 ск. ТУ? по ретарданткому влиянию пре-зосиодил эталон - Морфокол, а по сравнения с контролем без чеканки сокращал линейнкй рост па 10,3 см.

Ретардантное действие фовихсяа и Квартазина наблюдалось на уровне эталона.

Прирост главного стебля хлопчатника через 20 дней после чеканки по вариантам составлял 38-79,55 от контроля без чекаши: (рис.2.1.1.1). '

На ‘тонковолокнисто:: хлопчатнике шггпбиро:ват:с линейного роста ретардантами наблюдалось сильнее, чем на средновслокшютсл. Считаем, что оно связано с более екооксЗ температурой, видом хлопчатника, доза-.::: рзтардантоз, дефолиантом.

На 10-2$ день после чеканки увеличение линейного роста составило от 1,0 до 1,6 см.

Особенно сплькое ретардантное действие проявилось ка 20 чй день. Увеличешю лилейного роста по варианта-/: составило 2,1-4,! см, тогда как з варианте без чеканки прирост йи.п ~ъ уровне 14,4 см. ретарданта ТУР 0,75 кг/га, Ш1КС -- 0,5 кг/га, Квартаэтл! 0,05 кг/га и савихол 0,5 кг/га снизили лилейный. рост на 10,8-12,3 с:.; по ср'знени» с контролем без чеканки и увеличили реет только на 1,7-3,2 см по сравнения с ручной чеканкой. Бее ретарданта по действию на ликепкни рост были лучле эталона - Морфонола. Прирост глазного стебля хлопчатника через 20 дней после чеканки по варианта:.: составлял 14,6-25,0/1 ст контроля без чзкг:гкн, этот показатель у морронояа составлял 28,55.

Изучаемые ретардант параду с приостановлением линеинсго роста такт.е способствовали у^иккшпгс площади листовои поверхности средне- и топковслсгаптотого хлопчатника, которая через 20 дне:: после чеканки составила по вариантам соотззтстаонкс 17,3-21,35 и 20,1-23,05, при этс” более стаытое снилзхя* наблюдалось у тон-

коволокнестого хлопчатника.

рі:с.2.І.Ї.І. І'ріфост главного стебля хлопчатники ■чзроо 20 дно:; после чакапкц ретардантахї.

Услсыи:& сбозначсіся: І - ;:онхрахь; 2 ~ ручній чекаша; 3 -атклоп - Мор-'она'і 2 кг/га (для оредпэьсйааь’слго), 5 кг/га (д."л тоїгкозалапікстого); 4 - ТУР 0,5 кг/га (для сродшволок-ікстого], 0,75 кг/га (для їоїесьоясглшсТ'ОГо); 5 - ГІККС 0,5 кг/га; С - йавкхсл 0,5 кг/га; 7- Ккартазкн 0,05 кг/га. -

Хгдачзская чеканка по сраішоїиа с ручко’: сокращала лкотову» поверхность срэдк-з- і; тонкозалогашотого хлопчатника на І,5-7,4# и балъшз (табл. 2.1.1.1).

Все ретардакти способствовали утолценшо листьев, которое играет полскительнуа раль в тс отарзжгп п, тем самым, повікпает эффективность дефолташп:. Утслщошіа лпстьев чарзз 20 дай после хеичоской чгканкс у средкеволокнкстого хлопчатника составляло

Влияние ретардантов на площадь лестозсй пластинки хлсичаткн;^ г

С к д; ;а з ал с ;скя о т к Л

Тайеща 2.І.І.І о5 гач^дну (ІМІ-І932 гг.)

Варианты, кг/га

СрОДЇІЯЯ пло-і щадь лкстьси,! _ _Отк.;о»о:-™ гао.;св.м/г ’

ДО !ЧврЄЗ

он—! 20 дне а ртгс— Ілсе-лі: їси- !о’лг;*о-

исходного і сЗаз ,ч-з-„ ікань І г.::

!

</

|ручней кяк-к и

Тй”сгка лщ-тьев.мг/мм^

'1 ТТ

до

2Г_

(>клпкаге;з от;

исходногої без -ручно2 ;чзкан| чз

:■ г:/ !

! І і

№

}каккя

иея ! ! ' • ; І кй— ! оагл’о- ! 1

I ! і • і Іізап. ікгсакгя! Г 1 _

Контроль без чокания £6,3 32,2 -*..1 11,3 - -3,2 0,31 0,35 +0,04 12,9 Т. -588

Контроль ручная чзкан. 34,6 29,5 -5,0 14,5 + 3,2 - 0,32 0,33 +0,06 18,7 +5,8 -

Эталон- !,Юг5онс.с-2,0 32,6 26,1 **т3.5 19,9 (- 3,3 +5,4 0,31 0,37 +0,06 19,4 +6,5 +0,7

ТУР - 0,5 31,3 25,9 -5,4* 1 17,3-іб,0 +2,8 0,31 0,38 +0,07 22,6 +9,7 +3,9

ІШКС - 0,5 35,6 27,8 -7,8 21,9 +10,6 +7,4 0,32 0,38 +0,06 18,7 +5,8 0,0

Фавісісол - 0,5 34,4 27,4 -7.0 20,3 + 9,0 +5,8 0,31 0,36 +0,05 16,1 +3,2 -2,6

Кваі;?азлп - 0,05 36,0 26,2 -7,3 21,7 +10,4 Тс;:,:озолс: +7.2 -гг,-г и" 0,31 0,37 +0,05 19,4 +6,5 +0,7

Контроль без чеканки 24,2 20,5 -•3,7 15,3 • - -5,4 0,23 0,27 ■*0,04 17,4 - -13,0

Контроль ручная -:екан. 21,3 13,9 -4,4 20,7 +5,4 - 0,23 0,30 +0,07 30,4 +13,0 -

Этаток Ч,!орфснсл- 5,0 23,6 19,0 -1,6 19,5 +4,2 -1,2 0,22 0,29 -)0,07 31,8 +14,4 +1,4

ТУР - 0,75 21,4 16.8 -4,6 21,5 +6,2 ■|0,8 0,22 0,30 +0,08 36,4 +19,0 +6,0

ПИКС - С,5 20,0 15,4 -4,6 23,0 +7,7 +2,3 0,23 0,31 +0,08 34,8 +17,4 +4,4

Фавксол -0,5 21,2 16,5 -1,7 22,2 -<6,9 +1,5 0,23 0,31 +0,08 34,8 + 8,7 -4,3

Квартг^эг -■ 0,С5 21,9 17,5 -4,4 20,1 +1,8 -0,6 0,23 0,29 Ю,06 26,1 +0,7 -4,3

і

со

I

16 Д-22, от исходного зна’чзнкя, а на тонковолокнистом на 1013,8$ (25,1-35,4%) ашо. '

и&хсюлзльяоэ утолщение листхяь как на средкэвсдохснистол:, та;

1-; на ясшоволокнястсм хлопчатнике, иайлщалооь от здкаяки ПИКСом и ТУ?ок 18,7-22,6/5 л 34,8-35,4? соответственно. утслзоико лн-стьоа псслз ручней чоканкя ко йлодо оуйзствеиншс прзк.-у^зс'ги перед ;омачзской.

Таким образам, химическая чеканка средне- к тонксзолсхпжото-го хлопчатника рот алдоггама ТУРом, ПйКСси, Сапх-са-о'л и квартй-зкном по »*фзктшшости, ~.е» с1ес?.05пм лзнойиого роста растений, лксзддо: листаю^ позораюота, увеличена) теккапш листьев ка уступала ручьчй чэкакко с эталону - МорЬояогу.

2.1-2. о'~~у;тГ'Л;пю упо^пйностк огезке- и ток^оволсш'У'стогп Улсгтчптннка при соканке рлгапттантп^л Слсйпрзмегао :: качественно лрозодешхая чзглшеа хлопчаэтса.-л. гарЕЯУ с яглоотглоьлохезм процессов роста, главного стебля,, г.д.с:-.. "ода ^пстсесЯ поверхности н у^ол^еннс!-:-листьев па. С';:;Т неро'.'мо--лх^.,с.’гошж питательн?;?: веществ, а гапорг^лЕ,;;:: орга:г;; еи^ас-Я-тду.-. ет образовав::» полноценных корабопзк х,- г.о«з-чвдг* ц'гогц», позиг-ссь'гп) урсяаПнссп:. '

Иаябсяюхй набор коробочег. у оргдато;;:.сс::го::;:лс.тоге,хлсач-чатгилка поог.с чокаккп ТУРш, ПЕКСса, г.$т.ср:'»- яроЕ^а^-рут-лтуз; чг-« кажу па 0,6-1,-! пт./раст., наблюдался,кг.. 20~л£ - дуг,».

Прибавка урогая хпспка-сырца отнсс::тел.::;о {х.та^-.ру>лоЛ■■

чоканка оестаг.кла на ергдиеволокпгстси хшт^гий!':?.2.,9-4,-5 хУга,. на ■гоккеза-оккметегл ~ 3,0-3,4 п/га. Пр;; этк.г-наиболее..- вксоглй урокай как па средне-, та: к ка тенкозолох-пшетегл, ^слсзчатаасо . яедучзн в варианте с ТУРсм к ГПКСсм (табл.2.1.2.1).

Цовкпекле урожайности при хзглпчвекей чеканке связано, с.-^опь-?-... пел опадением плодсол-ллентоа з: болкшл кздшлэнием- коробочзхс, а-.. такг.е юс крупноетьв.

Такв.1 образо:.:, результаты исследований показывал?,- чт.о.р^тар-давты ТУР, ПЕС- Зависал :: Квартазлн, применяемые з хмлачесг-.Л чеканке средне- п тонковолокнистого, хлопчатника прхсстаххавдпва-ют нежелательное образованна поздних плодоалементоз, позволяют сохранить до стадта созрзванкл бсяьпее количество коробочек, ускорить юс созревание и повысить урсаай хлопка-сырпа.

2.2.1 о Влттятг.тр ;реАал>таттт; гто фотгу станки ротзрдпктгмт ;гг. спаде гега листьев к теши _т? чзГ'лучтия коробочок сродно- л ?с;до-иолокнуготого хпоп-яаиггу,, •

Прз?э::а1пто дсфалкал.'-оз з перлод усиленного рсста к яохжан-ттс.1 фчгпсяогячоскс?! я бгожг-яткской сктгашос’гя рпстепаЙ по дав г дслкиого оф|октп, г. гггогда лз-са опадо'пяя изсозрзгпих плсдоолз-«ээтоэ арквсдея к снихеккп урсхая. гапаздалаклз с дефаггацяой та^г.о логел&тельпо, таг. как и этом случая листья засцхаэт, но опадая? по полпоогью.

Таблица 2Л.2Л ?.,:2пп:с рзтердантоэ на нактлетш коройопзк и урожайность

глса-.'ат^иг.а Среднзьолс-ж-гстий (1920-1992 гг.)

5 Кол-з о к о-1 ’рс^о'ззг: зЗ

Варианта, кг/га

0ТЕЛОКЗШ1Э

! те9Д!!ПМ 1 __ от: ____

ГдоГчё рззТйс- ТЗйа :р5\-! о:т—! 20 Ь:сд-!чз- !:юЯ !рис4- дней!иого!кан-!чо-

!;о;-!псзле! !ва-!онрко! ::г.й!;с:сза-|

!. . ! . :

!кн

! катти 1ц 5 !г

! 0МЛ0!!8-

!им__ог:

';Оаа •(РУ,г-!^о- 5 но:* >•1^1 !кш:-!чз-Ц е? ?г:ан;сп

!

!

Ксу^г'.йлъ озо Ч'ЗГ-Г;;:-::: 4 >8 8,3 +4*0 - -0,7 27,0 -1,0

Контрол:» ручнея ••с.чаж'.а 4/7 0,4 +А-,7 -Ю.7 +0,7 - +1,0 -

Эталон ~ МорТ:с;гса - 2.С I 4-, б С, э 4-5-, 0 +1,0 -*0,3 31,1 +4,1 -‘-3,1

Г/Р - 0.5 4,8 10', I •'(•5-, 3 +1*3 -.0,6 31,1 +4,1 +3,1

гике — о,5 4,7 10',3 +6-.1 +2Л +1,4 32,5 +5,5 +4,5

Савпхсд - 0,5 4>7 10', I. Ч-5-.4 +1,4 -*0,7 31,0 +4,0 +3,0

Каартаз::к - 0,05 5>0 10*4 ->-5;4 +1,4 -*0,7 30,9 -<3,9 +2,9

т % 3,3

”ср05 3,0

Тонкоа СЛ СХЮ 5СТ1Й (1991-1392 гг.)

Кснтроль без -гоканхи 12;В 17,2 +4,4 _ -0,3 39,3 — -1,4

Контроль ручтгая чэкаш:а13-,2 17,9 44,7 -*0,3 — 40,7 +1,4 —

Эталон - МорЬонол -5.0 12,8 18,1 +5,3 +С,9ч0,ь 42,8 +3,5 +*^, X

ТУР - 0,75 12-,0> 18,7 -*-6,1 +1,7 +1,4 14,1 +4.8 +3,4

П1ИС - 0,5 12*4 18,3 +5,9 +1,5 +1,2 43,9 +м ,6 +3,2

Фавюсол - 0,5 13,1 18,7 +5, С +1,2 +0,9 43,7 +4.4 +3,0

Квартазга - 0.05 14,0 19,8 +5,8 +1,4 +1.1 43,8 +4.5 +3,1

гм % ^‘ 05 3,6 3,1

Сроки дефслкашш :,тразт бога»..*/» роль в достнкашш максимально!! всхиож оаэдсн&гх zxwlov, :* ^эйоьродеиного црогавсдителькою использования хжопг.оуборсчних катан.

Гееультати мсследс2аа;й свгдегелъптлзт о том’, что дефокиа-цая стовлтевогокг-ястого хлопчатника хлорахем кагкмг 10 кг/га на фоле ротирдангсз п>: ьзрзсм сроке (1-2 раскриаых коробочки) увеличивала гл:-: на тик я на 12-:$, дога у&к. прсцэнг шздс-1ьи: лкоты'хз ло сравни;:^ с контроля;.:.:? к эталоне;.: - Цоррмюл -2,0 + дефолкацгя. йгадонпа листьев после дефсииацик no вараантаа при из геном учете сос'хиилядо 33,6-43,152, a iia 12-ий деха. возросло до 56,3-60,7$ 1! бнло ка уровне о тал от (60,2$) л шшо контроля - ручкой чзьлп;:: дтг-а’шацпя ни 4,6-3,52.

При а?о?о:<! орехе (3-4 раокрпгах коробочки) дефолиации о$фок-тетность обозлкстллгпся хлопчатника заметно повкшазась. Так„ на б-oil день максталышй процонз опадения листьев кабжздзлея у вариантов с дефамацией по иону ТУРа - 47,5$ к Фавихала - 41,4$, которь’о прозооходклн контроль - ручиую ч-зкашу о дефолшчдаой ка 3-95' я уталоых с дефачпадаей - до 6$. •

На 12~ий день спадет» листьев у зш вариантов составило 66,9 и 67,5$ соответственно, что на 7,5-8,1% зшэ контра-хя - ручной чскагап + дефолиация к пз. 2,0-2,5$ больше эталона с дефолиацией^ Опадение листьев при 3-м ореха (5-6 раскрытых коробочек) дефолиации немного сказалось по сравнение со вторим сроком. На 12-idt день опадение лизтьвв но варианте!;.: составляло 61,9-66,0?.

дефолиация по фону чеканки ретардантами благотворно влияла на высушивание листьев. По суше воздействия (опадение + процент сухет: листьев) на 12-ий день дефоляащуг при нерва.: срока превосходила контроль - ручную чекажу с дефолиациоИ на 4,3-9,3$ л из уступала эталону. При этом, по всем вариантам сукиа воздействия составляла 70,7-75.1$, а з контроле - 61,6-65,8$.

Процесс засушивал::.! листьев при втором сроке дефолиации бил аффективное, чем ь первом. Сумма воздействия у вариантов составляла 80,0-85,2$ н била на Зфовке ручной чеканки о дефолиацией и эталона (рио.,2.2.1.1). .

Трети?, срок дефолиации по сум.:е воздействия (00,7-64,6$) бил зш уровне второго срока.

Исследованиям установлено, что дефолиация на фоне химической чэканкнзикоряла раскрытие коробочек. Максимальный прирост е рас-

Средневалокшготый (2-ой счоіс. 1990-1992 гг. 1

Рис.2.2.1-І» СП» воздействия (процент СЛГДПГ/Л я сухого листа) дефслиаїцш по фону ретардантов на листья хлопчатника. Условные обозначения: I - контроль - ручная чекаїіха без дефолиации; 2 - контроль - ручная чеканка + дефслгацдя; 3 - эталон - Морфонем 2 кг/гв (для средневолокккстого)» 5 кг/га (для токкогйлок-ніїотого) т дефолиация; 4 - ТУР 0,5 кг/га (дія ерзд-неволскккстого), 0,75 кг/га (для тонковолокнистого) + дефолиант; 6 - Ф&нихаи 0,5 кг/га + дефолиєїдо?;

7 - Ксартазин - 0,05 пт/та + дефолиация.

хритии коробочок на 6-оГ: день при первом сроке наблпсплся у вариантов ТУР + лефаяиздая, ПИКС + дефолиация и Каартазіпї + дефолиация 21-23,4*, чїо на Л,8-7,1% вь'те контроля -- ручкой че::н:ыи с дефолиацией, на 12—: її день эта заі:ечо:.гзрі'ості, сохранясь, а

прирост у о тех вариантов. наблюдался на уровне 30,9-38,5#, что на 6,3-13в9% больое контроля - ручной чеканки с дефолиацией, а также еталона с дефолиацией - на 0,7-8,3%.

Второй срок дефолиация по раскрыта» коробочек бш: эффективнее первого орока. Прирост в раскрытии на 6-оЙ день наблюдался на уровне 26,1-28,6$, а на 12-ый день - 38-41$. При втш, процент раскрытия коробочек на 12-ый день составил 64,3-69,7? (рис.

2.2.1.2).

Третий срок дефолиацзга по темпу раскрытия коробочек сказался менее благоприятны:*;„ прирост в раскрытии на 12-зй день составил 27,9-32 «65?.

Дефолиация тонковолокнистого хлопчатника хлоратом ыазлкя 15 иг/га по фону чеканки ретардантами, так жо как и ореднезовокнас-того, оказывала пояснительное влияние т иихонеивность опадения листьев и темпы раскрытия коробочэк. Опадение листьев по вариантам, на 6-ой; день составляло 24,9-31,5$, а 1а 12—ий день дан-гай показатель составил 55,4-61,5$, что на 1,0-7,9% виге контроля - ручной чеканки с дефолиацией ц на 1,3-7,4% больше втало-гга - Ыорфокола с дефолиацией. Наибольшая интенсивность опадения листьев после дефолг&ции яабладапаиь по фону ТУРа и Квартаззша.

Дефолиация тонковолокнистого хлопчатника по-фону ретардантов положительно влияла ка высушивание листьев. Суша воадейств>м по вариантам составляла 93,1-93,352, что на 6,4-9,6% выше контроля - ручной чеканки с дефолиацией и на 2,4-5,652 превышала аталон (рио. 2.2.1.1). Результаты свидетельствуют, что дефоли- ' ация на тонковолокнистом хлопчатнике была на 70$ эффективнее ■ срздкаволокнпстого, и связано ото с температурой, более сильным утолщением листьев и ингибированием линейного роста, доза*! дефолианта н ретардантов.

Установлено, что дефолиация на фона ротардантоз тазс&е ускоряла раскрытие коробочек. Так, на 6-ой день прирост в раскрытии составлял 29,2-29,9$, а на 12-ый день возрос до 40,7-41,8$, что на 6„0-7,1# вше контроля - ручной чеканки с дефолиацией. Раскрытие коробочек после дефолиации по фонам составляло 66,9-72,05» а прэьшало контроль - ручнуи чеканку с дефолиацией на 2,8-7,9# (рис.2.2.1.2).

Така/, образом, дефолиация по фону химической чеканки ротар-средне- и тонковолокнистого хлопчатника ускоряет процесс

Стелтазолгупт^-Д if.Sc;-*гВ сиоч. 1990-1992 гг.)

,*г

Токковолок-г/.спД (199Т-192Г! г.т.)

гг-° <■»,

__________г—---^83 М2

’/О

00"

ьи-

40-

оо

ли

10-

0

Рио- 2.2.1.2. Раскрыта? коробочек хлопчатника на 12дань после дефолиации по фону ретардантов.

Условные обозначения: I - контроль - ручная чеканка без дефолиации; 2 - контроль - ручная чеканка + дефолиация; 3 - эталон - морфокоя (2 кг/га для средневолокнистого); 5 кг/га (для тонковолокнистого) + дефолиация; 4 - ТУР (0.5 кг/га для средневолокнистого; 0,75 кг/га для толковалокнистого + дефолиация; 5 - ШКС

0,5 кг/га + дефолиация; 6 - Фавихсл 0,5 кг/ ув. + дефолиация; 7 - Квартазкн 0,05 кг/га + дефолиация.

опадения листьев а способствуй бистралу созре заняв ж раскрытии коробочз;: к по вффектштооти превхазаа® дзфолвацнв не фону ручной чаканки.

Накбадеа еятшалыЕМ с рек ел дзфояиахшн следует считать шорой срок - ]раскрлаа 3-4 коробочек в среднем :ш раз те ник.

2.2,2. Влаягаа сроков дофаккацт!т; по Фогг/ чеканки ретатаантп-ми на урожай улепка-рирца ореина- и то;товало::к:;стого злодчат-юяга.

Дефсязадкк хлопчатника оказиваат определенное влияние ка урожай хлошга-аырца* и он зависит, главяш образш, от срока проведении дефолиации: хлопчатника» ранние срока обработки хлопчатника, кода ш растениях ко имеется ещз раскрытых коробочек, как лравэдо, приводят и енигзгапо урожая хлопка-сырца 1Т.С.Закиров, 1963)» Кршо срока обработки» ш урожай хлспка-сырца могут оказать алкяниз н другие факторы - дозы прилегания препаратов, метеорологические особенности сезона и т.д.

Результаты кашос исследований показали, что обевлнмвленш орздиавйдохскистого'улшадтшаа хлоратом магния (10 кг/га) в нервом сроке (1-2 раскрытых коробочки) положительно влияло ш урожай хлопка-енрца (30,4-31,9 и/га), прибавка составила 2,7-4,2 ц/ 1'Е по сравнению о ручней чехшнкой + дефолиедая (табл. 2„2«2Л). Однако, отмзтеы, что варианты с дефолиацией имели тенденция к сшшония урожайности по сравнении с вариантами без её проведения.

Болес высокая урожайность получена при второй сроке (3-4 рас-крдтнх коробочки). Средний урокэЛ хиснка-сырца по всем вариантаы получен вниз (31,8-33,3 ц/га), чем без дефол^ацин (30,9-31,1 ц/ га)„ что свидетельствует об оптимальном сроке проведения дефолиации»

В третьем сроке (5-6 раскрытых коробочек) дефолиации наблюдалось незначительное скижаняе урол-ля хлсика-сырца по всем вариантам (23,7-32,8 ц/га) по сравнении со вто.ьшм сроком.

Дадорозвдй урозаР. хлопка-сырца з среднем за 3 года после де-фолкациз по фонам при всех сроках был висазам - 93,9-96,6$.

результата свидетельствуют, что наиболее благоприятным и эффективным сроком дефолиации является второй срок, прп котором наблюдалась более высокая урожайность хпепка-сирца, увеличилась доля доморознхе сборов (95.1-96,8/?).

& ! фо—! на !

ЛЖЛЖЕШй,

Еарлакты, кг/га

|ИО“

,сть,

•п/га

Т-2 к от) об оч2 к ! 3-4 коробок-.

УСТКЛОлйпЛс 1/е ДО--1урО—! 071У10Й61^в х'/с ДО

!от ручной !ыо- 1гл2~!от ручкой 'шо*

‘ !роз= !нс- ! чекр.ккг !роз-

чека! _ ____ .

Ше'з Го де-!ного ?еть, !ТПНГТс"де-!пого ^.э- 1ф0лн-!ут;0-. !ц/га!дэ- 2фйля-!уро-! !фо~ !ацквй!зьлл I !л2Д->! I

! !цзш 8 !

!фск- !йцгей!жая !л7а~! I

!цнз ! !

. . ШтклокекийТ? до-1кай-!от ручной !мо-!но- ! чеяаккн !рсз-?сть, !оезПТда^!ного !ц/га!д<5~ !фста-1уро= г !фа- !здней!яая ! ?лня~! !

1 !вза < !

1 Контроль без чек.без деф„

2 Контрам без чея.+дефая.

3 Контроль ручная чеканка

без ДефСЯИЬДЕИ

4 Контроль ручная чеканка

+ дефсдиацхя

5 Этелон-Морфсксл-2,0 без

дефсишгцва С Зтглон-МогЛюнол-2,0 +

дефосйапЕЯ

7 ТУР - 0,5 без дефсптда

8 ТУР -■ 0.5 + дефолиация

9 Ш1С - 0.5 без дефолиация

10 ЛИКС - 0»5 {• дефазнация

11 фавшал “0,5 бзз дефоя.

12 «зависал - 0,5 + дефаяаац.

13 КяаотйЗЕК “0,05 без дейся

14 Квартаэшм;1.05 + дефол.

Ш %

27,0

26.7

-1,0 -0,7 -1,3 -1,0

80,9 27,0 =1,0 90,0 26,2 *0,2

-2,9

80,

91,

27,0 -1,0 27,9 -0,1

-2,7 -30,9 -1,3 91,3

28.0 - -Л.З 85,1 23,0 =

27,7 -083 - 93,0 31Л 43,1'

31.1 *3,1 +3,4 86,6 31,X -^,1 0,0 86,6 31Д +3,3* +1,4 86,6

”3,1 83,1 28,0 - -1,7 85,1

- 94.0 29,7 *1,7 - 93,2 1

• м

ф

31.9 31,1

30.4

32.5

31.5

31,0

30.9

30.9

31.9 4,1

о

+3,9

+3,1

+2,4

+4,5

+3,5

+3,0

+2,9

■*2,9

+3,9

+4,2

43,4

+2,7

+4,8

+3,8

+*3,3 43,2 +3,2 +4,2

93,7

88,1

94.3 87,5 94,1

87.0 93,9

87.3

94.0

32.3 31,1

31.8 32,5

32.9

31,0

31.9

30.9

33.3 3,7

•5 Л

+4,3

43,1

43,8

+4,5

+4,3

+3,0

+3,9

+2,9

+5,3

+1,2

0,0

40.7 +1,4 +1,8

-0,1

40.8 -0,2 +2,2

94,9

88,1

95.3 87,5

95.4

87.0

95.1

87.3

95.3

32.3 31,1

32.7 32,5

32.8

31,0

32.4

30.9

31.4 3,9

+4,3

+3,1

+4,7

+4,5

+4,8

+3,0 +4,4 +2,9 +3,4

42,6

-,-1,4

+3,0

+2, о

чЗ,1

+1,3

+2,7

+1,2

+1,7

94.1

88.1

95.3

07.5 94,8

87.0

94.6

87.3

95.0

Дефолиация тонко^г^о^хзу ого ялоачатЕнса хло-ратет каггаш (15 кг/га) по фону рлард.с:«сэ -азю Б^ааггелаао Бегала ка урожай хяопка-злрца, е^ЗгаЮлЬ з^аьйя ко- срЕЬкелп» с контролем -ручгля чзы:&& с- £г/>л1’.гдг.г2 составила 2»1-3»5 с/га (тайа. 2.2.2.2)> Ст*даяк ^.-сяйсоагь хкссчатгапса по ваш варагантш ггс-лу'г-ка (44»2-4й,.6. ц/га>, чом ь- варианта бас дефолЕацзг (43»?-£4»1 гз/га}., Э^о сэгж о-телъотауьV о той» что дефолиации црх: рсоирежш 5~6 зсрсбс-лк по фоку чеканка ретардантам: является оптимальным сроков и кз снижает» а даке повышает урожай Елопка-снрда»

Такгс.:- сбрезсзг,. срсдко- а тонкавокоанаотого хвоп-

чатнзка ас. фону рсигсдажгоз Iсптшъкш сэопе её проведана* являемся оффектгзнц» коЕспраятявм,. способствующим ускорэгагэ спадения якгтье»,, бкс'грощг созревакгм Е1 раскрытЕ» коробочек» иог:г~ Ш2НЕЭ’ урокая хлопка-сырца» увеличения доли дсморсзгав; сборов п ааровшс сортов* а тскка- сбзспечнванаю своевременной псагсгоиав полей. цед урозаК бугс^зго; года»

Таблица 2.>2»2.2:

Влияние дофсишацие па фону ретардантов на урожайность тонково-воянестого- хлопчатника (1991-1992 гг»)

?Урзяаіі-! Отклонение от: Варианты», кг/га !ность„ ’ручноіГТрУ'чноіі!'эталон

? ц/га ! чеканки !'чзкан-! ка +

!■ !’без де-!'ки+дз-!'дефалк-

Г "фолса- !фолпа-!аішя,

Г !* пит Г тэт !'

I Ко:гтроль без чеканки баз дефол» 3-9*3. -5 „4 -2*8 -4„3:

2 Контроль без чеканкя+дефодиация 40*5 -ад -Ї.Є -ал

3 Контроль ручная чек.без дефол» 40,?' -- -ІА -2,9

4 Контроль ручная чек.+дефалиация 42,1 +&Л _» -1.5

5 ЭталонЧ5орфснол-5,0 без дефол. 42,8 • +2-Д чО,7 -0,8

6 Эталон-Морфонол-5,0+дефолиацин 43,6 +2 р 9 +1.5 -

7 ТУР-0,75 без дефолиации 44,1 +3,4 +2,0 +0,5

8 ТУР-0,75 + дефолиация 45,6 +4,9 +3,5 .2,0

9 ШЖС-0,5 без дефолиации 43,9 +3,2 +1,8 +0,3

10 ПИКС 0,5 + дефолиаций 44,2 -(3,5 +2,1 +0,6

II Фавихол-0,5 без дефолиации 43,7 +3,0 +1,6 +0,1

12 Фавихол-С,5 + дефолиация 44,5 +3,8 +2,4 +0,9

13 Квартазин-0,05 без дефолиации 43,8 +3,1 +1,7 +0,2

14 Квартазин-0,05 + дефолиация т % нср05 45,1 3,0 2,5 44,4 +3,0 +1,5

й I фона?

І

г

2.3» Влияние срсдоз дефслнашз но фону ретардантов на технологические свойства хлопкового золсана, качество семян н сортность хлопка-сырца средне- н тогшоволок-ннотого хлсэтатаиа '

Хачее-тво гслолка-сырца при дефсшпЕцкэ’'завзспт о? золкой» опадения листьев, а качество волокна - от состояния растений, возраста коробочек з момент обработки хлопчатника. Дефолиация не оказывает отрицательного влияния кг- качество хлопкового волокна при своевременном её проведении,

В наших исследованиях дефолиация орздневолокнкстого хлозчат-ника хлората! магния (10 кг/га) по фону ретардантов в первом сроке ухудшала технологические показатели зол окна. Выход золок-на зо всех вариантах бил ниже по сравнении с вариантами без дефолиации. а также габладалозь снижение птанельной длшк. Мы считаем,, что сто изменения происходили из-за неполного осзрева-1шя волокна в коробочках,

УХУДТЕЗНЖВ технологических свойств волокна з ранние СрОКЗ дз-^олпации отметалось з рабсгах В.Р.Кулаченко (1357), П.К.Еарьетеса, А.И.Й'.г’5алнеза (1302)» . '

При втора.-! срого дефслкацкы (3-4 раскрытых коробочки) технологические свойства хлопкового волокна практически ке ухудшались. Имеет место дпг.е некоторое их улучпенио э вариантах с применением дефолиации. Например, виход зслскна во зсех вариантах повысился по сравнении с вариантами без дефолиации и составлял

36,1-36,73», что на 0,2-0,8% высз контроля. Другие показатели тех -нологичзскпх свойств волокна находились на уровне показателей з контрольных вариантах ручной чеканки бегз дефолиации я о дефолиацией.

В третьем сроке при раскрытии 5-5 коробочек кезна^ггелъно снижались выход волокна и некоторые другие показатели. В щзлом, заметного ухудшения технологически: свойств з этом сроке из наблюдалось.

Дефолиация тонковолокнистого хлс^чатязка сорта ЗВВЗ-И хчора-тем магния (15 кг/га) по фону рзтардалтоз при раскрутил 5-5 ::о-робочэк не оказывала отрицательного влияния на тэхпологачезгпгс свойства волокна. Во всех вариантах выход волокна на 2,6-С:з;.’ больше, чем з вариантах без дефолиации* штапельная длина была одинаковой с контролем. В отдельных вариантах улучшался метра-

чоский нсызр, разрывная длина а индеко.

Откатим,, что химичзская чекяга;е бак дефолиации таккв ке снижала ни одного из показателей технологических сэоЗста вояокка, все 01Ш были выше вдш на уровне контроля - ручкой чеканки без дефолиации.

Таким образом, дефолнация но фону ретардантов при раокрытии 3—1 коробочек у среднезолокнадтого а 5-6 коробочек у тонковолокнистого хлопчатника ш снижазт качества волокна. СутцоотазгР них изменений технологических свойств волокна в вазиоимостн от срока обработки но прослеживается.

Дефолиация первого срока сродиавшоюшстого хаолчаиака ко оказывала отрицательного кшшкя 1а массу 1000 оешш„ которая оьиа ка 2,2-3 Л г ыггсэ контроля - ручкой чзканки бзз дефолиации. Чзкенка изучаеишн ретардантами (без дефолиации) также повивала массу 1000 с с мш по сршшзнгао с контролен - ручкой -адхаккой без дефолиации на 0,5-4,9 г.

При втором сроке дефолиации проходах продесз дальюйесго увеличения массы 1000 семян, вес которых составлял 11497-П8,2 г, что выше контроля - ручной чеканки о дефолиацией ш I,6-5,1 г.

При третьем сроке дефсяилцил масса 1000 сеют стабилизировалась ж равнялась II?,9-115,4 г.

Дефолиация тонковолокнистого хлопчатника по фон^’ рзтардантсв тякче способствовала улучшения показателей качества семян. Тан, масса Ю00 семкн во всех варианта:: била бальшз по сравнении о вариантами без дефолгации.

Первый срок дефоккацик ередкеволошшсхого хлопчатника оякхая не только выход волокна, массу 1000 семян, но п их маелячность на 0,79-1,79% по сравнения с вариантами без дефолиация (21,28-24„23?).

При вторш сроке дефолиации масличностъ семян во всех вариантах повышалась по сравнении с первым сроком и составляла 21,7625,54?.

К третьему сроку дефолиации накопление каопа в семенах завершалось и стабилизировалось, находилось на уровне второго с: ока.

Семена тонковолокнистого хлолчатпнка характеризовались большей маелгчкостыо но сравнений со оредневолокнистым и по фонам дефолиации она составляла 25,0-25,9^, что га 1,57-2,59? белые но сравнении с ручной чеканкой без дефолиации.

а’хчлко-биохнкнчзокиа изменения, 0ТМЗ'ТОТПШО под влсянвем де-фаття-лдж, оказали супествэнноо плтотгие па вэс сырца одной коро-бочг.л. ■

Ранняя дефсллация средневоло’отлстого хлопчаппка, проведенная при раскритад 1-Г: коробочек, па 0,2-0',5 г сшэила ейо сарца по српвкэнзп с зг.рга*;т.гя! бзз дефолиации.

Д/фслгацяя ггр:! -г^лр^гта 3-4 коробочек увеличивает средний вео од~сй короб очке по сравнении о вариантами без дефолиации.

"-ас корсс^счягг по фону ретардантов соотартя 5,1-5,3 г, что :а 0,1-9,3 г :иж контроля - ручной чекшпга без дефолиация.

Б-лао псгдкв2 с.рс< дефолиации при раскрытия 5-5 коробочек т газсл ездсстгешях нзданеняЯ в сродном ьесо одной коробочки, ксторпЗ бил равен но фону ретардантов 4,3-5,1 г.

Дзфояиадая по фону рсуррдангав тонковолокнистого хлопчатника способствовала увеличена гмсси сирца одной коробочки, вес которой ко вариантам поставлял 4,2-4,5 г,; что на 0,4-0,7 г больше контроля - ручной чеканки бзз дефолиации. •

Установлено, что предана ниа дефолиации на фоне ретардантов приводит к улучшанкп сортности урожая хлолкя-оцрца. Доля первого сбора разко возрастала в вариантах с примененном дефолиация. Так, в контрольна,! варианте - ручной чзканкп без дефолиации в первом срока дефолиации сродпзвслокнпстого хлопчатника 111x1 раскрутил I-

2 коробочек перву;.: сортом било собрано немногим больше половины урояая (57,1/2), тогда как после дефолиации на варгантах с прп-мвнанпем ретардантов первосортная продукция составила 70-82,2%.

Прл втором сроке дефолиации (3-4 раскрытах коробочки) внход первосортного хлопка был еще вша и по фонам составлял 90,994,3$ против 55,6* в контроле без чеканки и 57,В? в контроле с ручной чеканкой бзз дефоли-адии.

Пря третьем сроке дефолиации (5-6 раскрытых коробочек) заход первого сорта немного снизился по сравнению со вторым сроком и составил 85,0-88,6/-. ,

При дефолиации тонковолокнистого хлопчатника по фону ретардантов получено 85,4-90,0!» первосортной продукции против 54,1% в контроле - ручной чеканки без дефолиации.

Таким образов, наиболее висскга показатели технологических свойств волокна, массу. ЮСО се!,:лн, содержащим гама з семенах, веса хлопка-сырца одной коробочка, сортксотп хлопка-сырца наблю-

дшзтсь поело дс^гадил по г *гг* рзтардантов при раскрыта! 3—1 корсбочак орсдоовслс-шхасгого и 5-С коробочек тонкоиояокшютого зжег.-чатнкгл. •

2.4. 11рс1:з:е.одстве2шоо кешггшыо к экьнсмэтесхас

г-ф?сг-глгг:г. "с'г:. оптимального срача дефолиоцки срсдш-п Т05К01 ;:;епн;:стого хзепчггшткг на фоне рояардактбв

С цашэ проверки результатов о?&цхоиаргс;>: спк-гс» в 1933-1994 гг. в хяопководпссггсИ бригаде опцтно-кропз'всдстьггшоге хозяйства (СОХ) НПО "Зетааделпе" Гиссарокого района проводил натмзой опыт б прокгд: одстта:-;:ых услашиас на «ледздп й га, £ейадг.гдав средкевсясх&зстого хлопчатника проводили при оптимальном сро::е (3-4 раскриткх коробочки) не фокаа ТУР 0,5 кг/га, ТШКС 0.5 хг/г« п КЕартаз:зг 0,05 кг/га. '

Результат» нроиззсдствегсг-гх испытании о «шьиа»к дойоллацип на Фсго ретардантов на ускорение спаденпк листьев, тент’ растрата: кероботек и урсяой хлопка-сырца, как и едодозаяо сквдать, подтвердили результат стац»:о|ар1асс спилов. Через 12, дкзй поело до-фатес-цан ксядчоотао опзгагггс лиотьев ис суимо ноэдейстк-х (процент опздегая и сухого листа) з варианте с ручпоК чеканке!; + дефеккацая состапило 53,4, но фонам - 88,6-90,'СЙ, ?»е. т 2,2-3,б£ ждаз, тогда как оотестаенноо сбрасывание .тастьои о растопил а контроле - ручка;: чекаъка без дефолиации за з?о£ сро:: достигало лихь 44,52, -о есть дефатаацпя белее чем в 2 раза ускоряет листопад хлопчатника.

По ускорения текпсз ссзрсышкм уроках и ра-жрита» коробочек иарпактц с дефояпацпе!: по фона'.: превосходят контроль, Ксличзот-бо раскритих коробочек по фону ТУРа, П/КСа, Квартазина составляло 63.4-65,12, причем прирост 37,5-39,Б2. забег по сравнения с контролем 17,1-19,42, а урожайность 30,1-30,7 ц/га, что на 2,63,2 :;/га вь-ле контроля - ручной чзканкп без дефолиации и на 1.92,5 ц с I га с дефолиацией..

результаты расчетов по определению оконожческо.'; оффоктнвно-сти дефолиации средне- и тонкозаюкнистого хлопчатника на фоне ретардантов в оптимальнее сроки её применения и сказали, мте :/.а-енппа::: сбор, проведенный после обезлиствлення» привел к значительной экономик декзхкцх затрат к трудоъпх ресурс оз. Так, при-

быль от дефолиации л машинного сбора срлдпеиолокгагстого хлоя-чаткиса составила: на контроле »- ручная чеканка + де^алсаакя -•100,35 руб., па от&шю - нррфоиал ~ 2,0 + дефояиапая - 534,08 руб., по фонам - 511,834522,49 руб./га, что ва III-221 руб. или ка 28-551? бмь::о ручной чеканки + дофолгацкк; тонковолокнистого, осответстпзтго,- 645,85 руб., 857,13 руб. :г 1152,85 руб./га, что на 507-787 руб. или 78-121',* больше р.учяой текшее::

+ деболпанг-я. Ценн шпга де^ствув^ие л 15$0-15ЭТ годах.

Таглзм образа.!, ускоренно созрз^кп’л 1- рпенр'пчэт коробочек хлодчатглгка поело де^атают па фоио р’лардантоз с учзтом удс-летогп нкксда г.ертшх сертоз хлепка-сь'рца, создания услсякЛ для работц ллспкоуборсчпнх катан и сокраюл::*. сроков уберк:; урегдя позволяет ислучптг. сиач-:т':г'Л},:.':й гхо'1СУЕ'*зс:а;Й о£фо.кт я кознза-от- прокззодгл'едмгость труди и г-дснкозодстм.

В II В 0 Д и • .

Рзаулътати час ле донг1 :т/: -о кзучвнк» сроков дефолт-ат-л сродгл-тспкглолокпдстогс "лс г: •.. .. •.•: з: ■>- ^ссч-тлт-ное-п к:л иске чс— капзк ретардантам:: г уедезглч Гяссарсг.ой :: ззхгсксй да;::;; 7сд-хясясгана позгодкэт сделать еяедуадгл хшедн:

1. 1-1'лмзтчэская ■.-■'"анкн ротард.лкгг'-: .\!ср’Гочолегл 2-5 кг/га, ТУГсч

0,50-0 , 75 кг/га, :;’*:КСом о,5 дг/га, •;'.т-ида-гом С,о кг/х-а к Кгартз-сакок 0,05 ;;г/гг; ородп-з- и тонд.дзслокддстсго тлогптаггг: шляется эффект:тэгам ярд2г*с:: лезчгонпд гредудтивнсст:: длеп’тшгл л

кз уступает ручнэЛ чзкак:-:,

Ретарданты оказгзаз? суссстзенноз лкижа на тор;с:-.'.;>: гз лдчей -ного роста хлопчатника; енкяондз лзгноЛнсго роста средкезагокклс-того хлопчатника било 3,4-10,3 см по сра:кн:к:го с контроле!,: без чеканка, на тенкозолокнпотозл хлоячаткпно отст показатель бил на уровне 10,3-12,3 см. Надоатзс сгльно склголк ллнейнн:; реет ТУР л ШКС.

2. ТУР, ШКС, Фаз лхол и Кгартазик способствовал!: уменьденд :з плодадз: листовой поверхности хгсячаипзса чер-зг 20 диеЗ после сл~ рнекзпзангя на 17,3-21,£? У ерсдиевалсхкистсго и на 20,1-23.(Г,- ; тонк ев ал с к; глс т ого хп оп чат гака.

Х:гл:гйская чеканка по соктад-’гкю лдсюг.оЧ поглрзгностк бкла па 2,П-7, ’С с?фзктдгкее р.учно;: у среднечслскндстого и на 1,52,3% у тондоболсккдстого х/ш’чаэтпга. Уменьшение лпстоео? пс’зерх-

ностн благотворно влияет на эффективность Дефолиации.

3. Все ретарданта способствовали утолдешт листьев на 16,1-

22,б£ У средневсдокнистого и га 26,1-33,4$ у тонковолокнистого хлопчатника, тем самым ускоряли процесс старения листьев, который положительно влиял на дефолирулщуа активность хлората магния. ■

4. Ретарданты ТУР, 1ІИСС, савихол к Квартазин положительно влияли на формирование урожайности средневслок'пготнм к тошеово-локтютнм хлопчатником. Урожаи хлолка-енрца срсдпсвйлокпистого хлопчатник при химической чеканке составлял 50,9-32,5 ц/га, что ііиіиє ручной чеканки на 2,9—1,5 ц/га, и бил на уровне эталона -ЗДрфопола.

Прибавка в урожае хлопгл-енрца тонковолокнистого хлопчатника от чеканки ретардантами составляла 3-3,4 ц/га относительно контроля - ручнс’і чзканки и 0,9-1,3 ц/га - эталона - Цорфонола.

5. Проведение-дефмкацки хлоратом магния 10 кг/га по фону химической чеканки на среднемолскнкотсм хлопчатнике ловкілало процент опадения листьев, которцп при втором сроке (3-4 раскрытых коробочки) на 12-ій день достигал 66.9-67,что на 7,5-3,1/и зш;е ручної: чеканки + дефолиация и на 2,0-2,5% бальзе оталона - мор-фонола + дефолиация.

Порвнн (1-5 раскрои— коробочки) и третій (5-6 раскрытых коробочек) сроки дефолиации по опадешь листьев полного уступали второму.

6. Наиболее високая гффйятиЕНОсть дофеяпагцп: ореднэводеккле-того хлопчатника но фон у чеканки ре талантами наблюдалась во втором проке» су:"ла воздействия (процент спадения и сухого листа) составляла 80-35,2^, что на 26,3-31,553 бальзе контроля ручной

■ чеканки без дефолиации я не уступало ручной чеканке я эталону -с дефолиацией.

Прирост з раскрнтжі коробочек по вариантам составил 35-41/5, при этом максимальный процент раскрытия коробочзк 54,3-69,1% ка-блвдадся по фону ТУРа, Фавихала и Квартазика.

Первый п траткі: сроки дефолиации оказались ілекее эффективны?.»*:.

7. Дефолиация хлорат ал магюк по фену ретардантов благотворно влияла на урожай хлопка-сырца средкевачокнистого хлопчатника. Более высокая урожайность при втором сроке - 31,8-33,3 ц/га, что на 0,7-2,2 ц/га вшиє контроля - ручной чеканки + дефолиация. До-

морозгшй сбор урожая составлял 95-97/L

Дефолиация парного и третьего сролов незначительно сиЕЖ&ча урожай хлопка-снрца во всох вариантах по сравнетго со вторым сроком. '

8. Дефолиация тонковолокнистого хяслчзтст:а по фону ретар-дентов при рзокрытин 5-6 коробочза на кусте хлоратом тгкюг 15 кг/га характерасвелась большей г^фекетшсстко, «ем т сродна-волехнксточ. Спадзіпгз лпстьзв по фета:.», составляло 55,4-31,5%, что зкеэ контроля - ручной чокзгага с'сз дефолиации за 19.0-25 и на 1,8-7,9# с дсфалнолдей. .

По оугсго воздействия 53,1-96,S? дефсакедая превосходила сред-ігевалскігистії.’і хлопчатник г га 10$. Ускорение раскрытия коробочек (прирост в раскріїтзп: or исходного) составляло 40.7-41,б£, что

6,0-7,1^ п.';:з ручной чеканки с дефслиацтаіі.

Э. Дефолі-гс-ігля топгссвадсгстпгстсго хтспчатнхка по фону ретарцая-тсв лотггалп урогдй хлсняа-сь-рда относительно ручкой чокаиігк с дафанацвзЯ на 2,1-3,5 и/га л «галопа - Морфокояа - га 0,в-.?,о я/га.

10. сптп-галысст СРСІСО'І £Л.*,хг:ВДКН СрОДІШІ'ОЛСІЛІЧСЇОГО ХЛСТГЛТ-

Шіка по ФоїіУ хт;'м.г:^с'.:с.'. ел рэтардактоия: является рао!:р:;тло 3-і I'.cr.zoov-'ix, a vc:r.:c’jc;;c:::-;:cTcro - 5-3 корсЗочск л среднем па растеплз-. .

11. Т'2Х'іа;оі\:т.пс.таз'атолй г.оло^на иг^диеволокгастого хлопчатника :'Э1:Э;£::г.тс:': под гл::п:пго!! де’.Г.сл:.':-і”г.: па фо;:е ретардантов в зависимости от срока с-с';сао-о'г;;їі •; іїозріста короЗсчої:.

Першії ерс-: уііул'-ал жпс’^орле тезййлопгча ск::з свойства а ал окна, такне ."са;: ггіхйл: З’оліікпп з і.таяельїяи: длзпга. Црц второ.-л і' тре-тьэм сроке оуЕоот?сіі>їйх ЛзмененйЧ в сго^стгах вслопка г.е габ.то-далось.

Чоканка тснксеолсзеістого хлопчатника к5' ухудаала тохнологлче-oksx свойств водоккй, все оня бзілк ?.:гз :«л:ї на урочне контроач -ручнаЛ чеканки без дефоллац'.:::.

12. Дефолиация средне- з: тсш'сзолсгллстого ялсачатлЕГЛ во -pony ретардантов в оптнмолншх сроках проведе гася понижает массу IGGQ щт, семян.

Первнн срок дофоя;:аціпі скатал каслнчкость семян орэдкеволсл-нкстого хлопчатника за о,79-1,"3^ по сравнаннэ с варланта’.с: без дефолпацнл я на 0,72-2,92# относительно ручной чеканки без дефо-

лпадян. При втором п третьем сроке касличностъ семян повивалась на 0,24-2,88$.

Маоличаость седой тонкозолокшотсй'о хлопчатника при раскрытии 5-в коробочек поело дефолиации по фону ретардантов танке повивалась ка 1,57-2,59# по сравкзшгв с ручной чз капк ой <Зоз де~ фолиации п не уступала эталону - нор^о.чалу + дефолиация.

Дефаллаискя по фону ретардантов при оптимальном сроке её проведения но ск:п'.ает оредшй: кос сырца одной коробочки как средне-, та:; и тезкозолокыютого, хлепчаткп-га,, а ео млопрг случаях увеличивает его на 0,1-0,2 г.

13. Дофсясадш: хлората.? магния, по <?-ояу ргадрдад'гоЕ. рзо;<о улучшает сортность хдопка-еырца сродае- ч- тощчоэозокнгг.стого' хлопчатника. Напбсяькй енход первосортного, хдопка-сирца ерзднево" локнкстого хлопчатника 90 «.9-94,3/? наблюдался- при- опт*падает- сроке дефолг.ашз: (3-4 раскрытых коробочки:) ярот;т 57 ,.1* в. контроле- -ручная чеканка без, дефолпацк;.

При порвал к третьем сроках дефолнацип выход первого сорта по вариантам бил такке высоким и составлял 79,0-83,6%..

Первосортны.! хлоаск-скроц при дефолиации тонковолокнистого хлопчатника помыкался ц<> фонам др 05-505», и резко, сокращался выход низкосортного счрья..

14. Результата преис-зодственного г.епктакпя дефолиащга- но-фону химической чеканки ретардантами средкеволскнистого хлопчатника подтвзрднли материал!.' пол-езкх спитоз». Црп оптжздьком сроке (3->

4 раскрытых коробочек) через 12 дней после дефолиации количество опаиаах листьев по сумме воздействия. составляло 83,6-30,0,» про-, ткв 86,4.£ в контроле - ручкой чекан:-» + дефолиация,. количество раскрытых коробочек 63,4-65,1%, прячем прирост- 37,.5-39,,8?!,. эа.бет по сравнении с контролем 17,1-19,4$. Прибавил урокам хлсока-скр-ца составляла 2,6-3,2 ц/га по сравнению с контролем - ручной чеканкой без дефолиаца-д я 1,2-2,5 п/га с дефолиацией..

15. Анализ окскожчзскол сффективнссти дефалпацлл показа1;, что обезлистзлекие средне- и т0!Еозелок]йстого хлопчатника по фону ретардантов является экономически вьтодьтм ягроприемом., Прибыль от оптимального срока дефолиации среднзволскнистого хлопчатника составила в контроле - ручная чеканка + дефолиация 401 руб./ га, по фонам - 511-8-622,5 руб./га или на 28-55/5 выше и тонковолокнистого, с о от в з т с т ве нн о, - 645,8 руо./га и 1152,8-1433,1 руб./

га тип на 78-121& зкео.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

I. Хемтгч5СДР) чеканку хясстаттаУ! ротардактами - ТУРом 0,50,75 яг/га, ЩКСом 0,5 кг/га, Фавихсла: 0,5 яг/га Квартозлиа* 0,05 лг/лп. оладуе? проводить з фасу кассового шюдооЗрасоггнпя, 10-12 С1МТОДЙЙ У СредЖВОЛОК’ШОТОГО И 14-16 СПМЗОДЗЙ у 'ГОЛЛО— ВОЛОКНИСТОГО ХПОЗЧЗ.ИППа, 3 ГУГСМ случае ДОСГГГ&ЗТСЯ ЗОглуТСЗЯ К0--

фехт от обработки.

2» Дефоллгщля орздкззслскклстого хкяттагпчкй хлоратсл глгглля 10 лг/гз. но г;.’спу --окачта ТУРс-л, Ш-!КСсч, Фаллхслсл л Ювартлатагоа ь условлял ?кссаро::с11 долина Тадкнккетана необходимо проводить при гаокр’лтгп: 3-4 чорссюло!: л е.содш* па растегоз:.

3. Для пояугасм лало'олео вксонсго урскея хиопка-зкрпа ^лпсс-волохнлс'гого :’лстглта:2-:а дсйсетацд? по фону ретардантов - 'ГУ?, ТШС, йогихсл и ;сззргазкя хлората: ^пгллл 15 кг/га л усяот":пс Яалпслой долллл Талл:,,н-(у,:ана олсдузпроледлтл лрл 5-6 растру-тлл лолоЛсл'лзх.

ПрОБвДЗНПО ЛЗЛО'ЛЛЛЛЛ! ';рЗ'ЛЛ~ 'Л ТОККОЗСКШГКСТОТО ЛЛОЛЛЛЛЛЛЛЛ л оптллллх,:^/ .згек:! об?'::!':л • л:- ранло»; зллерл-зллз уборов т л.

другл?: ссл'.оеоу.оз5Г'.':. л.;" Vллот л луллл' агрогеэтп’чоеллг; сроки л лолучогп'о ллсс:сги 5ро.;:ан :лл,ллд~ол;гд к иуду:,с>л гс.ду.

список шуЕ;и^о''':2лл: г^\бог но д^оешцлл

I. Вл:лллл вечсстг пл ускор-зядз созревайте I: раз-

лрлтлз керо-Рллл ерздшл- л тсгловаяссшмтого хлоллзл.ллл. //лу-тк лслплзллл лрзлуллл?люолл оролазлхл: л богалллл сслзлъ Тллллллс-така (сбор:га: лоу-плгл трудов ТШ1ИЗ НПО ''Е^лледеллз'^Дллллйо, 1933.- С-32~-11 (з ооалторстзз).

2» Роль рзтардаптов лрл дефоллацлл зреднслслскллс'Х'огс .сл-ллат-клка. //ипфармаайовтй ллстсл, Нацлоьалмлй яат9вгно-:аг$ор;аца-ошай центр.- Дулэпбо, 1394-- ^131.- 2 о.

3= Эррзктллпс-сть деяолпгют: текгил-ллделнлетого хкои-дилл» лч фона рзтардаптоз. //Игйсрлздголлил длегел, Нацлскалылй пат-5ну-но-шйорлациенклй центр.- Лу лак-' з, Т0Э4.- 2 с.

,<!)

М<хс^\'р_