Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительный генетико-демографический анализ и особенности генетической структуры популяций южных алтайцев, кетов и казахов Алтая

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кашинская, Юлия Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЧЕЛОВЕКА.

1.1.1. ФАКТОРЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ ПОПУЛЯЦИИ.

1.2. ПОПУЛЯЦИЯ, ЭТНОС, СОХРАННОСТЬ ЭТНОСА.

1.3. ПОЛИМОРФИЗМ ГЕНЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ КРОВИ.

1.4. ПОЛИМОРФИЗМ ДНК.

1.5. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ ЧЕЛОВЕКА.

1.6. ИСТОРИЧЕСКИЕ, ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИССЛЕДУЕМЫХ ПОПУЛЯЦИЯХ.

1.6.1. ЮЖНЫЕ АЛТАЙЦЫ.

1.6.2. КАЗАХИ.

1.6.3. КЕТЫ.

1.7. ПОПУЛЯЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ, КЕТОВ И КАЗАХОВ, ПРОВЕДЕННЫЕ РАНЕЕ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРВИЧНОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ И ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.

2.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУПП КРОВИ, ИЗОФЕРМЕНТОВ И СЫВОРОТОЧНЫХ БЕЛКОВ.

2.3. СТАТИСТИЧЕСКИЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. ГЕНЕТИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

3.1.1. ЮЖНЫЕ АЛТАЙЦЫ.

3.1.1.1. ЧИСЛЕННОСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ПОЛУ И ВОЗРАСТУ, АНАЛИЗ СМЕШЕНИЯ В ПОПУЛЯЦИИ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ.

3.1.1.2. СТРУКТУРА БРАКОВ В ПОПУЛЯЦИИ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ.

3.1.1.3. РОДОВАЯ СТРУКТУРА В ПОПУЛЯЦИИ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ.

3.1.1.4. ПАРАМЕТРЫ РЕПРОДУКЦИИ И ИНДЕКС ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ОТБОРА В ПОПУЛЯЦИИ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ.

3.1.2. ТУРАТИНСКИЕ КАЗАХИ.

3.1.2.1. ЧИСЛЕННОСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ПОЛУ И ВОЗРАСТУ, АНАЛИЗ СМЕШЕНИЯ В ПОПУЛЯЦИИ ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ.

3.1.2.2. СТРУКТУРА БРАКОВ В ПОПУЛЯЦИИ ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ.

3.1.2.3. РОДОВАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ.

3.1.3. КЕТЫ.

3.1.3.1. ЧИСЛЕННОСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ПОЛУ И ВОЗРАСТУ, АНАЛИЗ СМЕШЕНИЯ В ПОПУЛЯЦИИ КЕТОВ.

3.1.3.2. СТРУКТУРА БРАКОВ В ПОПУЛЯЦИИ КЕТОВ.

3.1.3.3. ПАРАМЕТРЫ РЕПРОДУКЦИИ И ИНДЕКС ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ОТБОРА В ПОПУЛЯЦИИ КЕТОВ.

3.1.4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГЕНЕТИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ИССЛЕДОВАННЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ, ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ И КЕТОВ.

3.2. ГЕНОФОНД И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ, КАЗАХОВ И КЕТОВ.

3.2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРОК.

3.2.2. ГЕНОФОНД ЮЖНЫХ АЛТАЙЦЕВ.

3.2.3. ГЕНОФОНД ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ.

3.2.2. ГЕНОФОНД КЕТОВ.

3.2.4. АНАЛИЗ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительный генетико-демографический анализ и особенности генетической структуры популяций южных алтайцев, кетов и казахов Алтая"

Генетический полиморфизм любой локальной популяции и человечества в целом представляет собой итог генетических процессов, происходящих под воздействием мутационного, селективного, миграционного и других факторов на генетическую структуру популяции. ("Генофонд и геногеография народонаселения", 2000).

В течение длительного периода своей эволюции человек развивался в составе изолированных малочисленных групп и племен. Вследствие этого, наиболее удобным и интересным объектом популяционно-генетических исследований могут служить небольшие народности, в той или иной степени сохранившие в условиях географической изоляции социальную организацию и формы брачных отношений, характеризующие человека в не столь далеком прошлом (Фогель, Мотульски, 1990).

Одними из представителей относительно изолированных малочисленных человеческих групп в настоящее время являются коренные народности Сибири. В Институте цитологии и генетики СО РАН активно развивается популяционно-генетическое изучение малочисленных народностей Сибири на основе разработанных комплексных программ, основу которых составляют генеалогический, генетико-демографический анализы популяций и изучение генофонда коренного населения Сибири, включающее широкий спектр генетических маркеров групп крови, изоферментов, сывороточных белков, маркеров иммуноглобулинов, мтДНК и Y-хромосомы. Уже изучены популяции эскимосов, чукчей, эвенов, юкагиров, нганасан, энцев, селькупов, лесных и тундровых ненцев, северных алтайцев (Сукерник и др., 1976, 1977, 1979, 1985, 1986; Осипова, Сукерник, 1978; Гольцова, 1981; Абанина, 1982, 1983; Карафет, 1986; Осипова, 1987, 1994; Вибе, 1990; Посух, 1991; Карафет, Осипова, 1993; Карафет и др., 1994; Осипова и др., 1996; Сукерник и др., 1996; Казаковцева, 1998; Karafet et al., 1999).

Данная работа является продолжением комплексного популяционно-генетического изучения коренного населения Сибири, проводимого в Институте цитологии и генетики СО РАН, и включает в себя изучение популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов.

Эти популяции были выбраны потому, что в предыдущих антропологических, этнографических и лингвистических исследованиях имеются указания на общность некоторых моментов их этногенеза, привязанных к территории Южной Сибири, а конкретно - к Алтае-Саянскому нагорью (работы Л.П. Потапова, Е.А. Алексеенко, Б.О. Долгих, И.И. Гохмана, О. Исмагулова, Ю.Г. Рычкова и др.). Центральная Азия в целом и Алтай в особенности - это один из древнейших и наиболее загадочных центров происхождения и эволюции человека и важнейший перекресток этнических движений прошлого, где скрещивались не только генетические потоки древних народов Запада и Востока, Севера и Юга, но происходили столкновения, взаимное проникновение, обогащение и частичное поглощение их культур, традиций, языков, социально-экономических укладов и т.п.

Ранее были проведены лишь разрозненные популяционно-генетические исследования кетов и южных алтайцев, а изучение казахов Алтая не проводилось вообще.

Целью настоящей работы является: изучение генетико-демографических особенностей и генетической структуры популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов, и их генетических взаимосвязей с другими популяциями Сибири.

Задачи исследования:

1) Провести сравнительное изучение демографической структуры (половозрастное распределение, репродуктивные размеры, средний размер семьи, степень смешения, структура браков, родовая структура) популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов.

2) на основе параметров репродукции оценить потенциальное влияние отбора в исследуемых популяциях (Crow, 1958), и сопоставить с аналогичными данными для других ранее исследованных популяций.

3) выявить характерные особенности генетической структуры исследуемых популяций на основе изучения полиморфизма групп крови, эритроцитарных ферментов и сывороточных белков.

4) на основе полученных генетических данных определить степень сходства и различия популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов с ранее исследованными этносами Сибири.

Научная новизна и практическая ценность. Получены детальные генетико-демографические данные, характеризующие популяции южных алтайцев (пос. Мендур-Соккон Усть-Канского района Республики Алтай), туратинских казахов (пос. Турата и пос. Черный Ануй Усть-Канского района Республики Алтай) и кетов практически на всем ареале их расселения (Туруханский и Байкитский районы Красноярского края). Показано, что исследованные группы находятся на различных стадиях этнической сохранности - процессы метисации практически не затронули популяцию южных алтайцев, в группе туратинских казахов эти процессы идут на протяжении нескольких поколений и заметно активизировалась в последнее время, а в кетских популяциях наблюдается отчетливая тенденция к разрушению кетского «этнического ядра». Для популяций южных алтайцев и кетов показано, что основной вклад в индекс потенциального отбора вносит компонента, определяемая дифференциальной плодовитостью. Изучение распределения аллелей и гаплотипов 10 генетических систем (группы крови, эритроцитарные ферменты и сывороточные белки) выявило в исследованных популяциях как характерные для монголоидных групп частотные характеристики генетических маркеров крови, так и наличие специфических «европеоидных» маркеров. На основе полученных генетических данных показано, что популяции южных алтайцев, туратинских казахов и кетов представляют группу с очевидным генетическим сходством. Полученные данные подтверждают гипотезы об участии южносибирских компонентов в этногенезе кетов и имеющиеся сведения о существенных генетических различиях между группами северных и южных алтайцев.

Полученные демографические характеристики популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов могут быть использованы при прогнозировании развития этих этнических групп, а также представлять собой основу для генетико-демографического мониторинга коренного населения Сибири. Новые генетические данные, характеризующие генофонды изученных групп южных алтайцев, туратинских казахов и кетов, вносят весомый вклад в геногеографическое картирование населения России.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на международной конференции "Современные концепции эволюционной генетики" (9-12 сентября 1997г., г.Новосибирск), на IV Международной научной конференции "Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов" (20-24 апреля 1999 г., г. Томск), на III конгрессе этнографов и антропологов России (8-11 июня 1999 г., г. Москва), на международном симпозиуме «Геохимия ландшафтов, палеоэкология человека и этногенез» (6-11 сентября 1999 г., г. Улан-Удэ), на II съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (1-5 февраля 2000 г., г. Санкт-Петербург), на международной конференции «XII Дульзоновские чтения» (19-21 июня 2000г., г.Томск), на I международной конференции «Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии» (21-26 августа 2000 г., г. Новосибирск).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, включающего описание исследуемых популяций, использовавшихся методов, результатов и обсуждения полученных данных, заключения, выводов, приложения и списка цитируемой литературы из 170 ссылок; написана на 133 страницах машинописного текста, иллюстрирована 16 рисунками и 10 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Генетика", Кашинская, Юлия Олеговна

выводы

1. Изучена демографическая структура популяций южных алтайцев, туратинских казахов и кетов. В целом, все эти группы относятся к популяциям растущего типа, о чем свидетельствуют большая доля лиц, находящихся в дорепродуктивном (от 41.0 до 55.0% лиц), и репродуктивном (от 37.0 до 46.0%) возрастах, незначительная доля лиц пострепродуктивного возраста (от 7.2 до 13.1%), а также благоприятный показатель среднего количества детей на брак (от 2,3 до 2,6).

2. Анализ степени смешения, национального состава браков и родовой структуры показал, что исследованные группы находятся на различных стадиях этнической сохранности: популяция южных алтайцев практически однородна по этническому составу и процессы смешения с другими этносами затронули ее сравнительно недавно; метисация в группе туратинских казахов происходит на протяжении нескольких поколений и заметно активизировалась в последнее время; вследствие резко усилившихся процессов метисации в кетских популяциях доля собственно кетов неуклонно уменьшается и наблюдается отчетливая тенденция к разрушению кетского «этнического ядра».

3. Показано, что значения индекса потенциального отбора Кроу у южных алтайцев и кетов (0,63 и 0,60 соответственно) являются достаточно низкими в сопоставлении с исследованными ранее популяциями Северной Сибири и в большей степени определяются компонентой дифференциальной плодовитости, что характерно для оседлых и урбанизированных популяций человека.

4. На основании изученного полиморфизма 10 систем групп крови, эритроцитарных ферментов и сывороточных белков по 31 аллелю и гаплотипу в популяциях южных алтайцев, туратинских казахов и кетов показано, что все исследованные популяции по ряду генетических систем имеют как характерные для монголоидных групп частотные

112 характеристики, так и «европеоидные» маркеры. Выявлены весьма высокие значения частот аллеля Р1 у кетов и гаплотипа NS у туратинских казахов, что, вероятно, объясняется дрейфом генов.

5. Исходя из полученных данных о распределении частот аллелей и гаплотипов генетических систем крови были определены генетические дистанции между изученными и ранее описанными популяциями. Выявлено, что популяции южных алтайцев, туратинских казахов и кетов представляют группу с очевидным генетическим сходством. Полученные данные подтверждают гипотезы об участии южносибирских компонентов в этногенезе кетов и имеющиеся сведения о существенных генетических различиях между группами северных и южных алтайцев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты генетико-демографического исследования популяций южных алтайцев, кетов и туратинских казахов выявили ряд определенных особенностей, характеризующих каждую из изученных групп.

В целом, все эти группы можно рассматривать как популяции растущего типа, воспроизводящие себя, об этом свидетельствуют большая доля лиц, находящихся в дорепродуктивном (41.0-55.0%), и репродуктивном (37.0-46.0%) возрастах, незначительная доля лиц пострепродуктивного возраста (7.2-13.1%), и средний размер семьи (2,32,6), обеспечивающий воспроизводство популяций.

Однако, если принять во внимание этническую принадлежность членов популяций и рассмотреть в каждом случае только "этнически чистых" южных алтайцев, казахов, кетов соответственно в каждой из исследованных групп, то наблюдается определенная тенденция -снижение дорепродуктивных размеров популяций и увеличение доли лиц репродуктивного и пострепродуктивного возраста в несмешанных частях популяций по сравнению с совокупными популяциями. У южных алтайцев эти изменения незначительны, в то время как у туратинских казахов и, особенно, кетов наблюдается существенное изменение соотношения долей возрастных групп в несмешанных частях популяций по сравнению с совокупными популяциями.

У южных алтайцев пос. Мендур-Соккон процесс метисации (7% метисов) начался около двух поколений назад и не получил еще достаточно широкого распространения. Иная картина наблюдается в популяциях туратинских казахов и кетов. У казахов доля метисов достигает 40%, а у кетов метисированная часть популяций составляет уже около 2/3 от всей популяции. У казахов и кетов метисы обнаруживаются практически во всех возрастных категориях, и за последние 30 лет процессы метисации (особенно с европеоидным населением) в этих группах значительно активизировались.

При сравнении брачной структуры в национальном аспекте наблюдаются сходные тенденции: для южных алтайцев доминируют однонациональные алтайские браки, в популяциях казахов и кетов на долю однонациональных браков приходится менее 50%, а среди межэтнических браков преобладающими являются браки с представителями европеоидного населения.

Почти во всех исследованных группах (за исключением подкаменнотунгусских кетов) отмечено уменьшение доли младших возрастных категорий (возраста младше 5-10 лет), что можно объяснить изменением репродуктивного поведения в связи с неблагоприятными социально-экономическими условиями, наблюдающимися в нашей стране в последнее десятилетие. Однако, среднее число рождений у женщин, вышедших из возраста репродукции: 4.8 - у южных алтайцев, 4.0 - у туратинских казахов, 4.5 - у кетов, свидетельствует о традиционном для "природных" популяций человека типе воспроизводства, еще до недавнего времени существовавшем в этих группах.

При рассмотрении индекса Кроу, характеризующего возможное действие потенциального отбора с точки зрения репродуктивных показателей, было выявлено, что его структура в этих популяциях определяется не компонентой, определяемой дорепродуктивной смертностью, как это показано для исследованных ранее коренных народностей Северной Сибири, а компонентой, определяемой дифференциальной плодовитостью, что более характерно для оседлых и урбанизированных популяций человека.

Популяция южных алтайцев пос. Мендур-Соккон представляет собой достаточно консолидированную этническую общность, являющуюся частью относительно большого по численности этноса, расселенного, в основном, на территории Республики Алтай. Низкий уровень метисации, доминирующее число однонациональных браков, ограниченность миграций, в основном, внутри территории одного Усть-Канского района и сохранение родовой структуры с соблюдением экзогамных родовых ограничений - все это обеспечивает весьма благоприятные перспективы развития этой этнической группы.

Группа туратинских казахов, представляющая собой "осколок" большого казахского этноса, практически утеряла контакты с Казахстаном (то есть почти не наблюдается притока генов в эту популяцию из основного казахского «генетического пула») и на протяжении нескольких поколений живет в ином этническом окружении. Существенный сдвиг в национальном составе в сторону увеличения метисированной части населения и соответствующие изменения в брачной структуре свидетельствуют о наступлении кризисных изменений в этой группе казахов. Туратинские казахи до определенной степени сохранили память о своей родовой структуре, но наблюдается некоторая ее трансформация, связанная, скорее всего, с длительным существованием этой группы в иноэтническом окружении, так, например, наблюдаются тенденции к утере значимости родовой принадлежности как символа самоидентификации.

Состояние популяций кетов (особенно ярко это выражено в туруханской группе кетов) с точки зрения сохранности этноса следует рассматривать как кризисное. Данные о том, что воспроизводство популяции в ближайшем будущем уже будет происходить, в основном, за счет вклада метисированной части популяции (в большой степени, с европеоидным населением), определенное "старение" собственно кетской части населения, преобладание в брачной структуре межэтнических браков, полная утрата памяти о некогда существовавшем у кетов делении на две экзогамные (родовые) группы, и, наконец, крайне малая общая численность этноса, - все это не дает оснований для оптимистичного прогноза.

Анализ особенностей генофонда и генетической структуры исследованных популяций и сопоставление с рядом других популяций различной этнической принадлежности позволил сделать несколько важных выводов.

Изученные популяции южных алтайцев, кетов и казахов, проживающих на Алтае, чьи генофонды характеризуются как монголоидными, так и европеоидными характеристиками, можно выделить в группу с очевидным генетическим сходством, что, в той или иной степени, согласуется с имеющимися антропологическими, лингвистическими и этно-историческими сведениями (Потапов, 1953, 1969; Алексеенко, 1967, 1982; Рогинский, Левин, 1978; Гохман, 1982; Черемисина, 1992).

Выявлены генетические различия между южными и северными алтайцами, что подтверждает имеющиеся сведения о разных источниках формирования этих групп, достаточно отчетливо дифференцируемых по особенностям антропологического типа, различиям в диалектах, особенностям родовой структуры и традиционном хозяйствовании, а также полученные ранее генетические данные (Потапов, 1969; Рогинский, Левин, 1978; Лузина, 1987; Черемисина, 1992; Петрищев и др., 1993).

Анализ генетических данных, характеризующих популяцию кетов практически на всем ареале их расселения, позволил подтвердить гипотезы о южном происхождении предков кетов. Выявленная генетическая дифференциация территориальных группировок кетов в определенной степени соответствует их современной географической локализации и может быть обусловлена как относительно недавними миграционными событиями в этногенезе кетов (расселение с юга на север по Енисею), так и возможным проявлением дрейфа генов ("изоляция расстоянием", "эффект основателя" и т.д.)

Относительная близость туратинских казахов к группам монголов и южных алтайцев представляется нам достаточно закономерной, так как основные этапы формирования антропологического состава населения Казахстана происходили в условиях многократных наслоений монголоидных элементов на древний европеоидный пласт (Исмагулов, 1982). Кроме того, выявленные особенности генофонда изученной казахской группы могут быть обусловлены как ее небольшой численностью, так и особенностями ее формирования - почти полным

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кашинская, Юлия Олеговна, Новосибирск

1. Абанина Т.А. Популяционная структура лесных ненцев. Сообщение 11. Результаты генеалогического изучения // Генетика. 1980. Т. 16. № 1. С. 156-164.

2. Абанина Т.А. Популяционная структура лесных ненцев. Демографические характеристики, структура браков, миграция, анализ смешения//Генетика. 1982. Т. 18. № 11. С. 1884-1893.

3. Абанина Т.В. Генетико-демографическое исследование популяции лесных ненцев Западной Сибири. Брачная структура. Репродукция. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. мед. наук. М: ИМГ АМН СССР, 1983. 18 с.

4. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1984. 230 с.

5. Алексеенко Е.А. Кеты. Историко-этнографические очерки. Ленинград: Наука, 1967. С. 238-250.

6. Алексеенко Е.А. Этнические процессы на Туруханском Севере // Преобразования в хозяйстве и культуре и этнические процессы у народов Севера. М., 1970. С. 77.

7. Алексеенко Е.А. Кетская проблема // Этногенез народов Севера, (отв. ред. И.С. Гурвич). М.: Наука, 1980. С. 118-140.

8. Алексеенко Е.А. Кеты. Этническая история народов Севера. М.: Наука, 1982. С. 99-117.

9. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989. 328 с.

10. Бабаков В.Г. Кризисные этносы. М.: ИФРАН, 1993. 183 с.

11. Балановская Е.В., Рычков Ю.Г. Этническая генетика: этногеографическое разнообразие генофондов мира // Генетика. 1990. Т. 26. № 1. С. 114.

12. Батсуурь Ж., Самбуугийн Н., Шнейдер Ю.В. и др. Генетическая структура монголов по локусам ABO, MN, Rh, EsD, GLO , PGM, AcP, 6-PGD, Hp, Gc, Tf, С'З и ChF // Генетика. 1991. Т. 27. № 2. С. 316-326.

13. Беневоленская Ю.Д., Башлай А.Г. Группы крови. В сб.: Кетский сборник. Л.: Наука, 1982. С. 49-69.

14. Большакова Л.П., Ревазов А.А. Наследуемость плодовитости в популяциях человека и структура индексов Кроу // Генетика. 1988. Т. 24. № 2. С. 340-349.

15. Бочков Н.П. Генетика человека. М.: Медицина. 1978. 382 с.

16. Брусинцева О.В., Ельчинова Г.И., Кадошникова М.Ю., Мамедова Р.А. Сравнение популяции Краснодарского края с другими русскими популяциями по генетико-демографическим параметрам // Генетика. 1993. Т.29. № 12. С. 2074-2079.

17. Вибе В.П. Популяционно-генетическое изучение азиатских эскимосов. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1990. 16 с.

18. Гааль Э., Медьеши Г., Верецкий Л. Электрофорез в разделении биологических макромолекул. М.: Мир, 1982. 446 с.

19. Генофонд и геногеография народонаселения / п/ред. Ю.Г. Рычкова. Т.1. Генофонд населения России и сопредельных стран. СПб.: Наука, 2000. 611 с.

20. Гольцова Т.В. Родственные браки, инбридинг и его эффекты у нганасан Таймыра // Генетика. 1981. Т. 17. № 5. С. 897-904.

21. Гольцова Т.В., Абанина Т.А. Динамика популяционной структуры коренных жителей Таймыра нганасан: брачная миграция, инбридинг // Генетика и патология человека (п/ред. В.П. Пузырева). вып. 5. Томск, 2000. С. 31-38.

22. Гольцова Т.В., Сукерник Р.И. Генетическая структура обособленной группы коренного населения Северной Сибири нганасан (тавгийцев) Таймыра. Сообщение IV. Изучение популяционной динамики // Генетика. 1979. Т. 15. № 4. С. 734-744.

23. Гохман И.И. Антропологические аспекты кетской проблемы. Результаты антропологических и краниологических исследований. В сб.: Кетский сборник. Антропология, этногр., мифология, лингвистика. Л.: Наука, 1982. С. 9-42.

24. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. / ТИЭ, 1960. Т. 55. С. 143-150.

25. Животовский Л. А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журн. общ. биологии, 1979, Т.40. № 4. С. 587-602.

26. Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М.: Наука, 1984. 183 с.

27. Исмагулов О. Материалы к генетической структуре популяции казахов. / В сб.: Популяционно-генетическое исследование народов Южного Урала. Уфа, 1981. с. 83-97.

28. Исмагулов О. Этническая антропология Казахстана. Алма-Ата, 1982. С. 147-170.

29. Кадошникова М.Ю., Брусинцева О.В., Старцева Е.А. и др. Генетико-демографические особенности населения трех районов Брянской области // Генетика. 1996. Т.32. № 8. С. 1142-1147.

30. Казаковцева М.А. Полиморфизм митохондриальной ДНК в популяциях коренного населения Западной Сибири и восточных славян. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1998. 17 с.

31. Казаченко Б.Н. Генетико-демографический подход в антропологических исследованиях. Половозрастная и семейная структуры хакассов // Вопр. антропол. 1986. Вып. 76. С.78-91.

32. Казаченко Б.Н., Спицын В.А., Григорьева Н.М., Порошенко Г.Г. Популяционно-демографическое изучение нивхов острова Сахалин // Вопр. антропол. 1983. Вып. 72. С. 67-78.

33. Карафет Т.М. Сравнительный анализ генетической структуры лесных ненцев и нганасан. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М.: ИОГен АН СССР, 1986. 17 с.

34. Карафет Т.М., Осипова Л.П. Популяционно-генетическое изучение северных алтайцев (челканцев и кумандинцев) в сравнении с аборигенными популяциями Северной Сибири // Алтайка. 1993. № 3. С. 35-40.

35. Карафет Т.М., Посух О.Л., Осипова Л.П. Популяционно-генетические исследования коренных жителей сибирского севера // Сибирский экологический журнал. 1994. Т. 1, № 2. С. 113-127.

36. Касенов К.У., СундетовЖ.С. Типы гаптоглобина среди населения Западного Казахстана и их взаимосвязь с некоторыми гуморальными факторами резистентности организма // Генетика. 1985. Т. 21. № 2. С. 347-349.

37. Кетский сборник. Лингвистика, (п/ред. В.В. Иванова, В.Н. Топорова, Б.А. Успенского). М.: Наука, 1968.

38. Кетский сборник. Мифология, этнография, тексты (п/ред. В.В. Иванова, В.Н. Топорова, Б.А. Успенского). М.: Наука, 1969.

39. Кетский сборник. Антропология, этнография, мифология, лингвистика (Отв. ред. Е.А. Алексеенко). Л.: Наука, 1982.

40. Кривоногов В.П. Русскоязычные метисы. / В сб.: Народы Сибири. Права и возможности. Новосибирск: изд-во Института археологии и этнографии СО РАН. 1997. С. 148-161.

41. Кривоногов В.П. Кеты на пороге III тысячелетия. Красноярск.: изд-во КГПУ, 1998. 88 с.

42. Курбатова О.Л. Генетические процессы в городском населении (опыт генодемографического исследования популяции г.Москвы). Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. М.: МГУ, 1977. 23 с.

43. Курбатова О.Л., Победоносцева Е.Ю. Генетико-демографические процессы в многонациональных популяциях. В сб.: Успехи современной генетики. М.: Наука, 1996. Вып.20. С. 38-61.

44. Кучер А.Н., Курбатова О. Л. Популяционно-генетическое исследование дифференциальной плодовитости в городском населении // Генетика. 1986. Т.22. № 2. С. 304-311.

45. Кучер А.Н., Пузырев В.П., Санчат Н.О. Эрдыниева Л.С. Генетико-демографическая характеристика сельского населения Республики Тува: репродуктивные показатели, структура индексов Кроу // Генетика. 1999. Т. 35. № 6. С. 811-817.

46. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 294 с.

47. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. 555 с.

48. Лузина Ф.А. Наследственный полиморфизм и генетические процессы в коренном населении Горного Алтая. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М.: МГУ, 1987. 17 с.

49. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968. 398 с.

50. Назарова А.Ф., Кузнецова М.Г. Генетическая структура популяций алтайцев //Докл. Акад. наук. 1993. Т. 333. № 3. С. 405-409.

51. Октябрьская И.В. Туратинские казахи исчезающий этнос? // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 1998. Т. IV. С. 453-457.

52. Осипова Л.П., Сукерник Р.И. Полиморфизм Gm- и Кт-аллотипов иммуноглобулинов у северных алтайцев (Западная Сибирь) // Генетика. 1978. Т. 14. № 7. С. 1272-1275.

53. Осипова Л.П. Полиморфизм аллотипов иммуноглобулинов (система Gm) в антропологических изолятах Северной Сибири. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1987. 16 с.

54. Осипова Л.П. Генетические маркеры иммуноглобулинов (система Gm) для оценки процессов миграции и метисации в популяциях человека в Северной Сибири П Сибирский экологический журнал. 1994. Т. 1. №2. С. 129-140.

55. Осипова Л.П., Посух О.Л., Ивакин Е.А. и др. Генофонд коренных жителей Самбургской тундры // Генетика. 1996. Т. 32. № 6. С. 830-836.

56. Петрищев В.Н., Лебедева И.А., Шнейдер Ю.В. Генетический полиморфизм системы альфа-1 -антитрипсина в коренном населении Казахской ССР // Генетика. 1987. Т. 23. № 12. С. 2257-2264.

57. Петрищев В.Н., Кутуева А.Б., Рычков Ю.Г. Делеционно-инсерционный полиморфизм в V-области мтДНК в десяти монголоидных популяциях Сибири. Частота делеции коррелирует с географичеескими координатами местности // Генетика. 1993. Т. 29. №7. С. 1196-1203.

58. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 367 с.

59. Посух О.Л., Вибе В.П., Сукерник Р.И. Генетическое и экологическое изучение коренных жителей Северо-Востока Сибири. Сообщение III. Демографическая структура трех современных популяций эвенов Якутии // Генетика. 1990. Т. 26. № 9. С. 1628-1636.

60. Посух О.Л. Генетико-демографическое изучение популяций эвенов и юкагиров Якутии. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1991. 16 с.

61. Посух О.Л., Осипова Л.П., Крюков Ю.А., Ивакин Е.А. Генетико-демографический анализ популяции коренных жителей Самбургской тундры // Генетика. 1996. Т. 32. № 6. С. 822-829.

62. Посух О.Л., Осипова Л.П., Кашинская Ю.О. и др. Генетический анализ структуры популяции южных алтайцев пос. Мендур-Соккон (Республика Алтай) // Генетика. 1998а. Т. 34. № 1. С. 106-113.

63. Посух О.Л., Осипова Л.П., Кашинская Ю.О. и др. Особенности генофонда русских староверов Сибири на основе изучения полиморфизма групп крови, изоферментов и сывороточных белков // Генетика. 19986. Т. 34. № 4. С. 535-543.

64. Потапов Л.П., Очерки по истории алтайцев. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 444 с.

65. Потапов Л.П. Этнический состав и происхождение алтайцев. Ленинград: Наука, 1969. 196 с.

66. Прокоп О., Гелер В. Группы крови человека. М.: Медицина, 1991. С. 55, 141-152, 198.

67. Пузырев В.П. Медико-генетическое исследование приполярных регионов. Томск, 1991. 199 с.

68. Пузырев В.П. Генетико-демографические события и экологическое напряжение в народонаселении Сибири // Сибирский экологический журнал. 1994. Т. 1. № 2. С. 101 -112.

69. Рафиков Х.С., Белова И.Ю., Юмагужина Н.Х., Кузеев Р.Г. Структура популяции башкир в регионе Среднего Поволжья и Урала / В сб.:

70. Популяционно-генетическое исследование народов Южного Урала. Уфа, 1981. с. 3-36.

71. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: Высшая школа, 1978. С. 398-406.

72. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйшая школа, 1978. 448 с.

73. Российский энциклопедический словарь. М.: Изд-во "Большая Российская Энциклопедия". 2001. С. 612.

74. Рычков Ю.Г. Особенности серологической дифференциации народов Сибири// Вопр. антропол. 1965. Вып. 21. С. 18-33.

75. Рычков Ю.Г., Перевозчиков И.В., Шереметьева В.А. и др. К популяционной генетике коренного населения Сибири. Восточные Саяны // Вопр. антропол. 1969. Вып. 31. С.3-32.

76. Рычков Ю.Г., Шереметьева В.А. Популяционная генетика народов Севера Тихоокеанского бассейна в связи с проблемами истории и адаптации населения // Вопр. антропол. 1972. Вып. 42. С.3-30.

77. Рычков Ю.Г., Ящук Е.В. Генетика и этногенез // Вопр. антропол. 1980. Вып. 60. С. 23-39.

78. Рычков Ю.Г., Ящук Е.В., Веселовская Е.В. Генетика и этногенез (о генетической прапамяти систем коренного населения Северной Азии и Америки) // Вопр. антропол. 1982. Вып. 69. С. 3-18.

79. Санчат Н.О. Популяционно-генетическое изучение народонаселения Республики Тува. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Томск: ТНЦ СО РАМН, 1998. 24 с.

80. Соловенчук Л.Л. Корреляция генетических и демографических различий между популяциями коренного населения Северо-Востока СССР // Генетика. 1989. Т. 25. № 4. С. 744-751.

81. Спицын В.А., Казаченко Б.Н., Порошенко Г.Г. Популяционно-демографическое изучение и генетическая характеристика нивхов о. Сахалин / В сб.: Популяционно-генетическое исследование народов Южного Урала. Уфа. 1981. С. 55-71.

82. Спицын В.А. Биохимический полиморфизм человека: антропологические аспекты. М.: МГУ, 1985. С. 8-12, 22-25.

83. Спицын В.А., Агапова Р.К., Спицына Н.Х. Особенности действия максимально возможного потенциального отбора в мировом народонаселении. Новые данные о структуре отбора в СНГ // Генетика. 1994. Т. 30. № 1. С. 115-118.

84. Спицына Н.Х. Проблемы исторической генетики. М., 1993. 236 с.

85. Старцева Е.А., Ельчинова Г.И., Рассанов В.П. и др. Генетико-демографическая характеристика горных марийцев // Генетика. 1996. Т. 32. № 1. С. 110-113.

86. Статистические данные Комитета по здравоохранению Республики Алтай за 1993 г. Изд-во Горно-Алтайск. 1993. 493 с.

87. Степанов В.А., Пузырев В.П. Анализ аллельных частот семи микросателлитных локусов Y-хромосомы в трех популяциях тувинцев // Генетика. 2000. Т. 36. № 2. С. 241-248.

88. Сукерник Р.И., Осипова Л.П. Распределение наследственных вариантов трансферрина и гаптоглобина в некоторых популяциях человека в Сибири // Генетика. 1976. Т. 12. № 9. С. 139-143.

89. Сукерник Р.И., Карафет Т.М., Абанина Т.А. и др. Генетическая структура двух обособленных популяций коренных жителей Сибири (северных алтайцев) по результатам изучения групп крови и изоферментов // Генетика. 1977. Т. 13. № 5. С. 911-917.

90. Сукерник Р.И., Абанина Т.А., Карафет Т.М. и др. Популяционная структура лесных ненцев. Сообщение I. Распределение групп крови в шести субпопуляциях // Генетика. 1979. Т. 15. № 2. С. 327-332.

91. Сукерник Р.И., Карафет Т.М., Осипова Л.П., Посух О.Л. Популяционная структура лесных ненцев. Сообщение V. F-статистика, генетические дистанции и средняя гетерозиготность (в сопоставлении с нганасанами) // Генетика. 1985. Т. 21. № 4. С. 646-657.

92. Сукерник Р.И., Шур Т.Г., Стариковская Е.Б., Уоллес Д.К. Изменчивость митохондриальной ДНК у коренных жителей Сибири в связи реконструкцией эволюционной истории американских индейцев. Рестрикционный полиморфизм // Генетика. 1996. Т. 32. № 3. С. 432439.

93. Тимаков В.В., Курбатова О.Л. Значение индексов потенциального отбора для населения СССР // Генетика. 1991. Т. 27. № 5. С. 928-937.

94. Тихомирова Е.В. Иммуногенетические маркеры в популяциях коми // Генетика. 1990. Т.26. № 9. С. 1660-1666.

95. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука. 1964.

96. Фогель Ф., Мотульски А. Генетика человека. Т. 3. М.: Мир, 1990. С. 32-46.

97. Харрисон Дж., Уайнер Дж., Тэннер Дж. и др. Биология человека. М.: Мир, 1979. 611 с.

98. Хить Г.Л., Дерматоглифика / В сб.: Кетский сборник, Л.: Наука, 1982. С. 69-77.

99. Черемисина М.И. Языки коренных народов Сибири. Новосибирск: НГУ, 1992. С. 16-19.

100. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики (1926). Классики советской генетики. 1920-1940. Л.: Наука, 1968. С. 133-170.

101. Шнейдер Ю.В., Петрищев В.Н., Лебедева И.А. Биохимические маркеры генов у народов коми // Генетика. 1990. Т. 26. № 6. С. 11021109.

102. Шнейдер Ю.В., Тихомирова Е.В., Шильникова И.Н. Материалы по изучению генофонда народов России и сопредельных стран. Русское население Тверской области // Генетика. 1994. Т. 30. № 3. С. 419-427.

103. Шнейдер Ю.В., Тихомирова Е.В., Шильникова И.Н., Рычков Ю.Г. Генетический полиморфизм и геногеография коренного населения Уральского региона. I. Генетическая структура народов Уральского региона // Генетика. 1995. Т. 31. № 4. С. 560-572.

104. Эрлих П., Холм Р. Процесс эволюции. М.: Мир, 1966, 330 с.

105. Эрман Л., Парсонс П. Генетика поведения и эволюция. М.: Мир, 1984. 566 с.

106. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1989. С. 335.

107. Adams J., Smouse Р.Е. Genetic consequences of demographic changes in human populations // Deseases of complex etiology in small populations. N.Y. 1985. P. 283-299.

108. Balakrishman V., Sanghvi L.D. Distance between populations on the basis of attribute data // Biometrics. 1968. V. 24. № 4. p. 859-865.

109. Bodmer W.F. Population studies and measurment of natural selection, with special reference to the HLA system // Israel. J. Med. Sci. 1968. V. 9. P. 1503-1518.

110. Cann R.L., Wilson A.C. Length mutations in human nitochondrial DNA // Genetics. 1983. V. 104. P. 699-711.

111. Cavalli-Sforza L.L. Genetic drift for blood groups. In: The genetics of migrant and isolate populations. N.Y.: Williams and Wilkins, 1963, p. 34-39.

112. Cavalli-Sforza L.L., Bodmer W.F. The genetics of human populations. San Francisco. W.F. Freeman Co. 1971. 962 p.

113. Cavalli-Sforza L.L. The DNA revolution in population genetics // Trends in Genetics. 1998. V. 14. № 2. P. 60-65.

114. Chakraborty R., Tatento Y. Correlation between some measures of genetic distance // Evolution. 1976. V. 30. № 4. p. 851-853.

115. Crow J.F., Some possibilities for measuring selection intensities in man II Hum. Biol. 1958. V. 30. № 1. P. 1-13.

116. Crawford M.H., Devor E.J. Population structure and admixture in transplanted Tlaxcaltecan populations // Amer. J. Phys. Anthropol. 1980. V. 52. № 4. P. 485-490.

117. Crawford M.H., Mielke J.H., Devor E.J. et al. Population structure of Alaskan and Siberian indigenous communities // Amer. J. Phys. Anthropol. 1981. V. 55. № 2. P. 167-185.

118. Crawford M.H. The effects of modernization on the demographic processes and population structure of human aggregates // Coll. Anthropol. 1985. V. 9. №2. P. 131-154.

119. Edwards A.W.F., Cavalli-Sforza L.L. Reconstruction of evolutionary tree // Phenetic and phylogenetic classification, publication 6, systematics. London: Association, 1964. P. 67-76.

120. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Clarendon Press, 1930. 272 p.

121. Giblett E.R. Genetic markers in human blood. Oxford, Edinburgh: Blackwell, Sci. Publ., 1969. 629 p.

122. Gower J.C. Measures of taxonomic distance and their analysis. In: The assesment of population affinities in man. Oxford: Clarendon Press, 1972. p. 1-24.

123. Harding R.M., Fullerton S.M., Griffits R.C. et al. Archaic African and Asian lineages in the genetic ancestry of modern humans // Am. J. Hum. Genet., 1997. V. 60. P. 772-789.

124. Harpending H.C., Jenkins T. Genetic distances among Southern African populations // Methods and theories of anthropological genetics. Albuquerque: Univ. New Mexico Press, 1973. P. 177-199.

125. Harpending H.C. Genetic sturcture of small populations // Annu. Rev. Anthropol. 1974. V.3. p. 229-243.

126. Harris H, Hopkinson D.A. Handbook of enzyme electrophoresis in human genetics. New York, 1976.

127. Hedrick P.W. Genetic similarity and distance: comments and comparisons // Evolution. 1975. V.29. № 2. p. 362-366.

128. Hiorns R.W., Harrison G.A. Sampling for the detection of natural selection by age group genetic differences // Hum. Biol. 1970. V. 42. P. 5364.

129. Jacquard A. The genetic structure of populations. N.Y.: Springer-Verlag,1974. 569 p.

130. Jacquard A. Inbreeding: one word, several meanings // Theor. Pop. Biol.1975. V. 7. № 3. P. 338-363.

131. Jobling M.A., Tyler-Smith C. Fathers and sons: the Y-chromosome and human evolution // Trends in Genetics. 1995. V. 11. № 11. P. 449-456.

132. Jorde L.B. The genetic structure of subdivided human populations // Current developments in anthropological genetics. V.1. Theory and methods. Eds. Mielke J.H., Crawford M.H. N.Y., London: Plenum Press, 1980. P. 135-208.

133. Jorde L.B., Eriksson A.W., Morgan K. et al. The genetic structure of Iceland // Hum. Hered. 1982. V. 32. № 1. P. 1-7.

134. Jorde L.B., Durbise P. Opportunity for natural selection in the Utah Mormons // Hum. Biol. 1986. V. 58. P. 97-114.

135. Karaphet T.M., Sukernik R.I., Osipova L.P., and Simchenko Yu.B. Blood groups, serum proteins and red cell enzymes in the Nganasans (Tavghi) reindeer hunters from Taimir Peninsula // Amer. J. Phys. Anthropol. 1981. V. 56. № 2. P. 139-145.

136. Karafet T.M., Zegura S.L., Posukh O. et al. Ancestral Asian Source(s) of New World Y-Chromosome Founder Haplotypes // Am. J. Hum. Genet. 1999. V. 64. P. 817-831.

137. Karp G.W., Sutton H.E. Some new phenotypes of human red cell acid phosphatase //Amer. J. Hum. Genet. 1967, V. 19. № 1, P. 54-62.

138. Kirk D. Patterns of reproduction in the United States: implications for selection // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1968. V. 59. № 3. P. 662.

139. Koen A.L. Use of blood clots as enzyme source in gel electrophoresis // Biochem. Genet. 1971, V. 5. № 5. P. 449-450.

140. Landsteiner, Levine, 1928, цит. по Прокоп, Гелер, 1991

141. Lewontin R.C. The apportionment of human diversity // Evol. Biol. 1972. V. 6. №2. p. 381-398.

142. McComb J., Blagitko N., Comuzzie A.G. et al. VNTR DNA variation in Siberian indigenous populations // Hum. Biol. 1995. V. 67. P. 217-229.

143. McComb J., Crawford M.H., Leonard W.R. et al. Applications of DNA fingerprints for the study of genetic structure of human populations // Genomes of Plants and Animals: 21st Stadler Genetic Symposium. Plenum Press, New York. 1996. P. 31-46.

144. Morton N.E., Krieger H., Mi M.P. Natural selection on polymorphysms in northeastern Brasil //Amer. J. Hum. Genet. 1966. V. 18. P. 153-171.

145. Morton N.E. Human population structure // Ann. Rev. Genet. 1969. V. 3. P. 53-74.

146. Morton N.E. Kinship, information and biological distance // Theor. Popul. Biol. 1975. V. 7. № 2. p. 246-255.

147. Mourant A.E. Blood groups. Human variation and natural selection. London, 1976. P. 87-100.

148. Neel J.V., Chagnon N.A. The demography of two tribes of primitive, relatively unacculturated american indians // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1968. V. 43. P. 870-893.

149. Neel J. V. Lessons from "Primitive People" // Science. 1970. V. 170. P. 815-822.

150. Neel J. V. The population structure of an Amerindian tribe, the Yanohama//Ann. Rev. Genet. 1978. V. 12. P. 365-413.

151. Neel J.V. Some basic lines for human evolution and the genetic implications of recent cultural developments // How humans adapt: a biocultural Odissey. Washington, D.C.: Smithsonian Press, 1983. P. 67102.

152. Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Natur. 1972. V. 106. № 949. P. 283-292.

153. Osipova LP. and Sukernik R.I. Immunoglobulin allotypes in aboriginal populations of the Taimir Peninsula // J. Immunogenet. 1983. V. 10. № 1. P. 11-16.

154. Pearson K. On the coefficient of racial likeness // Biometrika. 1926. V. 18. № 1. p. 105-117.

155. Posukh O.L., Wiebe V.P., Sukernik R.I. et al. Genetic study of the Evens, an Ancient Human Population of Eastern Siberia // Human Biology, 1990 V. 62. № 4. P. 457-466.

156. Richards M., Corte-Real H., Forster P. et al. Paleolithic and neolithic lineages in the European mitochondrial gene pool // Am. J. Hum. Genet. 1996. V. 59. P. 185-203.

157. Salzano F.M., Neel J.V., Maybury-Lewis D. Further studies on the Xavante Indians. 1.Demographic data on two additional villages: genetic structure of the tribe. //Am. J. Hum. Genet. 1967. V. 19. P. 463-489.

158. Sanghvi L.D. Comparison of genetical and morphological methods of a study of biological distance //Amer. J. Phys. Anthropol. 1953. V. 11. №4. p. 385-404.

159. Shields G.F., Hecker K., Voevoda M.I., Reed J.K. Absence of the Asian-specific region Y mitochondrial marker in native Beringians // Am. J. Hum. Genet. 1992. V. 50. P. 758-765.

160. Smithies O. Zone electrophoresis in starch gels: Group variations in the serum proteins of normal human adults // Biochem. J. 1955. V. 61. P. 629641.

161. Spencer N., Hopkinson D.A., Harris H. Phosphoglucomutase polymorphism in man // Nature, 1964. V. 204. № 4960. P. 742-745.

162. Spuhler J.N. The maximum opportunity for natural selection in some human populations // Demographic antropology: quantitative approaches. Albuquerque, 1976. P. 185-226.

163. Steinberg A.G., Bleibtreu H.K., Kuczynski T.W. et al. Genetic studies of inbred human isolate. In: Proceedings of the Third International congress of human genetics. Baltimore: Johns Hopkins University Press. 1967. p. 267289.133

164. Sukernik R.I., Karaphet T.M., Osipova L.P. Distribution of blood groups, serum markers and red cell enzymes in two human populations from Northern Siberia // Hum. Hered. 1978. V. 28. № 5. P. 321-327.

165. Sukernik R.I., Osipova L.P., Karaphet T.M., Abanina T.A. Studies on blood groups and other genetic markers in forest Nentsi: variation among the subpopulation // Hum. Genetics. 1980. V.55. № 3. P. 397-404.

166. Sukernik R.I., Lemza S.V., Karaphet T.M., Osipova L.P. Reindeer Chukchi and Siberian Eskimos: studies on blood groups, serum proteins, and red cell enzymes with regard to genetic heterogenity // Am. J. Phys. Anthropol. 1981. V. 55. P. 121-128.

167. Workman P.L., Mielke J.H., Nevanlinna H.R. The genetic structure of Finland. // Amer. J. Phys. Anthropol. 1976. V. 44. № 2. P. 341-368.

168. Wright S. The interpretation of population structure by F-statistics with special regard to systems of mating // Evolution. 1965. V. 19. № 3. P. 395420.

169. Wrischnik L.A., Higuchi R.G., Stoneking M. et al. Length mutations in human mitochondrial DNA, direct sequencing of enzymatically amplified DNA // Nucl. Acid. Res. 1987. V. 15. P. 529-542.