Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТВАЛЬНОЙ И БЕЗОТВАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ЧИСТОГО ПАРА В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗОНЫ МНР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТВАЛЬНОЙ И БЕЗОТВАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ЧИСТОГО ПАРА В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗОНЫ МНР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГОгХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТВАЛЬНОЙ И БЕЗОТВАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ЧИСТОГО ПАРА В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗОНЫ МНР

(Специальность 06.01.01—Общее земледелие)

ДАРЖААГИИН Артбазар

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА—1974

Диссертационная работа выполнена в Научно-исследова-тельоко/м институте растениеводства и земледелия Монгольской Народной Республики. . ,

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук профессор В. Е. Егоров, кандидат сельскохозяйственных наук доцент А. М. Туликов;

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор И. Ф. Копыл, кандидат сельскохозяйственных наук доцент Г. С. Груздев. л

Автореферат разослан « »

Защита состоится . 1974 г. па

заседании Ученого совета Агропомичетко'го факультета Московской ордена Лешша и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью', просим направлять в двух экземплярах по адресу: 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 47, Ученый совет ТСХА.

Ученый секретарь Совета С _.у~ . л _- ууЛ^—«---«

академии доцент £AJ л--*-л-л>л-!

Ф. А. Девочкнн

"ВВЕДЕНИЕ

Еще-несколько десятилетий назад земледелие в Монголии велось самым.примитивным способом и не имело какого-либо существенного значения в экономике страны. Развитие МНР по пути социализма' после* победы Народной ЛРеволюции в 1921 году.сопровождалось глубокимиЛ коренными преобразованиями всего сельского хозяйства страны и особенно его важнейшей отрасли—земледелия. . •'•,

. По решению III Пленума ЦК МНРП, состоявшегося в марте 1959 года, в нашей.стране развернулось освоение целинных "земель. В результате этого земледелие iMHP стало одной из крупных отраслей народного хозяйства. „»

Резкое увеличение посевных-площадей зерновых культур в богарных условиях остро поставило вопрос о разработке научно обоснованной системы земледелия применительно к своеобразным условиям, страны. .Для разработки научных основ земледелия в 1963 году был организован Научно-исследовательский институт: растениеводства и , земледелия (НИИРиЗ).Всё эти. мероприятия были осуществлены при непосредственной помощи СССР. • ..'.'• v В результатег. выполнения научных работ, проведенных Институтом (НИИРиЗ) до 1970 года, были завершены исследования по земледельческому районированию страны, разработке севооборотов в соответствии со структурой посевных площадей и подбору-сельскохозяйственных культур- для возделывания в различных почвенно-климатических -условиях МНР. Изучены также некоторые приемы обработки почвы и агротехника сельскохозяйственных-культур.

Как указывается в Директивах Улятилетнего плана развития народного/хозяйства и культуры МНР на/1971—1975 гг., «важнейшей задачей в области земледелия страны считается повышение урожайности.'и культуры 'земледелия на основе -внедрения системы земледелия, отвечающей местным лочвен-но-климатическим'условиям, применения удобрений, осуществления мероприятий по борьбе с эрозией тючвы». ;.- ' • 'По данным Министерства сельского хозяйства МНР; око.- '" 1яемр»и1-а,:Л:.;...1и:алцо1т|"- "1 '•-.-• • jHscuoAc:tj,i ПД w.:.::u Селись!

" • I *,.—,.>п t-. i' - \. -Vfcvnpiaeeal

ло ои% валовой продукции зернового производства страна получает за счет урожая культур, возделываемых по; чистому пару. Поэтому важным резервом в повышении урожайности и культуры земледелия является подбор рациональной" системы обработки чистого пара. В Центрально-земледельческой зоне МНР, в которой сосредоточено* более половины посевов зерновых культур в стране, вопросы системы обработок!!; чистого пара, особенно для почв легкого механического,состава, изучены недостаточно. ' : - ......;

В этой связи в настоящей'работе была предпринята попытка осуществить 'на основе экспериментальных исследований сравнительную оценку основной обработки чистого пара „ в зернопаровом севообороте. . .,, , ; ... ;,;. '.--::' ':•;

Исходяш основной цели, в'настоящей работе лредполага-галось решить'следующие задачи: / .,* •' >. ;;

1. Изучить влияние различных способов и сроков основной обработки чистого пара на физические свойства и некоторые стороны водного и пищевого режима почвы... ; . г_

2. .Выявить роль различных способов обработки параАв измененшп запаса семян;сорняков в. почве и засоренности. посевов яровой пшеницы. Г.<--А:: : ".П.: - * :н! =;.,..„-... . 3. Выявить влияние изучаемых способов обработки пара на устойчивость.супесчаной каштановой почвы к ветровой ЭРОЗИИ* . •; __- - ' . ::. •• й> • V "

• 4, „Проследить влияние различных фактов и условий.жизни на рост, развитие и формирование урожая яровой 'пшенпцы, идущей по чистому'пару. :•':.._•...,-..•... " ...

5. Дать экономическую оценку способов и.сроков основной обработки пара в связи с возделыванием яровой пшеницы в двух;и трехпольных зернопаровых севооборотах. . .

... I. Условия и методика исследования ' . -

Решение поставленных задач осуществлялось путем, постановки полевых- опытов, а Атакже. проведения полевых.нсследо-ваннй и лабораторных анализов.-;, _ • • -- ; : - —

Полевые опыты проводились в 1970—1973 гг. на производственном .участке НИИРпЗ МНР. Почва пылевато-супесчаная каштановая. Мощность гумусбво-аккумулятнвного «горизонта 45—55 см. Количество гумуса в пахотном слое (по Тюрину) 2,5—3,5%. Содержание подвижных" Р2О5—1,9—2,3 л мг/100 г, К2 0 — 20,0—23,0 мг/100 г, рН водной вытяжки —6,8. Объем-ный,вес почвы в слое 0—30 см около 1,6 г/см3, удельный вес .ее твердой..фазы 2,70—2,77 г/см3. Наименьшая полевая вла;-гоемкость почвы до глубины 80 см колеблется. • в : пределах 9,24—10,93%..,\. . • ;• : : ; - - . > = .•

ГодЫ;Провёдения опытов существенно отличались по коли-

.честву и сезонному распределению осадков. Они охватывали все возможные'-случаи формирования-погодныхлусловий в данной зоне. Именно'вегетационный период 1970 г. был типичный для,, зоны; исследований, 1971 г. — без летней засухи, 1972. г. — острозасушливый,' а 1973. г. — умеренно влажный. . - • В полевых опытах.изучались следующие варианты основ-нон обработки чистого пара:;; "•: • . • •".-''

1. Отвальная вспашка'в.мае на 20—22 см (контроль). л

2. Отвальная вспашка* вГмае на'25—27 см.

3. Глубокое рыхление в мае'на 25—27 см."

4. Отвальная вспашка в июле на 20—22 см. Л 5. Отвальная вспашка в июле-на 25—27 см.

0. Глубокое .рыхление в июле на 25—27 см.

7. Лущение на 5—8 см в течение лета. ;

8. Рыхление на-12—: 16 см в течение лета.

По этошсхеме опыты "закладывались ежегодно в 1971, 1972 и 1973 годах и,только в опыте 1970 года отсутствовали варианты № 2 и 5. '•

Общая площадь опытной делянки 5400 "м2, учетная площадь 1200 м2, размещение вариантов в опыте систематическое. Повторность" опыта -3-кратная п 1970 году и 4-кратная в 1971—1973 годах. :

Обработка почвы под вторую культуру яровой пшеницы изучалась в 1972 и 1973 годах в опытах по паровой обработке . методом расщепленных делянок.* Для этого-в опытах с'паром на делянки 2, 3, 5.и 6 вариантов, используемых в качестве фона, накладывались следующие субварианты основной обработки под посев яровой'пше'ницы: -.> •' -

1. Отвальная вспашка на 20—22 см. осенью.- - -

2. • Рыхление иа.20—22 см осенью. •' ; •

3. Плоскорезиая обработка на 12—14 см осенью. , 4. Отвальная вспашка на.20—22 см весной. •,•

5. Рыхление па 20—22 см весной. ' ' .

0. Плоскорезная обработка на 12—14 см весной.

Все остальные элементы агротехники яровой* пшеницы выполнялись в соответствии с агроуказапиями; рекомендован-ными-для этой зоны. - . - .- „

В опытах- проводились следующие исследования и наблюдения: ' : " ' " " " • У

..1. Объемный'вес определяли по' слоям 0—10, 10—20 и 20—30 см путем отбора-образцов почвы цилиндром объемом в 500 аР па каждой делянке в 3-х повторениях опыта.

2. .Влажность'почвы определяли термостатно-весовым методом. Почвенные пробы отбирали до глубины 1 м'через каждые 10 см по делянкам в 3-х повторениях опыта. ' ' '

3. Сорные растения,учитывали количественно-весовым ме-

тод6м1;:на~12—24 площадках5-. '-размером:поу0,25'М2«В.каждом .,ЪарпапТе опита. -"' - •>?• УЛ>, • •-*-:лу'; л - Л5%--ЗД. • .' л'4: Содержание питратГгого азота в почве (но методу Гранд/ валь'-Ляжу.с;:дпсульфофён6ловой 'кислотой :в'свежих >образ-. 1 цах) нподвижн6го.фосфора' (но методу'Мачигина) "определялось из'2-х слГешанных образцов,**лКаждый из которых состав-.,,,

.-• лили из'Ш индивидуальных нроб.: i• ; -ЛТ?---;; :Ц~±',у ;г"у"

-,_*... 5.- Определение густоты,"с>онншГ. культурУ; "накопление ею,, "'; сухого вещества н'фепологпческпе паблюдения»засостоянием . ,. и;развнтием яровой ишешщ'ы-проводили'по методике государ- ? Л ственнбгосбртонснытанпя, принятой в СССР (1961у 1963).': -. '-: 6. Урожай и основные элементы его структуры определялись но методике" государственного "♦'»сортоиспытания СССР

(1961,"1963). >• ."'-;,. :;'- :';л!;; - ...УИ'.Ул.-"л'- • •'*<---У-.-7: -.... • ; ;7. Учет урожая'яровон пшешщьГ проводили сплошной убор* - кой' всех делянок*5 ошлта 'методом-. • прямого комбаннирования с'пересчетами урожая зерна на 100%-пую чистоту и 14%-иую влажность. „ , , . . . . \

'^8. Оценка экономической эффектнвиости'изучаемых "обработок осуществлялась на основе принятых в МНР норм'ати- -.во'в по общепринятой методике/ — ., ( „-, _

9., Урожайные данные, а также некоторые другиеЛпоказа-тели .подвергали «"статистической .обработке -по "методике, оиисанпой'Б. Л.,Доспеховым_'(1972,* 1973)". , ", „~

,10. Ветроустойчивость Е поверхности ,почвы определяли' методом ВНИИЗХ в модификации -И." М. -Урбазаева (Шип-' тый Е. И., 1968; Урбазаев Н. М., 1972). _ *,,-'" *'".'-,11. Перед закладкой опыта определялись также основные ♦ агрофизические н агрохимические'показатели почв.-

2. Влияние способов, сроков и глубин обработки * на физико-химические свойства почвы, . -засоренность и ветроустойчивость паровых полей

: , а) <• Плотность-почвы. -л _ ,;.

В силу низкой структурности, легкого механического соста:. ва и малой гумусированности -супесчаная каштановая почва обладает большей величиной объемного"веса по* сравнению Лчерноземом и другими .тяжелыми, почвами.', Объемный вес в слое 0—30 см данной почвы колеблется 'в, пределах 1,50-11,60 г/см3, а'при механическом-рыхлении еннжаетсяЛдо 1,20— -1,25 г/см3., В результате естественного оседания, происходящего в*течение вегетации зерновых культур,'объемный вес этой "почвы но'зр'астает'н может достигать 1,40_г/см3.' ' ' •-.-'"' ~ ,

При первой весенней обработке,'плотность почвы сущест-венно'снижается." Однако величина'этого показателя в значи-.

Г тельной мере 'определяется, способом Уй 'глубиНойл'обр'аботки. ; Данные, полученные (После первой 'основной; обработки ;чисгр--: "го пара, более конкретно показывают влияние рабочего органа различных орудий на плотность почвы (табл.,1). <- .«

ч;т~' . Л ;.• > •••• 1 * ' 1 Таблица 1

> (Плотность почвы после основной'майской обработки чистого пара '

•••.....1 . ; / ' ,-. Основная обработка. < , - , пара - >. ..... V " . , К 1 • * • Слон * ; (см); > ' Объемный'вес. г /см3

, годы в среднем".

1970 1971 '• 1Э72 ''1973 -за 4 года за 3 года

- * . < * • Л"

Вспашка ПП-4-33 на 20 — -

4 22 см .......,-.;,. 0-10 , 1.21 *1,30 1,30 1.27 ,1,27 1.29 '

- 10—20 , 1,44, 1.41" 1,41 -1,30 .1,39 1.37

20—за 1.52 1,55 -1,49 1.37 1,48 1.47

Вспашка ПН-4-33 на 25 — -** Л Ь

,С27 см",.....: . 0—10 _ 1,32 1.33" '1,37 ' — 1.34

10—20 „ — 1,42 1,42 1,20 . — 1,35

у*'; 1' , * J " " 20—30 . — 1,48 1,48 1.37 1,44

Рыхление КПГ-250 на ж * • -" . -

.'25—27 см . .••-.. 0—10 1,22. .1,37 1.37 1,31. 1,32 1.3С

------' ' .. t •» 10-20 ,1,33 1,43 1,43 •1,37 1,39 1.41-"

*;>"£-:) "<~ "Г ' ' *1 I. 20—30 1.38 -1,39 1,47 130 1,40- К42

Лыхлённе': 'КПП'2,2 .' на "* 1.30 ,

*£ 12—16 см .' . -.1 . .-. ! 0—1 0 1,33 1,30 1,20' 1,28 -1,28

* ~ .10—20' 1,38 1,39 1,39 1,35' 1,38 1,38

"--.!' 4 — 20—30 1,54 4,54 •1,54 т_' "Г1* .1,54

- г ч

]* Именно при отвалыюй'вспашке" верхний 10-сантиметровый , 'слой разрыхляется больше, чем.при'безотвальной обработке, .-аГпрйлбезотвальном рыхлении нижний слой- (20—ЗО'см) обра-1 ботанного горизонта был более рыхлый,-'чём при отвальной

-вспашке. % ?*> «V '-> 'Г...... -* ' "*Л- "•'-," .'- -««г. <•••. 1 <;

'лр'С'.'Данн^1е по объемному весу почвы, полученные, в * разные -периоды > парования,'показали, что; различие в1*'плотности Уотдельных слоев почвы между*вариантами опыта постепенно" ссглаживается'к концу парования. * , ._ сл'\»- , *. -- I •'! " %%«.Однако'отмечено,'что сохраняется-.неравномерность плотности почвы при * обработке' глубйкорыхлителеч-плоскорезом -КПГ-250. н - » • • а •- •>:> "..;•'."* - .',, Рыхлая вертикальная щель;-созданная по линии"прохода стоики глубокорыхлителя, способствует" испарению влаги л, .,следовательно, оказывает отрицательное влияние на 'получе- , пне быстрых и дружных всходов яровой пшеницы. ">ч ! ' -..-' Л б) Влажность почвы.' >' Г' *Л' "иу у ' Г. л ! "1* В районах недостаточного увлажнения роль'чистого пара заключается, в частности, в его способности накапливать"'!! со-* хранять влагу. В_этой связи чистому пару принадлежит ре-

шающее значение в увеличении производства зерна.в засуш-лнв~ых районах как СССР (Аг И. Бараев, 1958,1:'1968,М971; Д., А >Баёртуе"в?.Л960, 1964,: 1969; П. 1С' Иванов, =1961;'1971; .1 АЛ I. Кузнецова; 1970; П. С;:Деписов, 1959; К. Г.:Шульмей-: стер, 1972; П. Л. Яхтенфельд н др.. 1961)л.так и; Монголии *: (Л. Бадарч, 1972; М. Олзин,Л96Г>,г1971;'Л..Хучнт,]1972п др.). ! ;;л 'Это положение подтверждается']! нашими исследованиями* -р'езультаты которых показывают, что: -раннее £ проведение''--А,основнойлобработки пара способствуетЛучшему; накоплению п сбережению влаги в метровом слое' почвы. Устойчивое про* вышепие запасов влаги в метровом слое почвы па раннем пару видно из данных таблицы 2. " "

Т а б л II ц а 2

Запасы влаги 1: слое 0—100 см почвы в конце паровании п завнсимосш ог обработки (мм)

Варианты обработки пара Годи

срок. способ и орудие ^^ 1971 1972 1973 С^д-

ЛТретья„ декада мап-Л Вспашка ПН-1-35 . » Рыхление КПГ-250 202525- 22 -27 -27 113,7 105,9 113.0 127,8 146,7 121,5 143,5 144.7 126.8

Третья декада июля Вспашка 1Ш-4-35 . Рыхление КПГ-250 2025-25- -22" -27 -27 93,2 100,0 <- 117.2 123,1 99,0 122.9 125,1 1202

128.3

132.4 119,3,

113,9 110,1

Своеобразие распределения осадков в течение года в Цент-* ралыю-земледельч'ескопзопе МНР обуславливает накопление влаги'в почве преимущественно в летнее время. Знмние<осад-кн, которые во, многих недостаточно ,увлажнённых"*районах СССР, США н~ Канады играютважную роль в йопЪлпеншг за-пасовл тшчвешюй.влаги, 'а" следовательно, и в борьбес засухой,;. в наших условиях не оказывают-ощутимого положительного -- влияния. Причина заключается в том, что эффективность без-* отвальной обрЪ*ботк1гв;п'овышенш1..;Занасов" почвенной ;влаги /к весне за счётЛ'з'имннх'осадков теряет /свое значение"влусло-: " впяч МНР, где среднегодовое количество* твердых осадков составляет всего Ы—18 лм: .; - - -/Д , Это обстоятельствоЛ подтверждают и данные, приведенные \ п табл"ице А'.

Таким обрачом, тс варианты,-накоторых влаги больше за* ]1аеае]а1: до з'пмы (к концу парования), имеют преимущество ♦ неред'другими по илагоо'беснеченностн .яровой пшеницы следующего юда. " - г < _ -

Однако следует отметить, что повышение рыхлости почвы усиливает конвекцнонно-диффузное испарение/ '

т- Таблица 3,

Запасы весенней влаги в метровом слое почвы (мм) ' перед посевом яровой пшеницы ' -

Условия Обработка почвы в предыд\шем ГОДУ

чистый пар зябь

юд почва - - ' <Ч к '-' 8 2 Р . а 5 У « Е' са Л о о о ' « с , СЗ К, К О Й п г; л Я .Я г; гз И СС и = гЗ ♦*"-* я 1 а -Г . Р.-' , Л н Е5 О J .оуеш Л Ю К Я О в sf 1. 3 + о л

1970 Среднесуглшш-стая темио-каштаповая 10,1 174,0 173,1 1,2

1972 Супесчаная", каштановая 1С 11,2 90.8 97,3 — 0,5 08,8 62,9 5,9

1973 Супесчаная каштановая 21,0 ' 103,8 117,3 • —13,5 90.3 / 98,2 —1,9

в) Динамика нитратов в почве. '-*-_' ♦ /

Большое значение паровой обработке принадлежит также ' ' улучшение, питательного -режима почвы вследствие'-накоп-ления в пен подвижных форм азота. При паровании содержание нитратов в слое почвы 0—10 см" повышается на 30—60%,; по сравнению с количеством их в посевах яровой пшеницы.

Как следует из данных таблицы -1, с увеличением глубины основной обработки' наблюдается определенная тенденция в возрастании содержания нитратного азота в почве. Однако Л вследствие того, что интенсивность;;;процесса?," нитрификации 7в сильной мере зависит .от;внешних условий,' Образующиеся • ;. нитраты весьма подвижны в'почвё,содержание .этой "формы ; .азота в почвеГ различалосьЛпо условиям вегетационного пе-,,";. риода.:' :.л:уц" "л''*; IV;', • ."V-' •Тг.'.'.-у. "• • Л--«

"У,' Так, в 1971 году, когда максимальное количество осадков выпало в июне месяце, варнаитьге ранней обработкой"пара .создали благоприятные ".условия для постепенного на'копле-, ния" нитратов. ~ Поэтому наибольшее количество нитратов" п - почве было отмечено при майской обработке'пара.

В 1972 году из-за продолжительной весенне-летней'засухи 'раннее проведение глубокой обработки не способствовало Л большему накоплению нитратов в почве.

В условиях обильного выпадания осадков в летний период 1973 года содержание нитратного азота к концу парования

"""•;.. ..;,.-;.,.Ьл1",-.,•.•.. '*-:..-.-':'{*',:• Таблица 4 Содержание нитратов в слое 0—40 см почвы в:конце парования \У- • '

а зависимости от обработки (N0 мг'на 1 кг почвы) ;

Варианты основной обработки 'пара* й." ' ' 'О -!'-' Годы С-

. " срок ~ способ и "орудие,, ' : глубина • 1971;' 1972 1973

Третья* декада мая Вспашка 111:1-4-35 . . Рыхление КПГ-250 .. . :/ . 20-22' 25—27 25427 44,5' •49,7' ;53,3 : -49,645,1 62,3' ; 18,о 22,5 ,24.2'

Третья декада июля Вспашка ПН-4-35':... I Рыхление КПГ-250 Т / "'..'Г. 20-22 "25—27"' "25А27". 39,0 42,7 '42,2' »лоссТ 665 21,2 : 17,5 20,6

В течение лета Лущение ЛД-10 8 У . Рыхление КПП-2,2 .Г:.. , О . •" 54- 8 -1 ,. 12416\: 31,5 46,3 45,8 ' •46,5, 34,7,; Л 9,3

значительно сократилось вследствие'вымывания. его ннсходя-ч щим током-почвенной'влаги.' » ;; ;; ; • ''--';?.' 1-.'у^уирт^:'_1 X г)! Эффективность паровой обработки в уничтожении сорных растений. \ I : - , ?

'Механической обработке чистого.пара(всовремёшюм земледелии МНР отводится основная роль."в,'системе нстребитель-ных.'мербприятш'г по, борьбе с сорными, р'астёниями. Причина этого, как.показал11, наши'исследования.,(табл.г 5), з'аклгочает-' ся в том, что "в '.течение периода" парования запасыГсёмян сор{. "ных.растен1ИАв;обрабатываемом,елое,могут быть сн1жёныдо 35—50%' вследствие усиленного'их прорастания и Апоследую-" щего уничтожения.._ ; *А Т...,-., А...А-У» '-углг-'-..?'-'- '•>,'£{ - ..; -Л./ п\\[./0'-лпг1.г5_-:^лу:-}у- 1у.у '• :*.;,.."-'•;:':- :•;.-•?,:,;.;;•• 'Та блнца*5 ','' 'Снижение 'запасов'- семян сорняков в почве> перед уходом; в "зиму :!-.. ч* м в процентах от исходного количества их к началу парования . ; К"

• .'.'' •' Варианты- обработки пара Годы ' '

срок . способ н орудие глубина (см) 1971 1972 1973 среднее "

Третья ;; '-декада г - мая •].'';' Вспашка ПН-4-35 . ., . - •• - 1 а > ' ' - Рыхление*КПГ-250 . .' . 20—22 25-27 -25-27 ,54.1" 42,4 59,4 41.4 36,8 27,6 53,6 63.4 61.5 49.7 47.8 '49,5

Третья.:,:,. - декадам' . 'ИЮЛЯ ' У>[ Вспашка ПН-4-35 -'--" :.'п4-'-»- • Рыхление КПГ-250"-' 20-А22 25—27 25--27 49,6 43.6 39,5 37,1 29,7 • 22 7 51,7, 53,0 49,3' 46,1 42,1 37,1 '

В течение,*, лета: а' Лущение ЛД-10 Рыхление КПП-2,2 . . ' 1й—16^ ,56,0 41,8 У 39,3 26,8 47,8 41,4 47,7 36,6

??* ,К'.При этом наиболее;;усиленно4'про11сходитАроцессгот*шраА;?'"А Дния семян сорняков-в.почЪеТна-варЪантахАраннего-пара,при ,. 1 обработке почвыГна"глубину\;ис; менее*;АОААЦАсм.-'Напротив," ' чк"ак более поздняяТос'нЪвная, -такА1и"а1елкая-|,ч,ЪоверхпостнаяА;.;; " обработки пара" оказьтаются*"меи'ее"{э"ф(|)е*ктивны *.:шш"'почвы''от запасаГсемЙ11 copн^IxАacтeнIАftАЭW,АпЪ;шiдимo-,t'.' лму, связано* с;тем;(-чт6ТнЖ

'при безотвальнойлАобработкеГно-" сравнению:; ^другими со-.; уздаются менее""благоприятныеАА 'прора-

стание семян. сфВЪкоВ'АААААА обраба«-•'»•;

г тываемогоАслАя:>>;ааа''5.а.а ,л; ''.Г" ЛА*« гТП'ь.У ]'ЛЛ'Ъ1' '..> ': ] а ; В оценке.эффективности-^ па-:.

лра"Авборьбе:Н.сорняками' оЪределё1!11оеАзначенпе1нмееТ;.'колн-.; "чёство сорных :растёнйй'Гсохраняющихся ,до*конца;парования.. ' ;По состоянию5*засорённости в'ко1пГе;5тарЪва]пГя1отвальнаЯ}*: вспашка постоянно и"мелаАекотороё преимущество- по сравне-*{ • -. ншо с плоскЬрезн6йз1*6бработкбй ] цЧ: лущением без"; вспашки.' : *>Это объясняется тем* что/при рыхлёнии плоскорежущими ору-..-tднями около 10% появившихся" сорпикоВЛ^е" подрезаются * .однократной обработкой, в.то время1"7 как при применении "отвальной вспашки все сорняки подрезаются Азаделываются

;-вглубь. -"•;. -./ _„-; :;". ' -.'•'.:-'-. ;\ '.'.•»-'......

".ГА.'Можно отметить' что преимущество 'отвальной вспашки в .{очищении нолей.от.сорняков'наиболее четко проявляетсядв го-Ач .•• ды посева пшеницы по'пару.;£. Л";:%*>,-'-; :ТУЛ1'Л-.'Л' .-;*¥'%"„;."";''.'•-- «• '-.•;- Л8У-.уА'А' jiА" ;-1~~» А*-^:'"'-1*уА-:''А'" - * ' €*•*••- !<=

г." в)а ВетроустойчивостьГповёрхност^почвы ">"л£у*лн":"-У

;'"?:В условияхЩентрально-земледёААА /"'

;ширенне пахотных?земель': и .шйрокоеАприменёние "отвальных . "'"орудий 'сопровождаютсяАзначитель'ным.развитлемАэрозионныхА

':Ароцессов7»*:1'/1г'г1ч'г:>;;*А:3А.....;:: • "?Г' "'~АуА*'и;1-'*А4%'А''{*;А:уА?1АГА?

f\А'i:KaK показывают и наши исследованияДнемаловажная роль":: • }в""изменений"*вётроустойчнвостп поверхности"почвы прйнадлё-~'жит обработке." . Ч . '\ „/ * ... - ..

'"Л-При первой майской обработке в^езультате перемеишва-„

ния слоев комковатость-почвы (процентное содержание ча- А „стиц крупнее 1 мм в"диаметре) значительно повышается. Наи- " более четк6„это отмечаегся-по вариантам; гдеАобработка проводилась на"»большАоУглуби'ну:_''и/;-где*/ перемешивание суюёр •-• -происходило более*тщательно.;Выявлёно'также' что лрйобра- ~* ; ботке более увлажненной'?почвы существенно'повышается ее •Акомковатость'' которая''"однако' ..'сохраняется; а _

Ательное время *нАрезкоснижается"до вёагы] УС^С-/^,, ;'-А;: "'?'*' '-Несмотря на:нмеющнёсяразл1Тчия;между вариантам!! обра-'-♦ „ботки пара' комковатость почвы в условиях'"опытхгнаходнлась*" "'за предёлами'порЪга"''уст6йчйвостиАк_!ветру«_(ннжеА50%")ГСлё-'';\'' довательно' ни одним из изучаемых способов не.представляет-"

ся' возможным создать ветроустоичивую поверхность за счет . увеличения комковатости супесчаной каштановой почвы. , .; {

После-'первой обработки пара плоскорежущими орудиями остается 60—г65%'стерни на поверхности полей, в то время-как/ -на вариантах отвальной обработки'совершенно отсутствовали ' растительные остатки. К концу парованиЯ'полбезбтвальн'оиУи поверхностной обработкам на поверхности п6лейгсохраняется до'30%'' стерни и значительно ослабляется опасность проявле-ння-ветровон эрозии.' Однако такого Лколичества растительных остатков,недостаточно для защиты почвы от эрозии.* ' г . ?:

ДляГоценки ветроустойчивости поверхности почвы нами использовалась" формула У. Чепила (1944)' в модификации у. Л. Л. Зайцевой и г;!: Д1. Урбазаева (1972) с поправкой для каштановой почвы легкого механического состава Бурятской АССР. ' • *'•>

р. _ 1Г)3,031:-0,03я2К-'о.\МН8

где О — эродируемое^ поверхности почвы, г;. К — комковатость верхнего слоя, %; Б — количество стерни, шт. на 1 м2. .Характеристика ветроустойчивости -поверхности почвы, , рассчитанная на основе указанной;,> • формулы, приводится в"

таблице'б:

' V- "т1-""Л;л '••.•/•.•- ' -' г' у;,-гт'• '!;"С'

Согласно методике, разработанной ,ВНИИЗХом,"пр« величине' эродируемости меньшего г почвы.считается устойчивой к ветру, тогда как. при 50—11.9 г почва обладает; умеренной ; устойчивостью к ветру (Л. И. Бараев,'А.'А. Зайцева, Э. Ф. Кос- * сен, 1968; Е.-И. Шиятый, 1968). ";;.-;" •"-> " "*.;'..

"' - ,: •-, Таблица6\

Эродируемосгь (г) поверхности супесчаной каштановой почвы в пару ,

Варианты обработки пара

1971 - -1972 1973

срок способ и орудие • 1р к— О * и —О 2 (-: .сР—>" \ а — 1 .3 и ВБЫ" . и N " о О) о — "2 и"* . г-Я<М ' • о . и аз о—« - »51 и чЯП ' 'ия--«к ел . •Д ■■■ • д со ' : : <и г— % .о су: .

•» Третья Вспашка ПН-4-35' 20-^22 ; 720 1300' 13оа- '2000 2*00

декада 25—27 850. 1400 1750" 2000 240'

мая Рыхление КПГ-250 25—27 310 : ; 600 г430; 1150 -230-

"Третья Вспашка Ш1-4-35 20—22 '700 ' 1350- • 700' 2400 • 120

декада » 25-27 400" -'700 ''650' 1900 '; 120

-июля Рыхление КПГ-250 25-27 ' 520. '700 , 340г .1200. Л0

В течение Лущение ЛД-10-. 5-8". 1200 2500 1600 '27С0: ЗОО

лета - Рыхление КПП-2,2 12—16 -500' 800;, 340 1900' 2С0

"У.^ Годы парования

"Как видно из таблицы 8, независимо"от способов'обработ-* ки в период парования супесчаная каштановая почва данной зоны находится-в эродируемом состоянии. Поэтому для предотвращения проявления.: ветровой' эрозии на паровых полях необохдимо осуществить дополнительные меры," из которых' важное значение могут иметь полосное размещение чнстопг пагЯи посев, создание кулис и др. (Л. И. Бараев и др., 1968,:-' Г. Г. Берестовский, 1971). >• > *" :-

• • 3.'Урожай яровой пшеницы '.-•*"' :

в зависимости от обработки чистого пара

Изучаемые способы (обработки пара через изменение поч-ненных'условий и факторов жизни растений оказывают опре-. -деленное влияние на рост.и.развитие посевовляровой пшени--'цы.- Однако,-как-показали исследования, в формировании уро-з; жая яровой'пшеницы роль этих факторов неравноценна. н ме-,-няетсн в течение вегетационногопериода. _ ' ;

а) Влияние способов обработки чистого пара .<

на развитие яровой пшеницы и ее урожай .'"

, Влияние обработки чистого пара на посевы яровой/пше--" ннцы отмечается уже с. начального периода развития культу--ры"(табл. 7). Так,-наибольшая густота всходов и самый,корот- .

,'"—.. !. '-.г'-- • X* *-'••" •'-'..-" " ~ '":..... •>.•' •-- *••• Таблица. 7

-..,,• Количество всходов и длительность периода , .- . -•.-<

«посев-полные всходы» яровой пшеницы по пар;

'-"•'- Варианты'*-обработки пара • / Количество * всходов, к- шт/м2 . Длнтель- -, ность период да до всхо-'' юв (дней)

' " с'р'ок способ и орудие глубина (см) 1972 г. 1973 г. 1972 г. 1973г.

\Третья ."декада -мая Вспашка ПН-4-35 ... . ' * - Рыхление КПГ-250 . . . 20—22 25—27 > 25;-27, 255 220 210 • 327 318 202 Г4' 14; 15 15 14 " 17 ;•*

. Третья • декада -• июля Вспашка ПН-4-35 ... . Рыхление КПГ-250 . . . 20—22 25--27 25—27 216 238 ,210 232 .310 214 16 16.> 18 1Г> 15 17

В -течение '.. лета: Лущение ЛД-10 . •." . . Рыхление.КПП-2,2 ; . . 5— 8 12—16 234 • 216 227 182 16 17 1617 •

V

- кий период «посев—полные всходы» наблюдалась при отваль-' ной вспашке, а самая низкая—при глубоком рыхлении,'тогда; как варианты лущения без/вспашкнчгрыхление на 12—16 см,; занимают промежуточное место. Ранний .срок отвальной

*

Щ вспашки ,по уравнению'с£ию*льской>отвальнойГвспашкой*С110-собствует повышешио*.. полевой всхожести,яровой пшеницы."" , Фактором,,Л обусловливающим,, "наблюдаемыеЛ -различия, являстсяЛвлажность почвы'на глубине размещения семян во " время их посева. .При/этом, как "показывают.; наблюдении", .

- * влажность почвы в" слое 0—10 см "всегда была выше на отваль- *

♦ '\noii и особенно ранней вспашке* "чем, лоЛ другим , вариантам,'-\. /- обработки пара. I / *., "_: 1 , "-'. '=-"*, , ." -\ ;

I К фазе кущения различие в состоянии ировойЛпшеницы* ' , но вариантам обработки «пара-обусловливается рядом факто- ' ♦к ров. Однако-проведенные,*; исследования- позволили, устано- ; 1 пить, что решающее влияние на развитие культуры 'ц в этот ' . 1 период прпнадлежнтЛвлажности почвьгв корнеобнтаемом слое. : Поэтом>\с момента ]юсеаа до фазы'кущения посевы,яровой • пшеницы'всегда были в лучшелгсостояшш на'вариантах.от-% 'С вольной вспашкЛЛЪсобетюЛраннёгоусрока*обработки,\на''ко-'" '. тбрыхсодержан"йе\влапр в? почве:было :большеЛка»Гсв: год; па- • -/ ровання, . "

, В Централыю{земледельчеллл "

' -•_ гоприятныиДпёри'одлпо',6беспечен"ност/г •

.* в.различное;гврёмя:/*слФ,азь1-кулщёнияСдо колошения

пшеницы. :Во -второй половине '.вегетационного Шер*нбда уело- _• ♦вня • обеспечения ц/растений' влагой значительно-,улучшаются "' '.вследствиег'выпаденияЛ!" сравнительно к большего -количества-'"осадков: Поэт6му*различия .состояния!*; культуры с .фазы_коло--" шения до, ко11цаЛее.-вегетацн1Г.}П01вариантам'обраб6ткн;иара

- • определяютсяГне:столько;влажнбетьлпочвы.лсколько уровйедГ _ . засоренности .noceBOBlji, содержанием -подвижных;, форм-элементов" нитанняЛвТпочвеЛПри;этомгнсследоваииями'установ-. -

', леноЛ что в фазу, колошения яровой пшеницы, идущей по пару, ; -.'засоренность- посевов на-вариантах'поверхностной обработки

- и глубокого рыхления, была:значительно выше, чем на/вари-„-антах отвальной'вспашки.'г " _- " ' . *_<

.".Обобщая "тТолученные ; результаты,':можно ""выделить два ..основных фактора,"'характеризующих состояние ' "и развитие. ' .яровой пшеницы. Во-первых,-ведущим фактором роста и р'аз-

- - вития культуры от ее посева до наступления периода с обнль- . • О нымн осадками является ¡влажность- слоя почвы, в котором

расположены семена, а затем.и главная ма'сса корневой сиЛ стемы яровой пшеницы. И,-во-вторых, начиная ЪГдождливого '-'., • периода, решающее значение в формировании урожая пшенн-' ., цы переходит к с орным растениям,' выступающим в качестве, ' г". второго фактора., - > j ,'1 ' . \- • ,-'Л ь

,. 7Л Следовательно, преимущественно .через изменение*лэтих , "'факторов способы и сроки обработки- пара -оказывают значн- -'•

тельное'влияние";на формирование.урожая, яровоГи пшеницы, '-идущей-по чистому. нару.\.:-. ./-» \?Ь: •.-:',•'• : \ ' \ '.

,( Данные,;представлённыегв таблице 8: позволяют констати-.-'... ровать, что отвальная вспашка ежегодно обе'спечивала получение более" высокого урожая по сравнению с Плоскорезнон. • обработкой'И) лущением без вспашки-(минимальной обработ-

й к о й)'; * л 1* '.:•-'• ,•;• '•* '*'"'• ' .' .......... > rS . '"••'•

'V(

"Y-~-\ Таблица 8

Урожай яровой "пшеницы в зависимости от обработки пара (и/га)

-Варианты основной обработки.пара ' • . , . Годы, .. . Сред-' нес за 4 года

: "_ срок."' способ н орудие• глуби- 1970 '1971. - W ( 1972 4973.

.•••Л. Трет1 > - декада . *...':, Мая -:" Вспашка ПН-4-35 Рыхление КПГ-250 20—22 25—27 25—27 10,4 7 8,2- • 12,0' : 12,4 7,9 8,6' 8,1. ; 12,6 11,5 9,8 10,9 1 л 9,6

;; 'Третья '• , декада . июля Вспашка; ПН-4-35'". » Рыхление КПГ-250 20—22 25—27 25—27 0,8 -'7,5';" ' 13,7 10,0 7.4 8.5 *7,1 •; 12,1 .11,3 9,6 10,8 : 8,6

В течение •. 'лета ,, Лущение ЛД-10 Рыхление КПП-2,2 5— 8 12-16 5,5 " 9,2,, 12,0. 11,3- 7,3 ,6,4... 9,4 9,8 8,6 9,2

'--ИСРС^У Общая :-,-*''; * **. Для срока (А)"""-' Для способа (В) и 3.0 • 3.36 "' 3,2 i • '-1,54 '2,2 4,30' : U4 0,70 "r iC •_•

- взаимосвязи ,-v

3,36;

.1,51

,1,58

1>

2 , Применение глубокого! рыхления* в • мае* имеет некоторое ?" преимущество "перед более-поздним сроком. ,л~. уг,., *;«;,Лущение:в.течениеглета без вспашки и рыхление на глуби-

♦ ну менее-16 см .также не обеспечивали высоких урожаев, что ,обт)ясняется;недостаточной аккумуляцией влаги и пищи в поч-;Ве'.и.низкой,гэффективностью".уннчтоження сорняков в год па-

рованйяГ* з;; _ •,]_. V .' v/'?"'."' ;........ '•'-•' . : !•"

-•- Г.Тенденция в* превышении* урожая при майской отвальной \ вспашке.Лпо"сравнению>с июльской, хотя. иг'наблюдалась в ''большинстве случаев, но полностью обосновать, различие меж-лу ними не "представляется'возможным....

Tie отмечалось также закономерных различий в величине "полученных урожаев по обычной (20—22 см) и глубокой (25— • 27 см) вспашкам. ./,,. • . .-. " ; "J '

б) Урожай яровом пшеницы в зернопаровых севооборотах :* л в зависимости от'способов обработки пара .-• • <••••

• "Г4- ;.V£r-": '-:'У:'' • "У/:": -*л:-.'. ";.;. '£ Уч ;:-•••*•• '" ?*'-4-'

Трехпольный зернопаровой севооборот является основным в.зерновом,производстве.МНР/Он заннмает.почтн все плоша-

ли паппш под зерновыми, культурами. На долю двухпольного севооборота приходится около 5% пашни.

Пользуясь данными об урожаях яровой "пшеницы первого и второго-года после пара, мы рассчитали валовой урожаи в двух- и трехпольных зерпопаровых севооборотах в тоннах со 100 га севооборотной площади. - :

Двухпольный,зернонаровой севооборот, который п послед' нее время широко пропагандируется в МНР, уступает трехдольному по выходу продукции с единицы пашни. " . Самый высокий размер выхода урожая пшеницы обеспечивают варианты повторного применения отвальной обработки (-14—53 т в 1972'году и 69-73 т в 1973 году со 100га севооборотной площади), а самый назкий — при повторном применении плоскорезной обработки (32—39 т и 49—59 т соответственно). Сочетание отвальной и безотвальной обработки в трехпольном севооборотсзанимает промежуточное положение..

' в). Экономическая эффективность отвальной "". • и безотвальной обработки чистого пара в севообороте

В наших опытах' изменение • экономических результатов того или иного варианта определяется размером затрат на обработку почвы'и'уровнем "урожайности яровой пшеницы.

.Выполненные расчеты по-показателям общего и чистого дохода, уровня-рентабельности и себестоимости продукции, показали, что. экономическая эффективность"'изучаемых способов обработки пара определяется в первую очередь уровнем

'-"-"_ ~ ' '!• Т а б ли ц а 0

Экономические показатели эффективности отвальной и,безотвальной обработки почвы в среднем за 1972—1973 гг. (в тугриках)

. Способы основной обпаботки * На 1 га севооборотной плошали -

и год парования Л под'вшрую Kv.jb.Tipv 3 о. о а с А- 3 р. § о о п "- 111 « о ю в- П - -О — 1*1 (П й> ПЗ — л = = 01 ' •' 0 ^ л со

Отвальная вспашка на Отвальная вспашка па 20—22 см 261 191 70 36,1 20,8 33,1, 32,9 36,7.. 33,6

25—27 см Рыхление на 2С—22 см В двухпольном ссвообо- 226 221 187 168 39 56;

Плоскорсзпое - глубокое рыхление на 25—27 см , Отвальная вспашка на 20—22 см . • 1 23С Ч 190 . 46 -21,2 .8,3. 1 23.2 36,6 41,2 37,0

Рыхление на 20—22 см В двухствольном сево 196 1 196 181 159 - 15 '37

"урожайности яровой,пшеницы..Уменьшение затрат на оора-> "ботку. также способствует-некоторому снижению затрат- на'" единицу лпродукций. В этой связи1 варианты плоскорезной обработки нара'полэкономическим показателям оказались «ме-.* --нее; эффективными, "чёмл варианты отвальной вспашки'-"и' лущения.,. "_ ../. •'•; .-' ;'<• . -'I' _ : Д*Г__Л; V.,'- »•'• ,•.-;•;-,. ' .. .:' '!. . Оценка экономической эффективности отвальной _и безот-; -4вальноп" обработки В; севообороте (табл. 9) показывает, что:*; общие затраты на : 1 та. севооборотной площади'увеличиваются- • в трехпольном севообороте по, сравнению с двухпольным. • Однако это увеличение покрывается повышением выхода про-' -дукцйилп трехпольном севообороте и, следовательно, показа-'1 ♦дели экономической 'эффективности люв'ышаются. -'•' • -А По всем основным .показателям экономической эффектив- 4' ности отвальная вспашка-в трёхпольном .севообороте оказа-.-лась лучшей;как приданием, так и при позднем сроке обработки нара| а также-в-качестве основной обработки почвы >

ИОДЛВТОруЮ культуру.-. , 4; -;.. .„'•'.'• ЛУ1, ,•;!- "•- ""•*". .'С.-'' : Д. ,-

•'. \ ,?•'.:• у У Л ВЫВОДЫ.!.;;

,>"•;!, В условиях.ЛШР..систе.ма обработки чистого пара долж; нагбыть направлена; на ц/решение „задачи:максймального па-. _• копления летних!;осадков; и сохранения почвенной»влаги'за "г" 'счет 'снижения физического, испарения. ее'?путем диффузии,;и . ' л конвекции"! Наиболее полное соблюдение" этих-,, требований: ' "обеспечивает-ранняя отвальная вспашкаЛ пара "на глубинуд1е * :МеИее120-7-22."СМ..г.гуЛ.?„г--..; -»• , • "$>••!•' .V ., Ц- ;,

;;;2.-лСпосббьии: сроки "обработки чистого наравне оказывают--:' . "сильного!? влияния на.'степень 'мобилизации подвижных форм; Йазота и фосфора "Лсупесчаной каштановой -почвы.*' Содержание" .лштратного азотН'в слое Огт-Шгсм.повышается по мере.углуб--. >•

'ления,обрабатываемого слоя, тг: • " ""** 1 г' Г"".;. .-/"' "-: ......

'**> 3.."Для бчйщёнинлюсевов от сорняков и почвы о, их семян., "I ••• отвальнаяЛ;вснашка весьма эффективна по сравнению с пло-;..'? Лскорёзной"обработкой пара*. В борьбе ,с-сориякамн.умайский ,срокл1лоскорезнойГобработкп имеет значительной иреимуще->;;.: -Гство'по сравненпкГс июльским. Лущение и мелкое рыхление4;.', в - течение =лет'а без глубокой обработки пара являются мало- " эффективными в очищении людей от сорияков,.Л!'л"'л' ' ;-''-'.'., '' - >"''4. При; примененнилтлоскорезной обработки-чистого пара/-' * около 30 %';стерни;сохраняется лт- поверхности ночвы, "что йо-1 "; ' зволяет ослабить- проявление ветровой г эрозии.5 Однако/ни ' .один из .изучаемых-способов обработки пара не обеспечивает,-/ создание ветроустойчивого состояния поверхности.сунесчаной ' каштановой ночвы Цетрально-земледельческой .зоны .МНР.; •' % 5. Результаты наших5 исследований; позволили установить,

у

Д-

- что эффективность безотвальной обработки пара в повышении « запасов .почвенной влаги за счет снега теряет, свое Лзначение

плусловиях МНР, где среднегодовое количество зимних осад-,,ков составляетЛ всего* 14—18 мм. *• ••> • ... -V'** ' .. } '-'_ 0. Отвальная вспашка пара обеспечивала самый высокий , урожай яровой пшеницы. Эффективное уничтожение сорняков,

* большеё:наконление-н сохранение влаги, а:также-более интен- .' -"снвная мобилизацияЛпитательных веществ почвы создают наи-_

* более благоприятные.условия для формирования урожая яро* •

* вотпшешщы по отвальной.вспашке пара. • •" ' - •" .' -*- '. . г Увеличение." -глубины * отвальной вспашки.'до 25—27 см

.не повышает~Лурожай яровой пшеницы чю. чистому -пару по

- сравнениюгсовспашкой'на 20—22 см/ ', ~ ' . ь<.*~

♦ . 7. Мелкое:.рыхление;Гна* 12—Ю см'и лущение па 5—8 см ".чистого пара без применения глубоких обработок, хотя и обес-. нёчивали.хорошее'состояние .посевов в начальный период.ве-гетации,Т:НО(в«последующем их преимущество из-за сильного -развития сорной растительности и ухудшения условий 'мине- ( рального-питания исчезает, что и сопровождается снижением урожая яровой пшеницы по сравнению с ее урожаем по более глубоким обработкам. *" - •" / * * * "•-*•.

в.ЛВ.сравненни с июльской, майский 'срок Лосновной обработки пара:йм*еет некоторое преимущество.в повышении."уро- ;

- жая*яровой)Пшеннцы: Более четко эта л-енденцин'зависимости/ урожая!бт.».ср6капобработки, наблюдается по безотвальному*

"♦рыхлению- чемЛпо отвальной вспашке.' _.- ... *"-М л':'-:Л'г.'-' - +

- —> 9. Результаты изучения'системы отвальной,*и безотвальной обработктгпочвы в трехпольном зерновом севообороте не дают " основания'сделать вывод-о-последействии*способов и сроковЛ паровоГцТобработки на\урЪжай второй культуры после'Пара.**

* Что касается*»обработки под?вторую культуру, Чо'урожай по-отвалыгоиг.вспашке'имеет-преимущество по сравнению с«уро-жаем по* плоскорезной обработке. Л-,о..............••' "-_»•"> • '

"'^->../..<: "-1--"4 ""2'./ ••£-•".. /- * ' /* -

* »,••, г ( * . > 5 * , _ ,'.'• > •"."•, * "."и,1, I I "• "'0^1»"-

,, ,•';.,.-,„:,,-., -. -Предложения -. . ;,-„•'-- • • ,,. .

* >»-•_ **"• Ь'^'^Г'Ч.; ! Л " * К.....* *• "Г. ,,<••, •

г„1;. В условиях Центрально-земледельческой ,, зоны;-., МНР., на почвах легкого меха'нического'состава_основную'рбработкулчн-стого пара следует проводить,в конце мая отвальными плуга-ми',на глубину не менее 20—22 см, с одновременным прикаты-

-ваннем кольчатыми катками.. -г

-." .При г использовании, орудии плоскорезного типа'основную .обработку/пара необходимо • прово'дитьшё позднее'конца мая'. > месяца из сочетании с нрикатываннем. Применение: плоскорезной обработки почвызцелесо'образно'дополнять-мероприя-тиями по борьбе с сорными'растениями.1 .-< •;,- ." • *'!,'\»

- , -1 6 . - - :"-- '"• ~ * ~ : - • / -"" * »"

В эрозионно-опасных местностях независимо от внедренных способов обработки, почвы предлагается применять доЛ' полннтельные,меры по защите почвы от ветровой эрозии. Па паровых" нолях этого можно достигнуть путем'внедрения по- ... л''Лосиого,размещения чистого пара.люсепов кулис из горчицы и"**'" I осуществления другпх.меропринтнй. ,*- ' . 1, • ; *<> •• % ;. Т1р1Иустановлении Уфодолжнтельностп ротаций зернонаро-:. л вых лсевооборотов следует исходить из ;гого, что ..переход от" ' \

трехпольных севооборотов к двухпольным.' сопровождается'«.....<*

снижением выхода зерновой продукции с единицы севооборот/-*», пой площади п усилением опасности развития ветровой эроГ .

Список опубликованных работ по материалам диссертаций:Л

1. Обработка почвы и борьба с сорняками (на монг. язы- ,

* ке),'ж. «Ходоо Лж Лхуй» 1970,;№ 3/(в соавторстве с Д.Цэ- •; _

дэв). - . 1- " •>.•;--' А ' -*;. с*"

2. Об оптимальной глубине пахоты. Ж.-«Ходоо'Лж Лхуй»,-1972, № 2 (на монг. языке). .",С - : .л • ; :

3. Рекогносцировочное изучение эффективности агропрне- -'Т мов в засушливых условиях на-производственных-участках ; -;. некоторых госхозов. «Труды НИИРиЗ», вып. 6, 1973 (на монг.. языке). ,"* •-" ; '"-:;";? ::,ч>'->'"- '1 . ; Л- % >Т

4. Результаты изучения уничтожения сорняковЛна чистых.л

" парах. «Труды НИИРиЗ», вып. 7,: 1974 (на монг. языке). :¥ ..

Материалы диссертации доложены: '<- • ;"> - ^

1. На заседании Ученого совета НИИРиЗ МНР в февра- "уг ле 1974 года. - •',.'.. Л ,' ; , ;л

2. На отчетном собрании Совета '"Сельскохозяйственных -♦.! наук'ЛДиннстерства сельского хозяйства МНР в "-феврале*.*. !'-1974 года. - ' * '-V '"•''- ./. . ""','.'.;

Объем" 17« п. л.

Заказ'1774.

Тираж 150

, Типография -Московской с.-х. академии им. К. Л. Тимирязева 125008, Москва Л-8, Тимирязевская ул., 44