Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность различных способов основной обработки в зернопаровом севообороте на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гурова, Ольга Николаевна

Введение

Глава 1. Современное состояние и требования сельхозтоваропроизводителей к энергоресурсосберегающей почвозащитной обработке почв

1.1. Эффективность используемых способов основной обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур в севооборотах сухостепной зоны Юга России

1.2. Оценка приемов и способов применения безотвальной обработки светло-каштановых, солонцеватых тяжелосуглинистых почв

Глава 2. Условия и методы проведения исследований

2.1. Основные агрофизические и химические свойства почвы 28 2.2 Особенности агроклиматических условий региона проведения исследований

2.3. Агрометеорологические условия в годы проведения иследова-ний.

2.4. Схемы севооборотов, обработок почвы, методика закладки опытов и проведения исследований.

2.5. Состав изучаемых орудий и их краткая характеристика.

Глава 3. Технологическая оценка и эколого-экономические требования к основной обработке почвы в зернопаровых севооборотах

3.1 Агрофизические свойства почвы

3.1.1. Объемная масса и общая скваж^ность

3.1.2. Показатели качества основной обработки почвы, её влияние на структурно-агрегатный состав посевного слоя

3.2. Режим влажности

3.3. Условия минерального питания

Глава 4. Изучение влияния различных способов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зернопаровых севооборотах

4.1. Наблюдение за развитием и распространением болезней и вредителей.

4.2. Анализ засоренности посевов вегетирующими сорняками

Глава 5. Продуктивность культур севооборота и качество зерна в зависимости от способов основной обработки почвы

5.1. Структура формируемых урожаев

5.2. Урожайность озимой и яровой пшеницы, ячменя

5.3. Характеристика основных показателей качества зерна.

Глава 6. Экологоэкономическая и биоэнергетическая оценка способов основной обработки тяжелосуглинистых почв.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность различных способов основной обработки в зернопаровом севообороте на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья"

Территория Волгоградской области составляет 11287 тыс. га, из которых за землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством закреплено 8652 тыс. га, в том числе пашни - 5766,2 тыс. га.

По совокупности факторов, имеющих существенное значение в сельскохозяйственном производстве (климат, почвенный покров, рельеф) в области выделяется 5 зон.

Район проведения исследований входит в состав самой крупной сухос-тепной зоны ( каштановых почв). Эта зона занимает 44% сельхозугодий и 42,7% пахотных земель области (125).

Находясь в преддверии пустыни эта зона характеризуется резко континентальным климатом - жарким сухим летом и сравнительно суровой зимой, максимальная годовая амплитуда среднемесячных температур воздуха составляет 35°С (5). Малое количество осадков (от 300 до 360 мм в год), высокие летние температуры воздуха (средняя июльская равна 23-24°), пониженная относительная влажность воздуха в летний период и большая испаряемость почвенной влаги (около 800 - 1000 мм) служат наиболее характерными показателями засушливого климата. Преобладающими почвенными разностями в регионе являются темно-каштановые, каштановые и светло-каштановые.

В Поволжском регионе более 9 млн. га сельскохозяйственных угодий подвержены водной эрозии и 1,5 млн. га - ветровой. Потери гумуса, обусловленные эрозионными процессами, в почвах Волгоградской области из слоя 0-40 см за 20 лет составили 5 т/га или 6% от запаса гумуса (103).

Водная и ветровая эрозия очень часто проявляются взаимосвязанно на всей территории.

Сложившиеся почвенно-климатические условия, подверженность ветровой и водной эрозии накладывают определенный уровень требований к 5 системе обработок почвы, исходя из эколого-экономических требований и целесообразности.

В мировом земледелии, в России в частности, продолжаются процессы катастрофического снижения плодородия почвы и связано оно в основном с возрастающим нерациональным применением новых, зачастую необоснованных экологически технологий, технологических комплексов машин, орудий и агрегатов, которые разрушающе воздействуют на почву, разрушают и уплотняют ее, усиливая и расширяя площади подверженных водной и ветровой эрозии. Эти негативные процессы особенно актуальны для Юго-Восточных регионов России - Саратовской, Волгоградской, Астраханской областей.

Поэтому основным направлением в борьбе с засухой, водной и ветровой эрозией почв в степных и полупустынных засушливых районах Российской Федерации является радикальное изменение приемов, способов обработки почвы и посева сельскохозяйственных культур: полное исключение или рациональное сокращение отвальных обработок, оставляющих в зиму почву без пожнивных остатков, замена ее безотвальными обработками, способствующими максимальному сохранению стерни, предотвращению эрозионных, дефляционных процессов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Гурова, Ольга Николаевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ наблюдений за динамикой плотности сложения пахотного слоя показывает, что при отвальной вспашке устанавливается менее выраженная плотность сложения, чем при бесплужной обработке только непосредственно после вспашки или рыхления. В остальные периоды пахотный слой почвы при отвальной вспашке по показателям плотности приближается к варианту безотвального рыхления различными орудиями. По данным в среднем за 7 лет исследований различные орудия основной обработки почвы позволили создать объемную массу в пределах оптимальной величины (1,10-1,30).

Такие же выводы можно сделать и по строению пахотного слоя, все обра- ботки позволили создать оптимальное паровое пространство почвы, общая по- ристость составила от 50 до 55%.

2. По результатам длительного воздействия на структуру почвы среди изучаемых орудий для мульчирующей обработки почвы выделяется стойка СибИМЭ с содержанием агрономически-ценных агрегатов - 86,4% с более высоким коэффициентом структурности и критерием водопрочности. Безотвальные обработки приводят к снижению эрозионно-опасных частиц с 35,2% на варианте отвальной вспашки до 24,1 на варианте рыхления стойкой СибИМЭ.

3. Новые почвообрабатывающие орудия для безотвальной обработки почвы позволяют обеспечивать выполнение современных агротехнических требований: наблюдается высокая устойчивость по глубине хода, обеспечивается требуемая выравненность (гребнистость), глыбистость не превышает на стерневых вариантах 17%. Эффективность крошения почвы достигает от 56 до 66%. Сохранность стерни до 75-85%. Варианты безотвальной обработки почвы с сохранением стерни на поверхности почвы позволяют накопить большее количество снега и, как следствие, создать больший запас влаги за счет зимних осадков - 33,8 мм на безотвальных вариантах при количестве 23 мм - на отвальном.

4. За годы проведения опыта с 1983 по 1992 гг. была замечена более высокая влагонакопительная функция вариантов безотвального, плоскорезного и поверхностного рыхления (от 92,7 мм до 111,8 мм влаги при 87 мм на контроле) за счет максимальных потерь влаги на варианте отвальной вспашки из-за большей глыбистости и за счет большего накопления снега зимой на стерневых вариантах и, как следствие, запасов воды в снеге.

Эффективность безотвальных обработок в засушливых условиях более значительна, чем в другие по влагообеспеченности годы (3.2.2).

5. Наиболее благоприятный азотный режим на момент посева озимой пшеницы обеспечивали глубокорыхлящие бесплужные обработки за счет более благоприятного температурного и водно-воздушного режима в верхнем слое почвы на этих вариантах и, как следствие, более активного протекания процессов обмена, аммонификации и нитратонакопления.

На фосфатный режим светло-каштановых почв обработки существенного влияния не оказали. На содержание калия в почве обработки почвы также не оказывали влияние, содержание его было обычно высоким. Большее влияние на содержание обменного калия оказала влагообеспеченность года. Во влажные годы она была ниже, в засушливые выше.

6. Переход на почвозащитное бесплужное земледелие не приводит к ухудшению фитосанитарного состояния посевов зерновых культур, в отношении болезней и вредителей.

7. При безотвальных способах основной обработки почвы отмечается повышенная засоренность посевов озимых и яровых культур по сравнению с отвальной вспашкой.

В паровом поле на вариантах плоскорезной обработки происходит более заметное очищение верхнего слоя почвы от запасов семян сорных растений за счет более активного прорастания и уничтожения последующими культивация-ми.

8. Результаты снопового анализа озимой пшеницы и ячменя показали, что при мульчирующих обработках продуктивный стеблестой увеличивается на 11-20%, что способствовало повышению их продуктивности.

1,4:0

9. Систематическое применение безотвальных обработок почвы в севообороте повысило его продуктивность с единицы севооборотной площади. Наиболее высокую продуктивность зерновых культур среди различных систем мульчирующих обработок почвы обеспечили обработки плоскорезом и стойкой СибИМЭ (1,98 и 1,92 т/га соответственно).

10. Способы основной обработки не оказали существенного влияния на качество зерна - не повысилось содержание белка, количество и качество клейковины.

11. Проведенные расчеты экономической эффективности показали, что применение изучаемых различных способов безотвальной основной обработки почвы приводит к снижению прямых затрат на 1 га на 8,8%, снижению себестоимости продукции на 10,1%, к росту валового дохода на 4,2% и чистого дохода с 1 га на 12,7% и, как следствие, к росту рентабельности производства зерна на 7-25%.

Анализ энергетической эффективности показал, что применение безотвальных способов способствует экономии энергетических ресурсов на 7,9%, повыше- нию коэффициента использования энергии с 4,78 на варианте отвальной вспашки до 5,34 на варианте плоскорезного рыхления.

141

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В природных условиях Нижнего Поволжья на тяжелосуглинистых светло-каштановых почвах в зернопаровых полевых севооборотах короткой ротации экономически эффективно в целях экономии труда, энергии, денежных средств и времени применять плоскорезные безотвальные способы основной обработки почвы, которые не приводят к снижению урожайности озимой пшеницы, яровой пшеницы и ячменя, а в засушливые годы позволяют создать более благоприятные условия увлажнения и, как следствие, получить более высокий урожай, чем на отвальной вспашке.

С целью снижения общей засоренности полей севооборота и запашки органических удобрений целесообразно проводить периодически ( раз в 4 года) отвальную вспашку.

Для эффективной борьбы с сорной растительностью в полевые севообороты вводить чистый пар.

Перед основной обработкой стерневых вариантов обязательно послеуборочное лущение стерни игольчатой бороной БИТ -3 в целях лучшего сохранения стерни на поверхности поля.

В заключение, исходя из результатов наших исследований можно сделать следующие выводы о влиянии различных способов основной обработки почвы на накопление влаги в почве, способы основной обработки почвы оказывают дифференцированное влияние на накопление влаги в почве.

Более заметна роль основных обработок почвы в период осенне-зимнего влагонакопления. Влияние влагонакопительной роли мульчирующих обработок заметно проявляется в годы с засушливыми условиями за счет влагонакопительной роли стерни, сохранение которой до 75 - 87% на этих вариантах позволяет накопить значительно большее количество снега и запасов воды в снеге (на 6,3 - 14,7 мм больше чем на варианте с отвальной вспашкой). Большая глыбистость (25,7 - 27,5) поверхностного слоя получившаяся при отвальной вспашке способствует гораздо большим потерям влаги в засушливых условиях, чем остальные варианты с наименьшей глыбистостью (4,1 -17,2%).

3.3. Условия минерального питания.

Обработка почвы является важнейшим агротехнологическим мероприятием в земледелии по влиянию на ее эрозионноустойчивость, а следовательно и плодородие.

Общей научной основой обработок почвы по почвенно-климатическим зонам России являются известные законы земледелия - законы минимума и взаимообусловленного действия факторов жизни растений. По закону минимума все системы обработки почвы в засушливых районах должны быть направлены в первую очередь на улучшение ее водно-физических свойств для максимального накопления и сбережения выпадающих осадков.

Согласно второму закону, все приемы обработки, способствующие улучшению водно-физических свойств почвы, одновременно положительно влияют на пищевой режим через оптимизацию агрофизических свойств и усиление микробиологических процессов (К.Г.Шульмейстер, 1995 г.).

Сложившиеся системы обработок почвы в севооборотах оказывают иногда значительно различающееся влияние на ее пищевой режим, устойчивость процессов гумусонакопления, динамики основных элементов питания в вегетационный период.

Безотвальная обработка сохраняет в основном естественное распределение органического вещества, а с ним и других показателей плодородия по профилю почвы (Е.Б.Полуэктов, 1984 г., С.С.Сдобников, 1993 г.).

По мнению Шабаева А.И. (НИИСХ Юго-Востока, 2000 г.) динамика содержания элементов питания на безотвальных фонах иллюстрирует более низкое количество нитратного и аммиачного азота и повышенное - подвижного фосфора с преобладанием эффективного плодородия в верхней трети пахотного горизонта, то есть гетерогенное строение. Содержание нитратного азота по всходам у яровой пшеницы в соответствующих слоях почвы составило 5,9; 4,9 и 4,8 мг/кг.

По заключению Н.С.Немцова и К.ИКарповича (Ульяновский НИИСХ, 1988 г.) в посевах яровой пшеницы, идущей в севообороте после озимой ржи, темпы накопления нитратов в пахотном слое почвы весной по вспашке выше, чем по плоскорезным обработкам на 8,2 - 16,4 мг на 1 кг почвы, что связано с более замедленным прогреванием в хорошо увлажненной почве. Однако в более поздние сроки развития зерновых (колошение) содержание нитратов по всем системам обработки почвы выравнивается, а к уборке за счет разложения растительных остатков по плоскорезным обработкам усиливается нитрификационная способность почвы.

ИЛЛуданов (Куйбышевский НИИСХ, 1984 г.) утверждает, что обработка почвы плоскорежущими орудиями в степной части Заволжья способствует улучшению пищевого режима пахотного слоя по сравнению со вспашкой. Такую закономерность можно объяснить тем, что при плоскорезной обработке не происходит оборачивания почвы, все растительные остатки сохраняются в верхнем слое, который хорошо увлажнен, что создает благоприятные условия для микробиологической и ферментативной деятельности.

А.И.Коротич (Волгоградский СХИ. 1986 г.), изучая систему основной обработки светло-каштановых почв в зернопаровых севооборотах Нижнего Поволжья пришел к выводу о том, что плоскорезная обработка черного пара повышала содержание нитратного азота в слое почвы 0-30 см в сравнении в отвальной вспашкой на 11,7 мг/кг почвы. Однако, в годы с влажной весной (1983 г.) содержание нитратного азота в почве было выше на отвальном варианте, так как его накопление в весенний период на стерневом фоне протекало медленнее, чем по вспашке, из-за различий в температурном и водном режимах почвы.

И.И.Смирнов (Астраханский опорный пункт, 1988 г.), сравнивая продуктивность озимой ржи по черным парам при различных способах основной обработки почвы в аридных условиях Нижнего Поволжья, отмечает, что за период парования к посеву озимой ржи в слое почвы 0-40 см в среднем накапливалось нитратного азота - 41-55 мг/кг. При ежегодном проведении глубокого плоскорезного рыхления и мелкой обработки прослеживается поверхностное размещение в слое 0-20 см элементов минерального питания.

По данным А.Н.Сухова (1971 г. Волгоградский СХИ) в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области способы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на образование нитратов в черном пару: ход нитрификационного процесса в пахотном слое подчиняется общим закономерностям. К таким же выводам по результатам плоскорезной обработки черного пара в условиях каштановых почв Волгоградской области пришли А.В.Горынин (1969 г.) и А.И.Шатрыкин (1978 г.).

В заключении проведенного обзора исследований, выполненных ранее следует отметить, что влияние способов основной обработки на пищевой режим почвы может проявляться двояким образом:

1 - путем непосредственного воздействия на воздушный, водный, тепловой режимы почвы и , в следствии этого, как на процессы химической трансформации питательных элементов (переход в формы соединений, обладающих различной степенью лабильности), так и на процессы их микробного метаболизма (аммонификационная и нитрификационная активность почвы);

2 - путем воздействия на систему почва - почвенный раствор - растение (поглощение питательных веществ из раствора и, как следствие, их вынос с элементами урожая - товарной и нетоварной частями биомассы);

Режим минерального питания в зернонаровом севообороте.

Азотный режим.

Согласно данным, приведенных в таблицах 3.3.1.3.3.4., наиболее благоприятный азотный режим на момент посев - начало отрастания обеспечивали глубокорыхлящие бесплужные обработки стойкой СибИМЭ, плоскорезом, параплоу и мелкая отвальная вспашка. Первые три вида обработок обеспечивали накопление наибольшего количества влаги в метровом и полуторометровом слоях почвы. Являясь мульчирующими, они способствуют оптимизации гидротермического режима - уменьшение потерь

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гурова, Ольга Николаевна, Саратов

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Гидрометеоиздат. Ленинград, 1967, стр. 8-16

2. Агроклиматический справочник по Сталинградской области. Стал, книжн. изд-во, 1960, стр.50-54

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Москва, 1961

4. Архангельский В.Л. Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов, 1967

5. Атлас Волгоградской области. Киев, 1993, стр.2

6. Бадамжаев Б., Кудайбергенов Г.К., Цэдэв Д. Минимализация обработки почвы в МНР. Ж. Земледелие, № 8,1985, стр.55

7. Бараев А.И. Избранные труды. Почвозащитное земледелие,- М.: Агропром-издат, 1988, с.301-369

8. Бараев А.И. Итоги работы ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам: Ветровая эрозия и плодородие почв. М.: Колос, 1976, с.5-24

9. Бендер И.И. Комплексная оценка видов основной обработки каштановых почв Кулунды. Теоретические вопросы обработки почв. Гидрометиздатель-ство. Ленинград, 1968, с. 199-201

10. Бей А.А., Зозуля И.Я., Яготин О.В. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений. Ж. Земледелие, № 2, 1986, с.3811 .Белолипский В.А. Стокорегулирующая и почвозащитная роль бесплужных способов обработки почвы. Ж. Земледелие, № 10, 1996, с.31

11. Бова Н.В. Ветер в Поволжье. Саратов, 1947

12. Бова Н.В. Климат Юго-Восточной Европейской части СССР. Саратов, 1961

13. Борисов М.И., Воронин А.И. Машины и орудия при возделывании зерновых культур. Ж. Степные просторы, № 7, 1985, с.38

14. Брылев В.JI., Шабунина И. Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1996, с. 16

15. Вавилов А.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. Москва, Колос, 1983. С.28

16. Васько И.А. Щелевание почвы в Северном Казахстане. Ж. Земледелие, № 2, 1986, с.40

17. Васютин М.М. Совершенствовать обработку почвы. Ж. Зерновое хозяйство, №9,1985, с. 13

18. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1973. С.225-237

19. Витер А.Ф., Кутовая Н.Я. Системы обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне. Ж. Земледелие, № 1, 1986, с.23

20. Витер А.Ф., Новичихин A.M. Основная обработка в сочетании с удобрениями. Ж. Зерновое хозяйство, № 5, 1985, с.37

21. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия. Автореферат диссертации доктора с.х. наук. Новосибирск, 1995, с.25-26

22. Воробьев С.А. Общее земледелие. Москва, 1964, с.42-44

23. Воробьев С.А. Практикум по земледелию. Изд-во «Колос», Москва, 1967, с.52, 62

24. Вронских М.В. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней. Кишинев, 1981, с.45-57

25. Гавва И. Обработка почвы и борьбы с сорняками в Канаде. Ж. Земледелие, № 10,1986, с.53

26. Герасименко В.П. Влияние плоскорезной обработки почвы на водную эрозию и урожай в Европейской части РСФСР. Ж. Вестник с/х науки, № 1, 1985, с.41

27. Голъдварг Б.А., Отаев А.Х. Почвозащитная обработка почвы в Калмыкии. -Сборннк научн.трудов. Минимальная и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье,-Волгоград, 1991, с.45-49

28. Голубков А.И., Потушанский В.А. Севообороты с чистым паром. Ж. Степные просторы, № 7, 1985, с. 18

29. Горбунов И.Ф. Опыт плоскорезной обработки почв в условиях Ставропольского края. Теоретические и практические вопросы обработки почв. Россель-хозиздат, Москва, 1968, с. 176-183

30. Горынин JI.B. Совершенствование системы обработки черного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградской области. Автореферат дис. канд. с.х. наук, Волгоград, 1969, 24с.

31. Горьков B.C. Системный подход к изучению почвозащитного земледелия. Ж. «Вестник с/х науки», № 10, 1985, с.46.

32. Гринев В.М. Сочетание обработок в севообороте, № 10, 1986, с.ЗЗ

33. Давид Р.Е. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. JL: Гидрометеоиздат, 1965, 228 с.

34. Диденко В.Г. Почвозащитная система и подряд. Ж. Степные просторы, № 5, 1985, с.5

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд-во «Колос», Москва, 1968, с. 125, 133

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва, «Колос», 1973

37. Доспехов Б.А. Основы методики полевого опыта. Изд-во «Просвещение», Москва, 1967, с. 102

38. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. «Колос», Москва, 1972, с.99

39. Есипов В.И., Соколовский Ю.Н. Новая высокопроизводительная машина. Ж. Степные просторы, № 12, 1985, с.43

40. Жданов В.М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья. Автореферат 23 с. Оренбург, 199942.3азимко М.И. Агрометод в интегрированных системах защиты колосовых культур. Ж. Агро 21, № 1,1998. С.8-9

41. Захаров П.Я. Научные аспекты оптимизации, возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья. Автореферат, 63 е., Волгоград, 1998

42. Захаров П.Я. Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия. Научные труды. Волгоград, 1988, вып.8, с.27-34

43. Захаров П.Я., Смирнов И.И. Эффективность основной обработки почвы под зерновые культуры на светло-каштановых почвах Астраханской области. Отчет о НИР Астраханского опорного пункта. Заключительный. Рукопись, 1988

44. Иванов П.К. Основная обработка почвы по Юго-Востоке. Тр. Саратовского СХИ т. 16. г.Саратов. Приволжское книж. изд-во, 1967, с.94-115, 202-206

45. Интенсификация земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышевское книж. изд-во, 1988, с.11-17

46. Капушев В.Г., Гнатенко А.Ф. Бесплужная обработка. Ж. Зерновое хозяйство, № 8,1985, с.23

47. Картамышев Н.И., Бордунова И.Т., Володин В.М. Развивать теорию, совер-шествовать практику обработки почв. Ж. Земледелие, № 2,1986, с.26

48. Картамышев Н.И., Посохов А. Совершенствование технологии обработки почвы и возделывания с/х культур. Международный с/х журнал, № 2, 1986, с.86

49. Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие на склонах. Москва «Колос», 1983, с. 119-130

50. Киреев А.Н. Фитосанитарная роль основной обработки почвы. Ж. Земледелие № 5, 2000, с.20-21

51. Кирюпгин Б.Д. Консервирующая обработка почвы// Земледелие, 1987. п.2 с.54

52. Кирюшин Б.Д. Направления и задачи исследований по обработке почвы. Ж. Земледелие № 6, 1986, с.59

53. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. Москва, 2000, с-194-210

54. Кисилев А.Н. Динамика запаса семян сорняков в почве и ее роль в почве в деле обоснования системы борьбы с сорняками. Труды МСХА вып.Ш т.!У, 1940, с.50-58

55. Климат Юго-Востока Европейской части СССР. Саратов, 1961, с.23-26

56. Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Ленинград, Гидроме-теоиздат,1990, с. 157-168

57. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. Москва «Колос», 1970, с.34-44,159-162

58. Колмаков П.П. Нужна ли основная осенняя обработка почвы в сухой степи? Ж. Земледелие № 8,1996, с.26

59. Комплексная оценка видов основной обработки каштановых почв Кулунды. Гидрометеоиздат. Ленинград, 1968, с. 199-201

60. Коротич А.И. Система основной обработки светло-каштановых почв в зернопаровых севооборотах Нижнего Поволжья. Автореферат дне. канд. с.х. наук. Волгоград, 1986

61. Круть В.М., Пабат И.А., Рыбка B.C. Минимальная под озимые. Ж. Земледелие № 1, 1985, с.38

62. Круть В.М., Шабашов В.В., Токаренко В.Н. Способы основной обработки черного пара. Ж. Земледелие № 1. 1986. С.25

63. Кузнецова М., Долгов С. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок. Ж. Земледелие № 6, 1975, с.26-28

64. Кулик М.С. Практикум по агрометеорологии. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1973

65. Курдюков Ю.Ф., Фирсов А.И. Эффективность плоскорезной обработки почв. Ж. Земледелие № 5, 1986, с.49

66. Лебедев Б.Н. Оценка пораженности пшеницы основными болезнями и борьба с ними в Нижнем Поволжье. Ж. Агро 21 № 5,1998, с. 8-9

67. Макаров И.П. Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. Москва «Агропромиздат», 1991, с. 115-119

68. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия,- М.: Колос, 1971, с.221-223

69. Марымов В.И., Жидков В.М., Гомонов В.И. Наиболее эффективный прием. Ж. Зерновое хозяйство № 8, 1985, с. 28

70. Марымов В.И., Сухов А.Н., Коротич А.И. Предпосевная в Нижнем Поволжье. Ж. Земледелие № 1, 1985, с. 31

71. Марымов В.И., Сухов А.Н., Шульмейстер К.Г., Шатрыкин А.И. Эффективность плоскорезной обработки почвы в зоне сухих степей Правобережного Поволжья. Минимализация обработки почвы. МоскваДолос, 1984, с.230-236

72. Матюшин М.С., Шаламова А.А. Особенност и обработки почвы под яровую культуру. Ж. Степные просторы № 6, 1986, с. 16

73. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. РАСХН, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1999, 47 с.

74. Минимализация обработки почвы. Москва «Колос», 1984, с.237-244

75. Минимальная и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье. Сборник научных трудов. Волгоград, 1991, с.13-18

76. Молостов А.С. Методика полевого опыта. Москва «Колос», 1966

77. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. Москва «Колос». 1981, с.61-68, 269

78. Моргун Ф.Т., Шикули Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. Москва «Колос», 1984, с.79-100

79. Морозов И.В. Влияние различных способов основной обработки почвы на урожайность ячменя на типичном черноземе Тамбовской области. Автореферат, 25 с. Мичуринск, 2000

80. Мураховский B.C. Науке АПК ускорение. Ж. Вестник с/х науки № 7, 1986, с.З

81. Мясшцев С.И., Баякина В.П., Хлебникова В.И., Лиманский И.Н. Глубокое мелиоративное рыхление. Ж. Степные просторы № 12, 1985, с.36

82. Назаренко В.И. ак.ВАСХНИЛ. Повышать роль науки в ускорении научно-технического прогресса в с/х производстве. Ж. Вестник с/х науки № 3, 1985, с. 17

83. Научно-обоснованные системы в богарное земледелие. Ж. Степные просторы № 10, 1985, с. 15

84. Немцов Н.С., Карпович К.И. Обработка почвы плоскорезами под зерновые культуры. Сборник научных трудов. Ульяновск, 1981, с.3-9

85. Немцов Н.С., Карпович К.И. Почвозащитная система обработки в зернопро-пашном севообороте. Сборник научных трудов. Ульяновск, 1988, с. 19-26

86. Нестеров А.Н. Корневая гниль яровой пшеницы и агротехнические способы ее ограничения. Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса. С.-Петербург, 1995

87. Никольская Ж.В., Свирская Т.А. Перспективные способы обработки почвы. Ж. Земледелие № 8,1985, с.56

88. Основные принципы и методические подходы к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйстве. Методическое пособие. РАСХН, Москва, 1995, с. 90

89. Панчев П., Марков, Раков. Новые технологии и комплексы машин для обработки почвы (НРБ). Международный с/х журнал № 5, 1985, с.96

90. Плюснин А.П. Кравченко А.Н. Чизельный плуг ПЧ-4,5. Ж. Земледелие № 11, 1986, с.49

91. ЮО.Полуэктов Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов Юга России. Новочеркасск, 1988, с.5-12,132 Ю1.Полуэктов Е.В. Щелевание посевов озимой пшеницы. Ж.Земледелие № 11, 1985, с.36

92. Ю4.Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур.

93. Рамазанов Р.Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почв Южного Урала. Ж. Вестник с/х науки № 2, 1985, с.58

94. Растворова О.Г. Физика почв. Практическое руководство. Ленинград, 1983, с.49-51

95. ПО.Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы. Ж. Земледелие №2, 1970, с. 17-23

96. Ревут И.Б. Физика почв. Ленинград «Колос», 1972

97. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов, 1973

98. З.Румянцев В.И., Коптева З.Ф., Сурков Н.Н. Земледелие с основами почвоведения. Москва «Колос», 1979, с.51-53

99. Рындин В.М., Шлыков В.И. Обработка поля после колосовых. № 6, 1985, с.25

100. Рябов П.Г., Кузнецов Ю.М. Совершенствование основной предпосевной обработки почвы и лущение стерни// Отчет о научно-исследовательской работе Волгоградской областной с.-х. опытной станции за 1966 год. Волгоград, 1967, с.29-40

101. Пб.Сальников В.К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии. Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М., 1984, с. 18-27

102. Сальников В.К. Почвозащитные системы обработки почвы: Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М., 1982, № 11, сер.»3емледелие и растениеводство», с.3-9

103. Самойлов Л.Н., Здоровец И.П. Система земледелия в действии. Ж. Земледелие № 6, 1986, с.24

104. Саранин К.И., Шептухов В.Н. Методика полевых исследований свойств почвы при глубоком рыхлении. Ж. Вестник с/х науки № 4, 1985, с.42

105. Саранин К.И., Шептухов В.Н. Эффективность глубокого чизелевания дерново-подзолистых суглинистых почв. Ж. Зерновое хозяйство № 11, 1985, с.18

106. Сенченко С.И., Сергеева Р.Я., Найденов А.С. Чизелевание почвы на Северном Кавказе. Ж. Земледелие № 2,1986, с.47

107. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений. Ж. Земледелие № 8, 1980, с. 18-21

108. Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия. Сборник научных трудов. Волгоград, 1988, с. 133-150

109. Сираев М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопаропропашных севооборотах степных агроландшафтов Башкортостана. Автореферат, 44 с. Кинель, 2000.

110. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. Волгоград, 1997, с. 12, 14

111. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. Саратов, 1975, с.6

112. Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Ульяновск, 1988, с. 19-25

113. Совершенствование технологии возделывания зерновых и зернобобовых культур. Ульяновск, 1981, с.3-9

114. Сошковский В.И. Эффективность чизельной обработки. Ж. Земледелие №6, 1986, с.41

115. Спиридонов Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней. Ж. Защита и карантин растений № 2, 1997, с. 16-18

116. Ш.Сулейманов М.К. Можно ли без обработки? Ж. Земледелие № 6, 1985, с.58

117. Сухов А.Н. Влияние плоскорезной обработки на плодородие светло-каштановых почв и урожай сельскохозяйственных культур. Севообороты и урожай. Сб.научн.трудов. Волгоград, 1978, т.65, с.41-46

118. Тилик А.И., Кравченко А.А., Есин Е.А. Перераспределение почвенных слоев при различных способах обработки почвы. Ж. Земледелие № 9, 1986, с.18

119. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Ленинград. Гидрометеоиздат, 1979

120. Фолтын И. Моделирование стеблестоя пшеницы. Международный с/х журнал № 3,1986, с.64-67

121. Хабибрахманов Х.Х., Мареев В.Ф. Основная обработка почвы под яровую пшеницу. Ж. Земледелие № 5, 1985, с.39

122. Хитров А.Н. Современные тенденции развития систем обработки почвы и почвообрабатывающих орудий. Обзорная информация. М., 1981, № 1, сер. «Земледелие и растениеводство», с.28-37

123. Холмов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы. Ж. Земледелие №4,1986, с.29

124. Цупенко Н.Ф. Справочник агронома по метеорологии. Киев «Урожай», 1990

125. Чирков Ю.И. Основы агрометеорологии. Ленинград Гидрометеоиздат, 1982

126. Чуданов И.А., Васильев В.П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье. Ж. Земледелие № 8, 1986, с. 24

127. Чуданов А.И., Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья Москва «Колос», № 3, 1984, с.237-244

128. Чуб М.П. и др. Оптимизация систем удобрений в севообороте и изменение плодородия почв на черноземах засушливого Поволжья. Сб. научных трудов НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000, с.48-69

129. Чуданов А.И. Сокращение обработок в пару. Ж. Земледелие № 2, 1974, с.30-31

130. Шенин В.В., Заикин В.П. Обработка почвы в зависимости от предшественников. Ж. Земледелие № 11, 1986, с.57146.1Пиряев А.М., Малинин Б.М. Посев с уплотнением дна борозды. Ж. Зерновое хозяйство № 11,1985, с.20

131. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. Москва «Колос», 1975, с. 15

132. Шульмейстер К.Г., Бочкарев И.М., Шатрыкин А.И. Сочетание плуга с плоскорезом// Зерновое хозяйство № 8,1978, с.23-24

133. Шульмейстер К.Г. Избранные труда, т.П. Волгоград, 1995, с. 480

134. Шульмейстер К.Г., Вьюрков В.В. Основная обработка чистого пара под озимые. Ж. Зерновое зозяйство № 2, 1985, с.26

135. Шульмейстер К.Г. Особенности основной и предпосевной обработки почвы в зоне каштановых почв степей Нижнего Поволжья. Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968, с. 108-114

136. Шульмейстер К.Г. и др. Разноглубинно-минимальная основная обработка почв Нижнего Поволжья. Ж. Земледелие № 4,1985, с.41.

137. Эффективность минеральных и органических удобрений в засушливых условиях Волгоградской области. Сборник научных трудов. Волгоград, 1986, с.39-47

138. Яценко В.К., Драншцев Н.И., Исаева Т.Л., Осетрова Л.А. Эффект почвозащитной технологии. Ж. Зерновое хозяйство № 2, 1986, с.23

139. Effect of tillage depth on physical propczties ota tropical soil and yield ot maize, sorghum and colton.- Solt Tillid, 1982, 2, 3:123-23 (англ.) П 26495. Р.ж. Земледелие № 3,1984

140. Haldmeyer F. Чизелевание почвы. Chisel plow not deep tillage-Wisechagri-culturist, 1979, 106.2:85 (англ.) П 31138. Р.ж. Земледелие № 11, 1979, c.17

141. Anon EI «chisel» un apero de moda. Cultivador moderno. № 798, 42-47 (исп.) П-30655

142. Massee Т., McKay H., Improving drylind wheat production in eastern idaho with tillage and cropping methode. College of Adrie. Univ. Idaho, 1979, v.581, 12 p.

143. Minimum Tillage willwork in Utah, Idaho.- Utah Farmer Stakman, 1983, v. 103, N 36p, 5 A.154

144. Mohasci S.G., Hinman H.R. Cost of alternstive tillage systems in the winter wheat-gry pea area of the Palouse. Washin-gton State Uniwersity, 981, Ext. BuU., N 84, 9p.161,Ouiete to farm plactice in Sashachewan 1981. The Univ of Sshachewan, 1981.216 p.

145. Save the Soil a study in soil conservation and erosion contrd, 1982, p. 1-25

146. Ali L.H.M. Comparative use of moldboord and chisel plaws on weat gield and weddensitg in Igag Agr. Median in Asia, Africa, America. 1985, 16.1 (англ.) П-31224.

147. Hoogmoed W.B., Derpsch R. Chisel ploudhingas an altorndive tillage system in Parana, Brazil, Soil Tillafe Res. 1985, 61:35-67 (англ.) П-26495.