Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов и опрыскивающей техники при дезинсекции животноводческих помещений против мух

Левченко, Михаил Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов и опрыскивающей техники при дезинсекции животноводческих помещений против мух
ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов и опрыскивающей техники при дезинсекции животноводческих помещений против мух"

003475054

ЛЕВЧЕНКО МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НОВЫХ ИНСЕКТИЦИДОВ И ОПРЫСКИВАЮЩЕЙ ТЕХНИКИ ПРИ ДЕЗИНСЕКЦИИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ ПРОТИВ МУХ

Специальность 03.00.19 - паразитология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Тюмень 2009

003475054

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» СО Россельхозакадемии

Научный руководитель:

доктор ветеринарных наук, профессор Сивков Геннадий Сергеевич

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор Королев Борис Александрович (ФГОУ ВПО ТГСХА) кандидат ветеринарных наук Чайка Владимир Иванович (ФГОУ ВПО ОмГАУ)

Ведущая организация:

ГНУ «Уральский научно-исследовательский ветеринарный институт» Россельхозакадемии

Защита диссертаций состоится « » июля 2009 года в ю часов на заседании Диссертационного совета ДМ 006.009.01 в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии», по адресу: 625041, г. Тюмень, ул. Институтская, 2, ГНУ ВНИИВЭА, телефон: 8 (3452) 625-703,625-708.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» и на сайте www.vniivea.ru

Автореферат разослан « 6 » июня 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Неверов В.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди огромного разнообразия насекомых в природе лишь немногие из них, представленные зоофильными мухами, обитают в животноводческих помещениях.

Зоофильные и синантропные мухи как переносчики возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний представляют большую опасность (Дербенева-Ухова, 1952; Шуру-Бура, 1953; Левкович, Сухова, 1953; Осташев, 1958; Шереметьев, 1963; Розов, 1966; Бакума, 1967; Веселкин, 1968, 1969; Copland, 1974; Веселкин, Котляр, 1975; Экдахл и др., 2008). Их наличие - это отрицательный показатель санитарного состояния объектов, один из главных источников загрязнения и порчи сельскохозяйственной продукции и кормов. Потери продукции в период массового лета мух складываются из недополучения мяса и молока на 15-40% (Веселкин, 1966; Рузимурадов, 1978). Своей назойливостью они лишают отдыха животных, тем самым вызывают стрессы.

Из известных методов ограничения численности мух ведущим является применение химических препаратов для уничтожения насекомых, как на поверхности тела животных, так и в животноводческих помещениях (Веселкин, 1969). На сегодняшний день для борьбы с мухами в животноводческих помещениях изучено и рекомендовано к применению большое количество инсектицидов на основе синтетических пиретроидов, неоникотиноидов и др. (Дремова, Волков, 1987; Нажмиддинова, 1996; Баканова, 2004; Аубакиров, 2004; Ибрагимхалилова, Еремина, 2007). Однако многократное применение одних и тех же препаратов ведет к выработке устойчивости насекомых к ним (Павлов, Павлова, Мавлютов, 2006; Рославцева, Диденко, 2007; Соколянская, Амирханов, 2008).

выбор способа применения инсектицидов, использование нетрадиционных методов (Дремова 2005; Рославцева, Диденко, 2007; Рославцева, 2008), конечной целью которых является разработка интегрированной системы уничтожения мух в помещениях.

Актуальность мероприятий по дезинсекции объектов ветеринарного надзора, поиск новых препаратов и разработка режимов их применения для ограничения численности мух в животноводческих помещениях определили цель и задачи наших исследований.

Цель и задачи исследований.

Цель - провести сравнительную оценку новых инсектицидных препаратов, опрыскивающей техники и разработать режимы применения их при дезинсекции животноводческих помещений.

Задачи исследований:

1. Изучить имагоцидную и ларвицидную эффективность новых инсектицидов против мух в лабораторных и производственных условиях;

2. Определить влияние препарата дельцид на физиологический статус лабораторных и сельскохозяйственных животных при дезинсекции животноводческих помещений;

3. Дать сравнительную оценку опрыскивающей техники и разработать режимы применения ее для дезинсекции.

Научная новизна работы. На основе оценки инсектицидной активности определены оптимальные дозы (концентрации) дельцида, бриза и аги-ты против комнатной мухи с учетом впитывающих свойств поверхностей и изучено остаточное действие препаратов в лабораторных и производственных условиях. Изучено влияние дельцида на физиологический статус животных и возможность выделения остатков дельтаметрина с молоком при обработках помещений в присутствии крупного рогатого скота в рекомендуемых для этого режимах. Дана оценка новой опрыскивающей техники и модернизирован опрыскиватель передвижной (ОП-К1) для дезинсекции помещений. Испытана эффективность электрокиллера (мухоловки) с ультрафиолетовым

светом в условиях животноводческих помещений. Установлена экономическая эффективность обработок животноводческих помещений дельцидом против мух.

Результаты исследований использованы при подготовке следующих нормативно-технических документов:

- Методические указания по применению дельцида для уничтожения мух в помещениях (в порядке широкого производственного испытания в 2009-2011 гг.). Утверждены ученым советом ВНИИВЭА (27.03.2009 г.) и Управлением ветеринарии Тюменской области (07.04.2009 г.).

- Методические указания по применению бриза для защиты крупного рогатого скота от гнуса методом среднеобъемного и малообъемного опрыскивания и борьбы с мухами в помещениях (в порядке широких производственных испытаний в 2009-2011 гг.). Утверждены ученым советом ВНИИВЭА (27.03.2009 г.) и Управлением ветеринарии Тюменской области (07.04.2009 г.).

- Методические указания по применению агиты для уничтожения мух в помещениях для животных (в порядке широкого производственного испытания в 2009-2011 гг.). Утверждены ученым советом ВНИИВЭА (27.03.2009 г.) и Управлением ветеринарии Тюменской области (07.04.2009 г.).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на региональной конференции молодых ученых «Современные тенденции развития АПК в Северном Зауралье» (Тюмень, 2008), научно-практическом совещании «Защита крупного рогатого скота от вредных членистоногих» (Ишим, 2008), ежегодных заседаниях Ученого совета ВНИИ ветеринарной

энтомологии и арахнологии (2004-2009 гг.), межлабораторном совещании ВНИИВЭА (Тюмень, 2009).

Основные положения, выносимые на защиту:

- инсектицидная эффективность и режимы применения дельцида, бриза и агиты для обработок животноводческих помещений против зоофильных мух;

- безопасность дельцида при обработках животноводческих помещений в присутствии лактирующих коров и определение возможных остатков дельтаметрина в молоке;

- технические средства и методы дезинсекции помещений.

Публикации.

По теме диссертации опубликованы 5 научных работ, в которых изложены основные положения, выносимые на защиту, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 119 страницах компьютерного текста и содержит введение, обзор литературы, материалы и методы, 6 глав собственных исследований, обсуждение результатов, выводы, предложения для практики, приложения. Список литературы включает 275 источников, из них 65 зарубежных. Текст иллюстрирован 15 таблицами и 12 рисунками.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы и методы исследования

Работа выполнена в 2004-2008 гг. в Государственном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» СО Россельхозакадемии, а также в производственных условиях животноводческих хозяйств Тюменского и Заводоуковско-го районов Тюменской области.

В условиях лаборатории проводили изучение эффективности препаратов дельцид (4% э.к. дельтаметрина), бриз (25% э.к. циперметрина) и агита (10% в.г.

тиаметоксама) против имаго комнатной мухи (Musca domestica) методом принудительного контактирования на различных тест-объектах, а также против их личинок. Руководствовались «Методическими указаниями по испытанию пестицидов, предназначенных для борьбы с эктопаразитами животных» (Непоклонов, Таланов, 1973) с некоторыми изменениями, предложенными В.И. Котляром (1979), и «Методическими рекомендациями по изучению эффективности инсектицидов и резистентности популяций насекомых к их действию методом дозированного контактирования» (Павлов, Павлова, 2005).

Для определения инсектицидного действия препаратов против лабораторной и природной популяции комнатной мухи на поверхностях выбраны тест-объекты, наиболее часто встречающиеся в животноводческих помещениях -с впитывающими (дерево, штукатурка, белый и красный кирпич) и невпиты-вающими (стекло, кафельная плитка, металл) свойствами.

Тест-объекты размером 100 см2 обрабатывали испытуемыми препаратами в дозировках, обеспечивающих гибель мух от нулевого до стопроцентного эффекта, с помощью распылителя, диаметр факела распыла которого составлял 4-5 см. Величина капель распыляемой жидкости 120-140 мкм. Водные эмульсии (в.э.) дельцида, бриза и водную суспензию (в.с.) агиты, содержащие различное количество действующего вещества, наносили в объеме 0,5 мл/100 см2 на невпитывающие поверхности и 1,0 мл/100 см2-на впитывающие. После высыхания тест-объектов проводили принудительное контактирование мух с обработанными поверхностями с помощью экспозиметров в течение 30 минут. Первые 7 суток после обработок поверхностей контактирование насекомых проводили ежедневно, а в последующем с интервалом 67 суток.

По результатам исследований ларвицидного и инсектицидного действия на тест-объектах рассчитывали эффективные константные смертельные дозы (СД50, СД84, СД97,5) методом взвешенного пробит-анализа (Павлов, 2003).

Опыты по изучению инсектицидного и ларвицидного действия препаратов проведены не менее чем в трех повторностях, использовано 3120 имаго и 1440 личинок мух.

При производственных испытаниях инсектицидов в животноводческих помещениях эмульсией дельцида, бриза или суспензией агиты обрабатывали внутренние стены, окна, входные ворота помещений. Одновременно проводили деларвацию соломенной подстилки дельцидом - в помещении для коров, телят, и буртов навозохранилищ дельцидом, бризом на прилегающей территории свинарника и коровника. Для учета численности проводили отлов мух в течение суток на липкие листы размером 10x50 см, расположенные в 8 учетных точках помещения, и подсчитывали среднее число особей на 1 м2 поверхности. Плотность заселения навоза и соломенной подстилки личинками мух учитывали путем подсчета их количества в одном килограмме субстрата, взятого из разных участков на глубину до 20 см. Численность имаго и личинок насекомых учитывали в течение трех дней до дезинсекции и после до полного восстановления их количества в помещениях. Эффективность дезинсекции и деларвации выражали в абсолютных показателях численности и в процентах. В условиях производства с использованием опрыскивающей техники проведено 12 обработок животноводческих помещений.

С целью изучения безопасности дельцида при дезинсекции помещений в присутствии животных проводили моделирование обработок в лабораторных условиях на белых мышах. В лабораторных опытах было использовано 120 одновозрастных самцов белых мышей массой 20-25 г, которых содержали в стандартных условиях вивария на полноценной диете. Проводили однократную обработку 50% площади внутренней поверхности стен контейнеров в присутствии подопытных животных, которые были помещены в клетки меньшего размера для предотвращения их контакта с обработанными поверхностями. Контейнеры с невпитывающими (металлическими) поверхностями обрабатывали водными эмульсиями препарата в дозах 10; 50; 100 и 500 мг/м2 по ДВ (в 0,02%; 0,1%; 0,2% и 1% концентрациях соответст-

венно) из расчета 50 мл/м2, контейнеры с впитывающими (деревянными) поверхностями - в дозах 200 и 1000 мг/м2 по ДВ (в 0,2% и 1% концентрациях) из расчета 100 мл/м2, то есть в рекомендуемых нами дозировках и превышающих их для дезинсекции против мух. Оценивали общее состояние, морфологические и биохимические показатели крови подопытных и контрольных мышей на 1,3 и 7 сутки эксперимента.

Изучение безопасности препарата дельцид для животных проводили в коровнике учхоза ТГСХА Тюменского района. Стены помещения, представляющие собой впитывающие поверхности, обрабатывали водной эмульсией препарата в дозе 200 мг/м2 по действующему веществу - ДВ (0,2% концентрации) с нормой расхода 100 мл/м2 в присутствии лактирующих коров. Для распыления эмульсии использовали модернизированный нами опрыскиватель передвижной ОП-К1. Оценивали общее состояние, гематологические и биохимические показатели крови восьми коров одного возраста до обработки помещения и на 1, 3 и 7 сутки после дезинсекции. Также исследовали пробы молока от каждой коровы на возможные остатки дельтаметрина методом газожидкостной хроматографии на приборе «Цвет 800» (Тихомиров, Павлов, 1994) в модификации, предложенной С.Д. Павловым, С.Н. Ржаниковым, Г.А. Талановым и др. (2005).

Общий гематологический анализ цельной крови мышей и коров осуществляли на автоматическом гематологическом анализаторе PCE 90Vet (HTI, США). Биохимические исследования (определение активности алани-наминотрансферазы, щелочной фосфатазы, содержания мочевины, общего белка и глюкозы) проводили с помощью стандартных наборов реактивов для клинической диагностики отечественного ("Витал Диагностике СПб", "ДИАКОН-ДС") и зарубежного ("PLIVA-Lachema Diagnostika") производства в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями. Полученные результаты статистически обрабатывали с использованием программы BIOSTAT. О достоверности выявленных различий судили по t-критерию Стьюдента (Jla-кин, 1990).

При оценке опрыскивателей определяли дисперсность жидких фаз, получаемых при помощи Kwazar Neptune 15, Oleo-Mac, ОП-К1, и производительность этих аппаратов (л/мин, мин/100 м2). При исследовании дисперсности за основу была взята методика, изложенная В.Д. Кузнецовым, Л.А. Бодрее-вой (1989), с изменениями, внесенными нами в процедуру измерения диаметра капель.

Эффективность применения электрической ловушки с ультрафиолетовым светом фирмы «Délavai» (Голландия) для снижения численности имаго мух изучали в молочном блоке коровника и помещении свинарника ЗАО «Падунское» Заводоуковского района Тюменской области. Эффективность дезинсекции определяли по изменению количества насекомых после обработки в сравнении с периодом до обработки. Наблюдение за эффективностью прибора проводили в светлое и темное время суток с регистрацией изменений температуры в помещении.

Экономическую эффективность применения дельцида при опрыскивании поверхностей в животноводческих помещениях с одновременной деларвацией мест выплода мух оценивали в п. Урожайный ЗАО «Падунское» Заводоуковского района Тюменской области в июне-июле, когда численность насекомых максимальна (Веселкин, 1972). Согласно методическим рекомендациям (Павлов, 1982) определяли дополнительную продукцию молока, полученную в период 20 дневных наблюдений в опыте и контроле.

Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов при дезинсекции объектов ветеринарного надзора против мух

Инсектицидная активность дельцида

«Дельцид» - инсектоакарицидный препарат, представляющий собой эмульгирующийся концентрат (э.к.), содержащий в качестве действующего вещества (ДВ) 4% дельтаметрина (синтетический пиретроид), вспомогательные компоненты и наполнители.

По результатам острых опытов изучения инсекгацидной активности дельцида в интервале доз 0,0025-3,2 мг ДВ на 100 см2 на невпитьшающих и впитывающих поверхностях были рассчитаны эффективные константные дозы препарата (табл. 1). Активность инсектицида для лабораторной культуры мух в среднем на невпитывающих поверхностях оказалась в 15,7 раз выше, чем на впитывающих (СД84 0,063±0,032 и 0,986±0,142 соответственно).

Таблица 1

Эффективные дозы дельцида (по ДВ) против имаго комнатной мухи (лабораторной популяции) в зависимости от типа обрабатываемой поверхности

Поверхности Количество использованных насекомых Доза, мг/100 см"1 (по ДВ)

СД50 СД4 С Д,г5

невпитыва-ющие стекло 240 0,014 (0,008-Ю,023) 0,043 (0,021-Ю,088) 0,125 (0,094^0,661)

кафель 240 0,0087 (0,006-Ю,012) 0,0191 (0,011-Ю,031) 0,040 (0,022-Ю,074)

металл 240 0,092 (0,078-Ю, 109) 0,126 (0,099-Ю, 160) 0,170 (0,128-Ю,228)

впитывающие дерево 240 0,457 (0,271-Ю,768) 1,407 (0,675-2,935) 4,145 (1,694-10,14)

штукатурка 240 0,302 (0,189-Ю,483) 0,833 (0,429-1,618) 2,209 (0,986-4,950)

кирпич керамический 240 0,439 (0,327-Ю,589) 0,830 (0,547-1,259) 1,530 (0,922-2,540)

кирпич силикатный 240 0,272 (0,159-Ю,466) 0,871 (0,407-4,860) 2,657 (1,055+6,691)

Для имаго мух природной популяции СД84 дельцида была равна на кафеле 0,037 (0,020+0,071), на дереве 2,654 (1,643+4,289) мг/100 см2, то есть в 1,9 раза больше по сравнению с СДз4 для мух лабораторной популяции на тех же поверхностях.

На основании различий дозировок (СД^) для невпитьшающих и впитывающих поверхностей, которые составили 0,063±0,032 и 0,986±0,142 мг/100 см2, за плюсом погрешности средней величины для двух типов поверхностей и с учетом разной чувствительности лабораторной и природной популяции мух в производственных условиях нами испытаны две концентрации дельцида: 0,04%

(20 мг/м2 для невпитывающих) и 0,2% (200 мг/м2 для впитывающих поверхностей).

Остаточное инсектицидное действие дельцида в дозировках 0,04-1,0 мг/100 см2 на стекле и 0,8-2,4 мг/100 см2 на дереве по ДВ сохранялось в течение 60 суток на первоначальном уровне: 70-100% и 50-100% соответственно. По истечении 90 суток наблюдали снижение его активности на стекле до 5080%, на дереве до 30-70%. Через 120 суток активность препарата на стеклянных и деревянных поверхностях не превышала 50% и 40% соответственно.

При изучении ларвицидного действия дельцида испытаны 0,001-0,1% концентрации (по ДВ) против лабораторной и природной популяции личинок мух. По результатам исследования эффективная константная доза СДМ при норме расхода 2 л/м2 против личинок лабораторной культуры составила 275,61 (111,51^681,19) мг/м2, природной 495,88 (256,21-959,73) мг/м2 по ДВ, то есть в 1,7 раза выше.

Дезинсекция коровника и телятника 0,04% и 0,2% по ДВ водной эмульсией с нормой расхода 50 и 100 мл/м2 для невпитывающих и впитывающих поверхностей, соответственно, против имаго мух с одновременной деларвацией мест локализации их личинок 0,025% по ДВ водной эмульсией из расчета 1-2 л/м2 показала высокую эффективность препарата в животноводческих помещениях. Эффективность мероприятий составила 92,2% против окрыленных мух и 87,3% против их личинок. Восстановление численности имаго и личинок мух при таких режимах применения дельцида до уровня 30% от исходного количества происходило в течение 20 и 14 суток соответственно. Полное восстановление численности имаго мух отмечено на 32, а личинок - на 21 сутки.

Инсектицидная активность бриза

«Бриз 25% э.к.» - средство инсектоакарицидное, представляет собой прозрачную жидкость от светло-желтого до коричневого цвета. Содержит 25% циперметрина (синтетический пиретроид), растворители, синергист и эмульгатор.

Для изучения инсектицидной эффективности препарата бриз обрабатывали стеклянные и деревянные поверхности водной эмульсией в дозировках 0,001-4 мг/100 см2 (по ДВ). По результатам острых опытов для лабораторной популяции мух константные дозы на стекле составили СД» 0,032 (0,014-И),074); СДм 0,193 (0,060-Ю,618), а на дереве СД» 1,498 (1,172-1,913) СДм 2,544(1,799+3,596) по ДВ мг/100 см2.

Остаточное инсектицидное действие бриза в дозировках 0,5-1,0 мг/100 см2 на стекле и 2,5-3,8 мг/100 см2 на дереве по ДВ сохранялось в течение 60 суток на первоначальном уровне: 90-100% и 80-100% соответственно. По истечении 90 суток инсектицидная активность препарата на стекле составила 80-100%, на дереве 50-70%. Через 120 суток активность бриза на стеклянных и деревянных поверхностях не превышала 70% и 40% соответственно.

Для испытания бриза в качестве ларвицида против лабораторной популяции личинок мух использовали 0,001-0,125% водные эмульсии (по ДВ). По результатам испытаний СД84 составила 1148,18 (774,12-4702,98) мг/м2 по ДВ из расчета 2 л/м2.

Бриз в концентрациях 0,04% и 0,25% по ДВ водной эмульсии при опрыскивании внутренних поверхностей свинарника с нормой расхода 50 и 100 мл/м2 для невпитывающих и впитывающих поверхностей соответственно показал инсектицидную эффективность в первые сутки после обработки на уровне 92% для окрыленных мух. Одновременно проводили деларвацию буртов навоза 0,06% водной эмульсией по ДВ из расчета 1-2 л/м2, гибель личинок наблюдали на уровне 78%. Повышение численности имаго и личинок мух до 30% от исходного количества в использованных нами режимах применения бриза происходило через 16 и 14 суток соответственно.

Инсектицидная активность агиты

«Агита 10% в.г.» - средство инсектицидное, представляет собой водорастворимые гранулы от белого до бежевого цвета без запаха. Содержит в качестве ДВ тиаметоксам 10% (неоникотиноид), аттрактант Х-9 трикозен 0,05%, ПАВ и наполнители (сахар) до 100%.

При изучении инсектицидной активности агиты на стекле и дереве применяли водные суспензии в дозировках 0,01-11 мг/100 см2 (по ДВ). Эффективные константные дозы препарата на невпитывающих (стекло) поверхностях составили СД50 0,087(0,055-Ю,135); СД^ 0,227(0,121-Ю,426); СД99,5 1,038(0,448-2,405), а на впитывающих (дерево) - СД50 1,944 (1,459-2,590); СД843,618 (2,411-5,429); СД^ 9,654 (5,610-16,616) мг/100 см2 по ДВ.

Остаточное инсектицидное действие агиты в дозировках 0,06-1,375 мг/100 см2 на стекле и 2,75-11 мг/100 см2 на дереве по ДВ сохранялось в течение 30 суток на первоначальном уровне: 50-100% и 40-100% соответственно. По истечении 45 суток на тест-объектах наблюдали снижение инсектицидной активности препарата на стекле до 40-80%, на дереве до 30-80%. Через 120 суток активность агиты не превышала 20%.

В условиях производства применение рациональных эффективных концентраций СК84 0,05% и 0,35% по ДВ с нормой расхода жидкости 50 и 100 мл/м2 для невпитывающих и впитывающих поверхностей соответственно привело к снижению численности мух на 45-50%. При орошении мест скопления мух водной суспензией препарата в таком же объеме в концентрациях СК99,5 0,2% по ДВ для невпитывающих и 1,0% по ДВ для впитывающих поверхностей соответственно инсектицидная эффективность агиты в первые сутки после обработки составила 95%. Увеличение численности насекомых до 30% от первоначальной происходило в течение 8 суток. Восстановление численности мух до исходного уровня отмечено на 18 сутки после дезинсекции.

Таким образом, изучение инсектицидной активности новых препаратов (дельцид, бриз и агита) в лабораторных условиях показало, что дельцид является более эффективным в отношении имаго и личинок мух. Анализ полученных данных по СД50 для трех инсектицидов выявил более высокую эффективность дельцида против окрыленных насекомых по сравнению с бризом и агитой на стеклянных поверхностях в 2,3 и 6,2 раза соответственно, а на деревянных - в 3,2 и 4,2 раза соответственно. При сопоставлении СД50

дельцида и бриза против личинок отмечено, что первый эффективнее в 13

раз. Результаты выполненных исследований позволили нам отобрать дельцид для дальнейшего изучения влияния на теплокровных при обработках помещений.

Изучение влияния дельцида на физиологический статус теплокровных и определение остатков дельтаметрина в молоке у лактирующих коров

После обработки клеток водной эмульсией дельцида у лабораторных животных не зафиксировано внешних проявлений интоксикации при всех использованных дозировках препарата. При распылении препарата в дозах 500 и 1000 мг/м2 (по ДВ) отмечалось беспокойство и активация груминга у мышей, что, вероятно, было обусловлено временным раздражением верхних дыхательных путей (1,5-2 минуты). Гематологические исследования не выявили существенных различий в изученных показателях, за исключением числа лейкоцитов, у контрольных и подопытных мышей во все сроки эксперимента. Количество лейкоцитов в крови подопытных животных на 1, 3 и 7 сутки после обработки клеток препаратом в дозировке 1000 мг/м2 (по ДВ) было ниже на 44%, 25% и 57% соответственно по сравнению с контролем. У подопытных животных этой же группы на 7 сутки эксперимента отмечено снижение таких показателей, как гематокрит (на 7,2%), содержание гемоглобина (на 6,4%), количество тромбоцитов (на 59,5%) по сравнению с контролем.

Биохимические исследования показали, что содержание глюкозы в плазме крови подопытных животных на 3 сутки эксперимента было ниже по сравнению с контролем в среднем на 33% при всех использованных дозировках дельцида (разница достоверна), а на 7 сутки не отличалось от контрольных значений. Снижения уровня белка и мочевины в плазме у подопытных животных в наших исследованиях не обнаружено, активность щелочной фосфатазы в отдельных случаях превышала контрольные значения, однако не выходила за границы физиологической нормы для грызунов (Трахтенберг,

1991). Таким образом, биохимических признаков гепатотоксического действия дельцида у подопытных животных не выявлено.

При обработке стен коровника дельцидом в дозе 200 мг/м2 по ДВ в присутствии лактирующих коров и непосредственно после нее у животных отмечали фырканье, чихание в течение 15-20 минут. Не обнаружено каких-либо клинических изменений, указывающих на интоксикацию организма подопытных животных в течение всего периода наблюдений (7 дней), а также в поведении и отношении коров к корму и воде. В процессе исследования проб крови животных на 1,3 и 7 сутки после обработки помещения, не выявлено существенных изменений гематологических и биохимических показателей по сравнению с исходным уровнем.

Анализ проб молока от каждой из восьми коров, находящихся в помещении на момент и после его обработки 0,2% водной эмульсией (по ДВ) дельцида с нормой расхода 100 мл/м2 для впитывающих поверхностей, на возможные остатки дельтаметрина не дал положительных результатов: в пробах молока на 1, 3 и 7 сутки после дезинсекции остатков инсектицида ни в одном случае не выявлено.

Технологическая оценка опрыскивающей аппаратуры для дезинсекции объектов ветеринарно-санитариого надзора

Технологическую оценку дезинсекции провели в условиях производства на базе ЗАО «Падунское» Заводоуковского района. Для этого отобрали широко используемые в народном хозяйстве опрыскиватели типа Kwazar Neptune 15 (Польша), Oleo-Mac (Италия) и модернизированный нами опрыскиватель ОП-К1 на базе Kârcher HD 5/12С.

Дополнительно к основным техническим характеристикам опрыскивателей, приведенным в инструкциях, нами была определена производительность аппаратов в л/мин, а также количество времени, затрачиваемого на обработку 100 м2 поверхности помещения. Согласно литературным сведениям

для дезинсекции помещений в ветеринарной практике оптимальной считает-

ся дисперсная фаза с размером капелек 100-250 мкм (Ярных, 1972). В связи с этим провели определение дисперсности водных систем, получаемых с помощью аппаратов Kwazar Neptune 15, Oleo-Mac, Kârcher HD 5/12C. Результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2

Сравнительная оценка технологических параметров опрыскивающих аппаратов для дезинсекции животноводческих помещений

Название опрыскивателя Характеристика аппарата Весовой медианный диаметр капель (мкм) Производительность л/мин Производительность* мин/100м2

Опрыскиватель Kwazar Neptune 15 Диапазон давления подачи жидкости 0,25±0,01 40

предел 1 (0,1-0,15 мПа) 165 ± 10

предел 2 (0,3-0,4 мПа) 123 ±12

Ранцевый бензиновый опрыскиватель Oleo-Mac Режим подачи раствора 1,5±0,2 6,6

первый 275,6 ± 15

второй 251,5 ± 10

третий 201,1 ± 15

четвертый 194,7 ± 12

Karchet HD 5/12 С Тип струи

плоская струя высокого давления 607,1 ± 20

факел высокого давления 166,8 ± 18 6,1±0,1 1,6

* при норме расхода рабочего раствора 100 мл/м

Согласно полученным результатам аэросуспензии (направленные аэрозоли), производимые с помощью аппаратов К\уагаг (дисперсность 123; 165 мкм), 01ео-Мас (дисперсность 194,7; 201,1; 251,1 мкм), ОП-К1 (дисперсность 166,8 мкм), могут быть использованы в ветеринарии для дезинсекции поверхностей животноводческих помещений.

По результатам сравнительных испытаний для дальнейших исследований нами был отобран КагсЬег НО 5/12 С и на его базе разработан опрыскиватель передвижной ОП-К1 с целью использования в ветеринарной практике. Для придания мобильности аппарату и, как следствие, экономии времени на обработки КагсЬег НО 5/12 С был снабжен двухколесной рамой, в качестве которой использовали садовую тележку, на ней же установили пластмассо-

вую бочку емкостью 60 л, соединенную гибким шлангом с аппаратом. Высокая производительность опрыскивателя (6,1 л/мин), а значит минимальное время, потраченное на обработку помещений, не вызовет сбоя в технологическом процессе содержания и выращивания животных.

В современных помещениях коровника и телятника в ЗАО «Падун-ское» Заводоуковского района (п. Урожайный), в котором проводили испытания аппарата, внутренние поверхности строений в соответствии с нормами СНиП 2.10.03-84 (2000) покрыты невпитывающим материалом (окрашены) на уровне 1,8 м от пола. В указанных помещениях нами обработано 900 м2 с использованием модернизированного аппарата ОП-К1 за 20 минут с нормой расхода препарата 50 мл/м2. В целом высокая производительность и выполнение больших объемов работ без перезаправки рабочим раствором для дезинсекции, деларвации помещений позволяют рекомендовать опрыскиватель практическим ветеринарным работникам или ветеринарно-санитарным отрядам.

Изучение электрической ловушки с ультрафиолетовым светом для борьбы с имаго мух в животноводческих помещениях

Испытания эффективности электрической мухоловки фирмы Délavai, (мощностью УФ ламп 38 Вт) против окрыленных мух были проведены в условиях помещения свинофермы площадью равной 600 м2. Прибор расположили под потолочной балкой на высоте двух метров от пола. Наблюдения проводили в течение 25 суток при круглосуточной работе прибора. Количество мух, заселенных в помещениях до эксперимента, составило 12 тыс/м2 учетной точки. Снижение численности насекомых началось на третьи сутки после включения аппарата и составило 16%. К седьмым суткам опыта численность насекомых снизилась на 42% и составила 7 тыс/м2. Дальнейшее использование электрической мухоловки не привело к увеличению эффективности. При подсчете мух в поддоне прибора для сбора в дневное и ночное время использования ловушки было выявлено, что в темное время суток эф-

фективность дезинсекции возрастала в 2,5 раза. При понижении температуры в помещении до +12 °С использование аппарата было малоэффективным из-за снижения активности мух. Испытание электрической мухоловки на меньшей площади (80м2) в условиях молочного блока коровника показало, что снижение численности мух в помещении на 85% от первоначального уровня происходило на 3 сутки использования прибора. В течении последующих 14 суток наблюдений работы прибора инсектицидная эффективность ловушки не изменялась.

Экономическая эффективность применения дельцида для дезинсекции животноводческих помещений против мух

Дезинсекция коровника 0,04% и 0,2% по ДВ водной эмульсией дельцида с нормой расхода 50 и 100 мл/м2 для невпитывающих и впитывающих поверхностей, соответственно, против имаго мух с одновременной деларва-цией мест локализации их личинок 0,025% по ДВ водной эмульсией из расчета 1-2 л/м2 показала экономическую эффективность препарата.

При расчете дополнительно полученной продукции среднесуточный надой молока на одну корову фермы пос. Урожайный ЗАО «Падунское» За-водоуковского района до обработки составил 16,972 л., а в контрольной 17,281 л. Повышение валового сбора молока отмечено на 8 сутки после обработки помещений. В период 20 дневных наблюдений, определяемого длительностью остаточного инсектицидного действия дельцида, прибавка среднесуточного надоя молока опытной фермы составила 0,62 л (3,89%) на животное, а валового сбора за указанный период - 6696 л. Стоимость дополнительно полученной продукции при цене 1 литра молока 9,6 руб. составила 64281,6 рублей.

При себестоимости однократной обработки коровника и навозохранилища против мух 11092,51 руб., экономическая эффективность мероприятий составила 53189,09 руб., а рентабельность - 4,79 руб. на 1 руб. затрат. Так как, остаточное действие дельцида, нанесенного на поверхности коровника,

сохранялось 20 дней, повторные обработки целесообразно проводить с интервалом 20-25 дней, то есть 4 обработки за сезон (третья декада июня, июль, август, первая декада сентября). При четырехкратном проведении дезинсекционных мероприятий против мух экономическая эффективность применения дельцида в хозяйстве составит 212756,36 руб.

Выводы

1. Оптимальные режимы применения дельцида при дезинсекции животноводческих помещений против мух: для невпитывающих поверхностей -0,04% в.э., 50 мл/м2; для впитывающих - 0,2% в.э. 100 мл/м2; для деларвации 0,025% в.э. (по ДВ) 1-2 л/м2 в зависимости от толщины и плотности субстрата. Продолжительность остаточного действия до 20 суток.

2. Оптимальные режимы применения бриза при дезинсекции животноводческих помещений против имаго мух: для невпитывающих поверхностей 0,04% в.э., 50 мл/м2 и 0,25% в.э. 100 мл/м2 для впитывающих (по ДВ), для деларвации - 0,06% в.э., 1-2 л/м2. Продолжительность остаточного действия до 16 суток.

3. Оптимальные режимы применения агиты для дезинсекции помещений против имаго мух 0,2% b.c. в расчете 50 мл/м2 для обработки невпитывающих поверхностей и 1,0% b.c. (по ДВ) с нормой расхода 100 мл/м2 для обработки впитывающих поверхностей. Продолжительность остаточного действия до 8 суток.

4. Результаты биохимических, гематологических и физиологических исследований коров как и исследование молока на остатки препарата через 1, 3 и 7 сутки свидетельствуют о безопасности дезинсекции помещений в присутствии животных 0,2% в.э. дельцида из расчета 200 мг/м2 по ДВ.

5. Установленные нами режимы использования опрыскивающей техники (дисперсность 123-251,5 мкм и производительность 0,25-6,1 л/мин) позволяют рекомендовать для дезинсекции поверхностей животноводческих

помещений площадью менее 200 м2 - аппарат Kwazar Neptune 15, от 200 до 1000 м2 - Oleo-Mac, свыше 1000 м2 - ОП-К1.

6. Электромухоловка Délavai (Голландия) с ультрафиолетовым светом мощностью 38 Вт на 3 день применения обеспечивает снижение численности мух на 85% на площади не более 80 м2.

7. Экономическая эффективность дельцида при дезинсекции коровника на 600 мест в рекомендуемых нами режимах определяется предотвращением потерь молочной продукции (0,62 л/корову в сутки) и составляет 53189 рублей при рентабельности 4,79 на 1 рубль затрат.

Предложения для практики

С целью ограничения численности мух в животноводческих помещениях рекомендуется проводить дезинсекцию препаратами дельцид, бриз и агита в соответствии с методическими указаниями в которые вошли результаты наших исследований.

- «Методические указания по применению препарата дельцид для уничтожения мух в помещениях для животных» (в порядке широкого производственного испытания в 2009-2011 гг.). Утверждены ученым советом ВНИИВЭА (27.03.2009 г.) и Управлением ветеринарии Тюменской области (07.04.2009 г.).

- «Методические указания по применению бриза для защиты крупного рогатого скота от гнуса методом среднеобъемного и малообъемного опрыскивания и борьбы с мухами в помещениях» (в порядке широких производственного испытаний в 2009-2011 гг.). Утверждены ученым советом ВНИИВЭА (27.03.2009 г.) и Управлением ветеринарии Тюменской области (07.04.2009 г.).

- «Методические указания по применению препарата агита для уничтожения мух в помещениях для животных» (в порядке широкого производственного испытания в 2009-2011 гг.). Утверждены ученым советом ВНИИВЭА (27.03.2009 г.) и Управлением ветеринарии Тюменской области (07.04.2009 г.).

Для опрыскиваний объектов ветеринарио-санитарного надзора рекомендуется использовать аппараты: К\уагаг в пределах 1, 2 (диапазоном давления выхода жидкости), 01ео-Мас в 1, 2, 3 режиме подачи раствора, ОП-К1 при факеле высокого давления.

В качестве дополнительного нехимического метода борьбы с мухами в помещениях предлагается использовать электрическую ловушку с ультрафиолетовым светом (с мощностью 38 Вт) на площади не более 80 м2.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Левченко М.А. Усовершенствование метода определения дисперсности аэрозолей водных эмульсий инсекгоакрицидов / Г.С. Сивков, М.А. Левченко // Труды ВНИИВЭА: Сб.науч.тр. - Тюмень, 2006. - №48. - С. 7681.

2. Левченко М.А. Оценка некоторых аппаратов для получения дисперсных систем в ветеринарии // Труды ВНИИВЭА: Сб.науч.тр. - Тюмень, 2007.-№49.-С. 128-131.

3. Левченко М.А. Физико-механические средства ограничения численности насекомых в помещениях / И.А. Метелица, М.А. Левченко // Труды ВНИИВЭА: Сб.науч.тр. - Тюмень, 2007. - №. 49. - С. 138-149.

4. Левченко М.А. Метод определения коэффициента растекания капель водных растворов инсектоакарицидов // Труды ВНИИВЭА: Сб.науч.тр. - Тюмень, 2007. -№.49. - С. 206-208.

5. Левченко М.А. Эффективность дельцида при дезинсекции животноводческих помещений против мух // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. - №6. - С. 104-106.

На правах рукописи

ЛЕВЧЕНКО МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ

Специальность 03.00.19 - паразитология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Тюмень 2009

Подписано в печать 06.06.09. Формат 60*84 '/16 Бумага офсетная. Печать трафаретная. Тираж 100 экз. Заказ 37.

Отпечатано в печатном цехе «Ризограф»

Тюменского Аграрного Академического Союза

625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7. 23

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Левченко, Михаил Алексеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Зоофильные мухи как эктопаразиты и переносчики возбудителей болезней животных и человека.

1.2. Методы и средства борьбы с мухами в животноводческих помещениях .:.!.>.:.ю

1.3. Формирование резистентности у комнатной мухи к инсектицидам и пути ее снижения.

1.4. Аппаратура для дезинсекции животноводческих помещений.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов при дезинсекции объектов ветеринарного надзора против мух.

2.2.1. Инсектицидная активность дельцида.

2.2.2. Инсектицидная активность бриза.

2.2.3. Инсектицидная активность агиты.

2.3. Изучение влияния дельцида на физиологический статус теплокровных и определение остатков дельтаметрина в молоке у лактирующих коров.

2.4. Технологическая оценка опрыскивающей аппаратуры для дезинсекции объектов ветеринарно-санитарного надзора.

2.6. Изучение электрической ловушки с ультрафиолетовым светом (УФ) для борьбы с имаго мух в животноводческих помещениях.

2.6. Экономическая эффективность применения дельцида для дезинсекции животноводческих помещений против мух.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов и опрыскивающей техники при дезинсекции животноводческих помещений против мух"

Зоофильные и синантропные мухи, как переносчики возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний, представляют большую I опасность (Дербенева-Ухова, 1952; Шуру-Бура, 1953; Левкович, Сухова, 1953; Осташев, 1958; Шереметьев, 1963; Розов, 1966; Бакума, 1967; Веселкин, 1968, 1969; Copland, 1974; Веселкин, Котляр, 1975; Экдахл с соавт., 2008). Их наличие — это отрицательный показатель санитарного состояния объектов, один из главных источников загрязнения и порчи сельскохозяйственной продукции и кормов. Потери^ продукции в период массового лета мух складываются из недополучения мяса и молока на 1540% (Веселкин, 1966; Рузимурадов, 1978). Своей назойливостью они лишают отдыха животных, тем самым вызывают стрессы.

Из» известных методов ограничения численности мух ведущим является применение химических препаратов для уничтожения, насекомых, как на поверхности тела животных, так и в животноводческих помещениях (Веселкин, 1969). На сегодняшний день для борьбы с мухами« в животноводческих помещениях изучено и рекомендовано к применению большое количество инсектицидов на основе синтетических пиретроидов, неоникотиноидов и др. (Дремова, Волков, 1987; Нажмиддинова, 1996; Баканова, 2004; Аубакиров, 2004; Ибрагимхалилова, Еремина, 2007): Однако многократное применение одних и тех же препаратов' ведет к выработке устойчивости насекомых к ним (Павлов с соавт., 2006; Рославцева, Диденко, 2007; Соколянская, Амирханов, 2008).

В настоящее время наиболее перспективны поиски различных комбинаций средств борьбы с эктопаразитами: составление схем ротации или последовательного применения препаратов с разным механизмом действия, выбор способа применения инсектицидов, использование нетрадиционных методов (Дремова 2005; Рославцева, Диденко, 2007; Рославцева, 2008), конечной целью которых является разработка интегрированной системы уничтожения мух в помещениях.

Цель и задачи исследований.

Задачи исследований:

3. Дать сравнительную оценку опрыскивающей техники и разработать режимы применения ее для дезинсекции.

Научная новизна работы. На основе оценки инсектицидной активности определены оптимальные дозы (концентрации) дельцида, бриза и агиты против комнатной мухи с учетом впитывающих свойств поверхностей и изучено остаточное действие препаратов в лабораторных и производственных условиях. Изучено влияние дельцида на физиологический статус животных и возможность выделения остатков дельтаметрина с молоком при обработках помещений в присутствии крупного рогатого скота в рекомендуемых для этого режимах. Дана оценка новой опрыскивающей техники и модернизирован опрыскиватель передвижной (ОП-К1) для дезинсекции помещений. Испытана эффективность электрокиллера (мухоловки) с ультрафиолетовым светом в условиях животноводческих помещений. Установлена экономическая эффективность обработок животноводческих помещений дельцидом против мух.

Практическая значимость работы. Исследования выполнены в соответствии с научно-технической программой Россельхозакадемии «Разработать средства и технологии обеззараживания объектов ветеринарно-санитарного надзора, обеспечения безопасности и контроля качества сырья и продуктов животного происхождения, снижения воздействия на организм животных и рыб антропогенных и природных токсикантов; природоохранной обработки отходов животноводства», задание 08.05.

Результаты исследований использованы при подготовке следующих нормативно-технических документов:

Основные положения, выносимые на защиту:

- инсектицидная эффективность и режимы применения дельцида, бриза и агиты для обработок животноводческих помещений против зоофильных мух; безопасность дельцида при обработках животноводческих помещений в присутствии лактирующих коров и определение возможных остатков дельтаметрина в молоке;

- технические средства и методы дезинсекции помещений.

Публикации.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Левченко, Михаил Алексеевич

выводы

1. Оптимальные режимы применения дельцида при дезинсекции животноводческих помещений против мух: для невпитывающих

О О поверхностей - 0,04% в.э., 50 мл/м ; для впитывающих - 0,2% в.э. 100 мл/м ; для деларвации 0,025% в.э. (по ДВ) 1-2 л/м в зависимости от толщины и плотности субстрата. Продолжительность остаточного действия до 20 суток.

2. Оптимальные режимы применения бриза при дезинсекции животноводческих помещений против имаго мух: для невпитывающих поверхностей 0,04% в.э., 50 мл/м и 0,25% в.э. 100 мл/м" для впитывающих (по ДВ), для деларвации - 0,06% в.э., 1-2 л/м2. Продолжительность остаточного действия до 16 суток.

3. Оптимальные режимы применения агиты для дезинсекции помещений против имаго мух 0,2% b.c. в расчете 50 мл/м" для обработки невпитывающих поверхностей и 1,0% b.c. (по ДВ) с нормой расхода 100 мл/м2 для обработки впитывающих поверхностей. Продолжительность остаточного действия до 8 суток.

5. Установленные нами режимы использования опрыскивающей техники (дисперсность 123-251,5 мкм и производительность 0,25-6,1 л/мин) позволяет рекомендовать для дезинсекции поверхностей животноводческих помещений площадью менее 200 м2 - аппарат Kwazar Neptune 15, от 200 до 1000 м2 - Oleo-Mac, свыше 1000 м2 - ОП-К1.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата ветеринарных наук, Левченко, Михаил Алексеевич, Тюмень

1. Аверина И.М. Обнаружение синтетического пиретроида децис при судебно химическом исследовании // Проблемы практики судебной медицины. - СПб., 1997'. - С.54-55.

2. Авраменко В. А. Исследование активности холинэстеразы при последовательном воздействии фоксима с децисом // Петербург, встречи: IX Междунар. симп. по химии фосфора / Прогр. и тез. докл. / С-Пб., 1993. С. 192.

3. Аубакиров М.Ж. Зоофильные мухи животноводческих ферм Северного Казахстана и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. ветерин. наук: 03.00.19. Тюмень, 2004. - С. 12-13.

4. Бабаханян Р.В. Химико токсилогические аспекты отравлений синтетическими пиретроидами / Р.В. Бабаханян, Е.С.Бушуев, Т.М. Левина, Т.М. Петрова, В.Н. Трамова // Ученые записки СПбГМУ им. Академика И.П.Павлова. - 2001. - Т.8. - №4. - С. 102- 105.

5. Баканова Е.И. Перспективные средства дезинсекции в форме смачивающегося порошка // Гигиена и санитария. 2000. — №4. - С.52 -54.

6. Баканова Е.И. Современные препаративные формы инсекто-акарицидов и некоторые аспекты их использования // Дез. дело. — 2004. №4. - С.57-63.

7. Бакума Н.И. Изучение мух-жигалок и меры борьбы с ними на фермах Одесской области: Автореф. дисс. канд. вет. наук: 03.00.19. - М., 1967. - 22 с.

8. Балыбердин Н.С. Аэрозольный и влажный метод диспергирования ДДТ и ГХЦГ с целью дезинсекции помещений и открытой местности. // Тр. ВНИИВС. 1957. - Т.12. - С. 339-342.

9. Баратов Ш.Б. О лете слепней (Tabanidae) в светоловушки с ртутно -кварцевой лампой ПРК-2 // Изв. АН ТаджССР, отд. биол. наук, 1973. Вып. 1 (50).-С. 53-68.

10. Белан A.A. Организация мер борьбы с гнусом в нефтедобывающих районах Западной Сибири // Проблемы борьбы с гнусом. -М., 1970. С.21-25.

11. Белецкая C.B. Распространение зоофильных мух на птицефабриках промышленного типа юга Тюменской области. / C.B. Белецкая, Н.В. Солопов // Проблемы энтомологии и арахнологии: Сб. научн. тр. Тюмень: Путеведъ, 2001. - №42. - С. 15-17.

12. Божко Г.В. О возможности ночного лова слепней в светоловушки // Третья экологическая конференция: Тез. докл. Киев, 1954. - С. 51 - 55.

13. Бреев К.А. О применении ловушек ультрафиолетового света для определения состава и численности популяции кровососов // Паразитол. сб. Зоол. ин-та АН СССР. 1958. - Т. - 18. - С. 219 - 236.

14. Брюшинина Г.Т. Защита животных от мошек // Ветеринария. -1988.-№6.-С. 21-23.

15. Булекбаева JI.T. Фауна, экология и меры борьбы с зоофильными мухами в птицеводстве на северо-востоке Казахстана: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.19. Тюмень, 1997. - 17 с.

16. Бурцева М.С. Фауна, биология зоофильных мух Ивановской области и меры борьбы с ними: Автореф. канд. вет. наук: 03.00.19. -Иваново, 2003. 18 с.

17. Бязров А.И. Циперметрин для борьбы с иксодовыми клещами // Ветеринария. 1988. - №8. - С.35-36.

18. Вашков В.И. ДДТ и его применение. М.: Медгиз, 1955. - С. 8.

19. Вашков В.И. Пособие. для:инструкторов — дезинфектантов / В.И. Вашков В.А. Вилькович, З.С. Позин. -М:: Медицина^!974: Гбб.с.

20. Веселкин Г.А. Борьба с мухами в животноводстве. — М:: Колос,. 1966.-96с.

21. Веселкин Г.А. Синантропные мухи на животиоводческих фермах Тюменской области: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.19.-JL, ~ 1967. —с. 16. \ , " ' ■ ; . ; .

22. Веселкин- Г.А. Порча мухами кормов и продуктов животноводства // Тр. ВНИИВС. М.,1968: - Т. 27 - С.З 72-377.

23. Веселкин Г.А. Борьба с мухами на молочнотоварных фермах // Материалы вет. арахно-энтомологии: и вет., санитарии. — Тюмень, 1969. — Вып.1. — С. 185-189.

24. Веселкин Г.А., О порче мухами силоса в Тюменской области. // Материалы вет. арахно-энтомол. и вет. санитарии. — Тюмень, 1970. Вып.11. - С. 178-180. ;. \ . '

25. Веселкин Г.А. Фауна и экология мух животноводческих ферм средней тайги Тюменской области // Вопросы вет. арахно-энтомологии и вет. санитарии. Тюмень, 1972. - Вып.4. - С. 3-10.

26. Веселкин Г.А. О синантропных и зоофильных мухах Магаданской области / Г.А. Веселкин, В.А. Поляков // Мед. паразит, и паразит, болезни. 1974. - Т. 1. - С.27-31.

27. Веселкин Г.А. Испытание инсектицидных свойств байтекса, фталофоса, тролена, корала и севина на полевой мухе, осенней жигалке и комнатной мухе. // Вопросы вет. арахно-энтомологии, 1974. №5. - С.63-66.

28. Веселкин Г.А. Котляр В.И. Пастбищные мухи и испытание средств борьбы с ними //Вопросы вет. арахно-энтом. / Сб.научн. тр. Тюмень, 1975. Вып.6. - С.99-103.

29. Веселкин Г.А. О факторах способствующих развитию устойчивости к хлорофосу у комнатной* мухи // Проблемы генетики и селекции в Зап.-Сиб.' регионе: Научн. тр. Тюменского университета. 1976. -№6.-С. 143-145.

30. Веселкин Г.А. Мухи Западной Сибири и меры борьбы с ними // Труды ВНИИДиС. 1977. - Ч.З. - С.14-15.

31. Веселкин Г.А. К тактике борьбы с зоофильными мухами. / В кн.: Современные направления мед. дезинсекции и дератизации. Л.: 1981а. -С.25-27.

32. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи и методы борьбы с ними // Ветеринария. 19816. - №7. - С.24-27. (

33. Веселкин Г.А. Мероприятия по защите крупного рогатого скота от гнуса и мух в хозяйствах ямало-ненецкого округа / Г.А. Веселкин, С.Н. Гагарин, И.Ф. Теркин // Рекомендации. — Тюмень, 1985. 12с.

34. Веселкин Г.А. Эффективность сорбинсектицидов против мух на звероводческих фермах / Г.А. Веселкин, Г.К. Сергеева, Е.С. Елин, Т.С. Железнова // Вопросы вет. арахно-энтомологии. 1986. - Вып.31.- С.40-44.

35. Веселкин Г.А. О видовом сотаве зоофильных мух фауны СССР // Сб. тр. / Зоологический институт АН СССР. 1987. - С. 15-17.

36. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи (Díptera, Cyclorrapha) домашних животных фауны СССР (фауна, экология и меры борьбы): Автореф. дис. докт. биол. наук: 03.00.19. Л., 1989. - 37с.

37. Веселкин Г.А. Состав зоофильных мух фауны СССР. // Проблемы кадастра, экологии и охраны животного мира России. — Воронеж, 1990а. -С.12-13.

38. Веселкин Г.А. Циперметрин для защиты животных от мух / Г.А. Веселкин, А.И. Загребин, С.М. Тихомиров // Ветеринария. 19906. - №6. - С. 24-26.

39. Веселкин Г.А. О паразито-хозяйственных отношениях зоофильных мух с домашними животными.// Двукрылые: систематика, экология, медицинское и ветеринарное значение— СПб.: РАН ЗИН ВЭО, 1991. С.103—106.

40. Веселкин Г.А. О некоторых биологических основах защиты животных от нападения двукрылых насекомых. // Проблемы энтомологии и арахнологии. — Екатеренбург: Путеведъ, 2001. №43. - С.34-36.

41. Вилькович В.А. Дезинфекционное дело. М.: «Медицина», 1987. -С. 264.

42. Волков Ю.П. Прогресс в области пиретроидов и их синергистов / Ю.П. Волков, И.П. Стрелец, К.И. Тюленев // Исследование свойств исовершенст. технологий производства товаров быт. химии. М., 1979. -С.125—128.

43. Воронов Д.Л. Сезонность распространения и способы передачи эпизоотического лимфангоита // Ветеринария. 1948. - №9. - С.23-25.

44. Гандельсман Б.И. // Дезинфекционное дело. М.: Медицина, 1971.-186 с.

45. Гвоздева И.В. Опыт применения ДДВФ в борьбе с мухами / И.В. Гвоздева, Ш.Г. Каюмов, М.З. Талипов // Труды ВНИИДиС. 1977. - 4.3. -С.22-23.

46. Гледерман С.Е. Избирательная токсичность как критерий отбора перспективных для медицинской дезинсекции инсектицидов. / С.Е.

47. Гледерман, В.П. Дремова, В.М. Цетлин // Мед. паразитол. 1983. — №3.1. С.64—69.

48. Горовенко А.А. Современные средства и методы медицинской дезинсекции // Воен. мед. журнал. 1987. -№11. - С.44-45.

49. Давлетшин А.Н. Саркоптоидозы плотоядных животных. / А.Н. Давлетшин, Н.Х. Жакупбаев. Екатеринбург: Путиведъ, 2000. - С. 29.

50. Давлетшин А.Н. Эффективность сумицидина при псороптозе крупного рогатого скота / А.Н. Давлетшин, Н.В. Солопов, В.И. Малярчук // Пробл. энтомол. и арахнол.: Сб. науч. тр. Тюмень, 2002. - Т. 44. - С. 45^-8.

51. Дербенева-Ухова В.Н. Влияние влажности и трамбовки почв на выход имаго комнатной мухи. // Мед. паразитология. 1943. - Т.12. - Вып.З. - С.72-76.

52. Дербенева-Ухова В.П. Случай проявления ДДТ-устойчивости у комнатной мух / В.П. Дербенева-Ухова, В.П. Морозова // Мед. паразитол. и паразит, бол., 1950. -Т.19. -№5. С.464-467.

53. Дербенева-Ухова В.Н. Мухи и их эпидемиологическое значение. -М.: Медгиз, 1952. 272с.

54. Дербенева-Ухова В.Н. О борьбе с мухами в сельских условиях // Гигиена и санитария. 1966. - №7 - С. 78-82.

55. Дербенева-Ухова В.П. О некоторых закономерностях развития и утраты устойчивости Musca domestica к инсектицидам (ДДТ, диазинон, хлорофос) // В кн. Устойчивость членистоногих к инсектицидам. М.: Медгиз, 1969.-С.14.

56. Дербенева-Ухова В.П., Линева В.А. К вопросу об оценке эффективности контактных инсектицидов против мух в помещениях // Мед. паразитология и паразитарные болезни. — 1972. — Т.41. №1. -С.61-63.

57. Довгуша В.В. Влияние дециса на состояние кожи и волосяного покрова / В.В. Довгуша, А.П. Румянцев, И.Я. Лобанова и др. // Гигиена и санитария. 1992. - №9/10. - С. 66-69.

58. Долгушин С.Н. Эффективность препарата ветерин при ограничении численности мух. / С.Н. Долгушин, Ю.В. Гультяев // Пробл. энтомол. и арахнол.: Сб. науч. тр. Тюмень, 2005. - Т. 47. - С. 37-41.

59. Домацкий А.Н. Эколого-фаунистические особенности зоофильных мух в промышленном кролиководстве. А.Н. Домацкий, Г.А. Веселкин // Проблемы энтомологии и арахнологии. — Тюмень, 1989. Т.34. -С.103-106.

60. Домацкий В.Н. Препараты дельтаметрина при вольфартиозе овец // Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области (пробл., поиски, решения): Матер, науч.-метод. и практ. конф. -Тюмень, 1997.-С. 161-162.

61. Домацкий В.Н. Факторы, определяющие возникновение миазов у овец. // Проблемы энтомологии и арахнологии. — Тюмень, 1999. Т.40. -С.14-19.

62. Дремова В.П. Итоги последовательной работы по изучению синатропных мух и разработки борьбы с ними в СССР // Мед. паразитология и паразит, бол. 1957. — Вып. 1.- С.5-9.

63. Дремова В.П. Инсектицидная активность фикама и перспективы его применения / В.П. Дремова, В.И. Заколодкина, Л.С. Путинцева // Проблемы дезинфекции и стерилизации: Науч.труды / Московский НИИ вакцин и сывороток имени им. Мечникова. М., 1980. - С.66-71.

64. Дремова В.П. Инсектицидная активность фикама и перспективы его применения / В.П. Дремова, В.И. Заколодкина, И.В. Гвоздева // Проблемы дезинфекции и стерилизации: Науч.труды / Московский НИИ вакцин и сывороток имени им. Мечникова. М., 1981. - С.56-61.

65. Дремова В.П., Разработка и изучение инсектицидно — репеллентного составов в аэрозольных баллонах / В.П. Дремова, С.Н. Смирнова, В.В. Маркина // Журн. гигиены, эпидимиол., микроб, и иммунол. 1982. Т.26. - №2. - С.109-115.

66. Дремова В.П. Актуальные вопросы дезинфекции и стерилизации / В.П. Дремова, Л.С. Путинцева, Г.Н. Заева. -М.: 1984. С. 54-56.

67. Дремова В.П. Пиретрины и синтетические пиретроиды (Обзор) / В.П. Дремова, Ю.П. Волков // Мед. паразитол. 1987. - №4. - С.76-82.

68. Дремова В.П. Медицинская дезинсекция. Основы, принципы, средства и методы. / В.П. Дремова, Л.С. Путинцева, П.Е. Ходаков. -Екатеринбург: Путиведъ, 1999. 319с.

69. Дремова В.П. Городская энтомология. Вредные членистоногие в городской среде. Екатеренбург: ИздатНаукаСервис, 2005 — 278с.

70. Елизарова О.Н. Пособие по токсикологии для лаборантов / О.Н. Елизарова, Л.В. Жидкова, Т.А. Кочеткова. -М.: Медицина, 1974. 16с.

71. Жогалев Т.Д. Световые ловушки как метод собирания и изучения насекомых переносчиков возбудителей болезней // Докл. АН СССР, 1960. -Т. 131.-№6.-С.1430- 1432.

72. Жуленко В.Н. Ветеринарная токсикология. / В.Н. Жуленко, М.И. Рабинович, Г.А. Таланов. М: Колос, 2002. - 384 с.

73. Журавлев С.В. Бисэтилксантоген // Журнал микробиол., эпидимиол. и иммунологии. 1944. — №3. - С.62-63.

74. Загребин А.И. Пастбищные мухи (Díptera, Ciclorrapha) Среднего и Южного Урала (фауна, экология, меры борьбы): Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.19. Алма-Ата, 1989. - 17 с.

75. Загребин А.И. Эффективность стомазана и бутокса при защите животных от пастбищных мух // Хим. пробл. отраслей народного хоз-ва и пути их решения: Тез. докл. обл. конф., 21 сентября 1991 г. Тюмень, 1991. -С. 75.

76. Зайнулина Ф.Г. Особенности выплода зоофильных мух на территории и вокруг животноводческих комплексов // Ветеринария. 1984. — №1. - С. 46-49.

77. Зубова Г.М. Современные методы и средства дезинфекции и стерилизации. М.: 1979. - С.78-80.

78. Зубова Г.М. Основные направления развития науки и практики дезинфекционного дела. М.: 1981а. - С.73—76.

79. Зубова Г.М. Перметрин новый инсектицид из группы синтетических пиретроидов // Сборник научных тр. ВНИИВС им. Мечникова, М., 19816.-73с.

80. Ибрагимхалилова И.В. Разработка метода оценки отравленных приманок и сравнение контактного и кишечного действия инсектицидов на примере комнатной мухи Musca Domestica L. / И.В. Ибрагимхалилова, О.Ю. Еремина // Агрохимия. 2007. - №12. - С.56 - 62.

81. Ивашкин В.Н. Нематоды сельскохозяйственных животных и их переносчики-двукрылые / В.Н. Ивашкин, JI.A. Хромова. Mi: Наука, 1981. -С.157.

82. Илларионов* А.И. Токсичность и степень опасности неоникотиноидов для медоносной пчелы / А.И. Илларионов, A.A. Деркач 7/ Агрохимия. 2008. - №10. - С.74-81.

83. Каплич В.М. Кровососущие мошки лесной зоны Белоруссии/ В.М. Каплич, З.В. Усова! Минск: Ураджай, 1990. - 176 с.

84. Качулин В.И. Физико-химические показатели крови кур при изучении токсичности фенвалерата. / В.И. Качулин, В.П. Кононов // Проблемы энтомологии и арахнологии: Сб. науч. тр. ВНИИВЭА. Тюмень, 1996. -Т.37. - С. 39—41.

85. Кирилловских В.А. Инсектицидные препараты, используемые в ветеринарии и< животноводстве (конструктирование, стандартизация и произ-во) / Под ред. Тимофеева Б.А. // М., 1998. - 373 с.

86. Кондрахин И.П. Методы ветеринарной клинической, лабораторной диагностики: Справочник / И.П. Кондрахин, A.B. Архипов, В.И: Левченко, Г.А. Таланов, Л.А., Фролова; В.Э. Новиков М.:КолосС, 2004. - 520с.

87. Костина М.Н. Действующие вещества и препаративные формы современных инсектицидов отечественного' производства // РЭТ-ИНФО. -1999. №3. - С.2-3.

88. Костина М.Н. Имидаклоприд представитель неоникотиноидов // Дез.дело. - 2000. - №4. - С. 59 - 61.

89. Костина М.Н. Основные направления совершенствования дезинсекционных мероприятий на современном этапе. // Дез. дело. —2003. — №1.-51 с.

90. Костина М.Н. Новые инсектоакарицидные средства для профессиональных обработок на основе фентиона. / М.Н. Мальцева, Э.А.

91. Новикова, Ю.В. Лопатина, И.А. Эрмлер, B.C. Новиков // Дез. дело. — 2003а. — №3. С.40^44.

92. Костина М.Н. Имидаклоприд — новая субстанция для разработки инсектицидных препаратов в России / М.Н. Костина, М.М. Мальцева, Ю.В. Лопатина, Э.А. Новикова, М.М. Акулин // Дездело. 2004. - №3. - С.50-53.

93. Костина М.Н. Эффективные и безопасные препаративные формы инсектицидов и методики определения дв в них / М.Н. Костина, Э.А. Новикова // Мат. I Всеросс. совещ. по кровосос, насек. СПб., 2006. — С.90-93.

94. Котляр В.И. К методике ларвицидов в ветеринарной дезинсекции // Вопросы ветеринарной архно-энтомологии: Научн.техн.бюл. ВНИИВЭА. — Тюмень, 1979. -Вып.17. -С.3^4.

95. Котляр В.И. Эффективность деларваций в условиях свинокомплекса. / В.И. Котляр, В.Д. Кузнецов // Вопросы ветеринарной архно-энтомологии, 1980. Вып. 18. - С. 19-25.

96. Краснов A.A. Хромотографическое определение дециса в растениях, воде и почве / A.A. Краснов, Л.Г. Павлова // Гигиена и санитария. 1980. — №5. - С.62—63.

97. Кузнецов В.Д. Испытание инсектицидного барьера для защиты крупного рогатого, скота от комаров в южной лесной зоне Тюменской области // Матер, вет. арахно-энтомол. и вет. санитарии. — Тюмень, 1970. -Вып.2. — С. 113—119.

98. Кузнецов В.Д. Опыт борьбы с мухами на свинокомплексе / В.Д. Кузнецов, В.И. Котляр, Е.Г. Даурова, П.К. Тихоненко // Вопросы вет. арахно-энтомол. Тюмень, 1977. — Вып. 11. — С.51-56.

99. Кузнецов В.Д. Применение аэрозолей химических соединений для ветеринарной дезинфекции, дезинсекции и терапии / В.Д. Кузнецов, И.Г. Шевелев // Рекомендации. — Тюмень, 1984. 47с.

100. Куланин B.JI. Опыт применения севиновых поилок против мух, устойчивых к хлорофосу // Проблемы дезинфекции и стерилизации: Труды ВНИИДиС. 1977. - 4.3. - С.49-50.

101. Куланин B.JI. Долгодействующие приманочные станции для эффективной борьбы с мухами в условиях жаркого климата. // Мед. паразитол. и паразитар. бол. 1980. - Т. 49. - №2. - С.81-82.

102. Кутузова Т.М. Влияние метериологических факторов на активность нападения зоофильной мухи Lyperosia irrtans L. / Т.М. Кутузова, М.Я. Лямин // Материалы I Всероссийского совещания по кровососущим насекомым.- С-П., 2006. С. 107-109.

103. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособ. для биол. спец. вузов -4-е изд., перераб. и допол. М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

104. Левитина A.M. Пути преодоления устойчивости мух к хлорофосу / A.M. Левитина, И.В. Гвоздева, В.Ф. Нестеренко // Проблемы дезинфекции и стерилизации: Труды ВНИИДиС. 1977. - Ч.З. - С.57-68.

105. Лейкина Е.С. Эхинококкозы (Этиология, эпидемиология, профилактика) // Мед. паразитология. 1985. - №6. - С.62-70.

106. Лепешкин И.В. Прогнозирование токсичности противопаразитарных средств на примере синтетических пиретроидов. Актуальные проблемы экспериментальной и клинической фармакологии /

107. И.В. Лепешкин, JI.B. Ермолова, С.Г. Сергеев // Материалы конференции. -СПб., 1999.-С.123.

108. Линева В.А. Появление комнатных мух, устойчивых к ДДТ и ГХЦГ / В.А. Линева, В.П. Окулов // Мед. паразитология. 1952. - №3. - С. 334-336.

109. Линева В.А. Об условиях выплода мух в навозохранилище // Гигиена и санитария. 1956. - №4. - С.41-43.

110. Лопатина Ю.В. Имидаклоприд инсектицид из группы неоникотиноидов / Ю.В. Лопатина, О.Ю. Еремина // Дез.дело. - 2004. - №2. -С. 46-50.

111. Ляпидус С.С. Мухи и борьба с ними на свиноферме / С.С. Ляпидус, З.Э. Варанган // Свиноводство. 1956. - №2. -С.40-41.

112. Лярский П.П. Дезинфекция аэрозолями. / П.П. Лярский, В.М. Цетлин М.: Медицина, 1984. - С. 49-52.

113. Лярский П.П. Применение пиретроидов в области медицинской дезинсекции / П.П. Лярский, Ю.П. Волков, В.П. Дремова // Химия и технология синтетич. пиретроидов и их применение в сел. хоз-ве: Тез. докл. Всесоюз. совещ. -М., 1984. С. 45-46.

114. Лярский П.П. Медицинская дезинсекция / П.П. Лярский, В.П. Дремова, Л.И. Брикман. // Пособие для врачей М.: Медицина, 1985. - 224 с.

115. Мальцев В.В. ЗАО «Компания Витакор»- поставщик инсектицидов ДВ на Российский рынок / В.В. Мальцев, В.И. Михалкж // РЭТ-ИНФО. 2000. - №1. - С.30-31.

116. Мачульский Г.Н. Применение циодрина, фталофоса и дикрезила против мух / Г.Н. Мачульский, М.И. Фомина // Борьба с болезнями сельскохозяйственных животных в Забайкалье и Дальнем востоке. -Благовещенск, 1975. — Вып.2. С.58-60.

117. Мельников H.H. Пестициды. Химия, технология и применение. — М.: Химия, 1987. С. 36-39.

118. Методические указания по применению «Дельцида» против эктопаразитов животных (в порядке производственных испытаний в 20032004 гг). Тюмень, 2003. - 6 с.

119. Методические указания по применению средства инсектицидного «Агита 10% в.г.». М.: МЗ РФ, 2002.

120. Методические указания по применению средства инсектицидного «Бриз». -М., 2002. 41с.

121. Набоков В.А. Руководство по борьбе с малярийным комаром. М.: Медгиз., 1952.-400с.

122. Набоков В.А. Контактные инсектициды, их свойства и применение в медицинской дезинсекции. — М.: Медгиз, 1958. 246с.

123. Нажмиддинова З.Н. Зоофильные мухи в промышленном животноводстве: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.19. Тюмень, 1996. -С.11-12.

124. Неделькина C.B. Механизм резистентности колорадского жука к перметрину / C.B. Неделькина, И.В. Соломенникова, Э.Н. Волокотруб // Агрохимия. 1987. - №4. - С. 103-106.

125. Непоклонов A.A. Методические указания по испытанию пестицидов, предназначенных для борьбы с эктопаразитами животных / A.A. Непоклонов, Г.А. Таланов. М.: ВАСХНИЛ, 1973. - 48с.

126. Непоклонов A.A., Брюшинина Г.Т., Ивашкова E.H. Эффективные средства борьбы с полевой мухой // Ветеринарная • энтомологии и арахнологии: Научные тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1983. - С. 152-155.

127. Непоклонов A.A. Защита северных оленей от гнуса и оводов // Ветеринария. 1987. - №36. - С. 16-18.

128. Осташев С.Н. Продолжительность сохран. бактерий в кишечнике комнатных мух в период зимней спячки./ Бюллетень науч.-техн. информации ВНИИВС. 1958. - С. 17-18.

129. Осташев С.Н. Мухи как переносчики инфекционных заболеваний свиней: Автореф. дис. канд. вет. наук: 03.00.19. Пермь, 1960. - 23с.

130. Павлов С.Д. Методические рекомендации по изучению эффективности репеллентов и инсектицидов в ветеринарии. М, 1982.- 13 с.

131. Павлов С.Д. Перспективные препараты против гнуса в животноводстве // Вопр. вет. арахно-энтомол.: Науч.-техн. бюл. ВНИИВЭА. Тюмень, 1984а. - Вып. 25. - С. 35-41.

132. Павлов С.Д. Препараты перметрина против гнуса / С.Д. Павлов, Р.П. Павлова Ю.Н. Цапырин, С.М. Тихомиров // Ветеринария. 1988. - №8. -С. 23-26.

133. Павлов С.Д. Химические средства для защиты животных от гнуса // Пробл. энтомол. и арахнол.: Сб. науч. тр. ВНИИВЭА. Тюмень, 1989. -Вып. 34.-С. 57-67.

134. Павлов С.Д. Токсичность препаратов дельтаметрина для крупного рогатого скота / С.Д. Павлов, Ю.Н. Цапырин, С.М. Тихомиров, В.И. Чайка // Ветеринария. 1991а. - №1. - С. 59-61.

135. Павлов С.Д. Сравнительная эффективность инсектицидных препаратов при защите животных от гнуса // Хим. пробл. отраслей народного хозяйства и пути их решения: Тез. докл. Тюмень, 19916. - С. 74.

136. Павлов'С.Д. Препараты для защиты крупного рогатого скота от гнуса и зоофильных мух на пастбищах/ С.Д. Павлов, Р.П. Павлова // Ветеринария. 1999. - №3 - С. 30-33.

137. Павлов С.Д. Состояние исследований и перспективы защиты животных от гнуса и пастбищных мух / С.Д. Павлов, Р.П. Павлова // Пробл. энтомологии и арахнологии: Сб. науч. тр. ВНИИВЭА- Екатеринбург: Путиведъ, 2001. Т. 43. - С. 181-193.

138. Павловский E.H. Руководство по паразитологии человека. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1948. - 767 с.

139. Пац С.И. Способы механизации дезинсекционных работ. // Мед. паразитол. и паразит, бол. 1952. - Т.11. - Вып.6. - С.548-550.

140. Петрова Т.М. Определение инсектицида тиаметоксама в растительном материале и почве / Т.М. Петрова, И.М. Смирнова, С.А. Волгарев // Агрохимия. 2006. - №4. - 84 с.

141. Порчинский И.А. Слепни (Tabanidae) и простейшие способы их уничтожения: Тр. Бюро по энтомол. Т. 2. №8. Изд. 5-е. С.-Петербург, 1911. - 55 е.; Изд. 6-е. - Петроград, 1915. - 58 с.

142. Путинцева Л.С. Сравнительная оценка активности инсектицидных препаратов на основе пиретроидов / Л.С. Путинцева, В.П. Дремова // Мед. паразит, и паразит, бол. 1992. - №1. - С.39-42.

143. Путинцева Л.С. Инсектицидность и уровень токсичности нового инсектицидного препарата пиретроидного ряда «Бистар» / Л.С. Путинцева, В.П. Дремова, Т.З. Рысина, Ю.В. Еремишев // Мед. паразитол. и паразит, бол. -1996.-№4.-С. 26-28.

144. Растегаев Ю.М. Фауна и экология насекомых, обитающих около лошадей на Урале и в Зауралье // Насекомые в естеств. и антропогенных биоценозах Урала. Екатеринбург: Наука, УрО, 1992. — С. 125-127.

145. Резистентность переносчиков и резервуаров инфекций. 22-ой Доклад Комитета Экспертов ВОЗ // Сер. тех. докладов №585. 1978. - С.45.

146. Ржанников С.Н. Эффективность и безопасность дельцида при обработках крупного рогатого скота против гнуса: Дисс. на соиск. канд. вет. наук: 03.00.19. Тюмень, 2005. - С.49-53, 64.

147. Родин С.Д. Защита животных от клещей и насекомых. — М.: Россельхозиздат, 1981.-157 с.

148. Родионов И.М. Опыт выяснения роли двукрылых насекомых в переносе инфекционной анемии лошадей // Сов. ветеринария. 1936. — №12. - С.65-66.i

149. Розов A.A. Выживаемость вируса ящура на поверхности и в организме мух'. // Тр. ВНИИВС. М., 1967. - Т. 25. - С. 104-109.

150. Рославцева С.А. Новые средства медицинской дезинсекции // Гигиена и санит. 1992. - №9/10. - С.60-64.

151. Рославцева С.А. Проблема резистентности членистоногих к инсектоакакрицидам // Агрохимия. 1997 а. - №3. - С.89-92.

152. Рославцева С.А Новые инсектоакарициды // Агрохимия. 1997 б. -№4. - С.87—90.

153. Рославцева С.А. Дезинсекция и дезинсекционные средства // РЭТ-ИНФО. 1998. - №2. - С.4-8.

154. Рославцева С.А. Неоникотиноиды новая перспективная группа инсектицидов // Агрохимия. - 2000. - №1. — С. 49 - 52.

155. Рославцева С.А. Дезинсекция в системе сбора, хранения и удаления' отходов в лечебно-профилактических учреждениях / С.А. Рославцева, Е.А. Махнева // РЭТ-ИНФО. 2006. -№3. - С.63-64.

156. Рославцева С.А. Чувствительность лабораторных культур комнатных мух Musca Domestica L. к инсектицидам / С.А. Рославцева, О.Ю. Еремина, И.В. Ибрагимхалилова, Е.И. Баканова, М.А. Алексеев // Дез. дело. -2007а. №2. — С.42 - 47.

157. Рощин П.М. Механизация«' ветеринарно-санитарных работ., М.: «Россельхозиздат», 1984. — С.30-37.

158. Сергеева Г. К. Испытание инсектицидов против мух на зверофермах. // Вопросы вет. арахно-энтомологии, 1987. -Вып.ЗЗ. С.30-37.

159. Сергеева Г.К. Эффективность сорбинсектицидов против личинок мух, развивающихся на зверофермах. // Проблемы энтомологии и арахнологии, 1989. -Вып.34 С. 154-156.

160. Сивков Г.С. Проблемы защиты животных от паразитических членистоногих в Сибири // Пробл. энтомологии и арахнологии: Сб. науч тр. ВНИИВЭА. Вып. 42. - Екатеринбург: «Путиведъ», 2001. - С. 3-9.

161. Сивков Г.С. Эффективность дельтаметрина при энтомозах овец. / Г.С. Сивков, В.Н. Домацкий // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных: Сб. науч. тр. / Московская гос. академ. вет. мед. и био-тех. 1994. - С.36-41.

162. Симецкий М.А. Суминак против эктоапразитов и мух / М.А. Симецкий, Д.И. Удавлиев // Ветеринария. 1998. - №4. - С. 52—55.

163. Смирнова С.Н. Сравнительная эффективность двух видов приманок для синантропных мух в разных регионах. / С.Н. Смирнова, В.П. Дремова, А.И. Фролова, Н.М. Беланова // Мед. паразитол. и паразитар. бол. -1983. №1. - С.60-62.

164. Соколянская М.П. Эстеразные механизмы формирования резистентности у комнатной мухи (Musca Domestica) к инсектицидам разных химических классов / М.П. Соколянская, Д.В. Амирханов // Агрохимия. -2008. -№7. С.56-61.

165. Сухурученко Г.И. Токсичность пиретроидов для гусениц хлопковой совки / Г.И. Сухурученко, A.A. Смирнова, А.И. Капитан Н Химия в сельск. хоз-ве. 1979. - Т.17. -№2. - С.34-36.

166. Толстяк И.Е. Передача вируса рожи свиней через укус мухи-жигалки // Ветеринария. 1965. - №6. - С.73-75.

167. Трахтенберг И.М. Проблемы нормы в токсикологии / И.М. Трахтенберг, P.E. Сова, В.О. Шефтель, Ф.А. Оникиенко. М.: Медицина, 1991.-208с.

168. Трофимов Г.К., Энгельгардт Л.С. О роли синантропных мух в эпидимиологии глистных инвазий в Баку // Мед. паразитология. 1948. -Т.17. -№3. - С.38-45.

169. Турич М.Л. Использование сельскохозяйственных опрыскивателей, опыливателей и аэрозольных генераторов для целей медицинской дезинсекции. М.: 1962.

170. Удалов М.Б. Молекулярно-биологические методы мониторинга резистентности к инсектоакарицидам в популяции членистоногих / М.Б. Удалов, A.B. Поскряков, Г.В. Беньковская, А.Г. Николенко // Агрохимия. -2003. -№6. С.81-88.

171. Ульмасова И.Н. Инсектоакарицидная активность термических аэрозолей фосфорганических препаратов //Сан—токе, оценка вет. препарат, и вопр. микологии и санитарии кормов: Труды ВНИИВС. М., 1984. - С. 5060.

172. Ханея Ф.С. Инсектицидные препараты для борьбы с педикулезом / Ф.С. Ханея, C.B. Журавлев // Достижения советской медицины в годы Отечеств, войны. 1943. №1. - С.40^19.

173. Химическая энциклопедия. М.: БРЭ., 1992. - Т.З. - С.1040-1041.

174. Ходаков П.Е. Членистоногие — обитатели закрытых пространств и борьба с ними с помощью инсектоакарицидных дымов: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук: 03.00.19. Тюмень, 2003 - С.84.

175. Хрунин A.B. Биохимические и молекулярные аспекты* метаболической устойчивости насекомых к инсектицидам // Агрохимия. -2001. №7. — С.72-85.

176. Чайка В.И> Эффективность инсектицидов против гнуса при применении методом ультрамалообъемных опрыскиваний крупного рогатого скота: Автореф. дисс. канд. вет. наук: 03.00.19. Тюмень, 1993. - 16 с.

177. Шаповалова Г.К., Попов П.В. Токсичность перметрина для комнатных мух // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - №Г. - С. 49-50.

178. Шереметьев H.H. Полиомиелит и другие энтеровирусные инфекции.-М'.: 1963.-С. 165-167.

179. Экдахл К. Какова роль мух в эпидемиологии кампилобактериоза / К. Экдахл, Б. Норманн, И. Андерсон // Росс.вет. журнал. 2008. - №4. -С. 16-17.

180. Ямов В.З., Домацкий В.Н., Солопов Н.В., Сивков Г.С. Вольфартиоз овец. Тюмень, 1998. - №39. - С. 104-105.

181. Ярных B.C. Детлин В.М., Жук Е.Б. К некоторым вопросам оценки аэрозольных генераторов по степени дисперсности аэрозолей // Тр. ВНИИВС.-1964.- Т.24.-С 379-390.

182. Ярных B.C. Механизация ветеринарно-санитарных работ. М.: Колос 1965.-С.80.

183. Ярных B.C. Аэрозоли в ветеринарии. М: Колос, 1972. - 254 с.

184. Armin Т. Sind Pyrethroide unbedenklich Zuz Bewertung experimenteller Bef unde // Zentrable. Hyg. und Unweltmed. 1993. - N.4. -P.342-359.

185. Baggiolini M. Deux nouveaux tipes d" insecticides: les pyrethrinoides et difbenzuron // Rev. Suisse Viticult., arboricult. et. horticult. 1979. - Vol.ll. -N.l.-P. 15-16.

186. Berkovitch J. Cypermethrin // Manuf. Chem. 1985. - Vol.56. -P.43-51.

187. Bidawid S.P., Edeson J.F., Ibrahim J., Matossian R.M. The role of non-biting flies in the transmission of enteric pathogens (Salmonella species and Shigella species) in Beirut, Lebanon. Ann. Trop. Med. And Parasitol. 1978. -V.72.-N.2-P. 117-121.

188. Brooke J.P. Some entomogical aspects of integrated control of vector borne disease / J.P. Brooke, J.B. King // Mosquito News. 1977. - Vol.37. - N.3. -P.339—343.

189. Buckingham S., Lapied B., Corronc H. et al. Imidacloprid actions on insect neuronal acetylcholine receptors / S. Buckingham, B. Lapied, H. Corronc // J. Exp. Biol. 1997. -Vol. 200. — N.21 — P.2685-2692.

190. Casida John E. Pyrethrum flovers and pyrethroid insecticides // Environ. Health Perspect., 1980. Vol. 34. P. 189-202.

191. Copland I.W. Swine pox papua new quinea // Trop. anim. Mealth. Product. 1974. - V.6. -N.3. - P. 153-157.

192. Dale P.S. Use of residual iser ficidal coating for Killing insecas in aireroft Entomol. 1980. - N.7 - P. 116-119.

193. Driggers, D. P., The field estimation of invisible light electrocutor traps of a grid for the control of flies has contacted a house bird: Thesis M.S., University of Florida, Gainesville, Florida. 1971.

194. Drummond R.O. Control of Arthropod Pest of Livestock: a review of Technology — CRC / R.O. Drummond, J.E. George, S.E. Kunz // Press., Jnc., Boca Raton, Florida, 1988. 245 p.

195. Elbert A. Applied aspects of neonicotinoid uses in crop protection. / A. Elbert, M. Haas, B. Springer, W. Thielert, R. Nauen. // Pest. Manag. Sci. 2008 -N.64 (11).— P. 1099-105.

196. Elbert A., Becker B., Hurtwing I., Erdelen C. Imidacloprid a new systemic insecticide // Planzenschutz - Nachrichten. Bayer. - 1991. - V. 44. - N.2. -P. 113-116.

197. Elliot M., Janes N. Pyrethrum the Natural Insecticides. - New York, 1973. - P.56-100.

198. Erdogan S. Pulmonary effects of deltamethrin inhalation: an experimental study in rats / S. Erdogan, E.H. Zeren, M. Emre, O. Aydin, D. Gumurdulu // Ecotoxicol Eviron Saf. 2006. - Vol. 63. N.2. - P.318-323.

199. Foil L.D. Biology and the control tabanids, steady flies and cornual flies / L.D. Foil, J. A. Hogsette // Saint, Scientific Technology Office Int. Epizoot. Pans, 1994,- Vol.13. -P.l 125-1158.

200. Garg S.K. Biochemical and physiological alterations following short term exposure to fluvalinate a synthetic pyrethroid / S.K. Garg, M.A. Ayub Shan, K.M. Garg, M.M. Farooqui, M. Sabir // Ind J Pharmacol. - 1997. - Vol.29. -P.250-254.

201. Hantsbarger M. Control insect parasites on beef cattle. // Colorado rancher and farmer. 1975. - Vol.29. -N.9 -P.14-18.

202. Haratym-Maj A. Hematological alternations after pyrethroids poisoning in mice // Ann Agric Environ Med. 2002. - Vol. 9. - P. 199-206.

203. Hargrove J.W. Insecticide-treated cattle for tsetse control: The power and problems / J.W. Hargrove, S. Omolo, J.I. Msalilwa, B. Fox // Med. and Vet. Entomol. 2000. - Vol. 14, N. 2. - P. 123-130.

204. Harris R.L. Control of tabanus on horses / R.L. Harris, D.D. Oechler // Souchwest Entomol. 1976, -N.l. - P. 194-197.

205. Heller J.J. Rational use of deltamethrin on potato against leptinotarsa decemlineata and other significant pest / J.J. Heller, L. Rao, G. Bechmann // Bull. OEPP. 1991. - Vol. 21. - N. 1. - P. 23-26.

206. Hirano M. Efficacy of the pyrethroid compound possessing a new type of alcohol moiety / M. Hirano, I. Ohno, Sh. Kitamura // Eisei dobutsu Jap. J. Sanit. Zool. 1978. - Vol. 29. -N.3. -P.219-224.

207. Huston J.E. Control of horn flies and horseflies in beef cattle with synthetic pyrethroid insecticides / J.E. Huston, T.W. Fuchs, J. DeBord, K. Bales // Texas. Agr. Experiment Station. 1983. - Vol. 4061-4123. - P. 105-106.

208. Iglisch I. Schädlingsbekämpfer als Partner des Tierhlters bei der Fliegenbekämpfung // Pract. Schädl. Bekämpfer. - 1988. - Jg.40. - H.4. - S.56-58.

209. Imai C. A new method to control houseflies, Musca domestica, at waste disposal sites // Res. Pop. Ecol. 1985. - Vol.27. - N.l. - P.l 11-113.

210. Jerom A. Effects on White Hens of Livorno of Constant Allocation12to Ultra-violet Light from Insect Traps / A. Jerom Hogsette and Henry R, Wilson // Science of Poultry. 1997. - Vol.76. -P.1134—1137.

211. Kagabu Sn. Imidacloprid: discovery and development // Proc. XX Intern. Congr. of Entomology. -Firenze, August., 1996. — P. 25.

212. Kim H.Y. Subchronic Inhalation Toxicity Study of 1,3-Dichloro-2-propanol in Rats / H.Y. Kim, S.B. Lee, K.T. Lim, M.K. Kim, J.Ch.Kim // Annals of Occupational Hygiene. 2007. - V.51. - N.7. - P.63 3-643.

213. Künast C. Die Abwehr von Stubenfliegen (Musca domestica L.) durch das Pyrethroid Cypermethrin / C. Künast, M. Schah-Zeidi, M. Messner // Berlin, und munch. Tierarztl. Wochen ehr. 1979. - Bd. 92, N.16 ~ S. 322-324.

214. Kurth J. Entwicklung eines elektrischen Fliegenvertilgungsgeräts / J. Kurth, K. Busch, D. Voigt // Agrartechnik, 1980. Jg. 30. - N.6. - S. 225-256.

215. Lamp G., Sanitation is first step in effective feedlot fly control / Feed lot Manag. 1977.- Vol. 19 - N.7. - P. 13-17.

216. Lawrence L.J. Pyrethroid toxiclogy: mouse intracerebral structure-toxicity relationship // Pestic. Biochem. Physiol. 1982. - Vol.18. -P.9-14.

217. Lawson J.R., Gemell M.A. // Breading Diptera in Soothern Calipfornia. // J. Econ. Entomol. 1990. - Vol.59. - №4. - P.999-1001.

218. Leroy L., Peters. Fly control in dairy buildings / L. Leroy, Peters. // Daily Goat Journal. 1971. - Vol.49. -N.6. - P.3-4.

219. Maienfisch P The discoveiy of thiamethoxam: a second-generation neonicotinoid. / P. Maienfisch, H. Huerlimann, A. Rindlisbacher, L. Gsell, H. Dettwiler, J. Haettenschwiler, E. Sieger, M. Walti. // Pest Manag Sci. 2001. -N.57(2).-P. 165-76.

220. Malinowski Aktiwnose fotostabilnych pyretroidow wobekszkodnikow sanitarnich i magazynowych / Malinowski, K. Henry // Wiad parazitol. 1982. Vol.28 -N. 1-2. - P.249-251.

221. Masten Susan J. Toxicity of the ozonized manure of animals for house flies / J. Masten Susan, Kim-Yang Hyesoon, D. Walker Edward, Roman Hugo, Yokoyama T. Melvin // J. Environ. Qual. 2001. - Vol.30. - N.5. - P.1624-1630.

222. Nagata K. Modulation of the neuronal nicotinic acetylcholine receptor—channel by the nitromethylene heterocycle imidacloprid / K. Nagata, J.H. Song, T. Shono // J. Pharmacol. Exp. Ther. 1998. - P.285. N.2. - P.731-738.

223. Nauen R. Of the nicotinic acetylcholine receptor as biological considerations / R. Nauen, K. Tietjen, U. Ebbinghaus Ligands // Books of Abstract 9th Intern. Congr. Pest. Chem. L., 1998. Top. 1-4.4B-011.

224. Parashar B.D., Gupta G.P., Rao Y.V.S., Rao K.M. Control of the buffalo fly Haematobia irritans exiqua / B.D. Parashar, G.P. Gupta, Y.V.S. Rao, K.M. Rao // Med. et Vet. Entomol. 2001. - Vol. 15. - N. 3. - P. 346-349.

225. Perrin R.M., Wege P.J. Mode action and its role to resistance management // Books of Abstracts 9th Intern. Congr. Pesticide Chemistry. -London, 1998. Topics 1 - 4. 4D-002.

226. Pickens L.G. Design parameters that affect the performance of UV-emitting Traps in Attracting house flies (Diptera: Muscidae) / L.G. Pickens, R.W. Thimijan// J. Econ.Entomol. 1986. - Vol.79. -N.4. -P.1003-1009.

227. Pickens L.G. Stomoxys calcitrans, Battery-powered, electrocuting trap for stable flies (Diptera: Muscidae) // J. Econ.Entomol. 1991. - Vol.28. -N.6. -P.822-830.

228. Pickens. L.G. How to control the house and steady flies, not using pesticides / L.G. Pickens., E.T. Schmidtmann // USDA the Agricultural Newsletter Number 673. USDA, Washington, district of Columbia. The miller, 1994.

229. Presley S.M. Field test of pyrethroid ear tags, sprays, and a pour-on formulation for control of horse flies on cattle / S.M, Presley, R.E. Wright // J. Agric. Entomol. 1986. - Vol.3. - N.4. - P. 369-373.

230. Raimbert M.E. Recherhes experimentally sure in transgression du Chiron per les moueches // G.R.As. 1969. - Vol.6. - P.805-811.

231. Ribbeck R. Stalltliegen — Schadwirkung und Bekämpfung in der intensiven Tierproduktion / R. Ribbeck, P. Betke., P. Müller, H. Schumann, T. Hiepe // Monatsh. Veterinärmed. 1987. - Jg.42. - H.14. - S.517-521.

232. Riha. J., Siefen J. Musca domestica. N'avnedove insecticydi k hubeni moukry domaci (Musca domestica L.) // Bivoc. viroba 1990. - Vol.35. - №7. -P. 651-654.

233. Roberts R.H. Evaluation of cipermethrin as an ULV cold aerosolfagainst caged mosquitoes // Mosquito»News. 1983. - Vol.43. - N.2. - P.156-158.

234. Rutz, D.A. An estimation executing on an electric chair a fly of devices of black radiation in services of poultry of a layer containing in a cell / G.A. Scoles, G. Howser // The Poultry science. 1988. - Vol.67. - P.77-87.

235. Schmidt U. Insektenbekämifung in einem Schweinestall durch elektrische Lichtfallen // Fleischwirtschaft, 1987. Jg.67. - H.l 1. - P.1421-1425.

236. Schmidtmann I. Reducing the unripe house and steady flies in external cells of the calf with sand, gravel, and putting to bed sawdust. // J Milk Sciences. -1991. Vol.74. — N.ll. -P.3956-3960.

237. Seirocchi A. Prove sperimentali di Laboratorio e di campo con the nuovi piretroidi sintetici: permetrina cipermetrina — fenvalerate / A. Seirocchi, F. Cesaroni // Riv. Parasitol. - 1979. - Vol.40. -N.l. - P. 143-157.

238. Smith C. // Pyrethrum the Natural Insecticides. London, 1973. -P.225—241.

239. Thomas H. Operational testing of electrocutor traps for fly control in dining facilities / H. Thomas, Goddard, Jerome // J. Econ.Entomol. 1987. -Vol.80. - N.4. - P.826-829.

240. Tos-Luty S. Oral toxicity of deltamethrin and fenvalerate in Swiss mice / S. Tos-Luty, A. Haratym-Maj, J. Latuszynska, D. Obuchowska-Przebirowska, M. Tokarska-Rodak // Ann Agric Environ Med. 2001. - V. 8. - P.245-254.

241. VijVerberg H.P. Temperature and structure-dependent interaction of pyrethroids with the sodium channels in frog node of Ranvier / H.P. Vijverberg, I.M. Zalm, R.D. Kleef// Biochem. Biophys. Acta. 1983. - Vol.728. - P.73-82.

242. Ware G.W. An introduction to insecticides 3rd Edition. USA. Tucson: Depart, of Entomol. Universit of Arizona. — 2000.

243. Wege P.J. A microencapsuled formulation of lambda-cygalothrin / P.J. Wege, M.A, Hoppe, A.F. Bywater // Proceed. Of therd Intern. Conf. on Urban Pests. Prague 19-22 July, 1999. -P.301-310.

244. Yamamoto I. Neonicotinoids retrospect and prospect // Proc. XX Intern. Congr. of Entomology. 1996. - P. 191-194.

245. Zhang Shuynan et al. Supervision over action of sprayings K-otrin on room flies. //Biol, and Contz. 1990. - Vol.1. -N.6. -P.335-337.

Информация о работе

Левченко, Михаил Алексеевич
кандидата ветеринарных наук
Тюмень, 2009
ВАК 03.00.19

Диссертация

Сравнительная оценка эффективности новых инсектицидов и опрыскивающей техники при дезинсекции животноводческих помещений против мух - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы