Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фауна, биология, экология зоофильных мух в горном Дагестане и меры борьбы с ними

ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Фауна, биология, экология зоофильных мух в горном Дагестане и меры борьбы с ними"

/

00347Э624 На правах рукописи

Рагимханова Ферида Казанбековна

ФАУНА, БИОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ ЗООФИЛЬНЫХ МУХ В ГОРНОМ ДАГЕСТАНЕ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

03.00.19 - паразитология

1 5 ОКТ 2009

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Махачкала 2009

003479624

Работа выполнена ФГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет»

Научный руководитель - Алиев Ширали Курбанович

доктор биологических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Кербабаев Эмиль Бердыевич

кандидат биологических наук, доцент Ашурбекова Тамила Насыровна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Курский государственный

университет»

Защита состоится « 28 » октября 2009 года в 14:00 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 006.011.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина» (ВИГИС)

Адрес: 117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИГИС

Автореферат разослан « 25 сентября » 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.б.н.

Бережко В.К.

Введение

Актуальность проблемы. Среди 33 современных отрядов насекомых представители отряда двукрылых (Díptera) являются по численности и биоразнообразию одним из многочисленных, уступая лишь жукам, бабочкам и перепончатокрылым. Этот отряд включает более 80000 видов (В.П.Дербенева-Ухова, 1952,1974; Г.А Веселкин, 1966,1989 и др.)

Мухи - наиболее высокоорганизованные представители короткоусых круглошовных насекомых этого отряда. Зоофильные мухи - насекомые, имеющие биоценотические связи (трофические, топические, форические) с домашними животными, в помещениях, на базах, пастбищах (Г. А. Веселкин, 1987). Автор отмечает, что зоофильных мух 257 видов, объединенных в 95 родов, 25 семейств. Из них 89 видов непосредственно связаны с домашними животными, а остальные имеют трофические связи с животными через фекалии, навоз, корма, трупы, продукцию. Многочисленны в видовом отношении семейства Muscidae, Sarcophagidae, Anthomyiidae, Sepsidae, Calliphoridae, опасны в эпизоотологическом, эпидемиологиче-- ском отношениях мусциды, кровососки, саркофагиды и каллифориды.

Многие зоофильные мухи в той или иной степени связаны с человеком.

Среди исследователей еще нет единого мнения о точном определении терминов « зоофильные и пастбищные мухи », вероятно, синантропные тоже (наш комментарий) (Зимин, 1948; Дербенева-Ухова, 1952; Андреев, 1966; Сычевская, 1967, 1970; Рузимурадов, 1980; Тамарина и др.,1982; Ибрагимов, 1982 и др.)

Зоофильные мухи, по нашему мнению - это мухи, питающиеся кровью, тканями животных и продуктами их выделения (слизь, пот, раневые выделения, имеющие тесную связь с животными).

Пастбищные - мухи, встречающиеся на пастбищах и связанные с животными как гематофаги, схизофаги, копрофаги, саркофаги.

Среди зоофильных мух имеются виды, которые по своим трофическим, форическим связям встречаются на пастбищах, особенно когда последние расположены в 2-3 км.от ферм. Такие виды зоофильных мух «мигрируют» на иастбища и обратно вместе с животными (на них и частично перелетая).

Зоофильные мухи являются одним из наиболее распространенных временных паразитов животных, которые имеют большое эпизоотслоги-ческое, эпидемиологическое значение и наносят значительный экономический ущерб животноводству.

Эпязоотологическое значение обусловлено тем, что мухи вызывают у домашних животных стрессы, высасывают много крови, наносят болез-

з

ненные укусы (виды p.p. Síomaxys, Haematobia, Lyperosia), распространяют возбудителей инфекционных и инвазионных болезней, являются промежуточными хозяевами гельминтов (телязий, парабронем, габронем, се-гарий, стефанофилярий), портят продукты, корма, увеличивают бактериальную обсемененность молока и молочных продуктов.

Эпидемиологическое значение связано с возможностью распространения ими возбудителей антропозоонозов (сибирской язвы, туберкулеза, бруцеллеза) и яиц гельминтов человека (Павловский, 1921, 1921a; Пигу-левский, 1962; Добровольский, 1969; Покровский, Зима, 1938; Сухова, Талызин, 1951; Шура-Бура, 1950; Веселкин, 1989 и др.).

Экономический ущерб выражается в снижении качества продуктов, привесов живой массы, отставании в росте и развитии молодняка, сортности молока и дополнительных финансовых затратах на проведение санитарных мероприятий по борьбе с мухами.

Особенностью предгорного пояса Дагестана является продолжительность (до 210-220 дней в году) благоприятного периода для развития и активности зоофильных мух с апреля по конец октября. В годы, когда зимы теплые, чоофильные мухи не теряют активности в животноводческих помещениях даже в декабре.

Зоофильные мухи чрезвычайно многочисленны в условиях нашего региона во второй половине лета и начале осени, т.е. в период естественного откорма скота, обилия разнотравья. В этот период численность зоофильных мух с лижущим (р. Musca, Fannia, Muscina) и колюще-сосущим (Stomaxys, Lyperosia, Haematobia и др.) ротовым аппаратом наиболее многочисленны на базах, животноводческих помещениях (до 30-60 экз. на 1 м2), на пастбищах (до 10-16 экз. на 1 м2) и на животных (до 12-46 экз. на голову).

Значительное распространение на объектах животноводства имеют Farmiidae - Fannia canicularis, Muscidae - M. domestica, M. autumnalis, S. caJcitrans. H. stimilans, Calliphoridae - мясные мухи p. Calliphora - синие мясные мухи C.erythrocephala, С. uralensis( синяя паданьная муха), С. vicina (синяя мясная муха), С. vomitoria, р. Lucilla - зеленые мухи - L. il-lustris, L. sericata, L. caesar, а также Sarcophagidae - серые мясные мухи - S. subvicina, S. camaria, Caprosarcophaga - C. haemorrhoidalis, Parasarcophaga - P. albiceps, Wohlfahrtia и др.

Видовой состав зоофильных мух, особенности распространения, биологии, экологии, фенологии, места выплода, динамика суточной и сезонной активности, выживаемость наиболее эпизоогологически значимых форм после зимнего покоя в условиях антропогенных и естественных биотопов на территории Дагестана изучены недостаточно.

С учетом значимости, актуальности проблемы, отсутствия данных по зоофнльным мухам на антропогенных и естественных биотопах предгорного и горного Даг естана, где сконцентрировано более 200 тысяч крупного рогатого скота, около 3 млн. овец и коз, на которых широко распространяются зоофильные мухи, избрана данная тема.

Цель и задачи исследования. Цель - изучить видовой состав, особенности распространения, численность популяции, биологию, экологию зоофильных мух в сельских населенных пунктах, на объектах животноводства, пастбищах предгорного, горного Дагестана и разработать меры борьбы с ними.

Задачи исследований:

- изучить фауну зософильных мух в сельских населенных пунктах, на объектах животноводства, пастбищах предгорного, горного Дагестана;

-выявить особенности распространения зоофильных мух в сельских населенных пунктах, на территории объектов животноводства, пастбищах;

■■установить динамику численности зоофильных мух на фермах, базах, навозохранилищах, пастбищах, в кормоцехах, сельских населенных пунктах в различные сезоны года;

-определить суточную и сезонную активность зоофильных мух в сельских населенных пунктах, на объектах животноводства;

-изучить паразито-хозяинные отношения наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильных мух с домашними животными;

-определить места выплода и зимовки зоофильных мух на объектах животноводства и в сельских населенных пунктах;

-изучить ларвоцидную ir имагоцидную активность различных инсектицидов;

-разработать меры борьбы с зоофильными мухами в условиях животноводческих объектов предгорного, горного Дагестана.

Научная новизна. Впервые изучена фауна зоофильных мух, особенности распространения, биологии, экологии, динамика их численности на объектах животноводства, пастбищах и в сельской местности предгорного, горного Дагестана. Установлена зависимость видового состава и численности популяции зоофильных мух на фермах от характера личиночных биотопов. Выявлена суточная и сезонная активности зоофильных мух в сельской местности на животных и объектах животноводства. Установлена динамика численности популяции наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильных мух в различные сезоны года. Определены паразито-хозяинные отношения М. domestica, F. canicularis, S. calcitrans, Haema-tobia stimulans и зимовки M. domestica, F. canicularis, S. calcitrans, C. uralensis, L. serícata, W. magnifica. Установлена ларвоцидная и имагоцид-ная активность бутокса, эктомина, байгона, неостомазана против зоо-

фильных мух, рекомендованы оптимальные дозы, кратность их применения.

Практическая значимость. Данные по видовому составу, особенностям распространения, суточной и сезонной активности, продолжительности лёта, численности популяции зоофильиых мух на различных объектах животноводства, основным местам их выплода в условиях предгорного и горного Дагестана переданы в ветеринарные управления районов, используются в учебном процессе по курсу « Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных» на факультете ветеринарной медицины ГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» с 2005 года. По результатам исследований разработаны рекомендации по борьбе с зоофильными мухами в предгорном и горном Даг естане, одобренные Департаментом ветеринарии республики Дагестан от 14.04.09.

Апробации работы. Основные материалы диссертации доложены:

-на научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» Всероссийского общества гельминтологов, Москва, 2008;

-ежегодных научных сессиях профессорско-преподавательского состава факультета ветеринарной медицины ГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» в 2006-2008 годы;

-научной конференции, посвященной памяти профессора Ш.И. Ис-маилова, 2008, Махачкала, ГОУ ВГ10 «ДГПУ»;

-отчетных конференциях аспирантов, соискателей ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» (2007-2008).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Фауна зоофильных мух на объектах животноводства и в сельских населенных пунктах предгорного и горного Дагестана.

2. Особенности распространения, суточная и сезонная активность зоофильных мух на различных животноводческих объектах, в сельских населенных пунктах.

3. Основные места выплода зоофильных мух, зависимость видового состава и численности их популяции на фермах от характера личиночных биотопов.

4. Динамика численности наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильиых мух в различные сезоны года, паразито-хозяинные отношения М. domestica, F. canicularis, S. calcitrara, Haematobia stimulans с домашними животными.

5. Ларвоцидная, имагоцидная активность бутокса, зктомина, байгона, неосгомазана против зоофильных мух, система мер борьбы с зоофильными мухами на фермах крупного рогатого скота в условиях предгорного и горного Дагестана.

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является результатом трехлетних научных исследований автора. Исследования по фауне, биологии, экологии зоофильных мух, их распространению, суточной, сезонной активности, мест выплода и динамики численности в предгорном и горном Дагестане выполнены соискателем лично. Работа выполнена под научным руководством доктора биологических наук профессора Алиева Ш.К.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ в изданиях федерального, республиканского уровня, из которых две из которых в журнале, рекомендованном ВАК,

Объем и структура работы. Диссертация написана на 161 страницах компьютерного текста, включает введение, природно-климатическую арактеристику предгорного и горного Дагестана, обзор литературы, собственные исследования, выводы и практические предложения. Работа иллюстрирована 27 таблицами. Список использованной литературы включает 236 источников, из которых 206 отечественных авторов.

Глава I. Природно-климатические условия Предгорного п Горного Дагестана, их соответствие для развития зоофильных мух

В , главе представлена краткая характеристика природно-климатических условий предгорного, горного Дагестана, пасгбищ, размещение поголовья скота, а также наличие условий для развития зоофильных мух.

Глава II. Обзор литературы

В главе представлены работы авторов по изучению фауны, биологии, экологии, эпизоотологии, эпидемиологии зоофильных, синантропных мух на территории нашей России, распространения, трофическим, топическим их связям, вызываемой ими патологии, ущербу, наносимому животноводству, и мерам борьбы с ними.

Особое внимание уделено наиболее значимым грудам, выполненным отечественными исследователями A.A. Штакельбергом (1933, 1956), Б.Б. Родевдерфом (1937 и др.), Л.С. Зиминым (1943, 1951, 1954), В.Н. Беклемишевым (1954, 1961, 1970 и др.), В.П. Дербеневой-Уховой (1942, 1952), Г.А. Веселкиным (1981, 1989 и др.) А.Н. Домацким (1984, 1986, 1989 и др.), С.Ю. Ибрагимовым( 1961, 1962, 1964 и др.).

Собственное исследование Глава Ш. Материалы и методы

Материал для диссертации собран в 2005 - 2007 годы в сельских населенных пунктах, на фермах крупного рогатого скота и овец, базах,

навозохранилищах, вблизи туалетов, кормо- молочных, консервных цехов, силосных ям, в помещениях, где содержат телят, коров, быков, на пастбищах, около водопоев и мест дневного отдыха животных на территории предгорного и горного Дагестана.

Отлов мух проводили стандартным энтомологическим сачком, лентами патронами липучек, инсектицидными приманками, на кусочки мяса, а также руками.

Сбор осуществляли всегда но единой схеме, путем 40-50 взмахов сачка в течение одного часа. Затем насекомых по мере накопления в сачке выбирали в энтомологические пробирки, затравливали смесью из равных частей эфира и хлороформа. Мух накалывали на энтомологические булавки и прикрепляли на листы картона или укладывали на ватные матрасики, часть материала фиксировали 70° спиртом ректификатом.

Мух отлавливали с воздуха, со стен, полов, с земли, кормушек, марли для фильтрации молока в бидоны, с баз, навоза, тела животного, внутри рабочих помещений животноводов. В основном мух отлавливали днем, но регулярно работу эту проводили и ночью.

Всего за весь период исследований отловлено 7 тысяч мух и собрано 3 тысячи личинок. Видовую принадлежность мух определяли под микроскопом МБС-9 помощью пособий A.A. Штакельберга «Синантропные двукрылые фауны СССР» (1956); «Определитель насекомых Европейской части СССР» (М-Л,, 1969,)•

Изучение динамики и сроков развития зоофнльных мух проводили в специальных садках, натянутых капроном размером 30 х 40 х 30 см, куда помещали 80-100 экземпляров имаго мух и ставили две чашки Петри с фекалиями крупног о рогатого скота и овец для получения кладок яиц. Через двое суток садки с чашками Петри с фекалиями, куда мухи отложили яйца, расставлялись в помещения, на базы. За садками ежедневно вели наблюдения с регистрацией появления первых и последних мух. При этом регулярно измеряли температуру воздуха и относительную влажность -психометром ПБУ-1. Во всех случаях регистрировали сроки развития личинок, окукливания, вылета имаго вообще и из зимовки.

Три года наблюдений изучали периоды их суточной, сезонной активности, начала лёта весной и завершения осенью. Весной, летом, осенью, ежедекадно исследуя фекалии, остатки корма, трупов, навозной жижи, почвы, вели наблюдения за развитием личинок зоофнльных мух, их окукливанием и вылета имаго.

На территории ферм, баз брали в баики пробы субстрата (не менее пяти на каждый опыт), в лаборатории вели наблюдения за вылетом зоофнльных мух. Их вылавливали, замаривали эфиром и определяли до вида.

С целью определения закономерностей распределения личинок зоо-фильных мух в различных субстратах естественных условий использовали индекс доминирования (ИД) и индекс встречаемости (ИВ) по В. Н. Беклемишеву^ 961).

Виды, составляющие 15 и более процентов в отлове, являются доминантными, от 5 до 14,9% - содоминантными, от 0,1 до 4,9% - второстепенным менее 0,1% - третьестепенными.

Сезонную динамику численности мух в животноводческих помещениях, на базах определяли еженедельным их сбором на листах картона размером 30 х 40 см, на которые наносили слой энтомологического клея. Всегда расставляли по три листа картона в трех точках обследуемого объекта. Мух собирали с картонок пять раз в течение дня и дифференцировали до вида.

Зимующих зоофильных мух на разных стадиях выявляя путем сбора проб субстрата в поллитровые банки, которые до вылета имаго выдерживали в лаборатории. На фазе имаго определяли обследованием помещений в конце осени и весной - со временем начала их активности, а также сбором активных мух и в состоянии покоя в зимний, ранневесенний периоды.

Испытание инсектицидной эффективности препаратов проводили в условиях лаборатории кафедры паразитологии ГОУ ВПО «Даггоссельхо-закадемия» и различных ферм крупного рогатого скота согласно «Методическим указаниям по испытанию инсектицидов, предназначенных для борьбы с эктопаразитами животных», разработанных ВНИИВС и, утвержденных ГУВ МСК СССР в 1973 году.

В лаборатории имагоцидное действие препарата определяли нанесением микродоз растворов инсектицидов на среднеспинку 10 самок комнатной мухи при трехкратной повторности опыта. Учет числа погибших мух проводи™ через 24 часа.

В условиях ферм растворы инсектицидов наносили с помощью «Автомакса» методом мелкокапельиого опрыскивания из расчета 50-100 мл/м: обрабатываемой поверхности. Инсектицидную активность определяли путем визуального подсчета численности мух до и после обработки на заранее определенных учетных точках 1 раз в сутки до восстановления исходного уровня. В контроле помещения не обрабатывали.

Определение бактериальной обсемененности молока проводили путем постановки редуктазной пробы.

Экспериментальные данные подвергали статистической обработке по Н.В. Садовскому, 1975.

Глава IV. Фауна зоофильных мух в биотопах предгорного и горного Дагестана

В атропогепнных и естественных биотопах предгорного и горного Дагестана зарегистрированы 56 видов зоофильных мух, принадлежащих к 31 родам и 1J семействам.

Семейство Muscidae представлено в предгорном поясе Дагестана 14 видами, доминантными являются Musca domestica, М. autumnalis. М. stabulans, Stomaxys calcitrans, Lyperosia irritans, L. titulans, Haematobia atri-palpis, H. stimulans.

Из Fanniidae отмечено Fannia canicularis, F. scalaris.

Мухи сем. Calliphoridae представлены 10 видами, чаще отмечаются Calliphora erythrocephala, С. vomitoria, С. uralensis, С. vicina, Protophormia terrae-novae, Lucilia sericata, L. illustris.

Из Sarcophagidae обнаружены 10 видов, где доминируют Sarcophaga carnada, Coprosarcophaga haemorrhoidalis, Parasarcophaga albiceps, P. jacob-soni.

Семейство Drosophiidae представлено двумя видами Drosophíla fas-ciata, D. funebrís.

Из 4 видов Hippoboscidae доминируют Hippobosca canis, H. equina.

Представители сем. Syrphidae - Tubifera trivittata, Scopeuma stercora-riim. Piophilidae - P. casei, Anthomyidae -Albicincta, Ulidiidae - Physiphora demontata имеют ограниченное распространение.

В горном Дагестане обнаружили 35 видов мух из сем. Muscidae - 12, Fanniidae - 2, Calliphoridae - 9, Sarcophagidae - 8, из Syrphidae, Hippoboscidae, Anthomyidae, Cordyluridae по одному виду, соответственно S. ster-corarium, M. ovinus, A. pluvialis и С. albicincta.

В сборах чаще встречаются М. domestica, М. autumnalis, М. stabulans, S. calcitrans, L. irritans, L. titulans, H. atripalpis, H. stimulans, F. cannicularis, C. erythrocephala, C. vomitoria, С. uralensis, P. terrae-novae.

Анализ данных таблицы l показывает, что индекс доминирования наиболее значимых видов мух варьирует в предгорном Дагестане от 0,8 у Parasarcophaga jacobsoni до 12,7% у Musca domestica vicina.

Таблица 1

Индекс доминирования наиболее эпизоотологически значимых видов ___зоофильных мух в предгорном поясе Дагестана______

Вид мух Число в сборах Индекс доминирования (%)

1 2 3

1 .М. domestica vicina 780 12,7

2.M.autumnalis 540 8,8

3.Muscina stabulans 690 11,3

4.Stomaxus calcitrans 480 7,8

5.Lyperosia irritans 238 3,8

ó.L.titulaxis 180 2,9

7.Haematobia atripalpis 155 2,5

8.H.stimulans 165 2,7

9.Fannia canicularis 768 12,5

lO.F.scalaris 162 2,6

11 .Calliphora erythrocephala - 501 6,5

12.C.vomitoria 118 1,7

13.C.uralensis . 112 1,6

14.C:vicina 87 1,4

15.Protophormia terrae-novae 231 3,7

ló.Lucilia sericata 141 2,3

17.L.illustris 58 0,9

18.Sarcophaga carnada 124 2,0

19.Coprosarcophaga haemorrhoidalis 148 2,4

20.Parasarcophaga albiceps 68 1,1

21 .P.jacobsoni 52 0,8

22.Drosophila fasciata 298 4,8

Таблица 2

Индекс доминирования наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильных мух в горном Дагестане

Виды мух Число в сборах Индекс доминирования (%)

1 2 3

1 .M.d.domestica 138 13,4

2.M.autumnalis 116 11,3

3.Muscina stabulans 53 5,1

4.Stomaxys calcitrans 56 5,4

5.Lyperosia irritans 62 6,2

ó.L.titulans 49 4,8

7.Haematobia atripalpis 45 4,4

B.H.stimulans 49 4,8

9.Fannia canicularis 77 7,5

lO.Cailiphora erythrocephala 85 8,3

í 1 .C.vomitoria 38 3,7

12.C.uralensis 27 2,6

IS.Protophormía terrae-novae 41 4,0

14.Sarcophaga subvicina 33 3,2

15.S.carnaria 55 5,3

1 ó.Coprosarcophaga haemorroidalis 51 4,9

17,Parasarcophaga albiceps 43 4,2

Материалы таблицы 2 показывают в горном поясе среди наиболее распространенных эпизоотологически значимых видов индекс доминирования колеблется от 2,6 у Calliphora uralensis до 13,4% у Musca d.vicina.

IV. 1. Видовой состав и особенности распространения зоофильных мух на антропогенных биотопах Численность мух в разных экосистемах прямо пропорциональна обилию биотопов для их выплода, а для имаго еще скота, человека и органических остатков.

В кошарах предгорного пояса обнаружено 8 видов мух - Muscina domestica vicina, М. auturrmalis, S. calcitrans, H. stimulans, F. canicularis, C. erythrocephala, P. terrae-novae, S. carnaria. Процент в отловах варьирует от 4,9% у S. calcitrans, Н. stimulans до 67,4% М. domestica.

Внутри кошар мухи встречаются очень редко, всего 760 экз. за три года сборов - М. domestica 210 экз. (27,6%), S. calcitrans 160 экз.(23,7%), F. canicularis 227 экз. (28,5%).

На фермах крупного рогатого скота предгорного Дагестана зарегистрировано 16 видов зоофильных мух - 9 мусциде (56,2%), фаннииде 1 (6,2%), каллифориде 3 (25,0%), саркофагиде 2 (18,7%), дрозофииде 1 (6,2%).

В горном Дагестане в кошарах и на базах обнаружено 7 видов мух -М. domestica, М. autumnalis, Н. stimulans, F. canicularis, С. erythrocephala, Р. terrae-novae, S. carnaria с низкими значениями численности. Встречаемость колеблется от 10,2% у Н. stimulans до 17,0% у Р. terrae-novae.

На фермах крупного рогатого скота горного Дагестана обнаружено 16 видов зоофильных мух - М. d. domestica, M.autumnalis, Muscina stabulans, S. calcitrans, Lyperosia irritans, L. titulans, H. atripalpis, H. stimulans,F. canicularis, C. erythrocephala, C. vomitoria, C. uralensis, P. terrae-novae, S. carnaria, Coprosarcophaga haemorrhoidalis, Parasarcophaga albiceps. Встречаемость мух колеблется у представителей сем. Muscidae от 3,6% у L. titulans, Н. atripalpis, до 20,5% у М. d. domestica, Fanniidae только Fannia canicularis, Calliphoridae от 0,8% С. uralensis до 8,0% С. erythrocephala, Sarcophagidae от 2,2%, Parasarcophaga albiceps, до 4.4 S.carnaria.

На навозохранилищах ферм крупного рогатого скота предгорного Дагестана выявили 13 видов зоофильных мух, в том числе 8 из семейства Muscidae, 1- Fanniidae, 6 - Calliphoridae, 7 - Sarcophagidae, 1 - Drosophii-dae , где доминируют M. domestica 29,5%, M. autumnalis 10,9%, Muscina stabulans 13,0%, S. calcitrans 10,4%, C. erythrocephala 35,8%, C. vomitoria 14,7%, C. uralensis 12,8%,L. illustris 13,8%.

На навозохранилищах горного Дагестана обнаружено 14 видов зоофильных, в том числе 6 из сем. Muscidae, 1- Fanniidae, 4 - Calliphoridae, 3 -Sarcophagidae, чаще отмечается М. d. domestica 17,3%, М. autumnalis 11,3%, Fannia canicularis 10,1%, С. erythrocephala 8,3%.

Во дворах сельских жителей предгорного пояса, где содержат животных, обнаружено 4S видов зоофильных мух, из них из сем. Muscidae 12, Fannidae 2, Calliphoridae 10, Sarcophagidae 16, Drosophiidae 2, Syrphidae 2, Hippoboscidae 4. Из видов доминируют M. domestica 27,6%, М. autumnalis 20,7%, L. irritans 13,3%, F. canicularis 74,3%, C. erythrocephala 28,5%, H. terrae-novae 16,7%, Lucilia sericata 12,2%, D. fasciata 83,8%.

Во дворах сельских жителей, где нет животных, отмечено 12 видов мух, в том числе Muscidae 5, Fanniidae 1, Calliphoridae 2, Sarcophagidae 2, Drosophiidae 1, Hippoboscidae 1, где чаще отмечаются M. domestica 35,2%, Fannia canicularis 100%, С. erythrocephala 53,3 % L. sericata 46,7%, S. carnaria 46,2%, Wohlfalxrtia magnifica 53,8%.

В домах Сельских жителей предгорного Дагестана зарегистрировано 8 видов мух - М. domestica, Muscina stabulans, S. calcitrara, H. stimulans, F. canicularis, D. fasciata, S. carnaria, C. eiythrocephala с ограниченными критериями численности популяции.

На мусорных свалках, выгребных ямах в сельской местности предгорного пояса обнаружено 20 видов зоофильных мух, из них Muscidae 7, Fanniidae 1, Calliphoridae 5, Sarcophagidae 6, Drosophiidae 1. Из них чаще регистрируются М. domestica 90 экз.(35,2%), М. autumnalis 65 экз.(25,0%), F. canicularis 120 экз.(59,5%), С. erythroccphala 114 экз.(58,9%), С. vomitoria 80 экз.(41,1%), S. camaria 60экз.(34,8%), W. magnifica 40 экз.(41,1%).

В домах и во дворах сельских жителей горного Дагестана зарегистрировано 19 видов мух, в том числе Muscidae 9, Fanniidae 2, Calliphoridae 6, Sarcophagidae 2. Чаще отмечаются М. d. domestica 20 экз. (20,8%), М. stabulans 19 экз. (20,3%), F. canicularis 18 экз. (69,3%), С. erythrocephala 16 экз.(34,7%), S. carnaria 11экз. (20,7%).

На пастбищах предгорного пояса, расположенных на расстоянии 1-2 км от ферм крупного рогатого скота, обнаружено 25 видов мух, в том числе 11 Muscidae, 1 Fanniidae, 6 Calliphoridae, 4 Sarcophagidae, 1 Drosophiidae, 2 Hippoboscidae с низкими показателями численности.

На пастбищах предгорного пояса, расположенных на расстоянии 5-8 км от ферм крупного рогатого скота, обнаружено 11 видов мух, в том числе Muscidae 7, Fanniidae 1, Calliphoridae 1, Sarcophagidae 2 с ограниченной численностью популяции.

На пастбищах'горного пояса в отдалении 1-2 км от ферм отмечено 13 видов мух, в том числе 4 из Muscidae, 1 Fanniidae, 3 Calliphoridae, 2 Sarcophagidae, 1 Drosophiidae, 2 Hippoboscidae.

На пастбищах горного Дагестана, расположенных на расстоянии 5-8 км от ферм, обнаружено 9 видов, из них Muscidae 4, Calliphoridae 2, Sarcophagidae 2, Drosophiidae 1.

Глава V. Биология, экология, зоофильных мух в предгорном, горном Дагестане

Природно-климатические условия предгорного Дагестана благоприятны по температурно-влажностному режиму внешней среды в течение 200-210 дней в году, горного пояса - 130-140 дней в году.

Обилие мест выплода зоофильных мух является критерием, определяющим численность их популяции.

V.1.Места выплода и развития зоофильных мух

Зоофильные мухи на объектах животноводства откладывают яйца на навозе, навозохранилищах, нечистотах кормоцехов, силосных ям, местах

переработки молока, местах с гниющими органическими остатками, ранах, слизистых оболочках (для W. magnifica и других видов этого рода), трупах животных, грызунов, слизи, гное, свалявшихся на теле животных волосах, в туалетах, ямах для утилизации трупов.

Опытным путем установлено, что в предгорном поясе развитие Musca domestica от яйца до имаго происходит весной за 13 дней, самка после кладки яиц погибает на 4-6 день, выход куколок составляет 24,6%, имаго из куколки 88,6%, от яйца до имаго 21,7%. Соответственно летом развитие М. domestica от яйца до имаго происходит в течение 8-11 дней, самки после кладки яиц погибают на 3-6 сутки, выход куколок 50,5%, имаго из куколок 92,6%, от яйца до имаго 48,5%, осенью -14-16 дней, 2-4 дня, 37,8%, 39,0%, 14,8%.

В условиях предгорного пояса куколки М. domestica перезимовываюг и выход имаго их них весной варьирует в пределах 12,0-25,3%. Причем максимальный выход имаго до 25,3% отмечается из куколок, зимовавших на глубине 8 см, а особи, оставшиеся на поверхности почвы, погибают в течение зимы и начата весны.

V.2. Суточная динамика активности и численности зоофильных мух

На территории ферм, коровников, телятников, кормо- и молочных цехов, на пастбишах предгорного пояса зоофильные мухи активны с 6 до 20 часов, т.е. в светлое время суток, а в помещениях для животных они беспокоят скот и человека с 6 до 23 часов. Хотя с 21 часа вечера до 6 утра активность мух в освещенных помещениях многократно меньше, чем в светлое время суток.

В коровниках с 6 до 8 часов число мух колеблется 30-60 экз. на 40-50 взмахов сачка в течение одного часа, с 13 до 17 часов - 60-115 экз. весной, соответственно, 186-260 экз. и 180-380 экз. летом, 60-130 и 66-310 экз. осенью; на навозохранилищах 30-60 экз. и 90-180 экз. весной 120-300 экз. и 180-460 экз. летом, 30-40 экз. и 30-60 экз. осенью; пастбищах 5-10 и 2030 экз. весной, 10-40 экз. и 40-95 экз. летом, 20-30 экз. и 10-40 экз. осенью.

Ночь проводят в пассивном состоянии, особенно при свете керосиновой лампы и лампы «летучая мышь», на стенах помещений, гютолках, разных предметах.

КЗ. Сезонная динамика активности и численности зоофилышх мух

Мухи, зимующие в состоянии покоя, пробуждаются обычно в условиях предгорного пояса Дагестана во второй, третьей декаде апреля, когда во внешней среде оптимально устанавливается температура +12ЬС и выше.

В помещениях для животных и в комнатах отдыха животноводов они активизируются во второй декаде апреля. Максимум их численности и активности отмечается с июля по середину октября до 900 экз. на 40-50 взмахов сачка в течение 1 часа.

М. domestica активна в году -219 дней, С. erythrocephala -217 дней, S. carnaria -214 дней, W. magnifica -215 дней, D. fasciata -200 дней, S. calci-trans -73 дня, Н. stimulans -74 дня, F. canicularis -77 дней, Н. canis - 70 дней.

Зоофильные мухи зимуют в помещениях: часть на стадии личинки, куколки, имаго, имаго также в активном состоянии, куколка и имаго во внешней среде.

V.4. Паразито-хозяинные отношения зоофильных мух

Паразито-хозяинные отношения мух обусловлены трофическими, топическими и форическими связями с домашними животными. Трофические связи - схизофаги (собственно схизофаги, копрофаги, саркофаги), зоофаги - териофаги, (гематофаги, саркофаги, муко'фаги), энтомофаги, дрилофаги и фитофаги.

Имаго и личинки обладают широким спектром трофических связей. У личинок преобладают схизофагия и некрофагия, а у имаго наблюдается как схизо, так и зоофагия. Полифагами являются Musca domestica, Muscina stabulans, виды рода Fannia. Облигатными гематофагами являются Haematobia stimulans, Н. atripalpis, Stomaxys calcitrans, Lyperosia irritans, L. titulans, L. illustris, L. sericatta. Личинки семейства Calliphoridae имеют большое разнообразие в пищевых предпочтениях: саркофаги Calliphora erythrocephala, С. vicina, Cynomia mortuorum, Lucilia illustris. У саркофагид отмечено схизо, фито, некро и дрилофагия.

Топические связи - поселение мух гематофагов и миазообразователей (Hydrotaea irritans может заползать в уши, седалищные впадины, чтобы избежать неблагоприятных факторов внешней среды, виды р. Wohlfahrtia , Lucilia illustris), заселение копробионтами фекалий и навоза (ceM.Muscidae, Sarcophagidae), некрофагами мертвых остатков животных (Calliphoridae - С. carnaria, С. vicina, L. illustris, С. mortuorum, Р. terrae-novae).

Форические связи зоофильных мух с домашними животными являются следствием трофических и топических связей. Здесь имеет место перенос какой-либо или всех стаций развития мух животными (транспортируются от 3-5 мин до 1-2 часов - облигатные и факультативные гемато и мукофаги (Muscidae), на протяжении периода времени - виды Wohlfahrtia).

Глава VI. Меры борьбы с зоофильнымн мухами в предгорном

Дагестане

Нами испытаны против зоофильных мух байгон 20% концентрат эмульсии (0,1-1,0%), 10% концентрат циперметрина (0,001%-0,1%), бу-токс 5% эмульсия содержит тетраметрин (неопинамин 0,5г, циперметрии 5,0г, пииеронил бугоксид 10,0 г/100 мл.(0,0001-0,1%), бутокс 5% эмульсия дельтаметрина (0,001 -0,1 %).

Наиболее сильными инсектицидными свойствами против личинок зоофильных мух в условиях ферм обладают 0,001% эмульсия буюкса, 0,01% неостомазана, 1% раствор байгона.

Имаго мух не садится на обработанные участки навоза и предметов, а откладывают яйца на необработанный субстрат.

Ларвоцидное действие 1% байгона 13 дней, 0,01% неостомазана 12 дней и 0,01% бутокса 10 дней.

На стекле 100% инсектицидная активность бутокса 0,005-0,01% 78114 дней, на металле 69-97 суток, на дереве 51-62 суток, байгона 0,5-1% соответственно 66-88 суток, металле 59-74 суток, деревянной поверхности 33-54 суток, неостомазан 0,01% 68-78 суток на стекле, 49-62 суток на металле и 39-44 сутки на дереве. Экгопин 0,005-0,01% 40-56 суток на стекле, 36-46 суток на металле, 28-36 суток на дереве.

После обработки наиболее длительную защиту животных от мух обеспечивают байгон, бутокс - 1,5 месяца. Через 60 дней число мух в помещениях ниже первоначального уровня в три раза после обработки бу-токсом, в два раза - байгоном.

УМ.Эффективность методов борьбы с зоофильньши мухами в антропогенных биотопах

Нами опытным путем установлено, что у телят, содержащихся в помещениях с засеченными антимоскитными сетками живая масса тела за шесть месяцев (с 6 мая по 30 октября 2007 года) в среднем составила 205,4 кг, в контрольной группе, которые содержались в помещениях без сеток на окнах соответственно 178,2 кг (разница 27,2 кг.). Затраты на приобретение сетки (40 м) составили 4500 рублей. При средней цене 1 кг живой массы 60 рублей дополнительная прибыль на одно животное равна 1632 рубля.

Нами также опытным путем выяснено, что при четырехкратной дезинсекции территорий ферм помещений, навозохранилищ с 10 мая по 24 сентября 2007 года 0,005 % эмульсией бутокса удои каждой коровы увеличиваются за сезон на 86 литров за счет резкого сокращения численности мух, соответственно - снижения стрессов, укусов животных, вызываемых

ими. Кроме того, снижается бактериальная обсемененносгь молока коров, содержащихся на фермах, где рроведена дезинсекция.

ВЫВОДЫ

1 .В антропогенных и естественных экосистемах предгорного и горного Дагестана зарегистрировано 56 видов зоофильных мух, 31 рода, 11 семейств -Muscidae 14, Fanniidae 2, Calliphoridae 10, Sarcophagidae 17, Drosophiidae 2, Hippoboscidae 4, Piophilidael, Anthomyidae 2, Cordyluridael, Ulidiidae 1, Syrphidae 2.

1.1.Ежегодно отмечены в сборах 25 видов, среди которых наиболее часто обнаружены Musca domestica, М. autumnal is, Muscina stabulans, Stomaxys calcitrans, Lyperosia irritans, L. titulans, Haematobia stimulans, H. atripalpis, Fannia canicularis, Calliphora erythrocephala, Lucilia sericata, L. caesar, Protomorpha terrae-novae, Sarcophaga carnaria, Coprosarcophaga haemorrhoidalis, Parasarcophaga albiceps, P. jacobsoni, Drosophila fasciata. Встречаемость их в отловах колеблется от 6,4 до 63,4%.

2.0дновременно на животных могут «нападать» от 2 до 5 видов мух. В ассоциациях чаще регистрируются Musca domestica, Fannia canicularis, Muscina stabulans, Stomaxys calcitrans, Lyperosia irritans, Haematobia stimulans.

3.На овцетоварных фермах обнаружены 9, на фермах крупного рогатого скота 16, на навозохранилищах 23 вида зоофильных мух.

3.1 .На пастбищах, расположенных 1-2 км от ферм зарегистрированы 25 видов, 5-8 км 11 видов мух с низкими критериями встречаемости.

3.2.В сельской местности предгорного пояса, где содержат животных, обнаружены 48 видов мух, где нет скота -12, в домах сельских жителей- 8, в мусорных свалках и выгребных ямах 20 видов мух.

4.Продолжительность развития Musca domestica от яйца до имаго составляет весной 13 дней, самки после кладки гибнут на 5-7 сутки, выход куколок 24,6%, имаго 88,6%, от яйца до имаго летом соответственно 8-11 дней, 3-6 сутки, 50,5%, 92,6% и 48,5%, осенью 14-16 дней, 2-4 дня, 37,8%, 39,0 % и 14,8%.

В равнинном поясе Дагестана куколки М. domestica перезимовывают до 23,6% , их выживаемость зависит от глубины и места расположения.

4.1.На гниющем органическом субстрате регистрируется до 86 экз. личинок на 1м", около силосных ям-114 экз., молочных цехов - 97 экз., навозохранилищ - 245 экз.

5.Суточная активность зоофильных мух в коровниках колеблется в следующих пределах: с 6 до 8 часов - 30-60 экз., с 13-17 часов 66-115 экз. в час за 40-50 взмахов сачка, весной, соответственно 86-260 экз. и 120-380 экз. летом 60-150 экз. и 66-310 экз. осенью; на навозохранилищах 30-

бОэкз. и 90-180 экз. весной, 120-300 экз. и 180-460 экз. летом, 30-40 экз. и 20-50 экз. осенью; на пастбищах 50-70 экз. и 20-30 экз. весной, 10-40 экз. и 40-95 экз. летом, 20-30 экз. и 10-40 экз. осенью.

6.13 лабораторных и производственных условиях наиболее эффективны против личинок и имаго мух байгон 0,5 и 1,0%, бутокс 0,005%. Популяция мух начинает восстанавливаться после их применения через 1,5 месяца.

7.Привесы живой массы телят, содержащихся в помещениях с засеченными окнами с мая по конец октября, составили 700 г в день, в телятниках без сеток на окнах - 550 г. Живая масса телят за 6 месяцев в среднем на 27,2 кг больше при их выращивании в помещениях с засеченными окнами.

7.¡.Четырехкратные дезинсекции территорий ферм и навозохранилищ в течение лета и осени позволяет получить за счет снижения стрессов и укусов, вызываемых зоофильными мухами, до 91,5 л молока на дойную корову больше, чем на фермах без обработок.

Практические предложения

В целях организации рациональной борьбы с зоофильными мухами на фермах необходимо:

1. На животноводческих фермах проводить два раза в день уборку навоза.

2. Регулярно, не реже одного раза в день, проводить санитарную очистку помещений с целью удаления мест кладок и развития личинок мух.

3. Окна и двери с мая по октябрь затянуть противомоскитной сеткой и затемнить тамбуры

4. Озеленить территории ферм для привлечения естественных врагов мух.

5. Навоз складировать в бурты размером 6 х 4 х 3 м для биотермического обезвреживания.

6. С целью уничтожения личинок мух вносить в места их вмллода бутокс 0,005%, байгон 1%, неостомазан 0,001% один раз 20-25 дней.

7. Против имагинальных фаз в помещениях рекомендуем применять указанные в пункте 6 препараты один раз в 45 дней, а неостомазан 1 раз в месяц.

8.Улучшить общую санитарную культуру на ферме, один раз в месяц организовать санитарный день.

9. Проводить регулярно пропаганду элементарных ветеринарных знаний среди животноводов о вреде зоофильных мух.

Список опубликованных работ

1. Рагимханова Ф. К. Видовой состав мух семейства Calliphoridae предгорной зоны Дагестана // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. - Махачкала: ДГПУ, 2008.-С.205-206.

2. Рагимханова Ф. К., Атаев А. М. Распространение мух семейства Caüiphoridae в равнинном поясе Дагестана //Материалы I научно-практической конференции. - Махачкала: ДГПУ, 2008. - С.206-207.

3. Рагимханова Ф. К., Атаев А. М. Видовой состав семейства Muscidae в предгорном поясе Дагестана //Материалы докладов научной конференции УВОГ «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - М.,

2008, Вып. 9. -С.386-388.

4. Рагимханова Ф.К., Атаев А. М. Распространение мух семейства Cal-liphoridae в равнинном поясе Дагестана // Материалы научной конференции ВОП- М., 2008. - С.З 88-390.

5 .Омарова Г1. А., Атаев В. М., Рагимханова Ф. К. К особенностям биологии и экологии Wohlfahrtia magnifica Schin. в равнинном поясе Дагестана // Материалы научной конференции ВОГ.- М., 2008. - С.345-347.

6. Омарова П. А., Атаев А. М., Рагимханова Ф. К. Фауна зоофильных мух в равнинном поясе Дагестана //Материалы научной конференции ВОГ. - М„ 2008. - С.347-349.

7. Омарова П. А., Атаев А. М., Рагимханова Ф. К. Особенности распространения зоофильных мух на различных объектах животноводства и в сельских населенных пунктах //Материалы научной конференции ВОГ.-М., 2008. - С.349-351.

8. Рагимханова Ф.К., Атаев А.М. Зоофильные, сннантропные мухи Дагестана. - Российский паразитологический журнал, 2009, № 2. -С.117-121.

9. Рагимханова Ф.К., Алиев Ш.К. Фаунистический обзор и численность зоофильных и синантропных мух предгорного Дагеста-на//Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, посвященный памяти профессора Ш.И. Исмаилова.- Махачкала: ДГПУ,

2009. - С130-131.

10. Рагимханова Ф.К., Алиев Ш.К, Сезонная динамика активности и численности зоофильных мух в условиях предгорного и горного Дагестана.-Российский паразитологический журнал, 2009, № 3.-С.75-80.

11. Рагимханова Ф.К., Алиев Ш.К., Газимагомедов М.Г. Методические рекомендации по борьбе с зоофильными мухами в Дагестане. - Махачкала 2009.

Формат 60x84 1/16. Бумага офсет 1. Печать ризографная. Гарнитура Тайме. Усл.п.л. 1,5 изд.л. 1,3 Заказ № 491-09. Тираж 100 экз. Отпечатано в тип. ИП Тагиева Р.Х. г. Махачкала, ул. Гамвдова, 2 "ФОР МАТ"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Рагимханова, Ферида Казанбековна

Введение

Глава I. Природно - климатические условия Предгорного и Горного Дагестана, их соответствие равитию зоофильных мух

Глава II. Обзор литературы.

Собственное исследование

Глава III. Материал и методы

Глава IV. Фауна зоофильных мух в биотопах Предгорного и Горного Дагестана

IV. 1.Видовой состав и особенности распространения зофильных мух на антропогенных биотопах

IV.2 Видовой состав и особенности распространения зоофильных мух на естественных биотопах Предгорного, Горного Дагестана

Глава V. Биология, экология зоофильных мух в Предгорном, Горном Дагестане

V. 1 .Места выплода и развития зоофильных мух

V.2.Cyтoчнaя динамика активности и численности зоофильных мух.

V.3.Сезонная динамика активности и численности зоо-зоофильных мух

V.4. Паразито-хозяинные отношения зоофильных мух

Глава VI. Меры борьбы с зоофильными мухами в Предгорном Дагестане.

VI. 1 .Эффективность методов борьбы с зоофильными мухами в антропогенных биотопах.

Выводы.

Практические предложения.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фауна, биология, экология зоофильных мух в горном Дагестане и меры борьбы с ними"

Актуальность проблемы. Среди 33 современных отрядов насекомых отряд двукрылых (Díptera) является по численности и биоразнообразию одним из многочисленных, уступая лишь жукам, бабочкам и перепончатокрылым. Этот отряд включает более 80000 видов (В.П. Дербенева-Ухова, 1952, 1974; Г.АВеселкин, 1966, 1989 и др.).

Мухи - наиболее высокоорганизованные представители короткоусых круглошовных насекомых этого отряда. Зоофильные мухи - насекомые, имеющие биоценотические связи (трофические, топические, форические) с домашними животными в помещениях, на базах и пастбищах (Г.А. Веселкин, 1987). Автор отмечает, что зоофильных мух 257 видов, объединенных в 95 родов, 25 семейств. Из них 89 видов непосредственно связаны с домашними животными, остальные имеют трофические связи с животными через фекалии, навоз, корма, трупы, продукцию. Многочисленны в видовом отношении семейства Muscidae, Sarcophagidae, Anthomyiidae, Sepsidae, Calliphoridae, опасны в эпизоотологическом, эпидемиологическом отношениях мусциды, кровососки, саркофагиды и каллифориды.

Многие зоофильные мухи в той или иной степени связаны с человеком.

Среди исследователей нет единого мнения о точном определении терминов « зоофильные и пастбищные мухи », вероятно, синантропные тоже (наш комментарий) (Дербенева-Ухова, 1952; Андреев, 1966; Сычевская, 1967, 1970; Рузимурадов, 1980; Тамарина и др., 1992; Ибрагимов, 1982 и др.).

Зоофильные мухи, как нам представляется, - это мухи, питающиеся кровью, тканями животных, а также продуктами их выделения (слизь, пот, раневые выделения).

Пастбищные мухи - мухи, встречающиеся на пастбищах и связанные с животными как гематофаги, схизофаги, копрофаги, саркофаги.

Среди зоофильных мух имеются виды, которые по своим трофическим, форическим связям встречаются на пастбищах, особенно расположенных в 2-3 км. от ферм. Такие виды зоофильных мух « мигрируют » на пастбища и обратно вместе с животными (на них и частично перелетая).

Зоофильные мухи являются одним из наиболее распространенных временных паразитов животных, которые имеют большое эпизоотологическое, эпидемиологическое значение и наносят значительный экономический ущерб животноводству.

Эпизоотологическое значение обусловлено тем, что мухи вызывают у домашних животных стрессы, высасывают много крови, наносят болючие укусы (виды p.p. Stomaxys, Haematobia, Lyperosia), распространяют возбудителей инфекционных и инвазионных болезней, являются промежуточными хозяевами гельминтов (телязий, парабронем, габронем, сетарий, стефонофилярий), портят продукты, значительно повышают бактериальную обсемененность молока и молочных продуктов.

Эпидемиологическое значение связано с возможностью распространения ими возбудителей антропозоонозов (сибирской язвы, туберкулеза, бруцеллеза) и яиц гельминтов человека (Павловский, 1921,1921''; Пигулевский, 1962; Добровольский, 1969; Покровский, Зима, 1938; Сухова, Талызин, 1951; Шура-Бура, 1950; Веселкин , 1989 и др.).

Экономический ущерб выражается в снижении качества продуктов, привесов живой массы, отставании в росте и развитии молодняка, сортности молока и в дополнительных финансовых затратах на проведение санитарных мероприятий по борьбе с мухами.

Особенностью предгорного пояса Дагестана является продолжительность (до 210-220 дней в году) благоприятного периода для развития и активности зоофильных мух с апреля по конец октября. В годы, когда зимы теплые, зоофильные мухи не теряют активности в животноводческих помещениях даже в декабре.

Зоофильные мухи чрезвычайно многочисленны в условиях нашего региона во второй половине лета и в начале осени, в период естественного откорма скота, обилия разнотравья. В это время численность зоофильные мухи с лижущим (р. Musca, Fannia, Muscina) и колюще-сосущим (Stomaxys, Lyperosia, Haematobia и др.) ротовым аппаратом наиболее многочисленны на базах, в животноводческих помещениях (до 30-60 экз. на 1 м2), на пастбищах (до 10-16 экз. на 1 м2), на животных (до 12-46 экз. на голову).

Значительное распространение на объектах животноводства имеют Fanniidae- Fannia canicularis, Muscidae - M. domestica, M. antumnalis, S. calcitrans. H. stimulans, Calliphoridae - мясные мухи р. Calliphora- синие мясные мухи (C.erythrocephala, С. uralensis( синяя падальная муха), С. vicina (синяя мясная муха), С. vomitoria, p.Lucilia- зеленые мухи - L. illustris, L. sericata, L.caesar, а также Sarcophagidae- серые мясные мухи- S. subvicina, S. carnaria, Coprosarcophaga- C.haemorrhoidalis, Parasarcophaga - Р. albiceps, Wohlfahrtia и др.

Видовой состав зоофильных мух, особенности распространения, биологии, экологии, фенологии, места выплода, динамика суточной и сезонной активности, выживаемость наиболее эпизоотологически значимых форм после зимнего покоя в условиях антропогенных и естественных биотопов на территории Дагестана изучены недостаточно.

Принимая во внимание актуальность проблемы, отсутствие данных по зоофильным мухам на антропогенных и естественных биотопах Предгорного и Горного Дагестана, где сконцентрировано более 200, тысяч крупного рогатого скота, около 3 млн. овец и коз, а также их широкое распространение на них, нам была предложена данная тема.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - изучить видовой состав, особенности распространения, численность популяции, биологию, экологию зоофильных мух в сельских населенных пунктах, на объектах животноводства, пастбищах Предгорного, Горного Дагестана и разработать меры борьбы с ними.

В задачи исследования входило:

-изучить фауну зооофильных мух в сельских населенных пунктах, на объектах животноводства, пастбищах Предгорного, Горного Дагестана;

-выявить особенности распространения зоофильных мух в сельских населенных пунктах, на территории объектов животноводства, пастбищах;

-установить динамику численности зоофильных мух на фермах, базах, навозохранилищах, пастбищах, в кормоцехах, сельских населенных пунктах в различные сезоны года;

-определить суточную и сезонную активность зоофильных мух в сельских населенных пунктах и на объектах животноводства;

-изучить паразито-хозяинные отношения наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильных мух с домашними животными;

-определить места выплода и зимовки зоофильных мух на объектах животноводства и в сельских населенных пунктах;

-изучить ларвицидную и имагоцидную активность различных инсектицидов;

-разработать меры борьбы с зоофильными мухами в условиях животноводческих объектов Предгорного, Горного Дагестана.

Научная новизна. Впервые изучены фауна зоофильных мух, особенности распространения, биологии, экологии, динамика их численности на объектах животноводства, пастбищах и в сельской местности Предгорного, Горного Дагестана. Установлена зависимость видового состава и численности популяции зоофильных мух на фермах от характера личиночных биотопов. Выявлена суточная и сезонная активность зоофильных мух в сельской местности на животных и объектах животноводства. Установлена динамика численности популяции наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильных мух в различные сезоны года. Определены паразито-хозяинные отношения М. domestica, F. canicularis, S. calcitrans, Haematobia stimulans и зимовки M. domestica, F.canicularis, S. calcitrans, C. uralensis, L. sericata, W. magnifica. Установлена ларвицидная и имагоцидная активности бутокса, эктомина, байгона, неостомазана против зоофильных мух, рекомендованы оптимальные дозы, кратность их применения.

Практическая значимость. Данные по видовому составу, особенностям распространения, суточной и сезонной активности, продолжительности лёта, численности популяции зоофильных мух на различных объектах животноводства, основным местам их выплода в условиях Предгорного и Горного Дагестана переданы в ветеринарные управления районов, используются в учебном процессе по курсу «Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных» на факультете ветеринарной медицины ГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» с 2005 года.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на:

-научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» Всероссийского общества гельминтологов, Москва, 2008 г.;

-ежегодных научных сессиях профессорско-преподавательского состава, факультета ветеринарной медицины ГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия»(2006-2008 годы);

-научной конференции, посвященной памяти профессора Ш. И. Исмаилова, 2008 г., Махачкала, ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет»;

-отчетных конференциях аспирантов, соискателей ГОУ ВГТО «Дагестанский государственный педагогический университет» (2007-2008 годы).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Фауна зоофильных мух на объектах животноводства и в сельских населенных пунктах Предгорного и Горного Дагестана.

2. Особенности распространения зоофильных мух на фермах, базах, навозохранилищах, пастбищах, местах водопоя, отдыха скота и в сельских населенных пунктах.

3. Суточная и сезонная активность зоофильных мух в условиях Предгорного и Горного Дагестана.

4. Основные места выплода зоофильных мух.

5. Зависимость видового состава зоофильных мух и численности их популяции на фермах от характера личиночных биотопов.

6. Динамика численности наиболее эпизоотологически значимых видов зоофильных мух в различные сезоны года.

7. Паразито-хозяинные отношения М. domestica, F.canicularis, S. calcitrans, Haematobia stimulans с домашними животными.

8. Ларвицидная, имагоцидная активность бутокса, эктомина, байгона, неостомазана против зоофильных мух.

9. Система мер борьбы с зоофильными мухами на фермах крупного рогатого скота в условиях Предгорного и Горного Дагестана.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ в изданиях федерального, республиканского уровней, из которых одна в журнале, обозначенном ВАКом.

Объем и структура работы. Диссертация составляет 1. страниц компьютерного текста, включает введение, природно-климатическую характеристику Предгорного и Горного Дагестана, обзор

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Рагимханова, Ферида Казанбековна

ВЫВОДЫ

1 .В антропогенных и естественных экосистемах предгорного, горного -поясов Дагестана зарегистрированы 56 видов зоофильных мух, 31 родов, 11 семейств -Muscidae 14, Fanniidae 2, Calliphoridae 10, Sarcophagidae 17, Drosophiidae 2, Hippoboscidae 4, Piophilidae 1, Anthomyidae 2, Cordyluridae 1, Ulidiidae 1, Syrphidae 2.

1.1.Ежегодно отмечены в сборах 25 видов, среди которых наиболее часто обнаружены Musca domestica, М. autumnalis, Muscina stabulans, Stomaxys calcitrans, Lyperosia irritans, L. titulans, Haematobia stimulans, H. atripalpis, Fannia canicularis, Calliphora erythrocephala, Lucilia sericata, L. caesar, Protomorpha terrae-novae, Sarcophaga camaria, Coprosarcophaga haemorrhoidalis, Parasarcophaga albiceps, P. jacobsoni, Drosophila fasciata. Встречаемость их в отливах колеблется от 6,4 до 63,4%. L^

2.0дновременно на животных могут «нападать» от 2 до5 видов мух. В ассоциациях чаще регистрируются Musca domestica, Fannia canicularis, Muscina stabulans, Stomaxys calcitrans, Lyperosia irritans, Haematobia stimulans.

З.На овцетоварных фермах обнаружены 9, фермах крупного рогатого скота 16, навозохранилищах 23 вида зоофильных мух.

3.1.На пастбищах, расположенных 1-2 км от ферм, зарегистрированы 25 видов, 5-8 км 11 видов мух с низкими критериями встречаемости.

3.2.В сельской местности предгорного пояса, где содержат животных, обнаружены 48 видов мух, где нет скота - 12, в домах сельских жителей - 8, в мусорных свалках и выгребных ямах - 20 видов мух.

4.Продолжительность развития Musca domestica от яйца до имаго составляет весной 13 дней, самки после кладки гибнут на 5-7 сутки, выход куколок 24,6%, имаго 88,6%, от яйца до имаго летом соответственно 8-11 дней, 3-6 сутки, 50,5%, 92,6% и 48,5%, осенью 14-16 дней,2-4 дня, 37,8%, 39,0 % и 14,8%.

В предгорном поясе Дагестана куколки М. domestica перезимовывают до 23,6%, их выживаемость зависит от глубины и места расположения.

4.1.На гниющем органическом субстрате регистрируется до 86 экз. личинок на 1м , около сислосных ям - 114 экз., молочных цехов - 97 экз., навозохранилищ - 245 экз.

5.Суточная активность зоофильных мух в коровниках колеблется: с 6 до 8 часов - 30-60 экз., с 13-17 часов 66-115 экз. в час за 40-50 взмахов сачка, весной, соответственно 86-260 экз. и 120-380 экз. летом 60-130 экз. и 66-310 экз. осенью; на навозохранилищах ЗО-бОэкз. и 90-180 экз. весной, 120-300 экз. и 180-460 экз. летом, 30-40 экз. и 20-50 экз. осенью; на пастбищах 50-70 экз. и 20-30 экз. весной, 10-40 экз. и 40-95 экз. летом, 20-30 экз. и 10-40 экз. осенью.

6.В лабораторных и производственных условиях наиболее эффективны против личинок и имаго мух байгон 0,5 и 1,0%, бутокс 0,005%). Популяция мух начинает восстанавливаться после их применения через 1,5 месяца.

7.Привесы живой массы телят, содержащихся в помещениях с засеченными окнами с мая по конец октября, составили 700 гр в день, в телятниках без сеток на окнах 550 гр. Живая масса телят за 6 месяцев в среднем на 27,2 кг. больше при их выращивании в помещениях с засеченными окнами.

7.1 .Четырехкратные дезинсекции территорий ферм и навозохранилищ в течение лета и осени позволяют получить за счет снижения стрессов и укусов, вызываемых зоофильными мухами, до 91,5 л молока на дойную корову больше, чем на фермах без обработок.

Практические предложения

В целях организации рациональной борьбы с зоофильными мухами на фермах необходимо:

1.На животноводческих фермах проводить два раза в день уборку навоза.

2.Регулярно, не реже одного раза в день проводить санитарную очистку помещений с целью удаления мест кладок и развития личинок мух.

З.Окна и двери с мая по октябрь затянуть противомоскитной сеткой и тамбуры затемнить.

4.0зеленить территории ферм для привлечения естественных врагов мух.

5.Навоз складировать в буриты размерами 6x4x3 м для биотермического обезвреживания.

6.Для уничтожения личинок мух вносить в места их выплода бутокс 0,005%, байгон 1%, неостомазан 0,001% один раз 20-25 дней.

7.Против имагинальных фаз в помещениях рекомендуем применять указанные в пункте 6 препараты один раз в 45 дней, а неостомазан 1 раз в месяц.

8.Улучшить общую санитарную культуру на ферме, один раз в месяц организовать санитарный день.

9.Проводить регулярно пропаганду элементарных ветеринарных знаний среди животноводов о вреде зоофильных мух.

-138

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Рагимханова, Ферида Казанбековна, Махачкала

1. Акаев Б.А., Атаев З.В.,Гаджиев Б.С.,Гаджиева З.Х., Ганиев И.М., Гасангусейнов М.Г., Залибеков З.М., Исмаилов Ш.И. и др. Физическая география Дагестана.-М: Школа, 1966.-375 с.

2. Андреев К.ГТ. Ветеринарная энтомология и дезинсекция. М.: Колос.-1966.- С.231-311.

3. Арский В.Г., Гаджей Е.Ф. Роль мух в сезонности дизенте-рии/ЖМЭИ.- №6.- 1961,- С.27-32.

4. Бакиев И.С. Основные места выплода синантропных мух в сельской местности Актюбинской области Казахской ССР//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- 1973.-№1.- С;49-53.

5. Бакиев И.С. Синантропные мухи и борьба с ними на животноводческих фермах и в сельских поселках Актюбинской области: Автореферат диссертации кандата биологических наук,-М., 1978.- 21 с.

6. Бакума Н.И. Видовой состав и экология мух-жигалок в Одесской области//Труды ВНИИВС.- Т.25.- 1966.- С.345-352.

7. Бей-Биенко Г.Я. Современная энтомология и прогресс//Энтомологическое обозрение.- 1969.- Т.48.- Вып.1.-С.3-12.

8. Беклемишев В.Н. Паразитизм членистоногих на наземных позвоночных. Основные направления его развития/Медицинская паразитология.-1954.- Т.29.- Вып.1.- С.3-20.

9. Беклемишев В.Н.Определитель членистоногих, вредящих здоровью человека.-М.: АН СССР.-1958.-419 с.

10. Ю.Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии.- М.: АН СССР.-1970.-501 с.

11. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяций эктопаразитов и индиколов//3оологический журнал.- 1961.- Т.Ю.- №2.- С.149-158.

12. Бодреева JI.A., Игнатьев В.И., Кузнецов В.Д. Аэрозоли неоцидола -эффективное средство борьбы с мухами в животноводческих помещениях// IV Всесоюзная конференция по аэрозолям: Тезисы докладов.- Ереван, 1982.-C.I0-II.

13. Булекбаева JI.T. Фауна, экология и меры борьбы с зоофильными мухами в птицеводстве на северо-востоке Казахстана: Автореферат диссертации кандидата биологических наук. Тюмень. -1997.-18 с.

14. Бурцева М.С. Фауна, экология, биология зоофильных мух Ивановской области и меры борьбы с ними: Автореферат диссертации кандидата биологических наук. Иваново, 2003.-22 с.

15. Валентюк Е.И. К изучению экологии мухи Вольфарта (Wohlfahrtia magnifica Schin.y/Вестник зоологии. Киев, 1969.- №5.-С.76-79.

16. Варкалис К.Б. Мухи животноводческих помещений, их биология, экология, распространение в Литовской ССР и меры борьбы: Автореферат диссертации кандидата биол. наук.- Вильнюс, 1967.- 21 с.

17. Веселкин Г.А. Борьба с мухами в животноводстве.- М.: Колос, 1966.-С.1-100.

18. Веселкин Г.А. Синантропные мухи на животноводческих фермах Тюменской области: Автореферат диссертации кандидата биологических наук.-Л., 1967.- 16 с.

19. Веселкин Г.А. Порча мухами кормов и продуктов животноводства//Труды ВНИИВС.- 1968.- Т.27.- С.372-377.23 .Веселкин Г.А. О синантропных мухах животноводческихферм южной части Тюменской области//Труды ВНИИВС.- 1968.- Т.31.-С. 34-39.

20. Веселкин Г.А. Борьба с мухами на молочнотоварных-фермах/ТМатериалы по ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии.-Тюмень, 1969.- Вып.1.- С. 179-184.

21. Веселкин Г.А. О порче мухами силоса в Тюменской области//Материалы ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии,- Тюмень, 1970.- Вып II.- С.178-180.

22. Веселкин Г.А. Фауна и экология мух животноводческих ферм средней тайги Тюменской области//Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии и ветеринарной санитарии.- Тюмень, 1972.- Вып.4.- С.3-9.

23. Веселкин Г.А., Поляков В.А. О синантропных и зоофильных мухах Магаданской области//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.-1974.- Т.1.- С.27-31.

24. Веселкин Г.А. О факторах, способствующих развитию устойчивости к хлорофосу у комнатной мухи//Проблемы генетики и селекции в ЗападноСибирском регионе: Научные труды Тюменского университета.- 1976.- №6.-С.143-145.

25. Веселкин Г.А. Мухи Западной Сибири и меры борьбы с ними/Труды ВНИИДиС. 1977.- Ч.З.- С.14-15.

26. Веселкин Г.А., Загребин А.И. Миазы домашних животных, вызываемые зоофильными мухами//Научно-технический бюллетень/ВНИИВЭ.- Тюмень, 1980.- Вып.20.- С.29-35.

27. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи и методы борьбы с ними// Ветеринария.- 1981.- №7.- С.24-27.

28. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи и методы борьбы сними// Ветеренария.-1981 .-№7 -с.29-35.

29. Веселкин Г.А. Систематическое положение и экологическая характеристика эоофильных мух фауны СССР//Двукрылые фауны СССР и их роль в экосистемах.- Л., 1984.- С.23-26.

30. Веселкин Г.А., Гагарин С.Н., Тёркин И.Ф. Мероприятия по защите крупного рогатого скота от гнуса и мух в хозяйствах Ямало-Ненецкого автономного округа: Рекомендации.- Тюмень, 1985. 12 с.

31. Веселкин Г.А. Видовой состав синантропных мух и опыт борьбы с ними на фермах Тюменской области //Проблемы ветеринарной санитарии. -М.-1964.-с 289-301.

32. Веселкин Г.А. Мухи (Díptera) спутники домашних животных и человека в южной части Тюменской области.//Энтомологическое обозрение.-1966, -с.779-792.

33. Веселкин Г.А.Классификация зоофильных мух фауны СССР по трофическим связям их с домашними животными // Тезисы докладов IX съезда Всесоюзного энтомологического общества.- 1986. ч.1.-с.86-87.

34. Веселкин Г.А.Зоофильные мухи (Díptera, Cyclorrhapha) домашних животных фауны СССР: Автореферат диссертации доктора биологических наук.- 1989.-48с.

35. Веселкин Г. А., Тамарина H.A. Экологическая классификация зоофильных мух. Кровососущие и зоофильные двукрылые «Insecta: Díptera». JI., 1992.-C33-35.

36. Веселкин Г.А. О видовом составе зоофильных мух фауны СССР//Сборник трудов. Зоологический институт АН СССР.- 1987.- С. 15-17.

37. Веселкин Г.А., Домацкий В.Н., Латкин В.М. Зоофильные мухи

38. Sarcophagidae, Calliphoridae), вызывающие тканевые и накожные миазы домашних животных в СССР//Паразитологический сборник. -Л.:Наука, 1989.- Вып.35.- С.125-144.

39. Веселкин Г.А., Сергеева Г.К. Меры борьбы с зоофильными мухами на звероводческих фермах//Ветеринария.- 1988,- №6.-С.23-25.

40. Викторов-Набоков О.В. К изучению распределения синантропных мух на животноводческих фермах лесотепи Украины//Вопросы экологии.-Киев, 1962.- Т.8.- С.17-18.

41. Викторов-Набоков О.В. К изучению синантропных мух долины среднего течения р. Днепра//Сборник: Материалы к изучению фауны и экологии насекомых центральных районов лесотепи Украины.- Киев, 1963.-С. 18-38

42. Волков Ю.П., Стрелец И.Г., Тюленев К.И. Прогресс в области пиретроидов и синергистов//Исследования свойств и совершенствование товаров бытовой химии.- М., 1979,- С. 125-159.

43. Воронов Д.Л. Сезонность распространения и способы передачи эпизоотического лимфангоитаУ/Ветеринария.- 1948.- №9.- С.23-25.

44. Вранчан З.Э. Применение аэрозолей ДДТ и ГХЦГ для истребления мух в животноводческих помещениях//Ветеринария.- 1958. -№8,- С 78-80.

45. Ганнушкин М.С. Курс эпизоотологии.- М.: Сельхозгиз.-1952.-324 с.

46. Гвоздева И.В. Основные направления в тактике борьбы с мухами на современном этапе//Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации.- М., 1981.-С.30-32.

47. Гвоздева И.В., Каюмов Ш.Г., Талипов М.З. и др. Опыт применения ДДВФ в борьбе с мухами//Труды ВНИИДиС.- 1977.- Ч.З.-С.22-23.

48. Гвоздева И.В., Татаринова С.Г. Исследования кишечного действия инсектицидов в отношении комнатных мух//Совершенствование производства товаров бытовой химии.- М.- 1987.-С.56-59.

49. Гущина А.И., Бирг A.B. Значение доминирующих видов мух Минской области в распространении гельминтозов.- Биология, химия, география.-Минск, 1973.- С.38-42.

50. Дербенева-Ухова В.П. Мухи и их эпидемиологическое значение.- М.: Медгиз.- 1952,- С. 1-272.

51. Дербенева-Ухова В.П. Методы борьбы с мухами, развивающимися в скоплениях гниющих веществ//Руководство по энтомологии. М., 1974.-С.328-333.

52. Добрынин Б.Ф. География Дагестанской АССР.-Даггосиздат.-1926.-130с.

53. Домацкий В.Н. Об экологии зеленой овечьей мухи ( Lucilia sericata Mg., Calliphoridae ) возбудителя миазов овец в Зауралье//1Х съезд Всесоюзного энтомологического обществава/Тезисы докладов. Ч.1.- Киев: Науклова думка.- 1984.- С. 146

54. Автореферат диссертации кандидата биологических наук.- Москва.-1990-19с.

55. Научн.труды/Московский НИИ вакцин и сывороток им. И.М. Мечникова.-М., 1980.- С.66-71.бб.Дремова В.П. Современные направления медицинской дез-инсекции//Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации.-М.- 1981.- С.39-40.

56. Дремова В.П., Заколодкина В.И., Гвоздева И.В. и др. Эффективность и степень токсичности различных форм и применения диазинона/ЛГруды Московского НИИ вакцин и сывороток.- М,- 1981.- С.56-61.

57. Дремова В.П. Основные направления медицинской энтомологии в современных условиях//Кровососущие двукрылые и их контроль/Сборник научных трудов Зоологического института АН СССР.- Л.:-Наука-.1987.-С.42-44.

58. Дремова В.П., Цетлин В.М. Применение пиретроидов в виде аэрозолей//Химия и технология синтетических пиретроидов и их применение в сельском хозяйстве: Тезисы докладов Всесоюзного совещания ВДНХ СССР 1984 г. М.- 1984.- С.48-49.

59. Ершов B.C. Драшейоз и габронематоз однокопытных, парафиляриоз (сечение) лошадей//Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. М., 1964.- С.224-230.

60. Жовтый И.Ф. Некоторые особенности борьбы с комнатной мухой в условиях Западной Сибири.//Гигиена и санитария.- 1952.-№6.-С.42-43.

61. Журба С.С. К изучению синантропных мух Дальнего Востока.-Хабаровск.- 1963.-№5.- C.II8-I3I.

62. Зубова Г.М. Результаты лабораторного изучения декамет-рина//Соврем. методы и средства дезинсекции и стерилизации: Сборник научных трудов Московского НИИ вакцин и сывороток.-М., 1979,- С.78-79. 192.

63. Зубова Г. М. Перметрин новый инсектицид из группы синтетических пиретроидов//Сборник научных трудов ВНИИВС им. Мечникова.- М., 1981.- С.73.

64. Ибрагимов С.Ю. Места выплода синантропных мух в г. МахачкалаУ/Ученые записки Даггосуниверситета.- 1961, т.VII.- С. 135-139.

65. Ибрагимов С.Ю. Итоги трехлетнего изучения синантропных мух Дагестана и меры борьбы с ними// Тезисы докладов I научной конференции Молодых ученых Дагестана. -Махачкала, 1963.-С. 185-186.

66. Ибрагимов С.Ю. Фауна, вертикальное распределение и эпидемиологическое значение синантропных мух в Дагестане.//Труды научной конференции «Ученые сельскому хозяйству». Нальчик. -1964. С.22.

67. Ибрагимов С.Ю. К фауне и экологии саркофагид (Díptera, Sarcophagidae) в Дагестане//Сборник работ по зоологии и паразитологии в Дагестане.- Махачкала.-1972,- С.111-117.

68. Ибрагимов С.Ю. Особенности фауны и экологии зоофильных мух (Díptera Cyclorrhapha) Дагестана// Кровососущие и зоофильные двукрылые.( Insecta: Díptera). Сборник трудов.-1982.-С.65-68.

69. Ибрагимов С.Ю.Синантропные мухи Дагестана в эколого-географическом освещении: Автореферат диссертации кандидата биологических наук.-Ростов на Дону, 1964.-22.С.

70. Ивашкин В.М. Наблюдения по экологии кровососущей мухи Liperosia titulans и ее значение в биологии нематоды жвачных Parabronema skriabini //Сборник работ экспедиции гельминтологичес кой лаборатории АН СССР.- 1958.- C.I09-I18.

71. Ивашкин В.М., Хромова JI.A., Шмитова Г.А. Стефанофиляриоз крупного рогатого скота//Ветеринария.- 1963.- №4.- С.36-39.

72. Ивашкин В.М., Маклакова Л.П., Веселкин Г.А. Изучение мух, связанных с крупным рогатым скотом и их роль, как промежуточных хозяев гельминтов//Природная очаговость болезней и вопросы паразитологии животных.- Ташкент, 1972.- С.95-99.

73. Ильященко Л.Я. Фауна синантропных мух сельских населенных пунктов Гиссарской долины/Издательство АН Таджикской ССР, отдел биологических наук.- 1961.- №4.- С.91-98.

74. Ильященко Л.Я. Экологическое обоснование борьбы с синантропными мухами в условиях сельской местности Гиссарской долины Таджикской ССР: Автореферат диссертации кандидата биологических наук. -Душанбе.- 1965.- С.3-13.

75. Исимбеков Ж.М, Вольфартиоз овец на северо-востоке Казахстана и меры его профилактики//Паразитозы сельскохозяйственных животных Казахстана и меры их предупреждения. С.52-60.

76. Каландадзе Л.П., Чилингарова C.B. Материалы к изучению мух Грузии (преимущественно синантропных)//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- Т.9.- Вып.5.- 1940.- С.513-521.

77. Кашутина Т.А. Фауна, экология синантропных мух в условиях промышленного птицеводства и меры борьбы с ними: Автореферат диссертации кандата биологических наук.- М., 1989. -С.6-20.

78. Квасникова П.А. Мухи жилых и хозяйственных построек человека//Издательство Томского государственного университета.-Томск, 1931.- 83 с.

79. Коломиец Н.Г., Гомоюнова Н.П. О каллифоридном миазе северного оленя (Rangifer tarandus L.) на Чукотке, вызываемым Protophormia terrae-novae R.-D. (Díptera Calliphoridae). Издательство Сибирского отдела АН СССР.-1971.- Вып.З.- №15.- C.II2-II6.

80. ЮЗ.Котляр В.И. К методике испытания ларвицидов в ветеринарной дезинсекции//Научно-технияческий бюллетень /ВНИИВЭА. Тюмень, 1979.-Вып.17.- С.3-5.

81. Котляр В.И., Кузнецов В.Д. Эффективность деларвации в условиях свинокомплекса//Научно-технический бюллетень/ВНИИВЭА. -Тюмень, 1980.-Вып. 18.- С.19-25.

82. Кузина О.С. О кладке яиц M.domestica vicina в отбросы, экскременты человека и животных//Медицинская паразитология- 1938.-№2.- 244 с.

83. Юб.Кузина О.С. Сравнительно-паразитологические наблюдения над жигалками Stomoxys calcitrans, Haematobia stimulans Mg., Liperosia irritans L. //Сборник эктопаразитов. -1950.- Вып.2.- №3.- С. 166.

84. Кузнецов В.Д. Испытание механических аэрозолей ДДВФ для борьбы с мухами на свинокомплексах//Ш Всесоюзная конференция по аэрозолям: Тезисы докладов.-Ереван, 1977.-Т.З -С.52-53.

85. Кузнецов В.Д., Игнатьев В.И., Бодреева JI.A. и др. Влияние на организм свиней аэрозолей ДДВФ, применяемых для дезинсекции помещений свинокомплекса//Научно-технический бюллетень/ВНИИВЭА.-Тюмень, 1978.- Вып. 13.- С.54-60.

86. Кузнецов В. Д., Бодреева JI.A. Испытание аэрозолей против комнатной мухи//Вопросы ветеринарной арахно-энтомологии//Научно-технический бюллетень.- Тюмень, 1979.- Вып.17,- С.41-47.

87. Ю.Кузнецов В.Д., Котляр В.И. Дезинсекция в условиях свинокомплекса//Ветеринарная энтомология и акарология. М.:Колос.-№1-1983.- С.135-137.

88. Ш.Кузнецов В. Д., Бодреева Л.А., Тихомиров С.М. Аэрозоли перметрина против мух в свиноводческих комплексах//Ветеринария.- 1988.-№4.- С.21-23.

89. Куланин B.JI. Опыт применения севиновых поилок против мух, устойчивых к хлорофосу/Шроблемы дезинфекции и стерилизации: Научные труды/ВНИИДиС.- 1977.-Ч.З.- С.49-50.

90. ПЗ.Куланин B.JI. Долгодействующие приманочные стации -устройства для эффективной борьбы с мухами в условиях жаркого климата. Медицинская паразитология.- 1980.- Т.49.-С.81-82.

91. Курочкин В. А. Двукрылые фауны СССР и их роль в экосистемах.- JL, 1984.-С.65-66.

92. Лапидус С.С., Вранчан З.Э. Мухи и борьба с ними на свиноферме//Свиноводство.- 1956,- №2.-С.40-41.

93. Пб.Левитина A.M., Гвоздева. И.В., Нестеренко В.Ф. и др. Пути преодоления устойчивости мух к хлорофосу/Шроблемы дезинфекции и стерилизации: Научные труды/ВНИИД и С.- 1977,- Ч.З.- С.57-58.

94. Лейкина Е.С. Эхинококкозы (этиология, эпидемиология, профилактика)//Медицинская паразитология.- 1985.- №6.- С,62-70.

95. Лейкина Л.И. О роли различных субстратов в выплоде Musca domestica //Медицинская паразитология.- 1942.-Т11.-Вып.1-2,- С.82-85.

96. Леканова Л. III., Кербабаев Э.Б., Кузнецов В.Д., Леканов В.Н., Тихомиров С.М. Дезинсекция свиноводческих помещений в присутствии животных//Ветеринария.- 1987.- №7.- С.28-29.

97. Лобанов A.M. К фауне и экологии мух рода Hydrotaea R.- D. (Díptera, Muscidae) Ивановской области//Насекомые-переносчики заболеваний.- Иваново, 1970.- Вып.46.- С.85-89.

98. Лобанов A.M. Экология мух рода Fannia (Diptera, Muscidae) в Ивановской области//3оологический журнал.- 1975.- Т.54.- №12.-С.1894-1897.

99. Лярский П.П., Цетлин В.М. Дезинфекция аэрозолями.- М.: Медицина.- 1984.- С.49-52.

100. Мардыев З.М. Применение цимбуша в борьбе с зоофильными мухами/Молочное и мясное скотоводство.- 1986.- №4.- С.52-53.

101. Мардыев З.М. Эффективность новых синтетических пиретроидов (цимбуш, сумицидин и др.) в борьбе с зоофильными мухами в животноводстве: Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук.-Самарканд- 1988.- 18 с.

102. Маркарьянц JI.A. Роль мух в эпидемиологии аскаридоза//Вопросы эпидемиологии бактерий, паразитов и вирусов:Тезисы докладов,- Душанбе.-1962.- C.I933-I939.

103. Маркарьянц JI.A. Роль мух в распространении гимено липе доза// Сборник Материалов 2-й Республиканской конференции по оздоровлению внешней среды и проблемы снижения инфекционных заболеваний.-Душанбе, 1974.-С.308-311.

104. Мачульский Г.Н., Фомина М.И. Применение циодрина, фталафоса и дикрезила против мух//Борьба с болезнями сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке.- Благовещенск, 1975,-Вып.2.- С.53-60.

105. Метёлкин А. И. Значение мух в распространении кокцидиозов среди животных и людей/Медицинская паразитология. 1935,- ТА.- Вып. 1-2.-С.75-82.

106. Методические указания по испытанию инсектицидов, предназначенных для борьбы с эктопаразитами животных/Непоклонов A.A., Таланов Г.А. М: Сельхозиздат, 1973,- 48 с.

107. Морева В.П. Видовой состав и экология мух животноводческих ферм Туркмении//Труды ВНИИВС.- 1971.- Т.39.- С.359-361. ■

108. Наглова Г.Н., Наглов В.А. Главнейшие места выплода синантропных мух сельской местности Харьковской обдасти/Проб-лемы паразитологии: Тезисы докладов V научной конференции УРНОП.- Киев, 1967,- C.4II-4I3.

109. Непоклонов В.А. Химические средства защиты животных.- М.-1971.-С.З-70.

110. Непоклонов A.A. борьба с мухами на животноводческих фермах.-Госагропром СССР.- 1986.- 5 с.

111. Непоклонов A.A. Защита животных от мух//Ветеринария.- 1988.-№6.- С. 10-12.13 5.Непоклонов A.A., Таланов Г. А. Современные инсектициды, применяемые в животноводстве.- М., 1968.- С.1-60.

112. Омарова П. А. Биология и экология синантропных мух Дагестана//Естествознание и гуманизм, Томск.-2005.т.5,3;.-С124.

113. Омарова П.А., Атаев A.M. К эпизоотологии эстроза, вольфартиоза животных в равнинном поясе Дагестана АМатериалы научной конференции ВОГ, М., 2008.-С.351-352.

114. Определитель насекомых европейской части СССР. Двукрылые, блохи, T.5.- ч. 1 и 2,- Л.:Наука, 1969.- 802 и 943 с.

115. Нб.Османов A.M. Дагестан.-М.: Мысль, 1986.-140 с.

116. Осташев С.Н. Перенос мухами фильтрующихся вирусов// Труды ВНИИВС.- 1958.- №3.- 17 с.

117. Павлов С.Д., Цапырин Ю.Н. Пиретроиды против гнуса в животноводстве//Материалы Всесоюзной конференции по паразитологии.-Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Тезисы докладов. Ташкент: ФАН УзССР, 1988. С.- 147 с.

118. Петрова Б.К. Синантропные двукрылые (Díptera) Дальневосточного Заполярья/Материалы УП съезда ВОЗ.- Ч.1.- 1974.- С.247-248.

119. Петрова Е.Ф. Синантропные мухи г. Алма-Ата//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- Т.Н.- Вып. 1-2.- 1942.- С.86-89.

120. ПигулевскийС.В. Патогенные животные Дагестана. Саратов: Саратовский госуниверситет.-1962.-332с.

121. Подмогильная А.П. Вольфартиоз овец и меры борьбы с ним в зоне Южного Урала: автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук.-Ставрополь, 1987,- 23 с.

122. Покровский С.Н., Зима Г.Г. Мухи переносчики яиц глист в естественных условиях. — Медицинская паразитология и паразитарные болезни. -1938, №2.-С.26-64.

123. Репин В., Усенко Д. Борьба с мухами//Свиноводство.-1986.- №4.-С.34-36.

124. Родендорф Б.Б. Сем. Sarcophagidae (ч1) Фауна СССР.

125. Насекомые двукрылые.- М.: АН СССР, 1937.- T.I9.- Вып. 1.-С. 1-500.161 .Родендорф B.B.CeM.sarcophagidae. ч.1 Фауна СССР. Насекомые двукрылые. Новая серия.- 1937. -1-15.-501 с.

126. Рославцева С.А., Смирнова С.Н., Бутырина Э.С., Костырко И.Н., Полякова Ю.В. Уровень резистентности к инсектицидам природных популяций комнатных мух//Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- 1992.- №1.- С.25-27.

127. Рузимурадов А. Организация мероприятий против зоофильных мух//Ветеринария.- 1978,- №1.- С.34-36.

128. Рузимурадов А., Пирназаров Г. Зоотропные мухи Узбекистана и борьба с ними//Сборник трудов/Уз.НИВИ.- 1974,- Т.22.- С.80-82.

129. Рузимурадов А., Вахидова Д., Азизов Н., Файзметдинов А. Защита животных от вредных насекомых//Молочное и мясное скотоводство.- 1983.-№3.- С.47.

130. Рузимурадов А. Мухи животноводческих ферм и комплексов и пастбищ Узбекистана: Автореферат диссертации доктора биологических наук. -Москва.-1980.-С.35.

131. Рузммурадов А., Азизов Н., Мардыев Э. эффективность пиретроидов для зоофильных мух//Материалы Всесоюзной конференции по паразитологии. Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними: Тезисы докладов.- Ташкент: ФАНУзССР.- 1988.- 168 с.

132. Садовский Н.В. Константные методы математической обработки количественных показателей/ТВетеринария,- 1975.- №11.- С.42-46.

133. Саломе A.C. Сельское хозяйство за рубежом.- 1981.- №5,- С.29.

134. Саляев A.B. Болезни, вызываемые споровиками и жгутиковыми/ЯТаразитарные и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных.- М., 1964.- С.348-367.

135. Санько Л.Ф. Зоофильные мухи (Diptera Cyclorrhapha) северной тайги Коми АССР//Насекомые в биогеоценозах Урала.- Свердловск: УрО АН СССР.- 1989.- С.58-59.

136. Сапаров X. Зоофильные мухи южной пустынной подзоны Туркмении и меры борьбы с ними. Автореферат диссертации кандидата биологических наук. -Москва, 1992.-14с.

137. Скрябин К.И., Петров A.M. Основы ветеринарной нематодологии.-М., 1964.- 527 с.

138. Солопов Н.В. Особенности экологии ювенильных форм оводов северного оленя (Oestridae, Diptera) 3. Носоглоточный овод (Cephenemyia trompe Modeer) //Экология.- АН СССР, Свердловск.- 1989.- С.85-87.

139. Споторенко С.С., Тихомиров Е.Д., Кикодзе С.Л. К оценке роли мух в эпидемиологии дизентерии и инфекционного гепатита/Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.- 1969.-№11.- С.43-48.

140. Сулейманова В.П. Видовой состав и экология мух животноводческих ферм Туркмении/Труды ВНИИВС.- Т.39.- Тюмень, 1971.- С.352-361.

141. Сулейманова В.П. Мухи животноводческих ферм Туркмении: автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук.- М., 1974.- №5.-С.16-18.

142. Сухова М.Н. Талызин Ф.Ф. Носительство яиц паразитических червей мухами С.ига1епз1з УШ и др.//Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии, медицины, зоологии.-1951.-7.-С.107-104.

143. Сухорученко Г.И. и др. Резистентность вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам и ее преодоление//Справочник.-М.:Агропромиздат,- 1991.- 191 с.

144. Сычевская В.И., Чинаев П.П. О кровососущих двукрылых (Т)1р1ега) Памира.//Зоологический Журнал.-1967.- 46, 7.-1110-1112.

145. Сычевская В.И. Зональное распределение копрофильных и схизофильных мух (01р1ега) в Средней Азии//Энтомологическое обозрение.-1970,49,8.-С.819-831.

146. Терновой Т.О. Миазы у овец Калмыцкой АССР, вызываемые вольфартовой мухой//Труды/ВНИИВС.- 1960.- Т.16.- С15-21.

147. Терновой В.И. Лечение овец при вольфартиозе//Ветеринария.-1982.- №8,- С.20-21.

148. Терновой В.И. Экологические основы и методы борьбы с возбудителями миазов овец: автореферат диссертации доктора биологических наук,- Баку.- 1985.- 35 с.

149. Толоконников В.П. Вольфартиоз овец (биология возбудителя, эпизоотология, патогенез) и новые технологические приемыборьбы с ними в промышленном овцеводстве: Автореферат диссертации кандидата ветеринарных наук.- Ставрополь, 1984.- 20 с.

150. Тонконоженко А.П., Ермакова Г.И. Изучение патогенности Bacillus thuringiensis для личинок комаров и комнатных мух/Токсикология и защита сельскохозяйственных животных от эктопаразитов.- М.- ВНИИВС.-1981.-С.38-41.

151. Толстяк И.Е. Передача рожи свиней через укус мухи-жигалки//Ветеринария.- 1965.-№6.- С.73-75.

152. Трофимов Г.К., Энгельгардт Д.С. О роли синантропных мух в эпидемиологии глистных заболеваний в Баку//Медицинская паразитология. -1948,- T.I7.- №3.- С.38-45.

153. Усаченко А. Д., Машкей И. А., Мищенко А.А.//Издательство Харьковского энтомологического общества.- 1993.- №1 С.205-208.

154. Федун И.Ф. Мухи как переносчики лямблиоза/Труды/НИИ эпидемиологии, микробиологии и гигиены Киргизской ССР.- Фрунзе, 1962,-С.207-209.

155. Холодов И.Я. Действие аэрозоля аэрола-2 на муху//Ш всесоюзная конференция по аэрозолям. Тезисы докладов.- Ереван.-1977.- С. 100.

156. Цимбал Г.Д., Драгомир A.B. Эффективность фосфамида при дезинсекции животноводческих помещений//Профилактика паразитарных болезней животных.- Кишинев, 1985.- С.24-27.

157. Чернов Ю.И. Комплекс синантропных двукрылых в арктических тундрах Якутии//Научный доклад высшей школы биологической науки.-Якутск, 1961.- Т.З.- С.35-39.

158. Шаповалова Г.К., Попов П.В. Токсичность перметрина для комнатных мух/Химия в сельском хозяйстве.- 1983.- №1.- С.49-50.

159. Н1найдер Е.В. Применение хлорофоса, диазинона и карбофоса в приманках//Научная конференция ЦНИДИ: Тез.- М., 1957.- С.71-73.

160. Шнайдер Е.В. Приманки, содержащие фосфорорганические инсектициды для борьбы с мухами. Сообщение 2//Труды/ЦНИДИ,- 1962. -Вып. 15.- C.2II-2I8.

161. Штакельберг A.A. Определитель мух Европейской части СССР.-Л.-М., 1933.- C.I7-42.

162. Штакельберг A.A. Синантропные двукрылые фауны СССР.-М.-Л., Наука, 1956.- 164 с.

163. Шура-Бура В.Л. К вопросу о распространении кишечных инфекций синантропными мухами/Энтомологическое обозрение.- 1950.- Т.31.-№1.- 2.-С.95- 106.

164. Яблоков A.B. Популяционная биология.- М.:Высшая школа, 1987.-303с.-159206. Ярных B.C. и др. Применение аэрозолей для дезинфекции и дезинсекции животноводческих и птицеводческих ферм (рекомендации).-М.: Россельхозиздат.- I960.- C.3-II.

165. Abdel-Gawaad А.А., Gayar F.H. House fly control in Alexandria city and it's effect on the prevalence of certain summer diseases//Zange. EntomoL- 1972.-Vol.71 .-№1 .-P.44-52.

166. Adamkievicz-Depczyk M, Depczyk J. Musryca u oviec na terenie woi tomzyns Kiego//Med.Veter.- 1980.- R.36.- №12.-S.728-729.

167. Balcuniak E. Badania porownawtze nad wyborem wysoce elektywnych insektycydow do zwalczania muchy domowej (Musca domestica L.)||Wiad. parazytol.- 1972.- Vol.8, N4.- P.667-671.

168. Bay D., Scofield M. Evaluation of methoprene impregnated miniral flocks for Lorn fly controI//Texas agricult. exper. st.- 1976,- 1П 278.- P.l-2.

169. Bruce W.G. The use of phenothiasin in the medition of cattle for the control of horn flies//J .Econ .Entomol .r. 1939.- Vol.32.-№5.- P.704-706.

170. Chang K. Domestic fliers as mechanical carries of certain human intestinal parasites in Chengtu//J.West China Bord. Res. Soc- 1943.- N14.- ser.B.-P.92-98.

171. Drummond R.O. New methods of applying drugs for the control of ectoparasites//J.Agr.West.Contr., Proc.Symp. (Cambridge, 25-27 Sept., 1984).-London.-1985.-P.53-72.

172. Fels H.E. How to control fliestrike in sheep//J.Agr. W. Austral.- 1971.-Vol.12.-N10- P.237-240.

173. Fisher M.N. The avermectins//Recent Adv.Chem.Insect. Contr.:Proo.symp. (Cambridge, 25-27 Sept., 1984).- London, 1985.-P.73-78.

174. Koch H.A. Fliegen als Übertrager von Dermatophyten// Hauterst. 15.-1964.-№7. S.365-366.

175. Maini 3., Bellini R., Impiego di Spalangia cameroni Parcins (Hymenoptera Pteromalidae) per il Contenimento dei Dit-teri nocivi in allevamenti avicoli//Boll. Inst.Entomol.Univ. Study Bologna.- 1991.- 45.- C61-72.

176. Martins L., Msksno O., Makayama K. Controle de larvas de Musca domestica L, 1758, com os insecticides dimilin (Diflu-orobenzin) e dimetoato em presenca de vinhaca//Solo.-1979.-Vol. 71, N1 .-P. 17-20.

177. Miller R.W., Vebel E,C. Juvenile hormone mimice bled additives for control of the face fly and nouse fly//J.Econ.Ent.-1974.-Vol.67,№L- P.69-70.

178. Murie O.C. Alaska-Yokon Caribon//North American Fauna.-193 5.-N54.- P.1-83.

179. Nelnick J.L. Isolation of poliomyelitis virus from single spesies of flies during an urban epidemic/American J.Trop; Med. a Hyg.-1949.-NlP.8-1 6.

180. Nuorteva P. Studies on the significance of flies in the transmission of poliomyelitis l-2//Annales Ent.Fenn.- 1959.- Vol. 25№1.- P. 1-27.

181. Raimbert M.E. Recherches experimentale sur la transmission du Chrbon per lea mouches//G.R.Ac.-1969.-Sc.6.-P.805-811.

182. Riha J., Stefan J, Musca domestica. N'avnadov insecticidy k hubeni moucry domaci (Musca domestica L.)//Livoc. vyroba-1990.- 35,N7.- C.651-654.

183. Ruchland H.H., Huddleson J.P. The role of one spesies cocroach and several speeies of flies in the dissemination of brucella//Amer.J.Veter.Res.-1941 .- Vol.2,1№5.-371 p.

184. Schmidtmann E.T. .Water base and aerosol concentrate application of permethrin for house fly control in New York dairy housing/VJ.Econ.Ent.- 1981 .-Vol.74,№4.- P.404-408.

185. Shy-yuan Zhang. Observation of Cypermethrin killing effect on house fly//19 Int.Congr.Entomol., Beijing, June 28-July 4, 1992.-Proc.:Abotr.-Beijing, 1992.

186. Vancova J. House fly suseeptability to Bacillus thurin-giensis var israilensis and a comparison with the activity of other insecticidal bacteria preparations//Acta entomol. bovemosi.-1981.- Vol.78.-№6.-P.358-362.

187. Walker T.W., Langaster J.L., Eberhardt W.L, et al; Efficacy of new insecticides applied by truck mounted cold aerosol generator against horn flies (Haematobia irritans) on cattle/Mosquito News.- 1982,- Vol.42, 113.- P.436-438.

188. Wellman O. Die Übertragung der Schweinerat laufinflektion durch die Stubenfliege (Musca domestica L.)//Zbl. Bacteriol., Parasitenkunde, Infektionskranke und Hyg.-1952.-Jg.4, №5.-S.261 264.

189. Williams R.E., Westby E.J., Hendrix K.S. et all Use of insecticide-impregnated ear tags for the control of fase flies on pastured cattle/J.Anim.Sc.-1981 .-VOL.53,N5.-P.ll 59-11 65.