Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фауна, экология, биология зоофильных мух Ивановской области и меры борьбы с ними

ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Бурцева, Мария Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Фауна зоофильных мух животноводческих предприятий.

1.2. Биологические особенности синантропных и зоофильных мух.

1.3. Ущерб, наносимый мухами животноводству.

1.4. Методы борьбы с зоофильными мухами.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2.1. ФАУНА ЗООФИЛЬНЫХ МУХ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.2.1.1. Фауна зоофильных мух на скотоводческих фермах.

2.2.1.2. Фауна зоофильных мух на свиноводческих фермах.

2.2.1.3. Фауна зоофильных мух в коневодческих хозяйствах.

2.2.1.4. Фауна зоофильных мух на убойных площадках.

2.2.1.5. Фауна зоофильных мух на пастбищах.

2.2.2. ЭКОЛОГИЯ ЗООФИЛЬНЫХ МУХ.

2.2.2.1.Суточная динамика численности зоофильных мух.

2.2.2.2.Сезонная динамика численности зоофильных мух.

2.2.2.3. Места зимовок зоофильных мух.

2.2.2.4. Характер питания имаго зоофильных мух.

2.2.2.5.Паразито-хозяинные отношения зоофильных мух.

2.2.3. ВНУТРИВИДОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЛИНЕЙНЫХ ПАРАМЕТРОВ ТЕЛА ЗООФИЛЬНЫХ МУХ.

2.2.3.1. Внутрипопуляционная изменчивость Musca domestica L., Scathophaga stercoraria L., Stomoxys calcitrans L., Pollenia intermedia Macq. щ 2.2.3.2 Сезонная изменчивость частей тела Musca domestica L. и Scathophaga stercoraria L.

2.2.4. МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ЗООФИЛЬНЫМИ МУХАМИ НА ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ФЕРМАХ.

2.2.4.1. Эффективность инсектицидов против личинок мух.

2.2.4.2. Эффективность инсектицидов против имаго мух.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фауна, экология, биология зоофильных мух Ивановской области и меры борьбы с ними"

Актуальность темы. Зоофильные мухи в окружении человека и животных имеют немаловажное значение. Вред, наносимый этими двукрылыми, обусловлен их тесными трофическими (в первую очередь), топическими и форическими связями с домашними животными. Кроме того, мухи являются переносчиками возбудителей различных инфекционных и инвазионных заболеваний - микроорганизмов, простейших, грибов, яиц и личинок паразитических червей (В.М. Ивашкин, JI.A. Хромова, 1983; В.П. Дремова, 1957; Б.Л. Шура-Бура, 1950; В.П. Дербенева-Ухова, 1952; и др.). Массовое нападение мух на пастбищах и в стойлах сильно нервирует и изнуряет животных, вызывает потерю в массе, сокращает накопление жира и удойность, ослабленный организм животных не развивается нормально. Зоофильные мухи причиняют большой экономический ущерб, который складывается из снижения количества и качества животноводческой продукции (мяса, молока, шерсти и т.д.), заболевания животных инфекционными и инвазионными болезнями, порчи и потери кормов, снижения производительности труда работников животноводства. Наиболее сильно страдают от нападения мух молодые животные, более чувствительные к этим насекомым.

Поэтому, чтобы не допускать потерь в производстве животноводческой продукции, необходимо проводить борьбу с зоофильными мухами, как с окрыленными формами, так и с личинками. Одновременно с этим нельзя забывать о повышении санитарно-гигиенической опасности, связанной с загрязнением остатками инсектицидов сельскохозяйственной продукции и источников водоснабжения.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы явилось изучение фауны, экологии, биологии зоофильных мух и разработка мер борьбы с ними на животноводческих фермах различного типа. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

-изучить фауну зоофильных мух на различного типа животноводческих фермах, пастбищах и убойных площадках;

-исследовать сезонную и суточную динамику численности насекомых на животноводческих фермах различного типа;

-выявить места зимовки зоофильных мух на животноводческих предприятиях;

-изучить связи между морфотипом хоботка некоторых видов зоофильных мух и типами питания их;

-проследить паразито-хозяинные отношения обнаруженных видов зоофильных мух с домашними животными;

-изучить сезонную изменчивость на примере двух видов зоофильных мух и внутрипопуляционную изменчивость на примере четырех видов;

-провести испытания ларвицидного действия инсектицидов в лабораторных и производственных условиях;

-провести испытания имагоцидного действия инсектицидов в лабораторных и производственных условиях.

Научная новизна. Определена фауна зоофильных мух (всего 30 видов) на различных типах ферм Ивановской области. Установлена зависимость видового состава мух на фермах от типа хозяйства и характера личиночных биотопов. Определены особенности экологии зоофильных мух. Установлены сезонный и суточный ход численности их на различных типах ферм. Выявлено, что ротовые аппараты у факультативных гематофагов с одинаковым характером имагинального питания проявляется сходство в морфологии склеритов ротового аппарата, особенно в строении лабеллумов, размерах престомальных зубов и межзубного вооружения. Впервые приводятся данные по фенотипической изменчивости 23 морфометрических показателей частей тела имаго обоих полов четырех ввдов мух: Scathophaga sterol coraria L. (семейство Scathophagidae), Pollenia intermedia Macq.

Calliphoridae), Stomoxys calcitrans и Musca domestica (Muscidae). Испытаны в лабораторных и производственных условиях инсектициды: байтекс, байгон, байт, эктомин, неостомазан, перол-А, бутокс. Предложены оптимальные дозы, концентрации и кратность применения инсектицидов, длительно защищающих животных.

Практическая значимость. Результаты исследований экологии позволили установить сезонную и суточную динамику активности зоофильных мух, сроки начала, окончания и продолжительности лёта, на основе чего разработаны рекомендации по срокам обработки помещений препаратами против зоофильных мух. Результаты исследований автора вошли в «Основные направления профилактики паразитарных и ассоциативных болезней живот* ных в хозяйствах Ивановской области», утвержденные администрацией Ивановской области 12 марта 2001г.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на XII съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, авуст 2002 года), на конференции молодых ученых (Ивановская государственная медицинская академия, апрель 2003 года), научной конференции ВОГ РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, 2003).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Фауна зоофильных мух на животноводческих фермах, пастбищах и убойных площадках Ивановской области.

2. Сезонная и суточная активность зоофильных мух. Места зимовки личинок, куколок и имаго зоофильных мух.

3. Влияние характера питания на морфометрические показатели хоботка зоофильных мух.

4. Эффективность действия инсектицидов на различные стадии зоофильных мух.

5. Методы борьбы с зоофильными мухами в животноводческих хозяйствах Ивановской области.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 7 работ, которые отражают основное содержание диссертации.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста, включает введение, обзор литературы, 4 раздела собственных исследований, обсуждение, выводы, заключение, практические предложения. Список литературы включает 243 источников, в том числе 199 отечественных и 44 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Бурцева, Мария Сергеевна

ВЫВОДЫ:

1. Фауна зоофильных мух на скотоводческих фермах Ивановской области представлена 14 видами: Musca domestica, Musca sorbens, Muscina stabulans, Hydrotaea dentipes, Stomoxys calcitrans, Haematobosca stimulans (Muscidae), Fannia canicularis (Fanniidae), Calliphora vicina, Lucillia illustris, Pollenia intermedia, Pollenia varia, Prothophormia terraenovae (Calliphoridae), Sarcophaga car-naria (Sarcophagidae), Scathophaga stercoraria (Scathophagidae).

2. Фауна зоофильных мух на свиноводческих фермах Ивановской области представлена 14 видами: Musca domestica, Musca sorbens, Muscina stabulans, Stomoxys calcitrans (Muscidae), Fannia canicularis (Fanniidae), Calliphora vicina, Lucillia illustris, Pollenia intermedia, Pollenia varia, Prothophormia terraenovae

Calliphoridae), Sarcophaga carnaria, Sarcophaga shulzi (Sarcophagidae), Drosophila funebris, Drosophila melanogaster (Drosophillidae).

3. Фауна зоофильных мух на конюшнях Ивановской области представлена 12 видами: Musca domestica, Stomoxys calcitrans, Morellia simplex, Phaonia sp.(Muscidae), Lucillia illustris, Pollenia intermedia, Pollenia vespillo, Pollenia rudis, (Calliphoridae), Sarcophaga carnaria, Sarcophaga shulzi (Sarcophagidae), Phorbia pseudopenicillaris (Anthomyiidae), Tachina sp. (Tachinidae).

4. Фауна зоофильных мух на убойных площадках Ивановской области представлена 13 видами: Musca domestica, Hydrotaea dentipes, Stomoxys calcitrans, Haematobosca stimulans (Muscidae), Calliphora vicina, Lucillia illustris, Pollenia varia, Cynomyia mortuorum (Calliphoridae), Sarcophaga carnaria, Sarcophaga shulzi (Sarcophagidae), Adia cinerella, Anthomyia sp.(Anthomyiidae), Drosophila funebris (Drosophillidae).

5. Фауна зоофильных мух пастбищ Ивановской области представлена 13 видами: Musca domestica, Muscina stabulans, Hydrotaea dentipes, Hydrotaea irritans, Hydrotaea meteorica, Neomyia cornicina, Stomoxys calcitrans, Haematobosca stimulans (Muscidae), Calliphora vicina, Lucillia illustris, (Calliphoridae), Sarcophaga carnaria, Sarcophaga shulzi (Sarcophagidae), Sepsis sp. (Sepsidae).

6. Наибольшее видовое разнообразие среди зоофильных мух Ивановской области выявлено в семействах Muscidae -11 видов (ИД 74,685%) и Calliphoridae - 8 видов (4,76%). Обнаружено 3 вида из семейства Anthomyiidae (2,810%), по 2 вида в семействах Sarcophagidae (2,604%) и Drosophillidae (2,466%) и по одному виду в семействах Scathophagidae (2,950%), Sepsidae (0,017%), Tachinidae (0,017%).

7. Musca domestica, Stomoxys calcitrans, Lucilia illustris и Sarcophaga carnaria встречаются на всех типах животноводческих ферм, на пастбищах и убойных площадках. В каждой стации Musca domestica является одним из доминирующих видов (ИД более 15%).

8. Наибольшее фаунистичеекое сходство наблюдается между зоофильны-ми мухами скотоводческих и свиноводческих ферм (64,7%) и между насекомыми скотоводческих ферм и пастбищ (50%), а наименьшее - между мухами скотоводческих ферм и конюшен (23,8%).

9. Суточный ход численности зоофильных мух на животноводческих фермах различного типа характеризуется максимумом в 12 — 14 часов и минимумом в утренние и вечерние часы. Длительность лёта зоофильных мух колеблется от 34 до 167 дней. К раннелетней фенологической группе (май — первая половина июня) относится Scathophaga stercoraria, к позднелетней (вторая половина июня — сентябрь) - Hydrotaea irritans, Haematobosca stimu-Ians, Stomoxys calcitrans; в полисезонную группу (май - сентябрь) входят Fannia canicularis, Muscina stabulans, Musca domestica. Зоофильные мухи в стадии личинки и куколки на животноводческих фермах зимуют в навозе, причем большее их количество обнаруживается в коровьих фекалиях, чем в свиных (95% и 45% соответственно). В активном имагинальном состоянии в обогреваемых помещениях обнаруживаются Musca domestica, Calliphora vi-cina и Drosophila funebris.

10. Сравнение морфометрических показателей хоботков зоофильных мух, являющихся по типам питания факультативными гематофагами и мукофага-ми показало, что размеры престомальных зубов и межзубного вооружения у изученных видов превышают аналогичные показатели не только у копро-и некрофагов, но и у облигатных гематофагов Muscidae в 2 раза. Мукофаги и факультативные гематофаги Hydrotaea и Musca имеют разрыхляюще-фильтрующе-сосущий тип орального диска с хорошо развитыми престомаль-ными зубами и пластинчатым межзубным вооружением. Между отдельными частями хоботка обнаружены прямые взаимозависимости между изменениями размеров его склеритов, эволюционно развивающихся из различных сегментов головной капсулы, что, безусловно, обеспечивает функционирование хоботка как единого органа.

11. Большинство параметров тела имеют низкие или средние значения коэффициентов вариации. Высокая вариабельность параметров функционально важных частей тела может поддерживаться естественным отбором для повышения адаптационного потенциала вида, тогда как повышенная изменчивость менее важных структур напротив, связана с ослаблением отбора, возможно ввиду меньшей функциональной значимости. Между большинством исследованных параметров изученных видов мух выявлены многочисленные положительные достоверные взаимозависимости, которые показывают, что изменение размеров одной части тела мухи влечет за собой пропорциональное увеличение/уменьшение ряда других, и свидетельствуют о наличии большого количества тесных корреляций между структурами, связанными функционально. При изучении сезонной изменчивости зоофильных мух на примере двух видов (Scathophaga stercoraria и Musca domestica) было установлено, что к середине лета наблюдается тенденция к уменьшению размеров особей. В отношении М. domestica это касается как самцов, так и самок. Достоверной разницы в размерах самцов Scathophaga stercoraria двух популяций не наблюдается. Между двумя популяциями самок наблюдаются достоверное уменьшение размеров особей.

12. Между зоофильными мухами и домашними животными наблюдаются трофические связи (24 вида). Как среди имаго (22 вида), так и среди личинок (23 вида) преобладает схизофагия - у 17 видов имаго (56,67%) и 15 видов личинок (50%). Копрофагия характерна для 10 видов имаго (33,33%) и 18 видов личинок (60%). Некрофагия чаще встречается на личиночной стадии развития - 10 видов (33,33%), чем на имагинальной — 5 видов (16,67%). Саркофа-гия среди обнаруженных мух свойственна только одному виду на стадии личинки (3,33%). Гемато- и мукофагия имаго мух встречается у 6 видов семейства Muscidae (16,67% и 13,33% соответственно). Энтомофагия свойственна имаго и личинкам двух видов (6,67%), дрилофагия — личинкам двух видов

6,67%). Питание соками и тканями растений (фитофагия) характерна для 13 видов имаго (43,33%) и 4 видов личинок (13,33%).

13. Сильным инсектицидным действием на личинок зоофильных мух в условиях животноводческих ферм обладают байтекс в 0,5%-ной концентрации, 0,01%-ный раствор бутокса, байгон 1%-ный, 0,01%-ный неостомазан. 100%-ную эффективность обеспечивают байгон в 0,5%-ной концентрации, 0,005%-ный неостомазан и 0,005%-ный бутокс. Слабыми инсектицидным действием обладают 0,1%-ный байтекс и эктомин - даже в рекомендуемой 0,01%-ной концентрации оказывает 97%-ную эффективность.

14. Наиболее длительную защиту сельскохозяйственных животных от имагинальных стадий зоофильных мух в помещениях обеспечивают препараты байтекс, байгон и бутокс. Остаточное действие препарата байт также достаточно длительное. Несколько менее сохраняет свои инсектицидные свойства неостомазан.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На животноводческих фермах не реже двух раз в день проводить уборку навоза, регулярно проводить санитарную очистку помещений с целью удаления возможных мест развития личинок, применять средства против залета насекомых в помещения, по возможности озеленять территорию ферм для привлечения естественных врагов зоофильных мух.

2. Для уничтожения личинок зоофильных мух в условиях животноводческих ферм рекомендуем вносить в биотопы байтекс в 0,5%-ной концентрации, 0,01%-ный раствор бутокса, байгон 1%-ный, 0,01%-ный неостомазан один раз в 20-25 дней. I

3. Для уничтожения имагинальных стадий зоофильных мух в помеще-; ниях рекомендуем применять байтекс, байгон и бутокс с кратностью один • раз в 45 дней или неостомазан один раз в месяц. Приманку байт — раскладывать в недоступных для животных местах, заменяя её на новую через 45 — 60 дней.

4. Наши разработки по борьбе с зоофильными мухами вошли в «Основные направления профилактики паразитарных и ассоциированных болезней животных в хозяйствах Ивановской области» (утверждены администрацией Ивановской области 12 марта 2001 г.) и в настоящее время широко применяются в хозяйствах Ивановской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Зоофильные мухи тесно связаны с жизнью сельскохозяйственных животных. Вред, наносимый ими, обусловлен их тесными трофическими (в первую очередь), топическими и форическими связями с домашними животными. Но, кроме того, мухи являются переносчиками возбудителей различных инфекционных и инвазионных заболеваний - микроорганизмов, простейших, грибов, яиц и личинок паразитических червей. Массовое нападение мух на пастбищах и в стойлах сильно нервирует и изнуряет животных, вызывает потерю в массе, сокращает накопление жира и удойность, ослабленный организм животных не развивается нормально. Зоофильные мухи причиняют большой экономический ущерб, который складывается из снижения количества и качества животноводческой продукции (мяса, молока, шерсти и т.д.), заболевания животных инфекционными и инвазионными болезнями, порчи и потери кормов, снижения производительности труда работников животноводства. Наиболее сильно страдают от нападения мух молодые животные, более чувствительные к этим насекомым.

Поэтому, чтобы не допускать потерь в производстве животноводческой продукции, необходимо проводить борьбу с зоофильными мухами, как с окрыленными формами, так и с личинками. Одновременно с этим нельзя забывать о повышении санитарно-гигиенической опасности, связанной с загрязнением остатками инсектицидов сельскохозяйственной продукции и источников водоснабжения.

Для определения видового состава зоофильных мух проводили энтомологические сборы насекомых и их идентификацию. Обобщая результаты проведенных исследований, следует сказать, что на объектах животноводческих ферм обитает более 30 видов зоофильных мух, представленных 9 семействами. При этом наиболее многочисленными в видовом отношении были семейства Muscidae и Calliphoridae — 11 и 8 видов соответственно. Индекс доминирования мусцид составил 74,685 %, из них наиболее массовым и опасным видом является комнатная муха (Musca domestica) — 58,2 % от количества всех собранных насекомых.

Другим значимым семейством являются Fanniidae - индекс доминирования которых составил 9,691%. Определенный интерес представляют и мухи семейства Calliphoridae, индекс доминирования которых составил 4,76% от общего числа собранных особей. Чуть меньший индекс имеют особи, принадлежащие к семействам Scatophagidae, Sarcophagidae, Anthomyiidae, и Drosophilidae - в пределах 2,644 - 2,950%. Случайно залетевшими могут считаться единичные особи из семейств Tachinidae и Sepsidae.

После определения видового состава зоофильных мух нами были проведены исследования по их экологии. Так, была установлена зависимость суточной активности насекомых от производственного цикла животноводческих ферм, хотя, пик численности везде приходился на середину дня с небольшими вариациями.

Фенологические наблюдения в отношении сезонной изменчивости показали, что первые особи регистрировались в коровниках и свиноводческих фермах в последней декаде апреля, а численность их начинала постепенно увеличиваться со второй декады мая, плавно достигая своего пика к концу июля - середине августа. При этом во всех исследованиях наибольшее количество регистрировалось в учетах, производимых в местах складирования навоза. При снижении температуры воздуха численность имаго насекомых возрастала в помещениях, чаще всего возле ламп обогрева. К концу августа в ходе наблюдений отмечалось снижение количества имаго насекомых в отловах. Окончание лета имаго, в зависимости от видовой принадлежности, регистрировались во второй декаде сентября - первых числах октября. Нами были установлены сроки начала и окончания, а также продолжительность лёта некоторых видов зоофильных мух. Из полученных данных следует, что продолжительность активности основных видов имаго зоофильных мух в среднем 160 суток, у жигалок и каллифорид несколько меньше.

Установление мест зимовки имагинальных и преимагинальных фаз зоофильных мух имеет значение для проведения мероприятий по борьбе с ними. С этой целью были исследованы разные субстраты возможного нахождения личинок и куколок насекомых. Было установлено, что зоофильные мухи предпочитают для развития места складирования навоза рядом с помещениями свиноферм и коровников, а также под кормушками, где скапливаются остатки корма.

Виды семейства Muscidae разнообразны по экологии питания: имаго могут быть копро- и некрофагами, полифагами, хищниками-энтомофагами, нектарофагами, мукофагами, а также факультативными и облигатными гема-тофагами. Среди многочисленных родов этого семейства представители двух - Hydrotaea R.-D. и Musca L. - имеют важное медицинское значение как механические переносчики инфекционных заболеваний. В связи с этим нами были проанализированы типы питания некоторых видов мусцид с учетом морфологии их хоботка. Мукофаги и факультативные гематофаги Hydrotaea и Musca имеют разрыхляюще-фильтрующе-сосущий тип орального диска с хорошо развитыми престомальными зубами и пластинчатым межзубным вооружением. В ходе исследований было обнаружено, что размеры престо-мальных зубов и межзубного вооружения у изученных видов превышают аналогичные показатели не только у копро-и некрофагов, но и у облигатных гематофагов Muscidae в 2 раза. Мухи, обладающие таким типом хоботка, могут расцарапать свежую рану и проникнуть к капиллярам дермы, а выделяющиеся кровь, лимфу и тканевую жидкость поглощать через псевдотрахеи зоны фильтрации и оральное отверстие. Исследования показали, что у изученных видов разных родов с одинаковым характером имагинального питания проявляется сходство в морфологии склеритов ротового аппарата, особенно в строении лабеллумов, размерах престомальных зубов и межзубного вооружения, что свидетельствует об однонаправленном воздействии естественного отбора в ходе эволюции. Такой тип орального диска обеспечивает этим насекомым максимальную приспособленность к различным типам субстрата, что позволяет их популяциям разных видов выживать при неблагоприятных условиях.

В ходе изучения корреляции между отдельными частями хоботка обнаружены прямые взаимозависимости между изменениями размеров его склеритов, эволюционно развивающихся из различных сегментов головной капсулы, что, безусловно, обеспечивает функционирование хоботка как единого органа. Тесная взаимосвязь отдельных частей обуславливает его постоянство как морфофункциональной единицы.

Также нами проводилось исследование степени внутривидовой изменчивости мух, что актуально для изучения вопросов микроэволюции и как показателя адаптации насекомых к окружающей среде. Для оценки функциональной важности признаков и направления действия естественного отбора по каждому из них можно использовать значения коэффициентов вариации, вычисленные на основании данных морфометрического исследования частей тела. В этих исследованиях использовали имаго мух Scatophaga stercoraria L., Pollenia intermedia Macq., Musca domestica L., Stomoxys calcitrans L.

В последние годы для видовой идентификации диптерологи стали часто использовать особенности строения гениталий самок. Поэтому, наряду с ранее приведенными морфометрическими показателями, нами проведено измерение склеритов яйцеклада M.domestica L методом компьютерной морфо-метрии с использованием анализатора изображений "VideoTesT".

Полученные результаты подтверждают возможность использования для видовой диагностики морфологических особенностей генитальных склеритов мух. При составлении определительных таблиц видов в большей степени следует опираться не на отношение длины и ширины отдельного склерита, а на отношения между длинами разных тергитов и стернитов.

Выявленные взаимозависимости между параметрами частей тела насекомых показывают, что изменение размеров одной части тела мухи влечет за собой пропорциональное увеличение/уменьшение ряда других, и свидетельствуют о наличии большого количества тесных взаимозависимостей между структурами, связанными функционально.

Исследование сезонной изменчивости на примере двух видов зоофильных мух показало, что у обоих изученных видов к середине лета наблюдается тенденция к уменьшению размеров особей. Имаго весенней популяции имеют достоверно более крупные размеры, что, вероятно обусловлено накоплением большого запаса питательных веществ имм на стадии личинки перед зимовкой.

Широкое распространение зоофильных мух в теплый период года на животноводческих предприятиях делает необходимостью борьбу с ними. Поэтому грамотно и четко осуществляемые профилактические и истребительные мероприятия позволяют повысить эффективность производства животноводческой продукции и снизить ущерб, наносимый мухами этой отрасли сельского хозяйства.

Наиболее эффективными в борьбе с личинками зоофильных мух являются профилактические мероприятия, такие как складирование и обеззараживание навоза, но, по ряду причин, во многих хозяйствах они не проводятся. В некоторых случаях животноводческие хозяйства применяют инсектицидную обработку навоза, поэтому нами в лабораторных условиях были исследованы некоторые инсектициды против личинок зоофильных мух.

Ларвицидную эффективность определяли у следующих веществ: байтекс, байгон, эктомин, неостомазан, бутокс в различных концентрациях.

Опыты показали, что в концентрациях, указанных в инструкциях по применению, все исследованные вещества действуют со 100%-ной эффективностью. Наиболее действенными можно считать неостомазан и бутокс, которые губительно влияют на развитие личинок уже в 0,005%-ной концентрации.

После проведения лабораторных испытаний такие же исследования проводились и в производственных условиях. Результаты показали, что в условиях животноводческих ферм наиболее эффективными являются байтекс в 0,5%-ной концентрации, 0,01%-ный р-р бутокса, байгон 1%-ный, 0,01%-ный неостомазан. Также 100%-ную гибель личинок обеспечивают байгон в 0,5%-ной концентрации, 0,005%-ный неостомазан и 0,005%-ный бутокс. Более слабыми свойствами обладают 0,1%-ный байтекс и эктомин - даже в рекомендуемой 0,01%-ной концентрации оказывает 97%-ную эффективность.

В последнее время рост пестицидной загрязненности породил целый ряд экологических проблем, поэтому, предпочтение в выборе ларвицида должно отдаваться веществам, действенным в наименьших концентрациях, не обладающих кумулятивным действием и быстро разрушающимся.

Большое значение в борьбе с окрыленными стадиями имеет выбор не только инсектицида, но и поверхности, на которую он наносится. В связи с этим нами были проведены исследования продолжительности остаточного действия испытуемых препаратов на поверхностях строительных материалов, применяющихся в животноводческих постройках. Этот показатель необходим для определения перспективности испытуемых препаратов и практической значимости их использования. В опыте применяли следующие препараты: байтекс 40% с.п., байгон 20% к.э., эктомин 10% к.э., неостомазан, бутокс 5% к.э. разводимые в различных концентрациях до состояния водной эмульсии. Эффект острого инсектицидного действия исследуемых веществ наблюдался уже через 8-15 минут после контактирования насекомых: с обработанными тест-объектами. Остаточное действие препаратов было достаточно продолжительным; этот период находился в прямой зависимости от концентрации выбранного вещества и характера поверхности тест-объекта. Было установлено, что наиболее продолжительным действием обладаьот бутокс (группа пиретроидов) в 0,005-0,01%-ной концентрации, байгон в 0„5-1%-ной концентрации и, примерно на этом же уровне сохраняет свои свойства байтекс (группа карбаматов) в виде 0,1-0,5%-ной водной эмульсии. Несколько меньшие сроки сохраняет свои свойства неостомазан, и, наиболее быстро теряет свои инсектицидные свойства эктомин (также группа пиретроидов) в 0,005-0,01%-ной концентрации.

Данные исследований показывают, что практически все испытанные инсектициды способны длительное время защищать животных от зоофильных мух в помещениях, по крайней мере, регулировать их численность», принимая во внимание продолжительность периода остаточного действия.

В настоящее время обработка животноводческих помещений инсектицидами является основным методом борьбы с загрязнением животноводческой продукции бактериями кишечной группы и распространением инфекционных и инвазионных болезней среди животных. Для исключения сильного загрязнения окружающей среды инсектициды необходимо применять в оптимальных дозах, обеспечивающих должное истребление насекомых:.

После применения инсектицидных препаратов в животноводческих помещениях было установлено,что наиболее длительную защиту от насекомых обеспечивают препараты байтекс, байгон и бутокс - популяции насекомых начинают восстанавливаться только через 1,5 месяца.

Через 60 дней (максимальный срок наблюдения) количество отдавливаемых насекомых после обработки помещения бутоксом ниже первоначального приблизительно в три раза, а после обработки байтексом и байгон ом — приблизительно в два раза. Несколько ниже этот показатель у неостомазана — через 30 суток начинают появляться первые насекомые, а через два месяца популяция восстанавливается в половине своего объема.

Препарат байт (группа карбаматов), выпускаемый в виде приманки для насекомых, очень удобен в применении и постепенно в течение двух недель полностью уничтожает популяцию зоофильных мух в помещении. Остаточное действие этого препарата достаточно длительное, восстановление популяций начинается не ранее, чем через 45 дней. Препарат перол - А, выпускаемый в аэрозольной форме легок в использовании, однако, требует частого повторного применения - уже через две недели начинается восстановление популяций мух. Наименее эффективным в плане длительной защиты животных от насекомых оказался препарат эктомин — уже через две недели в помещении начинают появляться первые мухи, а через 1,5 месяца имеется популяция в прежнем объёме.

Таким образом, можно заметить, что наиболее эффективно защищают животных от зоофильных мух препараты байтекс, байгон и бутокс в указанных концентрациях, а также приманка байт.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата ветеринарных наук, Бурцева, Мария Сергеевна, Иваново

1. Архипов И. А., Мальцев К.Л., Дурдусов С.Д., Лазарев П.М., Садыков Р.С. Оценка противопаразитарной эффективности Дектомакса.// Ветеринария.- 1997.-№2.- С.34-38.

2. Бакиев И.С. Синантропные мухи и борьба с ними на животноводческих фермах и в сельских поселках Актюбинской области: Автореферат дис. . канд.биол.наук.- М., 1977.-21 с.

3. Балашов Ю.С. Значение идей В.Н. Беклемишева о паразитарных системах и жизненных схемах видов в развитии паразитологии // Паразитология.- 1991.-Т.25.-Вып.З.-С. 185-195.

4. Беклемишев В.Н. Паразитизм членистоногих на наземных позвоночных. Основные направления его развития.// Мед. паразитология.-1954.- Т.29.- Вып.1.- С.3-20.

5. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяций паразитов и нидиколов // Зоол.ж.- 1961.-Т.40.-Вып.2.- с. 149-158.

6. Боженко В.П., Князевский А.И. Осенняя муха-жигалка Stomoxis cal-citrans L. как переносчик туляремии.// Изв. Академии Наук Казахской ССР.- 1948,- №6.- С.62-66.

7. Веселкин Г.А. Видовой состав синантропных мух и опыт борьбы с ними на фермах Тюменской области.// Пробл. вет. санитарии.- М., 1964. -С. 289-301.

8. Веселкин Г. А. Борьба с мухами на животноводческих фермах: методические материалы. -М.: Колос, 1967. — 7с.

9. Веселкин Г.А. Порча мухами корма и продуктов животноводства.// Пробл. вет. санитарии/ Тр. ВНИИВС.- Тюмень, 1968а.- Т.31. С. 372-378.

10. Веселкин Г.А. О синантропных мухах животноводческих ферм южной части Тюменской области.// Пробл. вет. санитарии/ Тр. ВНИИВС.- М., 19686.- Т.31-С. 34-40.

11. Веселкин Г.А. Борьба с мухами на молочно-товарных фермах.// Материалы по арахно-энтомологии и вет.санитарии/ Итоги научно-призв. конф,- Тюмень, 1969.- Вып. 1 .-С. 185-189.

12. Веселкин Г.А. О порче мухами силоса в Тюменской области.// Материалы вет. арахноэнтомологии и вет. санитарии.- Тюмень, 1970.- Сб.2. — С. 178-181.

13. Веселкин Г.А. Зоогеография Musca autumnalis Degeer и Musca arnica Zimin (Diptera, Muscidae) в Западной Сибири.// Зоол.проблемы Сибири: Сб. докладов IY Совещ. Зоологов Сибири.-Новосибирск: Наука, 1972а.-С.57-58.

14. Веселкин Г.А. Фауна и экология мух животноводческих ферм средней тайги Тюменской области.// Вопросы вет.арахно-энтомологии и вет.санитарии.-Тюмень, 19726.- Вып.4.- с.3-10.

15. ВеселкинГ.А. О факторах, способствующих развитию устойчивости к хлорофосу у комнатной мухи.// Пробл. генетики и селекции в ЗападноСибирском регионе.- Тюмень, 1976а.- С. 143-146.

16. Веселкин Г.А. Защита животных от мух в крупных животноводческих хозяйствах промышленного типа.// Проблемы вет. санитарии/ Тр. ВНИИВС.- М.,19766.- Т.54.- С.198-214.

17. Веселкин Г.А. Мухи Западной сибири и меры борьбы с ними.// Пробл. дезинсекции и стерилизации.- М., 1977.- Ч.З.- С. 14-15.

18. Веселкин Г.А. Дифференциация синантропных и синбовинных мух по особенностям зимовки имаго.// Экологические и морфологические основы систематики двукрылых насекомых.- Л.:Наука, 1979.- С. 6-8.

19. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи и меры борьбы с ними.// Ветеринария.-1981а.-№7.-С. 24-27.

20. Веселкин Г.А. Фауна и экология мух — жигалок (Muscidae) зоны БАМа.// Паразитология.- 19816.- Т. 15.- Вып.4.- С.371-374.

21. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи и методы борьбы с ними на животноводческих комплексах.// Актуальные проблемы ветеринарии в прмыш-ленном животноводстве: Тез. докл. Всесоюз. школы молодых ученых и специалистов.-М., 1983а.- С.40-42.

22. Веселкин Г.А. О взаимоотношениях зоофильных мух с домашними животными.// Вет. энтомология и акарология/ Тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 19836.-С. 138-146.

23. Веселкин Г.А. Классификация зоофильных мух фауны СССР по трофическим связям их с домашними животными.// Тез. докл IX съезда энтомологического общества, октябрь, 1984.-Киев.: Наук. Думка, 1984.-Ч.1.- С. 86-87.

24. Веселкин Г.А. О видовом составе зоофильных мух фауны СССР. //Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве/ Тр. Зоол. инта АН СССР.-Л., 1987. -С.15-17.

25. Веселкин Г.А. Зоофильные мухи (Diptera, Cyclorrhapha) домашних животных фауны СССР: Автореф.дис.д-ра биол.наук.- Л.» 1989.- 40 с.

26. Веселкин Г.А. О некоторых биологических основах защиты животных от нападения двукрылых насекомых.// Тр. ин-та/ Всерос. науч.- иссл. ин-т вет. энтомологии и арахнологии.- М., 2001.- Т.43.- С. 34-36.

27. Веселкин Г.А. О соотошении суточной и сезонной динамики численности у короткоусых кровососущих зоофильных мух (Diptera, Brachycera).// Тез. докл XII съезда Русского энтомологического общества 22- 25 августа 2002 г.- СПб., 2002.- С.59-60

28. Веселкин Г.А., Гагарин С.Н. Особенности фауны и экологии зоофильных мух (Diptera) на фермах крупного рогатого скота в Ямало-Ненецком автономном округе.// Экология и география членистоногих Сибири.- Новосибирск: Наука, 1987.- С.214-215.

29. Веселкин Г.А., Домацкий В.Н., Латкин В.М. Зоофильные мухи (Diptera: Calliphoridae, Sarcophagidae), вызывающие миазы домашних животных в СССР.// Паразитол-сборник.- Л.: Наука, 1989.- Т.35.- С. 123-144.

30. Веселкин Г.А., Лобанов A.M. Новый для СССР вид кровососущей мухи рода Haematobia (Muscidae).// Паразитология.- 1983.- Т. 17.- Вып.5.-С.411.

31. Веселкин Г.А., Морева В.П. Зоофильные мухи, паразитирующие на крупном рогатом скоте в Туркмении.// Проблемы вет. санитарии/ Тр. ВНИИВС.- М., 1972.- Т. 44.- С.153-162.

32. Веселкин Г.А., Павлов А.В. О фауне и экологии синантропных и зоофильных мух (Diptera) северной части Мещёры. // Тез. докл XII съезда Русского энтомологического общества 22-25 августа 2002.- СПб., 2002.- С. 60.

33. Веселкин Г.А., Поляков В.А. Синантропные и зоофильные мухи Магаданской области.// Мед. паразитология.- 1974.- №1.- С.27-31.

34. Веселкин Г.А., Сергеева Г.К. Меры борьбы с зоофильными мухами на звероводческих фермах.//Ветеринария.- 1988.- №6.- С.23-25.

35. Викторов-Набоков О.В. К изучению распределения синантропных мух на животноводческих фермах лесостепи Украины.// Вопросы экологии.- Киев, 1962.-Т.8.- С. 17-18.

36. Виноградова Е.Б. Диапауза мух и её регуляция/ Труды Зоол. ин-та АН СССР.- СПб.: Наука, 1991.- Т.214.- 256 с.

37. Виноградова Е.Б. Имагинальная диапауза синантропных мух и её экологическая регуляция.// Двукрылые насекомые: их систематика, географическое распространение и экология.- JL: Наука, 1983.- С.20-22.

38. Виноградова Е.Б. Имагинальная диапауза синей мясной мухи Cal-liphora vicina R.-D. (Diptera, Calliphoridae) и её экологический контроль.// Энтомол.обозрение.- JL: Наука, 1989.-Т.68.-Вып.2.- С.262-271.

39. Виноградова Е.Б. Особенности и регуляция имагинальной диапаузы у весенней падальной мухи Prothophormia terraenovae R.-D. (Diptera, Calliphoridae).// Экология.- 1986,- №3.- C.22-25.

40. Виноградова Е.Б., Марченко М.И. Использование температурных параметров развития мух в судебно — медицинской практике.// Суд.-мед. экспертиза.- 1984.- №1.- С. 16-19.

41. Воронина Э.Г. Естественное регулирование популяций насекомых энтомофторовыми грибами// Тез. докл. IX съезда энтомологического общества октябрь 1984 г.- Киев.: Наук. Думка, 1984,- Ч.1.- С. 97.

42. Воронов Д.Л. Сезонность распространения и способы передачи эпизоотического лимфангоита.// Ветеринария.- 1948.- №9.- С.23-25.

43. Ганнушкин М.С. Курс эпизоотологии.- М.: Сельхозгиз, 1952.- 324с.

44. ГвоздеваИ.В., Татаринова С.Г. Исследования кишечного действия инсектицидов в отношении комнатных мух.// Совершенствование производства товаров бытовой химии.- М., 1987.- С.56-59.

45. Гущина А.И., Бирг А.В. Значение доминирующих видов мух Минской области в распространении гельминтозов.// Биология, химия, география.-Минск, 1973.- С.38-42.

46. Дербенева-Ухова В.П., Мухи и их эпидемиологическое значение, М.: Медгиз, 1952. 272 с.

47. Домацкий В.Н. Об экологии зеленой овечьей мухи возбудителя миазов овец в Зауралье.// Тез. докл. IX съезда энтомологического общества октябрь 1984.-Киев: Наук. Думка, 1984.- Ч.1.- С. 146.

48. Домацкий В.Н. Синтетические питетроиды в борьбе с вольфартио-зом овец // Тез. докт. Конф. молод, ученых по проблемам химизации основных отраслей нар. х-ва Тюменской обл.- Тюмень, 1986 — 144 с.

49. ДремоваВ.П. Итоги исследовательской работы по изучению синан-тропных мух и разработки мер борьбы с ними в СССР.// Мед. паразитол. и паразитарн. болезни.- 1957.- Вып.1.- С.5.

50. Дремова В.П. Основные направления медицинской энтомологии в современных условиях.// Кровососущие двукрылые и их контроль/ .Сб.науч.тр. Зоол. ин-та АН СССР.- Л.: Наука, 1987.- С. 42-44.

51. Дремова В.П. Современные направления медицинской дезинсекции.// Соврем.направл.мед.дезинсекции и дератизации.-М., 1981.- С. 3940.

52. Дремова В.П., Заколодкина В.И., Гвоздева И.В. и др. Эффективность и степень токсичности различных форм и применения диазинона.// Тр.ин-та/ Московск. НИИ вакцин и сывороток.- М., 1981.- С. 56-61.

53. Дремова В.П., Цетлин В.М. Применение пиретроидов в виде аэрозолей.// Химия и технология синтетических пиретроидов и их применение в сельск.хоз-ве: Тез. докл. на Всесоюз. совещании ВДНХ СССР 1984г.- М., 1984.-С. 48-49.

54. Желязова М.П. Изследвания върху кислородната консумация на до-машната муха (Musca domestica L.) приразличии условия.// Екология (НРБ).- 1979.-С.73-80.

55. Жовтый И.Ф. Некоторые особенности борьбы с комнатной мухой в условиях Западной Сибири. // Гигиена и санитария.- 1952.- №6.- С. 42-43.

56. Исимбеков Ж.М. Вольфартиоз овец на северо-востоке Казахстана и меры его профилактики.// Паразитозы с.-х. животных и меры их предупреждения. -Алма-Ата: Наука, 1983.- С.52-60.

57. Исимбеков Ж.М., Насыров Ф.С., Аралханов М.С., Кунафин Т.С. Зоофильные мухи (Diptera, Cyclorrhapha) Восточного Казахстана.//Тр.ин-та/ Всерос. НИИ вет.энтомол. и арахнологии.- М., 2001.- Т.43.- С. 97-99.

58. Ивашкин В.М., Маклакова Л.П., Веселкин Г.А. Изучение мух, связанных с крупным рогатым скотом, и их роль как промежуточных хозяев гельминтов.// Природная очаговость болезней и вопросы паразитологии животных.- Ташкент, 1972.- Вып.6.- Ч.2.- С. 95-99.

59. Ивашкин В.М., Хромова Л.А. К биологии и экологии Musca arnica промежуточного хозяина телязий.// Тезисы доклада научной конференции ВОГ 1958 г.-М.,1987.- С. 57.

60. Ивашкин В.М., Хромова Л.А. К эпизоотологии габронематозов домашних однокопытных.//Тр. ГЕЛАН СССР.- 1961.- Т.Н.- С. 105-108.

61. Ивашкин В.М., Хромова Л.А. Нематоды сельскохозяйственных животных и их переносчики — двукрылые.- М.: Наука, 1983.-248с.

62. Ильяшенко Л .Я. Фауна синантропных мух сельских населенных пунктов Гиссарской долины// Изв. АН Таджикской ССР, отд. биол. наук.-1961.-№4.- С.91-93.

63. Ильяшенко Л .Я. Экологическое обоснование борьбы с синантроп-ными мухами в условиях сельской местности Гиссарской долины Таджикской ССР: Автореф. дис. . канд.биол.наук.-Душанбе.- 1965.-С.3-13.

64. Каландадзе Л.П., Чилингарова С.В. Роль субстрата при откладке яиц и развитии предимагинальных фаз Musca vicina Macq.// Мед.паразитол.1942.- Т. 11.- Вып.4.- С. 105-111.

65. Зимин JI.C. Определитель личинок синантропных мух Таджикистана (по III стадии).-M.-JI.: Наука, 1948.- 114 с.

66. Квасникова П.А. Мухи жилых и хозяйственных построек человека. // Изд.Томского гос.унив-та.- Томск, 1931.- 83 с.

67. Кирилловских В.А. Инсектоакарицидные препараты, используемые в ветеринарии и животноводстве (конструирование, стандартизация и производство)/ Под ред. Б. А. Тимофеева.- М., 1998. 372 с.

68. Клесов М.Д. К вопросу о биологии и экологии мух промежуточных хозяев телязии.// Научн. тр. Укр.ин-та эксперим. вет.- Киев: Госсель-хозиздат УССР.- 1956.-Т.23.- С. 245-261.

69. Клесов М.Д. К изучению эпизоотологии телязиоза крупного рогатого скота.// Работы по гельминтологии к 75-летию акад. К.И. Скрябина. -М.: Изд-во АН СССР.- 1953.- С.313-316.

70. Клесов М.Д., Изучение биологии нематоды Thelazia rhodesi Desm.// Зоол.журнал.-1949.- Т.28.- Вып.6.- С.515-522.

71. Кожанчиков И.В. Пищевая ценность белков в росте синей мясной мухи Calliphora erythrocephala Mg (Diptera, Calliphoridae).// Докл. АН СССР.- Нов.серия.- 1946.- Т.53.- №4.- С.385-388.

72. Коломиец Н.Г., Гомоюнова Н.П. О каллифоридном миазе северного оленя (Rangifer tarandus L.) на Чукотке, вызываемом Prothophormia terrae-novae R.-D.(Diptera, Calliphoridae).// Изв. Сиб.отд.АН СССР,сер. биол.наук.-1971.- Вып.З.- №15.- С.112-116.

73. Кольцов И.В., Доронин М.В. Факультативные тканевые миазы у собак.// Тез. докл XII съезда Русского энтомологического общества 22-25 августа 2002 г.- СПб, 2002.- С.174-175.

74. Крастин Н.И. Расшифровка цикла развития нематоды Thelazia skrjabini Erschow,1928 паразита глаз крупного рогатого скота.//Докл.АН СССР.- Нов. сер.- 1952,- Т.82.- №5.- С. 829-831.

75. Крастин Н.И. Телязиозы и их возбудители. Благовещенск: Амурское книжн. изд-во, 1957.- 174 с.

76. Кудрявцев В.Е. Эффективность аэрозолей требола против мух.// Ветеринария.-2001.- №3.- С.31-33.

77. Кузина О.С. О кладке яиц M.domestica vicina в отбросы, экскременты человека и животных.// Мед.паразитол.- 1936.- №2.- С.244.

78. Кузина О.С. Сравнительно паразитологические и экологические наблюдения над жигалками Stomoxis calcitrans L., Haematobia stimulans Mg. и Liperosia irritans L.// Эктопаразиты,- 1951.- №3.- C.139-166.

79. Куликова H.A., Лобанов A.M. Строение хоботков мух семейства Muscidae в связи с особенностями питания имаго// Вопросы эволюции и филогении двукрылых/ Сборник научных работ. М., 1984. - С. 31-44.

80. Куликова Н.А., Юдин А.Н. Морфология ротового аппарата мух семейства Anthomyiidae.// Морфология и экология двукрылых насекомых/ Сборник научных работ.- Иваново.- 1991.- С.57-71.

81. Куликова Н.А., Ратыни А.И., Стаковецкая O.K. Использование морфометрических показателей для оценки функциональной активности зоны фильтрации орального диска хоботка мух.// Вестник Ивановской медицинской академии. 2000а. - Т.5, №№1-2. - С. 89-90.

82. Курючкин В.А. Бактерии семейства кишечных у мух различных экологических групп.// Ранняя диагностика кишечных инфекций/ Сб.науч.работ ИГМИ.- Иваново, 1986,- С.62-64.

83. Курючкин В. А. Бактерии семейства кишечных у мух различных экологических групп.// Морфология, систематика и экология двукрылых/ Сб.науч.работ ИГМИ.- Иваново, 1988.- С.86-88.

84. Курючкин В. А. Микрофлора мух различных экологических групп.// Двукрылые насекомые и их значение в сельском хозяйстве/ Тр. Зоол. ин-та АН СССР.- JI., 1987.-С.60-63.

85. Курючкин В.А. Сравнительная характеристика фауны мух мо-лочно-товарных ферм Ивановской области.// Вопросы экологии и охраны животного мира нечерноземной зоны РСФСР.- Иваново, 1979.- С.22-27.

86. Курючкин В.А. Стафилококковая флора синантропных мух мо-лочно-товарных ферм.// Насекомые переносчики заразных заболеваний/ Сб. науч. работ ИГМИ.- Иваново, 1977.- С.76-79.

87. Курючкин В.А., Морева Ж.Г., Булыгина В.В. Кокковая флора мух, отличающихся пищевой специализацией.// Вопросы экологии волж-ско-Окского междуречья/ Межвуз. сб. науч тр.-Ковров: КГТА, 1999.- С.7-10.

88. Курючкин В.А., Пивоваров М.А., Щеткова Т.А. О фауне синантропных мух животноводческих комплексов Ивановской области.// Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе.- Кострома, 2002.-Т.1.-С.118-118.

89. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. Пособие для биол. спец. вузов.- 4-е изд.- М.: Высшая школа, 1990.- 303 с.1. Х'У

90. Лачинова Р.И., Краснова С.Н. Проникновение хлорофоса Р через кутикулу мух Musca domestica L. и распределение его между клеточными компонентами грудной мускулатуры.// Мед.паразитол. и паразитарные болезни,-1978.- №4.- С.69-73.

91. Левитин А.И., Гвоздева И.В., Нестеренко В.Ф., Овсюк И.И., Паньков Г.Е. Пути преодоления устойчивости мух к хлорофосу.// Проблемы дезинфекции и стерилизации — М., 1977.- Ч.З.- С.57-58.

92. Лейкина Е.С. Эхинококкозы (этиология, эпидемиология, профилактика).// Мед.паразитол.- 1985.- №6- С.62-70.

93. Лейкина Л.И. О роли различных субстратов в выплоде Musca domesticaL. //Мед.паразитол.- 1942.- Т.П.- Вып. 1-2.- С.82-85.

94. Лобанов A.M. К фауне и экологии мух рода Hydrotaea R.

95. D.(Diptera, Muscidae) Ивановской области.// Насекомые переносчики заболеваний.- Иваново.- 1970,- Вып.46.- С.85-89.

96. Лобанов A.M. О морфологии и классификации мух рода Hydrotaea (Diptera, Muscidae)// Зоол. журнал. 1973. - Т.52.- №2. - С. 208-214.

97. Лобанов A.M. Экология мух рода Fannia (Diptera, Muscidae) в Ивановской области.// Зоол. журнал,- 1975.- Т.54.- №12.- С.1894-1897.

98. Лобанов A.M. Морфология, систематика и экология мух семейства Muscidae (Diptera, Caliptrata): Автореф. дис. д-ра биол.наук.- Л., 1976.- 48с.

99. Лобанов A.M. Обзор фауны настоящих мух (Diptera, Muscidae) Ивановской области.// Вопросы инвентаризации фауны, Иваново, 1992, с.88-94.

100. Мавлонов С.И. Распространение энтомофагов в экологических стациях.// Ветеринария,- 1997.- №4.- С 34-35.

101. Мавлонов С.И. Энтомофаги зоофильных мух.// Ветеринария,-2002.- №1.- С. 33-35.

102. Маркарьянц Л.А. Роль мух в распространении гименолепидоза.// Материалы 2-й республ. конф. по оздоровл. внешней среды и проблемы снижения инфекционных заболеваний.- Душанбе.- 1974.- С.308-311.

103. Маркарьянц Л.А. Роль мух в эпидемиологии аскаридоза.// Тез. докл.: Вопросы эпидемиологии бактерий, паразитов и вирусов. — Душанбе.-1962.- С.1938-1939.

104. Марченко М.И. К определению времени наступления смерти по энтомофауне трупа.// Тез. докл.: Научная конференция судебных медиков.- Л.: Наука, 1973,- С. 78-79.

105. Марченко М.И. Классификация энтомофауны трупа. Биология мух и их судебно медицинское значение.// Суд.-мед. экспертиза.- 1980.-№2.-С. 17-20.

106. Марченко М.И. Методика ретроспективного определения начала развития насекомых на трупе.// Суд.-мед. экспертиза. 1989, №1. С. 17-20.

107. Маханько Е.В. К изучению гематофагии мух рода Hydrotaea.// Медицинская паразитология. 1972. - Т.41.- №1. - С. 53-55.

108. Маханько Е.В. Степень паразитизма и строение ротовых зубов у видов синантропных мух родов Hydrotaea R.-D. и Musca L. (Diptera, Muscidae).// Энтомологическое обозрение. 1973. - Т.52.- №4. - С. 768-781.

109. Маханько Е.В. О характере развития паразитизма у факультативных гематофагов p.p. Hydrotaea R.-D. и Musca L. (Diptera, Muscidae): Ав-тореф. дисс. к-та биол. Наук.- МГУ. -1974.- 27с.

110. Мачульский Г.Н., Фомина М.И. Применение циодрина, фталафо-са и дикрезила против мух.// Борьба с болезнями с.-х. животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке.- Благовещенск, 1975.- Вып.2.- С.58-60.

111. Метёлкин А.И. Значение мух в распространении кокцидиозов среди животных и людей.//Мед.паразитол.- 1935.-Т.4.-Вып. 1-2.- С.75-82.

112. Милушев И. Видов състаав и численост на синантропните мухив животновъдените ферми.// Ветеринарномед. науки.- 1978.- №5.- С.35-43.

113. Мокрова Н.А., Курючкин В.А., Булыгина В.В. Энтеробактерии некоторых видов синантропных мух семейства Calliphoridae.// Вопросы экологии волжско-Окского междуречья/ Межвуз. сб. науч. тр.- Ковров: КГТА,1999.- С.3-7.

114. Морева В.П. Видовой состав и экология мух животноводческих ферм Туркмении.// Тр. ВНИИВС.- 1971.- Т.39.- С.359-361.

115. Мягмарсурэн Д. Зоофильные и пастбищные мухи Монголии и их хозяйственное значение: Автореф. дис. д-ра биол.наук.- СПб.- 1996.-46с.

116. Найнис И.В., Марченко М.И. Расчетный метод установления времени нахождения трупа на месте его обнаружения по энтомофауне трупа.// Суд.-мед. экспертиза.- 1982.- №4,- С. 21-23.

117. Непоклонов А.А. Борьба с мухами на животноводческих фермах.- Госагропром СССР, 1986.- 5с.

118. Непоклонов А. А. Защита животных от мух.// Ветеринария.-1988.-№6.-С. 10-12.

119. Непоклонов А.А., Таланов Г.А. Современные инсектициды, применяемые в животноводстве.- М., 1968.- С. 1-60.

120. Озеров А.С. К изучению синантропных мух в Вологде.// Мед.паразитол.-1958.- №1.- С.103-104.

121. Олсуфьев Н.Г. Роль жигалки (Stomoxis calcitrans L.) в передаче и хранении туляремии.// Архив биологических наук, 1940.- Т.58.- Вып. 1(4).-С. 25-30.

122. Осташев С.Н. Перенос мухами фильтрующихся вирусов.// Тр.ВНИИВС.-1958.- №3.- С.17.

123. Перебойкина М.С., Куликова Н.А., Петров Ю.Ф. Фауна зоофильных мух Ивановской области// Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплекса.- Иваново, 2002.- С.127

124. Перебойкина М.С., Куликова Н.А., Метлёва Е.Е., Ткачева Е.А. Внутривидовая изменчивость линейных параметров частей тела имаго Pollenia intermedia Macq. (Diptera, Calliphoridae)// Актуальные проблемы медицинской биологии.- Томск.- Вып2.- 2003.- С.83-84.

125. Перебойкина М.С., Петров Ю.Ф., Куликова Н.А. Видовой состав зоофильных мух Ивановской области. // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями.- Москва.- Вып.4.- 2003.- С.321-323.

126. Перегуда Т.А., Рославцева С.А., Агашкова Т.М. О сотаве кутикулы комнатных мух, устойчивых к кумафосу и карбофосу.// Химия в сельском хозяйстве.- 1979.- №10.- С.24-25.

127. Петрищева П.А. К биологии комнатной мухи в условиях г. Самары. // Паразитологический сборник Зоол.ин-та АН СССР.- 1932.- Т.З.-С.161-182.

128. Подъяпольская В.П., Гнедина М.П. О роли мух в эпидемиологии глистных заболеваний.// Мед.паразитол.- 1934.- Т.З.- Вып.2.- С. 179-185.

129. Покровский С.Н., Зима Г.Г. Мухи как переносчики яиц глист в естественных условиях.// Мед.паразитол.- 1938.- Т.7.- Вып.2- С. 262-264.

130. Репин В., Усенко Д. Борьба с мухами.// Свиноводство.- 1986.-№4.- С.34-36.

131. Родионов И.М. Опыт выяснения роли двукрылых насекомых в переносе инфекционной анемии лошадей.// Сов. Ветеринария.-1956.-№12.- С.65-66.

132. Розов А.А. Выживаемость вируса ящура на поверхности тела и в организме мух.//Тр.ВНИИВС.- 1966.- Т.26.- С.104-109.

133. Рославцева С.А., Смирнова С.Н., Бутырина Э.С., Костырко И.Н., Полякова Ю.В. Уровень резистентности к инсектицидам природных популяций комнатных мух.// Мед.паразитол.и паразит.болезни.- 1992.- №1.-С.25-27.

134. Рузимурадов А. Организация мероприятий против зоофильных мух.// Ветеринария.- 1978.- №1.- С.34-36.

135. Рузимурадов А.Р., Азизов Н.А., Рахимбердиев А.А. Испытание байгона против южных комнатных мух в животноводческих комплексах.// Тр. Узб. науч.-иссл. вет. ин-та.- 1979.-Ч.1.- С.96-98.

136. Саляев А.В. Болезни, вызываемые споровиками и жгутиковыми.// Паразитарные и инвазионные болезни с.-х. Животных.- М., 1964.- С.348-367.

137. Санько Л.Ф. Зоофильные мухи (Diptera, Cyclorrhapha) северной тайги Коми АССР.// Насекомые в биогеоценозах Урала/ Свердловск: УрО АН СССР.- 1989.-С.58-59.

138. Саркисян М.А. К вопросу о путях распространения кишечных простейших человека.// Мед.паразитол.- 1947.- Т.16.- Вып.5.- С. 60-62.

139. Семенова Н.Е. Случай подкожного миаза.// Мед.паразитол.-1940.- Т.9.- Вып.4,- С.401-402.

140. Симецкий М.А., Удавлиев Д.И. Суминак против эктопаразитов и мух.//Ветеринария.- 1998.- №4,- С.52-55.

141. Скрябин К.И., Петров A.M. Основы ветеринарной нематодологии.-М., 1964,-527 с.

142. Скрябин К.И., Соболев А.А. Спирураты животных и человека и вызываемые ими заболевания.// В кн.: Основы нематодологии,- М.: Изд-во АН СССР, 1963/ Спируроидеи,- Ч. 1 .-Т. 11.- 511 с.

143. Спотаренко С.С., Тихомиров Е.Д., Кикодзе JI.C. К оценке роли мух в эпидемиологии дизентерии и инфекционного гепатита.// Ж. Микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.- 1969.- №11.-С43-48.

144. Сычевская В.И. Биология и экология Calliphora vicina R.-D. в Средней Азии.//Зоол. Журнал.- 1965а.- Т.44.- Вып.4.- с.552-560.

145. Сычевская В.И. К фауне синантропных мух Тянь-Шаня и Алтая. // Энтомологические исследования в Киргизии.- Фрунзе.- 19656.- С.43-49.

146. Сычевская В.И. О кишечных миазах человека и животных в Уз-бекистане.//Тр. Узб. НИИ эксперим. мед. паразитол. и гельминтол.- 1969.-Т.6.- С.133-139.

147. Сычевская В.И. Синантропные мухи Алтая.// Энтомол. Обозрение.- 1978.- Т.57,- Вып.1.- С.81-85.

148. Сычевская В.И., Лернер П.М. О роли мух в сезонном повышении заболеваемости дизентерией в г. Термезе.// Науч. тр. Самаркандского гос. мед. ин-та.-1967.- Т.37.- С.41-47.

149. Сычевская В.И. О клещах, обнаруженных на синантропных мухах в Узбекистане.// Мед. паразитол. и паразитарные болезни.- 1964.-Т.ЗЗ.- №5.- С.557-560.

150. Тамарина Н.А. Техническая энтомология — новая отрасль прикладной энтомологии.// Итоги науки и техники / Тр. ВИНИТИ. серия Энтомология.- Т.7: Техническая энтомология.- М., 1987.- С.5-144.

151. Тарасов В.В. Медицинская энтомология: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1996.- 352с.

152. Терновой В.И. Лечение овец при вольфартиозе.// Ветеринария.-1982.- №8.- С.20-21.

153. Терновой В.И. Экологические основы и методы борьбы с возбудителями миазов овец: Автореф. дис. . д-рабиол.наук.-Баку.- 1985.- 35с.

154. Тимофеева JI.Г. О фауне синантропных мух в животноводческих помещениях и их окрестностях Саратовского Поволжья.// Сб.науч.работ Саратов.с.-х.ин-та.-1978.- Вып. 118.- С. 40-43.

155. Тимофеева Л.Г. О фенологии и экологии Stomoxys calcitrans L. (Diptera, Muscidae) в Саратовской области.// Сб.науч.работ Саратов.с.х.ин-та.-1978.-Вып.118.- С.43-47.i

156. Толоконников В.П. Вольфартиоз овец (биология возбудителя, эпизоотология, патогенез) и новые технологические приемы борьбы с ними в промышленном овцеводстве: Автореф. дис. . канд. вет.наук.- Ставрополь.- 1984.-20с.

157. Толстяк И.Е. Передача рожи свиней через укус мухи жигалки.// Ветеринария,-1965.- №6.- С.73-75.

158. Тонконоженко А.П., Кац М.Б. Методика определения ларвицид-ной активности инсектицидов кишечного действия на личинках комнатных мух.// Тр. ВНИИВС.- 1979.- С.9-13.

159. Трофимов К.Г., Энгельгардт Л.С. О роли синантропных мух в эпидемиологии глистных заболеваний в Баку.// Мед.паразитол.-1948.-Т.17.- №3.- С.38-45.

160. Удавлиев Д.И. Полимерные инсектицидные изделия.// Ветеринария.-2002.- №7.- С.9-11.

161. Федун И.Ф. Мухи как переносчики лямблиоза.// Тр. НИИ эпиде-миол., микробиол. и гигиены Кирг.ССР.- Фрунзе.- 1962.- С.207-209.

162. Хицова Л.Н., Труфанова Е.И. Особенности строения дыхальцево-го аппарата имаго и преимагинальных стадий двукрылых семейства Calliphoridae (Diptera).// Место и роль двукрылых насекомых в экосистемах,-Санкт-Петербург.- 1997. С. 133-134.

163. Холодов И .Я. Действие аэрозолей Аэрола-2 на муху.// III Всесо-юз. конф.по аэрозолям/ Тез.докл.- Ереван.- 1977.- С.100.

164. Хромова JI.А. Зараженность пастбищных мух предгорного Дагестана личинками нематод, паразитирующими у домашних животных.// Тр. ГЕЛАН СССР.-1979.- Т.29.- С.171-176.

165. Чернов Ю.И. Комплекс синантропных двукрылых в арктических тундрах Якутии.//Научн. докл. высш. шк. биол. науки.- Якутск.- 1961.-ТЗ,- С.35-39.

166. Шванвич Б.Н. Курс общей энтомологии.- М.-Л. .Советская наука, 1949.- 900с.

167. Штакельберг А.А. Определитель мух Европейской части СССР.-М.-Л.: Наука, 1933.- С.17-42.

168. Штакельберг А.А. Синантропные двукрылые фауны СССР.- М,-Л.: Наука, 1956.-164с.

169. Шура Бура В.Л. К вопросу о распространении кишечных инфекций синантропными мухами.// Энтомол. обозрение.- 1950.- Т.31.- №1.-С.95-106.

170. Юдин А.Н. Анализ географического распространения мух-цветочниц (Anthomyiidae) фауны СССР.// Морфология и экология двукрылых насекомых/ Сборник научных работ.- Иваново.- 1991.- С.5-17.

171. Яблоков А.В. Популяционная биология: Учеб. Пособие для биол. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1987.- 303 с.

172. Andrewartha H.G. Diapause in relation to the ecology of insects.// Biol. Rev.-1952,- Vol.27.- p.50 -107.

173. Barker R.W., Butler J.F. Field evaluation of methopren and phenothi-azine mineral blocks for inhibition of larvae horn fly development in bovine manure.// J. Ga. Entomol. Soc.- 1977.- Vol.12.- N4.- P.342-346.

174. Berlyn A.D. The field biology of the adult sheep headfly, Hydrotaea irritans (Diptera, Muscidae) in south western Scotland.// Bull.Entomol. Res.-1978.-№3.-P. 431-435.

175. Betke P., Ribbek R. Okologie und Bekampfung von Fliegen in Tier-produktion Sanlagen.// Tierzucht.- 1979.- N11.- S.497-500.

176. Bidavid S.P., Edeson J.F., Ibrahim J., Matossian R.M. The role of non-biting flies in the transmission of enteric pathogens (Salmonella species and shigella species) in Beirut, Lebanon.// Ann. Trop. Med. and Parasitol.-1978.-N2.- P.117-121.

177. Brench G.J., Stoffolano J.G. Face fly: invertebrate vector fnd host of mammalian eye worm in Massachusetts.// J. Econ. Entomol.- 1974.- Vol.67.-N2.-P.304-305.

178. Bryant Edwin H. Morphometry adaptations of the housfly Musca domestica L. in the Unated States.// Evolution (USA).- 1977.- №3.- P.580-596.

179. Bryant Edwin H., Turner Carl R. Comparative morphometric adaptations of the housfly and the face fly in the Unated States.// Evolution (USA).1978.-№4.-P. 759-770.

180. Calabrese E.J. The effects of diet, age and diapause on the respiratory rates of adult male and female black blowflies, Phormia regina (Meigen). // J. Insect Physiol.- 1974.- Vol. 20.- №2.- P.383-393.

181. Campbell J.B., White R.G., Wright J.E., Crookshank R., Clanton D.C. Effects of stable flies on weight gains and feed efficiency of calves on growing and finishing rations.// J. Econ. Entomol.- 1977.- Vol.70.- N5.- P.592-594.

182. Catalogue of Palaearctic diptera, 1984, 1986. Akademiai Kiado, Budapest.

183. Chang Shen Chin Laboratory evaluation of diflubenzuron, penfluron and Bay Sir 8514 as female sterilants against the housefly.// J. Econ. Entomol.1979.-N4.- P.479-481.

184. Devi T.I., Padmavathi P., Venkatarathan a., Reddy P.R. Subconjunctival abscesses in buffaloe cfkves due to Thelazia bubalis.// Ind. Vet. J.- 1970.-Vol. 47.-N3.- P.275-277.

185. Drummond R.O. New methods of applying drugs for the control of ectoparasites.// J. Agr. West. Contr./ Prog. Symp. Cambridge 25-27 Sept.t 1984.- London, 1985.- P.53-72.

186. Eads R.B. Notes on muscoid diptera of public health interests/Mosquito News.- 1979.- №3.- P. 672-674.

187. Fallis A.M. Arthropods as pests fnd vector of disease.//Vet. parasitol.-1980.- Vol.6.- N1/3.- P.47-73.

188. Fisher M.N. The avermectins.// Recent Adv. Chem. Insect. Congr.:

189. Cambridge, 25-27 Sept. 1984.- London.- 1985.- P. 72-86.

190. Graham Smith G.S. Observations on the habits and parasites of common flies.// Parasitol.- 1916.- 8 (4).- P.440-545.

191. Guttieres V.C., Onama R.K., Todd A.C. Prevalence of the eyeworms Thelazia gulosa (Railliet and Henry, 1910) and T. skrjabini (Erschow, 1928) in

192. Wisconsin dairy cattle.// J. Parasitol.- 1980.- Vol. 66.- N2.- P.304.• 219. Hennig W. Muscidae. Die Fliegen der palaearktischen Region. 1955-1964.-63b.

193. Johnson G.D., Campbell J.B., Minocha H.C., Broce A.B. Ability of Musca autumnalis (Diptera, Muscidae) to acquire and transmit bovine herpesvi-rus-1.//J. Med. Entomol.- 1991.- Vol.6.-N28.- P.811-846.

194. Knobloch H., Ribbeck Regine, Hiepe Th. Untersuchungen zur

195. Entwicklung von Musca domestica Linne, 1761, in verschiedenen Brutsubstraten.// Monatsh. Veterinarmed. -1977.- Bd.32.- N23.- S.905-907.

196. Koch H.A. Fliegen als Ubertrager von Dermatophytes// Stuttgart. Beitr. Naturk.-1964.- Bd. 15.- N7.- S.365-366.

197. Markku L., Nuorteva P. Larva of Lucilia Illustris (Diptera, Calliphoridae) in an injured human foot in Finland.// Ann. Entomol. Fenn. -1978.-N1.-P.31-32.

198. Mendes F. Jose Maria de A., Nakano Octavio Controle de larvas de Musca domestica L., 1758, com о regulador de crescimento TH 6040 (dimilin).// Solo.-1977.-N1.-P.27-29.

199. Miller R.W., Vebel E.C. Juvenile hormone mimice dktl additives for control of the face fly and nouse fly.// J. Econ. Entomol.- 1974,- Vol.67.- N1.-P.69-70.

200. Morgan Philip В.,Patterson R.S. Sustained releases of Spalangia en-dius to parasitize population of three species of filth breeding flies.//J. Econ. Entomoogy.- 1977.- Vol. 70.- №4.- P. 450-452.

201. Muller P. Untersuchungen zur Trichlorfon Resistenz bei Musca domestica in der DDR.// Zeitschrift Gesamte Hygene.- 1978.- N3.- S.167-170.

202. Nielsen B.O. The fly-fauna of grazing heifers in Denmark and the transmission of "summer mastits". Norweg. J. Zool. - 1973. - 21 (4). - P. 324325.

203. Nuorteva P. Studies on the significance of flies in the transmission of poliomyelitis.//Ann. Ent. Fennici.- 1959.-Vol.25.-N1.-P. 1-27.

204. Nuorteva P. Synanthropy of blowflies (Diptera, Calliphoridae) in Finland.//Ann. Ent. Fennici.- 1963.- Vol. 29.- P. 1-49.

205. Osborne M.P., Hart R.J. Neurophysiological studies of the effects of permetrin upon pyrethroid resistant (kdr) and susceptible strains of dipterian larvae.// Pestic. Sci.- 1979.- N5.- P.407-413.

206. Pfeiffer G., Otto D., Pelz R., Slonina C. Zur biochemischen Ursache der Trichlorfon Resistenz.//Arch. Phytopathol. und Pflanzensehutz.- 1979.-N2.- S.149-151.

207. Ruchland H.H., Huddleson J.P. The role of one species cocroach and several species of flies in the dissemination of brucella.// Amer. J. Veter. Res.-1941.- Vol.2.- N5.- P.371.

208. Stoffolano J.G. Central control of feeding in the diapausing adult blowfly, Phormiaregina. //J. Exp. Biol.- 1975.- Vol. 63-№1.-P. 265-271.

209. Stoffolano J.G. Effect of age fnd diapause on the mean impulse frequency and failure to generate impulses in labellar chemoreceptor sensilla of Phormia regina. //J.Geront.- 1973.- Vol. 28.- P. 35-39.

210. Stoffolano J.G. The effect of diapause and age on the tarsal acceptance threshold of the fly Musca autumnalis. // J. Insect Physiol.- 1968 Vol. 14.- № 9.-P. 1-36.

211. Stoffolano J.G., Mathysse J.G. Influence of photoperiod and temperature on diapause in the face fly, Musca autumnalis (Diptera, Muscidae) // Ann. Ent. Soc. Amer. 1967.- Vol. 60.- №6.- P.1242-1246.

212. Summerlin J.W., Olson J.K., Blume R.R., Aga A., Bay D.E. Red imported fire ant: effects on Onthophagus gazella and the horn fly.// Envi-ron.Entomol.- 1977.- Vol.6.- №3.- P.440-442.

213. Thomsen M. Stuefluen (Musca domestica. L) of stickfluen (Stomoxis calcitrans).//Bereth. Vet. ogLandbohojskForsogslab.-176.- Copengagen.-1938.-P.352.

214. Vancova J. House fly susceptability to Bacillus thuringiensis var is-railensis and a comparison with the activity of other insecticidal bacteria preparations.// Acta entomol.bovemosi. 1981.- Vol.78.- N6.- P.358-362.

215. Wellman G. Die Ubertragung der Sweinerat lauflnfektion durch die Stubenfliege (Musca domestica. L).// Zhl. Bakteriol., Parasitenkunde, Infek-tionkranke und Hyg.- 1952.- Ig.4.- N5.- S. 261-264.