Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА АКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ ФЕРМЕНТОВ КОПРОЛИТОВ МИКРОАРТРОПОД И ПОЧВЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИВНОСИМЫХ МИКРОАРТРОРОД

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА АКТИВНОСТИ НЕКОТОРЫХ ФЕРМЕНТОВ КОПРОЛИТОВ МИКРОАРТРОПОД И ПОЧВЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИВНОСИМЫХ МИКРОАРТРОРОД"

»GKDOSRW ОРДШ ІІШ Я ОРДШ ТРУДОВОГО ШСВОГО В HAU КПП

- J?шямн СЖІЬСКОШЗЯІСШНІШ ШЛ ШПШ В.І.ІЇНИШ

^ ОРДЕНІ ТР/фЮГО КРАСНОГО аншл ЮЧВ1ННЫ« ІНСТИТУТ

ІНШІ В.В.ДШЧАШ

В» фма> рукмшов

ІІАЧУЯЯ іжвксамр П»оргмамм

jw взі.ша ♦ еаі.46

ФШИШШЯ ОЦВИНА шшосте яшотцриж «HtBHTOJ ЮПР0МТ0В ІИКРОАРТРОІЮД/ОТРЙД суилшюи» /Я ФЧШ ВРІЗЇДЬТАТІ ВОЗДВІСТВИЯ ПРИВВОСІНШХ IW К К) АРТРОПОД

06.01.08. - ІЯЧ10В94М1«

Автореферат

ді acepte 19 ■ н» ODBC кеш в учена отополі

m я мав те оееьвкомаИвтмииы» ibjk

•»0*М, «в» f.

(

Riîota в шюяшіавО^ояв около гви ■ бисхяіііги псове вого япотятута им. В.В.Докучавіа.

Научлиі >уководитвль - доктор бжололтокях ваук,

профаосор ОШФВ B.C.

О^вцкальят оішовеят« - доктор оиологвчоокях неук,

профвосор ККРБАКОВ І. - кввхвдат свдьокохоаяіотввшшх

яву* m снові и.і.

Ведучая оргвмаацяя - Квотвтут аховвряивптал&воІ вотатгга AH СССР.

Звита ооото*»on „.,.*_ 1986 Г. > ■

чаоо» ne моецааня оаецкалкшромввого ооіата Д.020.25.01 *р" Почвеакои иноткту*« ми. В .В. Доку яавва.

Адрво: І090І7, г.Нооїпа/ имвавоияа дер,, д.7.

С дясоертацвев нокно оаяажоптьоя в бвблвотаиа Вочвеялого яяотктута ни. в.В.Докучама,

Автореферат кавоояаи " 23 * , __1986 r.

Ученні секретар* споцяадяеяроввіїяого оos»ta «оіггор бяологячеояяі ипук, ЯрОфвОвОр

b.c.owbuob,

Акттадьвость темы, цродовольственнзя програыиа СССР, одобренная иавскны /1982 г,/ плавуном ЦК КПСС, опредоаила направления и масштабы роста сельскохозяистввБяого производстве, основанного на достижениях соьреиенноа науки н техники. Претворение в ыэвь Продовольственное програыны осуществимо только на основе всестороннего знания своВств почв сельскохозяйственных угодий, эти знания базируетев на изучении биологической активности почвы - одного из основных определяющих аа плодородие параметров. Численность 1 видовой состав беспозвоночных животных, населяющих почву,', а также ферментативная активность почвы являйся важнейший интегральным показателей ее биологическое активности. ферментативная активность почвы формируется в результате жизнедеятельности всего почвенного населения. Наименее изученной составляющей процесса создания ферментативной активности'почвы являются почвообитавол о беспозвоночные; Необходниость исследования'роли почвообитаювах беспозвоночных животных в формировании ферментативное активности почв неоднократно подчеркивалась. Актуальность темы заключается в определении ферментативной активности копролитов коллембол, выявлении роли коллембол в соадании ферментативное активности сэров лесной почвы I влияния их привнесения на урожаВвость сельс* кохоэявственных культур.

Непь и задачи идедедования. цель работы - установить количественно ферментативную активность копролитов коллембол и изке-вевие ферментативное активности серое хеснов почвы в результате воздействия привносимых в нее коллаыбол, Согоаоао этой цеди аада-чахн исследования были;

I. Определить протеазвую» амилазвуюи инвертазную активность КОПрОШТОВ холленбол ïol«omla çondldm Wlllao /Coll»mbol»; ■ Ieotoaida* /1 .

ЦЕНТ НА/.ЬНАЯ НАУЧИЛП Б' ЪГ' iCTEKA

моск. сегкчко * 3. ^«асчлчи

им. К,-A. ■

Ино

2. Определить влияние прнввосвиых в серу» десау® почву хох-леибм Foiaonta euidid* sa ее дроівазаув, аиклаэную, іввер-тазвув я яаталазвук активность. .

. 3. Определять влияние привносимых в сорус лесную почву koj-ХвХбОЇ Folsomle cwdldn На уроВЭВЮОТЬ 0803.

Иаучдая вовязиэ. і; Впервые оігредедеиапротеазвая. ехихаа-вая и иввертззяав акгнввость копро гитов коллеібол Гоївооі* Candida 2. Впервые по луче ян даввве а влиявеи upas военных в серув лесвуп почву .колломбол Polsomi» candid* ва еепротеазіуп 'в авидазвуп йжтаввоать. з. Впервые уста но в лев фзвт устовчквоета иявертазвой к катала зяоїавтгвиости cepot хасноЯ почвы к воздеі-отвис приввосипых s нее волдвибоя rolaomia. umlidn * 4* Впервые в вегетационное опыте опредеаено вдваиае правкоскішх > оеруЛ паснув почву К0Я*611б0Л Foleomlacendide ва yporal- -. кость овса.

Для решения поставленных задач били рззработзнын орввевевы методики опрвделевия протеззвой, ажялэано2 х іягзртааної актга-яоотя копролатов коллембол, дефаувировзняя почвы, пряиесовяв холдембох из лабораторной культури з почву ■ одноврвмекного поі-счета'нх'члсжвевооїя, содержания ко где иб ох я биксах ■ лабораторного мсдельного опыте. Кроне того, быт козифицировавн методянз культявиposeкия колжекОол, определения их чколеввостя в почве« вввэяивавия коялембол и вегетационного опыта.

■; практическая веввость работу. На освовавни.поиучанных ако-пераыектальиых данвш.о влиянии приввесеввя в серу» деснуп почву коялеибол на ее ферментативну» активность я урожайность овса, ■рекомендовано учитывать при создаваи иоаеяеї піодородия почв даявыв о ферментативной активности почв, о видовой составе и час-

яенности почвообитападх Оесяозвовочяих-сапро^-игов, о количеств» : раотительвых остатков 1 почве.

Дяообащв. Диссертация рассмотрела V рекомендована к эзците на совместном расширенном заседании отделов биологии и йио химии почв, а тахже фиэнхн и:мехзвики почв Почтенного института им.. В.В.Докучаева в алрале 1986 п

. Материалы джсовртации Оыли.доложены ва Всесоюзном совещании •Роль подошлют в леових Оиогеоцввоаах" /Красноярск, 1983 г./, конференциях молодых ученых /Кооква, почвенный институт, 1984 г., 1982 г.» ЕВ1*,1ЭМ г./, ученом совета Почленного институте им. В.В.Докучаева /Москва, 1Э85 г./, семинаре совета молодых ученых Почвенного института им. В.В.Докучаева /Иоскьа, 1986 г./.

Дедикации, по результатам исследований опуолиловано 6 работ. ;

^ рб^ем реоотм^' Диооертационная реоота изложена яа2АЛтравицах, ооаер*ит 2.<г маляц ш ^риоумков. она состоит на введения, 4 глав, заклочениа, выводов» рекоиавдащ|| ароиэводству и описка литературы, вилочаювего^2$ яазваии!, 1 той чиол* 32.1 работ ааруоежкых авторов.

■/.■.■"■;. '■".'.■■ СОДКРМКИ8 РАБОТЫ •

* 1 ООаор литоратурм . ■ ' '

Роль почвоооитаащих баопозвоночаых в ооадвниа свойств оочви интересовала нласоанов естествознания уе|та / «ьи* • 1802/ и ЙАрвииа / Ь»г»1п , 1883/«. Докучаева /1948/ и Коотмчава /19&1Л Мюллера / мйи«г ,1837/, IIоста / >т ,.1ев6/ и Тэера /19Ш/. Сравков./1Э7й/ подчеркивалдевохоюшоств лроьедвняк комплексных «следоваяк! оиологических химических СВОЮ» почвм.

Проблема и сслааонаяияв лаяния яочвообягзющих'беспозвовочинх »еотиых на фериевтатквну» активность попы была поднята Ухтои- " свої /І95іУ* Курчев8 /І97І/ и Ко адов о ґав /1976/ подчеркивала ее актуальность и подяую «изученность. '

Природные условия в объекта исследования

' Последовелась серая лаская ере чи е с ут лияи стая поява о фрагментами второго гумусового гориаопта, .сформированаав на нощпых лёссовидвых суглинках, местами. кодбтвлаомых средвеоуглпвиотоВ . пореної, возведенного расчхеяенвого прав ой ерей в р.Осн.

Образцы почвы для Опредеяедкв ее ферментативної эетявности я проведения кодэяьяого лабораторного и вегетационного одктов . отбирали а Оэерскои patoac иосяовокоЗ области ва участхе махрово левого опита гругшм почвенной воопогяя Отделе біологія і ввозя--' ш ппчя Почвенного явститута ям. В .В. Докучаева.

Под злавовшй культурами s capvx ласяых почвах может іошшя-posati вид волленвоа Гоіаоті« fiaätKTi« . Ток» в сероЗ яас* нов почве Оаерского района ва участке «иврополевого опыта вотра-чаётоя вид Fol»omi« fiji«t»ri« . который хзравтарея для авовла нв8 роадагввщихая остатков ра оте ни а і реагирует увеичеваа* чво-веввооти вря внесении в почву вэвоэа. Б*Ч roieool« euidii* также обитает в скоплениях разлагаьаяжея растительных остатков* Род Folecmie представляет сапрофага» для югорнх характерно питание пфзни грибов, бактериями» разяагаездовая растн-теаьвшія остатками я копро їв та на другії ваопогяовочвих язвотвих* Jolioel« fin»teri» . я Гоі»ові» eeadld* B*eet огодвое

анатомическое «роение, григудяI тиа ротового асшзрвта, херавтер bvB для яовкемсіоя оапрсфаго*.. эм обстоятельства попове« счв-

тать, что различия ивіадвадами коллеийол ііЛиоші» fiHit»cia « toinuai» candid« ' t являвшися сапрофагами, несjitectaeHüu.

¿яд коддеіійол Voleouü» caudld* бил выбран как оОьзкг. ісслвдоіаииі s связи a eró високо« споростью раамновиния в да-OopatopBUi условиях, .à tame потону, ^то он .ввлпэтся іраднцион-выи сйгеутш изучения, Цри проведении эксперимента атнии aictv-ЯТАДЬСТВОИ било ГО, ЧТО ПОИрОВЫ КОЛЛ0йС>ОЯ i_ol «um i k cn.dl.la

il он me и Tipo sa ви,а аивотные atoio мдэ лечите at во Kpjri»e=u чек представителя. вида tоівошіа rimet»n« . ■ .

МетоЩили^гіьиrt, .

1. Методика авфа^шіровакия почий., •

JUi из)ченин ллиамни воодеиОол па гот или и ни і іир&мвтр . оре им нвооюдиао соадаміе двфвлнироваиних cnctou. При исслвцова-мя*«оадеВствяя лриьяесбіша кодлвиоол" л' cepj» лвйнуо гочвї da ее ^рмаптаквиїс окіиБпосіь била солдаиа де^аупмроиэннэя системе / "oûcoдьтвиЯ* кое троль/. Для лого на всех аилов бвоаяции* оо реСотов почвы' онда виорана тз,.' «оторан имитировала.' естсстменни! процесс - гас у її, нов то м врвч» ошш наименее бмоиилпо! а поэтому окаэывал8:минниэлб1<ое иоалеИстияв на іеривнтиглїИїв эк— тявяость пбчги.

2. иетоаяяамзльтйвмроввпия колленооа^'

Ks характерными оглмчялмм от трашшяонкы* мвтолви.Оава ис-дольаованив » кнчвстве cjOCTpfltV йрвдвлритолі.иіг я ujd

піпочвітчі ооолочеи семян оьса a otsajot арьвтмкувмого ticyoiis* яви кОлленООЯ в культурах вэ лротялепня всего ^льтишаривяим, . Кульгяьяролэине ов^лвсгилкл&св. для приеявоенв* ноллвы.>ед в леї«/ Ш' определении.$врмвмгати»яоЯ вктявносія ях в»П{ол*1Р1,

Зі Hato пика привнесения коллеиОол в почву. .■■...-.

, Через 1,5-2 О начала культяянровения.численность нох-лвиОол Foleoml« candida в культурах стаяовилась достаточлої едя прявяоселия кі в почау, Легки» постукиванием поіоябе.о. \ иультурой коллвиоолі* вытряивели na лист чврної бумаги « количестве З0-40 эка., ііо«считывали и пересыпали в вегетационные сосуд» или. чевка Коха. V '■..''■ -4г ііетозхкв определения численносте ко is вис о л/в почве.

,' Для подсчете.численности ко лл ем 0 о л в почве Силе иодампирована мвтОїика Гиери и.Двлоччи /В1«г1 , Ulucchl.V , І9НЗ/, .лред-лоиеняоя этими а вторе ии кпк.уёоверпенствованяе ¿ato дики вытопки ПОЧ0ОООйТвВВДІКИКрО0рТрОПОД с понотье БЬІСОКОГрвІИвНТКОГО эк леї-tope . ЄО г почвы поиеишли.в поииэтйлеиовую Савку, валивали почву ЄО «я Н^О и встряхивали.на аппарате двя встряхивания жидкости.« течение I часа", Коляеысол полечнтиваля, отеирая ах о поверхности растворе аерезяннов палочкоі. ■ ■". ■ '

де и па в методике Сидаэ фиктивной Слагодаряотсутстввопод-стядии ига войлока в я с следует« ос-роэцн* почвы.:-0. иетодикв содержания ісоллемсол.в. сюксахі . Для иэучвпив бКОЛОГИИ roláomi* «andld* . прЬйОЕИЛК группо->о содертагае хявотнше в іиимчески чистих боксах,, в кбторче регулярно вносилось1 поЕО-ІОО икл дистиллированной воды. Длвтеяв-иое содержаЕве коллеивод а боксех /около 4 ні г./ без искусственна поставляемой плюс показало, что они внчиваюг в té«?* у слови їх, питаются я рээмкогевтея. . ■ ■

6. ївіодякв вегетационного опыта. '/.■ ;

Ртлячяэи «етолпки проведенного оПкто от о<І$впрннятоЯ -бнлі ясподіаовоииа вегетационного іксів" ссорой сонетну яциіг и откі;і от пес из, в кзчесіве, покцпкп . гочви в ігог^ттаюрию: сосї-

Wi. Дв^хнйиармый'ввготецвомныи аиоф мопольуовин и свяав с тем, -что коллеиоолы в chjj сьобЯьысокоИ подьмінсісти /ійиньич, 1У5Э/ моітш Cu проиикиуті, в сооудьг к o нтр о ліно говбр и j я та /Овз нопле*-йоя/, есля Cu »kbJ, ив бал разделен ьеі напери стеклянной перегородкой, оовсвечикаьие! равномерность о с ь е щенико о еи хкаме у. бвге-ЮЦЙОИНЫ! лкоф оид ооорїнонивчаїий ьосьиилоипоьиии -системані» освещении; ммнав и верхнє!, когда' bupuu<ьаъшиеся рис тонна достигали" шстшии ннінеі системи освещении,'; ее рзаОиралк и иквьчада верхній систви^.'йвнтилнциолние отэврсткя аки^о оыли воткнуты неідоковов Четной: для ;>аи.игы от летаьдиі нисеиоеих.'

Опит оросился в *JU ьегетациолных cocjííi», и IS и ¡(.которых

ПРИВНОСИ.«! КОЛЯЄМСрОІІ /вврКШІТ U/.'B ОСТаЛІВЬІв 15 cocjfíob КИЛЛвМ-йОД ИЄ ЯрИКНООИіВ /ЮРИ'ІІІТ І/. '

В І. ьигетецию в 8 сосудах нашою ььрньніа ььраи^иеди qo it растений овса. В 7 сос^і'їх кзідоі о ьарміїлга оьві: вв. мфемяьалсп.

Bg £ ьвгвтециь по У рнстенив ótica иираа^иалосі. t 7 сосудах кв їдо го варианта, иотормо ; "паровали" на пр от вів инк J вегетаиин > ■ С&ор jpu*ea оесо nj-оьоаиї.сн после окончании ьииетьыния tipa, полвієлик пришаков'ааьялэнив у растений»

Иэ почви^.которой наойлад» вегоівціонние. сосуды, иродверв-тельво отсмгаа* ьвдливе иевооружении* глазей риотнтвльике остатки ' 7. Иетодіш. вое ojeToj foro иоде.и чого опито. . Для определения ьдвлнвя привнесения ковлеийол яв .¡врмеята-ТЯІіПув ЗКТИИИ0СТЬ ПОЧВЫ 0рО110Д11ЛИ'и01,9ЛМ1^* 0ВИТ. Ь ¡0гЧН*вЙ ІО-

xa co'lSCt Ґ. eoüiijfdooi'xoi■ почиы' в кь^доИ/Снло Щ-явнесево от & до ЮО/волхвиЬол /вермалт ц( после до&одэиия важности почт ю 2ЯУ рт: ее аосолнио. cíxoro ьеса, ^зтот /(.оьеяі, вхчиносте почва' поддер-ювалсв пь проттеняи tcoro спита . 'в ЇО чи »ей кохь, сдушывх ' ■-

" ВОЛТрОЛЯМ, (ГО.ІЛЄИОЄЛІІ Bt Hf ВЛвОСВЛКСІ. / Ю('ИЕі РТ ■ І/, SB4KB Ир-

«síit я ззтчипакясм аютфу, чгоон fo допустить рааевтия л них хло-£о|плясоаер*ВЕЯХ растение* Опит длился I3¿S «во,

3. Иетодика взвешивании коллембол,' ■ "

ДЛИ Определения СОТОри Ввса.ГОЛ*вИбоЛамИ Foleoal« a^ndi-

d« прч иссушении и опредеавиия веса содержимого хмечио! ' трубки коллемоол проводили в aie »и вас и в животных о полним* ■ породнив килечными трубками ив аде ктр ó бала вс пых весах itpn i® * « ГО°С и относительно» влекнорти возпуха 80>(»

9, Методики определение оротеагвоЭ) аиилазноВв лввертаэвоВ вктевноств копролитов коллембод . Folaot>l* e*n<Ud* . ■ .

Методики осаовзкы ва аваляэе фериемативпо! активиостк имеющих равиы! вас гомогеяатов тел ЮО вкз.. кмлеибод с йояята КИвечЯНМИ трубхвш! S - 164 asa« колламбол О яорожяки* ияиечнпи трубке«*. протеавааа, аквлаэлая и нввертезяая активность косгро-лктов коллемсол установлена по разности нек"ферментативво! ак-тиввостьв гоиогенатов тел вожлембоя о подвит ■ ворохвнми вииач-иммн трубками. предварительео > слеаладьяои устройстве проводилась сортировка воллаиоол ва групп» о полвига и воролвния пич-В1Л11 трубкоии .

Для определения протеаазо! акгвввсстн гомогеоата вопольао-ван в качестве субстрата 1% раствор нааепна. Квкубакяй ахклась 5 ЧАСОВ при »« ■ 37°С.

Для 0ВреЛеЛвЯВ(!>ИИВ8ВЯвв вктвяяости гсиогеието и слоя, в о» а я в нечестие субстрата у/к раствор крахи ев е. Смесь иикубяроввявсь j» течение I чесе прч • ЭО°С.

. Дли опр«;*левкя иявчртвепо* активности гомогепата кспольао-вяя » кичлстмг субстрата Uí раствор сяхарсзи. Иркуйяаия длило«. » ГО bíkjt яри » ЭО°С.

10. иетодвкя определения ферментативной активности почвы.

Определение протеезко! эитиввости почвы.проводили по методике Лэдда-Батлера /Дазвев, 1Э?ъ/| аиила^ноВ и мнвертаэвоВ автяв-вости - по методикам щероаяово» /1й6В/,' ката лианой аитяввоотя -

- гааоматричесиии^методдм'/Купревмч» 'Щербакова,, 196С/.

Содержание, «почве водорастворимого гу иуса определял* по метопам Дьяконов.о1-Буяввм»/1981/. -

Вдиндие' пй*вносиит: в серу» аеспуд почну коялембол на .ай-Ф^ЁИЙКТЛЩЁ.аитиЙ.н.ость_и Л^Й^йнооти^овса, ■

В результате проведениидувспар'ииентов были Иоаучвии даяние, повязавшие! что в■определенных условий* удается вмялвть воздев-ствво .пряввеееимя в серую паснуй ;почбу/кодлеио!;« 1'о1аеш1* . омоки : на. ее (¡-ермянтатмввуо.еитивность а. оодержание в иеааоео-реетвоенного гумуса, определено также влияние принесения в уе-ру» двсиуе почву >о1аиш1» сви<1111* нэ урояивнооть иьса » м-гетаояонвом опита.- '-1 ■ '

- Полученные анспвряментвльние: данные Ошн» обработаны статяо-тмчеоам. Традиций няне "метоям матаызтичвеков :статийткви в основном предполагай оосчет данных,-водявнйЕДнхой'зикояу нормального распределения.'Однзно многиа-параивтры/- ифэктериаующвв хвлеяяя прв-роли, ■ чисто ее- ибдшвяотся .этому'эакову.~это. относится' и'.данный* полученным в вааах .'аиспвримонтах. Для ствтмчеоно^о&^иаот&и такого рода■даннш применима аетоды нвпарвввУричвивов'ствтвстиим, например, метод вв&птндеа. расчет г.мвчнтилей преизБОАвла способом, наложенном £л«гв1««внсяяа в соавторе!» /)Эв1, 13вЗ, ~ 1Ус&/ . б ои ь м с тем; что Оодьме» часть »«^-орчощв сохрани» го я в трея-вити /ввентндях, оря оОьвие .»мОорвя .яенее ¿иичеви! ц«|-ввемвов но. вольлоььлсл рьсчет а в^в оо»ввв илорги Сию« £!> яв»~

- чепяй-раисчищввлясь теаве верхн*! п наяня! деияля. Накиосг*

- m -

доэлпччй чеиду BapMíjfтпип спыгов устон'айлквплесь с помоаье критерии « Виякоксона.

I. Епгчтациоплкй 01шт. . _■..-*.

Поело окончания i вегетации оерэ'лалрлк яротесзпУв пкпгвпоап. почве вариантов J Протеээпап егтивпость почвы обоих вариен-

тоь Cuifl почти в z раза вкте протооэпой автявЕОстч почвы до нч-съивкп ее в сосуды /табл. I, 2/. Токов существенное увеличение протеааиой активности почвы связано, по-Еидкиоиу, с оптгмальяыи в одним ренином, подс,ср*ЯБО01ймся в' почве вегетаиионодх сосудов па протяжении вегетециояного периода.

. : Таблица I.

Лрогеэзяоя актяввооть серой- доской аочвы до яабивк* ее в çocjiJJ, якг тирозина/ I г абсолютна сухоР почв» за 18 Ч, _

Определение нротеозяой автиввости гочвы сосудов с рествчия-»к локвааго, что привнесете колдеибол уиепьшдо протвэгвуи активность почвы /вероятность Р » 0,Э7/ /тзбл.гЛ

; -, \ ' . Таблица.2.

Блнпвие пряввесепия коллембол на протеоэиуп актокость серой десной почвы /сосуды с рземяявыи, I зегетацяе/,. жкг тирозина/ I г абсолютно «yjtofc почвы за 18 Ч.

' ' "" л. .

lî- . 581,6 "-■ W?,8: 766,6 878,Л ÎTQ^G

П** 375,0 471,В Б68,2 ■ 762,4 " №0,4 .230,6

контроль: боа волленбод, -** - опыт: о колдекболаиа.

б дашиейяв* обозначения вариантов будут теки*« в», как w

таблице л. .

&ив определена протравная активность почвы "саро*пв#мх"

еосуяоа. И в этой случае цщяяи« прияре сеття коллегой pi гротляэ-

(iji FturHeHOCTL nû'ifei; сллд огрйцйтедыгии /ивронглості Р » і!»/ /тисів,3/. " ' ' ■ .

Тайлваді 2.

Влияние ориьаесвнин йоллєміісіі «s протваэнуи бінііаності. серій лейко* яочіїи'/"пч^ьави;«*!!* сосуди/і хкг тиі>оуиїіу/ ■ ■ І г оссодотио cjïoÎ сочьи ав J8 ч.

' вкж ат_ї * • 2S_Г-їа^гь.

. Í " 7JO,? 7bö,G. 827,4 . : , ?

0 535,4 665.0 7iû,9 - ■ Kii,,î>

Уотанокявив.виилааааи аигвьность по чьи соеудо* с .. растеники*.

О ÜIOH fc/ШнНЛв принішсопи Я KÛJlliàliGûi Ollit» ' ÚUitUHIelkhULI

/íeroRTHOCTL F t /таоя.4/. '.*',.■.

Тьолиаіі 4.

"ЙЛИИВН<|- ПрйЬКССеНИН HÛMlftUOOe Hd "&КИЛІ1 ¿Mjd. аитиинооі1-C«yoff idCitoB tio4cu /сослав С ріїстеїіинии, I be:птъиаь/ , . миг *ааьто:іи/ [ г с i. лют и o сукой почы» je і) ч.

Û 4711,7 ЬУДІ.Ь 54 ££,7 71 i,Í

l!o *о.згі« remue ■ іі|.нмі«іошііі полл'йв .-ол на имиран>і. аяіиь-BClCTl. ІШЧЬЬ "Ви^ОьиВЛИї" С&СуДОВ GUÍO огркца те лі.ьим / їе (ІОН tito O t!, ? - О.УЗ/ /tai І .«/.

Tfiííi'.-'.s 5.

ЕКИННИв [lj MkUtlCthlTH hl)(JJ,lí»OOil Bit ^tbltAtOIIYL К T«í ií t< OU Vl co^oü лиской лочььі* /"D'ipcuaйв*«* ди/, ми!'-tiiiu-ïiJL;/

1 г eocoitiTiio cyioS почьь за 24 ч.

, a ІОіїїПЗ !і(!Щ,Ь 1га7ь,э,. I34M.Ä

Об^МЦЙвТ MG CCÖH ЬИКМІїИйо TOT ЧЮ ЄИИ»»ЄНМИ «КЇИЬИІКІ».

ііочк» *'п«і?и>еі!гиї'" vu-: vjiii /»піл,;/ <ч»tf-entw iwive їки;воі їо-

IJlDfr С ОЫ.'ОИ /íü^J..»/,

, Определено, что привнесение колл'емоол не сказалось на ип-вертозио* активности почвы ни в сосудах о растениями, пи в "паро-вавяих" сосудах /тзбя. 6, 7/.

Таблица б.

Иввертазиая активность серой лесной почвы, оосудов с: рестекинии /I вегетация/, мкг глюкозы/ I г абсолютно

.'" сухоВ.почвы зо 4 ч

II 5453,6 S72i«4 S9S3.0 ■ Б2Э.»

■ ' ■ ■ ■.'., - , .:. '.."'.г Таблица;?.'

Иивертазная активности серо! ласвоа почвы "пароваиших" сосудов* мкг глюкоз«/ I г э<3солютвосухо* почв» за 4 ч»

Д " 11098,9 ' 11151,7 11421,4 322,5

ЯаблсезеииЯ рост вея вмилазвоВ; так и ннвертазной автилиоо-* тя почвк в "дарованиях" сооудах /тебл, S, 7/ объясняется, по-яядя-иоиу, корреляцией активностей этих ферментов в почве,-

'Установлено кэтажазная акткввость почвысосудов о растения* ми. Выявлена тенденция ж росту■кэтвлазной активности под влипни-ей привнесения коллембод /вероятность Р * 0,86/ /табл.8/.

* " , - . 1 " 1 Таблица в.

Влияние привнесения яоляембол на каталазяув активность cepol ¿ecsol почвы /сосуды с растеииныя, I вегетаиия/, мл Og/ I г почвы за 2 хин.

II 5,3 6,0. 6,1 . О,С

-.л Воздействия привнесения коллемоол на кчталазиу» активномь почт» в "t">p07!3ioHjr" сосудах выявить яе уичлось /тябв.9/.

ТвОдпцэ 9. ' ... Каталазная активность сороЯ лесной почвы

*П8ровввеие*|.досуды/, ки о^/ I г,почвы га 2 кип. -

¿іерзі—Зг^Кд^ьй.

И 6*2 6І4 6І8 0І6

В "паровав«их* сосудах наблюдалось развитие грибов, актинони потов а бактерия, а также мхов рода Оірпиш , ¡Кяигс /Ко*п1в» 1974/ наблваал продуцирование паратой волороаа век вторым я гри. бани. Вероятно; рост кэталээио! активности яочви "яэровавдах" сосудов яо сравнении с.почвой сосудов с.растениями /табл. Зі 9, 14/ вызван еаэдогитаик процессом, что мокко обьяонигь, опирая» еа теории индуцированного синтеза ферментов. :

Также уотановдено воздействие привнесения холлеибол по зо. держание в почве водорастворимого гумуса, оно было отрицательник /вероятность Р а 0,99/ /табл. 10/.

' - ; Таблица 10;

Влияние привнесення коллоиоон ва содержание . , водорастворимого гумусав серой лесной почве 1 /сосудькс растениями» I вегетация/, нг С/ I кг • абсолютно оухой почвы

и 22,6 30,7 66,7 . 44,1

Почти через 4 иес. со гяя посела у 2 растение варианта П .

* -

• появились признаки гэвядання^ в связи'с чей был убран урожай и оПровелвин онокатрпческив.показатели овса. Привнесение коллвибов сказалось па урожае отрицательно,/табл. II/. -

• Таблица II.

Влияние привнесения коллвибол на биометрические - _ показатели¿озсо /I вегетация/

- ~ в и г и з в т.,;. "о. іо"~. С. оТ^руГ. Л" сГ.Іш" _ .75"1*0.25

Количество с?мян/ растения, ит. : I 0 0 . 6 10 13 .10

Л О О 0 7 12 7

-.14 -

{СОЛИ4ÓCTUO UtíTSJIOK/ ¡ПОТОПЛО, ШТ.

1 0 . С - Г- I ï I

il 0 0 ' 0 I I ; I

t Коли 4ô ста о победой/ ^л.1 тон jo , jjt... '

3 ■- •1" - . 4 Ь S 1

u 4 .4 4 Ь ■ ґ) I

((ОЛИ'ІвСїнО ьшолноitnvx сеиая/ растийиб, шт.

1 0 0 I 3 10 3

II 0 С 2 . b n fe.

¿дина UüTanKíij си

I 8.0 ' J2,2 - .■ їв,3 i?,a 4.1

л t 6,tí 7.S ' . Ii.2 . IS.4 I'M 7, S

Дмиа pJictoHaii до cuuûS ииуоыза T04K« лич:та

bti,2 ■ - Mopaj.2 мое. , cu

I 61,S - 64,Ъ üC.Ü 5,4

11 ÜO.O C^.I СЬ-,0 ES,і 72,4 wJ

Дай na растения до cauoü ьысокоа точна mctó посла окончании ввгагнцич, cu

I 74,4' .-73,0 82,7 ■ b.ó

її 77,г- . m,4 : вг,з ве.г оо,о . e,s

.. Діиіі'і puCTO»«nt so самої ьысокой точки ііо:,іе окончіпшя вогчи.іци«, см

І 74,4 ?a,£-"-ís3,¿ ВЪ,3 bí.h -ЮЛ

В 77,2 - 80,1 Є2.І ' Ь7,2 91,5 Ç.fi

■ Длин и растения no аври-.шы ц-ггчлн.і, cu 1 - .

I ■ 76,& ■ («і7 a?,О ■ 92,Ь ■ 55,1 П..8 Ii f.?,]- 77, J »1,9. ill,«.' .34, i. le,7

Сыран Оиомасс« р&стиіїли, г

■ i 4,2 ь,е ■ 7,ь s,7 г-э

Л .^4,1 ; 5,8 : ■ 6,8 . -,&,г. ЮЛ' г.4

IU|i3<l GKfMíiCCa сеном/ г

i Ü,10 , ■ o,4t> -у,ab O.WJ O.ÉÜ

II : 0,03' 0,12" 0,31 О,ее . 0,59

CuifSH Oiiuitacc» иетвйки, і- ' "

i 0,18 ci,ль о.ьо o.w> . ¡,1!) с ,.60 .

. Ji 0,08 -OtW 0,42 І O.íC IAO С,Й>

Оіраи йиомасса jeiiHOViia, r

'. i o,oic 0,отв 0,02¿ .■ь,оы о.оаі о,сой

В '0,01e 0,020 0,023 ,q.02s 0,028 - O.OOí, - V" Оухзн Лиимасса .(Шствмин, г ■

; i 0,ьз й/ю , [,10 - j.io 1,37 о.ю

. 11 0.ЄЗ О.йС UI6 1,40 [.£? с, ОС

Dp не на оо ни« килльмоог ' пі'иьедо к {иен ¡.jen и с да«»,* иетовкм

/»аранекоогь г « 0,ít¡v, kiíírh4e«tee єі;гголиегі-ииі /ri;,t)«t-

иость р ■ ü,Srt/t ««личиотва «etínit1* /»ЄііОіПіШІЇТЬ (■ ■ nii-

i Cíl ¡JHví І H /.„'1, f ^ о, ■ - rt r: Г*4*1 * .vo 1

увалицгчлл сирус даеыяссу рлстепая /вероятности Р = Выяв-

лены тенденции а уиеп; ,о«яив а результате яоэцействия оркгяесепия коллембол длипи рзстон;гя -до сомой высокой точки /вероятность Р = О,;??/; члияа растепнч до сомой высокой точки япста ггосле окончания вегетация /вероятность р к члины растекия до

вор^ииы метелки /вероятность Р ^ 0,Ю/, количества сеияз /вероятность Р в 0.54/, сирой биомасса метелок /вероятность Р = 0,60/. Вчявленн тенденций к увеличении сукой биоиэсси аерповет: /вероятность Р = и сухоИ сиомлссы растения /вероятность ? » 0,84/.

Сухлн Сяомасса всех зерновок варианте I правое*олига таковую варианта П более, чей в 2 раза, составив 4,033 г против

ивгг г.

На остальные биометрические показатели овса привнесение колдембол не повлияло. .

Вниетывэкне растений в варианте П началось на 3 дня поэхе и закончилось'во 2 дна рявьае. чаи в варианте I.

■ После окончание I вегетации бил проведен второй вегетаавоп-нкй опыт. Ва этот раз овес был шее па в сосуды, которые "пер о воля" в течение I вегетации. После окончания % вегетации быдн вро-ведены та ие почвенио-эвзнчологичесние тесты, что и аосг.е обора . I уроная свса. Привнесение коллеибол повлияло са сротеаэвуп активность почвы отрицательна. Расчет позволяя вай»вть тенденцию к слихепаю протеаэной активности в варианте П /вероятность Р -

■> о, те/ /твбл. 12/.

Таблица 12.

Влияние привнесения колаеибол ва протеаэную активность серой лесной почвы /сосуды с.растения*«, и вегетации/, икг тирозина/.I г абсолютно сухой почвы ее 18ч.

II 237,6 398,2 421,4 123,7

. Различие иехду вариантамиI и ц, сукестьсвавяее в почв« , "паровавши" сосудов после скончания I. вегетации /таСл. Э/, в концу 2 вегетации уУеиьыдось,: но' харьитвр; паяния привнесения в серую 1 сев у с почву ьо^леисол на ее протвазную активность остался ВрвИКЯМ. ..■■'.'■\ .•./,.■'. ;'■.;■/ '.' ■■'.'1. '.-' ■■ " '7 ■

Если считать, .что инт'еграяышй показатель, шшдорогая почв -- урожайность, а,грОгезэная активность почв -,одии и а нндмнато- , ров плодородна,'.« проьедвиные намерения подтвердила неоДЕОкрат-по установленную эеввсииость между, урожайностью'■« протвавиой активностью почви. . • '.",'.' "

Относительное различие ые«ду медианами ьарнантов 1и П а таблице 5 составляет. 12,1$. при оТрищпвяьаом'вовдвяствви привно-■ сепии иоллеыбол ка амвдаьную' ¿нтиьиост^ яочлы, Сооав окончании 2 вегетации различие меиду 'медйаннйк уменьшилось до в,8$ /вероятность р г 0,37/ /табл. 13/,'то есть процесс фориироьания вмилая-воН етивности свро^яесноВ почин ва эют раз лед в том *е надира влепим, что и во время первой вегетецив' в сосудах с растеная-

МЯ /ТеОл; 4/. - ' • ■-'."■■ V ^ '.'. Т .':* '.

■.'*;' Таблице 13. .

. . И« и я ни« привнесенкип коллей0ол на оиглазвулЬ ктйвяоот!

: серо Я лоси о В яочбы /сосуди с рз ста кия«»,' ¿вегетация/, ' и кг мальтоза/! глаосолстно сухоВ'почви аа 24 ч»1 '/-

• п . ЗЭ48,5. 4278,4 ./ ^.61,3- ' .': 613,4 , ■, После окончания £ вегетации влияние привнесения. коллемоол ва катзланную в мс.вертвзную активность. почин вымелено'не Он« -■ /теол, к, 1Ь/. '' .'-;'..'' -

.Акпаял тоОлиц-,4» 5,. 13 я е^ ?, '!^ дает'ссноваиия считать, .что в( ояар^стевие в аочве вианих растения является причиной роо-. т» еч вчвляьво! и ввьертЬвно! оитввиости. ,

■ — Г7"— ......

■''..■■■' ■ Таблица 11.

Каталээнэя активность серой леской почвч«/сосуды я * растениями, % вегетация/, ил I г почвы за 2 юш.

! Вариант г~~ОГ55~Г:^0.75 " ^0,25 '..

•—I——-5ГГ"—Т7ЇЇ——:.......

» 5,8 5,5 5.9 0,6

■ \ ; Таблица 15.

Иввертааная автявнооть серой десной почвы /сосуды о * V' растениями/ z вегетация/, и кг глскоэи/ I г аСсодияо сухо! лочвы за і ч,

О 5402,1 , 6371,1 6945,4 1443,3

подчеркивая, что айн лазная и вмвртезная активность лугової почвы вше. чец лесноі. Луговая почва освеаается соляцам значнтаяь-80 лучше, чем лесная, в вегетационном опыте развитие икаивх растение, ставоях многочисленными в "сарме вянх" оосудах во время I вегетации, гамм во время г вегетация было подавлено затенением появи вираотвавянися овсом, что отрицательно сказалось ва аяп лаэной и инвертазвов активности почвы. ;

Анклавная я няиертазяая актив а ос ті почвы сосудов о раотееия ни осталась па том уровяе, на котором ова была до навивки почвы в ввгвтэционкне сосуды /табл. 16/.

Таблица ю.

. Кпроогядразяая активность «еров лесной почвы до набвввн ' ее в сосуды

Лиилзаная активность ыкг мальтозы/ I г абсолютно сухоЯ почвы за 21 ч.

3921,5 4067,7 <332.1 410,в

1'пвортеаная активность, миг глвкози/ і г абсолютно сухої почни ее 4 ч.

4815,9 4Я52,5 ЙОЭО.О , 274,7 •

■ - 18 - ,..,../. "... Ka te дознан актиьяооть почвы до набивки «в в сосуды /табл. 17/ биле няхе, чек квтадэзная аитиьвость.почвы,посл.в-окоячй.нид 1 Обеих вегетациВ /tadiіг 8,14/, что сьаааао, по-видииомуо относи та льне иисоков температурой в Ьегетоционпон икафу,: которая яа протяжении'! еегетьци*-составляла 25.5°С* а,нй претя« и им z вегетация ■ - 2:6,5°С, при вклвчемяойГсистеие оовечейии^- -■

■"'.-'' ' : • ' • Теблица I?» <;,-

Катализиаи актиъяоеть почвы до иаоиоки еа в-сосуды,-.* мл Q^f. І г почаы за г кия. 1

увеличение к&тальзно! актньяоети почвы, связанное о ростом'

' . темп«рьтуры, наблюдав Хаэявв /1982/. ; "

После окончат в г вёгетацииСыли ианвреныусиометрическив

показатели овса /таОя.іе/. ніитот paa'j" растений-выметывания :

ив произошло. : . ' ' л . у; У' :

■ ■ : ■ • Таблиць 16, v'

- В»»míe прмвнчсенин коллаиСол на.' биометрические*' " у > " ■ ПОКВсйТШИ. OBCJ /',.. йеівтьция/ :у .'¡У'. ..V-

егеї^тллпогд;:?:!^

■ . Сыра'и биоилосм luctíioíh, г '■■■■■;■'■■ ■'"•■

I 4,СО -.5,40 7,00 Ь.ЬО • i?,hO 3,10

; a 4,i5 6,üo 7,зо а.ьо з,то. . г.эо

■ ■ Сухіїп био'иііссн іпстеяяи,: r -ґ ■. ' .f,; '>.v

І 0,42 0,5Н ОібЬ 1,17 1.ÍÍ 0,59

•У U 0,40 О,СІ 0,08 І,JO 1.47 0,Ь9 ддикц ії.стопин до сомо* huco-iol! точки, см : ^

■■ І ' 86.0 U1.L Ui>,8 100,0 • . 103,2 : г . , 8,9 . \ О вб.О . 89,7. ■■■' 3-і.2 'Л.0 ; ЮЗ,в - .. • 9,3 •

' " 'Чиїіло;порогов, «т. -'-■. v

■■■ І .44 Ь . ' & ; Ь'-'-'J ■■■■■ ... ti • S- 4 í> :' S • 5 . ^líyVy: .

И в. этот «¿«їґесепие ЬоідвиЬОА увеличило-суруЮ;,бвомвс-су рчгтеїійяуведенім ост і. f *. о.№/. Выяадеив тевдеиция к умейте. я я»"аїени fscTtRKB ло thxoí »*с-око): точкм t рвзультате.юэдейо*-

sin привносимых колдембол /вероятность Р ж 0,83/, кок к после I вегетация., . - '.

' № остальные биометрические показателя овса привнесете

КОЛЛвИбОЛ Вв ПОВЛИЯЛО. . . '

г. Лабораторный модельный опыт. , *.'■■.-. Б Л 8 боро ТО рвом КОДвЛЬНОМ опыте 'ВЛИЯНИЙ приенееевяя колми-бол в почву ив ее фериеитативвую активность выявить ие удалось /тебя. 19 /»

' , / ... таблица із.

Фер иен та ти вив в активность серой ласвой почвы в лабораторной модельном опыте "

Протеазвая активность, »кг тирозина/ I г абсолвтно сухой почвы ае 18 ч.

I 109,4 178,Є 221,4 . 276,8 303,8 98,0 '.'.;'

II 120,6 161,8 212,6 311,2 338,8 149,4 .

Диидазвап активность, мкг мальтозы/ 1 г абсолютно сухой

почвы за 24 ч.

'і 2783,5 3055,7 4329,9 1546,4

0 : 3046,5 3577,3 10000,1 ■ 6953,6 , ' йнвертаэиая активность, мкг глюкозы/ 1г абсолвтно сухой

■ почвы за-4,ч. -.¡У- .

Vi 3840,2 4124,5 4956,3 Ш6,1

П 3730,8 4222,6 4839,2 1108,4

Кателазная активность, ми I г почвы эв 2 кин. через 7,5 иес. с начала опыте .

1 3,1 3,3-3,5 0,4

П 3,1 - 3,3 3,6 0,5

То хе, через 13,S нес. с начала опыта

I 3,1 3,3 3,7 0,6

II 3,0 3,4 3,6 0,6

' Таким.оярааомі.влияние привнесения поллємооі в сорус деснуо почву удалось выявить только ври моделирование система почве --'растение - животное в вегетационной опыте.

Сравнение тебя; 1-9 і 12-15 с табл. 19'повоэывзет, что.от-сутстгка произрастающих в почве высагих в низвих рестений, о вей-

в* а«ей роди которых в {срикровэиаа фвриеитатввиоЯ аязлвноотн почвы паса л Купраьмч /1974/, приводит «существенному снижение ее- фермантзтивиоа активности, ■ ■

Поступай míe ферментов в почву с копролитоии и ткввяии код- -леиОол на увеличило ее фарыантагилнув активность.в нодельном овита. По-виадноиу, это произошло'олагодоря наличие ueiaнизка поддержание Слохммического гоыеостозз почвы. Вероятно, отсутствие роста Черментатавной актявнооти почвы в'модальаок,опыте в" ■ результате привнесения кодлемйов обусловлено незашиденноотьо -поступающих в почву фераеитов от действиипочивннцхпротваа.

На основании табл.' 20 Окд: произведен расчет .ферментативное -активности I г копроднтов коллоиоол lol»o«ie candida - . iep-ионтэтивнаа эктаькость нопролнтов ко л лай Cío л /табл. 20/ выше ферментативной активности серой даспоЯ почвы /тзбд, 2, 4, 6/, одва-во в процесса формирования фериантзтнвво! активности почвы прова дируиоша злаченtie имеет■взаимодействие компонентов системы почва - растение - мвотное, ' < у ;. Таблица го. 1 -

- -.V. Йриаитатиаиан активность колроштовколдеавод

.■:-* протазана я активность,1 мкр-тирозина/.2,04 мг - „ "' - * навески аа S ч,

, 13,2 -1Э.1 28,8 1Ь,6

■ О . 3,1 12,5 1S.4 • 12,8

- ГГ.ДОИрОЛИТОВ;- 3236,3

. :-Анилааная зитйвность, *кг.тнадъточы/ 2,04 «г нэвеои*. 'за ] Ч. - ..;-.-

I* - 91,5' 144,2 215,0. ' [2Э,Ь

. U" IS.6 47.6 65,4 49,8

• .1 г копрОлзюв - 47352,9

" : Ичвертаэвая attiiWtocTb, ик1> глокоак/ 2,04 иг -яи веси«.

„ ■ •• - за МНВ. '■...■--■■■.■.-■■..

■■ ч lí» SI,S 47,3 • 37,7 •

.. О" 2,Ь 21,Ь 33,9 , ; ■ 31,1 ./

' ■ . ,1 .г вопроштов - j£g>¡í,0 . ' '

.5 - О иохньшв кашечнАч* трубанин; \

. 1 о.подпиши. мшвчкыча-труОкями.7 ■ .-, ,

Наиболее вероятной гипотезой, опираясь какоторув можно было бы объяснить свиховив в результате воздействия привносимых коллемЗол протеазной активности почвы1 сосудов с растениями и содержании в пей водорастворимого гумуса, а также урожайности овса, -является поедание коллемболами корней растений из-за обеднен нести почвы растительными остэткани. Способность воллеибол повреждать корневые системы растений - давно установленный факт / &р*пв«г , 3»гво*п*г ■ 1ЭЭО/. На протяжении ооеих вегетация на корнях овса, проросших в дренах вегетационных сосудов, обнаруживали кол-ланбол. Неоднократно подчеркивалась решзвщэя роль корневкх систем выслих растений в снабжении почвы ферментами /Кирсанова, 1946/* По-видимому, в почре варианта I вегетационного опыта условия для протекании этого процесса были лучшими.

. Копршигы яочвообктапетх беспозвоночных,, являющиеся тени •центрами в почве*, в которых раэынохастся никрооргаяигмы /Козловская, 1957/, могут быть благоприятной средой для развития гвилостиых бактериВ* Ирогеазы, выделяемые этими бактериями, ускоряй процесс распада ферментов, поступавших в почву, что, возможно, было о дно а из причяя свихе ни а ее ферментативной активкостя.

Установленное сникениа в результате аоздеВствия привносимых нолленбол вротеавной и аиилазной активности почвы "пзровавшпс" сосудов объясняется, вероитно, следувчим, Бактерии - одаи иэ важных источников почвенной амилазы. Протеазз вносится в почву не только корпевши системами выспйх растений, но также, бактериями . в грибами, иоллеиоолы же питается грибными гифани и бавтериальиы-ми пяенкзми; НО-эидимому, уменьяенив в почва количества поедаемых коллеиболами гриоов и бактерий приводит в качественному сдвигу -снижение ее я;>отвзаной и оиилавпой активности. X Не искло-мно, что всеядность коллеысоя существенно повлияла

ва проявление ризосферного эф^акга, вносящего неыалчй вклад в' формирование ферментативной активности почвы /Хйзиеа, I9S2/.

Знэн.О завислиости ыекду интенсивностью ошюнэ веществ у tíвспозвоночных «ивотйых а ноличеством каталавы в них /ОппенгеВ-мер, Кун, 1932/. s таксе— об очень интенсивной обмена веществ 7 коллембод /Курчеьа,- IS73/, иожнолреллолокмть высокий уровень-оодериэния. кеталазы в организнеколлёмбод, "Ло, по-видимому,.И было причиной зафиксированного однажды роста кагалазной активное ти почвы в результате воздействии привносимых лоллемоол. .

Процессы, вызнавшие изменчивость активности амилазы в почве /Купревич, Щербокола, ibSti/, вероятно, -детерминировалн разнонаправленное воздействие привнесения коллеибол на аиидазнуп активность почвы в ."пировавших*? сосудах и сосудах с растениями. .

3. Цикропояавой опыт. ■ ~В микрonолавом опыте /Отчет tío НИР почвенного института ни; В.В.Докучаева, влияние привнесения в серуо лесну» поч-

ву коллембол. ни ее г^рмвнтативнув активность выявить ид удалось.

- ' : ,; -I. Правнеоение в оерую леснуо почву коллембол о«adida трансформирует ее протеазнуЬ и емидззнуй активность..'

2. Инвертазнав и катэдазиая активность серов лесной почвы устойчива л ьоздействие привносимых в нее ко/и<эмбоя poIbobí« çpndid» . .'

3. Протеэзньн,. амллазная и .инвертазн^я нктпнкость серой леской почвы ниле протеизноЯ, !>;'Илбзно< и кньвртазной активности : ; к0пролитое коллекоод yoltwl* candía«: , -

4. Воздеіотвие правив сена я колдвибол роївоті« сажИАе ва фериевтахввкув активность серо І іесноВ почв и фиксируется при моделирования.системи почва -'растение - ивотное ввегетащгоа-вок опыте.

5* В вегетационном опыте привнесение і серую лееву» почву яодяенбох Роївотіа с*паіа« оказывает огрицэтедьаоа в ля інше ва со де рхзни в в пеі водорастворимого гуиуса при обе дленности почвы ревлагающяиися растительными осгаїкаая, .

6. Пргвнвсезйе 3 серу» іеснув почву КОЛДвМбОЛ, Го1«от1» с »паї а* отрицательно в «а ват на урогэЯность овса в вегетационном опыте, вот почва обеднена ра зла га виймися растительны ии ое-татваки.

7* В вегетационном опыте почва я "пару"-имеет более високу в еаялзэяус, инв*фтазпус и каталаэнур активность, чан шэчза,вяо-торов произрастает овео*

8* Отсутствие произраставших в почэе ідорофиллсодержаиих раотеннЯ приводят в снижевлю ее сротеазвоЗ, амнлззноВ, янввргяз-иоа'и катажазнов активности. ., "

По материалам диссертации опубликованы следующая работа: -

I. Одинцов В,С.,Каішн Г.Г., Бяизясв В. П., Па чу за я А .Г. Видовой состав к гитами кз численности коллембол / .соїівтьоіе / по фенофазам овса в серой яеенов почва Центра Нечериоземья РИРС. - В кн.; IX съезд Всесовз. автокод. об-ва. Тез. докл. -Киев! Наукова думка, 1984, ч.г, с.77. '".'..2. Одинцов в.С., иачулян к,Г. Обеспечение Сиогенности пой с целью восстановления их плодородия. - В кн.; Повышение эффак- . тивнести исяодьэсеания мелиорированных земель. Тез. докл. краевой воучк.-практ. коя<[ер, - Красноярск, І9В5, с^58. ^

- 24 - "

S. Однвцов B.C.» Капин Г.Ю., На чу лая i,Г., БрукЕ.В..Пузаче нво З.Н. Зоологические параметры плодородия серых лесных почв В кв.: Тез. докл.ТВ делегатски съезда всесоюа, об-ва почвоведов. -Ташкент, 1985» ч.2, с.166.

4. Пачули ¿.Г. Ивмененив протеазвоВ активности серо!лесво! почвы в результате воздействия .привносимых коиенбоа.'- В вн.: Труда конференции молодых ученых. Тевазжо почв ■ их плодородие".-Деп. ВИНИТИ, U.» I98S. . '

5. Пачулм АЛ*. Влияние привносимых воиеыйол на фермавта-тиввув активность capot десной почвы. - Б кв.; Хвмив почв. Микроэлементы в почвах в современные методы их изучения. - п., 1985,

'0.76-82.

6.ГОчулия А.Г. Травеформация наталазвоВ ж протеазно! активности серо! лесной почвы под воздействием кодлембох. - В КН.! «ВЗИКО-ХЕМИЧеСКИе яопектн почвенного плодородия. - It., 1985,

о .73-85.

/1-е1006 0т2а.05,1шег. 3iua 13S0 Тираж 100 Формат. бСк&Шв ЛЪсшл. Тшиц^йфч* НАСХЛИЛ