Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнение систем удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Трипольская, Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Системы удобрения полевых севооборотов

1.2. Требования к системе удобрения в пропашных , . . севооборотах

1.3. Применение удобрений в севооборотах, насыщен-. ных зерновыми культурами.

2. УСЛОВИЙ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И ЛАБОРАТОРНЫХ. , . ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место проведения опытов, и. характеристика почвы

2.2. Метеорологические условия.

2.3. Методика проведения полевых, опытов и лабора-* торных исследований

3. СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ПРИФЕРМСКОГО СЕВООБОРОТА

3.1. Влияние системы удобрения и различных норм органических и минеральных удобрений на продуктивность севооборота, урожайность и качество возделываемых культур. • •

3.2. Влияние системы удобрения на хозяйственный баланс HPK в прифермском севообороте

3.3. Влияние системы удобрения на агрохимические свойства почвы в прифермском севообороте . . . •

3.4. Выводы.

4. СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА.

4.1. Влияние системы удобрения„ и различных норм органических и минеральных удобрений на продуктивность севооборота, урожайность и качество возделываемых культур

4.2. Влияние системы удобрения на хозяйственный баланс ЫРК в полевом севообороте

4.3. Влияние системы удобрения на агрохимические . . свойства почвы в полевом севообороте

4.4. Выводы.

5. СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТА

5.1. Влияние системы удобрения и. различных норм-. органических и минеральных.удобрений на продуктивность севооборота, .урожайность и ка чество возделываемых.культур „

5.2. Влияние системы удобрения на хозяйственный . баланс ЫРК в .зерновом севообороте.

5.3. Влияние системы, удобрения на агрохимические свойства почвы в зерновом севообороте

5.4. Выводы

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ ПРИ-. . . . дамского, ПОЛЕВОГО И ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТОВ . . . . *

7; СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРИФЕРМСК0Г0, ПОЛЕВОГО И ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПЕРВОЙ РОТАЦИИ . . 130 ОБЩИЕ вывода.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнение систем удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах"

Актуальность темы. Майским.пленумом (1982 г.) ЦК КПССгперед сельским хозяйством страны, в том числе и Литовской ССР поставлены конкретные, задачи по увеличению производства сельскохозяйственной продукции. Производство,зерна в стране.в одиннадцатой пятилетке должно достигнуть 238.243 млн.тонн, в.двенадцатой 250.255. млн. тонн, производство картофеля соответственно. 87.89. и 90.92 млн. тонн, производство кормов - 500эЛи 540.550 млн. тонн кормовых, единиц '. В Литовской ССР.намечено увеличить валовой.сбор зерна в одиннадцатой пятилетке до 3,2.3,4 млн. тонн, производство-кормов - в 1,3'.раза*-В. двенадцатой пятилетке - увеличить производство зерна до 3,6. 3,9 млн. тонн. Выполнение этих задач необходимо обеспечить.в основном за счёт повышения.урожайности.сельскохозяйственных. культур. Это предполагает усиление работ по окультуриванию почв, эффективное.использование всех видов удобрений, требует внедрения научно обоснованной системы земледелия, учитывающей природ-но-экономические условия не только каждой зоны, но и каждогохозяйства.

В 1985 году сельскому хозяйству страны планируется, по« ставить 26,5.млн. тонн и.в.1990 году 30.32 млн. тонн минеральных удобрений (в, пересчёте на Ю0процентное содержание питательных веществ). Намечается также увеличить применение органических удобрений в 1985. году до 1,2 млр. тонн и в 1990 году не.менее, чем.до 1,5 млр. тонн.

Постоянный.рост производства, удобрений требует дальнейшего совершенствования приёмов их рационального использованияр. -у Продовольственная программа СССР на период до 1990года. - Коммунист, 1982, № 9, с. 18.44.и выявления новых аспектов высокоэффективного применения. Большое значение имеет установление агрономически и экономически целесообразного уровня применения удобрений, обеспечивающего получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур при. одновременном улучшении качества продукции и повышении плодородия почвы, .

Исследованиями, проведёнными, в различных зонах страны установлено, что систематическое.применение навоза, средних, и повышенных доз -минеральных удобрений приводит к постепенному накоплению.питательных веществ, к повышению.эффективного.и потенциального -плодородия почвы. Имеются многочисленные данные о действии минеральных удобрений и. навоза на,урожай отдельных. культур при определённых способах внесения, дозах и соотношениях питательных веществ. Вместе с тем недостаточно данных, позволяющих.определить, действие минеральных.удобрений на культуры. севооборотов различной специализации при,систематическом применении и. наложении их.на фоне различных доз навоза, когда.прямое действие удобрений-накладывается на их последействие, и это.Iспособствует или препятствует получению - более.¿ысоких и.устойчивых урожаев- Особенно слабо изучены эти вопросы для условий дерново-подзолистых кислых почв..В связи.с концентрацией и специализацией, сельскохозяйственного-производства появилась необходимость научно обоснован-?-ных систем удобрения для севооборотов.различной специализации. В условиях крупных, животноводческих-комплексов вблизи центров необходима концентрация производства.максимального количества кормов, следовательно необходим и высокий уровень химизации. Одновременно должно быть, организовано, и рациональное использо*» вание такого малотранспортабельного,, хотя и безусловно.ценного удобрения, как жидкий и полужидкий навоз. Всё это требует изучения возможности применения В-прифермских севооборотах больших норм органических удобрений, их влияния на урожайность и. качество получаемой-продукции, на. плодородие почвы. При насыще» нии севооборотов. зерновыми культурами, также изменяются требова**» ния к системе удобрения всвязи с распространением в таких севооборотах вредителей, болезней, отрицательным влиянием повторных посевов. Выбор системы удобрения определяется не только.специализацией севооборота, но также наличием минеральных и органик ческих удобрений в хозяйстве, экономической целесообразностью дальности их перевозок. В условиях. Литовской ОСР на дерново-. подзолистых почвах до настоящего времени не проводилось исследований систем удобрения в. специализированных севооборотах. Это определило необходимость, исследований для выявления оптимальных систем удобрения в севооборотах различной- специализации; возможности применения в.прифермских севооборотах больших' норм навоза, а в полевых и зерновых севооборотах - только минеральных -удобрений. -.

Цель и задачи исследований.- Целью работы было изучение. влияния органической, органо^минеральной-и минеральной систем удобрения на,продуктивность прифермского, полевого и. зернового севооборотов, качество культур и на плодородие почвы. 1. Основными, задачами исследования-были:.- определение, норм и.оптимальной частоты внесения навоза в се. вооборотах различной специализации;.- изучение возможности применения на.супесчаных дерново-подзолистых. почвах. чисто органической или чисто минеральной систем удобрения;.- исследование изменения продуктивности севооборотов при оди- „ наковых системах удобрения в зависимости от их специализации;« определение влияния системы удобрения на качество культурсевооборота;- изучение хозяйственного баланса Ы?К в зависимости от специализации севооборота и системы удобрения в нём; *» исследование изменений агрохимических свойств почвы и содержание гумуса в зависимости от типа севооборота и системы удобрения.

Научная новизна. Впервые в условиях Литовской СЮР исследованы и научно обоснованы различные системы.удобрения для при-фермского, полевого и зернового севооборотов, исследована допустимость применения в прифермском севообороте больших норм навоза, а в полевом и зерновом только минеральных удобрений. Изучена.эффективность частоты внесения навоза в зерновом севообороте. Впервые в условиях республики.на дерново-подзолистых супесчаных почвах в прифермском и зерновом севооборотах изучен хозяйственный баланс ЫРК при различных системах удобрения» Проведены исследования изменения агрохимических свойств почвы и содержания гумуса в. зависимости от специализации севооборотаи степени.насыщенности.удобрениями. -. 1 -. - -. 1 :. Практическая ценность и реализация результатов, исследований.Основные, положения диссертации переданы научно-исследовательскому.институту земледелия и.научно-исследовательскому институту.экономики сельского хозяйства Литовской ССР для усовершенствования. нормативов.при.расчёте потребности республики в удобрениях до 1990 года, а также Республиканскому, проектному институту по землеустройству для использования при разработке проектов системы севооборотов в хозяйствах. Материалы исследований используются Вычислительным центром., сельского, хозяйства при составлении планов удобрения для конкретных хозяйств республики.

Результаты опытов внедряются в экспериментальном хозяйстве Вокеского филиала Лит.НИИЗ и хозяйствах восточной зоны Литовской ССР. .

Апробация результатов. Основные положения диссертации доложены участникам зональной школы семинара молодых учёных и специалистов сельского хозяйства пПути повышения плодородия почв Нечернозёмной зоны РС§СР" (Северо-Западное НПО »Белогорка", 1982 г.), на конференции иПроблемы уменьшения потерь растениеводческой продукции и улучшения её качества" (Дотнува, 1983 г.), на союзном. семинаре.и Индустриальные. технологии возделывания озимой ржи" (Москва, ВДНХ, 1984.г.). Публикация результатов.исследований. По теме диссертации опубликовано.5.научных работ.

Объём работы. Диссертация.состоит.из введения,.7 глав, выводов, рекомендаций производству.» списка.литературы. (145 ^ наименований, в том числе 27 зарубежных авторов).-Работа из-ложена-на 164 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 3 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Трипольская, Людмила Николаевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

На основании данных исследований систем удобрения за первую ротацию в системе севооборотов (прифермском, полевом и зерновом), проведённых на дерново-подзолистой супесчаной почве сделаны следующие выводы:.

1. Наиболее продуктивным был прифермский севооборот, который как без применения удобрений, так и.при применении равного количества HPK (в органической и. органо-минеральной системах удобрения), значительно превышал уровень продуктивности полевого и зернового севооборотов. При одинаковых системах удобрения (ор~ гано-минеральной и минеральной), насыщение севооборота зерновыми культурами до 83 % снижало его продуктивность по сравнению с полевым севооборотом (50 % зерновых) в среднем на 7,3.15,4 %.

2. В шестипольном прифермском севообороте (67 % пропашных культур) выявлено: .

2.1. Наибольшую продуктивность (71,5 ц/га к,ед.) обеспечило применение органо-минеральной системы удобрения - чередование 2 норм навоза и минеральных HPK удобрений в количестве, эквивалентном 1/2 норме навоза. Накопления значительного количества нитратов в растениях при таком интенсивном удобрении не отмечалось.

2«2. В прифермском севообороте возможно использование для удобрения только навоза в.больших нормах. Наибольшая продуктивность (62,5. .64,5 ц/га к. ед.) получена при внесении за ротацию б норм навоза. Периодичность его внесения (ежегодно по I норме или по 2 нормы через год) существенного влияния на продуктивность не оказывала.

2.3. Замена I нормы навоза каждый второй год минеральными HPK удобрениями в количестве, эквивалентном 1/2 норме навоза, обеспечивало получение такой же прибавки урожая (20,2 ц/га к.ед.)» как и при ежегодном применении по I норме навоза (19,7 ц/га к.ед.)«

2.4. Положительный хозяйственный баланс по азоту, фосфору и калию был достигнут только при внесении за ротацию б норм навоза совместно с минеральными HPK удобрениями или.без них; коэффициент возмещения азота при этом составил 279.286 %, фосфора 198.231 %, калия 120.132 %• В остальных вариантах отмечался, дефицит калия, коэффициент его возмещения составлял лишь 71.86 %•

2.5. Тенденция к увеличению содержания гумуса в почве при одновременном снижении кислотности, увеличении подвижных PgO^.H. KgO по истечении I ротации была отмечена при внесении за ротацию 6 норм навоза с минеральными HPK удобрениями или без них. В остальных вариантах органической и органо-минеральной систем, удобрения отмечалась тенденция к уменьшению содержания гумуса в почве. . .

2.6. Наибольший чистый доход (II9I руб./га) получен при органо-минеральной системе удобрения в варианте чередования 2 норм навоза и минеральных HPK удобрений в количестве, эквивалентном 1/2 норме навоза. При органической системе удобрения экономически более выгодно было ежегодное внесение по I норме навоза, величина чистого дохода при £том составляла в среднем 872 руб./га.

3. В шестипольном полевом севообороте (50 % зерновых) выявлено:

3.1. В первой ротации органо-минеральная и минеральная системы удобрения оказали одинаковое влияние на увеличение продуктивности севооборота, которая в среднем соответственно составляла 45,5.47,7 и 47,7 ц/га кормовых единиц.

3.2. При органо-минеральной системе удобрения периодичность внесения навоза (I или 2 раза за ротацию) и увеличение его количества (с I до 2 норм за ротацию при одинаковом количестве ЫРК) не оказали существенного влияния на продуктивность севооборота.

3.3. Положительный хозяйственный баланс по азоту, фосфору и калию был достигнут при внесении за ротацию 2 норм.навоза и минеральных ЫРК удобрений в количестве, эквивалентном I норме навоза; коэффициент возмещения азота, при этом составлял 178. 180 %9 фосфо^ра - 147 %,.калия - 121.122 %. В остальных вариантах органо-минеральной и минеральной систем удобрения ба~ ланс фосфора был близок, к нулевому, а коэффициент возмещения калия составлял лишь 78.83 %•. .

3.4. Тенденция к увеличению.содержания гумуса в почве при одновременном, улучшении других агрохимических свойств (снижение кислотности,.увеличение.подвижных Р20з и К20) была.отмечена.при внесении за.ротацию 2 норм навоза и .ЫРК в количестве, эквива- лентном I норме навоза или при таком.же количестве ЫРК в.сочетании с. I, нормой навоза, внесённой под 2 культуры, севооборота. . При одноразовом внесении, за,.ротацию.I .нормы.навоза и при минеральной .системе удобрения содержание гумуса по истечении I ротации по существу не изменилось.. . .

3.5. Наибольший чистый доход (1003 руб./га) получен при применении минеральной системы удобрения. При органо-минеральной системе удобрения экономически выгоднее было однократное внесение за ротацию I нормы навоза (под картофель); чистый доход составлял 767 руб./га. Двукратное внесение этого же количества навоза (под картофель и озимую рожь) приводило к снижению чистого дохода. При внесении 2 норм навоза за ротацию также экономически выгоднее было его внесение под картофель, при этом величина чистого дохода снижалась незначительно, а показатели почвенного плодородия улучшались.

В шестипольном зерновом севообороте (83 % зерновых) выявлено:

4.1. В первой ротации органо«минеральная и минеральная система удобрения оказали одинаковое влияние на увеличение.продуктивности севооборота, которая в среднем соответственно составляла 42,0.42,5 и 41,3 ц/га кормовых единиц. . .

4.2. При органо-минеральной системе удобрения периодичность внесения навоза (I или 2 раза за ротацию) и увеличение его количества (с I до 2 норм за ротацию при одинаковом.коли-. честве ЫРК) не оказали существенного влияния на продуктивность севооборота. .

4.3. Положительный хозяйственный баланс по азоту, фосфору. и калию был достигнут при внесении за ротацию 2 норм навоза и.минеральных .ЫРК удобрений в количестве, эквивалентном I норме на«» воза;.коэффициент возмещения.азота при этом, составил 186. . . 189 %, фосфора «,141. 142 %, калия. - 149. 152 %., В остальных, вариантах органо-минеральной.и минеральной.систем удобрения баклане фосфора и калия был близок к нулевому. . . .

4.4. Тенденция к увеличению содержания гумуса в почве при одновременном снижении кислотности и увеличении подвижных PgO^ и KgO была отмечена при внесении навоза 2 раза за ротацию (по

I или 1/2 норме) и HPK в количестве, эквивалентном I норме на« * воза. При однократном внесении навоза за ротацию по I или 2 нормы и при минеральной системе удобрения наблюдалась тенденция к снижению содержания гумуса в почве.

4.5. Наиболее экономически выгодной была органо-минераль-ная система удобрения - однократное внесение I нормы навоза за ротацию и ЫРК (по I норме навоза); чистого дохода получено

318 руб./га. Однако, при этом отмечена тенденция к снижению содержания гумуса в почве. Распределение этой же нормы навоза под 2 культуры севооборота чистый доход снижало незначительно (302 руб./га), но показатели почвенного плодородия улучшались.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На дерново-подзолистых супесчаных почвах рекомендуется:

1. В прифермских севооборотах (67 % пропашных), создаваемых вблизи животноводческих ферм: а) агрономически и экономически наиболее эффективным яв~ . ляется применение органо-минеральной системы удобрения с чередованием 2 норм навоза (НО т/га) и минеральных. ЫРК удобрений, эквивалентных 1/2 норме навоза (Кj^qP^qKj^q); б) при применении в прифермском севообороте, органической системы удобрения навоз по I норме (55 т/га) следует вносить ежегодно.

2. В полевом шестипольном севообороте с двумя полями бобо-во-злаковых трав и одним полем пропашных, одинаковые результаты даёт применение органо-минеральной системы удобрения - однократное внесение за ротацию I нормы навоза (55 т/га под картофель) и минеральных HPK удобрений в количестве, эквивалентном I норме навоза (^300"^100%00^ или минвР^мой системы удобрения, количество HPK при которой эквивалентно 2 нормам навоза (N^qq

3. В зерновом шестипольном севообороте (83 % зерновых и

17 $ многолетних трав) рекомендуется применять органо-минеральную систему удобрения - I норма навоза за ротацию (55 т/га) и минеральные ЫРК удобрения в количестве, эквивалентном I норме наво-* за (Н300Р100Кз00). Навоз следует вносить под 2 культуры севооборота (по ~ 28 т/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Трипольская, Людмила Николаевна, Воке

1. Агроклиматические ресурса Литовской ССР и Калининградскойобласти РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 143 с.

2. АЛЕКСАНДРОВИЧ П.К. Биологические свойства почвы в севообороте. Сб. науч. тр. БСХА, Горки, 1978, вып. 49, с. 93«*98.

3. АЛИКИН A.C. Удобрение картофеля на лёгких дерново-подзолистых почвах. В кн.: Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1964, с. 85^-102.

4. АНДРЙЯШ P.A., ДУШКО М.П., МИСЕНКО E.H. Влияние возрастающихдоз азота на урожай и качество картофеля-в звене севооборота. Труды ВИУА, М., 1980, вып. 61, с. 95-97.

5. АНИКСТ Д.М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овёс. Агрохимия, 1980, № 7, с. 9-16.

6. АСАРОВ Х.К.» ГАРМАШ Л.М. Известь и фосфорит при выращиваниилюпинов на кислых почвах. В кн.: Люпин. - М., 1962, с. 253-278.

7. БАРБЕР С.А., ХАМБЕРТ Р.П. Достижения в познании связей калияв почве и растении. ««• В кн.: Удобрение, М.: Колос, 1965, Ö. 47-52.

8. БОДРОВА Е.М., ФАРАФОНОВА Г.И. Влияние доз навоза на длительность его действия и качество урожая. Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. М., 1977, № 33, с. 95«Ю0.

9. БУРЕНИН В.И., ПИВОВАРОВА H.G. Новое в возделывании кормовыхкорнеплодов. Л«: Лениздат, 1971. - 98 с.

10. ВАСИЛЬЕВ В.А. Эффективность навоза в севообороте. Дис.канд. с. -х. наук. М., 1971.

11. ВАСИНАУСКАС П.К. Роль севооборотов в плодородии почв.

12. В кн.: Плодородие почвы и урожай. Вильнюс; Периодика, 1974, с. 140-150.

13. ВОРОБЬЁВ С.А. Исследования специализации севооборотов в

14. Нечернозёмной зоне РСФСР. Изв. ТСХА, 1975, вып. 3, с. 25~32.

15. ВОРОБЬЁВ С»А. Севооборот в условиях интенсификации земледелия. Земледелие, 1973, № II, с. 10-13.

16. ВОРОБЬЕВ С.А., ЛЫКОВ A.M. Значение" растений и удобрений вдерновобалансе органического веществаТподзолистой почвы. «• Вестник с.-х. науки, 1973, № 4, с. 34^42.

17. ГРИНЬ Э.Л. Смешанные посевы кормового люпина. « В кн.: Люпин, М., 1962, с. 341-349.

18. ГРИЦЕНКО В.В. Эффективность различных видов удобрений в севообороте с многолетними травами. • Изв. ТСХА, 1966, вып. 3, с. 43-53.

19. ДЕВИН В.К. Влияние различных уровней обеспеченности кормового севооборота удобрениями на величину, качество урожая и агрохимические свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. Дис. . канд. с.-х. наук, - М., 1980. - 164 с.

20. ДМИТРИЕВА 3.А., ВОЛОДЬКО O.K., НИКИТИНА М.С. Влияние повышенных норм органических и минеральных удобрений наm . .урожай и качество картофеля. Труды ВИУА, М., 1980, вып. . 61, с. 101—105. .

21. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е, перераб.и доп. -М.: Колос, 1979. 416 с. . .

22. ДОСПЕХОВ Б.А., КИРЮШИН Б.Д., БРАТЕРСКАЯ А.Н. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы, на её свойства, урожайность и,качество полевых культур. ~ Агрохимия, 1980, № 9, с. 46-57.

23. ЖУКОВА Л.М. Влияние систематического" применения удобренийна физико-химические свойства различных почв. -В кн.: Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и'продуктивность севооборотов. -М.:. Колос,. 1980, с. 41-60. .

24. ЗУБЕНК0,В.§. и др. 0 путях повышения эффективности-севооборотов., s- Вестник с.-х. науки,.1971, № 2, с. 26-32.

25. ИВАНОВ С.Н., СТОЛЯРОВА Т.Ф. Влияние известкования .на .содержание. в. почве усвояемых фосфатов и. их доступность.растениям. В кн.: Почвенные исследования и применение, удобрений. Мн.: Ураждай,1972,вып.3, с. 74-85.

26. ИВАНОВА P.C. Влияние навоза и минеральных удобрений на продуктивность севооборота и свойства дерново-подзолистой суглинистой почвы. -Дис. . канд. с.-*х. наук. Мн.; 1982. 169 с.

27. КАПЛУНОВ О.Н. Урожай сельскохозяйственных культур и продуктивность специализированных прифермских севооборотов в условиях Московской области. Дис. . канд. с.-х. наук. - М., 1974. - 120 с.

28. КЕЛЬЧЕВСКАЯ Л.С. Методы обработки наблюдений в агроклиматологии. *», Л.; Гидрометеоиздат,, 1971,. с. 66-67.

29. КИРЕЕВ В.Н. и.др. Кормовые корнеплоды. М»: Колос, 1975.- 192 с. . .

30. КОНДРЫКО В.Д. Эффективность длительного применения удобрений в севообороте. В кн.: Почвенные исследования и применение удобрений. Мн.: Ураждай, 1980, вып. II, с. 24-30. .

31. К0РЛЯК0В Н.А. Учение Д.Н.Прянишникова.о роли биологическогоазота в. азотном, балансе дерново-подзолистых почв. -Мат. науч. конф.,. посвященной.100-летию со дня рождения ак. Д. Н. Прянишникова. Пермь, 1968, с. 99-108.

32. КРЙВЕНЯ Н.И. Севообороты на дерново-подзолистых почвах вусловиях концентрации и специализации сельского хозяйства БССР. В кн.: Севообороты в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. - Таллин: Валгус, 1978, с. 50-54.

33. КУДЕЛЯ П. Г. Действие возрастающих доз азотных удобрений наурожай и качество клубней картофеля. Труды ВИУА, М., 1980, вып. 61, с. 84-88.

34. КУДИ В. А. Влияние удобрений на величину и качество урожаяячменя на дерново-подзолистой почве Полесья БССР. «*• Агрохимия, 1980, № 2, а. 78-81.

35. КУК Д.У. Регулирование плодородия почвы. ~ М.: Колос,1970. 520 с.

36. КУКРЕШ Н.П. Эффективность удобрений в севооборотах с разной степенью насыщения зерновыми. » В кн.: Севообо« роты в условиях специализации и концентрации сель» скохозяйственного производства. » Таллин: Валгус, 1978, с. 89-93.

37. КУЛАКОВСКАЯ Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значениев использовании удобрений. Мн.: Ураждай, 1965,

38. ЛАЗАУСКАС С.П. Вопросы эффективного использования азотныхудобрений на посевах зерновых культур в условиях средней и восточной части Литовской ССР. •» Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Каунас, 1983. » 21 с.

39. ЛАКШЕ Г.С. Некоторые фитосанитарные проблемы посевов зерновых. ** В кн.: Урожай и качество хлебов. Рига: Зинатне, 1979, с. 41-52.

40. ЛОШАКОВ В.Г., ИВАНОВА С.П. Плодородие дерново-подзолистойпочвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами. Изв. ТСХА, 1975, вып. 3, с. 41-51.

41. ЛЫКОВ А»М. Влияние длительного применения минеральныхудобрений на органическое вещество дерново~подзо-листой почвы. Изв. ТСХА, 1968, вып. 3, с. 21-29.44." ЛЫКОВ А.М. Плодородие почвы и интенсификация земледелия

42. Нечернозёмной зоны РСФСР. Изв. ТСХА, 1982, вып. 6, с. 67-76.

43. ЛЫКОВ А.М., ГРИЦЕНКО В.В., ВЫОГИН С.М. Гумусовый баланслегкосуглинистой дерново-подзолистой почвы и урожаи полевых культур при длительном применении разноглубинной обработки и удобрений. «► Изв. ТСХА, 1981, вып. 4, с. 13-17.

44. ЛЫКОВ А.М., САФОНОВ А.Ф., ОСИН A.A. Плодородие дерновоподзолистой почвы и урожайность полевых культур в пропашном звене севооборота при внесении жидкого навоза и минеральных удобрений. Изв. ТСХА, 1982, вып. 3, с. 27-36.

45. ЛЫКОВ А.М., ЧЕРНИКОВ В.А., ВЫОГИН С.М. Характеристика гуминовых кислот интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы. Изв. ТСХА, 1975, вып. 2, с. 100-105.

46. ЛЮБАРСКАЯ Л.С. и др. Влияние систематического примененияудобрений на свойства почв в различных зонах СССР. В кн.: Удобрения и основные условия их эффективного применения. - М.: Колос, 1970, с. 384-415.

47. МАГИЛА A.C., КАНАПЙНСКЕНЕ Р*Ю., IEK0HEHE В.Ю. Уровень икачество урожая при насыщении севооборотов зерновыми культурами на разных почвах Литовской ССР.

48. В кн.: Проблемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решения. (Тез. докл. науч. конфер.) « Рига: МСХ Лат. ССР, 1983, с. II-I5.

49. МАША A.C., 1ШЛЕЙКАЙТЕ Ю.А. Увеличение посевов зерновыхв севооборотах. « В кн.: Севообороты в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Ткллин: Валгус, 1978, с. 36-40.

50. МАЦНЕВ A.B. Влияние различных доз и сочетаний минеральныхудобрений на урожай и качество зелёной массы куку« рузы. ~ Бюлл. ВИУА, М., 1982, № 59, с. 39^49.

51. МИКЕЛЬСОН В. Я. Удельный вес и место зерновых культур в севообороте. « В кн.: Урожай и качество хлебов. Рига: Зинатне, 1979, с. 33-40.

52. Минеральные удобрения. Пер. с нем. Корогодова Н.С., Шульцева Г.П. М.: Колос, 1975. 400 с.

53. МИХАЛЕВ Я.К. Влияние севооборота и обработки супесчанойпочвы на содержание в ней гумуса. «•» В кн.: Проб» лемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решения. (Тез. докл. науч. конфер.) Рига: МСХ Лат.ССР, 1983, с. 56-59.

54. НАЙДИН П.Т. Основы системы удобрений в севообороте. » Вкн.: Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос, 1970, с. 416-436.

55. НАЙДйН П.Г. Система удобрения в севообороте. • И«: Знание,1956, серия 5, » 20. * 32 с.

56. Опыты в СССР по изучению системы удобрений в севообороте.

57. M.: МСХ СССР, 1969. * 482 с.

58. ПЕРЕГУДОВ В.Н. Планирование многофакторных полевых опытовс удобрениями и математическая обработка их результатов. » М.• Колос, 1978. 181 с.

59. ПЛЕСЯВИЧЮС К.И. Сравнение эффективности навоза и минеральных удобрений на почвах тяжелого механического со~ става. «• В кн. : Плодородие почвы и урожай. Вильнюс: Периодика, 1974, с. 360^364.

60. ПОПОВ И. С. и др. Корма СССР. Состав и питательность.1. M., 1944, с. 39-216.

61. ПРОНИН М.Е., МИНЕЕВ В.Г., ЗНАМЕНСКИЙ A.A. Удобрения впропашных севооборотах. ~ Воронеж, 1962. ~ 35 с.

62. ПРЯНИШНИКОВ Д.Н. Избранные сочинения. « M., 1955, т. 2,с. 412-424.

63. Путеводитель стационарных опытов научно-исследовательскихучреждений Западного региона. Горки, 1984. « 121 с.

64. Р0СК0ШАНСКИЙ А. Д. Пожнивно-корневые остатки различныхкультур севооборота как источник пополнения органического вещества почвы. Бюл. ВИУА, M., 1981, » 58, с* 41-47.

65. РУВДНИС Е.Я. Влияние предшественников и бессменных посевовна урожай основных полевых культур в Латвийской ССР. « В кн.: Плодородие почвы и урожай. Вильнюс: Периодика, 1974, с. 251*256.

66. С0П01ШИК0В H.A., КОРНИЛОВ М.§. Научные основы системы удоб~рения в Нечернозёмной полосе. «Л.; Колос, 1977, с. 122-128.

67. СЕМЁНОВ П.Я., БЕЛОВА Н.В., НЕСТЕРОВИЧ И.А,- Действие возрастающих доз бесподстилочного навоза на урожай кормовых культур при ежегодном применении в интенсив** ном севообороте. « Бюлл. ВИУА, M., 1981, № 58, с. 66«-69.

68. СИДЕНКО В. Т. Влияние уровней минерального питания и влаго«обеспеченности почвы на урожай и крахмалистость клубней картофеля. * В кн.: Плодородие почвы и уро~ жай. Вильнюс: Периодика, 1974, с. 200^208.

69. СИМАНАУСКИТЕ Е.П., АДОМАВИЧЮТЕ Я.'Б. Эффективность сочетанияминеральных удобрений и навоза в севообороте на лёг« ких почвах. « Бюл. ВИУА, M., 1981, № 58, с. 17-21.

70. Система удобрения в севооборотах Нечернозёмной зоны. Обзор*»ная информация. M., 1977. «• 80 с.

71. СК0Р0ПАН0В С. Г. Роль севооборота в условиях интенсификациии специализации растениеводства. « В кн.: Севообороты в условиях специализации и концентрации сельско» хозяйственного производства. Таллин: Вал1ус, 1978, с. 14-20.

72. СМИРНОВ П.М.', БАЗИЛЕВИЧ С.А, 0БУХ0ВСКАЯ Л.В. Урожайностьовощных культур и кормовой свёклы и накопление в них нитратов при внесении азотных удобрений. « Изв. ТСХА, 1982, вып. 4, с. 53-62.

73. СМИРНОВ Б»А. , СМИРНОВА В. И. Удобрение и сорняки в Нечернозёмной зоне. Изв. ТСХА» 1981, вып. 6, с. 20^30.

74. СМУРЫГШ М.А., АЛТУНИН Д. А. Проблемы и пути повышенияплодородия почв Нечернозёмной зоны в условиях интенсивного кормопроизводства. В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. М.; Колос, 1983, с.36-43.

75. Специализированные севообороты в интенсивном земледелии.

76. Обзорная информация. М., 1978, с. 15-16.

77. СТАНЦЙВИЧЮС A.C. Принципы построения специализированныхсевооборотов с учётом сохранения плодородия почвы.- В кн.: Севообороты в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. . Таллин: Валгус, 1978, с. 59-62.

78. ТИНДШИС А*П., МАГИЛА А.К., ПЛЕСЯВИЧЮС К.И. Специализациярастениеводства, и севообороты Литовской ССР. .

79. В кн»: Севообороты .в у словиях специализации, и концентрации. сельскохозяйственного производства. Таллин: Валгус, 1978, с. 32-36. . „. .

80. НИХО А.П. Система.полевых севооборотов с большим удельнымвесом зерновых„в интенсивном земледелии. В.кн.: Севообороты в .условиях, специализации и, концентрации сельскохозяйственного производства. Таллин: Валгус, 1978, с. 27-32.

81. ФАРАФОНОВА Г.И., ХАБАРОВА А.И. Баланс питательных веществпри различных системах удобрения в севооборотах в Нечернозёмной зоне» « Агрохимия, 1980, № 2, 0.54-61.

82. ФИЛИМОНОВА Л.Н. Развитие корневой системы однолетнего люпина. -В кн. : Люпин, M., 1962, с. 65-86.

83. ФИЛИПЬЕВ И.Д., АБРАЩШАЕ.Г., КРИШТОПА П.А. Изменение качества корней кормовой.свёклы.в связи с применением удобрений в условиях орошения. *> Агрохимия, 1980, № 12, с. 60-62.

84. ЦИВЕНКО И.А., КУДРЯВЦЕВА C.B. Плодородие дерново-подзолистой почвы в севооборотах, специализированных на производстве зерна. « Вестник с.-х. науки, Г980, № 3, с. Г08-ТТЗ.

85. ШЦКОВСКАЯ И.В. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почвев зависимости от исследуемых систем удобрения и севооборотов. Сб. науч. тр. БСХА, Горки, Г981, вып. 77, с. 8-Т5.

86. ЧУБАйОБ А.П. Ciictgl'.g удобрения в севооборотах, Б кн.:

87. Севообороты в северо-западной зоне. Л.: Колос, 1966, с. 49-59.

88. ЩВДДС А.И., ДА1;1А11СК'1С А.Б. Влпянпз неравномерности внесения ьшгперапьпых удобрении на урогсай ячыеня и озшлоП пшеницы. Б кн.: Пути повипенпя эоГсктпвпостп удобрения. (Тез. докл. конрср.) Вильнюс, 1983, с. 21-23.

89. ШПКВЖОВ Б.Г., ШСЕБМ H.A. Дозы и глесто внесения органических удобрений в севообороте на лёгких почвах. -Б кн.: Севообороты в условиях спещатшзацип и концентрации сельскохозяйственного производства. Таллин: Балгус, 1978, с. 94-S9.

90. Зруектпвпое прпиепенпе зщобренпк в Нечернозёмной зоне.

91. И.: Россельхознздат, 1963. 268 с.

92. Блпянне на продьлпптелъпояо тштензпвпо торепе въерху низина хшннпште свойства на почвата, кпселппността п подвпгшостта па някои тшоэглептЕ. Нациопалпа конференция па почвозпанпе. 1932, 2 : 57-60.

93. ADOI.IAYICIÜTE J., LZEKLENBURGAS А. Hineraliniti trasu norraoslengvose dirvose. Kn.: Agrotechnika lengvuose dir-voSemiuose/ Liet. Zewd. m.t. inst, darbai, V.: Mintin, 1971, t. 15, p. 55-68.

94. ADOIIAYICIÜEE) J., ZABULIENE J. LIineraliniti trasu itaka niieiiit| derliui ir naisto medsiagii ^.sisavinimui skirtinguose priesnieliuose. ICn.: Agronom.ja./ Liet.Zemd. ni.t.inst. darbai.V.: I.Iokslas, 1978, t. 23, p.41-53.

95. ALBERT E. Langjährige differenzierte HPK Düngung incihrer Wirkung auf die P und IC - Bilanz sowie auf den Nährstoffgehalt des Bodens. - Arch. Acker-PIlan-zenbau Bodenk., 1984, 28, 1; s. 51-58.

96. ASI.TUS F., GÖRLITZ H., AITSORGE Ii. Organische Düngung zur

97. Versorgung des Bodens mit organischer Substanz, eine wichtige Grundlage für die Ertragsfähigkait. Feldwirtschaft, 1981, ITr. 3, s. 124-126.

98. BAGIrJSKAS' B. lieslas ir jo panaudojimas. "V.: Jalst. polit. ir rnoksl. literatüros leidyKla, i960. 35 p.

99. BAGINSICAS B., ZEI.iAI'TIS A., ICUCI1TSICAS J. I.iineraliniu trasijdoziii .itaka niieziij derliui ir zaliii proteimj kie-kiui. ICn.: Zeir.es ükio ganybos intensyvininas. LZtJA rnokslo darbai. V.: I.iintis, 1974, t. 20, 2(54), P. 23-32.

100. BERIITGER H. Kaliuraaufnahme in Wechselbeziehung von Pflanzeund Boden. Bodenkultur, 1983, 34, s. 1-12.

101. ERBERT D. Grundsätze der Intensivierung der Getreideproduktion und Getreidewirtscliaft. Getreidewirtschaft, 1975, H. 9, s. 5-6.

102. GREII.IAS G., TRIPOLSICAJA L., ZEICOITIElffi V. ICiekvienam ükiui- tinkama sejonaina. ZerA'is ükis, 1984, Hr. 9, p. 11.

103. ISERLlAîTIÏ K. Überlegungen zur langfristigen Ausnutzung von1.üne ral clung er Phosphat auf Ackerboden. - Lanclw. Porsch. Zeitschrift Sonderheft 35. Prankfurt am I.Iain, 1979, s. 180-192.

104. KADZIULIS L. Daugiameeiti zolixx auginimas pasarui. Y.:1. Hintis, 1972. 271 P.

105. KÖRSCHEHS II. Maßnahmen zur Verbesserung hunusverarmter

106. Standorte. Feldwirtschaft, 1982, H. 9, s. 396-398.

107. LAZAUSKAS J. Agrotechnilca lengvore dirvose. Y.: Lîokslas,1976. 238 p.

108. HO. LAZAUSKAS J., B3CIU3 Silocinês? kultüros. Y. : Uintis, 1973, p. 25-52.

109. LAZAUSKAS J., HSDZÎESKAS A. Pasariñiij geltoii^iedziu lubinuauginimas zaliai masei. V.: LK3? CK, 1969. - 15 p.

110. LAZAUSKAS J., ZEK01II3KÈ Y. Ar isties geri priessêliaiproblema ? Zemês ükis, 1984, Hr. 1, p. 11-12.

111. LEISTRUKAS K., I.îAGYLA A., OMITIS A. Kaip itvirtinti derlesn£ hektara. Zemés ükis, 1983, Hr. 9, p. 4-6.

112. LIEBEROTH I.,Bodenkunde. Berlin: YEB Deutscher Landwirtschaft sverlag, 1982. 431 s»

113. LUICOSlOlTIEI-IÈ E., STUOGIEÎTÈ L. Skysto mêslo normu bei kietosios 30 dalies efektyvumas lauko kultüroms sêjo-mainoje. Kn.: LZLITI 1982 m. uzbaigtu tiriamiiju darbu trunipi pranesimai. V.: LTSR ZUM, 1983, p. 2426.

114. LUKSIEïTÉ 0. Yienameciu misiniij parinkimas ir tinkamiausiosazoto trasij. dozès lengvose dirvose. Moksl. straip-sniu rinkinys. V.: LZÜM, 1983, 1T= 47, p. 5-8.

115. HEEK B. et al. Long-term effects of manure on soil nitrogen, phosphorus, potassium, sodium, organic matter,and water infiltration rate. Soil Sc. Soc. America J., 1982, 46, 5:1014-1013.

116. MEITGEL IC. Faktoren und Vorgänge, die den Kaliumbedarfder Kulturpflanzen bedingen. Kali-Briefe, 1982, 16, 90:1-14.

117. I.îILIAUSKAS Y. Dirwc ßtruktüros gerinimas. Zeraês ükis,1981, N= 3, p. 24-25.

118. MILLER M.H. Soil limitations to crop productivity in Canada. Canadian Journal of Plant Science, 1983, 63, I, c. 23-32.

119. PLASECKI J., GIBCZYÏTAKA M. ïïplys rodzaju i ilosci srodkav/apnujaeego na zawartosco tosc fosforu przysnsjal-nego w glebie bez roslin i pod poslinami. Zeszyty nauk (Alcad. Roln. Szczecin), 1980, 84:165-172.

120. PLESEYICIEÎÎÊ A., BÄKSTYS I. Pasariniai salcniavaisiai Ze~maitijoje. V.: LTSR SÜM, 1980. - 43 p.

121. PLESEVICIUS K., LUKOSIÛITIEÎIÈ E., MASAUSKAS Y. Tobulinkimemêslo apskaita. Zemés ûkis, 1983, K= 9, p. 6-7.

122. RASMÜSSEN A. Godskning af ICorn. Landbonyt, 1980, 34,2 î 74-85.

123. ROSZAK W., GAÏÏROÎlSKA-iOJLES Z A A., KOWALSKI S. Ocena zmianov/an zbozov/ycli na podstawie uzyskanych zbiorôw, zachv/aszczenia pol oraz niektôrycli wiascir/osci gle-by. Roszniki no.uk rolniczych, 1982, séria A,t. 105, з. 2 : 95-Ю5.

124. ROSZAK ü., GAWRONSICA-KULES ZA A. , KOWALSKI S. Rola owsa wzmianowaniacli ze zwiekszonym udziaiem zboz. Ros-zniki nauk rolniczych, 1982, seria A, t. 105, z. 2 : 106-119.

125. RÖTSCHICE W., GEORG R., LIÄRTIN B. Grundsätze des Grünmaisanbaues nach späträumenden Zwischenfrüchten. -Feldwirtschaft, 1982, H. 5, s. 175-176.

126. SAVICICAS J., STAITISLAYICIÜTE I., SIULIAUSEIEITE N. Pakartotinio kalkinimo reikalingumas lengvose dirvose.- Uoksl. ataskaita. Voke, 1981. - 122 p.

127. SCHNIEDER R. und al. Einfluss der organischen und mineralischen Düngung auf den Humusgehalt des Bodens und den Pflanzenertrag in den Thyrower Dauerversuchen.- Akad. Landwirtschaftwissenschaft DDR, 1981, 5 : 1-6.

128. SELICE W. Die Düngung. Berlin: VEB Deutscher Landwirtschaf tsverlog, 1965. 405 s.

129. SILAR J. Hodnoceni sumarkiho vlivu fyziologicke reakcepmmyslorych hnojm splotzebovanych v CSSR za 20 let. Agrochemia, 1982, 22, 7 : 196-201.

130. SIKON W. Futterpflanzen in der Fruchtfolge. Feldwirtschaft, 1979, H. 2, s. 56-57.

131. SILION W. Futterwirtschaftliche Vorteile der frühen Nutzung von V/interzwischenfrüchten. Feldwirtschaft, 1979, H. 2, s. 63-68.

132. SIEIIJB RENNER 1С. Anwendung wissenschaftlich begründeter

133. Fruchtfolgen eine grundlegende Maßnahme zur Erhöhung der Bodenfruchtbarkeit. - Feldwirtschaft, 1981, H. 8, s. 329-331.

134. STEIîIB REITTIER K., ISEUZ E. ITutzung der Yorfruchtnirkmigfür die Steigerung der ïïinterr/eisen und V/inter-roggenerträge durch richtige Eingliederung dieser Arten in die Fruchtfolge. - Feldv/irtschaft, 1982, H. 6, s. 269-271.

135. SÏUIÎPE Ii., HAGEDORrî E. Die wirkung von Stallmist und I.Iinercaldüngung ,?.u£ ^flaiisenertrag und Humusgehalt des Bodens in einem 32 jährigen Dauerversuch in Haie. -ïag.-Ber. Akad. Landwirtsch. 17iss. DDR, Berlin,1982, 205 : 65-72.

136. SIAUCIÜZTAS J., SYEDAITÉ LI. I.ièslo ir mineraliiiit£ tra^u paskirstymas sèjoraainoje lengvose dirvose. Kn.: Ag~ ronomija / Li et. Semd. m.t. inst, darbai. Y.: I.loks-las, 1982, t. 29, p. 32-40.

137. SIIÎAKSIÎAIÏÈ D. Ilgalaikio tr§simo itaka ivairios mechaninés sudéties dirvii struktüringurAui. En.: LZLITI 1983 n. uzbaigtij tirianujii darbii trumpi pranesinai. Y.: LTSR ZUM, 1984,* p. 24-25.

138. TI1TDZIULIS A. Zemès dirbimas. Y. : I.ïokslas, 1979. 198 p.

139. TIITDZIULIS A., SIÏ.IAÏTSKAIÏÊ D. îrrsij ir zemès dirbimo itaka ivairios niechaninés sudéties dirvu fisinêms ir vandens savybènjs. Kn.: LSI.IÏI 1982 m. uzbaigtti ti-riamuju darbu trumpi praneaimai. Y.: LïSR SÛI.ï,1983, p. 20-22.

140. ZABULIE1ÏÉ J., ZALYS A., PAIiOKARIOVIEETÈ A. Llineraliniu, tra-Sij normo s kukuruzams. Moksl. ataskaita. - Yokê, 1982. - 50 p.