Способы оценки, отбора и подбора свиней ДМ-1 и СТ по показателям естественной резистентности

Емельянов, Алексей Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Способы оценки, отбора и подбора свиней ДМ-1 и СТ по показателям естественной резистентности
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Способы оценки, отбора и подбора свиней ДМ-1 и СТ по показателям естественной резистентности"

На правах рукописи

Емельянов Алексей Михайлович

СПОСОБЫ ОЦЕНКИ, ОТБОРА И ПОДБОРА СВИНЕИ ДМ-1 И СТ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ЕСТЕСТВЕННОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ

06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

А ЯНВ 2008

пос. Персиановский 2007

Работа выполнена в Федеральном Государственном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор с.-х. наук, профессор

Федюк Виктор Владимирович

Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук, профессор

Каратунов Георгий Александрович кандидат с.-х. наук

Круцких Сергей Викторович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

«Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства» Россельхозакадемии.

Защита диссертации состоится 26 декабря_ 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.220.028.01 в Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Персиановский. Тел. 86360-3-61-50, факс 86366-3-61-50, www.dongau.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Донского ГАУ

Автореферат разослан «24» ноября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельсю

профессор

Максимов Г.В.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1 Актуальность исследований. На современном этапе в селекционной работе большое внимание уделяется изучению неспецифических факторов защиты организма, которые в качестве дополнительной информации могут быть использованы при отборе молодых животных и подборе родительских пар Для характеристики иммунологического статуса, реактивности и резистентности организма животных в прошлые годы разработан ряд методов и показателей Эти показатели не равны между собой по значимости, отражают разные сферы взаимодействия макроорганизма и окружающей среды Для того чтобы оценить уровень защиты организма животных и иметь возможность сравнивать между собой особи по состоянию их резистентности, было необходимо разработать объективный комплексный показатель В качестве такого показателя предлагается использовать новый индекс резистентности, включающий четыре защитных свойства иммунокомпетентных клеток H H Белкина, В В Федюк (1996), Е А Крыштоп (2001), M H Обухов (2003) при вычислении индексов резистентности в качестве статистического веса использовали только коэффициент наследуемости, однако для повышения точности оценки необходимо учитывать коэффициенты корреляции между факторами резистентности и возрастную повторяемость этих признаков

Отбор по новым индексам и подбор родительских пар по уровню резистентности должен стать средством повышения не только резистентности стада, но и его продуктивности

Настоящая работа является фрагментом тематического плана научно-исследовательских работ ФГОП ВПО «Донской государственный аграрный университет» (№ гос регистрации 01 2 00106092) по межведомственной координационной программе фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению АПК Российской Федерации на 2001 - 2005 и 2006 - 2010 гг

1.2 Цель и задачи исследований Целью настоящей работы являлась разработка новых способов оценки, отбора и подбора свиней СТ СМ-1 и ДМ-1 по показателям естественной резистентности

Для достижения намеченной цели решались следующие задачи

- изучение динамики гуморальных и клеточных показателей резистентности у поросят, подсвинков и ремонтного молодняка,

- исследование показателей неспецифической защиты у супоросных свиноматок двух-трех летнего возраста и полновозрастных хряков,

- определение коэффициентов наследуемости, повторяемости и корреляции между неспецифическими факторами защиты организма свиней,

- разработка новых, более информативных индексов по неспецифическим за-

щитным факторам организма,

- изучение взаимосвязи показателей продуктивности с резистентностью свиней,

- разработка способа отбора животных с благоприятным иммунным статусом,

- апробирование способов подбора родительских пар по индексам резистентности,

- расчет экономической эффективности подбора свиней СТ СМ-1 и ДМ-1 по индексам резистентности

1 3 Научная новизна исследований Заключалась в разработке нового индекса для оценки резистентности свиней, включающего бактериостатические, бактериоли-зирующие, антигенсвязывающие и фагоцитарные защитные свойства иммуноком-петентных клеток Для вычисления индексов резистентности свиней ДМ-1 и СТ были использованы коэффициенты наследуемости, возрастной повторяемости и корреляции Впервые проведен отбор по новым индексам резистентности и подбор родительских пар по уровню резистентности Дана оценка экономической эффективности подбора высокорезистентных животных ДМ-1 и СТ СМ-1

1 4. Практическая значимость и реализация результатов исследований. При внедрении новых способов оценки, отбора и подбора свиней СТ СМ-1 и ДМ-1 по показателям естественной резистентности улучшаются интерьерные и экстерьерные качества, продуктивность и сохранность свиней Оценка и отбор высокорезистентных животных позволяют снизить материальный ущерб от потерь продуктивности вследствие заболеваний

Результаты диссертационных исследований внедрены в ФГУП учхоз «Донское» Октябрьского района Ростовской области и в учебном процессе для студентов факультета технологии с -х производства

1 5 Апробация работы Основные положения диссертационной работы были доложены на заседаниях кафедры разведения селекции и генетики с -х животных (2004 - 2007), на международных научно-практических конференциях межвузовского координационного совета «Свинина» (2005 - 2007), на научно-практических конференциях в Донском государственном аграрном университете (2004 - 2006)

1.6. Основные положения, выносимые на защиту - разработка новых индексов резистентности свиней СТ СМ-1 и ДМ-1,

- данные о корреляциях между индексами резистентности и признаками, характеризующими продуктивность свиней,

- способы отбора и подбора высокорезисгентных животных по индексам резистентности,

- экономическое обоснование мероприятий по повышению естественной резистентности свиней

1 7 Публикация результатов исследований По результатам исследований опубликовано 6 научных статей

1.8. Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы Включает введение, обзор литературы, материал, методику и результаты исследований, выводы, предложения производству, список используемой литературы (представленный 206 работами, в том числе 45 на иностранных языках)

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

В ФГУП учебном хозяйстве «Донское» Октябрьского района Ростовской области были сформированы 2 группы - по 20 основных свиноматок - донского и степного мясных типов и 2 группы поросят, их потомков, степного и донского мясных типов по 6 из гнезда Наблюдение проводились в течение всего постнатального онтогенеза, до убоя Были обследованы по показателям резистентности и продуктивности хряки-производители ДМ-1 и CT, от которых получены поросята

По 10 подсвинков из каждой группы были ежемесячно взвешены, после убоя сделаны контрольные промеры туш Определены длина и масса, толщина шпика над остистыми отростками 6-7 грудных позвонков, органолептические и физико-химические показатели качества свинины Были также изучены рост поросят методами Н П Чирвинского в изложении В Д Кабанова, (1980), определены линейные промеры и индексы телосложения растянутости, грудной и сбитости, откормочные и мясные качества, воспроизводительные качества многоплодие, крупноплодность, молочность в (21 день) и живую массу гнезда при отьеме, количество деловых поросят

Исследование естественной резистентности было проведено по следующим показателям БАСК, ЛАСК, РСК, фагоцитарные активность, индекс и число, количество агглютининов в реакциях с Е coli, Salmonella chol suis - общепринятыми методами, а также в модификациях, разработанных в лаборатории по изучению биологических проблем животноводства Донского ГАУ

Индексы резистентности (ИР) каждого животного опытных групп рассчитывали по перечисленным показателям крови, присваивая им соответствующий балл за каждый показатель Для определения статистического веса показателей резистентности использовали коэффициенты их наследуемости и повторяемости, вычисленные в данной выборке животных Свиней с ИР выше 60 баллов относили к высокорезистентным, меньше 50 — к низкорезистентным Все исследования были проведены по схеме (табл 1)

Полученные в ходе опыта данные были обработаны биометрическими методами H А Плохинского (1970), а также Е К Меркурьевой (1970), H В Михайлова с соавт (1986) в том числе были определены коррелятивные взаимосвязи между интерьер-ными и хозяйственно полезными признаками коэффициенты повторяемости и наследуемости Обработку данных проводили в программе Microsoft Excel

Таблица 1

Схема исследований_

Задачи Половозрастная группа Количество животных, голов

Изучить динамику гуморальных и клеточных показателей резистентности у поросят, подсвинков и ремонтного молодняка Поросята, подсвинки, ремонтный молодняк По 6 из гнезда от 20 маток ДМ-1 и от 20 маток СТ

Исследовать показатели неспецифической защиты у супоросных свиноматок двух-трех летнего возраста и полновозрастных хряков Супоросные свиноматки старше двухлетнего возраста и хряки-производители (покрывшие этих маток) по 20 маток ДМ-1 и СТ по 8 хряков

Определить коэффициенты наследуемости, коэффициенты повторяемости, корреляции между факторами неспецифической защиты свиней Свиноматки 2-3-х лет - по 20 ДМ-1 и СТ и покрывшие маток хряки-производители Поросята, подсвинки, ремонтный молодняк Поросята, подсвинки, ремонтный молодняк, по 6 из гнезда 20 маток от ДМ-1 и 20 от СТ

Разработать новые, информативные индексы по неспецифическим защитным факторам организма Основные свиноматки, хряки-производители, ремонтные свинки и хрячки по 20 маток ДМ-1 и СТ, по 20 хряков, по 6 потомков каждой матки

Изучить взаимосвязи между показателями продуктивности и резистентности свиней СТ и ДМ-1 матки, хряки, откормочные свинки и боровы по 20 маток ДМ-1 и СГ, по 20 хряков, по 6 потомков каждой матки

Разработать способ отбора животных с благоприятным иммунным статусом Поросята, подсвинки, ремонтный молодняк Из 180 потомков отобрать 20%

Апробировать способы подбора по индексам резистентности Свиноматки 2-3-х лет и хряки-производители по 16 родительских пар ДМ-1 и СТ

Произвести расчет экономической эффективности и апробацию мероприятий, направленных на повышение резистентности свиней По всем половозрастным группам по маткам, хрякам и потомкам (ремонтный молодняк и откорм) 56 взрослых животных и 240 их потомков

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 1 Показатели естественной резистентности свиней СТ и ДМ-1

Были проведены исследования крови свиней СТ и ДМ-1 в четырех повторно-стях (таблица 2) У животных обоих типов резистентность находилась на относительно высоком уровне Установлено, что по БАСК в 4-х месячном возрасте подсвинки не различались По фагоцитарным индексу и фаг числу достоверных различий не было По количеству лимфоцитов в четырех месячном возрасте отмечено превосходство подсвинков СТ над сверстниками ДМ-1

Таблица 2

Показатели естественной резистентности свиней СТ и ДМ-1

Породный тип Воз раст, мес БАСК, % ЛАСК, % Актив комплемента, % Естеств агппот, титр Фагоц активн, % Фагоцит индекс Фагоцит число Кол-во лимфоцитов ю9/л ИР, балл

СТ СМ-1 4 47,45 ±1,84 37,73 ±1,57 13,01 ±0,16 137,22 31,70 ±1,30 3,87 ±0,02 1,22 ±0,01 54,61 ±1,97 53,68 ±1,65

ДМ-1 4 46,52 ±1,80 35,89 ±1,60 12,46 ±0,14 125,72 31,15 ±1,24 3,91 ±0,02 1,21 ±0,01 48,66 ±1,84 44,54 ±1,57

СТ СМ-1 6 55,25 ±2,27 37,80 ±1,72 12,89 ±0,17 136,64 34,52 ±1,45 3,90 ±0,03 1,33 ±0,02 55,83 ±2,03 51,73 ±1,62

ДМ-1 6 51,72 ±2,17 37,36 ±1,62 12,55 ±0,15 127,84 33,97 ±1,40 3,81 ±0,02 1,27 ±0,01 53,41 ±2,00 43,78 ±1,58

СТ СМ-1 8 55,97 ±2,34 37,50 ±1,72 12,78 ±0,19 140,81 35,59 ±1,54 3,97 ±0,03 1,35 ±0,02 55,65 ±2,04 52,35 ±1,76

ДМ-1 8 52,37 ±2,06 37,22 ±1,62 12,53 ±0,16 134,42 34,22 ±1,51 3,87 ±0,02 1,30 ±0,01 53,37 ±1,98 44,05 ±1,54

СТ СМ-1 10 56,57 ±2,27 38,33 ±1,70 13,09 ±0,17 141,35 35,65 ±1,56 3,99 ±0,02 1,36 ±0,01 55,70 ±2,07 53,45 ±1,83

ДМ-1 10 53,17 ±1,97 37,74 ±1,63 12,87 ±0,14 135,67 34,78 ±1,50 3,89 ±0,02 1,28 ±0,01 53,40 ±1,81 44,21 ±1,62

Было также установлено, что фагоцитарные бактериостатические и бактерио-лизирующие свойства крови имеют коэффициенты наследуемости, близкие к средним значениям Относительно низкой наследуемостью характеризовались комплементарная активность сыворотки крови и уровень агглютининов к бактериям Salmonella, а также уровень агглютининов к Е coli

Коэффициенты были низкими у активности комплемента, агглютининов и фагоцитарной емкости крови Близкими к средним были коэффициенты rw у показателей БАСК, ЛАСК, фагоцитарная активность, фагоцитарный индекс

Перед отбором высокорезистентных поросят для ремонта племенного стада, было необходимо узнать, сохраняется ли ранговое положение этих животных по уровню резистентности в течение года, двух-трех лет Если первоначальное ранговое положение животных полностью или значительно меняется, то отбор не будет иметь практического смысла Среди оцененных показателей естественной резистентности самым высоким коэффициентом наследуемости характеризовалась фагоцитарная активность нейтрофилов, что говорит о значительном генетическом контроле над способностью лейкоцитов поглощать микрофлору Из гуморальных показателей более высокие коэффициенты имеют бактерицидная и лизоцимная активность, эти же показатели относительно стабильнее в онтогенезе, чем уровень антител и система комплемента

Из всех показателей резистентности, вошедших в статистическую обработку, более высокой повторяемостью отличались фагоцитарная активность нейтрофилов, фагоцитарный индекс, лизоцимная активность и бакггерицидность сыворотки крови

Степень возрастной повторяемости этих факторов в среднем составляла 32,5%, поэтому при разработке интегрированного показателя резистентности предпочтение было отдано четырем указанным показателям

При составлении схемы вычисления индексов резистентности животных возникает вопрос о направлении и силе взаимосвязей между всеми исследованными защитными факторами

Таблица 3

Наследуемое! ь и возрастная повторяемость показателей резистентности у свиней

Защитные свойства крови Коэффициенты

наследуемости повторяемости

СТ СМ-1 ДМ-1 СТ СМ-1 ДМ-1

Бактериостатические 0,228 0,196 0,226 0,215

Бактериолизирующие 0,277 0,270 0,319 0,320

Антигенсвязывающие 0,113 0,124 0,120 0,133

Активность комплемента 0,168 0,182 0,182 0,191

Поглощающая способность лейкоцитов 0,390 0,329 0,425 0,440

Фагоцитарный индекс 0,252 0,247 0,288 0,292

Фагоцитарная емкость крови 0,047 0,065 0,104 0,118

Таблица 4

Корреляции между показателями резистентности свиней

Коррелирующие признаки Лизоцимная активность сыворотки крови Активность комплемента Фагоцитарная активность лейкоцитов Фагоцитарный индекс Фагоцитарная емкость крови

Бактерицидная активность сыворотки крови н 2 ° В 0,125±0,140 0,198±0,130 0,086±0,142 0,120±0,141 0,251±0,135

ДМ-1 0,121±0,141 0Д05±0,120 0,057±0,142 0,122±0,141 0,264±0,133

Лизоцимная активность сыворотки крови ь 3 и § 0,012±0,143 0,057±0,142 0,235±0,135 0,279±0,130

ДМ-1 -0,058±0,142 0,036±0,143 0,220±0,136 0,293±0,129

Активность комплемента 0,102±0,140 0,020±0,144 0,100±0,141

ДМ-1 0,093±0,141 -0,045±0,142 0,082±0,141

Фагоцитарная активность лейкоцитов н 2 о § 0,155±0,139 0,425±0,117

ДМ-1 0,161±0,139 0,456±0,113

Коррелятивные связи между клеточными и гуморальными факторами резистентности также можно охарактеризовать, как причинно-следственные, так как все защитные компоненты, содержащиеся в плазме крови, являются продуктом различных клонов иммунокомпетентных клеток Такое положение благоприятно для косвенной селекции, когда отбор по одному из коррелирующих признаков на основе сопряженности приводит к отбору и по другим признакам Наиболее значительная положительная связь обнаружена между поглощающей активностью нейтрофилов и фагоцитарной емкостью крови, это объясняется тем, что, при вычислении индивидуальных показателей фагоцитоза, емкость крови определяется через активность нейтрофилов, фагоцитарный индекс и общее число лейкоцитов Наибольшая связь среди гуморальных показателей резистентности проявилась между бактерицидной и комплементарной активностью сыворотки крови

Сила бактериостатического эффекта сыворотки крови оказывает незначительное влияние на активность лейкоцитов Об этом говорят низкие коэффициенты корреляции между каждым из показателей фагоцитоза и бактерицидной активностью сыворотки (табл 4) Положительная связь, близкая по значению к средней, выявлена между бактериолизирующей способностью ферментов крови, фагоцитарной активностью лейкоцитов, бактерицидной и комплементарной активностью, БАСК и ФА

3.2. Разработка индексов резистентности свиней СТ и ДМ-1

Определены индивидуальные показатели в опытных группах хряков и свиноматок донского и степного типов Определены нижние и верхние пределы каждого показателя крови по данным выборкам Животные, у которых большинство показателей приближались к верхней границе данной выборки, имели индексы резистентности ближе к 100 баллам Индекс построен по 100 - балльной системе Умножали на статистический вес разность между индивидуальными и минимальными значениями по выборке, суммировали итоги по каждому столбцу (табл 5) Для степного типа индекс рассчитывали аналогично ДМ-1, но по выборке животных СТ

Таблица 5

Индекс резистентности свиней донского мясного типа

Показатели резистентности Биометрические^^ показатели Защитные свойства крови-

Бактериостатиче-ские, % Антигенсвязываю-щие, титр Бактерио-лизирующие,% Поглощающие и переваривающие (фагоцитоз)

БАСК БСК РАс Бакшт РА с Е со11 ЛАСК РСК ФА, % ФИ, мт /лейкоцит

т - повторяемость 0,305 0,293 0,164 0,124 0,363 0,182 0,41 0,349

№ -наследуемость 0,345 0,347 0,212 0,164 0,425 0,23 0,467 0,413

к= т*( 'л1 т) Е^+Еги- 13,56 13,35 7,84 6,008 16,44 8,59 18,29 15,89

Утт 40 32,8 35,2 43,6 34,1 13,5 31,6 3,24

Утах 72,5 54,7 264 334 63,1 16,4 45,8 4,37

V индивидуальн 64,6 47,3 196 252 58,6 14,2 40,2 4,0

Ю- - Л . V шах - V тш 0,417 0,60 0,034 0,020 0,56 2,964 1,288 14,069

X = V индив- V тш 24,6 14,5 160,8 208,4 24,5 0,7 8,6 0,76

Р=К*Х 10,26 8,84 5,51 4,31 13,88 2,07 11,08 10,69

ИР=£Р 66,67

3 3 Рост и развитие поросят и подсвинков СТ и ДМ-1 в зависимости от ИР

Преимущество в росте у высокорезистентных подсвинков СТ и ДМ-1, набравших к началу откорма большую живую массу, подтверждается и анализом показателей среднесуточных приростов живой массы Приросты массы были в среднем выше у подсвинков высокорезистентных групп со второго по восьмой месяцы жизни

Особенно проявилось преимущество животных с высокой резистентностью у степного типа скороспелой мясной породы, в меньшей степени во все возрастные периоды у животных донского мясного типа северокавказской породы

Таблица 6

Относительная скорость роста подопытных свиней, %

Возраст, мес низкорезистентные высокорезистентные

ДМ-1 СТ СМ-1 ДМ-1 СТСМ-1

3 28,3± 1,22 30,1±1,18 32,5±0,91 37,0±1,13

4 27,7± 1,15 36,0±1,13 35,5±1,26 34,3± 1,28

5 28,1 ±1,24 25,7±1,14 30,4±1,13 31,5±1,18

6 23,4±1,18 23,9±1,19 25,4±1,19 22,7± 1,21

7 19,8±1,3б 21,8±1,26 25,2±1,28 27,б±1,26

8 23,2± 1,21 20,0±1,15 20,3± 1,22 19,4±1,21

9 20,9± 1,28 21,9±1,21 13,2±1,28 12,8±0,91

10 28,5± 1,24 22,9±0,91 - -

11 17,5±1,36 15,9±0,99 - -

Энергия роста животных разных групп не одинакова, что видно из таблицы 6 Самая высокая относительная скорость роста зафиксирована у высокорезистентных подсвинков СТ СМ-1, у высокорезистентной группы подсвинков ДМ-1 СК преимущество над низкорезистентной группой было только в 3-х, 4-х и 7-и месячном возрасте

Для более полного представления о процессах роста и развития, животных мы делали промеры подсвинков

По результатам измерений определяли индексы грудной, растянутости, сби-тости (табл 7)

Таблица 7

Индексы телосложения подсвинков опытных групп (п=90)

Возраст, мес Опытные группы Индексы

Грудной Растянутости Сбитости

ДМ-1 СК СТ СМ-1 ДМ-1 СК СТ СМ-1 ДМ-1 СК СТ СМ-1

4 низкорезистентные 80,3±1,3 80,3±1,5 193,4±5,0 192,0±4,3 89,8±3,3 89,8±3,4

высокорези-сгентные 84,0±1,8 84,4±1,6 204,5±5,6 199,8±4,9 90,3±1,9 89,7±2,3

6 низкорезистентные 78,3±2,0 81,2±2,3 205,0±4,5 208,5±4,2 89,3±2,5 85,5±3,1

высокорезистентные 83,3±2,0 82,5±2,1 200,2±4,4 218,5±5,6 88,6±2,1 85,0±2,5

8 низкорезистентные 80,4±2,3 79,3±2,1 204,5±3,9 207,4±5,2 85,5±1,9 83,5±2,3

высокорезистентные 82,2±2,0 82,4±1,9 205,6±4,3 210,5±4,4 87,0±2,2 86,6±2,3

Анализируя полученные данные индексов телосложения, можно сделать вывод, что подсвинки СТ высоко- и низкорезистентных групп в одном и том же возрасте, но при разной скорости роста организма имели существенные различия высокорезистентные животные с наибольшей живой массой имели большие индексы растянутости и сбитости По грудному индексу они также превосходили сверстников низкрези-стентной группы Низкорезистентные группы ДМ-1 уступали высокорезистентным по двум индексам телосложения растянутости и сбитости

Подсвинки СТ СМ-1 выделяются большим индексом растянутости по сравнению с аналогами ДМ-1 СК во все возрастные периоды

3.4. Воспроизводительные качества свиней при различных индексах резистентности

В группе из 10 хряков СТ индексы резистентности находились в широких пределах от 33 до 86 баллов, а в группе из 10 с? ДМ-1 от 24 до 85 баллов, что позволило с уверенностью определить статус каждого производителя как высоко- или низкорезистентного Для выявления взаимосвязей между репродуктивными функциями и резистентностью животных, определили воспроизводительные качества

Была обнаружена значительная положительная связь между индексами резистентности хряков и оплодотворяемостью случаемых с ними свиноматок Хряки с низкими показателями защитных свойств крови проявили худшую способность к оплодотворению К двухмесячному возрасту в полтора раза усилилась коррелятивная зависимость количества поросят в гнездах от индексов резистентности их отцов за счет почти полной сохранности потомства, унаследовавшего высокий уровень защиты В целом на сохранность поросят большое влияние оказывает состояние резистентности обоих родителей, причем степень влияния матерей значительно выше, чем отцов Это говорит о необходимости взвешенного, обоснованного подбора родительских пар по показателям естественной резистентности Была выявлена положительная связь между уровнем резистентности отцов и количеством новорожденных поросят в опоросах покрытых ими свиноматок К двухмесячному возрасту в полтора раза усилилась коррелятивная зависимость количества поросят в гнездах от индексов резистентности их отцов за счет почти полной сохранности потомства, унаследовавшего высокий уровень защиты Потомство высокорезистентных хряков раньше достигает живой массы 100 кг и потребляет меньшее количество корма в расчете на 1 кг прироста живой массы

Далее требовалось установить, существует ли связь между продуктивностью маток и индексами их резистентности Высокое многоплодие маток отрицательно повлияло на их естественную резистентность (г = - 0,340) В первый день после опороса у маток с большой массой гнезда резистентность была ниже Через 40 дней количество и масса поросят были достоверно выше у высокорезистентных матерей Уровень резистентности маток определяет их продуктивность потомство низкорезистентных маток имеет низкую сохранность и отстает в росте За подсосный период коэффициент корреляции между индексами резистентности матерей и массой их гнезд изменился с -0,30 на+ 0,37

Поросята, имевшие наибольшую живую массу при рождении, также обладали самым высоким уровнем резистентности, в т ч по активности комплемента, лизоци-ма, фагоцитарной активности нейтрофильных гранулоцитов и бактерицидной активности сыворотки крови, в дальнейшем эти животные показали лучшие откормочные и мясные качества. На основании проведенных исследований можно заключить, что не только количество, но и качество потомства зависит от состояния резистентности матерей Полученные данные в последующем нашли применение при обосновании возможности эффективного подбора высокорезистентных родительских пар

3.5 Селекционные приемы повышения естественной резистентности свиней СТ и ДМ-1

Подбор Свиноматки и хряки опытных групп составляли между собой родительские пары, потомство которых было нами обследовано по всем показателям резистентности В родительских парах были как высоко- так и низкорезистентные особи

Таблица 8

Варианты подбора хряков и маток опытной группы ДМ-1 по ИР

Показатели Гомогенный подбор Гетероген- Гомогенный подбор вы-

низкорезистентных ный подбор сокорезистентных жи-

животных вотных

БАСК, % О 34,5± 1,82 63,8±3,87 65,4±4,23

М 32,8±1,45 39,6±2,13 59,2±3,94

Б, 35,9±1,73 53,5±3,52 63,7±4,18

ЛАСК, % О 31,6±2,39 52,4±2,73 51,5±2,47

М 28,9±2,24 29,7±2,17 49,6±2,35

ъ 30,5±2,25 43,3±2,67 52,8±2,53

РСК, % О 10,3±0,8 15,0±1,5 14,9±1,5

м 9,8±0,6 9,6±0,9 13,5±1,3

р! 9,6±0,7 14,1±1,3 14,9±1,4

РА, титр о 1 64 1 252 1246

м 1 49 1 64 1 228

р, 1 64 1 128 1 250

Фагоцитарная активность, % о 24,8±2,35 42,4±3,74 43,0±3,83

м 26,3±2,33 25,6±2,35 41,5±3,64

Б, 23,6±2,37 33,4±3,07 42,2±3,72

Фагоцитарный индекс О 2,12±0,16 4,86±0,69 4,58±0,73

м 1,93±0,13 1,54±0,17 4,26±0,55

р, 2,00±0,15 3,33±0,53 4,80±0,62

Количество лимфоцитов 109/л о 38,5±2,54 52,9±4,25 53,6±4,32

м 42,6±3,16 40,8±2,75 55,7±4,47

Р1 37,8± 3,0 45,4±3,58 55,2±4,35

ИР, балл о 35,7±3,05 64,2±4,42 67,4±4,52

м 32,3±2,87 35,5±2,74 61,6±4,40

34,5±2,94 57,7±3,62 65,3±4,46

По индексу резистентности мы разделили пары на гомогенные высокорезистентные, гомогенные низкорезистентные и гетерогенные В высокорезистентных парах у обоих родителей индекс резистентности был выше 60 баллов, в гетерогенных у одного родителя ИР>60, а у другого ИР< 50 баллов В гомогенных низкорезистентных парах у обоих родителей ИР<40 баллов

Из таблицы 8 следует, что в результате гомогенного высокорезистентного подбора было получено потомство ДМ-1 с наиболее высокими показателями защиты организма так, по индексу резистентности потомки первого поколения превосходили своих сверстников, полученных от низкорезистентных пар на 25,8 баллов, по БАСК в 1,77 раза, ЛАСК в 1,73, РСК в 1,55, по уровню агглютининов в 3,90, фагоцитарной активности в 1,78, фагоцитарному индексу в 2,40, по количеству лимфоцитов в 1,46 раза

Различия между гомогенным высокорезистентным подбором и гетерогенным были в пользу первого по ИР на 17,6 баллов, БАСК в 1,19, ЛАСК в 1,22, РСК в 1,05, по уровню агглютининов в 1,95, фагоцитарной активности в 1,26, фагоцитарному индексу в 1,44, по количеству лимфоцитов в 1,21 раза

Таким образом, подбор родительских пар свиней донского типа по новым индексам, включающим бактериостатические, бактериолизирующие, антигенсвязываю-щие и фагоцитарные свойства иммунокомпетентных клеток можно использовать в селекционной работе, направленной на повышение естественной резистентности свиней Сравнение потомства, полученного от родительских пар свиней СТ с разным уровнем резистентности (таблица 9) дало следующие результаты по ИР потомки высокорезистентных пар превосходили сверстников, полученных в результате гомогенного низкорезистентного подбора в 1,86 раз, БАСК в 1,80, ЛАСК в 1,68, РСК в 1,47, по уровню агглютининов в 3,85, фагоцитарной активности в 1,66, фагоцитарному индексу в 2,19, по количеству лимфоцитов в 1,31 раза

Различия между гомогенным высокорезистентным подбором и гетерогенным подбором у свиней СТ были в пользу высокорезистентного по ИР в 1,14 раза, БАСК в 1,15, ЛАСК в 1,18, РСК в 1,08, по уровню агглютининов в 1,87, фагоцитарной активности в 1,22, фагоцитарному индексу в 1,52, по количеству лимфоцитов в 1,13 раза В сравнении двух типов предпочтительнее по результатам подбора выглядит степной тип

Можно заключить, что при подборе высокорезистентных животных в пределах одного породного типа и даже одной линии, без прилития крови других пород, можно повысить уровень резистентности потомства

Таблица 9

Варианты подбора хряков и маток опытной группы СТ СМ-1 по ИР

Показатели Гомогенный подбор Гетероген- Гомогенный подбор

низкорезистентных ный высокорезистентных

животных подбор животных

БАСК, % О 35,2±1,85 64,3±3,79 65,8±4,07

М 32,7±1,47 37,2±2,47 60,4±3,84

Р, 35,6±1,75 55,7±3 55 64,1±3,95

ЛАСК, % О 32,2±2,42 53,3±2,76 52,1±2,83

м 28,5±2,27 30,0±2,30 48,6±2,52

ъ 31,3±2,30 44,4±2,52 52,7±2,76

РСК,% О 10,5±0,9 14,7±1,7 15,0±2,0

м 9,6±0,7 9,8±0,8 13,3±1,5

р, 9,8±0,8 13,4±1,3 14,5±1,7

РА, титр о 1 67 1 246 1 253

м 1 52 1 64 1 228

ъ 1 64 1 132 1 247

Фагоцитарная активность % о 25,2±2,34 43,3±3,77 43,7±3,82

м 26,0±2,36 25,5±2,42 41,1±3,66

25,5±2,35 34,8±3,47 42,5±3,71

Фагоцитарный индекс О 2,0±0,19 3,91±0,67 4,13±0,77

м 1,87±0,15 !,73±0,21 3,77±0,52

Р1 1,97±0,17 2,84±0,59 4,32±0,79

Количество лимфоцитов, 109/л О 39,5±2,74 50,7±3,94 52,2±4,47

м 41,1±3,24 40,8±3,27 50,5±4,35

р, 40,7±3,12 47,3±3,79 53,7±4,52

ИР, балл О 36,4±3,07 65,3±4,43 67,9±4,63зхж

м 33,7±2,84 34,2±2,89 65,2±4,52

35,8±2,92 58,4±4,36 66,8±4,65

Отбор молодняка является, по-видимому, самым эффективным селекционным приемом, способным усилить резистентность животных В ходе собственных исследований, для обоснования возможности отбора свиней по ИР и оценки его результативности, были определены индексы резистентности у одних и тех же животных в разном возрасте Из 12 хрячков месячного возраста высокорезистентными по ИР>60 были 6 животных и низкорезистентных 6 животных Была поставлена задача, выяснить, сохраняют ли высокорезистентные животные преимущество над низкорези-

стентными в период до 2-х летнего возраста, т е до использования их в воспроизводстве

Было установлено, что преимущество по ИР в 1,51 раз в 2-х летнем возрасте имели те же хряки ДМ-1, которые в месячном возрасте были отнесены нами в высокорезистентную группу и превосходили своих сверстников по ИР в 1,63 раза (таблица 10) По отдельным показателям резистентности животные ДМ-1 высокорезистентной группы также выгодно отличались от низкорезистентных аналогов По БАСК - на 4,44% в месячном возрасте и на 0,90% в 2-х летнем возрасте, по ЛАСК на 6,01 и 10,86%, РСК в 1,04 и 1,04 раза, по уровню агглютининов в 1,20 и 2,00, фагоцитарной активности на 0,77 и 3,80%, соответственно по фагоцитарной емкости в месячном возрасте 1,48.10 мт/л, в 2-х летнем возрасте различий между группами не было По фагоцитарному индексу преимущество высокорезистентных животных в 1,22 и 1,30 раза над низкорезистентными Таким образом, по большинству показателей резистентности преимущество сохранили те хряки - производители, которые, будучи поросятами сосунами, составляли высокорезистентную группу

Из 36 свиноматок ДМ-1 18 входило в высокорезистентную группу, 18 - в низкорезистентную Деление по группам также было проведено в раннем возрасте (30 дней) К 2-х летнему возрасту животные I группы превосходили низкорезистентных по ИР в 1,31 раза, по БАСК в 1,13, ЛАСКв 1,12,РСКв 1,12, по уровню агглютининов в 1,28, фагоцитарной активности в 1,11, фагоцитарной емкости в 1,06, фагоцитарному индексу в 1,07 раза (табл 10) Таким образом, отбор ремонтных свинок ДМ-1 по новым индексам резистентности имел положительный результат Аналогичные исследования проведены на животных степного типа В месячном возрасте 6 хрячков было отнесено к высокорезистентным, 6 к низкорезистентным (табл 11) Преимущество резистентной группы в возрасте 30 дней составляло по ИР в 1,30 раза, по БАСК в 1,15, ЛАСК в 1,22, РСК в 1,03, по уровню агглютининов в 1,07, фагоцитарной активности в 1,11, фагоцитарной емкости в 1,04, фагоцитарному индексу в 0,52 раза

Из 36 свинок СТ 18 в месячном возрасте были отнесены нами к высокорезистентной группе, 18 к низкорезистентной группе Разность между ними на тот период составляла по ИР в 1,41 раза, по БАСК в 1,17, ЛАСК в 1,16, РСК в 1,05, по уровню агглютининов в 1,01, фагоцитарной активности в 1,16, фагоцитарной емкости в 1,01, фагоцитарному индексу в 1,93 раза (табл 11) Однако, к 2-х летнему возрасту статистически достоверные различия между группами сохранились только по активности комплемента, БАСК и фагоцитарной емкости крови в 1,13, 1,04, 1,04 раза соответственно Индекс резистентности в 1 группе был выше в 2-х летнем возрасте на 1,3 балла Таким образом, отбор свинок СТ в данном случае был менее результативным чем отбор хрячков СТ

Таблица 10

Обоснование возможности отбора свиней ДМ-1 по новым индексам резистентности

Варианты отбора поросят по ин- Количество живот БАСК, % ЛАСК, % РСК,% РА, титр ФА, % Фагоцитарная емкость Фагоцитарный индекс Индекс резистентности, балл

дексам резистентности ных Возраст, дней

30 730 30 730 30 730 30 730 30 730 30 730 30 730 30 730

Хрячки вы- 59,44 68,42 38,55 46,13 13,19 13,95 35,25 39,81 47,35 49,50 2,65 4,87 61,62 66,38

сокорезистентные ИР>60 балл Р,=6 ± 2,11 ± 2,36 ± 1,94 ± 2,07 ± 0,25 ± 0,31 1 154 1256 ± 1,72 ± 1,58 ± 2,34 ± 2,60 ± 0,01 ± 0,01 ± 3,06 ± 3,29

55,00 64,52 32,54 35,27 12,71 13,40 34,48 36,00 45,87 49,93 2,17 3,76 35,49 43,89

низкорезистентные ИР<55 балл р!=6 ± 2,18 ± 2,41 ± 1,86 ± 1,39 ± 0,33 ± 0,34 1 128 1 128 ± 1,55 ± 2,22 ± 2,66 ± 2,60 ± 0,01 ± 0,02 ± 1,68 ± 2,14

Свинки вы- 56,71 67,16 37,58 42,0 12,98 13,98 35,15 39,33 46,53 48,65 3,07 4,21 56,59 58,80

сокорезистентные ИР>55балл Р,=18 ± 1,83 ± 1,67 ± 1,52 ± 1,84 ± 0,17 ± 0,22 1 132 1 164 ± 1,33 ± 1,46 ± 2,05 ± 2,14 ± 0,01 ± 0,02 ± 2,34 ± 2,71

низкорези- 54,37 59,13 35,43 37,25 11,80 12,50 32,26 35,50 43,99 46,07 2,82 3,95 41,61 44,63

стентные ИР<50 балл Р,=18 ± 1,99 ± 1,75 ± 1,33 ± 1,34 ± 0,21 ± 0,19 1 84 1 128 ± 1,23 ± 1,67 ± 2,00 ± 1,76 ± 0,02 ± 0,01 ± 1,16 ± 1,73

Таблица 11

Обоснование возможности отбора свиней СТ СМ-1 по новым индексам резистентности

Варианты отбора поросят по индексам резистентности Количество живот ных БАСК, % Ласк, % РСК,% РА, титр ФА, % Фагоцитарная емкость Фагоцитарный индекс Индекс резистентности, балл

Возраст, дней

30 730 30 730 30 730 30 730 30 730 30 730 30 730 30 730

Хрячки высокорезистентные ИР>60 балл Б 1=6 59,34 ± 2,25 66,57 ± 2,14 48,33 ± 1,88 49,5 ± 1,53 13,01 ± 0,34 13,00 ± 0,27 1 136 1 141 36,65 ± 2,05 46,28 ± 1,73 55,70 ± 2,42 57,73 ± 2,51 2,09 ± 0,01 2,75 ± 0,01 63,45 ± 2,68 68,26 ± 2,95

низкорези-сгентные ИР<55 балл 51,72 ± 1,84 55,25 ± 2,00 39,36 ± 1,57 39,80 ± 1,24 12,55 ± 0,16 12,18 ± 0,27 1 127 1 136 32,97 ± 1,30 39,10 ± 1,52 53,41 ± 2,12 55,83 ± 1,93 3,81 ± 0,02 3,99 ± 0,01 48,78 ± 1,26 51,73 ± 1,65

Свинки высокорезистентные ИР>55балл р1=18 61,70 ± 1,60 69,30 ± 1,52 37,42 ± 1,28 38,7 ± 1,36 11,50 ± 0,23 3,92 ± 0,15 1 34 1 142 36,90 ± 1,24 34,50 ± 1,21 3,48 ± 1,70 56,72 ± 1,53 3,87 ± 0,01 3,85 ± 0,01 62,35 ± 2,20 60,98 ± 2,32

низкорезистентные ИР<50 балл Р,=18 52,37 ± 1,64 66,25 ± 1,43 32,22 ± 1,27 37,73 ± 1,36 10,91 ± 0,21 12,26 ± 0,17 1 132 1 137 31,70 ± 1,51 34,25 ± 0,99 53,37 ± 1,26 54,61 ± 1,14 2,00 ± 0,01 3,87 ± 0,01 44,05 ± 1,02 59,68 ± 1,16

Выводы

1 Наследуемость признаков, характеризующих резистентность к условно патогенной микрофлоре, у животных СТ была в пределах от 0,047 до 0,390, повторяемость от 0,104 до 0,425 Относительно высокими коэффициентами возрастной повторяемости у животных СТ отличались фагоцитарная активность нейтрофилов, фагоцитарный индекс, лизоцимная активность и бактерицидность сыворотки крови Коэффициент повторяемости этих факторов в среднем составил 32,5% Коррелятивные связи между показателями резистентности у животных СТ находились в пределах от 0,036 до 0,425 Наследуемость показателей резистентности у свиней ДМ-1 была от 0,065 до 0,329, повторяемость от 0,118 до 0,440, положительные коррелятивные взаимосвязи находились в пределах от 0,020 до 0,456

2 Разработан комплексный показатель - индекс резистентности (ИР), предназначенный для более объективной оценки состояния резистентности организма свиней Показатели фагоцитоза имели в индексе статистический вес - 34,16%, бак-териостатические свойства крови - 27,15%, антигенсвязывающие свойства крови -13,55%, бактериолизирующие свойства - 25,14% В новый индекс резистентности были включены 8 показателей, характеризующих 4 защитные свойства крови

3 Выявлена положительная связь между уровнем резистентности хряков СТ и количеством новорожденных поросят в опоросах покрытых ими свиноматок (г = 0,380) Коррелятивная зависимость количества поросят в гнездах от индексов резистентности их отцов была средней (г = 0,508) Потомство высокорезистентных хряков раньше достигало живой массы 100 кг и потребляло меньшее количество корма в расчете на 1 кг прироста живой массы

4 Высокое многоплодие маток отрицательно влияло на их естественную резистентность (г = - 0,340) В первый день после опороса у маток с большой массой гнезда резистентность была ниже Через 40 дней количество и масса поросят были достоверно выше у высокорезистентных матерей Уровень резистентности маток определял их продуктивность потомство низкорезистентных $ имело худшую сохранность и отставало в росте Поэтому коэффициент корреляции между индексами резистентности матерей и массой их гнезд изменился с отрицательного (- 0,30) на положительный (+0,37)

5 Свиноматки СТ превосходили маток ДМ-1 по многоплодию на 0,3 гол , массе гнезда при рождении на 0,35 кг По крупноплодное™ достоверных различий не было Молочность была выше на 1,7 кг, масса гнезда в 2 месяца была выше на 10,6 кг у СТ Свиноматки СТ характеризовались хорошими воспроизводительными качествами, близкими к целевому стандарту породы, что является предпосыл-

кой для дальнейшего более широкого их распространения в племенных хозяйствах Ростовской области

6 У хряков обоих типов зафиксирована высокая оплодотворяемость маток У СТ оплодотворяемость маток была выше на 2,8% по сравнению с ДМ-1 За один опорос в среднем от каждого хряка СТ было получено на 0,3 поросенка больше чем от хряка ДМ-1 Высокой сохранностью потомства характеризовались производители степного типа, которые по этому показателю превосходили хряков донского типа на 4% Скороспелость потомства у СТ была лучше на 16 дней

7 Подсвинки СТ и ДМ-1 в одном и том же возрасте, но при разной резистентности организма имели различия по телосложению не только между собой (растянутости - на 18,3% в пользу степного типа, сбитости - на 3,8% в пользу донского типа), но и внутри породных типов, в зависимости от ИР Группы животных с наибольшими уровнем резистентности имели большие индексы растянутости, у ДМ-1 этот индекс был выше в высокорезистентной группе на 1,1%, у СТ - на 3,1%, по индексам сбитости - на 1,5 и на 3,1 соответственно, большинство линейных промеров были больше в течение всего откорма у высокорезистентных подсвинков, которые имели ИР выше 60 баллов

8 Выявлена связь показателей-роста живой массы поросят и подсвинков ДМ-1 и СТ с индексами их резистентности В равных условиях кормления и содержания быстрее достигают мясных кондиций подсвинки с индексами резистентности выше 60 баллов Корреляция живой массы подсвинков при постановке на откорм и при снятии с откорма с их индексами резистентности была положительной и достигала средних значений (г = 0,370 0,572) Зависимость прироста живой массы подсвинков от величины их индексов резистентности выражалась в положительных коэффициентах корреляции Возраст достижения живой массы 100 кг имеет отрицательный коэффициент корреляции с ИР

9 Родительские пары, с ИР > 60 баллов были оценены как высокорезистентные, менее 50 баллов - низкорезистентные Потомство высокорезистентных родителей имело преимущество по всем изученным показателям резистентности, у ДМ-1 преимущество было по БАСК на 27,8, ЛАСК на 22,3, РСК на 5,3, ФА на 18,6, ФИ на 2,8 уровню агглютининов в 3,9 раза, ИР на 30,8 балла У СТ по БАСК на 28,5, ЛАСК на 21,4, РСК на 4,7, ФА на 17,0, ФИ на 2,35 уровню агглюгининов в 3,8 раза, ИР на 31 балла

10 При оценке эффективности отбора ремонтного молодняка установлено, что высокорезистентные в раннем возрасте (30 дней) хрячки сохраняют свое преимущество над низкорезистентными до двухлетнего возраста Так $ ДМ-1 сохранили преимущество по БАСК на 3,9, ЛАСК на 10,86, РСК на 0,55, ФА на 3,81, ФИ

на 1,2 уровню агглютининов в 2,0 раза, ИР на 22,49 балла У СТ по БАСК на 11,32, ЛАСК на 9,7, РСК на 0,2, ФА на 7,18, уровню агглютининов в 1,03 раза, ИР на 16,53 балла Отбор свинок ДМ-1 и СТ был менее результативным, чем отбор хрячков, статистически достоверная разность между высоко- и низкорезистентными группами $ не сохранилась до двухлетнего возраста

11 Затраты на выращивание свиней для реализации мясокомбинату отличаются в пользу высокорезистентных вариантов подбора родительских пар себестоимость потомков таких пар при живой массе 100 кг на 340,21 руб меньше, чем у потомства хряков и свиноматок имевших низкую естественную резистентность, а цена реализации животных на убой была одинакова Таким образом, откорм подсвинков, полученных от высокорезистентных родителей на 8,72 % выгоднее

12 Себестоимость каждого племенного хряка, полученного от высокорезистентных родителей, была ниже на 388,83 руб, а племпродажа хряков в результате данного селекционного приема приносила доход на 932,83 руб больше, чем у низкорезистентных Реализация ремонтных свинок, полученных от высокорезистентных родителей выгоднее на 486,31 руб

Предложения производству

1 В племенных свиноводческих хозяйствах ежегодно оценивать всех основных хряков-производителей и свиноматок по индексам резистентности

2 Проводить иммунологические исследования крови свиней по предложенному нами комплексу показателей, методами, разработанными в лаборатории по изучению биологических проблем животноводства Донского ГАУ

3 При подборе родительских пар свиней и отборе ремонтного молодняка учитывать уровень защиты животных к условно патогенной микрофлоре (ИР), что даст возможность повысить сохранность и снизить заболеваемость молодняка

Список работ, опубликованных по теме диссертации-

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1 Емельянов А М Комплексная оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных и способы ее повышения /Федюк В В , Афанасьев М А , Тахо-Годи ГА// Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион Естественные науки - 2007 - №2 -С 128-131

Публикации в других изданиях

2 Емельянов А М Воспроизводительные качества свиноматок двух-трехлетнего возраста после перорального и инъекционного введения кишечных гормонов / Федюк В В , Федюк Е И, Капелист Л А // Материалы всероссийской научно-практической конференции и XIV межвузовского координационного совета «Свинина» «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации» - п Персиановский, 2005 - С 131-132

3 Емельянов А М Связь между ростом, развитием и естественной резистентностью поросят СТ и ДМ-1 /Федюк В В // Материалы научно-практической конференции «Современные тенденции развития агропромышленного комплекса» - п Персиановский, 2006 Том 1-С 107-108

4 Емельянов А М Откормочные качества свиней ДМ-1 и СТ при различных показателях индекса резистентности /Федюк В В , Капелист Л А // Материалы научно-практической конференции «Современные тенденции развития агропромышленного комплекса» - п Персиановский, 2006 Том 1-С 108-109

5 Емельянов А М Откормочные и мясные качества свиней степного и донского мясных типов /Федюк В В // Материалы пятнадцатого заседания межвузовского координационного совета по свиноводству и международной научно-производственной конференции «Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации» - п Персиановский, 2006 - С 67-69

6 Емельянов А М Взаимосвязь физико-химических свойств мяса и показателей резистентности у свиней СТ и ДМ-1 /Федюк В В, Карагодина Н В // Материалы межрегиональной конференции «Интенсивные технологии в свиноводстве проблемы и пути решения» - п Персиановский, 2007 -С 99-100

Емельянов Алексей Михайлович

СПОСОБЫ ОЦЕНКИ, ОТБОРА И ПОДБОРА СВИНЕЙ ДМ-1 И СТ

ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ЕСТЕСТВЕННОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 22 11 07 Печать оперативная Объем 1 уел печ т Тираж 100 Заказ №2430/1 Издатсльско полиграфическое предприятие ООО МП Книга", г Ростов на-Дону Таганрогское шоссе, 106

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Емельянов, Алексей Михайлович

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Неспецифичные факторы защиты организма животных, резистентность и реактивность организма свиней

1.2. Естественная резистентность свиней в условиях Южного

Федерального округа.

1.3. Наследуемость и повторяемость факторов неспецифической защиты у свиней.

1.4. Способы комплексной оценки показателей, характеризующих иммунную систему свиней и резистентность к патогенной микрофлоре.

1.5. Способы отбора и подбора свиней по индексам резистентности.

1.6. Алиментарный фактор и иммунобиологические показатели свиней

1.7. Влияние иммунобиологического статуса на воспроизводительные качества свиней.

1.8. Рост, откормочные и мясные качества свиней в связи с иммунобиологическими показателями

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методика

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Оценка развития и продуктивности основных свиноматок и хряков-производителей СТ и ДМ-1.

2.2.2. Показатели естественной резистентности свиноматок и хряков-производителей СТ и ДМ-1.

2.2.3. Показатели естественной резистентности поросят и подсвинков

СТи ДМ-1.

2.2.4. Наследуемость, возрастная повторяемость и коррелятивные взаимосвязи неспецифических защитных факторов крови у свиней

2.2.5. Разработка индексов резистентности свиней СТ и ДМ

2.2.6. Рост и развитие поросят и подсвинков СТ и ДМ-1 в зависимости от ИР.

2.2.7. Мясные качества свиней СТ и ДМ-1 высоко- и низкорезистентных групп.

2.2.8. Воспроизводительные качества свиноматок и хряков-производителей при различных индексах резистентности.

2.2.8.1. Корреляции между индексами резистентности и воспроизводительными качествами хряков

2.2.8.2. Корреляции между воспроизводительными качествами и естественной резистентностью свиноматок.

2.2.9. Селекционные приемы повышения естественной резистентности свиней СТ и ДМ

2.2.9.1. Подбор высокорезистентных животных

2.2.9.2. Отбор по индексам резистентности

2.2.10. Экономическая эффективность подбора свиней по индексам резистентности.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Способы оценки, отбора и подбора свиней ДМ-1 и СТ по показателям естественной резистентности"

Актуальность темы: На современном этапе в селекционной работе все большее внимание уделяется изучению неспецифических факторов защиты организма, которые в качестве дополнительной информации могут быть использованы при отборе молодых животных и подборе родительских пар.

Многие авторы (Ф. Хатт, 1968, 10. Павел с соавт., 1980, Э. Бороздин, К. Клееберг, 1987, В. Степанов с соавт., 1992) приводят доказательства того, что резистентность сельскохозяйственных животных можно усилить селекционным путем. Для этих целей целесообразно использовать свиней наиболее резистентных линий новых зональных типов, выведенных под руководством ученых Донского государственного аграрного университета. Одна из таких линий - потомство Степняка (скороспелая мясная порода СМ-1, утвержденная министерством сельского хозяйства Российской Федерации 31 мая 1993 г. Приказ № 144). Уникальным для селекционно-племенной работы является также донской мясной тип, в том числе линии Дона, Забоя и Никеля. Хряки ДМ-1 отличаются хорошими воспроизводительными качествами и высокой резистентностью.

Без применения гибридизации, т.е. при чистопородном разведении, без прилития крови других пород, можно проводить следующие селекционные мероприятия, имеющие целью повышающие резистентности:

1) Самым эффективным селекционным приемом, способным усилить резистентность животных, является отбор молодняка. Н. Hammer е. а. (1988), J. Dourmad, A. Aumoitre (1990) по маркерным признакам, идентифицированным ими в ДНК свиней, провели успешный отбор поросят и вывели две высокорезистентные внутрипородные линии. Эксперименты по отбору резистентных животных проводятся и в нашей стране: Н. Белкина с соавт. (1995) установили, что у поросят-сосунов, выгодно отличающихся от сверстников по активности бактериолизирующих ферментов сыворотки крови (на 4% и более), данное преимущество сохраняется в течение 12-15 месяцев, то есть до полового созревания и до начала племенного использования. В следующем поколении от этих животных, по данным авторов, удалось получить качественное потомство, 64 % из которого до периода отъема оценивалось как высокорезистентное. Позднее, в период откорма, оценка продуктивных качеств показывала, что потомки высокорезистентных родителей достоверно превосходят все остальные группы молодняка на данной племенной ферме по среднесуточным приростам живой массы. О том, что отбор животных дал положительный экономический итог, свидетельствовали и результаты контрольного убоя в десятимесячном возрасте: у жизнестойких особей не только масса туши, но и качество свинины было выше, чем у низкорезистентных. Объясняется это тем, что восприимчивые особи чаще болели и тяжелее переносили вакцинации.

2) Подбор высокорезистентных пар племенных свиней - неотъемлемый элемент селекционной работы на повышение устойчивости животных к неблагоприятным факторам среды.

Рабочая гипотеза Для характеристики иммунологического статуса, реактивности и резистентности организма животных в прошлые годы разработан ряд различных методов и показателей. Эти показатели не равны между собой по значимости, отражают разные сферы взаимодействия макроорганизма и окружающей среды. Поэтому, чтобы оценить уровень защиты организма животных в условно патогенной микрофлоре и иметь возможность сравнивать между собой особи по состоянию их резистентности, необходим комплексный показатель. В качестве такого показателя предлагается использовать новый индекс резистентности, включающий основные защитные свойства иммуно-компетентных клеток. В прошлые годы при вычислении индексов резистентности в качестве статистического веса использовали только h , однако для повышения точности оценки мы сочли возможным использовать и коэффициенты возрастной повторяемости признаков rw. Отбор по новым индексам и подбор родительских пар по уровню резистентности должен стать средством повышения не только резистентности стада, но и его продуктивности.

Цель и задачи работы: Разработать новые способы оценки, отбора и подбора свиней СМ-1 СТ и ДМ-1 по показателям естественной резистентности.

Для достижения намеченной цели решались следующие задачи:

1. Изучение динамики гуморальных и клеточных показателей резистентности у поросят, подсвинков и ремонтного молодняка

2. Исследование показателей неспецифической защиты у супоросных свиноматок двух-трех летнего возраста и полновозрастных хряков.

3. Определение коэффициентов наследуемости, повторяемости и корреляции между неспецифическими факторами защиты организма свиней.

4. Разработка новых, более информативных индексов по неспецифическим защитным факторам организма.

5. Изучение взаимосвязи показателей продуктивности с резистентностью свиней.

6. Разработка способа отбора животных с благоприятным иммунным статусом.

7. Апробирование способов подбора родительских пар по индексам резистентности.

8. Расчет экономической эффективности подбора свиней СТ СМ-1 и ДМ-1 по индексам резистентности.

Научная новизна исследований. Заключалась в разработке нового индекса для оценки резистентности свиней, включающего 4 защитных свойства имму-нокомпетентных клеток. Впервые для вычисления индекса резистентности кроме коэффициентов наследуемости были использованы коэффициенты возрастной повторяемости. Впервые проведен отбор по новым индексам и подбор родительских пар по уровню резистентности. Дана оценка экономической эффективности подбора высокорезистентных животных ДМ-1 и СТ СМ-1.

Практическая значимость работы и внедрение ее результатов. При внедрении новых способов оценки, отбора и подбора свиней СМ-1 СТ и ДМ-1 по показателям естественной резистентности улучшатся интерьерные и экстерьерные качества, продуктивность и сохранность свиней. Оценка и отбор высокорезистентных животных позволят снизить материальный ущерб от потерь продуктивности вследствие заболеваний.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены: на заседаниях кафедры разведения селекции и генетики с.-х. животных (2004 - 2007), на международных научно-практических конференциях межвузовского координационного совета «Свинина» (2005 - 2007), на научно-практических конференциях в Донском государственном аграрном университете (2004 - 2006).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 6 статей, в том числе одна в центральном издании, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту

• Разработка новых индексов резистентности свиней СТ СМ-1 и ДМ-1.

• Данные о корреляциях между индексами резистентности и признаками, характеризующими продуктивность свиней.

• Способы подбора и отбора высокорезистентных животных по индексам резистентности.

• Экономическое обоснование мероприятий по повышению естественной резистентности свиней.

Объем и структура диссертации: Диссертация изложена на 150 страни-цахмашинописного текста, содержит 34 таблицы. Включает в себя общую характеристику работы, обзор литературы, материал, методику и результаты исследований, выводы, предложения производству, список используемой литературы, представленный 206 работами, а том числе 45 на иностранных языках.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Емельянов, Алексей Михайлович

Выводы

1. Свиноматки СТ превосходили маток ДМ-1 по многоплодию на 0,3 гол., массе гнезда при рождении на 0,35 кг. По крупноплодности достоверных различий не было. Молочность была выше на 1,7 кг., масса гнезда в 2 месяца была выше на 10,6 кг у СТ. Свиноматки СТ характеризовались хорошими воспроизводительными качествами, близкими к целевому стандарту породы, что является предпосылкой для дальнейшего более широкого их распространения в племенных хозяйствах Ростовской области.

2. У хряков обоих типов зафиксирована высокая оплодотворяе-мость маток. У СТ оплодотворяемость маток была выше на 2,8% по сравнению с ДМ-1. За один опорос в среднем от каждого хряка СТ было получено на 0,3 поросенка больше чем от хряка ДМ-1. Высокой сохранностью потомства характеризовались производители степного типа, которые по этому показателю превосходили хряков донского типа на 4%. Скороспелость потомства у СТ была лучше на 16 дней.

3. Наследуемость признаков, характеризующих резистентность к условно патогенной микрофлоре, у животных СТ была в пределах от 0,047 до 0,390, повторяемость от 0,104 до 0,425. Относительно высокими коэффициентами возрастной повторяемости у животных СТ отличались фагоцитарная активность нейтрофилов, фагоцитарный индекс, ли-зоцимная активность и бактерицидность сыворотки крови. Коэффициент повторяемости этих факторов в среднем составил 32,5%. Коррелятивные связи между показателями резистентности у животных СТ находились в пределах от 0,036 до 0,425. Наследуемость показателей резистентности у свиней ДМ-1 была от 0,065 до 0,329, повторяемость от

0,118 до 0,440, положительные коррелятивные взаимосвязи находились в пределах от 0,020 до 0,456.

4. Разработан комплексный показатель - индекс резистентности (ИР), предназначенный для более объективной оценки состояния резистентности организма свиней. Показатели фагоцитоза имели в индексе статистический вес - 34,16%; бактериостатические свойства крови -27,15%; антигенсвязывающие свойства крови - 13,55%; бактериолизи-рующие свойства - 25,14%. В новый индекс резистентности были включены 8 показателей, характеризующих 4 защитные свойства крови.

5. Выявлена положительная связь между уровнем резистентности хряков СТ и количеством новорожденных поросят в опоросах покрытых ими свиноматок (г = 0,380). Коррелятивная зависимость количества поросят в гнездах от индексов резистентности их отцов была средней г = 0,508). Потомство высокорезистентных хряков раньше достигало живой массы 100 кг и потребляло меньшее количество корма в расчете на 1 кг прироста живой массы.

6. Высокое многоплодие маток отрицательно влияло на их естественную резистентность (г = - 0,340). В первый день после опороса у маток с большой массой гнезда резистентность была ниже. Через 40 дней количество и масса поросят были достоверно выше у высокорезистентных матерей. Уровень резистентности маток определял их продуктивность: потомство низкорезистентных маток имело худшую сохранность и отставало в росте. Поэтому коэффициент корреляции между индексами резистентности матерей и массой их гнезд изменился отрицательного (- 0,30)на положительный (+0,37).

7. Подсвинки СТ и ДМ-1 в одном и том же возрасте, но при разной резистентности организма имели различия по телосложению не только между собой (растянутости - на 18,3% в пользу степного типа, сбитости - на 3,8% в пользу донского типа), но и внутри породных типов, в зависимости от ИР. Группы животных с наибольшими уровнем резистентности имели большие индексы растянутости, у ДМ-1 этот индекс был выше в высокорезистентной группе на 1,1%, у СТ - на 3,1%, по индексам сбитости - на 1,5 и на 3,1 соответственно, большинство линейных промеров были больше в течение всего откорма у высокорезистентных подсвинков, которые имели ИР выше 60 баллов.

8. Выявлена связь показателей роста живой массы поросят и подсвинков ДМ-1 и СТ с индексами их резистентности. В равных условиях кормления и содержания быстрее достигают мясных кондиций подсвинки с индексами резистентности выше 60 баллов. Корреляция живой массы подсвинков при постановке на откорм и при снятии с откорма с их индексами резистентности была положительной и достигала средних значений (г = 0,370.0,572). Зависимость прироста живой массы подсвинков от величины их индексов резистентности выражалась в положительных коэффициентах корреляции. Возраст достижения живой массы 100 кг имеет отрицательный коэффициент корреляции с ИР.

9. Свойства мяса животных с низким уровнем резистентности в среднем хуже, чем у высокорезистентных. У свиней ДМ-1 с низким значением индекса резистентности по сравнению с высокорезистентными аналогами рН мяса меньше на 0,5, влагоудерживающая способность и интенсивность окраски практически одинаковы. Мясо животных СТ при ИР<45 баллов по влагоудерживающей способности уступало полученному от высокорезистентных аналогов на 2,3%, по рН на 0,38, по интенсивности окраски свинины различий не было.

10. Родительские пары, с ИР > 60 баллов были оценены как высокорезистентные, менее 50 баллов - низкорезистентные. Потомство высокорезистентных родителей имело преимущество по всем изученным показателям резистентности, у ДМ-1 преимущество было: по БАСК на 27,8; ЛАСК на 22,3, РСК на 5,3, ФА на 18,6, ФИ на 2,8 уровню агглютининов в 3,9 раза, ИР на 30,8 балла. У СТ: по БАСК на 28,5, ЛАСК на 21,4, РСК на 4,7, ФА на 17,0, ФИ на 2,35 уровню агглютининов в 3,8 раза, ИР на 31 балла.

11. При оценке эффективности отбора ремонтного молодняка установлено, что высокорезистентные в раннем возрасте (30 дней) хрячки сохраняют свое преимущество над низкорезистентными до двухлетнего возраста. Так S ДМ-1 сохранили преимущество по БАСК на 3,9; ЛАСК на 10,86, РСК на 0,55, ФА на 3,81, ФИ на 1,2 уровню агглютининов в 2,0 раза, ИР на 22,49 балла. У СТ: по БАСК на 11,32, ЛАСК на 9,7, РСК на 0,2, ФА на 7,18, уровню агглютининов в 1,03 раза, ИР на 16,53 балла. Отбор свинок ДМ-1 и СТ был менее результативным, чем отбор хрячков, статистически достоверная разность между высоко- и низкорезистентными группами $ не сохранилась до двухлетнего возраста.

12. При анализе экономических показателей установлено, что в результате более высокой энергии роста, двухмесячные поросята, полученные от высокорезистентных родителей, были в среднем на 0,90 кг крупнее, чем потомки хряков и свиноматок с низкими значениями индексов резистентности. Поэтому затраты на получение одного делового поросенка на 37,34 руб. ниже при вариантах подбора, в которых ИР родителей был выше 60 баллов, чем при низкорезистентных вариантах. Себестоимость этих поросят на 5,56% меньше, цена реализации выше на 0,71%. Прибыль от реализации каждого двухмесячного поросенка возросла на 35,6 руб.

13. Затраты на выращивание свиней для реализации мясокомбинату отличаются в пользу высокорезистентных вариантов подбора родительских пар: себестоимость потомков таких пар при живой массе 100 кг на 340,21 руб. меньше, чем у потомства хряков и свиноматок, имевших низкую естественную резистентность, а цена реализации животных на убой была одинакова. Таким образом, откорм подсвинков, полученных от высокорезистентных родителей на 8,72 % выгоднее.

14. Себестоимость каждого племенного хряка, полученного от высокорезистентных родителей, была ниже на 388,83 руб., а племпро-дажа хряков в результате данного селекционного приема приносила доход на 932,83 руб. больше, чем у низкорезистентных. Реализация ремонтных свинок, полученных от высокорезистентных родителей выгоднее на 486,31 руб.

Предложения производству

1. В племенных свиноводческих хозяйствах ежегодно оценивать всех хряков-производителей и основных свиноматок по индексам резистентности.

2. Проводить иммунологические исследования крови свиней по предложенному нами комплексу показателей, методами, разработанными в лаборатории по изучению биологических проблем животноводства Донского ГАУ.

3. При подборе родительских пар свиней и отборе ремонтного молодняка учитывать уровень защиты животных к условно патогенной микрофлоре (ИР), что даст возможность повысить сохранность и снизить заболеваемость молодняка.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Емельянов, Алексей Михайлович, п. Персиановский

1. Афанасьев М.А, Емельянов A.M., Тахо-Годи Г.А., Федюк В.В. Комплексная оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных и способы ее повышения // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки, 2007. №2. - С. 128-131.

2. Бажов Г.М., Бахирева Л.А. Естественная резистентность свиней разных пород // В сб.: Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. Персиановка, 1989. - С. 37-41.

3. Бараников А.И., Бараникова А.Н., Федюк В.В. Качественный анализ мяса свиней в зависимости от использования в рационах различных белковых добавок // В сб.: Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Новочеркасск, 1996. - С. 45-49.

4. Бараников А.И., Буров С.В., Гак Ю.М. Биологические критерии оценки протеина в рационах свиней // Сб: Интенсивные технологии в свиноводстве: проблемы и пути решения. Материалы межрегиональной конференции п. Персиановский, 2007.-С. 42-45.

5. Бахирева Л.А. Прогнозирование скороспелости и мясных качеств свиней в раннем возрасте по биохимическим и цитохимическим тестам крови: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Персианов-ка, 1986.-21 .с.

6. Бахирева JI.A. Естественная резистентность гибридных свиней в условиях Краснодарского края // Повышение продуктивности с.-х. животных. Тр. Кубанского ГАУ. Краснодар, 1995. -Вып. 343/371.-С.89-92.

7. Белкина Н.Н., Павлуненко А.А. Использование факторов естественной резистентности при селекции свиней северокавказской породы// В сб.: Бактериальные и вирусные болезни с.-х. животных и птиц в хозяйствах Северного Кавказа. Новочеркасск, 1988.-С. 162-169.

8. Белкина Н.Н., Павлуненко А.А. Оценка уровня неспецифических защитных сил животного организма с помощью индекса резистентности // Вестник с.-х. науки -1991, N-8. С. 141-144.

9. Белкина Н.Н., Павлуненко А.А. Селекция свиней северокавказской породы на повышение естественной резистентности // С.-х. биология -1990, N-2. - С. 31-34.

10. Белкина Н.Н., Федюк В.В. К вопросу о резистентности высокопродуктивных животных // Тез. научн.- практич. конф. Куб-ГАУ, Краснодар, 1996. С.

11. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Воспроизводительные качества и естественная резистентность хряков степного типа // В сб.: Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995. - С.

12. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Естественная резистентность свиней степного типа СМ-1 в зависимости от возраста и пола // Всб.: Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995. -С.

13. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Методы повышения естественной резистентности свиней // В сб.: Современные аспекты разведения и селекции свиней на Дону. п. Персиановский, 1997. - С.

14. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Наследуемость и взаимосвязи между показателями иммунологической реактивности свиней степного типа новой породы СМ-1 // В сб.: Повышение эффективности животноводства в хозяйствах Ростовской области. Персиановка, 1993.-С.

15. Белкина Н.Н., Федюк В.В. Способ интегрированной оценки естественной резистентности свиней, индекс резистентности // В сб.: Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Новочеркасск, 1997.-С. 195-197.

16. Бернет Ф. Клеточная иммунология. М.: Мир, 1971.530 с.

17. Биргер М.О. Клинические лабораторные исследования // М. Медицина, 1982. 582 с.

18. Бойд У. Основы иммунологии. М.: Мир, 1969. - 647 с.

19. Бороздин Э.К., Клееберг К.В. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням. М., ВНИИТЭИ, 1990.-350 с.

20. Бороздин Э.К., Клееберг К.В. Физиологические и генетические механизмы устойчивости животных к болезням //С.-х. биология. 1987. -N-10 - С. 86-92.

21. Бургасов В.П., Безденежных Н.С. Практическая иммунология М.: Медицина, 1969-296 с.

22. Бурков И.А., Трубицина Т.П. Иммунологическая реактивность свиноматок-реципиентов при трансплантации эмбрионов // Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -1989.-№2.94.-С. 42-46.

23. Вагнер Г.Ф. Колориметрическое определение комплементарной энергии крови // Лабораторное дело. -1963. № 1. - С. 4446.

24. Вилли К., Детье В. Биология (биологические процессы и законы) -М.: Мир, 1975. 821 с.

25. Ганчев М.М., Бойко Н.Д. Корреляция признаков у свиноматок крупной белой и крупной черной пород // Тез. докл. V съезда ВОГиС. 1987.-Т.З.-С. 50.

26. Георгиевский В.И., Вабышева Л.В., Бурков И.А. Динамика Т- и В- лимфоцитов в крови свинок в связи с фазами полового цикла // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных.-1984. N 1.-С. 54-58.

27. Герберт У. Ветеринарная иммунология. М.: Колос, 1974. -311с.

28. Голосов И.М., Кузнецов А.Ф., Сафонов Е.Н. Влияние локального инфракрасного обогрева на состояние естественной резистентности организма поросят-сосунов // Сб. тр. Лен. вет. инст. 1975.-Вып. 42.-С. 20-26.

29. Горин В.В., Сидоров В.Т., Безмен В.А. Естественная резистентность свиней зональных типов новой породы // В сб.: Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. 1992. - № 9. - С. 34-35.

30. Григорьев Г.К. Естественная резистентность организма свиноматок и их продуктивность при введении в рацион витаминов Е и С.: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Жодино, 1986. -21 с.

31. Денисенко В.Н., Емельяненко П.А., Тулупова М.Н. Бактерицидная активность сыворотки крови // Ветеринария. 19766. -№ 10.-С. 38.

32. Дмитриенко В.В, Новиков В.В. Методические рекомендации по оценке иммунного статуса сельскохозяйственных животных, Покров, 1990. - 36 с.

33. Дорофейчук В.Г. Определение активности лизоцима не-фелометрическим методом // Лабораторное дело. -1968. N 1.-е. 28-30.

34. Емельяненко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. М.: Агропромиздат, 1987. - 187 с.

35. Емельяненко П.А. Корреляционно-регрессионный анализ влияния гуморальных факторов естественной резистентности на бактерицидную активность сыворотки крови новорожденных // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. - № 7. - С. 35-37.

36. Жуковская Н.А., Ликина Т.Н. К вопросу о неспецифическом защитном действии лизоцима // Антибиотики. 1966. -№ 11. -С. 920-924.

37. Жучаев К.В., Князев С.П. Повышение устойчивости животных к болезням методами непрямой селекции // С.-х. биология. 1994. №2.-С. 110-117.

38. Жучаев К.В., Князев С.П., Ерне А.Р. Генетические аспекты жизнеспособности поросят в пренатальный и ранний постна-тальный периоды // Докл. Российской академии наук. 1993. -№ 1. - С. 93-96.

39. Зилбер Л. Иммунология. М.: Колос, 1978. - 374 с.

40. Иванова Т.А., Скрипник Э.П., Серый С.В. Т-система иммунитета и пути ее коррекции синтетическим пептидом тимуса // Новые фармакологические средства в ветеринарии. Тез. докл. М. 1989.-С. 52.

41. Игнатьев P.P. О происхождении нормальных (естественных) антител у молодняка с.-х. животных // Сибирский вестник с.-х. науки. 1993. -№ 3. С.80-82.

42. Иоффе В.И., Рубель Н.Н., Красик Ф.И. О принципе и методе изучения в клинике общей (неспецифической) устойчивости организма к инфекции // ЖМЭИ. 1943. -№ 12. С. 3-12.

43. Карева Э., Зимина В. Иммунная сыворотка для противо-инфекционной защиты поросят // В сб.: Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Новочеркасск, 1997. - С. 44-48.

44. Карелин А.И. Анемия поросят. М.: Россельхозиздат, 1983.-75 с.

45. Карелин А.И., Емельянов Б.М. Влияние внешних факторов на общую резистентность и иммунобиологическую реактивность организма поросят // Тр. ВНИИТЭИСХ. М., 1974. - С. 2630.

46. Карпенко Л.Ю. Влияние тимогена на некоторые показатели неспецифической защиты у поросят раннего постнатального периода //, Сб. научн. тр. Ленинградский вет. институт. 1990. 107. -С.35-40.

47. Карпуть И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям // Вет. наука производству. -Минск, 1985.-Вып. 23.-С. 28-35.

48. Карпуть И.М. Иммунная реактивность свиней. Минск, 1981.-91 с.

49. Карпуть И.М., Пивовар Л.М. Иммунные факторы молозива и устойчивость поросят // Ветеринария. -1983. № 11. - С. 57-59.

50. Кветков В.П. Иммунологическая инфантильность потомства сельскохозяйственных видов копытных и возможность ее коррекции // Курганский гос. пед. инст. Курган, 1990. - 23 с.

51. Коваленко В.А., Степанов В.И., Михайлов Н.В. и др. Степной тип новой мясной породы свиней / // В сб.: Приемы и методы интенсивного свиноводства. Персиановка, 1990. - С. 3-8.

52. Коваленко В.А., Степанов В.И., Михайлов Н.В. Степной тип новой мясной породы свиней // В сб.: Приемы и методы интенсивного свиноводства Персиановка, 1990. - С. 13-18.

53. Коваленко В.А., Иванова Н.В., Бессарабов Н.И. Продуктивные качества свиней СТ в системах гибридизации и скрещивания // В сб.: Новые направления породообразования и породоулуч-шения в свиноводстве. Персиановка, 1992. - С. 94-98.

54. Коломыцев А., Дмитриенко В., Новиков В. Особенности развития иммунной системы поросят СВИБ // Ветеринария. 1984. -N 3.-С. 36-38.

55. Коляков Я. Е. Иммунитет животных, М.: Колос, 1975. -275 с.

56. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве /Михайлов Н., Коваленко В., Мориков С. и др./ Рекомендации. -Рассвет, 1989. -20 с.

57. Кошляк В.В. Естественная резистентность свиней при чистопородном разведении и скрещивании: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Персиановка, 1992. - 22 с.

58. Крыштоп Е.А. Федюк В.В, Методы исследования естественной резистентности сельскохозяйственных животных // Научно-практические рекомендации. п. Персиановский, 2000. - 38 с.

59. Кудрявцев А.А., Кудрявцеа JT.A. Реактивность организма животных и воздушная среда помещений в условиях промышленных комплексов // Новое в лечении и профилактика инфекционных болезней животных. М., 1972. - С. 228-239.

60. Кушнер Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных, методы определения и значение для селекции // Животноводство. 1964. - № 2. - С. 80-85.

61. Ладан П.Е., Паракин В.К. Показатели резистентности северокавказских и кубанских свиней при чистопородном разведении // В кн. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. -М., 1966.-С. 470-474.

62. Ладан П.Е., Степанов В.И., Ужако П.В. Белковый состав крови свиней // Породы свиней. М.: Колос, 1981. - С. 103-107.

63. Лакин Г.Ф. Биометрия М.: Высшая школа. 1980. - 292 с.

64. Ландсман A.M., Дордий О.И., Муляр И.А. Изменение коэффициента наследуемости в процессе отбора // В сб.: Повышение продуктивности с.-х. животных и птиц. Том XV, Вып. 3. Персиа-новка, 1980.-С.113-114.

65. Лозгачева О. Связь естественной резистентности с генетическими системами групп крови: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Л.: Пушкин, 1983. -22 с.

66. Макаров В. Понятия новые и хорошо забытые старые. Противоинфекционная защита // Ветеринарная газета, 1997, № 12 (126), С. 6-10.

67. Макарова С.М. Естественная резистентность и иммунологическая реактивность свиней в условиях промышленных комплексов и специализированных хозяйств // Украинский НИИ физиологии и биохимии с.-х. животных. Львов, 1990. - 24 с.

68. Максимов А.Г. Взаимосвязь интерьерных тестов тяжелосупоросных свиноматок с их продуктивностью // // Сб: Интенсивные технологии в свиноводстве: проблемы и пути решения. Материалы межрегиональной конференции п. Персиановский, 2007.-С. 80-84.

69. Матусевич В.Ф. Значение естественной резистентности в животноводстве. Целиноград, 1970. - 30 с.

70. Маянский Д.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. Новосибирск. 1981. - 388 с.

71. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Р.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. - 360 с.

72. Михайлов Н., Кабанов В., Каратунов Г. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. -Новочеркасск. 1996. - 64 с.

73. Михайлов Н.В. Комбинационная оценка эффектов общей и специфической комбинационной способности при внутрилиней-ном подборе и кроссах линий //В сб.: Повышение продуктивности с.-х. животных и птицы. Персиановка, 1982. - С. 4-9.

74. Михайлов Н.В., Ганжа А.К.,. Михайлова А.Н и др. Методика конструирования селекционных индексов отбора в свиноводстве // Разведение, кормление и технология содержания свиней. -Персиановка, 1986.-С.92-95.

75. Михайлов Н.В. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве. Персиановка. - 1989. - 18с.

76. Михайлов Н.В. Метод построения селекционных индексов отбора // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве: Межвуз. сб. научн. тр. Персиановка, 1989. - С.5-9.

77. Михайлов Н.В. Теоретические аспекты и практика племенного отбора свиней: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987.-38 с.

78. Михайлов Н.В., Кабанов В.Д. Каратунов Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск, 1996. -63 с.

79. Михайлов Н.В., Ожигов JI.M., Колосов Ю.А. Использование селекционных индексов в племенной работе // Овцеводство. -1993. -№2. -С.24-25.

80. Михайлов Н.В., Сташко А.Н. Прогнозирование линейной сочетаемости свиней крупной белой породы // Новые направления породообразования в свиноводстве. Персиановка, 1992. - С. 10-16.

81. Михайлов Н.В., Степанов В.И. Оценка животных по боковому родству // Свиноводство. 1993. - № 4. - С. 14-16.

82. Михайлов Н.В., Степанов В.И., Коваленко В.А. Актуальные проблемы селекции животных // Зоотехния. 1991. -№ 6. - С. 2-6.

83. Морозов А.Г. Бактерицидная активность сыворотки крови к различным штаммам кишечной палочки // В сб. науч. тр. СевероКавказского зонального НИВИ. Новочеркасск. 1976. - С. 32-34.

84. Немилов В.А., Сафронов Е.Н., Реактивность поросят-отъемышей при оптимизации микроклимата в свинарниках // В сб.: Болезни ягнят и поросят. М., 1989. -С. 95-98.

85. Никитченко A.M., Карвацкая Г.П. Методические указания по гигиене выращивания поросят-сосунов в промышленных комплексах. БСХИ. Белая Церковь, 1986. - 47 с.

86. Никольский В.В. Основы иммунитета животных. М: Колос, 1968. -222 с.

87. Новиков В.В., Дмитриенко В.В. Основные параметры иммунного статуса клинически здоровых свиней // Ветеринария. -1993. -№ 2. -С. 22-25.

88. Павел Ю.Г. О значении генетики в повышении естественной резистентности животных // Ветеринария. 1976. - № 4. - С. 50-51.

89. Павлуненко А.А. Селекционный путь повышения естественной резистентности свиней // Зоотехния, 1990. № 1. - С. 36-39.

90. Павлуненко А.А., Шаталов С.В. Иммунная реактивность поросят северокавказской породы // В. сб.: Приемы и методы интенсификации свиноводства. Персиановка, 1990. - С. 29-31.

91. Петров A.M. Основные факторы повышения естественной резистентности поросят-нормотрофиков и гипотрофиков в условиях промышленного комплекса // В сб.: Организация направленного выращивания молодняка свиней. М., 1989. - С. 102-111.

92. Петров Р.В. Вакцины будущего // Здоровье. 1985. -№ 7. -С. 8-12.

93. Петров Р.В. Я или не я. Иммунологические мобили. -М, 1987.-350 с.

94. Петров Р.В. Основы иммунологии. М.: Медицина, 1983.-598 с.

95. Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Оценка иммунного статуса человека при массовых обследованиях. Методические рекомендации для научных работников и врачей практического здравоохранения. // Иммунология. 1992. № 6. - С. 51-62.

96. Петухов B.JI. Наследственная обусловленность некоторых заболеваний крупного рогатого скота и возможности селекции животных на устойчивость к ним: Автореф. дисс. . д-ра вет. наук. М., 1981.-24 с.

97. Плохинский Н.А. Биометрия -М.: МГУ, 1970. -368 с.

98. Плященко С.И. Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. Д.: Колос, 1979. - 182 с.

99. Плященко С.И., Горин В.В., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма свиней новых специализированных типов // Зоотехническая наука Белоруссии. 1990. 31. - С. 8287.

100. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Медведский В.А. Метод повышения продуктивных и защитных функций организма ремонтных свинок в условиях промышленной технологии // В сб.: Научные основы развития животноводства в БССР. 1990. 20. - С. 112-115.

101. Поляничкин А.А. Популяционная генетика в птицеводстве М.: Колос, 1980. - 107 с.

102. Понякина И.Д. Взаимосвязи в иммунной системе // Иммунология, 1985. -№ 6. С. 15-18.

103. Попова Н.А., Белоусов Е.С., Церцвадзе Д.К. Общий уровень иммуноглобулинов у сельскохозяйственных животных как показатель устойчивости к инфекционным заболеваниям // Тез докл. V съезда ВОГиС. М., 1987. - Т.З. -С. 170.

104. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней -М.: Колос, 1979. -224 с.

105. Рокицкий П. Ф. Селекция сельскохозяйственых животных и наследуемость признаков // Вопросы генетики и селекции. -Минск, 1964.-C.3-30.

106. Сердюк Г.Н., Лозгачева О.А. Естественная резистентность свиней и методы ее повышения // В сб.: Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням в условиях промышленной технологии. Пути повышения резистентности животных. М., 1986. Вып. 6.-С. 34-38.

107. Сердюк Г.Н., Павличенко В.П., Лозгачева О.А. О взаимосвязи между естественной резистентностью и трупами крови у свиней//С.-х. биология. 1986.-N 5.-С.112-114.

108. Сумененко М.П. Влияние нренарата моренит на физиологические и биохимические показатели свиноматок // Труды Кубанского ГАУ-2006-№3.-С. 87-90.

109. Смирнов A.M., Васильев М.Ф. Естественная резистентность поросят // Ветеринария. 1980. № 3. - С. 55-56.

110. Смирнова О.В., Кузьмина Т.А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови нефелометрическим методом // ЖМЭИ, -1966. -№ 4. С.28-30.

111. Соколов В.В., Нарциссов Р.П., Иванова Л.А. Цитохимия ферментов в профпатологии. М.: Медицина, 1975. - 119 с.

112. Степанов В.В., Федюк В.В. Использование показателей иммунобиологического статуса при селекции свиней // Тез. республиканской конф. VIII заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 1998. Персиановский, 1999. - С. 88.

113. Степанов В.В., Шаталов С.В., Федюк В.В., Крыш-топ Е.А. Способы повышения резистентности крупного рогатого скота и свиней в условиях Ростовской области // Научно-практические рекомендации. Персиановский. 1999. -28 с.

114. Степанов В.И Федюк В.В, Современные методы повышения резистентности свиней в племенных хозяйствах Ростовской области // Сб.: Итоги научно-исследовательской работы Дон ГАУ за 1996-2000 гг. п. Персиановский, 2001. -С.74-75.

115. Степанов В.И, Федюк В.В, Способы отбора высокорезистентного молодняка свиней // Сб: «Итоги научноисследовательской работы ДонГАУ за 1996-2000 гг.» п. Персиа-новский, 2001. -С.51-53.

116. Степанов В.И., Максимов Г.В., Вилков Г.А. Мяс-ность и резистентность свиней новых типов // Свиноводство, 1990. № З.-С. 19-20.

117. Степанов В.И., Федюк В.В, Шаталов С.В., Крыштоп Е.А. Система повышения резистентности крупного рогатого скота и свиней // Сб: «Ученые Донского Госагроуниверситета АПК XXI века п. Персиановский, 2000.

118. Степанов В.И., Федюк В.В. Способ интегрированной оценки состояния иммунной системы свиней ОИС-1 // Тез. конф. IX заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 2000. - п. Персиановский. 2000. - С. 48.

119. Степанов В.И., Федюк В.В. Методы повышения резистентности свиней в племенных хозяйствах Ростовской области // В сб.: Ученые ДонГАУ производству - п. Персиановский. 2000, -С. 21-23.

120. Степанов В.И., Федюк В.В. Резистентность, имму-нореактивность и бактерионосительство у свиней // Свиноводство, 1999, -№3, С. 12-15.

121. Степанов В.И., Федюк В.В. Результаты отбора высокорезистентного молодняка свиней // В сб.: Ученые ДонГАУ -производству п. Персиановский. 2000, - С. 24-25.

122. Судаков В.Г. Оптимизация условий содержания и воспроизводства свиней с целью повышения их резистентности ипродуктивности: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск. 1994.-55 с.

123. Сухова НО., Бекенев В.А., Коломников В.А. Естественные защитные функции подсвинков и их связь с откормочными качествами // Научно-техническ. бюл. Сиб. НИИ и проекта, тех-нол. ин-т. животноводства. 1989. 2. - С. 19-24.

124. Сухова Н.О., Майоров А.П., Тонышев И.И. Иммунобиологические и биохимические показатели чистопородных и помесных свиней // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. № 6. - С. 30-32.

125. Сухова Н.О., Смирнов С.Г., Коломников В.А. Естественные гуморальные факторы крови и продуктивные показатели животных // Науч.-техн. бюл. СибНИИ проектно-технологич. институт животноводства. -1990. - Вып. 4. - С. 30-34.

126. Тихонов В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней Новосибирск, 1991.-304 с.

127. Урбан В.П., Рудаков В.В., Карпенко Л.Ю. Возрастные особенности показателей неспецифической защиты поросят // Вестник сельскохозяйственной науки, 1990. -№ 4. С. 73-74.

128. Федоров Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят // Ветеринария. 1996. -№ 11. С. 3-6.

129. Федоров Ю.Н. Пренатальная и ранняя постнаталь-ная иммуно-компетентность свиней // Сельское хозяйство за рубежом. 1981.-№ 10.-С. 44-49.

130. Федюк В.В, Жила Е.В., Обухов М.Н. Взаимосвязь продуктивности и естественной резистентности у свиней СМ-1, КБ и СК // Материалы XI заседания межвузовского координационного совета по свиноводству, п. Персиановский, 2002. -С.42-44.

131. Федюк В.В, Оценка племенных животных по показателям резистентности // Сб.: Итоги научно-исследовательской работы Дон ГАУ за 1996-2000 гг. п. Персиановский, 2001. -С. 87-88.

132. Федюк В.В. Оценка племенных животных по показателям резистентности // В сб.: Ученые ДонГАУ производству, -п. Персиановский, 2000. - С. 34-35.

133. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Воспроизводительные качества хряков крупной белой породы при иммунной недостаточности // В сб.: Актуальные проблемы развития животноводства на Дону. -п. Персиановский, 1998.-С. 139-141.

134. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Определение резистентности свиней к сальмонеллам в производственных условиях // Тез. республиканской конф. VIII заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 1998. -п. Персиановский, 1999. С. 74.

135. Федюк В.В., Крыштоп Е.А. Эффективность подбора высокорезистентных животных в свиноводстве // Тез. республиканской конф. и VIII заседания Межвузовского координационного совета «Свинина», июнь 1998. п. Персиановский, 1999. - С. 33-34.

136. Федюк В.В. Способ постановки фагоцитарной реакции крови сельскохозяйственных животных / Российское агентство по патентам и товарным знакам. Патент на изобретение № 2138051.-М., 1999.-12 с.

137. Федюк В.В., Федюк Е.И. Афанасьев М.А. Способ определения бактерицидной активности сыворотки крови сельскохозяйственных животных. / Российское агентство по патентам и товарным знакам. Патент на изобретение №2189040. М, 2002. - 8 с.

138. Федюк В.В., Федюк Е.И., Тахо-Годи Г.А. Применение биологически активных препаратов и современных технических средств рефлексотерапии для повышения защиты организма животных // Известия вузов. Северо-Кавказский регион 2007 - №4 - С.132-136

139. Федюк В.В., Шаталов С.В., Кошляк В.В. Естественная резистентность крупного рогатого скота и свиней. п. Персиановский, 2007. - 175 с.

140. Федюк Е.И., Федюк В.В, Обухов М.Н. Естественная резистентность свиней степного типа в зимний период // Материалы XI заседания межвузовского координационного совета по свиноводству, п. Персиановский, 2002. -С. 106-107.

141. Фесенко И.Д. Некоторые показатели иммунологической реактивности у свиноматок в условиях промышленного производства // Бюл. ВИЭВ. 1988. - № 199. - С. 10-11.

142. Хавинзон А.Г., Скварук А.Г., Шавкун В.Е. Изучение концентрации иммуноглобулинов и прогестерона в сыворотке крови свиноматок при осеменении их в разные сроки // Научн.-техн. бюлл. УкрНИИ физиологии и биохимии с.-х. животных. 1989. -Вып. И.-С. 41-44.

143. Хатт Ф. Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям. М.: Наука, 1963. - 380 с.

144. Хахов JI.A. Применение аэрозолей энрофлоксацина для лечения бронхопневмонии поросят // Труды Кубанского ГАУ -2006 -№3.-С. 139-142.

145. Хижняк В.И., Сайко А.А. О природе общей резистентности свиноматок // В сб.: Вопросы генетики с.-х. животных. -М, 1991.-С. 41-44.

146. Хорошилов Н., Асанов В., Пирогов А. Естественная резистентность поросят // Свиноводство. 1985. -№ 6. С. 29-30.

147. Чеботкевич В.Н., Лютинский С.И. Методы оценки состояния иммунной системы и факторов неспецифической резистентности в ветеринарии / Учебное пособие для студентов, аспирантов и врачей ветеринарной медицины. С-Пб. 1998. - 30 с.

148. Черный Н., Храбустовский И., Яшко Е. Естественная резистентность хряков в условиях комплекса // Свиноводство. 1983. №2.-С. 25-30.

149. Шаталов С.В. Естественная резистентность специализированных пород крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. п. Персиановский, 1999. - 30 с.

150. Шаталов С.В., Федюк В.В. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота и свиней: теория практика перспективы//п. Персиановский 2001.-106 с.

151. Шейко И.П. Нормы отбора и выращивания ремонтного молодняка свиней в племенных хозяйствах // В сб.: Организация направленного выращивания молодняка свиней. Одесса, 1989. -С. 4-7.

152. Шуканов А.А., Кириллов Н.К., Петрянкин Ф.П. К проблеме иммунитета и повышения резистентности животных // Известия НАНИЧР. Чебоксары, 1996. № 4. С. 43-53.

153. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. - 253 с.

154. Юрков В.М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных. М. 1991. - 191 с.

155. Bainter К. Study of lysozyme inhibitor activities inhibitor activities in salina, rumen liquor and intestinal fluid of sheep and cattle // Zbl. Veterinarmed. 1982. - A 28. -N- 9-10. - S.790-795.

156. Bourne F., Nemby Т., Evans P. et. al. The immune requirements of the newborn pig and calf // Ann. rech. Vet. 1978. - 9. -N- 2.-P. 239-244.

157. Bugener B. Stabile Gesundheitslage im Abferkelstoll // DoB-Mitt. 1985. - Vol. 100.-N- 11.-P. 623-628.

158. Buggar W.D., Sturgess J.M. Role off lyzozyme in the microbicidal activiti of rat alveolar macrophages // Infect Immunol. -1977. Vol. 16. N- 3. - P. 974-982.

159. Buschman H. Selection auf immunologische Parameter ein neuer Weg zur Zucht auf Krankheitsresistenz // Zuchtungskunde. -1982. -54.-N- 4. -S. 239-245.

160. Bush L.I. Absorption of colostral immunoglobulins in newborn calves // J. Dairy Sc. 1980. Vol. 63. - N- 4. - P. 672-680.

161. Cornelis R. Nutrition, immunity and diseases resistance //Pigs. 1991. G. 6-P. 16-18.

162. Cornelis R., Henken A., Soling A., Oskam S. A model for selecting disease resistance // Pigs. 1990. G. 6 - P. 12-13.

163. Desphande A., Gujar M., Bannalikar A. Persistence of sane immunological activities in the post-colostral calf sera // Ind. J. Anim. Health. 1991. - Vol. 30. -N-1. - P. 54-58.

164. Dourmad I., Aumoitre A. New trends in pig production in France // Pig News Inform. 1990. 11,1: - P. 39-42.

165. Eckblad W., Hendrix K., Olson D. Total complement hemolytic activity of colostral whey and sera from dairy cows // Cornell. Vet. 1981. -71. -N-l. - P. 54-58.

166. Eisen H. Immunology Philadelfm. Harper & Row Publ.- 1980.-569 p.

167. Elliot I.I., Moder H.W., Timbers G.E. A continuous process for the production of purified porcine-globulin for use in pig milk replacer supplemente // Anim. Feed. Sc. Technol. 1987. - Vol. 17. -N-3.-P.213-218.

168. Fanansson К., Andersson К., Danell О. Estimation of breeding values for performance Tested pigs with sibs at test stations // Proceedings 3d World Congress on Genetics. 1986. - USA. Lincoln, Nebraska.-P. 174-181.

169. Feldman M. Antigen specific T-cell factors and their role in the regulation of T-B interaction // The immune system, genes, receptors and signals. N.Y. В London. 1974. - P. 23-32.

170. Gunseelan L., Raman K.S., Kathaperumal V. Mortality pattern in a piggery unit // Indian veter. J. 1990, 67,6. -P. 501-504.

171. Hammer H., Gronke G., Redel H. Die Einfuhrung des Sauenindexes als ein effectives Selectionsmittel im Zuchtbetrieb // Tier-zucht. 1988.42.11.-S. 530-532.

172. Hartman W. Moglichkeiten zur Verringerung der Krankheitsbelastung von Haustier populacionen durch Resistenzzuch-tung // Berichte uber Landwirtschaft. 1972. - N- 3. - S. 747-763.

173. Hwand P. Bloand creatine kinase as predictor of normal, malignant hipertermia and PSE-susceptible pig// J. Animal. Sci. -1988.-v. 47. N 3. - P 630 - 633.

174. Jarabek J., Drabek J. Imunita selad-predpoklad uspesne produkce // Veterinerstvi. 1988. 38, 6. - P. 255-257.

175. Kass L. Identification of neutrophils with an oxazine dye // Amer. J. Clin. Pathol. 1987.88. - N - 4. - P. 436-441.

176. Kreiter I., Kalm E. Enntwicklung von selektionsmetho-den fur das Wachsteim beim Schwein // Zuchtungskunde. 1989. - B. 61.-N-2.-S. 100-109.

177. Kreuknit M., Visser W., Verhogen J. Influences of climatic treatments on systemic immunological parameters in pigs // Livestock Product. Sc.-1990. 24. 3. P. 249-258.

178. Lamberson W., Jonson R. Selection increases prewea-ning survival // Proc. Cooperation Extension Serv. 1984. - Vol. 84. -N 219.-P. 12-13.

179. Meyer F., Erhardt G., Senf B. Umweltbedingte und ge-netische Aspekte des Lisozyms in der Kunhmilch // Ztichtungskunde. -1981.-53.-N- l.-S. 17-27.

180. Meyer F., Erhardt G., Senf B. Umweltbedingte und ge-netische Aspekte der Lyzozimkonzentrazion des Blutserums fon Schweinen//Zuchtungskunde. 1983. -Bd. 55. -N-2. - S. 114-121.

181. Playfair I.H.L. The role of antibody in T-cell response //J. Clin. Exp. Immun. 1974. V.17. -P. 16-18.

182. Pollak R.J., Lane S.F., Shiffen C.J. The use of genetic concepts and variation in the study of metabolism // J. Anim. Sci. -1984. Vol. 59. - N - 2. - P. 490-497.

183. Rasmusen B.A., Christian L.L. H blood types in pigs as predictors of stress susceptibility. Science, 1986, 191, 4230: 947 - 948.

184. ReiterB. Review of news antimicrobial factors in colostrum // Ann. rech. Vet. 1978. - 9. - N-2. - P. 205-224.

185. Rotschild M.F. La seleczione suina per ia resistenza alle malatie // Riv. Sunic. 1987.28,9. - P. 53-58.

186. Rotschild M.F. Inzyneria genetyezna-pryszlose hodow-li // Bui. inform. Inst. Zootechn. Zokl. Krakow. 1987. - У2. 158. - P. 320.

187. Rund B. Vitamin С plays role in immunity // Poultry Die. 1989. - Vol. 48. - P. 44-50.

188. Schaaf A. Zur Informativitat von Selektionsmerkmalen und Informations quellen fur die Erzielung von Zuchtfortschritt bei Schwein // Archiv fur Tierzucht. 1987. - N - 30. - S. 431-440.

189. Schiltze W., Paape M. Effect on outcome intramammer challenge exposure with staphylococcus aureus of somatic cells concentration and presence of an intramammary device // Am. J. Vet. Res. -1984.-N45.-P. 420-423.

190. Schleger W., Mayr B. Ubersicht zu Resistenzfraen bei landwirtschaftlichen Nutztieren // Wien. Tierartzt. Monats Schrift. -1979. 66. - N-8-9. -S. 253-255.

191. Skowron S. Biologia ogolna. Warszawa: Panswowy zaklad wydawnictw lekarskich. - 1989. - 595 p.

192. Smith W.C., Pearson G., Sarric D.J. Evaluation of the Duroc in comparison with the Landrace and Large White as a terminal sire of crossbred pigs slaughtered at 85 kg liveweight // M.Z.J. Agr. Res.- 1990.-Vol. 31: 4.-P. 421-430.

193. Snell S. Immunology, immnopathology and immunity.- N.Y.- London: Harper & Row Publ. 1989. - 200 P.

194. Standiford H.C., Tatem B.A. Technical aspects and clinical correlations of the serum bactericidal test // Eur. J. Clin. Microbiol.- 1986.5.-№ 1.-P. 79-87.

195. Suzuki A., Kojima N., Ykenhi V. Careles composition and meat quality of Chinese purebred and European-Chinese crossbred pigs //Meath. Sc. 1991. Vol. 29. -N-l. - P. 31-41.

196. Tengerrdy R. Nutrition, immunity and disease resistance // Irish. Vet. News. 1987. - N-4. - P. 23-25.

197. Warner C., Meeker D., Rothschild M. Genetic control of immune responsiveness: A review of the use as a tool for selection for disease resistance // J. Anim. Sc. 1992. - Vol. 64:2. - P 394-406.

198. Weekes Т.Е., Buttery P.T., Lindsay N.D., Haynes N.B. Control and manipulation of animal growth // Butterworths. 1986. - p. 185-208.

Информация о работе

Емельянов, Алексей Михайлович
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Персиановский, 2007
ВАК 06.02.01

Диссертация

Способы оценки, отбора и подбора свиней ДМ-1 и СТ по показателям естественной резистентности - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы