Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Способы обработки почвы и удобрения под горох, выращиваемый в зернопропашном севообороте на юго-западе Центрально-Чернозёмной зоны

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Способы обработки почвы и удобрения под горох, выращиваемый в зернопропашном севообороте на юго-западе Центрально-Чернозёмной зоны"

На правах рукописи -

Чернявский Константин Николаевич

СПОСОБЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ ПОД ГОРОХ, ВЫРАЩИВАЕМЫЙ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06 01 01 — общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003 15Э805

Белгород - 2007

003159805

Работа выполнена в ГНУ «Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии и на кафедре земледелия и агрохимии ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель — Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники, заслуженный деятель науки РФ, академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Котлярова Ольга Геннадиевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Лазарев Владимир Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Уваров Геннадий Иванович

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно-исследо-

вательский институт земледелия и защиты почв от эрозии» Россельхозакадемии

Защита состоится 26 октября 2007 года в 13— часов на заседании диссертационного совета К 220 004 01 при ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 308503, Белгородская область, Белгородский район, п Майский, ул Вавилова, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан » сентября 2007 г и опубликован в сети

Интернет на сайте ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» www bsaa edu ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент НС Добудько

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. В последние годы при нехватке производственных ресурсов и нерегулируемом росте цен на энергоносители в хозяйствах отдается предпочтение менее энергозатратным культурам и технологиям В этой связи выращивание гороха с высоким содержанием белка при правильном подборе способа основной обработки почвы и применении обоснованных доз удобрений позволит эффективно использовать сельскохозяйственные земли при одновременном сохранении и повышении почвенного плодородия

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось определение действия удобрений на фоне различных способов основной обработки на горох, урожайность и качество продукции с сохранением плодородия почвы

Исследования предусматривали следующие задачи

1 Установить влияние способов основной обработки и удобрений на физические свойства и пищевой режим почвы

2 Определить количество, видовой состав и массу сорной растительности под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений

3 Оценить действие способов обработки и удобрений на урожайность и качество зерна гороха, а также азотфиксирующую способность культуры

4 Определить наиболее экономически и энергетически эффективные способы обработки почвы и дозы удобрений при выращивании гороха

Научная новизна. Впервые в Центрально-Черноземной зоне проведена комплексная оценка формирования урожайности гороха под воздействием и при взаимодействии между собой двух факторов технологических приемов (три обработки и шесть доз удобрений) Было определено влияние этих факторов на азотфиксацию культуры и влияние самой культуры на баланс основных элементов питания в почве

Практическая значимость работы. Выращивание гороха позволит получать высококачественную белковую продукцию и решить проблему частичного обеспечения почвы азотом, что в условиях недостатка и дороговизны минеральных удобрений является важной задачей

Реализация работы. Разработанные технологии предложены для составления научно обоснованной системы земледелия Белгородской области на перспективу с последующим внедрением в хозяйствах с различной материально-технической базой

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на X и XI Международных научно-производственных конференциях «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (г Белгород, 2006, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии» (г Курск, 2007), на заседаниях кафедры земледелия и агрохимии (2004, 2005, 2006), на заседаниях ученого совета агрономического факультета (2004, 2005, 2006) По материалам исследований опубликовано 8 печатных работ, в том числе 3 в ведущих рецензируемых изданиях

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста и состоит из введения, восьми глав, 19 таблиц, 7 рисунков, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 255 источников, в том числе 17 на иностранных языках

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Мелкая обработка и вспашка незначительно различаются по запасам влаги, влиянию на плотность и структуру почвы, фосфатный и калийный режимы

2 Мелкая обработка при минимальных затратах на удобрения не снижает урожайность гороха, повышая экономическую и энергетическую эффективность в сравнении со вспашкой

3 Безотвальная и мелкая обработки почвы способствуют дифференциации пахотного слоя по содержанию основных элементов питания, что приводит к поверхностному расположению корневой системы

4 Безотвальная и мелкая обработки оказывают наиболее благоприятное влияние на азотфиксирующую способность гороха по сравнению со вспашкой

В проведении полевых опытов и лабораторных исследований автору оказывали помощь и поддержку сотрудники лаборатории плодородия почв и мониторинга, лаборатории массовых анализов Белгородского НИИСХ, а также сотрудники кафедры земледелия и агрохимии БелГСХА Считаю своей обязанностью и приятным долгом выразить им всем благодарность

Особенно благодарен своему научному руководителю, Лауреату государственной премии РФ в области науки и техники, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, академику РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору О Г Котляровой и директору БелНИИСХ, доктору сельскохозяйственных наук И И Шелганову, за содействие в выполнении исследований

2. Условия проведения опытов и методика исследований

Исследования проводились в 2004-2006 гг в многолетнем стационарном опыте лаборатории плодородия почв и мониторинга на экспериментальной базе Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства

2.1. Схема и методика проведения опыта

Почва опытного участка - чернозем типичный среднемощный малогу-мусный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке Пахотный слой характеризуется следующими показателями содержание гумуса (по Тюрину) -5,15,4%, подвижных фосфора и калия (по Чирикову) - 67-78 и 88-112 мг/кг почвы соответственно, рН(С0Л) - 5,8-6,3, степень насыщенности основаниями - около 90% В стационарном опыте использовался метод расщепленных делянок Опыт трехфакторный, его повторность в пространстве и во времени трехкратная Посевная площадь делянки - 120 м2 (4x30), учетная - 100 м2

В посевах использовался рекомендованный в области сорт гороха Орлов-чанин Агротехника возделывания была общепринятой для зоны

В фазу трех листьев гороха проводили обработку посевов гербицидом «Базагран» в дозе 2,5 л/га по всем вариантам опыта

Опыт проводился в зернопропашном севообороте со следующим чередованием культур горох, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, кукуруза на силос

Изучали три способа основной обработки почвы (фактор А)

- Вспашка на глубину 20-22 см плугом ПЛН-5-35, которой предшествовало дисковое лущение на 6-8 см

- Безотвальная обработка проводилась на глубину 20-22 см плугом типа «Параплау», которой предшествовало дисковое лущение на 6-8 см

- Мелкая обработка заключалась в дисковом лущении бороной БДТ-7 в два следа на глубину 6-8 см, а затем 10-12 см

Схема применения удобрений, включающая варианты с минеральными и органическими удобрениями (фактор В), была представлена следующим образом 1 контроль (без удобрений), 2 ^оРзгКбг (одинарная доза), 3 ЫадРкмКкм (двойная доза), 4 последействие 40 т/га навоза, 5 последействие 40 т/га навоза + N20^52^525 6 последействие 40 т/га навоза + Ы^РцмКии

Навоз вносили один раз за ротацию севооборота под сахарную свеклу при помощи навозоразбрасывателя, минеральные удобрения — осенью под основную обработку почвы по делянкам вручную

Учетная площадь каждой делянки убиралась комбайном «Сампо-500» Учет урожая поделяночный, весовой

В ходе исследований были проведены следующие наблюдения, учеты и анализы согласно общепринятым методикам

1 Фенологические наблюдения за прохождением основных фаз гороха

2 Влажность почвы — термостатно-весовым методом до глубины 100 см по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-50, 50-70, 70-100 см перед посевом и уборкой

3 Плотность почвы определяли методом режущего кольца на глубину до 40 см по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-40 см перед посевом и уборкой

4 Определение структуры почвенных агрегатов проводили путем отбора почвенных образцов перед уборкой гороха по слоям 0-10, 10-20, 20-40 см с последующим просеиванием через набор сит по методу Н И Саввинова

5 Питательный режим почвы - перед посевом и уборкой, для чего отбирали почвенные образцы на глубину до 100 см по слоям 0-10, 10-20, 20-30, 30-50, 50-70, 70-100 см Анализ почвы проводили по следующим показателям нитратный азот - ионометрическим методом в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26951-86, подвижные фосфор и калий (глубина 0-30 см) - по Чирикову в модификации ЦИНАО, ГОСТ-26204-91

6 Засоренность посевов гороха - количественно-весовым методом на постоянных учетных площадках размером 0,25 м2 в три срока

7 Азотфиксирующую способность гороха определяли методом сравнения с небобовой культурой (Трепачев Е П, 1981)

8 Массу корневых остатков определяли методом отбора проб почвенным буром диаметром 8 см по слоям 0-10, 10-20, 20-30 см с последующей отмывкой в воде на сите с диаметром ячеек 0,25 мм

9 В растительных образцах (в зерне и соломе), отобранных во время уборки, определяли следующие показатели азот (ГОСТ 13496 4-93), фосфор -

фотометрическим методом (ГОСТ 26657-97), калий - пламенно-фотометрическим методом (ГОСТ 30504-97), нитраты - ионометрическим методом (ГОСТ 13496 19-93), сырой протеин - расчетным методом

10 Проводили экономическую и биоэнергетическую оценку разных технологий выращивания гороха на зерно

11 Математическую обработку данных проводили при помощи методов дисперсионного анализа (Доспехов Б А и др , 1987)

2.2 Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований

Белгородская область характеризуется умеренно-континентальным климатом с теплым летом и сравнительно холодной зимой Средняя годовая температура воздуха колеблется от +5,6 до +6,6 °С Продолжительность периода со средней суточной температурой воздуха выше +5 °С - 186-197 дней Среднегодовое количество осадков составляет 460-540 мм, из которых зимой выпадает 19 %, весной - 22, летом - 36 и осенью - 23 %

Начало и конец вегетационного периода гороха в 2004 году характеризовались пониженными температурами и повышенным количеством осадков, а 2005 год отличался высокими температурами апреля, мая и июля при достаточной или повышенной влагообеспеченности Погодные условия этих лет способствовали формированию хороших урожаев гороха Количество осадков за вегетационный период 2006 года было на уровне среднемноголетнего При этом температура весенних месяцев была близка к оптимальной, но повышенные температуры июня отрицательно сказались на урожайности культуры

3. Изменение агрофизических свойств почвы в зависимости от способов основной обработки и удобрений

3.1. Запасы продуктивной влаги и водопотребление гороха под действием способов основной обработки почвы и удобрений

Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом и к уборке гороха не зависели от способов обработки и удобрений

К моменту посева в метровом слое почвы при всех способах обработки содержание продуктивной влаги составляло около 130 мм При использовании удобрений запасы влаги незначительно увеличивались и находились в пределах 131-140 мм

К уборке запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы снижались, а расход почвенной влаги за период вегетации гороха по различным вариантам опыта составлял 32-37 мм

Как показали результаты наших исследований, коэффициент водопотреб-ления гороха был значительно меньше при вспашке по всем вариантам опыта за исключением органического фона, где различий между вспашкой и мелкой обработкой не наблюдалось (табл 1) Применение удобрений способствовало снижению коэффициента водопотребления на 5,1-31,5%

Таблица 1 - Коэффициент водопотребления гороха в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений в среднем за 2004-2006 гг, м3/т

Последействие навоза, т/га Минеральные удобрения, доза Способы основной обработки почвы

вспашка безотвальная мелкая

0 0 923 1006 1024

0 1 доза 730 824 770

0 2 дозы 688 737 726

40 0 876 923 872

40 1 доза 710 767 747

40 2 дозы 667 711 701

НСР05 (обработка) 32

НСРоз (удобрения) 58

3.2. Плотность почвы под горохом в зависимости от изучаемых факторов

В среднем за три года способы основной обработки и удобрения не оказывали существенного влияния на плотность почвы Величина данного показателя под посевами гороха за изучаемый период была оптимальной - ее значения перед посевом в слое 0-40 см не превышали 1,17 г/см3, а при уборке — 1,26 г/см3

3.3. Структурность почвы в зависимости от способов основной обработки

и удобрений

Структурность почвы не зависела от способов основной обработки и удобрений Коэффициент структурности за годы исследований по различным вариантам опыта и слоям почвы находился в пределах 1,7-2,0

4. Питательный режим почвы под горохом в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений

4.1. Содержание нитратного азота в почве под влиянием изучаемых факторов

За годы исследований в период посева (рис 1) на неудобренных делянках содержание нитратного азота в среднем в метровом слое почвы составляло при вспашке - 7,8 мг/кг, при безотвальной и мелкой обработках - 7,1 мг/кг (НСР05 по обработкам - 0,6 мг/кг)

При последействии навоза положительное влияние на азотный режим почвы наблюдалось только при мелкой обработке Содержание нитратного азота в сравнении с вариантом без удобрений увеличивалось на 1,6 мг/кг (НСР05 по удобрениям - 0,9 мг/кг) При вспашке и безотвальной обработках увеличение было недостоверным и значения составляли соответственно 8,5 и 8,0 мг/кг

Необходимо отметить, что на варианте без внесения удобрений имелись доказуемые различия между вспашкой и способами обработки почвы без оборота пласта Это обусловлено лучшей мобилизацией почвенного плодородия по отвальной обработке При последействии навоза происходило выравнивание показателей при вспашке и мелкой обработке

(1-10

Ватаписа

О Бе; удобрений и 1 д<яа М|<;к'\: : удобрений^I*I И 2 Лйы : % :

■ I 1ос ' нк 40 1 ':] навйэй г" Посдслесктйис т/га ИС1КЛ.1:1 * & После лейст все 40 т/Га

Рис. I, Содержание нитратного азота пол горохом в среднем ча 2004-2006 гг. (посев), мг/кг

Применение минеральной и оргаио-миморальной систем удобрений повышало содержание нитратного азота соответственно при вспашке до 11,5-13,0 и 12,2-13,9 мг/кг, при безотвальной обработке - до 9,9-11,8 и 10,8-12,7 и при мелкой - до 10,6-12,1 и 11,4-13,0 мг/кг.

К уборке гороха содержание нитратного азота в среднем в слое почвы 0-100 см снижалось на всех вариантах опыта В 1,1 -1,5 раза и при этом гшрагсии-валось по всем способам основной обработки почвы (рис. 2).

25 ■

20 ■

10-20 I 20-50 I 0-100

ВС1ГПШКа

0-10 | 10-20 | 20-50 | 0-100 Беютн альиая

0-10 I 10-2') | 20-50 | 0-100

П I': 1 УдоОрсиий ■ Послсдейстнне 40 т.Та ;

^ I доц митральных улобрскнй (Г) К 2 к:л. "" (!■ ;'1!.:^. . >ДОб|Ч'|.'Ир(2*)

и Последе Гктвне 4(1 г; 'V:■ :" га Последе ¡ктане 40т/гз к^/! -2*

Рис. 2. Содержание нитратного азота под горохом и среднем за 2004-2006 гг. (уборка), мг/кг

4.2. Содержание подвижных фосфора м калия в почве при различных способах основной обработали и дозах удобрений Фосфатный и калийный режимы почвы под посевами гороха не зависели от способов обработки, а определялись применением удобрений. Содержание подвижных фосфора и калия в среднем в слое почвы 0-30 ем к посеву составляло по различным вариантам опыта соответственно 72-178 и 100-161 мг/кг, снижаясь к уборке до 68-160 и 88-127 мг/кг. При безотвальной и мелкой обработкам наблюдалась дифференциация пахотного слоя почвы по содержанию данных элементов с максимумом в слое 0-10 см.

5. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на фитосанитарное состояние посевов гороха

В среднем за 2004-2006 гг в фазу 3-5 листьев гороха наименее засоренными были посевы на вспаханных делянках, где количество сорняков составляло 127-165 шт/м2 (табл 2) При безотвальной и мелкой обработках величина данного показателя была достоверно больше Обработка посевов гербицидом существенно сокращала количество сорных растений в посевах гороха и отрицательно повлияла на развитие оставшихся Однако к уборке происходило увеличение засоренности на 3-11 шт/м2 относительно второго учета, что было связано с полеганием гороха, особенно на удобренных делянках

Таблица 2 - Засоренность посевов гороха малолетними сорняками в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений _ в среднем за 2004-2006 гг , шт/м2_

Послед навоза, т/га Минеральные удобрения, доза Фаза учета

до обработки гербицидом поел ге е обработки рбицидом уборка

В* Б М В Б М В Б М

0 0 127 156 164 39 54 56 43 59 63

0 1 доза 135 169 180 42 51 60 49 57 66

0 2 дозы 149 184 193 47 56 58 56 67 69

40 0 141 163 179 44 54 57 49 62 64

40 1 доза 150 183 198 46 57 54 53 64 65

40 2 дозы 165 191 207 50 60 62 60 69 72

НСР05 (обработка) 13 5 6

НСР05 (удобрения) 16 7 9

*В — вспашка, Б - безотвальная обработка, М - мелкая

При определении вредоносности сорняков очень важным показателем является их сухая масса Накопление сухой массы сорных растений к моменту уборки по всем вариантам опыта при безотвальной (32,8-41,6 г/и2) и мелкой (33,5-42,7 г/м2) обработках было значительно выше, чем при вспашке (29,137,1 г/м2) Применение удобрений увеличивало сухую массу сорняков

6. Формирование урожая гороха, его качества и накопление корневой массы под влиянием способов основной обработки и удобрений

6.1. Урожайность, качество и структура урожая гороха при различных способах основной обработки почвы и дозах удобрений

Результаты исследований в среднем за три года показали, что на неудобренных делянках было получено при вспашке - 1,81 т/га зерна гороха, при безотвальной обработке - 1,67 и 1,64 т/га - при мелкой (табл 3)

Внесение минеральных удобрений в одинарных дозах повышало урожайность при вспашке до 2,30 т/га, при безотвальной обработке - до 2,04 и до 2,17 т/га - при мелкой, с соответствующими прибавками 0,49, 0,37 и 0,53 т/га

Применение двойных доз минеральных удобрений способствовало дальнейшему росту урожайности гороха при различных обработках на 0,17-0,28 т/га

Таблица 3 - Урожайность зерна гороха в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений в среднем за 2004-2006 гг , т/га_

Послед навоза, т/га Минер удобрения, доза Способы обработки почвы

вспашка безотвальная мелкая

урожайность прибавки от урожайность прибавки от урожайность прибавки от

минер удобрений послед навоза полного удобрения минер удобрений послед навоза полного удобрения минер удобрений послед 1 , навоза ! | полного удобрения

0 0 1,81 - - - 1,67 - - - 1,64 - - -

0 1 доза 2,30 0,49 - - 2,04 0,37 - - 2,17 0,53 - -

0 2 дозы 2,47 0,66 - - 2,32 0,65 - - 2,34 0,70 - -

40 0 1,93 - 0,12 - 1,83 - 0,16 - 1,95 - 0,31 -

40 1 доза 2,38 0,45 0,08 0,57 2,19 0,36 0,15 0,52 2,25 0,30 0,08 0,61

40 2 дозы 2,58 0,65 0,11 0,77 2,39 0,56 0,07 0,72 2,44 0,49 0,10 0,80

НСР05 (обраб) 0,11

НСР05 (удобр ) 0,16

Последействие органических удобрений незначительно увеличивало урожайность культуры в сравнении с делянками без удобрений при вспашке и безотвальной обработке до 1,93 и 1,83 т/га соответственно А при мелкой обработке урожайность гороха составляла 1,95 т/га, достоверно превышая вариант без удобрений на 0,31 т/га Таким образом, при недостатке средств на минеральные удобрения и энергетическое обеспечение глубоких обработок мелкая обработка при последействии навоза может давать урожай на уровне вспашки и выше, чем при безотвальной

Применение одинарных доз минеральных удобрений на фоне последействия навоза позволило получить на делянках со вспашкой 2,38 т/га, с безотвальной и мелкой обработками — 2,19 и 2,25 т/га соответственно При внесении двойных доз минеральных удобрений на фоне последействия органических урожайность при вспашке достигала 2,58 т/га, при безотвальной обработке — 2,39 и при мелкой - 2,44 т/га

Наибольшие прибавки от органо-минеральной системы удобрения были получены при мелкой обработке почвы - 0,61-0,80 т/га Позитивная роль мелкой обработки, на наш взгляд, связана с лучшим использованием удобрений, заделанных в верхний наиболее активный слой почвы и доступности растениям питательных веществ из них в начале вегетации и в фазы развития, при которых особенно необходимо полноценное минеральное питание

В целом, среди изучаемых способов обработки почвы наибольшее влияние на увеличение урожайности оказывала вспашка, но при последействии органических удобрений мелкая обработка не уступала ей

Элементы структуры урожая в среднем за 2004-2006 гг практически не зависели от способов обработки почвы, кроме количества бобов на одном рас-

тении, где вспашка по всем вариантам удобренности превышала другие обработки Удобрения улучшали все показатели структуры урожая

Содержание сырого протеина в зерне гороха составляло 17,3-20,3% и не зависело от способов основной обработки почвы на всех вариантах опыта за исключением неудобренного, где мелкая обработка уступала вспашке и безотвальной обработке Это связано с тем, что при мелкой обработке мобилизация почвенных ресурсов без внесения удобрений происходит из меньшего слоя почвы

Содержание нитратов в зерне гороха мало зависело от способов основной обработки, а с применением удобрений несколько изменялось Однако на всех вариантах данный показатель был более чем в 3 раза ниже уровня ПДК

6.2. Накопление корневой массы горохом в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений

Общая масса корней в слое почвы 0-30 см на неудобренных делянках составляла при вспашке - 1,45 т/га, при безотвальной и мелкой обработках - 1,25 и 1,24 т/га соответственно (НСРо5 по обработкам 0,12 т/га) При применении удобрений корневая масса увеличивалась соответственно увеличению урожайности, достигая на максимально удобренных делянках по различным обработкам 1,83-1,99 т/га Значительно больше корней по всем вариантам опыта накапливалось при вспашке, за исключением органического фона, где вспашка находилась на одном уровне с мелкой обработкой

В наших опытах мы изучали распределение массы корней по слоям почвы 0-10, 10-20 и 20-30 см (табл 4)

Таблица 4 - Распределение корней гороха по слоям почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений в среднем за 2004-2006 гг , _ (% к слою 0-30 см)_

Последействие навоза, т/га Минеральные удобрения, доза Слой почвы, см Способы основной обработки почвы

вспашка безотвальная мелкая

0 0 0-10 47,0 57,0 75,5

10-20 36,1 34,8 22,2

20-30 16,9 8,2 2,3

0 1 доза 0-10 48,2 57,9 77,4

10-20 39,8 34,1 20,9

20-30 12,0 8,0 1,7

0 2 дозы 0-10 48,9 59,6 79,1

10-20 41,5 32,8 19,6

20-30 9,6 7,6 1,3

40 0 0-10 48,0 58,1 76,9

10-20 38,2 35,5 21,4

20-30 13,8 6,4 1,7

40 1 доза 0-10 48,2 58,5 77,8

10-20 40,3 35,1 20,7

20-30 11,5 6,4 1,5

40 2 дозы 0-10 49,1 59,6 79,2

10-20 41,6 34,7 19,3

20-30 9,3 5,7 1,5

Наиболее равномерное распределение корней гороха по изучаемым слоям почвы наблюдается при вспашке При безотвальной обработке корневая система развивается в основном в слое почвы 0-20 см, а при мелкой - в слое 0-10 см, где для этого создаются наиболее благоприятные условия Такое распределение корневой системы в сочетании с поверхностным расположением питательных элементов способствует дифференциации пахотного слоя почвы, что может отрицательно повлиять на формирование урожая в условиях засухи в результате пересыхания верхнего слоя А в условиях достаточного увлажнения, наоборот, проявляется положительная роль дифференциации слоев, особенно в первоначальные периоды роста, когда корневая система растений развита слабо

По результатам наших исследований было установлена взаимосвязь между накоплением горохом корней и коэффициентом структурности в слоях почвы 0-10 и 10-20 см при различных обработках Данные показатели коррелировали между собой следующим образом связь средней силы обнаруживалась при вспашке в слоях 0-10 см (г = 0,57) и 10-20 см (г = 0,50), при безотвальной и мелкой обработках — в слое 0-10 см (г = 0,55 и 0,54 соответственно), а в слое 10-20 см — связь была слабая

7. Потребление, вынос, баланс элементов питания в почве и азотфикси-рующая способность гороха при различных технологиях его возделывания

7.1. Потребление азота, вынос фосфора и калия горохом в зависимости от

условий выращивания

В наших исследованиях мы определяли вынос урожаем фосфора и калия, а для азота - его потребление горохом

Потребление азота горохом на неудобренных делянках составляло при вспашке — 53,4 кг/га, при безотвальной обработке — 48,9 и при мелкой — 46,9 кг/га Одинарные дозы минеральных удобрений существенно увеличивали потребление азота до 70,2, 61,8 и 66,0 кг/га, а двойные- до 78,5, 72,2 и 73,5 кг/га соответственно указанным выше обработкам (НСР05 по удобрениям - 5,5 кг/га) Последействие 40 т/га навоза значительно увеличивало потребление азота в сравнении с вариантом без удобрений только при мелкой обработке

При внесении одинарных и двойных доз минеральных удобрений на фоне последействия навоза потребление азота составляло при вспашке 75,483,6 кг/га, безотвальной обработке - 67,2-76,7 и мелкой — 69,3-78,3 кг/га

Вынос фосфора и калия изменялись подобным образом и находились на уровне 16,4-33,0 и 20,3-36,2 кг/га соответственно

Исходя из этого, можно отметить, что применение удобрений увеличивало потребление азота и вынос фосфора и калия На всех вариантах данные показатели при вспашке были выше, чем при других обработках, кроме делянок с последействием навоза, где вспашка и мелкая обработки выравнивались

7.2. Азотфиксирующая способность гороха при различных способах обработки и дозах удобрений

За проведенные годы исследований азотфиксирующая способность гороха изменялась под влиянием способов обработки почвы и удобрений

Наибольшее количество азота горох фиксировал на неудобренных делянках при вспашке - 45,3 кг/га, при безотвальной обработке - 46,1 и при мелкой — 44,9 кг/га (НСР05 по обработкам 1,5 кг/га)

Последействие навоза существенно снижало накопление азота в сравнении с неудобренными делянками только при вспашке и мелкой обработке

Применение одинарных и двойных доз минеральных удобрений в чистом виде и на фоне последействия навоза приводило к снижению азотфиксирующей способности гороха При этом количество биологического азота соответственно составляло при вспашке 31,7-37,8 и 31,3-38,0 кг/га, при безотвальной обработке - 37,3-41,3 и 35,9-38,9 и при мелкой- 34,5-41,6 и 34,3-36,3 кг/га (НСР05 по удобрениям - 2,0 кг/га)

Таким образом, наибольшее количество азота горох фиксировал при безотвальной обработке почвы Азотфиксирующая способность при мелкой обработке была на уровне или несколько ниже, чем при безотвальной

7.3. Баланс элементов питания в почве в зависимости от изучаемых факторов

В приходную часть баланса включалось поступление азота, фосфора и калия с удобрениями и азота, накопленного за счет симбиотической фиксации А расходную - составлял вынос этих элементов с урожаем зерна гороха

На неудобренных делянках значения баланса составляли при вспашке +37,2 кг/га, при безотвальной обработке +43,3 и при мелкой +42,9 кг/га С внесением минеральных удобрений в одинарных и двойных дозах происходило снижение азотфиксирующей способности и резкое увеличение выноса азота, которые не могли компенсировать вносимые азотные удобрения За счет этого происходило ухудшение баланса азота при вспашке до +25,4 +24,9 кг/га, при безотвальной обработке +42,4 +40,8 и при мелкой +37,2 +35,5 кг/га

Последействие навоза способствовало некоторому улучшению баланса азота, и при различных обработках он достигал +37,1 +49,2 кг/га При применении органо-минеральной системы удобрений значения по обработкам составляли+33,0 +49,1 кг/га

Баланс фосфора был отрицательным на вариантах без удобрений и при последействии навоза по всем способам обработки почвы (-19,4 -16,4 и -15,3 -13,1 кг/га соответственно)

Применение минеральных удобрений в чистом виде и на фоне последействия навоза значительно улучшало баланс и доводило его соответственно до +24,6 +73,5 и +30,4 78,0 кг/га - при вспашке, +28,7 +76,4 и +33,4 +81,8 -при безотвальной обработке и +26,8 +75,7 и +32,4 +80,2 кг/га - при мелкой

Баланс калия складывался подобно балансу фосфора и изменялся по вариантам опыта в пределах -22,8 +95,0 кг/га Однако на неудобренных делян-

ках и на вариантах с минеральной системой удобрений он был напряженнее, чем по фосфору

8. Экономическая и биоэнергетическая оценка различных способов обработки почвы и удобрений при выращивании гороха

Расчет экономической эффективности показал, что уровень рентабельности на варианте без внесения удобрений составлял при вспашке - 96,1%, при безотвальной обработке - 101,5 и 111,2% - при мелкой (табл 5) Применение одинарных и двойных доз минеральных удобрений в чистом виде и на фоне последействия навоза приводило к снижению данного показателя по всем способам обработки При этом более высокие значения отмечались при мелкой обработке Максимальный уровень рентабельности (132,2%) также был получен при мелкой обработке на варианте с последействием навоза

Таблица 5 - Экономическая и биоэнергетическая эффективность различных технологий возделывания гороха на зерно, в среднем за 2004-2006 гг

Послед навоза, т/га Минеральные удобрения, доза Уровень рентабельности, % | Энергетический коэффициент

способы основной обработки почвы

вспашка безотвальная мелкая вспашка безотвальная мелкая

0 0 96,1 101,5 111,2 2,63 2,58 2,67

0 1 доза 65,1 57,4 73,9 2,51 2,36 2,56

0 2 дозы 34,1 32,8 38,0 2,24 2,17 2,27

40 0 96,6 105,9 132,2 2,44 2,39 2,62

40 1 доза 64,0 61,6 72,4 2,35 2,24 2,38

40 2 дозы 35,8 32,4 39,1 2,15 2,05 2,14

По результатам расчетов биоэнергетической эффективности наибольший энергетический коэффициент был на варианте без внесения удобрений при мелкой обработке и составлял 2,67 При вспашке и безотвальной обработке он был ниже — 2,63 и 2,58 соответственно С внесением минеральных удобрений в одинарных и двойных дозах энергетический коэффициент снижался

Последействие навоза способствовало снижению энергетического коэффициента относительно вариантов без удобрений при мелкой обработке на 1,9%, при вспашке - на 7,2 и при безотвальной - на 7,4% Наименьшие значения данного показателя отмечались при органо-минеральной системе

Следует отметить, что наибольшие величины энергетического коэффициента были при мелкой обработке

Выводы

На основании проведенной работы можно сделать следующие выводы 1 Влажность почвы при мелкой обработке не отличалась от вспашки Коэффициент водопотребления при вспашке был значительно ниже, чем при способах обработки почвы без оборота пласта, за исключением варианта с последействием навоза, где различий между вспашкой и мелкой обработкой не отмечалось Внесение удобрений способствовало более экономному использованию почвенной влаги горохом

Структурность и плотность почвы слабо изменялись под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений

2 Содержание в почве нитратного азота зависело от способов обработки почвы и уровня удобренности На вариантах без удобрений перед посевом в слое почвы 0-100 см содержалось 7,1-7,8 мг/кг нитратного азота С применением удобрений этот показатель увеличивался до 13,9 мг/кг При этом количество нитратного азота на всех вариантах при вспашке было больше в сравнении с другими способами, кроме варианта с последействием навоза, где вспашка была на одном уровне с мелкой обработкой

3 Обеспеченность почвы подвижными фосфором и калием в среднем в слое почвы 0-30 см не зависело от способов основной обработки С применением удобрений содержание подвижного фосфора повышалось от 72 до 178 мг/кг и подвижного калия - от 100 до 161 мг/кг

4 За время вегетации гороха содержание нитратного азота снижалось на 12,5-33,8%, подвижных фосфора и калия - соответственно на 5,6-10,5 и 12,021,2%

5 Безотвальная и мелкая обработки почвы приводили к увеличению количества сорняков и их массы в сравнении со вспашкой Сухая масса сорняков с применением удобрений увеличивалась при вспашке - на 0,4-8,0 т/и2, при безотвальной и мелкой обработках - на 2,1 -8,8 и 0,9-9,2 г/м2 соответственно

6 Вспашка на всех вариантах опыта, за исключением делянок с последействием навоза, способствовала формированию наибольшей урожайности зерна гороха (1,81 -2,51 т/га)

При последействии органических удобрений мелкая обработка не уступала вспашке и урожайность соответственно составляла 1,95 и 1,93 т/га

Применение минеральной и органо-минеральной систем удобрения приводило к увеличению урожайности А при последействии навоза достоверная прибавка относительно варианта без применения удобрений была получена только при мелкой обработке

Показатели структуры урожая зависели от уровня удобренности Мелкая обработка практически по всем показателям не уступала вспашке

7 Способы основной обработки почвы незначительно различались между собой по содержанию сырого протеина в зерне гороха, за исключением варианта без удобрений, где мелкая обработка приводила к достоверному снижению данного показателя относительно других способов

Содержание нитратов в зерне гороха по всем вариантам опыта не превышало уровень ПДК

8 Масса корней гороха при вспашке была выше, чем при других способах обработки, кроме варианта с последействием навоза, где мелкая обработка по данному показателю была на уровне вспашки

9 Потребление азота горохом при использовании удобрений увеличивалось на 8,1-67,0% в сравнении с неудобренными вариантами (46,9-53,4 кг/га), а вынос фосфора и калия — соответственно на 12,4-87,8 и 8,3-67,0% (16,4-19,4 и 20,3-22,8 кг/га)

10 Наибольшее количество биологического азота горох фиксировал при безотвальной обработке - 35,9-46,1 кг/га Мелкая обработка по данному показателю была на уровне безотвальной или несколько ниже При вспашке наблюдалось снижение азотфиксирующей способности

Наиболее оптимальные условия для процесса азотфиксации при различных способах основной обработки почвы складывались на вариантах без удобрений Применение удобрений снижало азотфиксацию

11 Положительный баланс азота под горохом складывался по всем вариантам опыта При безотвальной и мелкой обработках он был более предпочтительным Баланс фосфора и калия улучшался с внесением удобрений и был наилучшим при двойных дозах минеральных удобрений на фоне последействия навоза

12 Наибольший уровень рентабельности был при мелкой обработке на органическом фоне (132,2%) Наиболее высокий чистый доход оказался также на фоне последействия навоза при мелкой обработке и составил 3774,58 руб/га

Максимальный коэффициент энергетической эффективности был получен на варианте без удобрений при мелкой обработке (2,67) Применение удобрений снижало энергетический коэффициент при всех способах обработки почвы

Предложения производству

В условиях юго-запада ЦЧЗ для получения стабильных урожаев гороха с сохранением плодородия почвы рекомендуется размещать его по мелкой обработке с последействием 40 т/га навоза

Для получения более высоких урожаев хорошего качества в хозяйствах с достаточным материальным обеспечением следует использовать технологии с высокими энергетическими затратами

Список опубликованных работ по теме диссертации В ведущих рецензируемых изданиях:

1 Котлярова О Г Азотфиксация в посевах бобовых культур в зависимости от способов обработки почвы и удобрений / О Г Котлярова, А Н Чернявский, КН Чернявский//Агрохимия -2007 -№8 - С 64-70

2 Котлярова О Г Азотфиксация гороха в зависимости от обработки почвы и удобрений / О Г Котлярова, К Н Чернявский // Плодородие (приложение к № 2) - 2007 - С 46-47

3 Котлярова О Г Хозяйственный баланс основных элементов питания при возделывании бобовых культур / О Г Котлярова, А Н Чернявский, КН Чернявский//Аграрная наука -2007 - № 8 - С 10-12

В других научных изданиях:

4 Котлярова О Г Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на накопление корневой массы горохом / О Г Котлярова, В Д Солови-ченко, К Н Чернявский, А Н Чернявский // Материалы X Международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного про-

изводства на современном этапе и пути их решения» - Белгород, 2006 — Т 1 — С 37

5 Котлярова О Г Водопотребление гороха в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений / О Г Котлярова, В Д Соловиченко, К Н Чернявский, А Н Чернявский // Бюллетень научных работ - Белгород, 2006 -Вып 5 - С 35-37

6 Чернявский А Н Формирование урожая бобовых культур и его качества в условиях Белгородской области /АН Чернявский, К Н Чернявский, В Д Соловиченко // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии сб докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ РАСХН - Курск, 2007 - С 290-294

7 Чернявский К Н Структура почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений при возделывании гороха / КН Чернявский // Материалы XI Международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» - Белгород, 2007 - С 61

8 Чернявский К Н Фосфатный режим чернозема типичного при различных технологиях выращивания бобовых культур / К Н Чернявский, А Н Чернявский, В Д Соловиченко // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии сб докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ РАСХН - Курск, 2007 - С 488-491

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чернявский, Константин Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ГОРОХА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие почвы и её физические свойства.

1.2. Фитосанитарное состояние посевов при различных способах основной обработки почвы и дозах удобрений.

1.3. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на азотфиксирующую способность.

1.4. Формирование урожайности и качества продукции под действием разных способов основной обработки почвы и удобрений.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Схема и методика проведения опыта.

2.2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований.

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ.

3.1. Запасы продуктивной влаги и водопотребление гороха под действием способов основной обработки почвы и удобрений.

3.2. Плотность почвы под горохом в зависимости от изучаемых факторов.

3.3. Структурность почвы в зависимости от способов основной обработки и удобрений.

ГЛАВА 4. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД ГОРОХОМ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ.

4.1. Содержание нитратного азота в почве под влиянием изучаемых факторов.

4.2. Содержание подвижного фосфора в почве при различных способах основной обработки и удобрения.

4.3. Обеспеченность почвы подвижным калием в зависимости от способов основной обработки и удобрений.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ

СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ГОРОХА.

ГЛАВА 6. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ГОРОХА, ЕГО КАЧЕСТВА И НАКОПЛЕНИЕ КОРНЕВОЙ МАССЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

6.1. Урожайность, качество и структура урожая гороха при различных способах основной обработки почвы и дозах удобрений.

6.2. Накопление корневой массы горохом в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений.

ГЛАВА 7. ПОТРЕБЛЕНИЕ, ВЫНОС, БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ И АЗОТФИКСИРУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ГОРОХА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ЕГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

7.1. Потребление азота, вынос фосфора и калия горохом в зависимости от условий выращивания.

7.2. Азотфиксирующая способность гороха при различных способах обработки и дозах удобрений.

7.3. Баланс элементов питания в почве в зависимости от изучаемых факторов.

ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И

УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ГОРОХА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Способы обработки почвы и удобрения под горох, выращиваемый в зернопропашном севообороте на юго-западе Центрально-Чернозёмной зоны"

В последние годы в Белгородской области и в других областях ЦЧЗ осуществляется обширная программа по увеличению отечественного производства продуктов животноводства - мяса птицы и свинины, а также молока. Поэтому создание устойчивой кормовой базы для животноводства имеет важнейшее значение в успешном функционировании продовольственного комплекса страны. Ценнейшими кормовыми культурами являются зернобобовые культуры, в том числе горох. Он играет большую роль в решении белковой проблемы, так как в его семенах содержится от 23 до 30% полноценного белка. По сравнению с зерновыми злаковыми культурами горох содержит в семенах в 1,5-3 раза больше белковых веществ и обеспечивает высокий выход переваримого протеина и незаменимых аминокислот.

Сельскохозяйственное использование земель приводит к существенным изменениям почв, обуславливает деградацию и снижает плодородие. Важнейшими факторами, способствующими сохранению и повышению плодородия чернозёмных почв, а также их продуктивности, является правильный выбор способа обработки почв, применение удобрений и подбор сельскохозяйственных культур.

Основная обработка почвы, являясь наиболее энергоёмким и продолжительным по выполнению приёмом в технологии возделывания культур, пока недостаточно удовлетворяет требованиям максимального накопления и сохранения влаги, энергосбережения и не отвечает требованиям щадящего воздействия на почву и окружающую среду. Поэтому изучение минимализации обработки почвы, направленной на сохранение почвенного плодородия, рост урожайности, улучшение качества зерна и снижение затрат, является весьма актуальным.

Вопросы рационального применения органических и минеральных удобрений под возделываемые культуры, в том числе и под горох, в условиях резкого снижения объёма вносимых удобрений приобретают решающее значение.

Использование потенциального резерва биологического азота за счёт посевов гороха имеет особое значение для воспроизводства потенциального плодородия почв, наращивания урожаев сельскохозяйственных культур и улучшения качества продукции растениеводства.

Актуальность темы. В последние годы при нехватке производственных ресурсов и нерегулируемом росте цен на энергоносители в хозяйствах отдаётся предпочтение менее энергозатратным культурам и технологиям. В этой связи выращивание гороха с высоким содержанием белка при правильном подборе способа основной обработки почвы и применении обоснованных доз удобрений позволит эффективно использовать сельскохозяйственные земли при одновременном сохранении и повышении почвенного плодородия.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось определение действия удобрений на фоне различных способов основной обработки на горох, урожайность и качество продукции с сохранением плодородия почвы.

Исследования предусматривали следующие задачи:

1. Установить влияние способов основной обработки и удобрений на физические свойства и пищевой режим почвы.

2. Определить количество, видовой состав и массу сорной растительности под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений.

3. Оценить действие способов обработки и удобрений на урожайность и качество зерна гороха, а также азотфиксирующую способность культуры.

4. Определить наиболее экономически и энергетически эффективные способы обработки почвы и дозы удобрений при выращивании гороха.

Научная новизна. Впервые в Центрально-Чернозёмной зоне проведена комплексная оценка формирования урожайности гороха под воздействием и при взаимодействии между собой двух факторов технологических приёмов (три обработки и шесть доз удобрений). Было определено влияние этих факторов на азотфиксацию культуры и влияние самой культуры на баланс основных элементов питания в почве.

Практическая значимость работы. Выращивание гороха позволит получать высококачественную белковую продукцию и решить проблему частичного обеспечения почвы азотом, что в условиях недостатка и дороговизны минеральных удобрений является важной задачей.

Реализация работы. Разработанные технологии предложены для составления научно обоснованной системы земледелия Белгородской области на перспективу с последующим внедрением в хозяйствах с различной материально-технической базой.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на X и XI Международных научно-производственных конференциях «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (г. Белгород, 2006, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии» (г. Курск, 2007), на заседаниях кафедры земледелия и агрохимии (2004, 2005, 2006), на заседаниях учёного совета агрономического факультета (2004, 2005, 2006). По материалам исследований опубликовано 8 печатных работ, в том числе 3 в ведущих рецензируемых изданиях.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста и состоит из введения, восьми глав, 19 таблиц, 7 рисунков, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 255 источников, в том числе 17 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Чернявский, Константин Николаевич

110 выводы

На основании проведенной работы можно сделать следующие выводы.

1. Влажность почвы при мелкой обработке не отличалась от вспашки. Коэффициент водопотребления при вспашке был значительно ниже, чем при способах обработки почвы без оборота пласта, за исключением варианта с последействием навоза, где различий между вспашкой и мелкой обработкой не отмечалось. Внесение удобрений способствовало более экономному использованию почвенной влаги горохом.

Структурность и плотность почвы слабо изменялись под влиянием способов основной обработки почвы и удобрений.

2. Содержание в почве нитратного азота зависело от способов обработки почвы и уровня удобренности. На вариантах без удобрений перед посевом в слое почвы 0-100 см содержалось 7,1-7,8 мг/кг нитратного азота. С применением удобрений этот показатель увеличивался до 13,9 мг/кг. При этом количество нитратного азота на всех вариантах при вспашке было больше в сравнении с другими способами, кроме варианта с последействием навоза, где вспашка была на одном уровне с мелкой обработкой.

3. Обеспеченность почвы подвижными фосфором и калием в среднем в слое почвы 0-30 см не зависело от способов основной обработки. С применением удобрений содержание подвижного фосфора повышалось от 72 до 178 мг/кг и подвижного калия - от 100 до 161 мг/кг.

4. За время вегетации гороха содержание нитратного азота снижалось на 12,5-33,8%, подвижных фосфора и калия - соответственно на 5,6-10,5 и 12,0-21,2%.

5. Безотвальная и мелкая обработки почвы приводили к увеличению количества сорняков и их массы в сравнении со вспашкой. Сухая масса сорняков с применением удобрений увеличивалась при вспашке - на

2 2 0,4-8,0 г/м , при безотвальной и мелкой обработках - на 2,1-8,8 и 0,9-9,2 г/м соответственно.

6. Вспашка на всех вариантах опыта, за исключением делянок с последействием навоза, способствовала формированию наибольшей урожайности зерна гороха (1,81-2,51 т/га).

При последействии органических удобрений мелкая обработка не уступала вспашке и урожайность соответственно составляла 1,95 и 1,93 т/га.

Применение минеральной и органо-минеральной систем удобрения приводило к увеличению урожайности. А при последействии навоза достоверная прибавка относительно варианта без применения удобрений была получена только при мелкой обработке.

Показатели структуры урожая зависели от уровня удобренности. Мелкая обработка практически по всем показателям не уступала вспашке.

7. Способы основной обработки почвы незначительно различались между собой по содержанию сырого протеина в зерне гороха, за исключением варианта без удобрений, где мелкая обработка приводила к достоверному снижению данного показателя относительно других способов.

Содержание нитратов в зерне гороха по всем вариантам опыта не превышало уровень ПДК.

8. Масса корней гороха при вспашке была выше, чем при других способах обработки, кроме варианта с последействием навоза, где мелкая обработка по данному показателю была на уровне вспашки.

9. Потребление азота горохом при использовании удобрений увеличивалось на 8,1-67,0% в сравнении с неудобренными вариантами (46,953,4 кг/га), а вынос фосфора и калия - соответственно на 12,4-87,8 и 8,367,0% (16,4-19,4 и 20,3-22,8 кг/га).

10. Наибольшее количество биологического азота горох фиксировал при безотвальной обработке - 35,9-46,1 кг/га. Мелкая обработка по данному показателю была на уровне безотвальной или несколько ниже. При вспашке наблюдалось снижение азотфиксирующей способности.

Наиболее оптимальные условия для процесса азотфиксации при различных способах основной обработки почвы складывались на вариантах без удобрений. Применение удобрений снижало азотфиксацию.

11. Положительный баланс азота под горохом складывался по всем вариантам опыта. При безотвальной и мелкой обработках он был более предпочтительным. Баланс фосфора и калия улучшался с внесением удобрений и был наилучшим при двойных дозах минеральных удобрений на фоне последействия навоза.

12. Наибольший уровень рентабельности был при мелкой обработке на органическом фоне (132,2%). Наиболее высокий чистый доход оказался также на фоне последействия навоза при мелкой обработке и составил 3774,58 руб/га.

Максимальный коэффициент энергетической эффективности был получен на варианте без удобрений при мелкой обработке (2,67). Применение удобрений снижало энергетический коэффициент при всех способах обработки почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях юго-запада ЦЧЗ для получения стабильных урожаев гороха с сохранением плодородия почвы рекомендуется размещать его по мелкой обработке с последействием 40 т/га навоза.

Для получения более высоких урожаев хорошего качества в хозяйствах с достаточным материальным обеспечением следует использовать технологии с высокими энергетическими затратами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чернявский, Константин Николаевич, Белгород

1. Авдеенко М.Д. Сочетать различные приёмы / М.Д. Авдеенко, М.Г. Евтушенко // Земледелие. -1987. №12. - С. 42.

2. Авраменко П.М. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв Белгородской области / П.М. Авраменко, С.В. Лукин. Белгород, 2001.-40 с.

3. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧернозёмной зоны Российской Федерации: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Б.Ф. Азаров. М., 1995. - 59 с.

4. Азаров В.Б. Мониторинг плодородия почв Центрального Черноземья: учебно-методическое пособие / В.Б. Азаров. Белгород: Отчий край, 2004. - 204 с.

5. Аленин П.Г. Эффективность систем зяблевой обработки почвы в зернопропашном звене севооборота на выщелоченном чернозёме Пензенской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / П.Г. Аленин. Кинель, 1997. -22 с.

6. Анисимов А.И. Главный хлеб XXI века. Научные основы и практика производства ценного зерна озимой пшеницы / А.И. Анисимов, Ю.А. Кузнецов, С.И. Тютюнов. Белгород, 2001. - 80 с.

7. Антонов И.В. Влияние систем основной обработки почвы на урожайность и качество зерна гороха / И.В. Антонов // Главный агроном. -2005.-№11.-С. 39-40.

8. Ю.Арзамасцев Н.И. Рациональные дозы фосфора для клевера в условиях Подмосковья / Н.И. Арзамасцев // Плодородие. 2007. - №2. -С. 12-13.

9. П.Асыка Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н.Р. Асыка, С.И. Смуров // Земледелие. 1990. -№3. - С. 44-48.

10. Асыка Н.Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области / Н.Р. Асыка, С.И. Смуров. Белгород, 1993. -13 с.

11. Атаманюк А.К. Оптимальная плотность пахотного слоя • чернозёмных почв Молдавии для зерновых культур / А.К. Атаманюк // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. - С. 157-162.

12. М.Ахтырцев Б. П. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных чернозёмов Среднерусской лесостепи / Б.П. Ахтырцев, И.А. Лепилин // Почвоведение. 1985. - №8. -С. 91-94.

13. Баздырев Г.И. Влияние факторов интенсификации земледелия на засорённость и урожайность зерновых культур на склоновых землях / Г.И. Баздырев, Б.В. Антипов / Проблемы с сорной растительностью. М., 1986.-С. 3-13.

14. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г.И. Баздырев // Земледелие. 1987. - №10. - С. 28-30.

15. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечернозёмной зоны / Г.И. Баздырев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 44-56.

16. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: 1975.292 с.

17. Барсуков С.С. Урожай и растительные остатки / С.С. Барсуков // Земледелие. 1983. - №7. - С. 24.

18. Бенедечук И.Ф. Севообороты и обработка почвы против сорняков / И.Ф. Бенедечук, Ф.А. Леринец // Земледелие. 1991. - №8. - С. 57-60.

19. Биологический азот в земледелии ЦЧЗ: учебно-методическое пособие / В.П. Сушков, М.Н. Понедельченко, П.Г. Акулов и др. Белгород: Константа, 2005. - 91 с.

20. Богомазов Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных чернозёмах: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Н.П. Богомазов. М., 1994. - 45 с.

21. Бодрова Е.М. Органические удобрения / Е.М. Бодрова, П.Я. Семёнов. М.: Россельхозиздат, 1973. - 56 с.

22. Бойцов И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и некоторые посевные качества семян гороха / И.И. Бойцов // Бюл. науч.-техн. информации ВНИИЗБК. 1972. -№3. - С. 41-46.

23. Борин А.А. Технология обработки почвы в севообороте / А.А. Борин, A.M. Блинов, Е.М. Ветчина // Земледелие. 1994. - №2. -С. 16-17.

24. Борисов В.А. Действие длительного применения удобрений в овощекормовом севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы / В.А. Борисов, В.М. Ковылин, Л.М. Борисова // Агрохимия. -1997.-№4.-С. 13-18.

25. Борона В.П. Агроэкологические обоснования и разработки способов повышения эффективности гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур лесостепи УССР: автореф. дис . доктора с.-х. наук / В.П. Борона. -Винница, 1987.-37 с.

26. Борона В.П. Мннимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В.П. Борона, Т.К. Бутналюк, Т.М. Чепалюк // Земледелие. 1991. -№1. - С. 52-53.

27. Бочаров Ю.И. В Томской области / Ю.И. Бочаров, СЛ. Клягина // Земледелие.- 1995.-№2.-С. 12-13.

28. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

29. ЗЬВадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /

30. A.Ф. Вадюнина, З.А.Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

31. Ванин Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засорённость посевов / Д.Е. Ванин, А.В. Тарасов, Н.Ф. Михайлова // Земледелие. 1985.-№3.-С. 7-10.

32. Васильев В. А. Справочник по органическим удобрениям /

33. B.А. Васильев, Н.В. Филиппова. М.: Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

34. Веретенников Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приёмов основной обработки тёмно-серой лесной почвы в ЦЧЗ: автореф. дис . канд. с.-х. наук / Н.Г. Веретенников. Курск, 1996. - 21 с.

35. Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1949. - 466 с.

36. Витер А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками / А.Ф. Витер // Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв: науч. тр. Каменная Степь, 1985.-С. 94-101.

37. Витер А.Ф. Изменение плодородия чернозёмов при их обработке /

38. A.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 101-107.

39. Войтенко С.И. Окупаемость удобрений / С.И. Войтенко,

40. B.C. Прокопенко // Зерновое хозяйство. 1986. - №2. - С. 28-29.

41. Высоцкий Г.Н. Гидрологические и геобиологические наблюдения в Велико-Анадоле / Г.Н. Высоцкий // Избр. соч. М., 1962. - Т. 1. - С. 98-158.

42. Гармашов В.Н. Различные способы обработки под яровые культуры/ В.Н. Гармашов // Земледелие. 1996. - №5. - С. 26-27.

43. Гладышко М.Д. Влияние норм и соотношение основных элементов питания на продуктивность гороха в условиях подолий Украины: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.Д. Гладышко. Киев, 1968. - 21 с.

44. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям / М.А. Глазовская. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. 102 с.

45. Голопятов М.Т. Влияние минерального питания на урожай и качество зернобобовых культур / М.Т. Голопятов, В.А. Емельянов, В.И. Летуновский // Сб. науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1983. - С. 26-35.

46. Голубев В.Д. Удобрение в орошаемом земледелии Поволжья / В.Д. Голубев. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1987. - 120 с.

47. Гудзь В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы /

48. B.П. Гудзь, А.А. Цюк, В.Н. Дудченко // Земледелие. 1998. - №2. - С. 22.

49. Дергунов А.В. Влияние способов основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и реакцию полевых культур: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.В. Дергунов. -М., 1994. 18 с.

50. Долгов С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И.Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы: сб. науч. тр. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Вып. 2. - С. 54-64.

51. Долотин И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Долотин И.И. М., 1995. -45 с.

52. Доманов М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье: автореф. дис. канд. с.-х. наук /М. Н. Доманов. -Белгород, 1999. 26 с.

53. Доспехов Б. А. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на её свойства, урожайность и качество полевых культур / Б.А. Доспехов, Б.Д. Кирюшин, А.Н. Братерская // Агрохимия. -1980.-№9.-С. 46-57.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

55. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

56. Дудкин В.М. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая / В.М. Дудкин, А.С. Акименко, И.В. Дудкин, Ю.Б. Логачёв // Земледелие. - 2002. - №2. - С. 25-26.

57. Дудкин И.В. Принципы построения систем борьбы с сорными растениями / И.В. Дудкин // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. Курск, 2006. - С. 123-129.

58. Жуков М.С. Влияние азотных удобрений на урожай зернобобовых культур и фиксацию атмосферного азота / М.С. Жуков // Науч. тр. ВНИИЗБК., Орёл. 1972. - Т. 4. - С. 312-321.

59. Земледелие: учебник для вузов по агроном, спец. / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. М.: Колос, 2000. - 552 с.бЗ.Зинченко В.И. Зяблевая в Крыму / В.И. Зинченко, В.В. Яровенко // Земледелие. 1981. - №2. - С. 30-31.

60. Измаильский И.И. Избранные сочинения / И.И. Измаильский. М., 1949.-335 с.

61. Ильин С.В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / С.В. Ильин, Е.И. Иваницкая // Земледелие. 1991. - №4. - С. 52-54.

62. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В.В. Исаев. -М.: Агропромиздат, 1990. 191 с.

63. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков-Самара: СамВен, 1997. 196 с.

64. Калимулин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье / А.Н. Калимулин // Земледелие. 1995. -№6.-С. 16-17.

65. Канцалиев В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай /

66. B.Т. Канцалиев // Земледелие. 1993. - №7 - С. 22.

67. Канцалиев В.Т. Списывать плуг ещё рано / В.Т. Канцалиев // Земледелие. 1996. - №4 - С. 23-24.

68. Картамышев Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы / Н.И. Картамышев, М.Н. Герасимов // Земледелие. 1989. - №5.1. C. 33-35.

69. Картамышев Н.И. Снижать засорённость полей в почвозащитном земледелии / Н.И. Картамышев, З.М. Шмат, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. -1992.-№2.-С. 55-58.

70. Картамышев Н.И. Есть ли альтернатива химическим средствам? / Н.И. Картамышев, С.А. Чалабянц, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. -№1. - С. 28-29.

71. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы / Н.И. Картамышев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 146 с.

72. Каштанов А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С. Кауричев // Вестник с.-х. науки. 1983. - №12. - С. 60-68.

73. Каштанов А.Н. Агроэкология почвенных склонов / А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко. М.: Колос, 1997. - 240 с.

74. Киекбаев Т.И. В засушливой зоне Башкортостана / Т.И. Киекбаев // Земледелие. 1996.-№3.-С. 11-12.

75. Киреев А.К. Минимализация обработки богарных серозёмов / А.К. Киреев // Земледелие. 1986. - №12. - С. 12-13.

76. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В .И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 367 с.

77. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн. I и II / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973.

78. Кожемяков А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети / А.П. Кожемяков // Агрохимический вестник. 1998. -№4.-С. 34-36.

79. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте / Н.В. Коломиец//Земледелие. 1993.-№2.-С. 13-14.

80. Кольцова Г.А. Фосфорное состояние чернозёма типичного при минимальной обработке / Г.А. Кольцова, И.М. Габбасова // Тез. докл. II съезда общества почвоведов Росси. Кн. I. СПб., 1996. - С. 353-354.

81. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой / Н.Ф. Коптев // Земледелие. 1990. - №5. - С. 56-57.

82. Кореньков Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1990. - 192 с.

83. Корнилов И.Н. Эффективность обработки почвы и органических удобрений на эродированных чернозёмах юго-востока Центрально

84. Чернозёмной зоны: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.Н. Корнилов. -Белгород, 1994. 23 с.

85. Корчагин В.А. Система земледелия степных районов Среднего Поволжья / В.А. Корчагин // Земледелие. 1984. -№3. - С. 13-16.

86. Костычев П.А. Избранные труды / П.А. Костычев. М., 1951.335 с.

87. Котлярова О.Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях / О.Г. Котлярова, В.Г. Мирошник // Агротехнические основы улучшения использования чернозёмов: сб. науч. тр. Каменная Степь, 1980.-Т. VII.-Выпуск 1.-С.67-71.

88. Котлярова О.Г. Особенности технологии на склонах / О.Г. Котлярова, М.И. Сальников // Земледелие. 1985. - №3. - С. 40-42.

89. Котлярова О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Чернозёмной зоны / О.Г. Котлярова. Воронеж: Центр. - Черн. кн. изд-во, 1990.-268 с.

90. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧернозёмной зоны / О.Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 1995. -294 с.

91. Котлярова О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧернозёмной зоны: Монография / О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. - 277 с.

92. Котоврасов И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы / И.П. Котоврасов // Вопросы обработки почв: науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 76-84.

93. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозёма в Лесостепи Украины / И.П. Котоврасов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 106-115.

94. Котоврасов И.П. Улучшение механической обработки почвы в севообороте: лекция (для студ. стац. и заочн. образования) / И.П. Котоврасов. Киев: Укр. с/х акад., 1985. - 32 с.

95. Котоврасов И.П. На Украине / И.П. Котоврасов, Б.Н. Павловский //, Земледелие. 1989. - №11. С. 46-48.

96. Кочетов И.С. Урожайность сельскохозяйственных культур и засорённость посевов на склоновых землях в зависимости от способа их обработки / И.С. Кочетов // Известия ТСХА. 1987. - Вып. 1. - С. 53-59.

97. Красная книга почв Белгородской области / В.Д. Соловиченко, С.В. Лукин, Ф.Н. Лисецкий, П.В. Голеусов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - 139 е.: 34 ил.

98. Кузнецова Л.Н. Влияние способов основной обработки и удобрений на плодородие почвы и урожайность ячменя в юго-западной части ЦЧЗ: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.Н. Кузнецова. Белгород, 2004. -23 с.

99. Ю5.Кулаковская Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почвы / Т.Н. Кулаковская. М.: Колос, 1984. - 271 с.

100. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф.И. Левин. М.: Колос, 1972.-264 с.

101. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. -М.: Россельхозиздат, 1984. 135 с.

102. Лобачева Т.И. Экономические аспекты развития кормопроизводства России / Т.И. Лобачева // Кормопроизводство. 2005. -№5.-С. 2-7.

103. Ломакин М.М. Мульчирующие обработки почвы / М.М. Ломакин// Земледелие. 1985. - №6. - С. 47-49.

104. Ломакин М.М. Выбор модели оптимальной системы основной обработки почвы (компьютерные технологии) / М.М. Ломакин // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства. Белгород: Изд-во БелГСХА, 1995.-С. 23-26.

105. Лукиных М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработка почвы в Лесостепи Среднего и Южного Урала: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / М.И. Лукиных. Омск, 1995. - 32 с.

106. Макаров И.П. Разработка и внедрение ресурсосберегающей обработки почвы / И.П. Макаров // Земледелие. 1987. - №6. - С. 8-9.

107. Макаров И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев // Земледелие. 1998. - №5. - С. 17.

108. Макаров Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и засорённость посевов / Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова // Химизация сельского хозяйства. -1989.-№3.-С. 68-69.

109. МакашеваР.Х. Горох/Р.Х. Макашева.-Л.: Колос, 1973.-312 с.

110. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. М., 1955.

111. Марчук П.М. Отзывчивость некоторых сортов гороха на минеральные удобрения в условиях Центрального полесья УССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / П.М. Марчук. Киев, 1971.-21 с.

112. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов / В.В. Медведев. -М.: Агропромиздат, 1988. 158 с.

113. Медведев В.В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны / В.В. Медведев // Земледелие. 1993. - №3. - С. 23-26.

114. Методика ресурсно-экологической эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В.М Володин, Р.Ф. Ерёмин, А.Е. Федорченко, А.А. Ермакова. Курск: ЮМЭКС, 1999. - 48 с.

115. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н.И. Мильто. Минск: Наука и техника, 1982. - 296 с.

116. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. М.: МГУ, 1980. - 56 с.

117. Миронченко Ф.А. Длительное применение плоскорезов на Дону / Ф.А. Миронченко, И.А. Зеленский, И.В. Петровская // Земледелие. 1987. -№12.-С. 39-40.

118. Мишустин Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 532 с.

119. Мишустин Е.Н. Микробиология / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. -М.: Агропромиздат, 1987. 368 с.

120. Моргун Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарарико. Киев: Урожай, 1983. - 240 с.

121. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 279 с.

122. Моргун Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов Лесостепи Украины (на примере Полтавской области): автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Ф.Т. Моргун. -М., 1995. 52 с.

123. Мощенко Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири / Ю.Б. Мощенко // Земледелие. 2001. - №2. - С. 8-9.

124. Муха В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Кочетов. М, 1994. - 527 с.

125. Немцев Н.С. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных чернозёмах Ульяновской области / Н.С. Немцев, К.И. Карпович // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985.-С. 62-71.

126. Немцев Н.С. Научно-практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье / Н.С. Немцев. Ульяновск, 2000. - 150 с.

127. Нечаев JT.А. Особенности систем основной обработки почвы под зернобобовые культуры на юге Нечерноземья / Л.А. Нечаев, В.М. Новиков,

128. B.И. Зотиков, В.И. Коротеев, В.М. Баранов, Н.А. Хрипкова // Инновационно-технологические основы развития земледелия: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. Курск, 2006.1. C. 198-211.

129. Нечаева Е.Х. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.Х. Нечаева. Кинель, 2003. - 22 с.

130. Новичихин A.M. Основные пути сохранения и расширенного воспроизводства плодородия чернозёмов / A.M. Новичихин // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений: науч. тр. Каменная Степь, 1989. - С. 17-19.

131. Овсинский И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. -С.-Петербург, 1902.

132. Омельченко В.Д. Влияние удобрений на листообразование и продуктивность фотосинтеза / В.Д. Омельченко // Труды Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1973.-Вып. 32. - Т. 1. - С. 128-131.

133. Опенлендер В.И. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах / В.И. Опенлендер // Вестник с.-х. науки. 1980. - №9. - С. 34-39.

134. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне /

135. A.Н. Павлов. М.: Наука, 1984. - 119 с.

136. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /

137. B.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 511 с.

138. Передериева В.М. Влияние предшественников и способов обработки почвы на биологические показатели плодородия /

139. B.М. Передериева, Д.А. Ткаченко // Агрохимический вестник. 2005. -№4.1. C. 14-15.

140. Перфильев Н.В. В Тюменской области / Н.В. Перфильев, М.Д. Авдеенко // Земледелие. 1995. - №2. - С. 10-12.

141. Полуэктов Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России / Е.В. Полуэктов. Новочеркасск, 1998. - 175 с.

142. Полякова B.J1. Вопросы агротехники возделывания гороха в условиях средней зоны Белоруссии: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / B.JI. Полякова. Минск, 1967. - 21 с.

143. Понедельченко М.Н. Последействие минеральных удобрений на урожайность гороха / М.Н. Понедельченко, Н.С. Сокорев // Аграрная наука. -2004.-№3.-С. 23-24.

144. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 75-84.

145. Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и белок / Г.С. Посыпанов. М.: ТСХА, 1989.-33 с.

146. Посыпанов Г.С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами / Г.С. Посыпанов // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. - С. 37-39.

147. Посыпанов Г.С. Биологический азот проблемы экологии и растительного белка. - М.: Агропромиздат, 1993. - 462 с.

148. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов,

149. B.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев. М.: Колос, 1997. - 448 с.

150. Приёмы борьбы с сорняками на посевах зерновых культур в современных агротехнологиях / С.И. Тютюнов, Н.М. Доманов,

151. C.К. Мазепин и др. Белгород, 2003. - 56 с.

152. Приступ С.А. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства почв, урожай и качество растениеводческой продукции / С.А. Приступ // Труды УСХА. Киев, 1978. - С. 78-83.

153. Прокопович В.Н. Изменение физических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в связи с длительным применением различных систем удобрений / В.Н. Прокопович // Доклады ТСХА. 1979. -Вып. 248.-С. 107-111.

154. Прохоров А.А. Плоскорез в Саратовской области / А.А. Прохоров, Н.С. Свиридов, В.Ф. Кульков // Земледелие. 1993. - №4. - С. 18-19.

155. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М.-Л.: АН СССР, 1945. - 197 с.

156. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. -М.: Колос, 1965.-Т. 1.-С. 237-521.

157. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны/ А.И. Пупонин. -М.: Колос, 1984. 181 с.

158. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1964. - 27 с.

159. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-Т. 1-2.

160. Ростовцев М.А. Влияние предшественников, удобрений и приёмов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /М.А. Ростовцев. -М., 1995. 19 с.

161. Рудай И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв / И.Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. - 225 с.

162. Румянцев В.И. Земледелие с основами почвоведения / В.И. Румянцев. -М.: Колос, 1979. 367 с.

163. Рымарь В.Т. Система воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, A.M. Новичихина и др. // Материалы научно-практической конференции. Белгород, 2001. -С. 188-189.

164. Рымарь В.Т. Оптимизация минерального питания гороха / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, С.В. Мухина, С.В. Мамедов // Кормопроизводство. 2005. -№3. - С. 10-12.

165. Салашиев Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы / Л.И. Салашиев // Земледелие. 1998. - №4. - С. 14-15.

166. Санковский В.И. Чизельная в условиях Белоруссии /

167. B.И. Санковский // Земледелие. 1985. - №9. - С. 40-41.

168. Сапожников П.М. Физические параметры почв при уплотняющем действии сельскохозяйственной техники / П.М. Сапожников // Вестник с.-х. науки. 1990. - №6. - С. 59-67.

169. Саранин К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К.И. Саранин, М.А. Старовойтов // Земледелие. 1982. - №9. - С. 27-29.

170. Семешкина П.С. Совершенствование системы основной обработки серой лесной почвы с использованием минерализации в юго-западной части Нечернозёмной зоны: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / П.С. Семешкина. -Калуга, 1997.-22 с.

171. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы /

172. C.С. Сдобников // Земледелие. 1988. - №12. - С. 16-22.

173. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв / С.С. Сдобников. М.: Знание, 1989. - 61 с.

174. Сдобников С.С. Новое в теории и практике обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. 2000. - №2. - С. 4-8.

175. Ситников A.M. Структура и плотность почвы и их роль в плодородии / A.M. Ситников // Лекция от СХИ им. С.М. Кирова. Омск, 1980.-20 с.

176. Смуров С.И. Способы основной обработки почвы под ранние яровые культуры: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.И. Смуров. Белгород, 1993.-20 с.

177. Соловиченко В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области / В.Д. Соловиченко. Белгород: Отчий край, 2005.-292 с.

178. Столяров А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозёма / А.И. Столяров, Н.С. Безуглова, С.В. Бодня // Агрохимия. 1991. - №11. - С. 56-71.

179. Ступаков А.Г. Агрохимическое обследование системы удобрения зерносвекловичного севооборота на чернозёме выщелоченном: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / А.Г. Ступаков. М., 1998. - 36 с.

180. Сычёв П.Л. Особенности применения и эффективности органических удобрений при почвозащитном земледелии / П.Л. Сычёв, Н.Я. Казанцев, В.М. Филонов // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987. - С. 26.

181. Тарчоков Х.Ш. Преимущество за минимальной обработкой / Х.Ш. Тарчоков // Земледелие. - 1998. - №6. - С. 22.

182. Титовская А.И. Влияние системы обработки почвы и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукцииразличных сортов ячменя: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Титовская. Белгород, 1997. - 22 с.

183. Титовский А.Г. Влияние различных приёмов обработки почвы и удобрений на эрозионную устойчивость склоновых земель и их продуктивность на юго-западе ЦЧЗ: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /

184. A.Г. Титовский. Белгород, 1999. - 23 с.

185. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая /

186. B.П. Толстоусов. М.: Колос, 1974. - 261 с.

187. Трепачёв Е.П. Вопросы интенсификации накопления биологического азота / Е.П. Трепачёв // Биологический азот в земледелии Нечернозёмной зоны СССР. М.: Колос, 1970. - С. 5-26.

188. Трепачёв Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур / Е.П. Трепачёв // Агрохимия. 1981. - №12.1. C. 129-141.

189. Трепачёв Е.П. Культура бобовых как фактор плодородия почвы и экологической валентности / Е.П. Трепачёв // Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пущино, 1982. - С. 39-41.

190. Трушин В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте /

191. B.Ф. Трушин, Э.Ф. Крылов, Ш.С. Жеминсов // Земледелие. 1985. - №1.1. C. 33-35.

192. Тулайков Н.М. Избранные произведения / Н.М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

193. Туликов A.M. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засорённости посевов при различных способах возделывания культур / A.M. Туликов, В.М. Сугробов // Известия МСХА. 1984. - №2. - С. 32-36.

194. Уваров Г.И. Динамика нитратов при почвозащитных способах обработки эродированного чернозёма в зоне влияния лесной полосы / Г.И. Уваров // Агрохимия. 1997. - №4. - С. 23-27.

195. Уваров Г.И. Агроэкологические проблемы плодородия почв лесостепи / Г.И. Уваров. Белгород: БелГСХА, 2005. - 203 с.

196. Уваров Г.И. Агроэкологические аспекты обработки почв ЦЧР: учебное пособие / Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко, М.В. Бондаренко. -Белгород: БелГСХА, 2007. 100 с.

197. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании /

198. A.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов. Владикавказ: Иристон, 1996. - 211 с.

199. Фатьянов В.А. Учебно-методическое пособие по земледелию: учебное пособие / В.А. Фатьянов, О.Г. Котлярова. Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004.- 124 с.

200. Фёдоров В.А. Плуг плоскорез - чизель / В.А.Фёдоров,

201. B.А. Воронцов // Земледелие. 1995. - №3. - С. 39-40.

202. Фёдоров В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия: автореф. дис. доктора с.-х. наук / В.Г. Фёдоров. Курск., 1995. - 53 с.

203. Фисюнов А.В. Совершенствование технологии возделывания озимых / А.В. Фисюнов, В.Н. Дьяченко // Земледелие. 1981. - №1.1. C. 16-19.

204. Фисюнов А.В. Обработка почвы и семена сорняков / А.В. Фисюнов, В.Ф. Крез // Земледелие. 1982. - №5. - С. 19-21.

205. Хабибрахманов Х.Х. Основная обработка почвы под яровую пшеницу / Х.Х. Хабибрахманов, В.Ф. Мареев // Земледелие. 1985. - №5. -С. 39-40.

206. Ханиева И.М. Удобрение азотом посевов гороха в различных зонах КБР / И.М. Ханиева // Плодородие (приложение к №2). 2007. - С. 50.2Ю.Хлопяников A.M. Какая обработка лучше? / A.M. Хлопяников // Земледелие. 1995. - №6. - С. 19.

207. Цуркан М.А. Оптимизация процессов трансформации в почве растительных остатков и органических удобрений / М.А. Цуркан, Е.П. Серженту // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987.-С. 17-18.

208. Цыбулько B.C. Источник высокобелкового фуражного зерна /

209. B.C. Цыбулько, Е.Н. Огурцов // Кормопроизводство. 1986. - №7.1. C. 35-36.

210. Чагина Е.Г. Влияние уровня питания на водопотребление зерновых культур / Е.Г. Чагина, Ю.И. Берхин, Н.В. Хацевич // Земледелие. -1988.-№3.-С. 30-32.

211. Чернилевский Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины / Н.С. Чернилевский // Земледелие. 1986. - №12. -С. 35-36.

212. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. -М.: Колос, 1975.-255 с.

213. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И. А. Чу данов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 237-244.

214. Чуданов И.А. Обработка чернозёмных почв в Среднем Заволжье / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие. 1986. - №8. - С. 24-26.

215. Шабаев В.П. Получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур / В.П. Шабаев, М.М. Умаров // Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов. Пущино, 1988. - С. 234-235.

216. Шептухов В.Н. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы / В.Н. Шептухов, М.Н. Галкина, А.В. Нестерова // Земледелие. 1995. - №5. - С. 18-20.

217. Шептухова Л.Г. Экологические проблемы смытого чернозёма выщелоченного в почвозащитном севообороте / Л.Г. Шептухова, Л.Н. Придачина // Агрохимический вестник. 2002. - №5. - С. 17-21.

218. Шикула Н.К. Земледелие без плуга / Н.К. Шикула // Земледелие. -1983.-№11.-С. 51-56.

219. Шикула Н.К. Уроки Полтавского эксперимента / Н.К. Шикула // Земледелие.- 1985.-№8.-С. 15-20.

220. Шикула Н.К. Воспроизводство плодородия чернозёмов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко // Ресурсосберегающие технологии обработки почв: сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1989. - С. 214-221.

221. Шикула Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

222. Шикула Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей / Н.К. Шикула. М.: Знание, 1990. - 62 с.

223. Шикула Н.К. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко // Земледелие. 1991. -№2. - С. 40-43.

224. Шикула Н.К. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко, Н.В. Ночин // Земледелие. -1991.-№3.-С. 47-51.

225. Ширяев А.В. Влияние способов обработки почвы и удобрений на плодородие смытых склонов, продуктивность и качество озимой пшеницы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.В. Ширяев. Белгород, 2000. - 25 с.

226. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. 2-е изд. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

227. Щербаков А.П. Агроэкологическое состояние почв ЦЧО /

228. A.П. Щербаков, И.И. Васенев. Курск, 1996. - 326 с.

229. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос. 1983. -189 с.

230. Экологические основы земледелия (на примере Белгородской области): учебное пособие / С.В. Лукин, Г.И. Уваров, П.Г. Акулов и др. -Белгород: Отчий край, 2006. 288 с.

231. Явтушенко В.Е. Влияние рельефа, экспозиции склонов на эффективность удобрений и урожайность культур в ЦентральноЧернозёмном экономическом факторе / В.Е. Явтушенко, М.А. Наконечная, Л.П. Рындыч, И.Е. Солдат // Агрохимия. 1994. - №6. - С. 67-74.

232. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю.П. Жуков,

233. B.И. Кобзаренко. М.: Колос, 2002. - 584 с.

234. Ягодин Б.А. Оптимизация минерального питания растений при программировании урожаев / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов // Известия ТСХА. 1992. - №3. - С. 59-67.

235. Ягодин Б.А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота и роль биологического азота в земледелии СССР / Б.А. Ягодин. М.: 1981. — 639 с.

236. Якименко В.Н. Система основной обработки почвы в свекловичном севообороте / В.Н. Якименко, В.Л. Теселько, Г.П. Кирилюк // Земледелие. 1985. - №6. - С. 50-52.

237. Якунин А.И. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.И. Якунин. Кинель, 2006. - 19 с.

238. Arnold R.W. Global soil change / R.W. Arnold, J. Azaboles, V.O. Targulian. Laxenburg, Austria. - 1990. - P. 110.

239. Baner A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 years and in virgin grassland / A. Baner, A. Black// Soil Sci. Soc. Arner. 1981. -V. 45. - P. 6.

240. Broadbent E. Wirkungen der Kaliumdungung auf die Sticstoff-Fixierung und die Knollchentzume in der Luzerne (Medicago sativa) / E. Broadbent et al. // Kali-Briefe. 1981. - В 7. - S. 1-7.

241. Chang C. Effect of long-term minimum tillage practices on some physical properties of a chernozemic clay loam / C. Chang, C.W. Lindwall // J. Soil Sc. 1989. - V. 69. - №3. - P. 443-449.

242. Fardean J.-C. Results of direct measures of the utilization coefficients in fertilizers by izotopics labeling with P, N and К / J.-C Fardean // Fertilizer and agriculture. 1994. - V. 35. - P. 23-30.

243. Hardy R.W. The acetileneelhulene assay for N2-fixation. Laboratory and field evaluation / R.W. Hardy, R.D. Holsten, E.K. Jackson, R.C. Burns // Plant physiology. - 1972. -№73. -P. 1182-1907.

244. Heide J. Nitrogen management in multiple cropping systems / J. Heide // Nitrogen management in farming in himind and subhimind tropics. -1995.-P. 105-128.

245. Matus A. The influence of tillage and crop rotation on nitrogen fixation in lentil and pea / A. Matus, D.A. Derksen, F.L. Walley // Canadian journal of Plant Science. 1997. V. 77. - №2. - P. 197-200.

246. Mauersberger V. Einfluess differenzierter Grundboden bearbeitung auf dem Besats und das Artenspectrum von Unchrautern / V. Mauersberger // Feldwirtschaft. 1991. - №8. - P. 353-357.

247. Morton J.B. Soil solution P concentrations for modulation and nitrogen fixation in mycorizal and non-mycorizal red clover (Trifolium protence) / J. Morton, J.E. Yargen, S.E. Wright // Soil Biology and Biochemistry. 1990. -V 22. - P. 127-129.

248. Newbould P. The use of nitrogen fertilized in agriculture. Where do we practically and ecologically / P. Newbould // Plant soil. 1999. - V 115. -P. 297-311.

249. Organic farming: Current technology and its roll in a sustainable agriculture // ASA Special Publication. 1984. - №46. - P. 81.

250. Stefanovic M. Promenade hemijskih osobina cernozema pod uticajem dugotrajrag dubrenja organskim i mineralnim dubrivima / M. Stefanovic, J. Molar. Agrochemija. - 1985. - №6. - P. 437-445.

251. Suskevic M. Vliv pudoochrannych technologie na fuzikalni vlastnosti cernozemni pudu / M. Suskevic // Rostl vyroba. 1994. - №5. - C. 401-406.

252. Tomaso J.M. Approaches for improving crop competitiveness with annual weeds as affected by soil nutrient availability / J.M. Tomaso // Weed Science. 1995. - V. 50. - P. 530-535.

253. Verchenko L.Yn. The effect of increasing levels of mineral nitrogen on the productivity of symbiotic nitrogen fixation / L.Yn. Verchenko // Soil Biol. Conserv. Biosphere. 1984. - V. 2. - P. 487-493.

254. Voisin A.-S. Effect of mineral nitrogen on nitrogen nutrition and biomass partitioning between the shoot and roots of pea (Pisum sativum L.) / A.-S.Voisin, C. Salon, N. G. Munier-Jolain, B. Ney // Plant and soil. 2002. -№2.-P. 251-262.