Создание высокопродуктивных агрофитоценозов медоносно-кормового использования из козлятника восточного и свербиги восточной

Докукин, Юрий Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Создание высокопродуктивных агрофитоценозов медоносно-кормового использования из козлятника восточного и свербиги восточной
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Создание высокопродуктивных агрофитоценозов медоносно-кормового использования из козлятника восточного и свербиги восточной"

На правах рукописи

ДОКУКИН Юрий Викторович

003068407

СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ , АГРОФИТОЦЕНОЗОВ МЕДОНОСНО-КОРМОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ

Специальность: 06.01.09 - «Растениеводство»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2007

003068407

Работа выполнена в научно-исследовательском институте пчеловодства (ГНУ НИИП Россельхозакадемии)

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Савин Анатолий Павлович

Официальные оппоненты: - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мамонов Евгений Васильевич; кандидат сельскохозяйственных наук, Штырхунов Виктор Дмитриевич

Ведущая организация - Рязанский научно-исследовательский про-ектно-технологический институт агропромышленного комплекса (Рязанский НИПТИ АПК).

Защита состоится 15 мая 2007 года в 13 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в 2-х экземплярах по адресу: 143026, Московская область, Одинцовский район, п/о Немчи-новка-1, улица Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны (НИИСХ ЦРНЗ).

Автореферат разослан « £» апреля 2007 года, размещён на сайте института в интернете (nemchinowka.ru) « » апреля 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Мерзликин А.С.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одним из приоритетных направлений в растениеводстве является рост продуктивности кормовых культур на основе максимального использования биологического потенциала видов, в том числе растений, обладающими высокими медоносными свойствами.

Пчеловодство России, как отрасль сельскохозяйственного производства, за 1992-2002 годы претерпело негативные изменения. Численность пчелиных семей за данный период сократилась с 4,7 млн. до 3,3 млн. В последующие годы наметилась стабилизация этого показателя. Объем производства товарного меда также сохраняется на уровне 50 тыс. тонн в год. Однако, о положительной динамике развития отрасли говорить еще рано.

Для успешного развития пчеловодства необходимо включение в севообороты хозяйств медоносных культур. Расширение посевов энтомо-фильных культур медоносного и кормового использования является фактором интенсификации кормопроизводства и пчеловодства.

В России козлятник восточный (Galega orientalis Lam.) начал изучаться в 30-е годы XX века, но до сих пор площади под ним не столь большие в сравнении с традиционными культурами, тогда как он обладает высокими агробиологическими, кормовыми достоинствами и как бобовая культура оставляет в почве много биологического азота. Свербига восточная (Bunias orientalis L.) мало известна в растениеводстве, хотя она богата питательными веществами. Это первое многолетнее растение семейства капустных, которое введено в культуру. В пчеловодстве свербига восточная известна как уникальное медоносное растение.

Главным преимуществом этих культур является долголетие (12 и более лет), высокая кормовая продуктивность, питательная ценность, медопродуктивность, урожайность семян и технологичность семеноводства. Все это предопределяет актуальность исследований по изучению технологии их возделывания.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке научных и технологических основ возделывания совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в условиях лесостепной зоны в интересах животноводства и пчеловодства.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

• изучить кормовую и нектарную продуктивность чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси.

• установить влияние известкования почв и минеральных удобрений на кормовую и нектарную продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной;

• определить химический состав травосмеси из козлятника восточного и свербиги восточной;

• дать экономическую и энергетическую эффективность оценку изучаемым агроприёмам возделывания козлятника восточного и свербиги восточной.

Научная новизна. В результате многолетних исследований разработаны научные и практические основы многоцелевого использования совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной во второй половине цветения в интересах кормопроизводства и пчеловодства. Впервые экспериментально доказана высокая эффективность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в агро-фитоценозах медоносно-кормового назначения с экономичной технологией возделывания. Показана роль известкования и различных видов минеральных удобрений на кормовую и нектарную продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Комплексное медоносно-кормовое использование совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной на выводных полях обеспечивает, независимо от погодных условий, высокую медопродук-тивность, урожайность зеленой и сухой массы, питательную ценность, при оправданной экономической эффективности. Эти культуры являются источником белкового корма для пчелиных семей, способствуют получению раннего медосбора и позволяют во второй половине июня заготавливать высококачественный силос. Изучено влияние технологических приемов, направленных на увеличение выхода продукции с единицы площади. Результаты исследований испытаны в ОНО ОПХ «Алешин-ское» Рыбновского района Рязанской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях ученого совета Научно-исследовательского института пчеловодства в 2003-2005 гг., 5-й Международной научно-практической конференции и координационном совещании по пчеловодству в 2003 году, научно-практической конференции «Экологические аспекты производства, переработки и использования продуктов пчеловодства» в 2004 году.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 1 статья в журнале «Пчеловодство», входящем в список изданий, рекомендованных ВАК России.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 197 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, содержит б рисунков, 45 таблиц, 18 приложений. Список литературы включает 245 наименования, в том числе 9 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования были проведены в лесостепной зоне Европейской части России (Рязанская область, ГНУ НИИ пчеловодства). Река Ока делит область на две части: северную - лесную и южную - лесостепь. Климат области умеренно-континентальный, с теплым летом и умеренно холодной зимой. Средняя температура самого холодного месяца - января - -15 °С, самого теплого - июля +19,0 °С. Сумма температур выше 10° равна 2200 °С.

Рязанская область относится к зоне неустойчивого увлажнения. Атмосферные засухи на севере области наблюдаются, в среднем, в 70 % лет, из них 20 % лет бывают с интенсивными засухами; в центральной части - 90 % лет, из которых 30 % лет - с интенсивными засухами, а на юго-востоке засухи наблюдаются почти ежегодно. В последние 20 лет выявлено усиление атмосферной засушливости в апреле и мае. Поэтому расширение посевов многолетних раннеспелых культур является объективной необходимостью.

Исследования проводили в 2003-2005 гг. в трех полевых опытах. Опыты заложены в 2002 году на опытном поле ГНУ НИИ пчеловодства Рыбновского района Рязанской области.

Опыт № 1. Сравнительная кормовая и нектарная продуктивность чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их совместных посевов: 1. Козлятник восточный. 2. Свербига восточная. 3. Козлятник восточный + свербига восточная.

Опыт № 2. Кормовая и нектарная продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования: 1. Без известкования. 2. Известкование.

Опыт № 3. Влияние различных доз удобрений на кормовую и нек-тарную продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной: 1. Без удобрений. 2. Р45Кбо- 3. НзоР45К$о- 4. N^45^.

Опыты заложены в четырехкратной повторности, размещение делянок - систематическое, площадь опытной делянки - 50 м2.

Подготовку почвы опытного участка проводили в соответствии с общепринятыми приемами. За год до закладки опытов в почву внесена известняковая мука 8 т/га (СаСОз =1,5 Нг). Минеральные удобрения в опытах № 1 и № 2 не вносили, в опыте № 3 - вносились рано весной в подкормку.

Посев - рядовой, в совместных посевах — сев культур черезрядный. Норма высева семян в совместных посевах 1,8 млн. всхожих семян на 1 га козлятника восточного и 1,2 млн. семян свербиги восточной. Норма высева козлятника восточного в чистом виде 4 млн.всхожих семян на 1 га, свербиги восточной — 2 млн. семян. Скашивание первого укоса в интересах пчеловодства проводили во второй половине цветения.

Почва опытного участка серая лесная, тяжелосуглинистая, содержание гумуса 4,45 %, подвижного фосфора - 372 мг, калия - 90 мг на 1 кг почвы; рН солевой - 6,1; без извести рН - 4,6.

Исследования по кормовой продуктивности осуществлялись по методике ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987). Агроэнергетическую оценку технологий возделывания кормовых культур проводили также по методике НИИ кормов (1995). Нектаропродуктивность определяли по методам НИИ пчеловодства (2000). В основу экономической оценки положена оптовая стоимость 1 кг меда и стоимость 1 кормовой единицы зерна овса. Статистическую обработка результатов исследований осуществляли методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Сравнительная кормовая и нектарная продуктивность

чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси

1.1. Кормовая продуктивность чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси. Чистые посевы свербиги восточной по урожайности сухого вещества значительно уступают посевам козлятника восточного (табл.1), тогда как совместные посевы козлятника восточного и свербиги восточной равноценны по данному показателю. Если этот показатель у козлятника принять за 100 %, то урожайность сухого вещества свербиги восточной составляет 63 %, а урожайность травосмеси - 104 %.

Максимальный сбор сырого протеина у козлятника восточного наступает на второй, третий год пользования. У свербиги восточной этот показатель по годам мало изменяется. В совместных посевах наибольший сбор сырого протеина приходится на третий год пользования, за счет увеличения бобового компонента в травостое и, как следствие, увеличения содержания сырого протеина.

Между чистыми посевами козлятника восточного и его совместными посевами со свербигой восточной нет существенной разницы по сбору сырого протеина, тогда как свербига восточная по данному показателю уступает посевам козлятника восточного в 2,1 раза, а совместным посевам - в 1,9 раза. Такая же закономерность наблюдается по выходу обменной энергии.

1. Продуктивность чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси (в среднем за 2003-2005 гг.)

Вариангы Урожайность зеленой Содержание сухого Урожайность сухого Сбор сырого протеина, ц/га Обменная энергия, ГДж/га

массы, ц/га вещества, % вещества, ц/га

1. Козлятник вое- 0 Ю4,3 точный

2. Свербига вое-точная

3. Козлятник восточный + свербига 436,7 23,2 101,4 15,1 101,7 восточная

НСРс* 12,1 2,0

1.2. Химический состав зеленой массы чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси. За исследуемый период содержание сырого протеина было больше в растениях козлятника восточного (табл.2).

2. Химический состав зеленой массы чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси (в % на сухое вещество, 2003-2005 гг.)

Варианты Сы- Сы- Сы- Сы- БЭВ Ка- Капь- Фос- Каро-

рой рая рои раЯ лии 15Гг» фор таж

про- клет- жир зола мг/кг

теин чатка

1. Козлятник восточ- 17,03 31,40 3,19 6,78 41,60 1,49 1,25 0,28 76 ный

2. Свербига 13 03 38 4 2 92 829 3?62 2 30 1 24 0 35 46 восточная

3. Козлятник+свер- 14,92 37,56 2,78 7,32 37,42 1,84 1,19 0,35 56 бига

При уборке свербиги восточной в поздние фазы вегетации содержание сырого протеина в ней ниже зоотехнических норм, тогда как травосмесь ее с козлятником восточным способствует получению качественного корма по этому показателю.

Исследования показывают, что при уборке растений во второй половине цветения в интересах пчеловодства, чистые посевы козлятника восточного превосходят посевы свербиги восточной по содержанию сырого протеина в 1,3 раза, сырого жира - в 1,1 раза, БЭВ - 1,1 раза и каротина в 1,65 раза. Совместные посевы данных культур позволяют увеличить содержание минерального состава травосмеси в 1,1 раза, в частности калия - в 1,2 раза и фосфора - в 1,25 раза.

1.3. Нектаропродуктивность чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси. В среднем за годы исследований травосмесь из козлятника восточного и свербиги восточной превосходила по нектаропродуктивности чистые посевы козлятника восточного в 7,6 раза (табл.3).

Наибольшая нектаропродуктивность наблюдалась в посевах свербиги восточной. Этот вариант превосходил вариант с козлятником восточным по данному показателю в 23 раза, а совместные посевы козлятника восточного и свербиги восточной в 3 раза.

3. Нектаропродуктивность чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси (кг/га сахара)

Вариант 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее за три года

1. Козлятник восточный 25,1 58,5 41,9 41,8

2. Свербига восточная 1189,3 847,8 823,7 953,6

3. Козлятник восточный + 683,8 181,6 90,8 318,8 + свербига восточная

2. Кормовая и нектарная продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования

2.1 Кормовая продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования.

Урожайность сухого вещества совместных посевов травосмеси (табл.4) при известковании в несколько раз превосходит по аналогичному показателю посевы на кислой почве. Причем эта разница с годами увеличивается. В среднем за годы исследований урожайность сухого вещества совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной максимальна в варианте с известкованием. Этот вариант превосходит по данному показателю вариант без известкования в 6,5 раза.

4. Продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования

Варианты Урожайность Содержание сухо- Урожайность

зеленой массы, го вещества, % сухого вещества,

ц/га и/га

2003 год

1. Без известкования 101,8 20,2 20,6

2. Известкование 358,7 21,7 77,9

Рф > Р05

2004 год

1. Без известкования 43,9 23,9 10,5

2. Известкование 487,5 22,6 110,2

РФ > Р05

2005 год

1. Без известкования 60,7 25,5 15,5

2. Известкование 490,0 23,7 116.2

РФ>Р05

В среднем за три года

1. Без известкования 68,8 22,7 15,6

2. Известкование 445,4 22,8 101,4

f+>F05

2.2. Структура урожая совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной. В среднем за три года исследований наибольшая доля листьев в структуре урожая в первом укосе наблюдается в варианте без известкования, превосходя вариант с известкованием по этому показателю в 1,4 раза, тогда как доля стеблей меньше в 1,6 раза. Это связанно с тем, что в варианте с известкованием происходит более мощное развитие всех частей растений козлятника восточного. Известкование оказывает заметное влияние на формирование генеративных органов растений козлятника восточного в совместных посевах со свербигой восточной, при этом доля соцветий увеличивается, по сравнению с не известкованным вариантом, в 2,3 раза, а, следовательно, усиливает нектаропродуктивность растений. Во втором укосе облиственность козлятника восточного в совместных посевах со свербигой восточной мало различается по вариантам опыта, тогда как в варианте без известкования растения не образовывали соцветий.

Облиственность свербиги восточной в совместных посевах с козлятником восточным в варианте с известкованием больше аналогичного показателя варианта без известкования в 1,2 раза, доля стеблей - в 1,1 раза, в то время как доля соцветий у свербиги восточной меньше в варианте без известкования в 1,2 раза.

2.3. Химический состав зеленой массы совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной. Исследования показывают, что известкование кислых почв приводит к увеличению содержания сырого протеина, сырого жира, кальция и каротина в совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной (табл.5). В то же время происходит некоторое снижение содержания основных минеральных веществ (калия, фосфора), однако эти показатели остаются на уровне, отвечающем зоотехническим нормам кормления крупного рогатого скота.

Содержание сырой клетчатки в корме несколько повышенное, что объясняется более поздним скашиванием в интересах пчеловодства. Более высокое содержание клетчатки наблюдается в варианте с известкованием. Это связанно с тем, что растения в этом варианте лучше развиваются и доля стеблей в урожае выше.

5. Химический состав зеленой массы совместных посевов козлятника

восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования _(в % на сухое вещество, 2003-2005 гг.)__

Варианты Сырой протеин Сырая клетчатка Сырой жир Сырая зола БЭВ Калий Кальций Фосфор Каротин, мг/кг

1. Без из- 12,88 31,00 2,58 8,46 45,08 1,86 1,31 0,40 55

весткования

2. Известко- 15,67 35,72 2,73 7,46 38,42 1,67 1,35 0,34 59

вание

2.4. Нектаропродуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной. В первый год пользования вариант без известкования характеризуется высокой нектаропродуктивностью, так как в 2003 году свербига восточная доминировала в травостое и складывались благоприятные погодные условия для ее развития (табл.6).

В последующие годы нектаропродуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в варианте без известкования уменьшается в несколько раз в результате выпадения свербиги восточной из травостоя и слабого развития козлятника восточного в данном варианте.

Известкование почв способствует повышению нектаропродуктив-ности совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в 4,2 раза, в сравнении с теми же посевами на кислых почвах. Это связанно с резким увеличением количества генеративных побегов и числа цветков на побеге на известкованном фоне.

6. Нектаропродуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования

(кг/га сахара)

Варианты 2003 год 2004 год 2005 год В среднем за три года

1. Без известкования 209,2 3,3 9,9 74,1

2. Известкование 644,0 178,2 110,0 310,7

2.5. Экономическая эффективность известкования почвы. Дополнительная растениеводческая продукция, в среднем за три года, составила в варианте с известкованием 86,9 ц кормовых ед. с одного гектара или, в денежном выражении, 21,7 тыс. руб. Кроме зеленого корма в данном варианте было дополнительно произведено при 33 % использовании нектара пчелами 97,6 кг/га меда на сумму 7,8 тыс. руб./га. Дополнительный доход от внесения извести составил 25,6 тыс. руб./га или каждый рубль затрат на известкование принес 6,6 руб.

3. Влияние минеральных удобрений на продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной

3.1. Ботанический состав совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной. Доля участия козлятника восточного в урожае с годами увеличивается от первого года пользования к третьему в 2,3-3,4 раза в зависимости от варианта. У свербиги восточной наблюдается обратная тенденция, которая, по сравнению с козлятником восточным, выражена более резко. Особенно значительно процент ее участия уменьшается в варианте Р45К«, - в 25,6 раза, в вариантах с внесением азотных удобрений — в 7,1 -9,1 раза.

Анализируя влияние различных доз удобрений на ботанический состав, можно сделать вывод, что наибольший процент участия козлятника восточного в урожае зеленой массы, в среднем за годы наблюдений, в варианте без удобрений и при внесении Р45К^о- В вариантах ^(ЛбКбо и ^боРд5Кбо происходит уменьшение доли козлятника, по сравнению с контролем в 1,2 раза.

3.2. Продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от минеральных удобрений. В среднем, за три года (табл.7) урожайность сухого вещества травосмеси, в сумме за два укоса, в варианте Р45К«> больше на 10,2 %, по сравнению с вариантом без удобрений, вариант МзсЛзКбо превосходит контроль по этому показателю на 15,6 %, вариант Ы6оР45Кбо - на 14,1 %. Дополнительное внесение N30 и Ы60 несущественно увеличивает урожайность су-

хого вещества травосмеси, по сравнению с фосфорно-калийными удобрениями, соответственно, на 4,9-3,5 %.

7. Влияние минеральных удобрений на продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной (в среднем за 2003-2005 гг.)

Варианты Урожайность зеленой массы, ц/га Урожайность сухого вещества, ц/га Сбор сырого протеина, ц/га Обменная энергия, ГДж/га

1. Без удобрений 461,0 105,2 16,2 107,0

2. Р45К«) 507,4 115,9 18,7 120,4

З.К30Р45Кбо 548,9 121,6 20,2 128,2

4. Мбо"45^60 550,1 120,0 20,2 127,5

НСР05 6,1 1,0

Внесение ^(^К*» и N6^45^60 способствует увеличению выхода сырого протеина в совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной на 4,0 ц/га или на 24,7 %, в сравнении с вариантом без удобрений. Однако, внесение азота эффективно в первые два года пользования, в дальнейшем дополнительное внесение этого элемента приводит к уменьшению сбора сырого протеина в связи с увеличением доли козлятника в травостое по годам пользования. Максимальный выход обменной энергии получен в варианте с внесением НзоР45К6о, дальнейшее увеличение доз азота приводит к уменьшению выхода обменной энергии.

3.3. Агроэнергетическая эффективность возделывания совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной. Высеваемые кулыуры в травосмеси являются долголетними с продолжительностью жизни 10 и более лет. Совместные посевы козлятника восточного и свербиги восточной характеризуются высоким выходом валовой энергии (табл.8). Причем, внесение Р45Кбо увеличивает этот показатель на 10,7 %, в сравнении с вариантом без удобрений, соответственно, внесение ^0Р45Кб0 - на 16,3 %, а N^45^ - на 15,4 %.

Наибольшим коэффициентом энергетической эффективности обладают совместные посевы козлятника восточного и свербиги восточной без удобрений и в варианте Р^К«). Внесение азотных удобрений по фос-форно-калийному фону приводит к удорожанию энергетической себестоимости 1 ц сухого вещества, и, как следствие, возрастают энергозатраты на получение единицы дополнительной продукции в 3,5-8,8 раза.

8. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений в

совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной __(в среднем за 2002-2005 гг.) _

Варианты Общие затраты Выход валовой Коэффициент

энергии, ГДж/га энергии, ГДж/га энергетической

эффективности

(КЭЭ)

1. Без удобре- 11,4 146,5 12,9

ний

2. Р45^60 12,7 162,2 12,8

3.1^3()Р45КбО 15,2 170,4 11,2

4. ЛеЛзКбо 17,1 169,0 9,9

4. Химический состав зеленой массы совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной

4.1. Содержание сырого протеина, сырой клетчатки, сырого жира. В первом укосе (табл.9) внесение Р45К«о повышает содержание сырого протеина в совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной, в сравнении с вариантом без удобрений, в 1,1 раза, соответственно, внесение ^0Р45К$0 - в 1,15 раза и Ни^Кбо - в 1,2 раза.

9. Содержание протеина, клетчатки и жира в травостое совместных посевов козлятника и свербиги в среднем за 2003-2004 гг. (в % на сухое вещество)

Сырой протеин Сырая клетчатка Сырой жир

Сред. Сред. Сред

Варианты 1-й 2-й за 1-й 2-й за 1-й 2-й за

укос укос два укос укос два укос укос два

укоса укоса укоса

1. Без удобре- 14,17 17,73

ний

2. Р«^ 15,55 17,21

3. N30^4^^) 16,26 17,12

4. КбоР«К<о 16,39 17,75

15,39 36,61 27,68 33,55

16,10 34,60 29,92 33,03

16,57 34,20 32,70 33,65

16,84 32,72 29,65 31,71

2,87 2,65 2,79

2,61 2,98 2,73

2,72 3,10 2,86

3,37 3,53 3,42

Во втором укосе влияние удобрений на содержание сырого протеина фактически не сказывается.

В целом за два укоса наибольший эффект на содержание протеина оказывает полное минеральное удобрение. Если контроль принять за 100 %, то внесение ИзоР^К^, повышает содержание сырого протеина на 7,7 %,аЫ60Р45К60-на9,4%.

Внесение удобрений в первом укосе приводит к уменьшению содержания клетчатки, в сравнении с контролем. Во втором укосе последействие внесенных минеральных удобрений ослабевает, и содержание сырой клетчатки в вариантах с удобрениями возрастает в сравнении с контролем. Содержание сырой клетчатки в совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной мало зависело от вносимых фос-форно-калийных удобрений и дополнительного внесения 30 кг/га азота. Внесение КвоРдзКбо уменьшало содержание сырой клетчатки в сравнении с контролем на 5,8 %.

За годы исследований содержание сырого жира в совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной за два укоса мало зависело от внесения фосфорно-калийных и дополнительного 30 кг/ га азота. Внесение КбЛзК^о значительно увеличивало содержание жира в травосмеси, в сравнении с вариантом без удобрений в 1,2 раза.

4.2. Минеральный состав зеленой массы совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной. При внесении возрастающих доз минеральных удобрений за два укоса наблюдается увеличение содержания калия в растениях травосмеси, тогда как содержание фосфора остается стабильным и в большей степени определяется фазой уборки (табл.10).

10. Содержание калия, фосфора, кальция в травостое совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от минеральных удобрений в среднем за 2003-2004 гг _(в % на сухое вещество) _

Варианты Калий Фосфор Кальций

1-й 2-й Сред. 1-й 2-й Сред. 1-й 2-й Сред.

укос укос за укос укос за укос укос за

два два два

укоса укоса укоса

1. Безудобре- 1,98 1ДЗ 1,72 0,36 0,32 0,34 1,21 1,95 1,46 ний

2 Р45К«> 2,05 1,61 1,90 0,34 0,33 0,34 1,23 1,56 1,34

3 ЫзоР45К«) 2,10 1,70 1,96 0,36 0,35 0,36 1,31 1,56 1,40

4. НЛзКбо 2,02 1,77 1,94 0,35 0,30 0,33 1,26 1,64 1,39

Минеральные удобрения оказывают небольшое влияние на содержание кальция в растениях травосмеси. Если вариант без удобрений по этому показателю принять за 100 %, то внесение разных видов и доз минеральных удобрений приводит к его снижению на 4,3-9,0 %.

В целом содержание основных минеральных веществ отвечает требованиям кормления животных.

5. Зависимость нектаропродуктивносги совместных посевов козлятника и свербиги от внесения минеральных удобрений

5.1. Количество цветков, содержание сахара в цветках, некта-ропродуктивность совместных посевов. Проведенные исследования показывают увеличение числа цветков козлятника восточного по годам пользования, начиная с 1-го до 3-го года. Это связанно с биологической особенностью козлятника восточного увеличивать количество побегов на единице площади за счет вегетативного размножения (табл.11).

11. Нектаропродуктивность совместных посевов козлятника и свербиги (в среднем за 2003-2005 гг.)

Козлятник восточный Свербига восточная Общий

Варианты кол-во цветков, тыс. шт./м2 содержание сахара, мг/100 цветков выход сахара, кг/га кол-во цветков, тыс. шт/мг содержание сахара, мг/100 цветков выход сахара, кг/га выход сахара в совместных посевах, кг/га

1. Без удобрений 2. Р45К«) 11,2 18,8 17,2 17,2 34,8 63,3 33.0 71.1 26,1 25,9 284,0 529,5 318,8 592,8

3 МзоР45К«о 16,1 16,5 46,5 71,3 25,8 500,1 546,6

4 ЫбоРиК«, 9,6 16,9 30,3 76,3 26,4 467,8 498,1

В среднем за три года наблюдений максимальное число цветков козлятника восточного наблюдается при внесении Р45К40, что больше, в сравнении с контролем, в 1,7 раза. Дополнительное внесение 30 кг/га азота понижает количество цветков, в сравнении с фосфорно-калийным фоном, в 1,2 раза, а внесение 60 кг/га азота приводит к резкому уменьшению данного показателя на 1 м2 в 2 раза.

Дополнительное внесение азотных удобрений способствует развитию цветков у свербиги восточной. Так если варианты с внесением Р45Кб0 и К30Р45К«, - равноценны по количеству цветков на 1 м2 (они превосходят вариант без удобрений в 2,2 раза), то внесение КаЛзКбо увеличивает данный показатель в 2,3 раза, по сравнению с вариантом без удобрений.

В совместных посевах внесение разных доз минеральных удобрений не приводит к значительному изменению содержания сахара в цветках козлятника восточного и свербиги восточной.

Совместные посевы козлятника восточного и свербиги восточной характеризуются высокой нектаропродуктивностью. По годам использования происходит увеличение выхода сахара с 1 гектара козлятника восточного, и, наоборот, данный показатель у свербиги восточной снижает-

ся. Прежде всего это связанно с вытеснением свербиги восточной из травосмеси.

Максимальная нектаропродуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной получена при внесении фосфор-но-калийных удобрений, превосходящая вариант без удобрений в 1,9 раза. Внесение дополнительно 30 кг/га азота понижает данный показатель в сравнении с Р45Кй0 в 1,1 раза, а внесение 60 кг/га азота, соответственно, в 1,2 раза.

5.2. Экономическая эффективность производства продукции.

При комплексном использовании совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в общую стоимость продукции были включены как стоимость растениеводческой продукции, так и стоимость меда, соответственно, общие затраты складывались из статей на растениеводство и пчеловодство.

В среднем за три года наибольший чистый доход от внесения минеральных удобрений получен в вариантах Р^К^ и ^1з0Р45'Оо, тогда как увеличение нормы азота до 60 кг/га не изменяет данный показатель. Максимальный уровень рентабельности получен в варианте с внесением фосфорно-калийных удобрений. Дополнительное внесение азота в дозе 30 и 60 кг/га уменьшает уровень рентабельности, соответственно, в 1,1 и в 1,2 раза.

ВЫВОДЫ

1. Создание совместного травостоя из козлятника восточного и свербиги восточной является одним из факторов интенсификации кормопроизводства и пчеловодства в лесостепной зоне. Совместные посевы обеспечивают стабильную по годам урожайность сухой массы (до 121,6 ц/га), создают цветущий медовый конвейер с 20 мая по 15 июня и обеспечивают до 741 кг меда с 1 гектара.

2. Совместные посевы козлятника восточного и свербиги восточной по урожайности сухого вещества на 21-27 % превосходят чистые посевы этих культур в первый год пользования. В дальнейшем по данному показателю травосмесь равнозначна чистым посевам козлятника восточного, но превышает чистые посевы свербиги восточной на 65 %.

3. При уборке растений во второй половине цветения в интересах пчеловодства чистые посевы козлятника восточного превосходят посевы свербиги восточной по содержанию сырого протеина в 1,3 раза, сырого жира - в 1,1 раза, БЭВ - в 1,1 раза и каротина - в 1,6 раза. Совместные посевы культур позволяют увеличить содержание калия и фосфора в 1,2 раза. Наибольший сбор сырого протеина и выход обменной энергии получен в чистых посевах козлятника восточного и его травосмеси со свер-

бигой восточной. Эти же варианты обладают максимальной энергетической эффективностью.

4. Козлятник восточный является перекрестноопыляемым растением. Урожайность семян под изолятором составляет всего 1,0 % от урожайности при свободном опылении. В опылении козлятника восточного основная роль принадлежит насекомым. Нектаропродуктивность козлятника составляет 42 кг/га сахара, в то время как у свербиги восточной -954 кг/га. Введение ее в посевы позволяет значительно усилить нектаропродуктивность агрофитоценоза (в 7,6 раза) и получить дополнительно продукции на сумму 8,2 тыс. руб./га.

5. Известкование кислых почв является важным агроприемом, улучшающим биометрические показатели растений козлятника восточного и свербиги восточной, что способствует повышению урожайности сухого вещества сеяных агрофитоценозов в 6,5 раз и нектаропродуктив-ности - в 4,2 раза. При этом увеличивается содержание сырого протеина в 1,2 раза, сырого жира и каротина - в 1,1 раза.

6. В совместных посевах для усиления побегообразования козлятника восточного необходимо внесение Р45К60, а для свербиги восточной К30Р45К60. С годами происходит загущение посевов козлятника восточного и вытеснение свербиги из совместных посевов. Внесение Изс^Кбо и ИбсАбКво сдерживает процесс вытеснения свербиги восточной. Доля козлятника восточного при этом уменьшается, в сравнении с контролем, в 1,2 раза. Наибольший процент участия козлятника восточного в урожае зеленой массы травосмеси наблюдается в варианте без удобрений и при внесении Р45К60.

7. Внесете Р^К^, способствует повышению урожайности сухого вещества в совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной на 10,2 %. Дополнительное внесение азотных удобрений не приводит к существенному росту урожайности, по сравнению с фосфорно-калийным фоном. Наибольший выход сырого протеина в первые два года наблюдается в вариантах с полным минеральным удобрением, начиная с третьего года пользования. В связи с увеличением доли козлятника в травостое этот показатель наибольший при внесение фосфорно-калийных удобрений.

8. Наибольший коэффициент энергетической эффективности достигается в совместных посевах без удобрений и при внесении Р45Кбо- При внесении азотных удобрений по фосфорно-калийному фону увеличиваются энергетические затраты на получение единицы дополнительной продукции в 3,5-8,8 раза.

9. Скашивание совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной во второй половине цветения значительно улучшает ме-досборные условия и позволяет заготавливать корм с высоким содержанием питательных веществ, отвечающий зоотехническим требованиям

кормления животных. Удобрения повышают содержание сырого протеина, сырого жира, каротина, а также нектаропродуктивность на 274 кг/га.

10. При медоносно-силосном использовании совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной наибольший условный чистый доход с 1 гектара и уровень рентабельности получен при внесении фосфорно-калийных удобрений, соответственно 35644 руб. и 271 %. Дополнительное внесение азотных удобрений снижает окупаемость затрат.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях создания устойчивых и длительно функционирующих высокопродуктивных агрофитоценозов медоносно-силосного использования на серых лесных почвах следует:

• высевать козлятник восточный со свербигой восточной. При наличии кислой реакции среды почву необходимо заранее произвестковать.

• вносить фосфорно-калийные удобрения в дозах не менее Р45К«)-В первые два года пользования эффективно внесение 30 кг/га азота.

• уборку первого укоса совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной необходимо проводить во второй половине цветения.

2. Как один из обязательных агротехнологических приемов в семеноводстве козлятника восточного необходимо применять пчёлоопыле-ние. При отсутствии пасек в хозяйствах целесообразно привлекать на договорной основе пчеловодов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Савин А.П., Докукин Ю.В. Продуктивность козлятника восточного и свербиги восточной в совместном посеве // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции по пчеловодству. - Рыбное, 2004. - С.252-258.

2. Савин А.П., Докукин Ю.В. Питательная ценность травосмеси козлятника восточного и свербиги восточной при медоносно-кормовом использовании // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции по пчеловодству. - Рыбное, 2004. - С.258-260.

3. Савин А.П., Докукин Ю.В. Нектаропродуктивность совместного посева свербиги и козлятника в зависимости от известкования и удобрений // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции по пчеловодству. - Рыбное, 2004. - С.261-263.

4. Докукин Ю.В. Нектаропродуктивность совместного посева козлятника восточного и свербиги восточной / В сб. Экологические аспекты производства, переработки и использования продуктов пчеловодства. Материалы научно-практической конференции (17-19.11.04). Ч. 2 - Рыбное, 2005. - С. 126-128.

5. Докукин Ю.В. Эффективность перекрестного опыления козлятника восточного / В сб. Экологические аспекты производства, переработки и использования продуктов пчеловодства. Материалы научно-практической конференции (17-19.11.04). Ч. 2 - Рыбное, 2005. - С.129-130.

6. Докукин Ю.В. Продуктивность травосмеси козлятника восточного со свербигой восточной в зависимости от известкования и минеральных удобрений / В сб. Экологические аспекты производства, переработки и использования продуктов пчеловодства. Материалы научно-практической конференции (17-19.11.04). Ч. 2 - Рыбное, 2005. - С.130-136.

7. Докукин Ю.В. Влияние удобрений на продуктивность медово-кормовых смесей / Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. - Рыбное, 2005. - С.226-229.

8. Докукин Ю.В. Влияние перекрестного опыления на семенную продуктивность козлятника восточного / Апитерапия сегодня (сб 12) / Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции Успехи современной апитерапии, 25-27 мая 2006, г. Рыбное Рязанской обл. -Рыбное, 2006. - С.302-303.

9. Савин А.П., Докукин Ю.В. Надежная медоносная база в конце весны - начале лета // Пчеловодство. - 2006. - №5. - С.20-21.

Лицензия ИД № 01667 от 24.04.00. Усл. печ. л. 1,1 Тираж 100 экз. Заказ № 7 от 2.04.07. ГНУ НИИП Россельхозакадемии, 391110, г. Рыбное Рязанской области, ул.Почтовая, 22

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Докукин, Юрий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности возделывания энтомофильных культур

1.2. Сравнительная характеристика чистых посевов и травосмесей

1.3. Кормовая, питательная и энергетическая ценность изучаемых культур

1.4. Медоносная и пыльцевая продуктивность изучаемых культур

1.5. Влияние известкования на рост и развитие растений

1.6. Влияние удобрений на изучаемые культуры

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКИ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия

2.2. Программа и методика исследований

2.3. Погодные условия проведения исследований

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ КОРМОВАЯ И НЕКТАРНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧИСТЫХ ПОСЕВОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО, СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ И ИХ ТРАВОСМЕСИ

3.1. Обоснование совместного возделывания козлятника восточного и свербиги восточной в медоносно-кормовом использовании

3.2. Обоснование уборки совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в более поздние фазы вегетации

3.3. Кормовая продуктивность чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси

3.4. Химический состав зеленой массы чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси

3.5. Нектаропродуктивность чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси

3.6. Агроэнергетическая эффективность возделывания чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси

3.7. Экономическая эффективность возделывания чистых посе

3.8.

Глава 4.

Глава 5. bob козлятника восточного, свербиги восточной и их травосмеси

Влияние перекрестного опыления на урожай и качество семян козлятника восточного

КОРМОВАЯ И НЕКТАРНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗВЕСТКОВАНИЯ

Высота растений в совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования

Кормовая продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования

Структура урожая совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования Химический состав травостоя совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования

Нектаропродуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования

Экономическая эффективность известкования почвы под совместные посевы козлятника восточного и свербиги восточной

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ

5.1. Густота стояния

5.2. Ботанический состав совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной

5.3. Структура урожая совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от удобрений

5.4. Продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от удобрений

5.5. Агроэнергетическая эффективность возделывания совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от удобрений

Глава 6. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ

6.1. Содержание сухого вещества

6.2. Содержание сырого протеина

6.3. Содержание сырой клетчатки

6.4. Содержание безазотистых экстрактивных веществ

6.5. Содержание сырого жира

6.6. Содержание каротина

6.7. Минеральный состав зеленой массы совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной

Глава 7. ЗАВИСИМОСТЬ НЕКТАРОПРОДУКТИВНОСТИ СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВОВ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ ОТ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

7.1. Количество цветков в совместных посевах

7.2. Содержание сахара в цветках

7.3. Нектаропродуктивность совместных посевов

7.4. Экономическая эффективность производства продукции при совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной 146 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание высокопродуктивных агрофитоценозов медоносно-кормового использования из козлятника восточного и свербиги восточной"

Актуальность проблемы. Центральный экономический район России наиболее соответствует ведению товарного животноводства. К сожалению, экстенсивное ведение кормопроизводства в последние годы обострило проблему снабжения животноводства кормами. Недостаточное обеспечение кормов переваримым протеином в зимний стойловый период ведет к повышенному расходу кормов и особенно концентратов. Согласно данных Ю.М. Мельниченко (2003), в Рязанской области на 1 кг молока расходовалось в среднем по области 1,4 корм, ед., при норме 1,0-1,1. Эти факторы приводят к снижению продуктивности молочного животноводства, к неэффективности производства животноводческой продукции и сокращению поголовья.

В современной концепции развития кормопроизводства, разработанной Всероссийским институтом кормов имени В.Р. Вильямса, основная роль отводится расширению посевов многолетних трав, среди которых до 75 % должны занимать полноценные посевы бобовых трав, а также их смеси со злаками. В этом случае содержание протеина в кормах из многолетних трав можно довести до 14 % вместо 8-9 %, получаемых в настоящее время, при концентрации обменной энергии 9,5-10,0 МДж на 1 кг сухого вещества.

Предполагаемая структура многолетних трав позволит существенно снизить затраты на производство объемистых кормов (не менее чем в 1,5 раза), поддерживать плодородие почв и уменьшать затраты на минеральные удобрения за счет биологического азота и поступающей в почву органики (В.И. Северов, 2002).

Одним из приоритетных направлений в развитии кормопроизводства должен быть рост продуктивности кормовых культур на основе максимального использования биологического потенциала видов, в том числе использовании нетрадиционных растений адаптированных к условиям региона.

Пчеловодство России, как отрасль сельскохозяйственного производства, за годы реформ также претерпело изменения. Так за период с 1992 по

2002 гг. численность пчелиных семей сократилось с 4,7 млн. до 3,3 млн.

Следует отметить, что в 2003-2004 гг. наметилась стабилизация этого показателя. Объем производства товарного меда также стабильно остается на уровне 50 тыс. т в год. Однако, о положительной динамике отрасли говорить еще рано (Н.И. Кривцов, 2006).

По данным А.С. Пономарева (2005), если по количеству пчелиных семей страна занимает четвертое место в мире, то по среднему количеству товарного меда от одной семьи - девятое.

Для успешного развития отрасли необходимо включение в севообороты хозяйств медоносных культур. Расширение посевов энтомофильных культур медоносного и кормового использования является фактором интенсификации кормопроизводства и пчеловодства.

В этой связи актуальна разработка, так называемых, нектарно-кормовых смесей, компоненты которых взаимно дополняли бы друг друга, усиливая кормовую и медоносную ценность посевов.

В России козлятник восточный (Galega orientalis Lam.) начал изучаться в 30-е годы XX века, но до сих пор площади под ним не столь большие по сравнению с традиционными культурами, тогда как он обладает высокими агробиологическими, кормовыми достоинствами и как бобовая культура оставляет в почве много биологического азота.

Свербига восточная (Bunias orientalis L.) мало известна в растениеводстве, хотя она богата питательными веществами. Это первое многолетнее растение семейства капустных, которое введено в культуру. В пчеловодстве свербига восточная известна как уникальное медоносное растение.

Главными преимуществами козлятника восточного и свербиги восточной являются долголетие (12 и более лет), высокая кормовая продуктивность, питательная ценность корма, медопродуктивность, урожайность семян и технологичность семеноводства.

Все это предопределяет актуальность исследований по изучению технологии возделывания этих культур.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в разработке научных и технологических основ возделывания совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в условиях лесостепной зоны в интересах животноводства и пчеловодства.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

• определить химический состав травосмеси из козлятника восточного и свербиги восточной;

• дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым агроприе-мам возделывания козлятника восточного и свербиги восточной;

Научная новизна. На основе многолетних исследований разработаны теоретические и практические основы многоцелевого использования совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной во второй половине цветения в интересах животноводства, кормопроизводства и пчеловодства. Впервые экспериментально доказана высокая эффективность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в агрофитоценозах медоносно-кормового назначения с агроэкономичной технологией возделывания. Впервые показана роль известкования и различных видов минеральных удобрений на кормовую и нектарную продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Комплексное медоносно-кормовое использование совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной на выводных полях обеспечивает, независимо от погодных условий, высокую медопродуктивность, урожайность зеленой и сухой массы, питательную ценность, при оправданной экономической эффективности. Эти культуры являются источником белкового корма для пчелиных семей, способствуют получению раннего медосбора и позволяют во второй половине июня заготавливать высококачественный силос. Изучено влияние агрохимических приемов (известкование и минеральные удобрения), направленных на увеличение выхода продукции с единицы площади.

Результаты исследований испытаны в ОНО ОПХ «Алешинское» Рыб-новского района Рязанской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на заседаниях ученого совета Научно-исследовательского института пчеловодства в 2003-2005 гг., на 5-й Международной научно-практической конференции и координационном совещании по пчеловодству в 2003 году, на научно-практической конференции «Экологические аспекты производства, переработки и использования продуктов пчеловодства» в 2004 году.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Агротехнологическое обоснование эффективности возделывания совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной.

• Сравнительная характеристика кормовой, питательной и нектарной продуктивности чистых посевов козлятника восточного, свербиги восточной и их совместных посевов.

• Кормовая, питательная и нектарная продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от известкования кислых почв.

• Обоснование применения разных норм минеральных удобрений в совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной.

• Кормовая, питательная и нектарная продуктивность совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в зависимости от минеральных удобрений.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 197 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, содержит 6 рисунков, 45 таблиц, 18 приложений. Список литературы включает 245 наименования, в том числе 9 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Докукин, Юрий Викторович

150 ВЫВОДЫ

2. Совместные посевы козлятника восточного и свербиги восточной по урожайности сухого вещества превосходят чистые посевы этих культур в первый год пользования на 21-27 %. В дальнейшем по данному показателю травосмесь равнозначна чистым посевам козлятника восточного, но превышает чистые посевы свербиги восточной на 65 %.

4. Козлятник восточный является обязательным перекрестноопыляемым растением. Урожайность семян под изолятором составляет всего 1,0 % от урожайности при свободном опылении. В опылении козлятника восточного подавляющая роль принадлежит насекомым. Нектаропродуктивность козлятника составляет 42 кг/га сахара, в то время как у свербиги восточной - 954 кг/га. Введение ее в посевы позволяет значительно усилить нектаропродуктивность агрофитоценоза (в 7,6 раза) и получить дополнительно продукции на сумму 8,2 тыс. руб./га.

5. Известкование кислых почв является важным агроприемом, улучшающим биометрические показатели растений козлятника восточного и свербиги восточной, что способствует повышению урожайности сухого вещества сеяных агрофитоценозов в 6,5 раза и нектаропродуктивности в 4,2 раза. При этом увеличивается содержание сырого протеина в 1,2 раза, сырого жира и каротина-в 1,1 раза.

6. В совместных посевах для усиления побегообразования козлятника восточного необходимо внесение Р45К.60, а для свербиги восточной N30P45K.60. С годами происходит загущение посевов козлятника восточного и вытеснение свербиги из совместных посевов. Внесение N30P45K.60 и N60P45K6o сдерживает процесс вытеснения свербиги восточной. Доля козлятника восточного при этом уменьшается, по сравнению с контролем, в 1,2 раза. Наибольший процент участия козлятника восточного наблюдается в урожае зеленой массы травосмеси в варианте без удобрений и при внесении Р45К60.

7. Внесение Р45К60 способствует повышению урожайности сухого вещества в совместных посевах козлятника восточного и свербиги восточной на 10,2 %. Дополнительное внесение азотных удобрений не приводит к существенному росту урожайности, по сравнению с фосфорно-калийным фоном. Наибольший выход сырого протеина в первые два года наблюдается в вариантах с полным минеральным удобрением, начиная с третьего года пользования. В связи с увеличением доли козлятника в травостое этот показатель наибольший при внесении фосфорно-калийных удобрений.

8. Наибольший коэффициент энергетической эффективности достигается в совместных посевах без удобрений и при внесении Р45К.60. При внесении азотных удобрений по фосфорно-калийному фону увеличиваются энергетические затраты на получение единицы дополнительной продукции в 3,5-8,8 раза.

9. Скашивание совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной во второй половине цветения значительно улучшает медосборные условия и позволяет заготавливать корм с высоким содержанием питательных веществ, отвечающим зоотехническим требованиям кормления животных.

Удобрения повышают содержание сырого протеина, сырого жира, каротина, калия, а также нектаропродуктивность на 274,0 кг/га.

10. При медоносно-силосном использовании совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной наибольший условный чистый доход с 1 гектара и уровень рентабельности получен при внесении фосфорно-калийных удобрений, соответственно: 35644 руб. и 270,7 %. Дополнительное внесение азотных удобрений снижает окупаемость затрат.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

• вносить фосфорно-калийные удобрения в дозах не менее Р45К60. В первые два года пользования эффективно внесение 30 кг/га азота.

2. Как один из обязательных агротехнологических приемов в семеноводстве козлятника восточного необходимо применять пчелоопыление. При отсутствии пасек в хозяйствах целесообразно привлекать на договорной основе пчеловодов.

154

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации предлагается многоцелевое использование совместных посевов козлятника восточного и свербиги восточной в интересах ведущих отраслей сельскохозяйственного производства. Приводится комплекс агрохимических мероприятий (известкование и минеральные удобрения), направленных на повышение продуктивности данных посевов. Все это позволяет решать следующие задачи:

• создавать наилучшие условия для устойчивого развития кормопроизводства, растениеводства, пчеловодства и животноводства;

• наиболее полно использовать биоклиматический, почвенный, водный и энергетический потенциал;

• получать высокую урожайность зеленой и сухой массы, не применяя азотные удобрения, в результате чего уменьшать себестоимость производимой продукции;

• снижать техногенное воздействие на почву, не применять химических средств защиты растений и создавать единую высокопродуктивную экосистему.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Докукин, Юрий Викторович, Рыбное

1. Аллабердин И.Л., Шарифянов Б.Г. Зеленая масса козлятника восточного в кормлении бычков // Кормопроизводство. 2001. - № 8 - С.25-27.

2. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1983. 144 с.

3. Алтунин Д.А. Интенсификация лугопастбищного кормопроизводства / Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство»; №8. М.: Знание, 1987.-64 с.

4. Андреев Н.Г. Луговедение. М.: Колос, 1971.- 248 с.

5. Андреев Н.Г., Афанасьев Р.А., Мерзлая Г.Е. Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М.: Знание, 1972. - 96 с.

6. Андреев Н.Г. Луговедение. М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.

7. Андреева Р.А. Развитие козлятника восточного в смеси с ежой сборной // Кормопроизводство. 2004. - № 9 - С.22-24.

8. Анишин Л.А. Краткие итоги изучения новых кормо-силосных растений на Украине / Новые и мало-распространенные кормово-силосные растения. / Материалы четвертого Всесоюзного сипозиума по новым силосным растениям. Киев: Наумкова думка, 1969. - С. 13-14.

9. Артемов И.В., Первушин В.М., Белоножкина Т.Г. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне // Кормопроизводство. 1994. - № 4 -С.7-12.

10. Артюхов А.И., Кашеваров М.А. Стратегия адаптации животноводства и кормопроизводства в социально-экономической среде и агроландшафте // Кормопроизводство 2003. - № 7 - С.4.

11. Артюшин A.M., Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1991. - 223 с.

12. Афанасьев Р.А. Влияние минеральных удобрений на качестко кормов орошаемых пастбищ // Бюллетень ВИУА. 1980. - С.81-85.

13. Асланов И.Е., Бондарев В.А., Киреев В.Н. и др. Полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1981. - 271 с.

14. Баканов В.Н. Кормление коров.- М.: Московский рабочий, 1973.156 с.

15. Барбакадзе JI.H. Кормовые достоинства козлятника восточного // Земледельческая механика, 1985. С.89-91.

16. Барбакадзе JT.H. Кормовая ценность козлятника восточного и эффективность его использования в рационах крупного рогатого скота. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Саранск, 1986.- 18 с.

17. Батыренко В.Г. Люцерна посевная (Medicago sativa L.) и серповидная (М. falkata L.).- Петроград, 1916.- С207-213.

18. Батыршина Э.Р. Основные технологические приемы возделывания козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах в условиях Среднего Урала / Автореф. дис. канн. с.-х. наук.- Москва, 2004,- 15 с.

19. Бенц В.А. Протеин в проблеме кормопроизводства Сибири // Кормопроизводство. 1993. - № 2. - С. 13.

20. Благовещенский Г.В. Сено, сенаж, травяная мука. М.: Моск. Рабочий, 1974.-С.13.

21. Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1978. - С.47.

22. Корма, справочная книга. / В.А. Бондарев, Е.С. Воробьев, B.C. Гуль-цев и др. М.: Колос, 1977. - С.18-33.

23. Бородачев В.А. Перспективы селекции пчел на опыление клевера лугового // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции по пчеловодству. Рыбное, 2004. - С.32-37.

24. Бугреев В.А., Волошин В.А., Ошева Г.М. Культура больших возможностей // Кормопроизводство. 2000. - № 6 - С.28-29.

25. Бурмистров А.Н. Повышение медопродуктивности луговой растительности путем поверхностного внесения удобрений и подсева бобовых травв дернину луга в условиях поймы реки Оки / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Москва (Балашиха), 1963. 20 с.

26. Бурмистров А.Н. Удобрения и медосбор // Пчеловодство. 1963. -№7. - С.23-24.

27. Бурмистров А.Н. Раннелетние медоносы // Пчеловодство. 2001. - № 3 -С.39-41.

28. Бурмистров А.Н., Ишемгулов И.М. Учет медоносных ресурсов и оценка нектарной и пыльцевой продуктивности. М., 2001.-25 с.

29. Вавилов П.П., Балышев J1.H. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР. М.: Колос, 1984. - С.62.

30. Вавилов П.П., Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975. - С.228-247.

31. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983.-256с.

32. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание козлятника восточного. Л.: Колос, 1982.-72 с.

33. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М., 1980.-С. 103-113.

34. Васильевич Р.А. Разработка технологии возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны восточной Сибири / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1995. - 18 с.

35. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельгозгиз, 1939.-С.321-329.

36. Воробейков Г.А., Павлова Т.К., Рашевская И.В. Продуктивность козлятника восточного при внесении про запас фосфора и калия // Кормопроизводство. 2004. - № 10. - С.21-23.

37. Гирник Д.В., Черятникова Т.Л., Русакова Т.М. Нектаропродуктивность гречихи и удобрения // Пчеловодство. 1977.- № 7 - С.24-25.

38. Головня А.И., Разумейко Н.И., Исаков А.Н. О роли долголетних трав в повышении эффективности кормопроизводства / Доклады ТСХА. Вып. 275. М.: МСХА, 2003. - С.199-204.

39. Гончар А.И. Свербига восточная // Пчеловодство. 1978. - № 31. С.23.

40. Гречканев О.М. Экологические особенности роста и развития компонентов нектарно-кормовых смесей / Наземные и водные экосистемы / межвузовский сборник. Горький, 1978. - С.23-33.

41. Оценка качества основных видов кормов для жвачных животных (рекомендации) / Григорьев Н.Г., Гарист А.В., Соколов В.М. и др. М.: Агро-промиздат, 1990. - 46 с.

42. Луговые травянистые растения. Биология и охрана: справочник / Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. М.: Агропромиз-дат, 1990.-С.86-87.

43. Губайдуллин Х.Г., Еникеев Р.С. Люцерна на корм и семена. М.: Россельхозиздат, 1982. - 111 с.

44. Губарь Г.Д., Бурмистров А.Н. Нектаропродуктивность растений. -Рыбное, 1963. С.28-32.

45. Губин А.Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. М.: Сельгозгиз, 1947.-277 с.

46. Гулыпина И.И. Основные приемы возделывания козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) в одновидовых и смешанных посевах в условиях лесостепи Ц.Ч.Р. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Москва, 2000.- 24 с.

47. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Под ред. Г.В. Гуляева. -М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.

48. Гумовский И.Е. Биологические и хозяйственные особенности опылительной деятельности медоносных пчел карпатской породы / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Москва, 2005.- 18с.

49. Прогнозирование продуктивности, затрат корма и потребности в кормах крупного рогатого скота исходя из новой энергетической системы оценки питательности кормов (рекомендации) / Гут Б.М., Мельников В.Г., Демин А.Н. и др.- Иваново, 1993.- 115с.

50. Давыдов В.И., Широбоков М.С., Дубов Ю.Г. и др. Технология возделывания козлятника восточного в чистом виде, в составе травосмесей и приготовления из него кормов на Севере Нечерноземной зоны (Рекомендации). -Вологда-Молочное, 1998.-23с.

51. Силос / Даниленко И.А., Песоцкий В.Ф., Перевозина К.А. и др. М.: Колос, 1972.-С.34

52. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Козлятник восточный в Западной Сибири // Кормопроизводство. 2000. - № 4 - С.9-11.

53. Дмитреева С.И., Игловиков В.Г., Конюшков Н.С., Раменская В.М. Растения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1982. - С.88

54. Дридигер В.К. Способы посева галеги // Кормовые культуры. 1991.- № 5 С.35-36.

55. Епифанов B.C., Чирков А.И., Епифанова И.В. Семенная продуктивность многолетних бобовых трав // Кормопроизводство. 2003. - № 4 - С.26-28.

56. Еряшев А.П. Важная культура для Мордовии // Кормопроизводство.- 1998. № 4 - С.21-22.

57. Еськин В.Н. Формирование высокопродуктивных посевов многолетних трав в условиях лесостепи Поволжья / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Кинель, 2001.- 23с.

58. Ефимова Е.И., Ильина JI.B., Костин Я.В. и др. Земледелие в фермерском хозяйстве. М., 1992. - С. 182.

59. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1983. - С.ЗЗ

60. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г., Бербекова Н.В., Карданова З.М. Козлятник восточный ценная культура // Земледелие. - 2003. - № 2 - С.23.

61. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г., Бербекова Н.В., Карданова З.М., Ткаль С.М. Проблемы экологии и растительного белка // Кормопроизводство. 2003. - № 8 - С.21-23.

62. Жилин В.И. Экономическая эффективность пчеловодства / В сб. «Современные технологии в пчеловодстве». Рыбное, 2004. - С.9-10.

63. Журавлева О.С. Особенности развития козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) и его кормовая продуктивность при возделывании в условиях Новгородской области / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Великий Новгород, 2003.- 22 с.

64. Жученко А.А., Игловиков В.Г., Михайличенко Б.П. и др. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. М., 1993. - С.39.бб.Заслонкин В.П. Научное обеспечение кормопроизводства // Кормопроизводство. 2003. - №1 - С.6

65. Зауралов В.П. Растение и нектар.- Саратов, 1985,- С. 140-143.

66. Справочник бригадира-полевода / Зенин А.А., Саранин К.И., Старо-войтов Н.А. М.: Росагропромиздат, 1988. С.69.

67. Иванов Е.С., Прибылова Е.П. Пыльцевая продуктивность козлятника восточного / Современные технологии в пчеловодстве / Материалы научно-практической конференции 13-15 октября 2003 г.- Рыбное, 2004.- С.249-250.

68. Ивашин И.И. Химический состав, питательная ценность травостоя и сена из козлятника восточного в зависимости от времени и фазы уборки / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ульяновск, 2001.- 21 с.

69. Изместьев В.М., Маркина А.Г. Смешанные посевы на основе козлятника // Кормопроизводство.- 2003. № 2 - С.3-4.

70. Изместьв В.М., Маркина А.Г., Максимова Р.Б., Виноградова И.А. Продуктивность смешанных посевов козлятника с кострецом // Кормопроизводство. 2003. - №2 - С.5

71. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977.-247 с.

72. Калашников К.Г. Продуктивность козлятника восточного в семилетней динамике // Кормопроизводство. 2004. - №9 - С.24-26.

73. Карпенко А.П., Вакуленко А.И. Свербига восточная // Кормовые культуры. 1990. - №6 - С.16-18.

74. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / А.Н.Каштанов, А.П. Щербаков, Г.И. Черкасов и др.- Курск, 2001.

75. Кираев М.Х. Формирование высокопродуктивных посевов козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) на кормовые цели в условиях Южной лесостепи Республики Башкорстан / Автореф. дис. канд. с.-н. наук.- Уфа, 1999.- 26 с.

76. Кириленко С.К., Головин В.П., Викторенко В.Д. Нектаровыделение у некоторых кормовых культур // Пчеловодство. 1985. - №5 - С. 11-12.

77. Клапп Э. Сенокосы и пастбища (перевод с немецкого). М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, 1961. - 615 с.

78. Козин Р.Б., Оганесян П.М. Использование пчел на опыление люцерны в различных зонах страны / Сб. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М.: колос, 1983. - С.34-38.

79. Козин Р.Б., Гумовский И.Е. Карпатские пчелы на опылении козлятника восточного // Пчеловодство. 2005. - №10 - С25

80. Коломиец B.C. Свербига восточная // Агропром Украины. 1990. -№2 - С.56-57.

81. Колосова А.В. Многолетние травосмеси для Нечерноземной полосы.- М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1955. -95 с.

82. Конев А.Д., Наумова Е.Г. Сроки уборки козлятника восточного // Кормопроизводство. 1998. - №8 - С.19-20.

83. Копелькиевский Г.В. Об опылении гречихи пчелами // Пчеловодство.- 1955. №6. - С.41-48.

84. Копелькиевский Г.В., Бурмистров А.Н. Улучшение кормовой базы пчеловодства. М.: Россельхозиздат, 1965. - 156 с.

85. Корешков В.М. Белый двулетний донник в Рязанской области // Пчеловодство. 1973. - №5. - С18-21.

86. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство. М.: Колос, 1999. -С.328-372.

87. Кривцов Н.И. Некоторые проблемы и успехи российского пчеловодства // Пчеловодство. 2006. - №1. - С.5-7.

88. Агроклиматические условия Рязанской области / М.М. Крючков,

89. B.И. Перегудов, Т.Н. Болюк и др. Рязань, 1989.- С.35-45.

90. Удобрения и их роль в системе земледелия Рязанской области / М.М. Крючков, В.И. Перегудов, А.И. Сенин и др. Рязань, 1989. - С.8-14.

91. Кудинов М.А., Борейша М.С., Лознухо И.В. Галега восточная высокобелковая кормовая культура // Роль интродукции в увеличении производства кормов. - Минск, 1985. - С.15-17.

92. Кузнецов А.И. Люцерна в Восточной Сибири. Иркутск, 1946.1. C.10.

93. Кулешов Н.И., Игошина О.В. Особенности роста и развития козлятника разных лет жизни // Кормопроизводство. 2005. - № 10. - С.20-23.

94. Кутузова А.А. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах. М., 1967. - С.10-15.

95. Кутузова А.А., Новоселов Ю.К., Гарист А.В. и др. Увеличение производства растительного белка. М.: Колос, 1984. - 191 с.

96. Кучеров Е.В., Сираева С.М. Медоносные растения Башкирии. М.: Наука, 1980. - С.43-44.

97. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Свербига восточная в смешанных агроценозах // Кормопроизводство. 2005. - №5. - С.20-22.

98. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А., Галмуллин А.А. Агроэкологическая оценка продуктивности многолетних трав // Кормопроизводство.- 2004. №9- С.9-11.

99. Кшникаткина А.Н. Выращивание козлятника на семена // Кормопроизводство." 1998.-№4- С.23-25.

100. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А., Агапкин Н.Д. Интродукция медоносных растений // Пчеловодство. 2003. - №2- С.20-22.

101. Кшникаткина A.M., Тимошкин О.А. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от доз минеральных удобрений // Кормопроизводство.- 2006. -№7- С. 17-21.

102. Лапина В.В., Тостаева А.Г., Гордеева Л.В. Способы и сроки посева козлятника восточного // Кормопроизводство.- 2002.- №2- С. 16-17.

103. Ларин И.В., Агабабян Ш.М., Работнов Т.А. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.: Сельгозгиз, 1951. - С.673-679.

104. Ларин И.В., Бегучев П.П., Работнов Т.А., Леонтьева И.П. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1975. - 528с.

105. Ларина В.И. Свербига восточная в лесостепи Украины // Кормопроизводство.- 1999.- №8- С.22-23.

106. Лепкович И.П., Зимина Т.В., Журавлева О.С., Суханов Б.И. Экоти-пы видов люцерны на природных лугах и возделывание сортов козлятника восточного в Новгородской области // Кормопроизводство.- 2004. -№6- С.27-28.

107. Леонтьев И.П., Тимиркаев А.А. Козлятник восточный под покровом и в смеси с клевером //Кормопроизводство.- 2004.- №7- С.15-16.

108. Леонтьев И.П., Бикбулатов З.Г. Козлятник восточный резерв белка // Кормопроизводство- 1997- №3- С.21

109. Леонтьев И.П., Калимулин Р.С. Влияние бобовых на продуктивность козлятника восточного // Кормопроизводство.- 2004.- №11- С.22

110. Леонтьев И.П., Мустава Г.Ф. Смешанные посевы козлятника восточного с кострецом безостым // Кормопроизводство.- 2004.- №7- С. 18.

111. Леонтьев И.П., Родин Н.П. Влияние злаковых на продуктивность козлятника восточного // Кормопроизводство.- 2004.- №11- С.21.

112. Лисицын П.И., Травин И.С., Малий Л.Г. Клевер на семена. М.: Московский большевик, 1944. - С.25.

113. Лисицын П.И., Травин И.С., Малий Л.Г. Клевер на семена. М.: Московский рабочий, 1946. - С.22-23.

114. Логуа М.Т., Баранова В.В. Травосмеси с галегой восточной // Кормопроизводство. 2002. - № 2 - С.С.21-22.

115. Логуа М.Т., Баранова В.В., Спиридонова Н.Г. Возделывание галеги восточной в Кузнецкой котловине // Кормопроизводство. 2002- № 2.- С.21-22.

116. Ломов В.Н. Сенаж из козлятника в рационах коров // Кормопроизводство." 2002.- № 2- С.23-25.

117. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос. -М.: Колос, 1965. -С.7

118. Мадебейкин И.Н. Медоносные растения Чувашской республике. -Чебоксары, 2001. С.93-94.

119. Мадебейкин И.Н. Надежные медоносы // Пчеловодство.- 1994.- №31. С.16.

120. Макаренко Л.Н. Применение удобрений в интенсивном земледелии Германии.-М.:ВНИИТЭИ, 1991.-С.36.

121. Максимова Р.Б., Изместьев В.М., Маркина А.Г. Козлятник восточный в рационах свиней // Кормопроизводство.- 2003.- №2- С.7

122. Маркова В.Е., Мельниченко Ю.М. Биоклиматология козлятника восточного / Сборник научных трудов Рязанского НИПТИ АПК. Рязань, 2002.-С.97-104.

123. Медведев П.Ф. Высокобелковые кормовые растения для Северо-Запада РСФСР. Л: Колос, 1980. - С.9-13.

124. Медведев П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры. Л.: Колос, 1970. - С.64-69.

125. Медведев П.Ф., Сметаникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР: справочник. Л.: Колос, 1981. -С.126-127.

126. Мельниченко А.Н. Нектарно-кормовые смеси, их экология и агротехника / Наземные и водные экосистемы / межвузовский сборник. Горький, 1978.-С.З-22.

127. Мельниченко А.Н., Козин Р.Б. Опыление пчелами энтомофильных культур обязательный элемент их агротехники / Сб. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1983. - С.3-9.

128. Мельниченко Ю.М. Система современного кормопроизводства в АПК Рязанской области / Концепция и Программа развития агропромышленного комплекса Рязанской области на 2002-2010 годы. Рязань, 2003. - С.144-146.

129. Мельниченко Ю.М., Долгов С.М. Пути увеличения производства растительного белка для нужд животноводства / Концепция и Программа развития агропромышленного комплекса Рязанской области на 2002-2010 годы. -Рязань, 2003.-С.157-160

130. Мерзлая Г.Е., Сереброва И.В., Вахрушева В.В. и др. Формирование луговых агросистем//Кормопроизводство,- 2004.- №1.- С.10

131. Минеев В.Г. Удобрения и качество продукции. М.: Знание, 1980.64 с.

132. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат, 1990. С.59

133. Мироненко А.В. Природные ресурсы кормовых белков. Минск: Наука и техника, 1987. - С. 13-14,27.

134. Мироненко А.В., Домаш В.И., Рогульченко И.В. Белки культурных и дикорастущих кормовых растений. Минск: Наука и техника, 1990. - С88-89.

135. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство.- 1997.-№ 9,- С.2-11.

136. Мовсисянц А.П. Луга наше богатство. - М.: Знание, 1969. - С24

137. Морозова З.Б„ Воробьев Е.С. Влияние азотных удобрений на урожай и качество пастбищного корма // Химия в сельском хозяйстве.- 1973.-№9.- С.63-65.

138. Морозова З.В., Кутузова А.А., Воробьев Е.С. Комплексные исследования «Почва-растение-животноводческая продукция на культурных пастбищах» / В сб. н. ст. Кормопроизводство. 1974. - В. 9. - С.88-99.

139. Мухина Н.А., Шестиперова З.И. Клевер. Л.: Колос, 1978. - 168с.

140. Новоселов Ю.К., Ольяшев А.И. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства // Кормопроизводство.- 2002.- №7- С.4-8.

141. Панина М.А. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от основных элементов технологии возделывания на темно-каштановых почвах в условиях орошения Саратовского Заволжья / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Саратов, 2001.- 24 с.

142. Пельменев В.К. Методика определения эффективности ксеногамии у масличных культур / Сб. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М.: колос, 1983. - С.7-37.

143. Петербургский А.В., Смирнов П.М. Агрохимия. М.: Колос, 1975.512 с.

144. Петруняк Н.И. Особенности биологии свербиги восточной (Bunias orientalis) в условиях Карелии / Автореф. дис. канн, биологических наук.-2002.- 18 с.

145. Полянский С.Я., Маркова В.Е., Пестряков A.M. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Рязанской области МОДЕЛЬ XXI СТОЛЕТИЯ. - Рязань, 2000. - С.52-55.

146. Пономарев А.С. Россия в мировом пчеловодстве // Пчеловодство.-2005.- №2.- С.5-8.

147. Пономарев Е.Г., Детерлеева Н.Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений.- М.: Агропромиздат, 1986.- С.44-48.

148. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: ВО Агропромиздат, 1991.-С.6, 153.

149. Прокошев В.Н., Романов Г.А. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зеленой массы злаковых трав, используемых для получения травяной муки / Тр. Пермского СХИ. Т. 98. - Пермь, 1974. - С.55-56.

150. Процько Р.Ф., Утеуш Ю.А., Мартин Г.Г., Закордонец О.А. Будова та особливосп прорастания насшия Bunias orientalis // Украинский ботанический журнал, 1993; Т.50,№3.- С29-34.

151. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.: Колос, 1945.-С. 196.

152. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения Т1. М.: Колос, 1965. - С.102,465.

153. Работнов Т. Влияние азотных удобрений на качество травы // Луга и пастбища.- 1966,- №1.- С.39-42.

154. Райг Х.А. О возможности использования новой бобовой культуры -козлятника восточного / В сб. « Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Жодино, 1984. - С.74-77.

155. Рахимов В.М., Гинс В.К., Кононков П.Ф. Козлятник не боится засух //Кормопроизводство.- 2003.- №8- С.25.

156. Родионов В.И. Урожаи, сорняки и повреждения вегетативной массы и зерна нектарно-кормовых смесей / Наземные и водные экосистемы / межвузовский сборник. Горький, 1978. - С.34-40.

157. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1969.184 с.

158. Ротмистров Н.Г. Повышение нектаровыделения у медоносных культур с помощью удобрения // Пчеловодство.-1951,- №5,- С.38-41.

159. Русакова Т.М. Влияние некоторых условий выращивания на нектаропродуктивность и урожай семян гречихи / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Киев, 1974.-20 с.

160. Рындин А.В., Варфоломеев Г.С., Лазарев Н.Н. Опыт использования культурных пастбищ в колхозе «Борец» Московской области / В сб. научныхтрудов «Актуальные проблемы кормопроизводства». М.: ТСХА, 1978. -С.50-57.

161. Савин А.П. Агробиологическая характеристика свербиги восточной (Bunias orientalis) / В сб. «Современные технологии в пчеловодстве». Рыбное, 2004. -С.216-218.

162. Савин А.П. Возделывание медоносно-кормовой культуры свербиги восточной (технологические рекомендации). М., 2005. - 24 с.

163. Савин А.П. Козлятник восточный ценная медоносная и кормовая культура / В сб. «Новое в науке и практике пчеловодства». Мат. корд. Совещания. - Москва, ВВЦ, 28-02.03.03 г. - Рыбное, 2003. - С.228-230.

164. Савин А.П. Козлятник восточный и сроки его использования // Пчеловодство. 2005. - № 3 - С.28-29.

165. Савин А.П. Многолетние травосмеси медоносно-силосного использования / Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Пчеловодство XXI век» (4-5 сентября 2003 г.). - Москва, 2003. - С.155-159.

166. Савин А.П. Научное и технологическое обоснование возделывания энтомофильных культур для интенсификации кормопроизводства и пчеловодства в лесостепной зоне Европейской части России. Рыбное, 2004. - С.262-264,280-283.

167. Савин А.П. Научное и технологическое обоснование возделывания энтомофильных культур для интенсификации кормопроизводства и пчеловодства в лесостепной зоне Европейской части России / Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Москва, 2004. - С.28-32.

168. Савин А.П. Нектаропродуктивность свербиги восточной в зависимости от от удобрений и срока скашивания / В сб. «Современные технологии в пчеловодстве». Рыбное, 2004. - С.229-231.

169. Савин А.П. Продуктивность козлятника восточного при скашивании в середине и конце цветения // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции по пчеловодству. Рыбное, 2004. - С.249-252.

170. Савин А.П. Продуктивность свербиги восточной при подзимнем и весеннем посеве / В сб. «Современные технологии в пчеловодстве». Рыбное, 2004. - С.224-226.

171. Савин А.П. Продуктивность травостоя свербиги восточной в зависимости от сроков скашивания и различных норм минеральных удобрений / В сб. «Современные технологии в пчеловодстве». Рыбное, 2004. - С.219-221.

172. Савин А.П. Продуктивность травостоя свербиги восточной в зависимости от сроков скашивания / В сб. «Современные технологии в пчеловодстве». Рыбное, 2004. - С.221-223.

173. Савин А.П. Химический состав свербиги восточной в зависимости от сроков скашивания / В сб. «Современные технологии в пчеловодстве». -Рыбное, 2004. С.226-228.

174. Савин А.П. Экономическая эффективность культур медоносного использования при скашивании после медосбора // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции по пчеловодству. Рыбное, 2004. -С.227-230.

175. Савин А.П., Киреева М.А. Возделывание клеверов в Рязанской области (рекомендации). Рязань, 1989. - С.З

176. Савин А.П., Самохвалова Т.П. Влияние минеральных удобрений на продуктивность свербиги восточной / Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Пчеловодство XXI век» (4-5 сентября 2003 г.). -Москва, 2003.-С. 170-172.

177. Савин А.П., Самохвалова Т.П. Медопродуктивность и кормовая ценность свербиги восточной в зависимости от сроков уборки / В сб. «Новое в науке и практике пчеловодства». Мат. корд. Совещания. Москва, ВВЦ, 1418.03.02 г. - Рыбное, 2002. - С. 184-188.

178. Савин А.П., Самохвалова Т.П. Нектаропродуктивность свербиги восточной в зависимости от удобрений / Материалы 4-й Международной научно-практической конференции «Пчеловодство XXI век» (4-5 сентября 2003 г.). - Москва, 2003. - С. 172-175.

179. Савин А.П., Самохвалова Т.П. Свербига восточная перспективная медоносная и кормовая культура / Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Интермед-2001». - Рыбное Рязанской обл., 2001. -С.93-94.

180. Савин А.П., Самохвалова Т.П. Свербига восточная ценная и медоносная и кормовая культура / В сб. «Новое в науке и практике пчеловодства». Мат. корд. Совещания. - Москва, ВВЦ, 28-02.03.03 г. - Рыбное, 2003. - С.231-235.

181. Савин А.П., Самохвалова Т.П. Свербига восточная // Пчеловодство,-2004.- № 2- С.22-23.

182. Сагирова Р.А. Перспективная кормовая культура // Кормопроизводство.- 1998.-№4- С.18-20.

183. Северов В.И. Некоторые проблемы производства высокобелковых кормов растительного происхождения // Кормопроизводство.- 2002.- №7- С.8-10.

184. Семенов A.JL, Власова К.С. Селекция и семеноводство многолетних трав в Белоруссии. Минск, 1985. - С.9

185. Сергеев П.А. Красный клевер. Киров, 1946. - 84 с.

186. Сергеев П.А., Попов В.М. Клевер и тимофеевка в полевых севооборотах. М.: Московский рабочий, 1949. - С.6-10.

187. Серегин В.И., Шерстнев С.С, Банкин Т.Ф., Калашников К.Г. Многолетние бобово-злаковые травы основа современного кормопроизводства и земледелия // Кормопроизводство.- 2003.- №6- С. 13-15.

188. Заготовка и приготовление кормов в Нечерноземье: Справочник / B.C. Сечкин, JI.A. Сулима, В.П. Белов и др. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отделение, 1988.-С.53.

189. Свиридова Т.М., Сидоров Ю.Н., Журкина Ж.А. Использование донника на корм скоту. Оренбург: ВНИИМС, 2002. - 54 с.

190. Сидоренко О.Д. Козлятник восточный ценная кормовая культура // Кормопроизводство.- 1998.- №4- С.22-23.

191. Сильченко Н.Ф. Влияние удобрений на урожай, кормовую ценность люцерны и костра безостого в Приобской лесостепи Алтайского края / Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1970. - 18 с.

192. Скоблин Г.С., Скоблина В.И. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - С.190-191.

193. Скорляков В.И., Петров Е.В. Нетрадиционные многолетние кормовые травы и машины для использования при рекультивации садовых агро-ландшафтов / В сб. Почвозащитные адаптивные технологии горного и предгорного садоводства/4.1., 1999. С.34-39.

194. Смарагдова Н.П. Результаты опыления клевера красного медоносными пчелами / Сб. Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1983. - С.44-48.

195. Спасов В.П. Культурные пастбища и сенокосы. Лениздат, 1979.1. С.49.

196. Степанов А.Ф. Козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство." 1994.-№4-С. 14-16.

197. Стихии М.Ф., Мохнаткин И.П. Пермский красный клевер. Свердловск, 1945.-С.29.

198. Суворова С.А. Козлятник // Пчеловодство.- 1998.- №5.- С.22-23.

199. Тазина Н.Г., Посыпанов Г.С. Оптимальный уровень кислотности почвы и микроудобрений на посевах козлятника // Кормопроизводство. 1997. -№10-С.8-11.

200. Тарковский М.И., Константинова A.M. Люцерна в Нечерноземной полосе. -М.: Сельгозгиз, 1951. 80 с.

201. Тащилин В.А., Бондарев В.А. Прогрессивные технологии производства кормов / В сб. Кормопроизводству комплексное развитие. - М.: Моск. рабочий, 1983. - С.74-91.

202. Тимергалиев И.Ф., Хакимов Р.А. // Кормопроизводство. 2003. -№8 - С.18-21.

203. Токарь Н.А. Галега восточная / Новые и малораспространенные кормово-силосные растения / Материалы четвертого Всесоюзного симпозиума по новым силосным растениям. Киев: Наумкова думка, 1969.-С.149-151.

204. Тоомре Р.И. Большие дозы азотных удобрений в луговодстве // Вестник с.-х. науки. 1960. - №12.

205. Травин И.С., Щербачева В.Д. Культура красного клевера на корм и семена. М.: Сельхозгиз, 1939. - С. 18-20.

206. Травин И.С., Щербачева В.Д. Как получить высокий урожай семян клевера и тимофеевки. М.: Сельхозгиз, 1940. - С.З

207. Узунов М., Койчев Т. Нормы и соотношение удобрений при внесение их на горные луга и пастбища типа Agrostis vulgaris Festuga fallax / Сб. материалов XII Международного конгресса по луговодству. - М.: Колос, 1974. -С.526-529.

208. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев, 1991. -С.49-57.

209. Фалковский М., Куколка И. Содержание кальция в луговых растениях, произрастающих в естественных условиях и удобряемых азотом / Сб. материалов XII Международного конгресса по луговодству. М.: Колос, 1974. - С.551-553.

210. Филлипов К.Д. Некоторые приемы увеличения урожайности и нек-таропродуктивности гречихи в северной лесостепи Башкирской АССР / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горький, 1966. - 20 с.

211. Фицев А.И. Способы заготовки и использования энергонасыщенных высокопротеиновых кормов // Зоотехния. 2004. - №1. - С.11-14.

212. Хазиахметов Ф.С., Шарифянов Б.Г., Галлямов Р.А. Травяная мука козлятника восточного для подсосных свиноматок // Кормопроизводство. -2005. №10 - С.28-29.

213. Харечкин В.И., Смагин В.П. Перспективное растение для зоны сухих степей // Кормопроизводство. 1994. - №4 - С.12-14.

214. Харьков Г.Д. Клевер. М.: Агропромиздат, 1989. - С.15.

215. Харьков Г.Д., Кутузов Г.П., Борзилов А.П. и др. Интенсивная технология возделывания клевера лугового на корм в лесной зоне европейской части СССР. (Рекомендации). -М.: Агропромиздат, 1989. -46с.

216. Харьков Г.Д. Эффективное использование сортов люцерны нового поколения в полевом кормопроизводстве Нечерноземной зоны России: Рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 28с.

217. Храмцев В.Г. Травосмеси с участием козлятника восточного // Кормопроизводство. 2004. - №9 - С.20-22.

218. Цюрн Ф. Удобрение сенокосов и пастбищ (перевод с немецкого). -М.:Колос, 1972.-214 с.

219. Шарипов А.Я. Ресурсы флоры медоносов заповедника «Шульган-Таш», некоторые особенности экологии бурзянской популяции медоносной пчелы / Автореф. дис. канд. биологических наук. Уфа, 2006. - 16 с.

220. Шарифянов Б.Г., Зайнутдинов Ф.А. Сено козлятника в рационах бычков // Кормопроизводство. 2001. - №8 - С.30-32.

221. Шевелуха B.C. Нетрадиционный взгляд на новые культуры / Материалы IV Междунар. науч.-прак. конференции. Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений. Ульяновск, 2002. -Т1. - С. 18-21.

222. Шишкин А.И. Резервы кормового гектара. Л.: Лениздат, 1984.1. С.5.

223. Щеглов В.В., Боярский Л.Г. Корма: Приготовление, хранение, использование: справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - с.87.

224. Эрнст Л.К. Структура животноводства и кормовая база, их взаимосвязь и пути совершенствования / В кн. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Агри-Пресс, 1999. - С. 163

225. Ярошевич Г.С. Медоносная пчела основной опылитель многолетних бобовых трав на Северо-Западе России / Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции (Псков, 2-4 декабря 2003 г.). - М., 2003. -С.110-112.

226. Ярошевич М.И., Кухарева Л.И., Борейша М.С. Галега восточная -перспективная кормовая культура: Биология, кормовая ценность, требования к условиям произрастания, особенности возделывания. Минск, 1991. - С.7-63.

227. Яртиева Ж.А., Яртиев А.Г., Шагаров A.M. и др. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в Нечерноземной зоне (Рекомендации). -М.:Агропромиздат, 1989.-20с.

228. Ярушин А., Курбангалиев В. Козлятник восточный на Камчатке // Кормопроизводство. 1994. - №4 - С.16-17.

229. Bucher A., Sturn Н. Gezielter dungen: intensiv wirtschaftlich, umwelt-bezogen//Verlagsunion Agrar. 1985. 381 S.

230. Denisow B. Wstepna ocean nektarowonia rukiewnika wschodniego (Bunias orientalis L.) / materialy z XLI naukowei konferencji pszczelarskiej. -Pulawy, 2004. S.78-79.

231. Free I.B. The pollinatig efficieney of honey bee visite to apple flowere. i. Hort. See. 41,1966,91-94.

232. Free I.B. Incect pollination of crops. Academie Press, London and New -York, 1970, 82-85.

233. Kansanen P. Goat's rue (Galega orientalis) new persistent forage legume // Efficient Grassland Farming. - Berks, 1983. - P.294-295.

234. Lekomte I. La polinissation. In Chauvin R. Traite de jabelle, Masseonet c. Ie Paris, vol. 40,1968,237-271.

235. Oschman H. Bedeutung des Honigbieneedefluges fur Sanenertrad bei Acherbohnen. ,,Dt. Landwirtechaft", Jahrg.S.H.C. 1957, C.24-28.

236. Router L. Zur Biochemie und Rhysiologie von Galegin in Galega orientalis L., mitt. L., Flora, Bdl54 H. 1,1982, C.136-137.

237. Varis E. Goat"s rue (Galega orientalis Lam.), a potential pasture legume for temperate conditions //1, agr. Sc. in Finland, 1986; T.58. №2, p83-100.176

Информация о работе

Докукин, Юрий Викторович
кандидата сельскохозяйственных наук
Рыбное, 2007
ВАК 06.01.09

Диссертация

Создание высокопродуктивных агрофитоценозов медоносно-кормового использования из козлятника восточного и свербиги восточной - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Создание высокопродуктивных агрофитоценозов медоносно-кормового использования из козлятника восточного и свербиги восточной - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы