Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Биоресурсный потенциал свербиги восточной при интродукции в предгорной зоне РСО-Алания
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы
Автореферат диссертации по теме "Биоресурсный потенциал свербиги восточной при интродукции в предгорной зоне РСО-Алания"
На правах рукописи
АБИБВА ТАМАРА СИДОРОВНА
БИОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ ПРИ ИНТРОДУКЦИИ в ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ РСО-АЛАНИЯ
Специальность: 03.00.32. - Биологические ресурсы
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
ВАДИКАВКАЗ 2006
Работа выполнена в Северо-Кавказском научно-исследовательском институте горного и предгорного сельского хозяйства
Научный руководитель: - Заслуженный деятель науки РСО-Алания
академик АНИРР, доктор сельскохозяйс-венных наук, профессор Сарра Абрамовна Бекузарова
Официальные оппоненты: - доктор биологических наук, профессор
Ваниев Асланбек Георгиевич
-кандидат биологических наук, доцент Ефимова Валентина Александровна
Ведущее предприятие: - Северо-Осетинский государственный
природный заповедник
Защита диссертации состоится «18 »марта 2006 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета К 220.023.02 при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362000, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, Горский ГАУ, факультет биотехнологии и стандартизации, компьютерный зал.
Тел,- (8-8672)-53-99-26; Факс- (8- 8672) - 53- 04 - 49
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»
Автореферат разослан «16» февраля 2006г.
Ученый секретарь диссертационного совета, к.б.н., доцент
Дзиццоева З.Л.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Однако в производстве кормовых культур в РФ видовой состав весьма ограничен (не более 15-20 видов), в то время как на природных кормовых угодьях растет не менее 3 тысяч видов растений. Повышенный интерес к интродукции новых и нетрадиционных культур вызван стремлением найти экономически более выгодные источники продовольственных, кормовых и технических ресурсов. Новые растения служат базой для расширения ассортимента кормовых, медоносных, сидеральных и лекарственных культур.
Нетрадиционные культуры характеризуются высокой биологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетают высокую продуктивность с высокой экологической устойчивостью, продуктивным долголетием, хорошими кормовыми достоинствами, устойчивым семеноводством. Одним из перспективных представителей нетрадиционных кормовых культур является свербига восточная (Bunias Orientalis).
Изучение биологических особенностей в агроценозах при разных условиях возделывания позволит интродуцировать в культуру свербигу восточную, и расширить ее посевы в сельскохозяйственное производство Северной Осетии.
Цель и задачи исследований. При выполнении диссертационной работы перед нами была поставлена цель: на основе изучения агробиологических особенностей разработать научно-обоснованный комплекс технологических приемов возделывания свербиги восточной в предгорной зоне PCO-Алания.
Для достижения намеченной цели решались следующие задачи:
- изучить влияние разных сроков, норм и способов посева на рост, развитие
и продуктивность свербиги восточной; - изучить действие предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки растений стимуляторами роста на развитие, урожайность и питательную ценность свербиги;
- оценить эффективность смешанных посевов свербиги с однолетними кор-
мовыми культурами;
- дать биоэнергетическую и экономическую оценку технологическим прие-
мам возделывания свербиги восточной;
- предложить производству практические рекомендации по основным во-
просам возделывания свербиги с учетом агроэкологических особенностей предгорной зоны PCO-Алания.
Научная новизна. Впервые в условиях РСО-Алания изучены биологические особенности свербиги восточной как нетрадиционной кормовой культуры при разных способах возделывания. --—--—
Изучено действие стимуляторов роста ПАБК, ирлитов и гумата калия на рост и развитие растений свербиги восточной. Определен химический состав свербиги в зависимости от технологических приемов возделывания.
Обоснована целесообразность смешанных посевов свербиги с различными кормовыми культурами. Проведена оценка кормовых достоинств свербиги в чистых и смешанных посевах в природно-климатических условиях РСО-Алания. Определена биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания свербиги восточной в данной зоне.
Исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательской работы Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:
- агробиологические особенности свербиги восточной в изучаемых условиях;
- технологические приемы возделывания свербиги (сроки, способы и нормы высева, предпосевная обработка семян, внекорневая подкормка); -подбор культур для смешанных посевов свербиги восточной;
- продуктивность и качество урожая свербиги в зависимости от изучаемых факторов;
- энергетическая и экономическая оценка эффективности технологических приемов возделывания свербиги восточной и ее травосмесей.
Практическая значимость и реализация результатов. На основе изучения биологических особенностей разработаны и рекомендованы производству оптимальные приемы возделывания перспективной высокопродуктивной кормовой культуры - свербиги восточной, способствующей укреплению кормовой базы животноводства. По результатам исследований изданы рекомендации производству, получен патент на изобретение и поданы три заявки на предполагаемые изобретения.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы доложены на 1-й региональной конференции молодых ученых Горского ГАУ в 2003 г., на Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы сельскохозяйственного производства» в Воронежском государственном аграрном университете имени К.Д. Глинки в 2004 г., на 5-й Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» в Донском ГАУ в 2004 г.
По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе изданы рекомендации для производства, получены патенты на изобретение № 2233077, № 2268567, № 2268568. Выдано положительное решение по заявке на изобретение №2004126835.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 128 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, результатов
собственных исследований, выводов и предложений производству. Содержит 43 таблицы, 6 рисунков и 58 приложений. Список использованной литературы включает 152 источника, в том числе 19 иностранных авторов.
Глава 1. Литературный обзор
Большое внимание вопросам интродукции, подбора новых культур по климатическим зонам уделяли Ю.А.Утеуш (1994), И.Ф.Сацыперова (1994), В.П.Головин, Л.Г.Ковалев (1994). При этом учитывались многие показатели, характеризующие кормовые культуры: поедаемость, белковость, урожайность, семенная продуктивность, интенсивность вегетации, технологичность, пластичность, устойчивость к экстремальным факторам, вредителям и болезням, экономическая целесообразность, раннеспелость и др.
К.А.Варламова (1993), В.П.Головин и др. (1992), В.ИЛарина (1999), Ш.К.Хуснидинов и др. (1999), А.Н.Кшникаткина (1996, 1997, 1998), Г.Г.Исмагилова (1995), А.П.Карпенко, А.И.Вакуленко, Т.В.Мацына (1990) изучали биологические особенности роста, развития и урожайность нетрадиционных культур, в том числе, свербиги восточной.
В работах Лукьянова А.Н. (1994), Клочкова О.С. (1992), Иванова H.A. (2000), Алтунина Ф.А. (2001), Генова А.П. и Геновой Л.Ф. (1993), Тютюн-никова А.И., Цугкиева Б.Г. (1996) представлены результаты исследования химического состава свербиги восточной.
Многие специалисты изучали технологию возделывания свербиги в различных климатических условиях (Утеуш Ю.А.(1991), Бурмистров А.Н. (2003), Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Пенкина E.H. (1998), Варламов В.А., Овтова О.Г. (2003)), однако конкретных данных немного, а в условиях PCO-Алания она не изучалась.
Из анализа научной литературы следует, что свербига восточная представляет собой эффективную кормовую культуру, чем подтверждена целесообразность ее изучения в условиях РСО-Алания.
Глава 2. Содержание работы
2.1.Условия и методика проведения исследований. Экспериментальная работа проводилась в 2002-2005 гг., на полях опытно-производственного хозяйства «Михайловское» Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства, расположенного в лесостепной зоне достаточного увлажнения с преобладанием выщелоченных предкав-казских черноземов, отличающихся высоким плодородием.
Наиболее распространенными почвами в агроклиматической зоне, где проводились наши исследования, являются тяжелосуглинистые среднемощ-ные выщелоченные черноземы, подстилаемые галечником, которые отличаются высоким содержанием гумуса (5-6,06 %).
Климат зоны умеренно теплый, влажный. Среднегодовая температура воздуха 8,7 °С. Сумма среднесуточных температур за вегетационный период основных культур 3000-3200 °С, а положительных температур выше
5
10 °С -3000 °С. Сумма температур выше 5 °С за вегетационный период составляет 2100 °С. Зима наступает в конце ноября - начале декабря и бывает сравнительно мягкой. Снежный покров неустойчивый, обычно устанавливается в первой декаде и сохраняется до конца февраля. Относительная влажность воздуха в зоне за вегетационный период около 74 %. Безморозный период достигает 183-185 дней. Осадков выпадает до 670 мм, а за вегетацию - 540 мм. Гидротермический коэффициент - 1,7. Осадки распределяются чрезвычайно неравномерно и нередко наблюдаются продолжительные периоды с их отсутствием.
Агрометеорологические условия в годы проведения исследований складывались весьма благоприятно для большинства культур, в том числе для формирования урожая свербиги восточной. За годы исследований количество выпавших осадков составило 103-146 % от нормы, однако в отдельные месяцы отмечались засушливые периоды. В 2002 году с июля по сентябрь выпало 60-78 % от нормы, в 2003 году засушливые периоды были отмечены в мае и в августе, когда выпало всего по 14 % осадков от нормы. В мае 2004 г выпало 42 % осадков, а в сентябре совсем не было осадков. В 2005 году наиболее засушливыми оказались 3-я декада мая - 45 %, 2-3-я декады июля - 35-48 %; август - 46 % от нормы.
Температура воздуха за вегетационный период в 2002, 2003 и 2004 годах составила около 104 % , а в 2005 году - 116 % от среднемноголетних данных.
Для решения поставленных задач были проведены полевые опыты. Повторность опытов трех-четырехкратная. Размещение делянок систематическое, учетная площадь - Юм2. Для опытов были использованы сортовые популяции различного происхождения.
Опыты проводились по следующей схеме:
Опыт 1. Рост и развитие свербиги при разных сроках посева._В опыте изучалось четыре срока посева: 1. Ранневесенний (конец марта - начало апреля); 2. Поздневесенний (конец мая - начало июня); З.Озимый (конец августа - начало сентября); 4. Подзимний (конец ноября).
Опыт 2. Хозяйственно-биологические особенности свербиги в зависимости от норм и способов посева. Изучались нормы 1,9 и 1,2 млн. шт./га узкорядного (15 см); 1,1 и 0,65 млн. шт./га черезрядного (30 см); 1,3 и 0,8 млн. шт./га ленточного (45x15 см); 0,75 и 0,45 млн. шт./га широкорядного (45 см); 0,55 и 0,4 млн. шт./га широкорядного (60 см) способов посева.
Опыт 3. Предпосевная обработка семян. В качестве контроля - вариант без обработки. Варианты 2,3 и 4 - обработка 0,1 % растворами ПАБК, гумата калия и ирлитов (25 кг/100 кг семян). Варианты 4 и 5 - обработка смесями этих стимуляторов. Замачивание проводилось в течение 1,5 суток. Ирлит-1 и Ирлит-7 - цеолитсодержащие глины горных пород Северного Кавказа, содержащие богатый макро- и микроэлементный состав и обладающие высокими свойствами адсорбции и коагуляции.
Опыт 4. Внекорневая подкормка растений свербиги стимуляторами роста. Контроль-вариант без обработки. Варианты 2,3,4 и 5 с обработкой 0,1 % растворами ПАБК, гумата калия, борной кислоты с марганцем, ирли-тов (25 кг/га), 6-й вариант - обработка смесью ПАБК, гумата калия и ирли-тов.
Опыт 5. Подбор кормовых культур для смешанных посевов свербиги восточной. Изучались смешанные посевы свербиги с озимой рожью, горохом, викоовсяной смесью, амарантом.
Все учеты и наблюдения проводились вручную, согласно схемам.
Опыты и исследования выполнялись по общепринятым методикам (Доспехов, 1985; ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса, 1996).
Экономическая и энергетическая эффективность определялась в соответствии с Методическими указаниями ВИК (1987) по результатам анализа трудовых, материальных ресурсов и выхода продукции, соответственно в стоимостном и энергетическом выражении по нормативам и расценкам, действующим в регионе. Полученные данные обработаны статистически с использованием компьютерной программы (Microsoft Excel) и достоверны по существу.
2.2.Результаты собственных исследований 2.2.1.Влияние сроков посева на рост и развитие свербиги
Срок посева оказывает существенное влияние на всхожесть, темпы роста и развития, однако независимо от времени посева и появления всходов, в 1-й год жизни растения свербиги укоренялись, образуя розетку из 2545 листьев.
При ранневесеннем сроке посева первые всходы появлялись на 24-25 день, массовые - на 40-45 день, а отдельные через 2-2,5 месяца. В течение месяца после появления всходов растения достигали высоты 15-25 см, а при высоте 50-60 см зеленая масса скашивалась. За два укоса урожайность в среднем за годы исследования составила 5,4 т/га (табл. 1).
Таблица 1
Урожайность свербиги восточной в зависимости от сроков посева, т/га
1-й год жиз-
ни, (2002- 2-й год жизни, 3-й год жизни,
Срок посева 2004 гг.) (2003-2004 гг.) (2004-2005 гг.)
Зеленая масса Зеленая масса Семена Зеленая масса Семена
Ранневесенний 3,0/2,4 42,4/21,8 3,52 44,4/22,8 3,58
Поздневесен-ний 1,8/1,6 38,6/20,3 3,41 44,2/22,4 3,52
Озимый 3,2/2,9 42,1/22,7 3,54 44,6/23,1 3,58
Подзимний 3,3/3,1 42,6/22,4 3,53 44,9/22,9 3,59
Примечание: числитель - 1-й укос, знаменатель - отава.
Поздневесенний срок посева свербиги отличался крайне неравномерной всхожестью семян. При посеве в конце мая первые всходы появились через 4-5 недель. Посевы сильно зарастали сорной растительностью, требовалось проведение не менее 3 междурядных обработок. Озимый и подзимний сроки посева отличались ранними и дружными всходами, опережающими появление сорной растительности. Во 2-3-й декадах мая растения достигали укосной зрелости (50-60 см), образуя мощную розетку листьев, с урожайностью 5,9-6,4 т/га. Растения осенних сроков посева отличались большей сохранностью и зимостойкостью (табл. 2).
На 2-м году жизни происходит дружное раннее отрастание розетки листьев, закрывающих междурядья. Фенологические фазы развития при всех сроках посева наступали одновременно и различались по годам исследований в зависимости от климатических условий. При ранневесеннем и осенних посевах не отмечено существенных различий по урожайности зеленой массы (42,1/22,7 - 42,6/22,4 т/га) и семян (3,52 - 3,54 т/га), однако несколько ниже был урожай поздневесеннего срока посева.
Таблица 2
Всхожесть, сохранность и зимостойкость свербиги восточной в зави-
симости от сроков посева в 1-й год жизни, %
Срок посева Всхожесть, % Сохранность, % Зимостойкость, %
Ранневесенний 74,4 81,2 91,9
Поздневесенний 61,2 12,Ъ 84,1
Озимый 89,3 94,5 98,1
Подзимний 90,8 95,1 98,3
2.2.2.Хозяйственно-биологические особенности свербиги восточной в зависимости от норм и способов посева.
Одним из основных факторов получения урожаев сельскохозяйственных культур является оптимальная структура посева.
В наших исследованиях способы посева и нормы высева не влияли на показатели полевой всхожести и сроки наступления фенофаз во 2-й год жизни.
Площадь питания оказала существенное влияние на сохранность, зимостойкость, побегообразующую способность растений. Данные показатели в 1 -й и 2-й годы жизни были наибольшими при низких нормах высева (0,400,55 млн. шт./га) и снижались по мере их увеличения
Наибольший урожай в 1-й год жизни отмечен при нормах 0,8-1,3 млн.шт./га ленточного посева и нормах 1,1-1,2 млн.шт./га черезрядного и узкорядного посевов (6,1-6,6 т/га). На широкорядных посевах с низкими
нормами высева 0,40-0,55 млн. шт./га и узкорядном с нормой 1,9 млн.шт./га отмечалось снижение урожайности, соответственно до 4,8-5,3 т/га и 5,4 т/га. На 2-й год жизни урожай значительно возрастает, так как свербига вступает в генеративную фазу и формирует мощную надземную массу. Наибольший урожай 42,1-42,9 т/га с первого укоса обеспечивали варианты с нормами посева 0,75, 0,8, 1,1, 1,3 млн.шт./га, сочетающие хорошее развитие отдельных растений с достаточной плотностью посевов. При нормах 0,4-0,55 млн.шт./га урожай снижался до 35,2-35,8 т/га, т.к. густота стояния растений в этих вариантах не компенсируется хорошим развитием отдельных растений.
Увеличение норм высева до 1,9 млн.шт./га сопровождается резким повышением плотности агроценоза, что приводит к снижению массы отдельных растений и урожая с единицы площади. Так, масса 1 растения с двух укосов на 2-й год жизни при норме 1,9 млн. шт./га составила 52 г и в 3-й год - 62 г, при норме 0,4 млн.шт./га - 238 г. и 269 г. Урожайность семян свербиги восточной тесно взаимосвязана с площадью питания растений. В нашем опыте подтверждается тенденция увеличения урожая семян с увеличением площади питания растений (табл. 3).
Таблица 3
Структура урожая семян свербиги восточной 3-го года жизни в зависимости
от норм и способов посева (2003-2005 гг.).
Высота Кол-во Масса Масса Масса
Способ и норма расте- семян на 1 семян с 1 1000 шт., семян с
высева ний, см растен. шт. растен., г семян, г 1 га, т
Узкорядный 1,90 99 132 3,19 24,2 2,57
1Д0 116 237 5,95 25,1 3,38
Черезрядный 1,10 118 251 6,37 25,4 3,45
0,65 126 397 10,70 27,1 3,69
Ленточный 1,30 114 223 5,50 24,8 3,30
(45x15 см) 0,80 120 316 8,43 26,7 3,53
Широкорядный 0,75 121 338 9,09 26,9 3,58
(45 см) 0,45 133 542 15,99 29,5 3,85
Широкорядный 0,55 129 453 13,12 29,0 3,84
(60 см) 0,40 136 581 18,07 31,1 3,90
В 2005 г. на отдельных растениях широкорядных посевов с нормами высева 0,4-0,45 тыс. шт./га третьего года жизни было насчитано до 12001500 семян на одно растение, а масса тысячи штук доходила до 36-38 г.
Одним из способов оценки качества кормов является определение их химического состава. По результатам химических анализов растений свербиги 1-го года жизни наблюдается тенденция снижения основных показателей химического состава при нормах посева выше 1,3 млн.шт./га и повышения их при нормах ниже 0,65 млн.шт./га. В пределах между нормами
1,30-0,65 млн.шт./га колебания показателей химического состава незначительны, как и между близкими нормами высева при разных способах посева. При норме 1,9 млн. шт./га в растениях содержалось 25,3 % сухого вещества, 21,1 % сырого протеина, 21,6 % сырой клетчатки, 2,23 % жира, 8,9% сырой золы, 46,1 % БЭВ. Оптимальным содержанием питательных веществ отличались нормы высева 0,75-0,80 млн. шт./га, содержащие до 26,8 % сухого вещества, 22,0 % сырого протеина, 2,6 % жира, 22,0 % сырой клетчатки, 43,8 % БЭВ, 9,4 % сырой золы.
На 2-м году жизни, когда растения вступали в генеративную фазу, изменялся и химический состав биомассы свербиги. В фазе бутонизации -цветения увеличивалось содержание сырого протеина на 8,2-8,8 %, сырой клетчатки на 5,8-6 %, сухого вещества от 10,4 % до 12,1 %, в сравнении с показателями биомассы, убранной в середине мая в 1-й год жизни.
В зависимости от нормы и способа посева изменялся химический состав биомассы свербиги в фазе бутонизация - цветение.
При узкорядном способе посева с нормой 1,9 млн.шт./га отмечено минимальное содержание сухого вещества 25,3 %. Максимальные показатели 27,3 - 27,4 % отмечены на широкорядных посевах с нормами высева 0,40-0,55 млн.шт./га. Наибольшее содержание сырого протеина 22,0-22,1 % отмечено при нормах высева 0,75-0,80 млн.шт./га, содержание сырой клетчатки и золы возрастает по мере снижения нормы высева. В отаве содержание протеина увеличивается до 25,1 % при норме 1,9 млн.шт./га, и до 25,6 % при нормах 0,75-0,80 млн. шт./га, сырого жира - 2,5-3,0 %, сырой золы - 10,0-10,7 %. При этом содержание сырой клетчатки снижается до 17,3-18,4 %, сухого вещества - до 14,8-16,6 %.
В 3-й год жизни основные показатели химического состава, характеризующие питательность зеленой массы свербиги, возрастают, однако колебания их в зависимости от норм и способов посева аналогичны изменениям, происходящими во 2-й год жизни.
2.2.3.Предпосевная обработка семян свербиги восточной
Как и большинство нетрадиционных культур, семена свербиги обладают твердой оболочкой, отличаются большой неравномерностью всходов. Без предварительной подготовки всходы бывают изреженными, а длительный период прорастания приводит к зарастанию посевов сорняками.
Активизация семян особенно важна при весенних сроках посева свербиги, т.к. более активное прорастание позволяет раньше начинать уход за посевами. При обработке семян ранневесеннего посева на всех вариантах, по сравнению с контролем, наблюдалось повышение полевой всхожести, равномерности всходов, отмечалась более интенсивная окраска листьев. Растворы ПАБК и гумата калия обеспечили близкие показатели по всхожести, сохранности и зимостойкости. Превышение всхожести относительно контроля (72,4 %) составило 12,8 % в варианте, обработанном сме-
сью ПАБК, гумата калия и ирлита). В сравнении с контролем сохранность по вариантам повышалась от 6 % до 8,6 %, а зимостойкость от 3,1% до 4,1 %. Максимальные всхожесть, сохранность и зимостойкость наблюдались в варианте обработки семян смесью равных частей ПАБК, гумата калия, ирлита. Превышение над контролем по всхожести составило на 30 день после посева 19 %, а на 45 день - 16% .
Повышение урожайности зеленой массы и семян отмечено на всех обработанных вариантах (табл. 4). Лучший результат во 2-й год жизни показал вариант обработки семян смесью ПАБК, гумата и ирлита.
Таблица 4
Влияние предпосевной обработки семян на урожайность зеленой массы и семян, т/га_
Варианты 1-й год жизни 2-й год жизни
Зеленая масса Прибавка,0/« Зеленая масса Прибавкам/о Семена Прибавка, %
Контроль 5,4 0 64,2 0 3,19 0
ПАБК 6,4 18,0 68,2 6,2 3,73 16,9
Гумат калия 6,5 20,4 68,7 7,0 4,09 28,2
Ирлит 6Д 14,8 67,2 4,7 4,01 25,7
ПЛБК+гумат калия 6,8 25,9 69,3 7,9 4,22 32,3
ПАБК+гумат калия+ирлит 7,1 31,5 70,8 10,3 4,43 38,9
НСР„5 0,43 1,12 0,28
Предпосевная обработка семян, обеспечивая повышение всхожести, выживаемости, лучшее развитие растений свербиги в год посева, отражалась на развитии и семенной продуктивности растений второго года жизни. Высота растений лучшего варианта (обработка смесью ПАБК, гумата калия и ирлита) превысила контрольный на 5,9 см. Количество и масса 1000 шт. семян изменялись незначительно, что объясняется повышением густоты стояния растений за счет лучшей всхожести, сохранности и зимостойкости в сравнении с контролем. Повышение выхода семян с обработанных вариантов происходит, в основном, за счет увеличения количества растений с единицы площади.
Высота растений лучшего варианта (обработка смесью ПАБК, гумата калия и ирлита) превысила контрольный на 5,9 см. Количество и масса 1000 шт. семян изменялись незначительно, что объясняется повышением густоты стояния растений за счет лучшей всхожести, сохранности и зимостойкости в сравнении с контролем. Повышение выхода семян с обработанных вариантов происходит, в основном, за счет увеличения количества растений с единицы площади.
Химический состав кормов служит основным показателем их питательности.
Анализ данных химического состава в зависимости от предпосевной обработки семян показал, что в 1-й год жизни лучшие результаты по показателям химического состава отмечены при использовании для замачивания семян смеси ПАБК с гуматом калия и ирлитом. Содержание сухого вещества возрастает относительно контроля на 0,2 %, сырого протеина на 0,5 %, жира на 0,2 %, сырой клетчатки на 0,6 %, сырой золы на 0,5 %, БЭВ снижается на 18,5 %. Во второй год жизни в 1 -м укосе содержание сухого вещества в лучшем варианте (смесь ПАБК, гумата калия и ирлита) повышалось на 0,5 %, сырого протеина на 0,7 %, сырого жира на 0,5 %, сырой клетчатки на 0,7 %, сырой золы на 1,5 %, БЭВ снизилось на 2,2 %. Между обработанными вариантами колебания в содержании химических веществ были незначительны.
2.2.4.Внекорневая обработка растений свербиги стимуляторами роста
В результате фенологических наблюдений за обработанными растениями во 2-й и 3-й годы жизни следует вывод, что внекорневая подкормка не оказала существенного влияния на срок наступления фенофаз. В сравнении с контролем они наступали на 1-2 дня раньше.
Внекорневая обработка стимуляторами роста в первый год жизни, способствовала увеличению размеров листьев, более интенсивной, чем на контроле, окраске, повышению сохранности, зимостойкости, побегообра-зующей способности. В лучшем варианте (смесь ПАБК, гумата калия и ирлита) превышение над контролем по сохранности составило 48 тыс. шт./га, по зимостойкости 73 тыс.шт./га в 1-й год жизни. На 2-й год жизни зимостойкость в сравнении с контролем на этом же варианте повысилась с 90,1 % до 96,4 %, а в 3-й год составила 98,6 %.
При обработке ПАБК и гуматом калия в годы исследований отмечались близкие результаты. Менее эффективно было действие ирлита и смеси борной кислоты с марганцем.
Внекорневая обработка стимуляторами во второй и третий годы жизни свербиги оказала заметное влияние на побегообразующую способность растений. Большее количество побегов образуется при подкормке смесью ПАБК, гумата калия и ирлита, где превышение над контролем составило 921 тыс.шт./га в первом укосе и 1027 тыс.шт./га во втором укосе, причем на одно растение за два укоса приходилось 6,5 побегов, что на 2,9 побега больше, чем в контроле. В 3-й год жизни свербиги сохранилась тенденция к сокращению числа побегов во втором укосе и преимущество опрыскивания трехкомпонентной смесью. Повышение плотности травостоя при обработке стимуляторами роста способствовало повышению урожайности зеленой массы.
Наибольшая прибавка отмечена при опрыскивании трехкомпонент-ной смесью (ПАБК, гумат калия, ирлит). В 1-й год жизни она составила 1,8 т/га, во 2-й - 10,7 т/га и 3-й 8,9 т/га за два укоса. Во 2-й год жизни наименьшая прибавка 3,6 т/га отмечалась при обработке раствором борной кислоты и марганца, а ПАБК и гумат калия показали близкую урожайность - 72,1 и 72,2 т/га за два укоса. Обработка стимуляторами роста оказала существенное влияние на структуру урожая. Заметно увеличивалась высота растений, количество ветвей. Средняя высота растений лучшего варианта (ПАБК+гумат калия +ирлит) превысила контрольные на 15,1 см, а количество ветвей на 1,8 шт. Увеличивалось как количество семян, так и масса семян с одного растения. Масса 1000 семян лучшего варианта превысила контрольный на 0,9 г. На третьем году жизни сохранилась тенденция к увеличению массы 1000 шт. семян, массы семян с одного растения, количество семян, высота растений.
Внекорневая подкормка растений существенно повысила семенную продуктивность в сравнении с контролем. Лучший вариант - обработка смесью ПАБК, гумата калия и ирлита, превышал контроль на 0,95 т/га в среднем за 2-й - 3-й годы жизни. Колебания урожая семян в остальных вариантах были незначительны.
Внекорневая обработка стимуляторами роста оказала влияние на химический состав биомассы свербиги (табл. 5).
Таблица 5
Химический состав растений свербиги в зависимости от внекорневой обработки во 2-й год жизни на 1 кг абсолютного сухого __вещества, % (2003-2005 гг.). __
Варианты Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка БЭВ Сырая зола Сухое вещ-во
Контроль 22,1/25,6 2,6/2,8 22,1/18,2 46,1/45,2 7,1/8,2 26,8/15,9
ПАБК 23,0/26,1 2,8/3,0 22,9/18,6 43,5/43,9 7,8/8,4 27,4/16,5
Гумат калия 23,0/26,2 2,8/3,0 23,0/18,7 43,3/43,7 7,9/8,4 27,5/16,5
Ирлит 22,9/26,0 2,7/2,9 22,8/18,5 44,0/44,3 7,6/8,3 27,3/16,4
Бор+марганец 22,6/25,8 2,7/2,9 22,5/18,4 44,8/44,6 7,4/8,3 27,1/16,2
ПАБК+гумат кагтия+ирлит 23,3/26,6 3,0/3,1 23,4/18,9 42,3/42,9 8,0/8,5 27,7/16/8
Примечание: числитель - 1-й укос, знаменатель - отава. Во 2-й год жизни максимальное содержание сухого вещества - 27,7 % в первом укосе отмечено в том же варианте, а содержание сырого протеина в этом варианте составило 23,3 % в первом укосе и 26,6 % в отаве, превысив
контроль на 1,2 % и 1 % соответственно. Содержание жира и сырой клетчатки превысило контрольные показатели на 0,4 % и 1,3 % в первом укосе, в отаве на 0,5 % и 0,7 %. По сырой золе превышение лучшего варианта над контролем составило 0,9 % в первом укосе и 0,3 % в отаве. БЭВ в контроле составил 46,1 % в первом укосе и снизился в отаве до 45,2 %, а в лучшем варианте - 42,3 % и 42,9 %. Колебания показателей между остальными вариантами опыта были незначительны.
2.2.5.Подбор кормовых культур для смешанных посевов свербиги восточной.
В нашей работе изучалась возможность введения в культуру свербиги восточной в предгорной зоне Северной Осетии в чистых и смешанных посевах с однолетними культурами - озимой рожью, горохом, амарантом, викоовсяной смесью, подсеваемыми в 1-й и 2-й год жизни свербиги. При весеннем сроке посева свербиги в 1-м укосе доля ее в урожае невелика, поскольку она в начальный период развивается медленно и, к моменту укоса под покровом однолетних культур, достигает высоты не более 15-20 см. После укоса покровных культур, к осени формируется отава свербиги (1,72,0 т/га). При осеннем сроке посева, свербига высевалась одновременно с озимой рожью, а горох, амарант и викоовсяная смесь подсевались весной к началу отрастания свербиги. Совместный посев однолетних кормовых культур со свербигой осеннего срока высева обеспечивает большую, чем при весеннем, долю свербиги в урожае смесей (8-18 %). В сравнении с весенним, при осеннем посеве свербиги, урожайность травосмесей повышалась от 0,8 т/га в смеси с озимой рожью до 3,3 т/га с викоовсяной смесью, что явилось следствием лучшего развития свербиги осеннего посева.
При весеннем сроке посева свербиги урожай ее смеси с озимой рожью составил 15,6 т/га, с горохом - 31,5 т/га, с викоовсяной смесью 33,5т/га, с амарантом - 32,9 т/га, а при осеннем посеве свербиги, соответственно: 16,4 т/га; 33,8 т/га, 36,9 т/га, 34,5 т/га. При этом осенний срок посева свербиги обеспечивал более раннее наступление сроков укоса травосмесей. Позже всех достигала укосной спелости травосмесь с амарантом, т. к. первые 3-4 недели он отличается медленным развитием. Урожайность отавы свербиги существенно не отличалась от урожайности ее в чистых посевах, но были различны сроки наступления повторных укосов. В сравнении с чистыми посевами свербиги, возрастает продуктивность травосмесей с гектара площади. Совместные посевы свербиги осеннего срока высева с однолетними кормовыми культурам обеспечивают получение большего, чем при весеннем посеве урожая полноценного зеленого корма.
По химическому составу травосмеси весеннего и осеннего срока посевов свербиги несколько отличаются друг от друга за счет разного уровня развития свербиги и содержания ее в урожае смеси.
Более существенны изменения в химическом составе травосмесей второго года жизни свербиги. Наибольшие показатели по сухому веществу отмечены в смеси свербиги с озимой рожью - 29,3 %, по сырому протеину -в смеси с горохом 23,2 %, по сырой клетчатке - в смеси с озимой рожью (26,8 %), по золе - в смеси с горохом (11,6 %). Минимальное количество сырого жира (2,4 %), сырой клетчатки (21,6 %), БЭВ (41,2 %) отмечено в смеси с горохом. Меньше всего сырого протеина (18,9 %) и золы (8,3 %) содержалось в смеси с озимой рожью.
При подсеве однолетних кормовых культур в междурядья свербиги второго года жизни отмечался рост урожайности травосмесей в сравнении с урожайностью первого года жизни.
На втором году жизни свербига вступает в генеративную фазу, формируя мощный травостой до 1,5-1,6 м и доля ее в урожае травосмесей значительно возрастает. Так, в смеси с озимой рожью свербига составляла до 75% урожая массы, а в смеси с викой и овсом - до 57 %.
Наибольший урожай был отмечен в травосмесях свербиги с амарантом - 62,4 т/га и викоовсяной смесью - 61,5 т/га, соответственно, прибавка относительно чистой свербиги составила 19,8 т/га и 18,9 т/га, а смесь с озимой рожью дала минимальную прибавку - 1,9 т/га. После укоса урожай отавы формировался на 2-3 недели позже, чем в чистом посеве свербиги, однако по величине несколько уступал ему. Урожай отавы после викоовсяной смеси и гороха со свербигой был выше, чем в других вариантах, что можно объяснить положительным влиянием бобовых компонентов на ее формирование. Особенности смесей свербиги с различными компонентами можно использовать при планировании и разработке зеленого конвейера с учетом хозяйственной надобности и возможности сельскохозяйственного предприятия.
2.2.6.Процессы фотосинтеза в агроценозе свербиги восточной.
В первый год жизни свербига формирует площадь листьев 16,4 тыс.м2/га при норме высева 1,9 млн. шт./га. Наиболее высокая площадь листьев 24,9-25,2 тыс. м2/га отмечена на вариантах с нормами высева от 0,75 до 1,3 млн.шт./га. Во 2-й год жизни свербига формирует мощный листовой аппарат. Максимальная площадь листьев достигает 57,6-58,3 тыс.м2/га на вариантах с нормами посева 0,75-0,80 млн.шт./га. Меньшая площадь листьев отмечена при узкорядном способе посева с нормой высева 1,9 млн.шт./га. При этом следует отметить, что отдельные растения на широкорядных посевах формируют большую листовую поверхность, однако это не компенсирует снижения общей площади листьев при низких нормах высева. На 3-й год жизни формируется еще большая листовая поверхность.
На 2-й и последующие годы вегетации возрастают не только площадь листьев, но и другие показатели фотосинтетической деятельности - фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза. В 1-й год
жизни лучшие показатели ФП (1,7 млн.м2дн/га) отмечены при нормах 0,751,10 млн. шт./га, во второй год жизни в вариантах с нормами высева 0,750,80 млн.шт.(2,6 млн.м дн/га). Минимальные значения ФП отмечены при норме высева 1,9 млн. шт./га - 2,1 млн.м2дн/га во 2-й год и 2,2 млн.м2дн/га в 3-й год жизни, когда свербига наращивает мощность фотосинтетического аппарата.
В формировании урожайности ведущая роль принадлежит чистой продуктивности фотосинтеза, которая колебалась от 1,31 г м2/сутки при норме 1,9 млн. шт./га до 1,1 г м2/сутки при норме 0,4 млн. шт./га в 1-й год жизни и от 2,53 г м2/сутки до 2,54 г м2/сутки во 2-й год жизни. В 3-й год жизни все показатели увеличиваются, однако отмечено некоторое снижение ЧПФ при увеличении площади листовой поверхности до 77,3 тыс.м2/га. Следовательно, значительное увеличение площади листьев приводит к большему затенению нижних ярусов и снижению чистой продуктивности фотосинтеза.
Предпосевная обработка семян свербиги биостимуляторами способствовала формированию площади листьев в лучшем варианте (обработка смесью ПАБК, гуматом калия и ирлитом) 31,4 тыс.м2/га, ФП - 1,9 млн.м2дн./га, ЧПФ - 1,15 г м2/сутки. При внекорневой обработке растений стимуляторами роста в оптимальном варианте (ПАБК+гумат калия+ирлит) площадь листьев составила 71,8 тыс.м2/га, ФП - 3,1 млн. м2дн./га, ЧПФ - 2,7 г м2/сутки (табл. 6).
Таблица 6
Фотосинтетическая деятельность посевов свербиги восточной в завис им ости от внекорневой обработки стимуляторами роста (2003-2005 гг.).
Площадь листьев, Фотосинтетиче- Чистая продуктив-
Варианты тыс.м2/га ский потенциал, млн.м 2дн /га ность фотосинтеза, г м2/сутки
1-й год 2-й год 1-й год 2-й год 1-й год 2-й год
жизни жизни жизни жизни жизни жизни
Контроль 24,9 57,6 1,7 2,6 1,0 2,45
ПАБК 28,3 68,5 1,8 2,9 1,06 2,75
Гумат калия 28,9 66,8 1,8 2,9 1,07 2,75
Ирлит 27,1 65,7 1,7 2,8 1,05 2,75
Бор+марганец 26,3 62,3 1,7 2,7 1,03 2,62
ПАБК+ гумат калия+ирлит 30,4 71,8 1,9 3,1 1,12 2,70
2.2.7.Продуктивность свербиги восточной
В опыте с нормами высева и способами посева на 2-м году жизни наиболее продуктивными оказались варианты с нормами высева 0,8 млн.шт./га ленточного посева и 0,75 млн.шт./га широкорядного посева с междурядьями 45 см. Выход сухого вещества составил 14,83-15,14 т/га, кормовых единиц - 11,12-11,35 т/га, переваримого протеина - 2,59-2,64 т/га,
обменной энергии - 155,0-156,1 ГДж/га. В 3-й год жизни продуктивность агроценоза свербиги возрастает по всем показателям. Более высокой продуктивностью отличались те же варианты, что и на втором году жизни. Анализ данных продуктивности в опыте с предпосевной обработкой семян показал, что во все годы исследований наибольший эффект был получен при обработке смесью ПАБК, гумата калия и ирлита. В первый год жизни наибольший урожай сухой массы составил 1,12 т/га, кормовых единиц -0,84 и переваримого протеина - 0,11 т/га. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином составила 130 г, а выход обменной энергии -12,3 ГДж/га, превысив контроль на 3,04 ГДж/га. На 2-й год жизни максимальный выход сухого вещества в варианте с обработкой семян смесью ПАБК, гумата калия и ирлита составил за два укоса 16,67 т/га, кормовых единиц - 12,5 т/га, переваримого протеина - 2,99 т/га. На одну кормовую единицу приходилось 239 г переваримого протеина. Выход обменной энергии составил 172,5 ГДж/га, а прибавка относительно контроля -17,7 ГДж/га, по переваримому протеину - 1,4 т/га, по кормовым единицам - 1,44 т/га и по урожаю сухого вещества - 1,84 т/га. Биостимуляторы показали достоверную прибавку в сравнении с контролем, при этом колебания показателей продуктивности между вариантами невелики.
Внекорневая обработка стимуляторами роста обеспечила во 2-й год жизни выход сухого вещества в лучшем варианте (обработка смесью ПАБК, гумата калия и ирлита) суммарно за два укоса 18,03 т/га, что на 3,2 т/га выше, чем в контроле. Сбор переваримого протеина и кормовых единиц в этом варианте составил, соответственно 3,31 т/га и 13,52 т/га, а прибавка относительно контроля - 0,72 т/га и 2,4 т/га. По выходу обменной энергии превышение над контролем составило 30,4 ГДж/га. По остальным вариантам различия показателей продуктивности, в сравнении с контролем, несколько ниже. В 1-м укосе на каждую кормовую единицу приходилось 237 г, а во втором укосе - 271 г переваримого протеина.
В опыте со смешанными посевами свербиги максимальная продуктивность по сухому веществу - 16,24 т/га, кормовым единицам - 12,69 т/га, переваримому протеину - 2,65 т/га и обменной энергии - 177,2 ГДж/га получена в смеси свербиги с овсом и викой (табл. 7). Минимальные показатели продуктивности отмечены в смеси свербиги с озимой рожью. Однако все травосмеси обеспечивали более высокую продуктивность, чем чистый посев свербиги. Обеспеченность одной кормовой единицы переваримым протеином составила в 1-м укосе чистого посева свербиги 226 г.
В травосмесях этот показатель снижается. В смеси с озимой рожью он составил 171 г, с горохом - 181 г, с викоовсяной смесью - 205 г, с амарантом - 179 г, что объясняется повышением выхода кормовых единиц в травосмесях. Во 2-м укосе данный показатель возрастал, т.к. в отаве выше содержание сырого протеина. По результатам данных продуктивности смешанных посевов свербиги первого и второго года жизни, следует вывод, что
наиболее продуктивны травосмеси свербиги с горохом и викоовсяной смесью.
Таблица 7
Продуктивность травосмесей свербиги восточной второго года жизни (2004-2005 гг.), т/га
Культуры СВ КЕ пп ОЭ, ГДж/га
1-й укос отава 1-й укос отава 1-й укос отава 1-й укос отава
Свербига 11,42 3,50 8,50 2,62 1,92 0,68 117,8 38,0
Свербига+оз.рожь 14,74 3,16 9,58 2,38 1,64 0,61 142,2 34,3
Свербига+горох 16,18 3,48 11,08 2,63 2,14 0,68 168,1 37,8
Свербига+вика+ овес 16,24 3,45 12,92 2,60 2,65 0,67 177,2 37,5
Свербига+амарант 15,79 3,12 11,05 2,35 1,92 0,61 158,3 33,9
2.2.8.Эколого-экономическая эффективность интродукции свербиги
восточной
В опыте по изучению способов и норм высева свербиги в первый год жизни были отмечены наименьшие затраты энергии 15,1 ГДж/га при норме высева 0,4 млн.шт./га широкорядного способа посева и максимальные -15,6 ГДж/га при норме высева 1,9 млн.шт./га узкорядного способа посева. Биоэнергетический коэффициент составил 0,55-0,72, себестоимость зеленой массы 2,36-3,15 ГДж/т. На 2-й год жизни показатели энергетической эффективности агроценоза свербиги значительно увеличивались, энергия накапливаемая в урожае, превышала затраты энергии на возделывание и уборку урожая.
Наибольший энергетический КПД - 12,1-12,2 получен в вариантах с нормами высева 0,75 млн.шт./га широкорядного посева с междурядьями 45 см и 0,8 млн.шт./га ленточного способа посева. В этих же вариантах отмечена наименьшая себестоимость - 0,2 ГДж/т.
Энергетический анализ возделывания свербиги на семена показал, что наибольший биоэнергетический КПД 6,23-6,32 был получен в вариантах с нормами высева 0,40-0,55 млн.шт./га широкорядных способов посева, а себестоимость в этих вариантах была наименьшая (5,56-5,63 ГДж/т). Увеличение нормы высева до 1,9 млн.шт./га сопровождалось снижением энергетической эффективности до 4,57, а энергетическая себестоимость тонны семян при этом повышалась до 7,69 ГДж/т (табл. 8).
В опыте с предпосевной обработкой семян наибольший биоэнергетический КПД при возделывании на зеленую массу во второй год жизни отмечен в вариантах замачивания в трехкомпонентной смеси ПАБК с гума-том калия и ирлитом - 13,48. При возделывании на семена предпосевная обработка также повлияла на накоплении энергии, превысив контроль на
18,9-43,6 ГДж/га. Лучшие показатели энергетической себестоимости 5,03 ГДж/т и биоэнергетический потенциал - 6,98 отмечены в том же варианте,
Таблица 8
Энергетическая эффективность способов и норм высева свербиги восточной _на семена во 2-й год жизни (2003-2005 гг.)._
Сбор Затраты Получено Биоэнер- Энергетич
Варианты семян, энергии, энергии, гетич. себестоимость
т/га ГДж/га ГДж/га кпд семян, ГДж/т
Узкорядный 1,90 2,55 19,6 89,5 4,57 7,69
1,20 3,36 20,1 118,1 5,88 5,98
Черезрядный 1,00 3,41 20,2 119,8 5,63 5,92
0,65 3,64 21,5 127,8 5,94 5,91
Ленточный 1,30 ЗД8 20,4 115,2 5,65 6,22
0,80 3,50 21,2 122,9 5,78 6,06
Широкорядный 0,75 3,52 21,2 123,6 5,83 6,02
(45см) 0,45 3,87 21,5 135,9 6,32 5,56
Широкорядный 0,55 3,80 21,4 133,4 6ДЗ 5,63
(60 см) 0,40 3,86 21,6 135,5 6Д7 5,60
что и при возделывании на зеленую массу.
Энергетический анализ применения стимуляторов роста для внекорневой обработки растений свербиги при выращивании на зеленый корм показал, что на 2-й год жизни наибольший биоэнергетический КПД 13,88 отмечен в варианте обработки смесью ПАБК, гумата калия и ирлита (табл. 9).
Таблица 9
Энергетическая эффективность смешанных посевов
свербиги восточной (2003-2005 гг.)_
Культуры Сбор зеленой мас-сы,т/га Затраты энергии, ГДЖ/га Получено энергии, ГДж/га, Биоэнергетический кпд Энергетич. себестоимость зеленой массы, ГДж/т
1-й год жизни свербиги (осенний посев)
Сербига 3,1/2,4 15,4 13,6 0,88 2,8
Сербига+оз.рожь 16,4/1,9 13,2 50,9 3,85 0,72
Свербига+горох 33,8/2,2 13,3 105,6 7,93 0,37
Свербига+вика+ овес 36,9/2,1 13,4 107,2 8,00 0,34
Свербига+амарант 34,5/2,1 13,2 74,6 5,65 0,36
2-й год жизни
Свербига 42,6/22,1 12,8 155,8 12,17 0,20
Свербига+оз рожь 50,3/19,9 13,2 176,5 13,37 0,19
Свербига+горох 59,7/21,9 13,3 205,9 15,60 0,16
Свербига+вика+ овес 61,5/21,7 13,4 214,7 16,02 0,16
Свербига+амарант 62,4/19,6 13,2 192,2 14,56 0,16
Примечание: числитель - 1 укос, знаменатель - отава.
Энергетическая себестоимость 0,18 ГДж/т отмечена во всех обработанных вариантах, однако при обработке борной кислотой с марганцем она составила 0,19 ГДж/т.
Энергетическая эффективность смешанных посевов свербиги на 2-й год жизни показала, что при увеличении количества полученной энергии, затраты ее на возделывание свербиги в чистом посеве снижались до 12,8 ГДж/га, а на смешанных посевах оставались прежними (13,2-13,4 ГДж/га), чем объясняет повышение показателей биоэнергетического коэффициента -13,3-16,02 и снижение энергетической себестоимости чистого посева свербиги и травосмесей. Из смесей наиболее эффективными оказались посевы свербиги с горохом и викоовсяной смесью
Наибольшая экономическая эффективность при возделывании свербиги на зеленый корм отмечена при нормах высева 0,75-0,80 млн.шт./га. Чистый доход составил 18,41-18,90 тыс. руб., а рентабельность 309,4-317,6 % за два года жизни. Наибольшей рентабельностью (279,5-282,2 %) семян отличались широкорядные посевы с нормами высева 0,40-0,55 млн. шт./га, себестоимость составила 2,08-2,11 руб./кг. Внекорневая подкормка смесью ПАБК, гумата калия и ирлита обеспечила чистый доход 22,4 тыс. руб. при возделывании на корм и 23,96 тыс. руб. при возделывании на семена, а рентабельность - 340,4 % и 273,5 %.
Смешанные посевы свербиги с горохом во 2-й год жизни дали чистый доход 22,08 тыс. руб., с викоовсяной смесью 22,40 тыс. руб., с амарантом 21,81 тыс. руб. с га, а рентабельность - 340,7 %, 333,3 % и 316,5 % соответственно.
Выводы
1. Осенние сроки посева отличаются ранней и высокой всхожестью, конкурентоспособностью к сорнякам, лучшей сохранностью и зимостойкостью, ранней укосной спелостью и большей урожайностью. По хозяйственно-биологическим свойствам оптимален подзимний срок посева.
2. Выявлена четкая зависимость выживаемости и побегообразующей способности растений от нормы высева: с повышением нормы показатели снижались и, наоборот, при снижении нормы высева, увеличивались, при этом способы посева меньше влияли на данные показатели.
3. Во 2-й год жизни на кормовые цели оптимальными являются нормы 0,75 млн. шт./га широкорядного (45 см) и 0,8 млн. шт./га ленточного (45x15 см) способов посева, обеспечивающие формирование максимальной площади листьев (57,6-77,3 тыс.м2/га), ФП - 2,6-2,7 тыс. м2/га, урожая зеленой массы (69,6-71,0 т/га) и семян (3,52 т/га).
4. Предпосевная обработка семян в 0,1 % растворах стимуляторов роста ПАБК, гумата калия и ирлитов (из расчетов 25-30 кг на 100 кг семян) обеспечивает повышение полевой всхожести, скорости прорастания, выживаемости, побегообразования, урожайности биомассы
(77,9 т/га) и семян (4,43 т/га). Прибавка площади листьев составляет 3,2 тыс.м2/га, фотосинтетического потенциала - 0,3 млн. м2дн/га и чистой продуктивности фотосинтеза - 0,1 г м2/сутки.
5. Наиболее эффективной для внекорневой подкормки является трех-компонентная смесь ПАБК (0,1 %), гумата калия (0,1 %) и ирлитов (25 кг/га), обеспечивающая во 2-й год жизни урожая зеленой массы 74,9 т/га и семян - 4,09 т/га. При этом прибавка площади листьев составила 14,2 тыс.м2/га, ПФ - 0,5 млн. м2дн/га, ЧПФ - 0,25 г м2 /сутки.
6. Травосмеси свербиги 2-го года жизни с озимой рожью, горохом, викоовсяной смесью, амарантом обеспечивают получение высоких урожаев (50,3-62,4 т/га) 1-го укоса и отавы (19,6-21,9 т/га).
7. Наибольшую продуктивность по выходу сухого вещества (15,4014,83 т/га), кормовых единиц (11,35-11,12 т/га), переваримого протеина (2,64-2,59 т/га) и обменной энергии (156,1-155,0 ГДж/га) показали нормы высева 0,75-0,80 млн.шт./га, обеспечивающие во 2-й год жизни получение максимального биоэнергетического КПД (12,11-12,20) и минимальной энергетической себестоимости (0,2 ГДж\т).
8. Предпосевное замачивание семян и внекорневая подкормка трех-компонентными смесями (ПАБК, гумат калия, ирлиты) увеличивали общее энергосодержание в урожае зеленой массы, соответственно, на 17,7 и 30,4 ГДж/га, биоэнергетического КПД на 1,06 и 1,83 и снижали энергетическую себестоимость на 0,01 и 0,02 ГДж/т относительно контроля.
9. Смешанные посевы свербиги с однолетними культурами обеспечивали повышение биоэнергетической эффективности относительно ее чистого посева. Во 2-й год жизни свербиги прибавка энергии с урожаем травосмесей колебалась по культурам в пределах 20,7-36,4 ГДж/га, биоэнергетического КПД - 1,20-2,39, себестоимость снижалась на 0,01 - 0,04 ГДж/т.
10. Максимальная экономическая эффективность (чистый доход -18,41-18,9 тыс. руб., рентабельность - 309,4-317,7%) при возделывании на зеленый корм отмечена при нормах высева 0,75-0,80 млн. шт./га и при возделывании на семена с нормами высева 0,40-0,55 млн. шт./га (рентабельность 284,1-282,2 %)
Предложения производству
1. Для возделывания свербиги восточной в условиях предгорной зоны РСО-Алания оптимальным является подзимний посев.
2. На зеленый корм целесообразно использовать нормы высева 0,75 млн.шт./га широкорядного (45 см) и 0,8 млн.шт./га ленточного (45x15 см) способов посева, а на семенные цели - 0,40-0,55 млн.шт./га.
3. Замачивать семена в смеси растворов ПАБК (1 %), гумата калия (0,1 %) и ирлита (25-30 кг на 100 кг семян) в течение 1,5 суток для повышения всхожести, выживаемости и урожайности.
4. Следует проводить внекорневую обработку вегетирующих растений смесью 0,1 % растворов ПАБК, гумата калия и ирлита из расчета 25 кг/га, повышающую выживаемость, побегообразующую способность, питательную ценность, урожайность
5. Для получения дополнительного урожая зеленой массы свербиги и облегчения ухода за посевами, целесообразно высевать ее с однолетними кормовыми культурами (озимой рожью, горохом, викоовсяной смесью, амарантом).
По материалам диссертации опубликованы следующие работы:
1. Абиева Т.С., Бекузарова С.А. Агробиологические особенности свербиги восточной// Новые и редкие растения Северного Кавказа: Материалы 1 Регион, конф. молодых ученых - Владикавказ, 2003. - С. 49-51.
2. Бекузарова С.А., Абиева Т.С. Агробиологические особенности свербиги восточной// Информ. листок Сев.-Осет. ЦНТИ. № 68-015-04, 2004
3. Бекузарова С.А., Абиева Т.С. Агроэкологическое и кормовое значение свербиги восточной// Экологические проблемы сельскохозяйственного производства: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2004. -С. 211-214.
4. Бекузарова С.А., Абиева Т.С. Интродукция свербиги восточной// Интродукция нетрадиционных и редких растений: 5 Междунар. науч.-практ. конф - Персиановский, 2004. - С. 25-27.
5. Бекузарова С.А., Абиева Т.С. Свербига восточная в смешанных посевах.//. Сборник научных трудов СООАН ВШ РФ №2 - Владикавказ 2005.-С. 79-83.
6. Бекузарова С.А., Газданов А.У., Цугкиев Б.Г., Абиева Т.С. Рекомендации по технологии возделывания свербиги восточной в предгорных районах Северной Осетии - Владикавказ, 2005.
7. Патент № 2233077. РФ. Способ изоляции селекционных питомников бобовых трав/ Бекузарова С.А., Кшникаткина А.Н., Абиева Т.С..
8. Патент № 2268567. Способ выращивания кормовых культур. Бекузарова С.А., Кшникаткина А.Н., Абиева Т.С.
9. Патент № 2268568. Способ возделывания свербиги восточной на склоновых землях. Бзыков М.А., Бекузарова С.А., Абиева Т.С., Мисик H.A.
10. Заявка на изобретение № 2004126835. Способ предпосевной обработки семян. Бекузарова С.А., Абиева Т.С,, Тедеева A.A.
2&а
"5)775" 1
[1
- 37 7 5
Подписано в печать 2006 г. Объем 1,3 усл. печ. л. © Издательство «Горский госуниверситет» Лицензия: серия ЛП, № 020574 от 06 мая 1998 г. Тираж 100 экз.
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Абиева, Тамара Сидоровна
Введение.
Глава 1. Современное состояние изученности исследуемых вопросов
1.1. Происхождение, распространение, хозяйственное значение свербиги восточной.
1.2. Морфобиологические особенности свербиги.
1.3. Технология возделывания свербиги.
1.4. Способы повышения продуктивности кормовых культур.
1.5. Смешанные посевы кормовых культур.
Глава 2. Содержание работы.
2.1. Условия и методика проведения исследований.
2.1.1. Место и условия проведения опытов.
2.1.2. Методика проведения исследований.
2.2. Особенности роста и развития свербиги восточной в зависимости от агротехнических приемов возделывания.
2.2.1. Влияние сроков посева на рост и развитие свербиги.
2.2.2. Хозяйственно-биологические особенности свербиги в зависимости от норм и способов посева.
2.2.3. Предпосевная обработка семян.
2.2.4. Внекорневая подкормка растений свербиги стимуляторами роста.
2.2.5. Подбор комовых культур для смешанных посевов свербиги восточной.
• 2.2.6. Процессы фотосинтеза в агроценозе свербиги восточной.
2.2.7. Продуктивность свербиги восточной.
2.2.8. Энерго-экономическая эффективность интродукции свербиги восточной.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Биоресурсный потенциал свербиги восточной при интродукции в предгорной зоне РСО-Алания"
Актуальность темы. Одной из важнейших проблем современного сельского хозяйства является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В этой связи важное значение приобретает подбор перспективных культур, рационально использующих биоклиматические ресурсы зоны. Повышенный интерес к интродукции новых и нетрадиционных культур вызван стремлением найти экономически более выгодные источники продовольственных, кормовых и технических ресурсов. Новые растения служат базой для расширения ассортимента кормовых, медоносных, сидеральных и других культур. Интродукция новых кормовых культур может стать не только дополнительным источником увеличения производства дешевых, энергонасыщенных и высокобелковых кормов, но и лекарственным сырьем для фармацевтической промышленности.
Нетрадиционные культуры характеризуются высокой биологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетают высокую продуктивность с высокой экологической устойчивостью, продуктивным долголетием, хорошими кормовыми достоинствами, устойчивым семеноводством.
Изучение биологических особенностей в агроценозах при разных условиях возделывания позволит интродуцировать в культуру свербигу восточную, и использовать ее в сельскохозяйственном производстве.
Цель и задачи исследований. На основе изучения агробиологических особенностей разработать научно-обоснованный комплекс технологических приемов возделывания свербиги восточной в предгорной зоне PCO-Алания.
Для достижения намеченной цели решались следующие задачи:
- изучить влияние разных сроков, норм и способов посева на рост, развитие и продуктивность свербиги восточной;
- изучить действие предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки растений стимуляторами роста на развитие, урожайность и питательную ценность свербиги;
- оценить эффективность смешанных посевов свербиги с однолетними кормовыми культурами;
- дать биоэнергетическую и экономическую оценку технологическим процессам возделывания свербиги восточной в зависимости от изучаемых факторов;
- предложить производству практические рекомендации по основным вопросам возделывания свербиги с учетом агроклиматических особенностей предгорной зоны РСО-Алания.
Научная новизна. Впервые изучены биологические особенности свербиги восточной как нетрадиционной кормовой культуры при разных способах возделывания в агроценозах предгорной зоны РСО-Алания.
Изучено действие стимуляторов роста пара-аминобензойной кислоты (ПАБК), ирлитов (цеолитсодержащие глины), гумата калия на рост и развитие растений свербиги восточной. Определен химический состав свербиги восточной в зависимости от технологических приемов возделывания.
Обоснована целесообразность смешанных посевов свербиги с различными кормовыми культурами. Проведена оценка кормовых достоинств свербиги в чистых и смешанных посевах. Определена биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания свербиги восточной в данной зоне.
Исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательской работы Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства.
Практическая ценность работы. На основе изучения биологических особенностей разработаны и рекомендованы производству оптимальные приемы возделывания перспективной высокопродуктивной кормовой культуры свербиги восточной, способствующей укреплению кормовой базы животноводства.
Основные положения, выносимые на защиту:
- агробиологические особенности свербиги восточной в изучаемых условиях;
- технологические приемы возделывания свербиги (сроки, способы и нормы высева, предпосевная обработка семян, внекорневая подкормка);
- смешанные посевы свербиги восточной;
- продуктивность и качество урожая свербиги в зависимости от изучаемых факторов;
- энергетическая и экономическая оценка технологических приемов возделывания свербиги и ее травосмесей.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на 1-й региональной конференции молодых ученых Горского ГАУ в 2003 г., на Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы сельскохозяйственного производства», в Воронежском государственном аграрном университете имени К.Д. Глинки в 2004 г., на 5-й Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» в Донском ГАУ в 2004 г., а также на заседаниях ученого совета СКНИИГПСХ.
По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе рекомендации для производства, получены четыре патента на изобретения: патент № 2233077. РФ. Способ изоляции селекционных питомников бобовых трав/ Бекузарова С.А., Кшникаткина А.Н., Абиева Т.С.; патент № 2268567.РФ. Способ выращивания кормовых культур/ Бекузарова С.А., Кшникаткина А.Н., Абиева Т.С.; патент № 2268568. РФ. Способ возделывания свербиги восточной на склоновых землях/ Бзыков М.А., Бекузарова С.А., Абиева Т.С., Мисик H.A.; патент № 2270548. РФ. Способ предпосевной обработки семян/ Бекузарова С.А., Абиева Т.С., Тедеева A.A.
Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Абиева, Тамара Сидоровна
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Проведенные исследования показали, что условия предгорной зоны PCO-Алания благоприятны для возделывания свербиги восточной. В 1-й год жизни она формирует розетку листьев из 25-45 листьев, высотой 50-60 см, а на 2-й год жизни вступает в генеративную фазу, достигая высоты 1,5-1,7 метров и формируя семена.
2. В изучаемых условиях возможен посев свербиги в ранневесенний и осенние сроки. По хозяйственно-биологическим особенностям оптимален подзимний срок посева, обеспечивающий раннюю и высокую всхожесть, конкурентоспособность к сорной растительности, лучшую сохранность и зимостойкость, раннюю укосную спелость и большую урожайность.
3. Выявлено, что нормы высева не влияли на всхожесть семян, однако сохранность, зимостойкость, побегообразующая способность растений повышались при снижении норм высева, при этом способы посева меньше влияли на данные показатели.
4. На кормовые цели целесообразно высевать от 0,65 до 1,30 млн.шт./га семян свербиги, однако оптимальными являются нормы 0,75 млн.шт./га широкорядного (45 см) и 0,80 млн.шт./га ленточного (45x15 см) способов посева, обеспечивающие максимальную урожайность зеленой массы 30-45 т/га в первом укосе и 18-23 т/га отавы.
Максимальный урожай семян (3,84-3,90 т/га) в 3-й год жизни получен при нормах высева 0,40-0,55 млн.шт./га широкорядных способов посева.
5. Предпосевное замачивание семян свербиги в 0,1 % растворе стимуляторов роста ПАБК, гумата калия и ирлитов (из расчета 25-30 кг на 100 кг семян) обеспечивало повышение полевой всхожести, скорости прорастания, сохранности, зимостойкости и побегообразующей способности растений первого года жизни. При обработке семян трехкомпонентной смесью, отмечен максимальный урожай биомассы и семян, повышение питательности корма.
6. Экологически безопасным и эффективным приемом повышения выживаемости, побегообразующей способности, урожайности зеленой массы, семян, и питательности корма является внекорневая подкормка растений стимуляторами роста ПАБК (0,1 %), гуматом калия (0,1 %) и ирлитами (25 кг/га). Максимальную прибавку урожая зеленого корма (9,8 т/га) и семян (0,96 т/га) в среднем за два года обеспечивала обработка трехкомпонентной смесью данных стимуляторов.
7. При возделывании свербиги восточной в предгорьях РСО-Алания целесообразны смешанные посевы с однолетними кормовыми культурами (озимой рожью, горохом, викоовсяной смесью, амарантом), гарантирующими в
1-й год жизни свербиги получение дополнительного урожая от 15 до 34 т/га и снижение опасности зарастания сорной растительностью. Травосмеси свербиги
2-го и последующих лет жизни обеспечивали получение высоких урожаев (50,3-62,4 т/га) первого укоса и отавы (19,6-21,9 т/га).
8. Максимальные площадь листьев - 52,6-77,3 тыс.м /га и фотосинтетический потенциал — 2,6-2,7 млн.м дн/га во 2-й и 3-й годы жизни отмечены при нормах высева 0,75-0,80 млн.шт./га.
Предпосевное замачивание семян и внекорневая подкормка стимуляторами роста активизируют фотосинтетическую деятельность свербиги. Лучшие параметры агроценоза свербиги формировались при использовании трехкомпонентных смесей данных стимуляторов. При замачивании семян прибавка площади листьев относительно контроля составила во 2-й год жизни 3,2 тыс.м2/га, фотосинтетического потенциала - 0,1 млн.м дн/га и чистой продуктивности фотосинтеза - 0,3 г/м сутки. Внекорневая подкормка обеспечила прибавку площади листьев 14,2 тыс.м /га, ФП л
0,6 млн.м дн/га.
9. Наибольшую продуктивность по выходу сухого вещества (14,83-15,14 т/га), кормовых единиц (11,12-11,35 т/га), переваримого протеина (2,59-2,64 т/га) и обменной энергии (156,4-164,2 ГДж/га) во 2-й год жизни обеспечили нормы высева 0,75-0,80 млн.шт./га.
Применение биостимуляторов роста для предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки растений повышало продуктивность агроценоза свербиги. Максимальная прибавка сухого вещества и обменной энергии при обработке семян составила 1,8 т/га и 17,7 ГДж/га, от внекорневой подкормки — 3,2 т/га и 30,4 ГДж/га.
10. В смешанных посевах свербиги 1-го и последующих лет жизни с однолетними культурами повышалась продуктивность биомассы относительно ее чистых посевов. Наибольшей продуктивностью отличались травосмеси свербиги с горохом и викоовсяной смесью, обеспечившие во 2-й год жизни получение 16,18-16,84 т/га сухого вещества, 11,08-12,92 т/га кормовых единиц, 2,14-2,65 т/га переваримого протеина, 168,1-177,2 ГДж/га обменной энергии.
11. При возделывании на кормовые цели нормы высева 0,75 и 0,80 млн.шт./га обеспечили во 2-й год жизни получение с урожаем максимальной энергии (155,0-156,1 ГДж/га), биоэнергетического КПД (12,11-12,20), снижение энергетической себестоимости (0,2 ГДж/т). При возделывании на семена лучшие биоэнергетические показатели отмечены при нормах 0,40-0,55 млн.шт./га широкорядных способов посева.
Предпосевное замачивание семян и внекорневая подкормка трехкомпонентными смесями (ПАБК, гумат калия, ирлиты) увеличивали энергосодержание в урожае зеленой массы, соответственно, на 17,7 и 30,4 ГДж/га, биоэнергетического КПД на 1,06 и 1,83, снижение энергетической себестоимости на 0,01 и 0,02 ГДж/т относительно контроля. Смешанные посевы свербиги с однолетними культурами обеспечивали повышение биоэнергетической эффективности относительно ее чистого посева. Во 2-й год жизни прибавка энергии с урожаем травосмесей колебалась по культурам в пределах 20,7-36,4 ГДж/га, биоэнергетического КПД - 1,20-2,39, себестоимость снижалась на 0,01-0,04 ГДж/га. Лучшие биоэнергетические показатели отмечены в смешанных агроценозах свербиги с горохом и викоовсяной смесью.
12. Наибольшая экономическая эффективность при возделывании на корм отмечена на широкорядных посевах с номами высева 0,75-0,80 млн.шт./га, а на семена - 0,40-0,55 млн.шт./га. Трехкомпонентные смеси стимуляторов роста, используемые для предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки, повысили экономическую эффективность возделывания свербиги.
В смешанных посевах максимальный экономический эффект получен при возделывании свербиги с горохом и викоовсяной смесью.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для возделывания свербиги восточной в условия предгорной зоны РСО-Алания оптимальным является подзимний посев.
2.На зеленый корм следует высевать 0,75 млн.шт./га семян свербиги широкорядным (45 см) и 0,80 млн.шт./га ленточным (45x15 см) способами, а на семенные цели - 0,40-0,55 млн.шт./га.
3. С целью повышения всхожести, выживаемости и урожайности — замачивать семена свербиги в смеси растворов ПАБК (0,1 %), гумата калия (0,1 %), ирлитов (25-30 кг на 100 кг семян) в течение 1,5 суток.
4. Следует проводить внекорневую обработку вегетирующих растений смесью 0,1 % растворов ПАБК, гумата калия и ирлитов из расчета 25 кг/га, повышающую выживаемость, побегообразующую способность, питательную ценность и урожайность свербиги.
5. Для получения дополнительного урожая зеленой массы и облегчения ухода за посевами целесообразно высевать свербигу с однолетними кормовыми культурами (озимой рожью, горохом, викоовсяной смесью, амарантом).
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Абиева, Тамара Сидоровна, Владикавказ
1. Агеев М.Г. Генетико-географический принцип мобилизации генофонда высокопродуктивных дикорастущих кормовых растений //Матер. VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 4-6
2. Абаев A.A., Адиньяев Э.Д., Казаченко И.Г. Патент № 2204229 РФ, АО 1С 1/00, 2003. Способ предпосевной обработки семян сои.
3. Акназаров X. Кормовые растения и их продуктивность в условиях Памира: Дисс. д-ра с.-х. наук. Хорог: 1999.-297 с.
4. Алтунин Д.А. Увеличить производство белковых кормов //Достижения науки и техники АПК. 2001.-№ 8. - С. 13-15.
5. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиз-дат, 1989. - 540 с.
6. Басаев Б.Б., Цугкиев Б.Г., Гревцова С.А. Химический состав и хозяйственно-биологические свойства некоторых растений семейств крестоцветные, толстянковые, гречишные, мальвовые и злаковые в услов. РСО-Алания. Владикавказ: 2004. - 112 с.
7. Бегунов И.И., Стрелков В.Д., Самсонов В.Г. Агат-25К и фомопсис подсолнечника //Защита и карантин растений. 2000. - № 5. - С.25.
8. Бекузарова С.А., Цогоев В.Б., Абаев A.A. Способ подготовки семян бобовых трав к посеву. Патент РФ № 2115284 А 01 С 1/02.
9. Берестецкий O.A. Азотфиксирующая активность в ризосфере и на корнях не бобовых растений //Известия АН СССР: Сер. биол. 1983. - № 1. — С. 44-50.
10. Будтуев P.O., Дзоблаев М.Г. Смешанные посевы однолетних культур на зеленую массу// Резервы увеличения производства и использования кормов. -Орджоникидзе: ИР, 1988. С. 21-30.
11. Бурмистров А.И. Сроки и способы посева медоносных растений. //Пчеловодство. 2003. - №1. - С. 22-24.
12. Варламова В.А., Овтова О.Г. Свербига восточная в смешанных агро-ценозах // Новые и редкие растения Северного Кавказа: матер. 1-й регион.конф. мол. ученых 27-28 ноября 2003 года. Часть 2. Владикавказ, 2003. С. 4849.
13. Варламова К.А. Адаптивные свойства многолетних видов кормовых культур //Матер. VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениям. -Сыктывкар, 1993. С. 32-33.
14. Варламова К.А. Адаптивные свойства новых кормовых культур в экстремальных условиях возделывания //1-й Межд. Симп. Новые и нетрадиционные растения и перспектива их практического использования. -Пущино, 1995. С. 633-635.
15. Вавилов П.П., Кондратьева A.A. Новые кормовые культуры. М.: Россельхоз, 1975. С. 123-150.
16. Вавилов П.П. Новые силосные культуры //Рекомендации по возделыванию перспективных силосных растений в увлажненной зоне. — М., 1969. С. 18-21.
17. Васюк Л.Ф. Ассоциативные азотфиксаторы и условия их эффективного применения //Бюлл. ВНИИСХ микробиологии. 1985. - № 42.-С. 16-19.
18. Винокурова Т.П. Перспективы применения Агата-25К на подсолнечнике //Защита и карантин растений. 2000. - № 2гС. 30-31.
19. Вульф Е.В., Малеева О.В. Мировые ресурсы полезных растений. Л.: 1969.-352 с.
20. Генов А.П., Генова Л.Ф. Результаты изучения свербиги восточной (Bunias orientalis L.) в естественных условиях Хомутовской степи //Матер. VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениямгСыктывкар, 1993. С. 39-40.
21. Головин В.П., Ковалев Л.Г. К вопросу семеноводства нетрадиционных кормовых культур /Лнтродукщя харчових i кормових рослин. Киев, 1994. С. 37-38.
22. Гоник Г.Е. Петренко В.М., Найденов A.C., Гоник Н.И. Применение гумата натрия на посевах озимой пшеницы //Химия в сельском хозяйстве. — 1987.-№8.-С. 43-45.
23. Гревцова С.А. Химически состав и хозяйственно-биологические свойства некоторых растений семейства крестоцветных: крестоцветные, гречишные, толстянковые, мальвовые, злаковые в условиях PCO-Алания: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владикавказ: 2002. 23 с.
24. Гроссгейм A.A. Флора Кавказа. М. - JI.: Академиздат. 1950, - Карта 276.
25. Губанов А.И., Киселева K.B., Новиков B.C. Дикорастущие полезные растения. М.: МГУ, - 1987. С 77-78.
26. Джанаев Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Орджоникидзе: ИР, 1970.-475 с.
27. Дзанагов С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв. Владикавказ: 1999. - 361 с.
28. Дмитриенко Э.Ф., Исайкин A.M. Совместное применение гумата натрия и жидких азотных удобрений на посевах озимой пшеницы//Рекомендации. — Краснодар, 1985. С. 3-4.
29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -315 с.
30. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных культурах. Москва, 1959.
31. Еряшев А.П. Изменение урожайности семян козлятника восточного от расчетных норм удобрений //Научные основы повышения продуктивности агроценозов. Саранск, 1997. С. 17-20.
32. Еськин В.Н. Формирование высокопродуктивных посевов многолетних трав в условиях лесостепи Поволжья: Дис. канд. с.-х. наук. Пенза: 2001. -153 с.
33. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик: Эльбрус, 1996. - 92 с.
34. Жученко A.A., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев «Штиница», - 1983. - 303 с.
35. Заслонкин В.П., Ходаев С.А., Красникова А.Т. Смешанные посевы -резерв увеличения производства кормов и белка //Научн. Тр. Орлове. НИИСХ, 1988. Вып. 10. С. 54-62.
36. Зотов A.A., Бекболотов Д. Приемы рационального использования высокогорных сеяных травостоев //Достижения науки и техники АПК. 2001. -№ 11.-С 22-24.
37. Игнатенков A.C. Продуктивность различных видов трав и травосмесей в условиях интенсивного использования: Автореф. дис. канд. с.-х. наук М.: ТСХА, 1988.- 13 с.
38. Иванова H.A. Научные основы возделывания кормовых культур на орошаемых землях Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Новочеркасск: 2000. 49 с.
39. Исмагилова Г.Г. Морфологические особенности растений свербиги восточной 1-го года жизни //Матер. VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 71-72.
40. Исмагилова Г.Г. Рост и развитие свербиги восточной во второй год жизни /Лнтродукщя харчових шормових рослин. Киев, 1994. С. 52-53.
41. Исмагилова Г.Г. Особенности перезимовки растений свербиги восточной в условиях интродукции /Лнтродукщя харчових i кормових рослин. — Киев, 1994. С. 50-51.
42. Исмагилова Г.Г. Явление партикуляции в развитии растений Bunias orientalis L. //1-й Межд. Симп. Новые и нетрадиционные растения и перспектива их практического использования. Тез. докл. Пущино, 1995. - С . 633-635.
43. Казакова В.Н. Устюгов В.М. Регуляторы роста для интенсивных технологий //Химия в сельск. хоз-ве. 1987. № 10. - С. 31-32.
44. Каира A.M., Головин В.П., Стариченко Е.Г., Черняков В.П. Свербига восточная, Тифон и Трифон — ценные молокогонные культуры //Матер. Межд. науч.-произв. конф. Алушта, 1996. С 198-199.
45. Карпенко А.П., Вакуленко А.И., Мацына Т.В. Свербига восточная //Кормовые культуры. 1990. - № 6. - С. 16-18.
46. Клочкова О.С. Возделывание яровых крестоцветных культур на кормовые цели//Вопросы интенсификации растениеводства. Горки, 1992. С. 71-75.
47. Корепанов C.B. Растения в профилактике лечения рака. Барнаул: 1999.
48. Кощеев А.К., Кощеев A.A. Дикорастущие съедобные растения. Москва, 1994.-352 с.
49. Кулаева О.Н., Чайлахян М.Х. Достижения и перспективы исследо-вания фитогормонов //Агрохимия. 1984. - № 1. - С. 106-128.
50. Курец В.К., Дроздов С.Н., Холопцева Е.С. и др. Интродукция новых видов в сельское хозяйство как фактор расширения биоразнообразия //Межд. конф. Сохранение биоразнообразия. /Тез. докл. Петрозаводск, 2000. — С . 5758.
51. Кшникаткина А.Н., Тимошкин O.A. Продуктивность козлятника восточного (Galega orientalis) при разном уровне минерального питания //Матер. VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С.167-168.
52. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Свербига восточная в смешанных агроценозах. Справочник по кормопроизводству / Под ред. В.Г. Игловникова, Б.П. Михайличенко М., 1994. ч. 2 С. 164-169.
53. Кшникаткина А.Н. Интродукция новых кормовых культур и их роль в стабилизации кормопроизводства //Тез. докл. науч. конф. Пенза, 1995. С. 1922.
54. Кшникаткина А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье. Пенза: 1996. - 167 с.
55. Кшникаткина А.Н. Интродукция новых кормовых культур и их роль в стабилизации кормопроизводства //Тез. докл. межд. конф. Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова. Саратов, 1997. 4.1. С. 90-92.
56. Кшникаткина А.Н. Влияние бактериальных удобрений на семенную продуктивность свербиги восточной и маральего корня //Всерос. науч.-произ. конф. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Пенза, 1997. С. 80-81.
57. Кшникаткина А.Н. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений //Сельскохозяйственная биология. 1998. - № 5. - С. 118-121.
58. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Пенкина Е.Н. К интродукции свербиги восточной Bunias orientalis в Пензенской области //Всерос. науч.- произ. конф. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. — Пенза, 1998. С 27-28.
59. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кинель, 2000. - 49 с.
60. Кшникаткина А.Н., Варламова В.А. Свербига восточная в смешанных агроценозах// Кормопроизводство. 2005. - № 4.
61. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л., 1969. - С. 15.
62. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Филин В.И. Программирование урожая (разработка и внедрение программированных технологий в производство) //Сб. научн. тр. Волг. СХИ. 1987. Т. 64, С. 303.
63. Лияскин В.Н., Чернышева В.В. Интродукция нетрадиционных культур в условиях Мордовии //Матер. VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 94-95.
64. Левинский Б.В., Калабин Г.А., Кушнарев Д.В. и др. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность /Химия в сельском хозяйстве. 1997. - №2 - С. 30-32.
65. Левинский Б.В. Все о гуматах. Иркутск: 2000. - 71 с.
66. Лукьянов А.Н. Свербига восточная высокобелковая кормовая культура //Интенсификация кормопроизводства в Поволжье и повышение качества кормов. - Саратов, 1994. С. 74-77.
67. Лупашку М.Р. Интенсификация полевого кормопроизводства. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1980.-424 с.
68. Лукашев A.A. Смешанные посевы кормовых культур. Алма-Ата: Казахсельхозгиз, 1963.
69. Магидов Г.А. Кормовые ресурсы и развитие продуктивного животноводства //Сельское хозяйство за рубежом. 1989. - № 8. - С.38-43.
70. Магомедов К.Г. Научные основы улучшения и использования деградированных природных травостоев в условиях центральной части Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Нальчик: 2002. - 48 с.
71. Маевский В.В. Перспективные виды естественной флоры для интродукции в зоне засушливого Поволжья //Эффективные технологии производства, заготовки и использования кормов. Саратов, 1991. С. 91-100.
72. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. М.: Сельхозгиз, 1958.-300 с.
73. Мальцев A.B. Изучение биологии развития в процессе интродукции //Матер. VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 96-98.
74. Маслов С.Ф., Кондратенко А.Н., Кузнецов A.C. Химия и урожай: Рекомендации. — М.: Россельхозиздат, 1985. С 12-13.
75. Мацков Ф.Ф. Физиология растений. Киев: Госсельхозиздат, 1963.
76. Мишуров В.П. Некоторые аспекты интродукции растений //Матер. VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 119-120.
77. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Под ред. Новоселова Ю.К. и др. М.: ВИК, 1987. - 198 с.
78. Методичесое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав /Михайличенко Б.П. и др. М.: ВИК, 1996.-51 с.
79. Моисеев Г.С., Соколов B.C., Мишуров В.П. и др. Малораспространенные силосные культуры. Д.: Колос, 1974. - С 261-279.
80. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений и урожай //Вестн. с.-х. науки. -1984.-№7.-С. 75-83.
81. Мусатов Г.И. Агротехника выращивания уплотненных и смешанных посевов в Черкесской области. Черкесское управление сельского хозяйства. 1957.
82. Неринг К., Людцекке Ф. Полевые кормовые культуры. М.: Колос, 1974. С. 261-279.
83. Нетис И.Т. Использование биопрепаратов на кормовых культурах //Агрохимия. 1989. - № 3. - С. 56-60.
84. Ниловская Н.Т., Помолов A.B., Морозова Э.В., Лихолат Т.В. Влияние кинетина на продуктивность пшеницы, выращиваемой при неблагоприятном температурном режиме //Докл. АН СССР. 1984. - Т. 274. - № 11. - С. 254-256.
85. Ничипорович A.A. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности // Физиология с.-х. растений. М.,МГУ, 1967. Т. 1. С. 309-352.
86. Новиков Ю.А. Состояние и пути увеличения производства кормов и повышения их качества в полевом кормопроизводстве //Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. Москва, ФГНУ Росинформагротех, 2002. С. 105-111.
87. Оказов П.Н. Применение гумата калия на посадках картофеля //Информ. листок СО ЦНТИ. 68-70-99.
88. Павлюк В.А. и др. Нетрадиционные кормовые культуры в зеленом конвеере. Тез. докл. Межд. симпозиума Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. Пущино, 1995. С.851.
89. Парамонов В.А., Митрофанова И.В. Природная флора главный резерв белкового корма //Всерос. науч.-произв. конф. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. - Пенза, 1998. С. 103-105.
90. Парахин Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве: Авторф. дис. д-ра с.-х. наук . — Воронеж: 1997. 50 с.
91. Пельменев В.К. Задачи изучения новых культур //Матер. VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 119-120.
92. Пенкина E.H. Приемы повышения продуктивности свербиги восточной и левзеи сафлоровидной в лесостепной зоне Поволжья: Дис. канд. с.-х. наук. -Пенза: 2000.-172 с.
93. Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф. и др. Расчет питательности зеленых кормов. Зоотехнический анализ кормов. М., Колос, 1981. С. 142.
94. Прянишников Д.Н., Якушкин И.В. Растения полевой культуры. -М.:1938.
95. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 2. М.: 1963. - 493 с.
96. Полевой В.В. Фитогормоны. JL: ЛГУ, 1982. - 249 с.
97. Путинцев А.Ф., Платонов H.A. Эффективность предпосевной обработки семян гороха гуматом натрия //Селекция и семеноводство. 1991. - № 6. — С. 50-52.
98. Рабинович А.Н. Экология и жизнь. 2001.
99. Сацыперова И.Ф. Об основных направлениях изучения нетрадиционных кормовых культур //Матер.УШ Всерос. симп. по новым кормовым растениям. -Сыктывкар, 1993. С. 141-142.
100. Сацыперова И.Ф. О новом подходе к оценке успешности интродукции травянистых растений в Северо-Западные регионы России /Лнтродукщя харчових i кормових рослин. Киев, 1994. С. 7-8.
101. Синягин И.И. Площадь питания растений. М.: Колос, 1966. - 144 с.
102. Сирота Л.Б., Васюк Л.Ф. Влияние инокуляции риса корневыми диазотрофами на потребление и баланс азота на ранних стадиях развития растений //Бюлл. ВНИИСХ микробиологии. 1985. - № 42. - С. 23-26.
103. Скандраков C.B. Комплексные посевы энергии солнца //Социалистическое земледелие. 1937. 24 апреля.
104. Солянова Р.В. Создание и рациональное использование многоукосных разнопоспевающих травостоев на суходолах Юго-Восточной части Нечерноземной зоны: Дис. канд. с.-х. наук. Луговая: 1999. - 195 с.
105. Страшнова Т.Т., Воронцов Г.В. и др. Инструкция по протравливанию семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами на основе водорастворимых полимеров Na, КМУ и ПВС. М., Россельхозиздат, 1986. С. 10-11.
106. Табаленкова Г.Н., Дымова О.В., Куренкова C.B. Влияние регуляторов роста на продуктивность рапонтника сафлоровидного //IV Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений. М., 1997. С. 192.
107. Тахтаджян А.Л. Жизнь растений. М.: Просвещение, 1981. Т. 5. Ч. 2. -510 с.
108. Титов А.Ф., Критенко С.П. Влияние цитокининов на терморезистентность проростков огурца и содержание пигментов в их листьях //Биол. Науки. 1983. -№ 11.-С. 69-73.
109. Титов А.Ф., Дроздов С.Н., Таланова В.В., Критенко С.П. Влияние абсцизовой кислоты на устойчивость вегетирующих растений к низким и высоким температурам //Физиология растений. 1985. - Т. 32. - Вып. 3. - С. 565-573.
110. Томмэ М.Ф. Корма СССР, состав и питательность. М.: Колос, 1964. -448 с.
111. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Аминокислотный состав кормов. М.: Колос, 1972.-228 с.
112. Тормашева А.П. Смешанные посевы зернобобовых культур //Труды Ст.НИИСХ. 1964.
113. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. JL: Гидрометеоиздат. 1977.-200 с.
114. Тютюнников А.И., Цугкиев Б.Г. Химический состав нетрадиционных кормовых растений. М.: 1996.
115. Тютюнников А.И., Фадеев В.М. Повышение качества кормового белка. -М., Россельхозиздат, 1984. 158 с.
116. Ульянова Т.Н. Сегетальные и рудеральные растения реальный резерв пополнения видового состава кормовых культур //Матер.VIII Всерос. симп. по новым кормовым растениям. - Сыктывкар, 1993. С. 162-164.
117. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность в посевах как основа формирования высоких урожаев //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.,Академиздат, 1963. С. 30-70.
118. Умаров М.М., Шабаев В.П., Смолин В.Ю. Роль атмосферного азота в питании не бобовых культур//Известия АН СССР: Сер.биол. 1987. - № 2. -С.254-262.
119. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев, Наукова думка, 1991.- 192 с.
120. Утеуш Ю.А. Система оценки кормовых интродуцентов и введение в культуру //Матер.УШ Всерос. симп. по новым кормовым растениям. — Сыктывкар, 1993. С. 164-165.
121. Утеуш Ю.А. От истоков до настоящего /Лнтродукщя харчових i кормових рослин. Киев, 1994. - С 3-7.
122. Филатов Ф.И. Взаимоотношения злаковых и бобовых трав в чистых и смешанных посевах. //Флора и растительность Юго-востока. Саратов: 1946.
123. Харьков Г.Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов //Кормопроизводство. - 2001. - №3. - С. 15-19.
124. Хуснидинов Ш.К. Интродукция новых и малораспространенных видов растений как основа устойчивого развития агрофито- и биогеоценозов Предбайкалья: Автореф. дис. .д-ра с-х наук. Иркутск: 2001. - 46 с.
125. Чернобровенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые отношения в смешанных посевах. М.: Советская наука, 1956.
126. Шамсутдинов З.Ш., Новоселова A.C., Писковацкий Ю.М. и др. Растительные ресурсы природной флоры и их роль в увеличении производства высокобелковых и энергонасыщенных кормов //Матер.УШ Всерос. симп. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 4-6.
127. Шатилов И.С. и др. Фотосинтетическая деятельность некоторых полевых культур при разных сроках и способах сева. Изв. ТСХА. -1967 - Вып.З.
128. Шевелуха B.C., Кулаева О.Н., Шакирова Ф.М. и др. Влияние картолина на белоксинтезирующий аппарат листьев ячменя в условиях засухи //Докл. АН СССР. 1981. - Т. 271. - № 4. - С. 1022-1025.
129. Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Груздев Л.Г. и др. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве //Вестн. с.-х. науки. 1985. - № 9. - С. 57-65.
130. Шевелуха B.C. Новые проблемы нетрадиционного растениеводства //Матер.УШ Всерос. симп. по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 188-190.
131. Шостаковский С.А. Систематика высших растений. М.; 1971. - 352 с.
132. Эйгес Н.С., Вайсфельд Л.И. Возможности использования пара-аминобензойной кислоты (ПАБК) в семеноводстве зерновых культур и для повышения урожайности// Регуляторы роста и развития растений. М.:1993.
133. Якушев Д.В. Проблемы и организация научного обеспечения кормопроизводства в современных условиях //Кормопроизводство. 2001. - № 9. - С. 2-8.
134. Bailey J.S. Influence of sward botanical composition on performance of cool temperature grassland under contrasting nitrogen fertilization regimes //Communic. in Sc. Plant Analysis. 2000. - V. 31. - № 17. - P. 2855-2864.
135. Bannister P. Introduction to physiological plant ecology //Oxford etc.: Blackwell Sc. Publ., 1976. 273.
136. Bewley J.D. Physiological aspects of desiccation tolerance // Ann. Rev. Plant Phisiol. 1979. - V. 30. - P. 195-238.
137. Budd B. Management at the edge of opportunity //Rangelands. 2000. - V. 22. -№ 3.-P. 7-10.
138. Chakrous M., Zouagh V. Conservation et valorization des ressources genetiques fourrageres et pastorals du nord Tunissien //Plant genet. Resources Newsletter. Rome, 2000. - № 123. - P. 46-51.
139. Crzywnowicz I. Wplyw ogranicrenia w dawce nawozowej potasu na pobieranie niektorych mikroelementow przez roslinnos lakowa //Mikroelementy w roelnictwie. Warzawa, 2000. - Cr. 2. - S. 719-725.
140. Daie J., Campbell W. Response of tomato plants to stressful temperatures. Increase in abscisic acid concentrations //Plant Physiol. 1982. - V. 67. - № 1. - P. 26-32.
141. Dart P.J. Nitrogen fixation associated with nonlegumes in agriculture //Plant and Soil. 1986. - V. 90. - P. 303-334.
142. Dhindza R.S., Bewley J.D. Water stress and protein synthesis //Plant Physiol. -1977. V. 59. - № 2. - P. 295-300.
143. Dobereiner J., Day J.M., Dart P.J. Nitrogenase activity and oxygen sensibility on the paspalum notatum.- Azotobacter paspali Assotiation //J. Gen. Micribiol. -1972.-V. 7.-№ l.-P. 103-116.
144. Dobereiner J., Day J.M. Associated simbiosis in tropical grasses of microorganisms and denitrogen fixing sites //Symp. On nitrogen fixation /Newton W.E., Nymans C.J. Washington Stat univ. Press, Pullman, 1976. - 518-538.
145. Henson I.E. Effects of atmospheric humidity on abscissic acid accumulation and water stress in leaves of rice //Ann. Bot. 1984. - V. 54. - № 4. - P. 569-582.
146. Johnson D.A. Improvement of perennial Herbacedes plants for drought-stressed western rangelands //Adaptation of plant to water and high temperature stress. New York, Toronto: Acad. Press., 1980. - P. 419-433.
147. Lange 0.,L., Schulze E.,D., Kappen L. Photosynthesis of desert plants as influenced by internal and external factors //Perspectives of biophysical ecology. N.Y.: Springer-Verl., 1975.-p. 121-143.
148. Le Gall A. Les methods et outils de gestion du paturages: différents mais complémentaires //Fourrages. 2001. - № 167. - P. 417-420.
149. Pottier E., D'hour P., Havet A., Pelletier P. Allongement de la saison de paturage pour les troupeaux allaitansts //Fourrages. 2001. - № 167. - P. 287-310.
150. Smith R.S., Shiel R.S., Millward D., Corkhill P. The interactive effects of management on the productivity and plant community structure of an upland meadow //J. appl. Ecol. 2000. - V. 37. - № 6io - P. 1029-1043.
151. Sternberg M., Gutman M., Perevolotsky A. Vegetation response to grazing management in a Mediterranean herbaceous community //J. appl. Ecol. 2000. - V. 37. - № 2. - P. 224-237.
152. Yamamoto Y. Succession and various vegetation of grassland //Grassland Sc. -2001. V. 47. - № 4. - P. 362-369.
-
Абиева, Тамара Сидоровна
-
кандидата биологических наук
-
Владикавказ, 2006
-
ВАК 03.00.32
- Продуктивность и средообразующая способность традиционных и нетрадиционных многолетних кормовых культур на южных черноземах Поволжья
- Создание высокопродуктивных агрофитоценозов медоносно-кормового использования из козлятника восточного и свербиги восточной
- СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ МЕДОНОСНО-КОРМОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ
- ФОРМИРОВАНИЕ СМЕШАННЫХ АГРОЦЕНОЗОВ СВЕРБИГИ ВОСТОЧНОЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
- Влияние физико-химических факторов на повышение биоресурсного потенциала клевера лугового
