Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание исходного материала сои методом экспериментального химического мутагенеза

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание исходного материала сои методом экспериментального химического мутагенеза"

украинская акадаш агра1шх наук

УКРАШШй ОРДШ ЛЕНИНА НАУЧНО-1!ССаЩДОВАТЕПЬСКШ ИНСТИТУТ РАСТШШОДСША, СЕШЦаИ К ГЗиЛШ им.В.Я.ЮРЬША

СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОИ МЕТОДОМ . ЭШШМШТАЛЪНОГО йШИЧЕСКОГО ШТАШПВА

06.01.05 - Селекция и сеыеноводогао

АВТОРЕФЕРАТ

дисовргациа на оояскааае ученой сгопэнд кандидата сельскохозяйогвеннш; науз*

На оравах рукопнои

УЛС 633.3-1:о75.22:63Х.52

Харьков, 1891

Работа выполнена в Харьковское ордена Трудового Красного зкиени государственной аграрной знкверситете им.В.В.Докучаева п Украинской ордена Ленжьз научао-асследовагельскоы институте растениеводства, селекция а генетики ям.В.Я.крьева в 1Ьо^1Ьй0гг.

Научна^.руководитель - доктор о^ологических наук, профессор,

Заслуженный работает. сельского хозяйства УС2Г' Цъ'бульки Б.С,

ОфИФ&пьные' оппоненты- доктор сельскохозяйствен:, ю: наук

Константине;: С.;;.

- кандидат сельскохозя^ственшл. наук Левченко К. С.

Зедушее предприятие - Украинский нзучно-.:сследова?ельс;-:):

Затита состоится ^ января 1992 г. в 13 часов ае заседании специализированного совета Украинского научно-иссле-доЕзгадьскогс института растениеводства, селевдй и генетики ии.В.ЯЛрьева - 310060, Харьков, 60, Московский проспект, 142. Тел. 92-23-78.

С диссертацией ыохво ознакомиться в библиотеке Украинского научш-ксследовагельокого института растениеводства, селекции II генетики иц.Б.Я.Юрьэм.

иастигут земледелия

Автореферат разослан ноября И£1 г,

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельохохозяйстЕеьных наук

¿.Б.ьондаренко

ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОИ

¿ШаШ.»-.»®' Производство белка - одна из ваянях. мировых проблем. Наиболее p¡i опрос граненные и дешевые источника .растительного белка - зернобобовые культуры, среди которых соя о г- . личается повшеанны содерааниец и богатый аминокислотным составом бедка. ; ' :

Для значительного увеличения производства зерна.-эгой-культуры наряду о расширением ее площадей необходимо создание и внедрение в производство высокопродуктивных и высоко-белковшс сортов, так как сорт, в значительной степени, определяет урокайн.ооть и . качество продукции. Однако, ряд районированных в настоящее время сортов оои не полностью удовлетворяют цроизводство по скороспелости,, пригодности к механизированному возделыванию и уборке, устойчивости к полеганию и к болезням, по качеотву семян ц,другим признакам. Поэгоцу необходимо селекционное улучшение существующих и создание новых сортов сои. интенсивного типа.

В настоящее время в. селекции, кроив традиционных методов, . широко применяют а метод индуцированного химического мутагенеза. Мутагенез в сеяехциа боа аыеет особо вааное значение«;так как искусственная гибридизация у этой культуры является очень трудоемким процессом» -у;

Однако, создание исходного материала- в селекции, сра :аэтодом экспериментального химического мутагенеза изучено недосгагсгте^ что обуславливает целесообразность дальнейшего изучения атого, вопроса. .

Цель п .задача порледовздий. Цольи наших нсоледрзаний бшго: дальнейшее изучение эффективности различных мутагенов и.иг концентраций при воздействии пшз на сорта, о^ладазине разйывд биологическими особенностями а хозяйственными обойстваня.

' Исходя из конечной цеди поставлены следующие задачи:

- изучить влияние нитроэсэтилмочевины (НЭ1Л), нитрозоиетилмо-чеввны (НММ) и.-диэтилсульфата (ДЭС) и их концентрации на рост и развитие раотений различных форы сои (copra Ласточка, Харьковская 99, Харьковская 35 и линия 76-241) в Mj;

- последовать частоту я спектр видаыьх кутацвп у разных сортов оов в 1¡2 и изучить наследование этих изменений в 13^;

- отобрать B f¿2 2 % семьи, ценные по продуктивности, скороспелости, качаогву оеыян.и другим хозяйственно ценным признакам;

- уотановать наиболее генетически активные мутегеаи и их концентрацию при индуцировании пш ценных в селекционном отношении кутецай; '

- изучить отепень кутабильности исходных сортов сои; .

- из полученных иутантов выделить наиболее перспективные для дальнейшей селекционной работы как по отдельным, так и до комплексу хозяйственно ценных признаков.

Научная тзда р чракгкческая пенноогь результатов исследован'.: В. В условиях Харьковскоп области наш подробно изучено влияние -мутагенов нитрозоэтшшочевинн, нитрозоиетилкочевины и ди-этилсуль4вта на изменение у разных сортов и линии сои не только продуктивности, во и многих других морфологических, с^'.зиологачес-кех z хозяйственно-ценных признаков. При этом установлена широкая ;изменчивость названных признаков у разных форы сои, выявлена знз-■.чятельная специфичность мутагенов ir разная иутабияьность сортов

СОВ. * ■ • ; . : ;• . * '

На обнове" отбора хозяйственно-ценных мутантов создана их коллекция, включавшая ' формы, значительно превосходящие исходные ■ сорта'п лешш по окороопалости и продуктивности растений, по со-.дарзйпзв йеджа: й хора в семенах, по высоте прицепления шинегс боба ¿ а :?скжв оо устойчивб6та йбакгоргальяоку окогу. .

Значительная часть мутантов прошла оценку по характеру фотопе-1Л!одической реакцгш. Наиболее ценные мутанты по отдельным признакам или по их комплексу включена в селекционную программу добора гора и селекции сон УЕИИРСиГ, а часть из них передана селекционерам Укр.ШШ земледелия (г.Киев).

Аптзобапия; работа. Материалы диссертации докладавэлиоь на конференции молодых ученых и аспирантов ВНй.Ж (Краснодар, 1989г.), на ученом Совете У1фНШРСиГ ам.В.Я.Юрьева (Харьков, 1988г.), на - заседания кафедры оелекциа и семеноводства ХГАУ аы. З.В.Докучаева (1989 - 1990 ГГ.).

Большую поыошь в выполнения работы оказали сотрудники лаборатории селекции сои УШИРСиГ ии.В.Я.Крьева, особенно зав. лабораторией Штушкин Виктор Алексеевич, старший научный сотрудник Бондарёнко Валентина Ивановна, которым пришвдм искреннюю благодарность.

Обьем и структура диссертация. Диссертация изложена на страницах машинописного текста, ооотоиг из 6 глав, выводов, предложений для селекционной практики. Она содержит 48 таблиц, 5 рисунков, описок попользованной литературы, вшшчашдй 191 наименование,, а том чиада 46 иностранных.

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛВДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы проведена в 1388-1990гг. на полях опытного хозяйства Украинского научно-исследовательского института раотениеводотва, оелекциа и генетики им. В.'Я.Юрье-ва "Элитное". Почвы хозяйства предогавлены моввым елабовышело-• ченшш черноземом на пылевато-оуглиниетои лессе. Реакция почвенного раствора - слабо-кислая (рН 5,7-6,0), насышвнноогь пог-

\

лощенными основанияма высокая (21,3 - 52,7$), валовые запасы питательных везеота довольно велики. Содержание общего хумуса в пахотной горизонте-соотавляег 5,89 - 6,15". По многолетшш данный метеостанции института, среднегодовая температура воздуха составляет +6,9°С, количество осадков -185 ««.Погодные условия в года . проведения опытов существенно различались по температурному режиму, а условиям увлажнения.

. В качестве исходного материала в экспериментах использованы контрастные по морфологически« я хозяйственным признакам, о такае различные по происхоздению $орыы сов. Сорте Харьковская 55, Харьковская 99 в линия, 76-241 выведены в ЖЕГРСаГ мм.В.Я.Ерьева, а оорт Ласточка - на 12ршовоко1; опытной станции.

Семена этих сортов и линии обрабатывали тремя химическими иутвгваашз : нмрозоэтилмочевиной (НЗМ), нитрозокетилночевиноЗ (ЩИ) в диэтилсульфатоы (,ЦЭС) в двух концентрациях. Концентрация мутагенов указаны в таблицах.

Обработку семян сра химическими иутагонеки проводила в Институте химической физики АН СССР (г.Москва). Контролем служили со-меиа исходных форы, замоченные в воде в течение 18 часов и затеи подсушенные.

В посевах в течение -вегетационного периода проводили фенологические наблюдения, учитывала морфологические аномалии.и стериль-,нооть раотешЛ, а щри созревании делали биометрические измерения. Семена о отдельных жизнеспособных растений Mj высевали в Mg по оешлри

. В ъылвжяяя я учитывали измененные форам по морфологический, фиаяодогаческин а другим особенностям. Определяли частоту, и спектр егих изменений. )Срома того отбирали форма по иялш изменениям празвахов (мвхроцутацав), характеризующим продуктивность растении.

оцешсу мутангов на устойчивость их к бактериальному ожогу

В проверяла наследование выделенных в изменений и константность мутантов. При эгом учитывали и малую изменчивость по количественные признакам и отбирала оеыьн о повнтенной продуктивностью. Особое внимание уделяЛооь отбору мутантов с наибольшим положительным изменением отдельных хозяйственно-ценных признаков и мутантов, обладающих комплексом таких признаков»

Агротехника в опытах была характерной для сои в Харьковской области. Биохимические анализы семян сои проведены в лаборатории. массовых анализов УШШРСиГ им.В.Я.Юрьева. Содержание белка определяли по методу Кьельдаля, содержание жира -

Рушховского . Результат экспериментальных исследований обработаны методами вариационной отатастики я диопероионного анализа (В.Г.Вольф, 1266; Б..А.Доспехов, 1979).

• РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЛИЯНИЕ ЫУГАГШОЗ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИИ СОИ В Мд-

В Ы^ мутагены в значительной степени оказывали влияние, на процессы роста и развития растений сои.' Полевая всхожесть оемян и выживаемость растений заметно снижались о увеличением концентрации мутагенов* Самое сильное угнетение этих показателей вызвала нитрозометилмочезина. При увеличения ее концоигра-ции от 0,012? до 0,025;? повреадашшй эффект ее резко увеличился при значительной ониаениа полевой всхокести сешш. и вша-. ваеиоста растений соя. Саксе сальное угнетение этих показателей было у сортов Харьховокая 35 а Харьковская 99, а наиболее устойчивой оказалась линия 76-241 (табл. I).

В .'.¡1 выявлено большое количество изменений формы я разменов листьев, главного и боковых стеблей, а также других приз-

X. Валяние химических мутагенов не волевую всхожесть : семян в выживаемость растений сов в Mj , 1988 г.

. : .Коя- 5___- __ JS JJL Д¡и:..____Линия

Мутаген центра-' Харь- Харь- ' 41

ция. Ласточка :Ковская : конская :

-92 _____35_____:___

Долевая всхожесть сешш, % '

Контроль - ' ' <¿4,0 : 80,0 6G,О 73,0

НЭП 0,012 5,6 1,2 0,8 4,4

" ' 0,025 10.4 0,8 0,4 2,2

НМЛ 0,012 23,6 2,4 3,4 11,8

0,025 6,6 1,4 0,6 11,8

ДЭС 0,02 14,0 1,6 4,6 6,6

" 0,05 ■ 26,4 6,8 4,4 11,6

НСР0,05 1,6 1.2 0,3 1,2 Выживаемость растсняй1 %

Контроль - S7.6 £5,0 SO,8 S3.6

ВЭМ 0,012 - S2.S 83,3 100,0 81,8

" 0,025 65,4 50,0 50,0 S0.S

HMI 0,012 89,0 91,7 41,2 £3,2

« 0,025 93,, 9 71,4 66,7 81,5

®С 0,02 £8,5 100,0 SI.3 81,3

• ; 0,05 88,3 81,2 .. 68,2 91,4

нсРр^ ' . i.o п ..AL..А2.

никои. Самое большое количество таких изменений возникло у линии 73-211 под воздействием на семена 1Ш. ¡Дутагены в различной степени зздершшали срок созревания растений оои, снижала высоту отебля, оказывали отрицательное действие на некоторые элементы продуктивности раотений. По увеличению отравляющего эффекта, который возникает под действием мутагенов на растения сои, она распределяются в оледукаем порядке : ЛВС—* НЭМ—► НШ.

частота и. ты в^пш мутаций у сои в ^ и их •

мсдцчозаше в

Во втором мутантном поколении у всех изучаемых форм сои выделено большое количество мутаций (табл. 2). Они включают изменения по форме и величине мстьев, по опуаенности и высоте растений, форме куота, по продолкительнооти вегетационного периода и по устойчивости к болезням. С такими мутациями отобрано 8,0£ оемей от обшего их числа. 2,4% из них имели от2 до 5 типов изменений.

Различные мутагены индуцировали близкое количество мутаций (табл. 3). Активность НЭМ при обеих концентрациях была.почти одинаковой. Под влиянием же НШ и ДЭС о повышением их концентрации, частота и разнообразие мутаций увеличивались. Наибольшее чиоло типов мутаций индуцировалось под влиянием НШ. Из изученных наш химичеоких мутагенов наиболее высокую эффективность проявили ШЭД в концентрации 0,012$ а НШ в концентрации 0,025#.

¡Ь морфологических мутантов наиболее многочисленную группу составлшот формы о измененной формой стебля, а вторую по величине группу - мутанты о измененными формой, размерами я окраокой листа. Многие типы изменений является обтима для разных сортов, а также для разных мутагенов. В то же время мутагены различаются некоторой специфичностью в изменения отдельных признаков. С по-

2. Влияние ДЭС на частоту мутаций у разных форм сои в ^ ' 1389 г.

Концент- _ _ _ Частота . Число

! Сорта в линия : ^^ . с иугтт1 стаций,* типов

ДЭС,

мутаций

Ласточка Хармогсхая 99 Харьховсхая 35 ¿иаия 76-241

0,02 0,05

0,02 0,05

0,02 0,05

0,02 0,05

•1020 330

150

480

570 300

1020 1020

145 77

43 148

84

68'

349

.14,2*7,6 12,2*5,1

23,7*2,3 30,8*7,4

14,7*2,8 22,7*2,5

2с,9*5,8 34,2*£,§

19 15

18

20

30 27

30 35

3. Влияние разных мутагенов на частоту мутащШ у лини« ем 7&-241 в ^ КВ9 г.

Ков- Число сеней

мутациям

_ _ .. _ --

¿. Частоте мута-: 400,10 : цпй, % ГЕШ® . мутаций

Контроль ■ - . 50 0 0 0

НЭК 0,012 510 177 34,7 * 8,8 20

0,025 90 'зо 33,3 * 1,2 25

НМИ 0,012 1290 368 28,5 ±10,5 35

0,025 990 342 34,5 * 3,5 40

, т: ;■ 0,02 1020 .265 28,9 * 9,8 30

0,05 • 1020 349 34,2 * ^9 35

, . • • g. • .

вышением концентрации мутагенов у одних форм сои (сорт Харьковская 99 и линия 76-241) число типов мутаций увеличивается, а у Других (сорта Ласточка и Харьковская 35) - уменьшается (табл. 2 и 3).

Установлена такие зависимость частоты а спектра мутаций от сорта сои. Наиболее еысокой мутабальносгыо отличается линия

76-241, наименьшей - сорт Ласточка. Харьковская 99 и Харьковская 35

занимают промежуточное положение. *. ;

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕИНО-ДЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ¡ЗРИ, ВЫЗВАННАЯ МУ1АГШМИ, В

Под влиянием мутагенов у изученных нами сортов сои возникли новые формы с измененной длиной вегетационного периода (табл. 4 и 5). Количественное выражение признака у кутантов зависит как от особенностей мутагена.» ^ак и от величины этого признака у исходной формы. Так, например, под влиянием даэталоульфага у средне-раннего сорта сои Харьковская 99 возникли мутанты о длиной вегетационного периода от 36 до 97 дней при. колебания ее на контроле от 89 до 94 дней. У более позднего сорта Харьковская 35 контрольные семьи растений с длиной вегетационного, периода II0-II2 дней составили ЗОЛ, а с дданой I0S-IGS дней - Под влияньем ЛВС количество линий с длиной вегетационного периода II0-II2. дней уменьшилось до 60*, а с ддино£ 106-109 дней увеличилось до 33,3%. При изучении длины вегетационного периода в на световой пло-цадке - нами выявлены йотопэри одические нейтральные форм«.

Под влиянием мутагенов у разных сортов сои возникли линия С измененной продуктивностью растёний (табл. 6 и 7), белковостью седон (табл. 8 я Э), высотой растений и прикрепления нижнего боба, а также с изменениями других количественных признаков.

Приведенное данные свидетельствуют о больших возызнностях

4. Изменчивость длины вегетационного периода у разных форм сои,вызванная ддс , в lij, IS90 г.

~ ~ ~ 'Сред" ~ Процён? ceïïelî с длинсЛГе?-"*

s Сорта и линии :няя : гетадаошюго периода :

. % квй 98 — í 103—: 106— : 110— : 113-

• ' ' : : : ^0Л?»Ю2 Ю5 IC9 112 116.

;________1_______:___

Харьковская 99 Контроль 10 100 £0,0 10,0 ООО

0,02 36 .102 68,7 Ií',4 ¿,3 5,6 О 0,05 .110 101 70,0 14,5 11,8 3,7 О

Линия 76-241 Контроль 10 107 0 10,0 U0.0 10,0 О 0,02 142 108 1,4 10,6 69,7 18,3 О 0,05 153 108 1,3 11,1 71,S 15.7 О

Харьковом* 35 Контроль 10 ПО О 0 10,0 80,0 10,0 0,02 75 108 5,3 0 33,3 60,0 1,4 0,05 53 109 О 0 35,8 60,4 3,8

. . 5. Изменчивость длины вегетационного периода у линии 76-241, вызванная мутагенам, в Mg,I9S0 г.

.Концепт- Часяо.Средняя .Процент семей с длгной ве-:

• Цутаген • ращц,/ оемеС'длина ве- 'гетавдонного периода в днях

%' ■ ио?Нешо-"98:-Ьз-".1с€ - TlIC^ " 7

■ : : 102 -105 -109 '112 *

. Контроль - 10 107 0 10,0 80,0 10,0 НЭИ , 0.012 88 • 107 0 28,4 62,5 £.1 0,025 10 - 106 0 20,0 70,0 10,0

НШГ 0,012 186 106 5,4 22,6 72,0 О V- . 0.026 163 107 4,9 22,1 65,0 8,0

JBC 0,02 ,143 108 1,4 10,6 69,7 18,3 -V 0,05 153 108 1,3 II.I 71,9 15,7

6. Изменчивость массы семян о растения, вызванная ¿ЭС, у разных 4орм сои в 1990 г.

Сортэ

и

линия

Концент- Час : рация ¿ЭС, : %

Сред- .Процент оемеЛ о массой семян о : ло :иля •___И№ШИя,_в_г_

"Г К?, 6,7-11,3- П,9-# 20,5-.

1,011 . г :6,6 "11,2 '15,8 ' 20,4 • 23,0

Ласточка контроль 10 0,02 270 0,05 70

Харькове- кондь 10

Кая £9 0,02 60 0,05 150

контроль 10 0,02 250 0,05 260

контроль 10 0,02 230 0,05 220

Линия 76-241

Харьковская 35

6,6 50,0 50,0 0 0 0

7.9 22,2 70,4 7,4 0 0

2,0 23,6 57,1 14,3 0 0

6,3 50,0 50,0 0 0 0

5,7 0 66,7 33,3 0 0

10,3 0 80,0 13,3 6,7 0

6,8 50,0 50,0 0 0 0

8,3 24,0 72,0 4,0 0 0

■5,7 11,5 65,4 23,1 0 о

6,4 50,0 50,0 0 0 0

12,3 3,6 46,4 35,7 10,7 3,6

12.0 4,5 45,5 31,8 13,6 4.6

7. Изменчивость ыассь семян с растения, вызванная мутагенами, у линии 76-241 в Щ. 1$$0 г.

ионцонт-^сло средняя Ироцонт семей о массой оемян : Одтагеи-Ч*15"*» 1 семей : касса ; с Расгения- 8 _ .

. Г ' 2,2- . 6,7 - .11,3 - .15,9 -

: : : 6,6 " 11,2 '15,3 '20,4

Контроль - 10 6,2 50,0 50,0 О О

ЕЭМ 0,012 150 С,0 26,7 53,3 13,3 .6,7

0,025 30 0,5 33,4 33,3 33,3 О

НЬ"! 0,012 600 £,4 . 26,7 - 35,0 £¿,3' О

-"- . 0,025 510 1-.3 14,8 63,0 22,5. , О

ДЗС 0,02 250 3,3 24,0 72,0 4,0 О

.0,05 2о0 ' 11,5 •. 65,4 23,1 6

: 8. Изменчивость содержания белка в семенах разных (1орд< соа, вызванная ЛЭД * 1050 г.

ГлрэдТ Тёё®": Часло?с1^! ИроценГсемей с содержанием бал' линии ' дас обг.'.ей'дерза- £______

. %' . .белка. 32 -: 36 - : 39 - : 43 - : 46 -

* '■.*'-•• "в се-'

менах, 35 . 33 .42 .45 .47

• * • ? . • • • •

А .. — ~ — с — --------------------

Яаоточка Контроль 10 38 10 -50,0 40,0 О О

0,02 . 18 42 О 0 61,1 33,9 О 0,05 14 41 0 7,1 73,6 14,3 О

Харькове- Контроль 10 39 0 50,0 50,0 О О вай 99. 0,02 16 42 О 0 62,5 37,5 ' О 0,05. 18 43 0 0 33,9 44,4 16,7

Линия 76 - Контроль 10 38: 0 80,0 20,0 О О

241 0,02 10 39 , 0 50,0 40,0 10,0 О 0,05 17 41 . О 5.9 82,3 0 II.fi

Харькове-консоль 10 39 0 20,0 80,0 О О

^35 0,02 15. 42 О 0 60,6 33,3 6,7 0,05 14 42 , 0 7,1 50,0 42,9 О

9. Изменчивость содержания белка в семенах оои, вызванная разными мутагенаив, у линии 76-241 в 1990 г.

.Концентр " ! Ц< таган :рапля, : ¡¡^ЗвЯЬ ___

% ка в с&- 32- .36- : 3£- . 43- . 46-

: . . : 8 :пенах35 *38 - 42 * 45 * 47

гием

Контроль

вак нш

, дао

0,012

0,025

0,012

0,025

0,02

0,05

10

19 15 27 32 10 17

38 42 42 41 41

39 4Х

О О О

о 6,2

О О

80,0 О

13,3 7.4 21,9 50,0 5,9

20,0 73,7 46,7 88,9 50,0 40,0 32,3

О 21,0 40,0 3,7 18,8 10,0 О

О

5,3

О

О

3,1 О

и,а

селекционного улучшения con методом омического мутагенезе.

СЖЕКЩОННАЯ цашость Бщдадш ¡¿ПАНТОВ

Исследования показали, что большинство изменена!!, по которым проводили отбор в Mg, сохраняется з ttj. Наибольшее жшгчзство ое-меО с наследственными изменениями (83,35») било у сорта Харысово-кая 35 в варианте опыта с ДЭС в 0,02$-но2 концентрация.

Формы, у которых в сохранились изменения, со ко торам os? отобраны в LLg, мы считаем мутантами. Из нше мн отобрали формы о наибольшем выракением отдельных признаков. В таблице 10 приведена характеристика часта отобранных мутзн*ов.

Так. по разным сортам (и лиаии) мы отобрали по несколько мутантов , у которых длина вегетационного периода на 4-7 дней меньше, а проективность расгеш:к почти в два раза вше, чем у исходных (JopM. Самый раннеспелый мутант с длиной вегетационного периода 87 дней выделен из ранпесаелого сорта Ласточка в варианте опыта с ДЭС 0,05/'-ной концентрация. Выделены высокоурожайные мутанты, у которкх масса семян с растения в 2-3 раза вше, чем у исходных 'iop.v,. Ддина вегетационного периода этих мутантов находится ра уровне исходных фора или на 2-5 диеЯ отклоняется от него. Больяэ всего вксокопродуктизнюс мутантов вндедоно из сорта Jíapъ-ковекпя 35 р. варианте опита с ДЭС при обеих концентрациях.

Отобраны также пксокобелкопцо i.ttohth coc, у хо торах солер-ганг.е белка в семенах на 2 - 7 физических процента вшо. а маоса семян о I растения - п 1,5 - 3 раза визе, чем у ясходных $орм. Сзг-ые вксскобэлковке мутант:: получены на сорте Харьковская 35 ■ г. дан::я 76-241 под влиянием ДЗС.

Г яд выделенных мутантов coa обладает комплексом хозяксг-

веннр-цзнкис прпяаагов (табл..II). ..

10. Характеристика мутаыгных дпшй представляющих наибольшую селекционную ценность

Едина ве- : Белковость

Сроисхохдение! Номера •гетацион- Лаоса семян о

линии линий ного пе- I заотення, г семян, %

«, . • :риода,днс! 1 «

■ Нач<?мм раннеададне йевчн

Линия 76-241 контроль 107 6,8 ± 1.4 3^,00

НШ О.ОЬЙ 8155 100 13,0 ± 2,9 40,2а'

8156 100 13,1 ± 4,1 40, иу

8170 103 14,3 ± 3,8 40,00

Харьковская 35 контроль 108 6,4 ± 1,9 37,90

ЛВС 0,02$ 8134 104 14,2 ± 2,6 • 43,48

ДЭС 0,05# 8131 105 15,2 ± 5,5 -

* 8133 ' 105 17,6 ± 5,7 42,63

Харьковская 99 контроль 102 ' 6,3 ± 1,0 за, 9 0

дас 0,05? 9250 • 97 11,8 ± 7,9 -

Лаоточка контроль 91 6,6 ± 0,7 38,00

ДЭС 0,05? 8Ш ' 87 14,0 ± 4,0 -

.ЛаиОсдеа нпмамлвммж

Линия 76-241 контроль 107 6,3 ± 1,4 3^,00

НЭМ 0,012? 8152 112 17,8 ± 7,0 42,80

ВШ 0,0Х2£ 8151 109 15,4 ± 8,7 -

8174 108 15;0 * 3,4 40,85

8175 109 . 15.8 ± 3,9 -

нш о,о|25* ' 8194 III 15,8 * 4,4 —

Харьковская 35 контроль 108 6,4 * 1.9- 37,9^

ЛВС 0,02« .: 8X16 110 - 17,5 * 5,4 41,05

8127 109 15,9 ± 4,0 ' 42,85

8143 114 18,7 ± 5,2 -

-V 1 • 8144 116 23,0 * 6.3 -

: 8519 114 15,8 * 8,0 -

1 8580 112 15,8 ± 8,1 -

дас 0,05* . 8130 113 17,8 ± 5,7 40,41

8131 105 15,2 ± 5,5 41,72

Продолжение таблице ТО.

4

5_

ДЭС 0,05?

и

Харьковская £9 ¿3G 0,052

Линия 76-241 НЭМ 0,012.1 IKJ 0,012"

3133 3137 3133 3139 3146

105 116 114 112 .112

контроль 102 £224 112

17,6 * 5,7

21.4 ± 7,7 16,0 ± 5,5 15,6 * 3,9

15.5 ± 3,1

6,3 ± 1,0

20.6 ± 3,8

КШ 0,025 %

Харьковская 35 ЙС 0.02Í

.цзс с,оз;

Хпрь^овскап SS ¿,130 0,02..-¿эс '0,05;'

рпиболее з'.ч?окобелковна

6,8 ± 1,4

17.8 ± 7,0

14.9 * 5,0 13,3 * 2,6 15,0 4 3,4 14,3 ± 5,0 12,6 * 5,7

12,5 * 3,3 13,0 ± 5.5

6,3 * 1,9

17.5 i 5.4

14.6 * 4,9 14,2 ± 2.6 15,е ± 8,0

13.0 ¿ 5,5 14,С * 2,2

6,3 ±1,0.

12.1 * 4.1

20,6 ± 8,8

контроль 107

8152 . 112

SI65 . 107

8168 107

8174 108'

9152 ' юз.

9155 107

3776 109

9075 109

контроль 108

8116 ПО

.3125 109

8134 104

8519 114

8138 114

8570 . П2

контроль •102

S179 ПО

5224 112

42,63 41,72 44,63 42,13 ■42,78

38,90 41,09

38.00 42,80 40,10 41,47 40,85 40,32 42 ¿69

44.01 44,41

37,90 41,00 45,47

43, ¿a 44,53

44,G3 4-1,07

38,90 42,64 41,03

W

II» Дучшле мутанты сов по комплексу хозяйственно» ценных признаков

■ .--Дива , Ь'асса Высота ¡.¡асса Содержаниз в

: Мутанты из сор^вэгета-' ,„„ _:прикреп-:топГ) : семенах, %

н.ира Г«. - -- -- - -

: ■. Я' Г !<5ойа»сй': х : балка : мас'

Ливия 76-241

контроль 107 6,8 12,2 , 131,8 33,0 21,6

8155 100 13,0 11,8 155,5 40,3 22,6

8156 100 13,1 13,5 167,9 40,7 22,2

8170 103 14,3 ■ 11,9 153,2 40,0 22,6

8176 103 . п.о Д3.1 144,5 41,8 22,5

Харьковская 35 . контроль 108 ' ' 6,4 10,1 135,9 37,9 22,1

8134 104 14,2 И.З 134,0 43,5 20,9

8131 105 15,2 12,2. 13£,3 41,7. . 21,6

8133 105 17,6 13,2 140,8 42,6 21,6 *

. Наибольшее количество таких мутантов получено на линии 76-241 л оорзд Харьковская 35.

В Ы В О Д.Ы

I. Мутагены сильно поврездаят а угнэтаат растения сои. Самое больное снижение полевой всхожести в было у сортов Харьковская 35 . и Харьковская 29 в варианте опыта с 0,025^-ной НЭМ, где ова составляла соответственно 0,4 в 0,8$. Самая низкая выживаемость раотенай у них ооотавляла 41,2 и 50,0/5. 7 линии 76-241 | оорта Ласточка самая низкая полевая всхожесть составляла 2,2 и 5,6)6, а минимальная выживаемость растений 81;3 и 85,4/2.

2. Нитроз оэтилмочевша и ш; трозометилиочевина оказывают большее повреддашее действие иа растения, чем диэтилоульфат.

3. Б Llj многие растения (около 8% от обшего их числа) отличались от исходных по длине вегетационного периода, по выоотв я форме куста, по величине п (Торме листьев я по другим признакам. Значительная часть (2,4^) этих растений отличалась по 2-5 типам изменений.

4. Частота и спектр морфо-физиологаческих я других изменений в ¡^зависят от вида я концентрации 1.7 га гена, а такие от сорта. При увеличения концентрации ¿¡ЭС от 0,02 до 0,05,» и К,!,! от 0,012 до 0,025;'j частота и опсктр этих изменений повышаются, а при по-выиении концэнграции НЭГЛ от 0,012 до 0,0255» увеличивается лйшь разнообразие типов изменений, а частота их уменьшается. Ливия 76-241 яачлется более мутабильной, а сорт Ласточка - менее мута-бкльнкй, чем сорта Харьковская 35 и Харьковская S9. •

5. ¡1зг/.енения, по которым проведены отборы рэогений в li,. наследовались в Uj в среднем у 53^ линий. Скороспелость, высота, и опушенлость растений, ветвистость стебля, форма iqroía, размеры листьев и окраска семян наследуются в большем числе случаев, чем позднеспелость, размеры боба и'окраска опуиения. Наибольшим про-' центом наследования изменений (39,3) отлачаетоя сорт Харькове- " кая 35 в варианте с ¿ЭС.

6. У есёх нзученнис нагл £орн индуцировались мутанты, которые оулпч.т гея от исходна: (Jopa меньшей длиной вегетационного периода (иа 4 - 7 дней), значительно больэей. продуктивностью рас-тен:п; (в 1,о - 3 раза), повиаиныи содержанием в оеменах балка (на 2 -7 ¿хзпчесглх процентов), больней ».гасличнооуыр оекян, большей массой 1000 семян, более высоким прикреплением ннзяего боба

и другими хозяйсгвенно-ценкЕкя признаками.

Наиболее скороспелые мутанги индуцировались у скороспелого copia Ласточка, наиболее высокопродуктивные - у оорта Харьково-кая 35, а наиболее высокобелковые - у линии 76-241.

7. На основе проведенных отборов создана коллекция перспективных ддя.оелекцаонной работы ыуш.гов сои, которая включает 57 линий. 9 из них обладав* комплексом хозяйственно-ценных признаков. Около половины (30) полученных мутантов включено в селекционные программы лаборатории селекции сои УШЫРСиГ, а 3 из них передави селекционерам Украинского н.-а. инохитута земледелия.

■ ржомдшаши для садшаонноИ практики

X. Для индуцирования хозяйственно-ценных мутантов сои в качестве исходного материала необходимо использовать сорта, обла-дащав высоким выражением соответствующих признаков. Из изученных нами форм ооа мая получения скороспелых мутантов следует использовать сорт Лаоточку, высокопродуктивных - сорта Харьково-кая 35 и Харьковокая 99, а для получения высокобелковых мутантов - линяю 76-241. .

2. Цутагень лучше использовать.в следующих концентрациях: НЭЫ - 0.0I2Í, НШ - 0,025* и ДОС - 0,05?.

3. Лдя широкого использования в селекционной работе мы рекомендуем следующие полученные нами мутанты: комплексно Ценные • J» 8I3I, 8X33, 8I34, 8155,: 8156,-8170 и 8176, раннеспелые -

Я» 81П и!9250, выоокопродуктивныа мутанты - Ш116, 8143, 8144 8130, 8137, 8X38 и. 9224, а также высокобелковое - М» 8125, 8152 8165» 8X68, 8174, 8776, 9075. 9152, 9155, 9178, 9224.

список спублшваншд работ '

1. Боцдареяко В.Л., Имад А.Х., Абадаа Р.А; Метода создавая исходного материала для селекции ооз в Лесоотепв Украины // Науч.-техн. Бпллетень БНлИР им. Н.И.Вавилова, вши 133» Ленинград., 1982г., с.70-72.

2. Абадгга Р.А. Полевая всхожесть и выживаемость растение сои в 1,'2 и изменение вегетационного периода в (Краснодар) ЗНЖК (в печати).

3. ¡.'атушкин В.А., Бовдаренко В.И., Абадха Р.А. Химический: мутагенез в селекции сои. Селекция и семеноводство. (Урожай, Киев), 1£;50., внп. 69., с. 21-25.

Ответственный за рнпуск

кявдидаг сельскохозяйственных

паук 9 Л.Бонд аре ш>

. Подписано к печам 15 ноября 1991г., ?ся. п.л. 1,0 Физ. п.л. 0,6 Заказ ,?93 Тираж 150 экз.

Ротаприят Украинского НИИ растениеводства, селекции и генег;:чи ии.й.Я.Юрьевэ, г Ларьков, псковский пр., 142.