Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Изучение и использование генофонда культурной и дикой сои в селекции

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ала, Александр Янович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИЯ, НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ. РАСПРОСТРАНЕНИЕ, СИСТЕМАТИКА И ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОИ.

1.1. История культуры в России.

1.2. Народнохозяйственное значение.

1.3. Систематика рода сои.

1.4. Вопрос о происхождении вида культурной сои и необходимости создания экспериментальной модели происхождения его.

1.5. Выводы по главе.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические и почвенные условия.

2.2. Методика и объекты исследований.

2.2.1. Методы исследований по экспериментальному мутагенезу.

2.2.2. Методы исследований с межвидовыми гибридами.

2.2.3. Методы исследований с формами дикой сои.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МУТАГЕНЕЗ У СОИ G. MAX (L.)

MERRILL.

3.1. Обзор литературы.

3.2 Специфичность мутагенов.

3.3. Влияние мутагенов на всхожесть и выживаемость в Mi.

3.4. Изменчивость, наследуемость, корреляция, отбор и му-табильность в М2-М5.

3.4.1. Надземная масса одного растения (семена + солома).

3.4.2. Масса семян одного растения.

3.4.3. Число семян одного растения.

3.4.4. Число бобов одного растения.

3.4.5. Число узлов одного растения.

3.4.6. Длина стебля.

3.4.7. Масса 1000 семян.

3.4.8. Высота прикрепления нижнего боба.

3.4.9. Число ветвей одного растения.

3.4.10. Содержание масла в семенах.

3.4.11. Содержание бежа в семенах.

3.4.12. Аминокислотный состав белка семян.

3.4.13. Содержание жирных кислот.

3.5. Эффективность шестикратного отбора по стабильному и лабильному признакам.

3.6. Характеристика перспективных мутантов.

3.7. Выводы по главе.

4. СОЗДАНИЕ И ИЗУЧЕНИЕ ГЕНОФОНДА ДИКОЙ И КУЛЬТУРНОЙ СОИ.

4.1. Мобилизация генофонда дикой сои G. soja.

4.1.1. Специфические проблемы генофонда.

4.1.2. Интродукция и сохранение генофонда.

4.1.3. Характеристика генофонда дикой сои по хозяйственно-ценным признакам.

4.1.4. Создание экспериментальной модели происхождения культурной сои G. шах из дикой G. soja.

4.1.5. Характеристика генофонда дикой сои по морфологическим признакам.

4.2. Мобилизация генетической коллекции культурной сои

G. max.

4.3. Выводы по главе.

5. ИЗУЧЕНИЕ МЕЖВИДОВЫХ ГИБРИДОВ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫМ И МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ.

5.1. Изменчивость и наследование количественных признаков у межвидовых гибридов.

5.2. Связь между генами, контролирующими окраску кожуры семян с количественными признаками в F5-F7 G. шах xG. soja.

5.3. Корреляция между признаками в F5, F7 G. max х G. soja.

5.4. Характеристика гибридов F2-F4 ВС] после однократного беккроссирования.

5.5. Изменчивость, наследуемость и отбор в популяциях F3,

F4 G. max[G. max x(G. max x G. soja)].

5.5.1. Изменчивость, наследуемость и отбор в F3 ВС2.

5.5.2. Изменчивость в популяциях F4 ВС2. • • •

5.6. Получение межвидовых гибридов G. max х G. soja с культурным типом, пригодных для практического использования, без беккроссирования.

5.7. Характеристика межвидовых гибридов.

5.8. Беккроссирование межвидовых гибридов формами дикой сои (интрогрессивная гибридизация) —.

5.9. Выводы по главе.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Изучение и использование генофонда культурной и дикой сои в селекции"

В основе мобилизации генофонда растений лежат крупнейшие общебиологические и эволюционно-генетические обобщения Н.И. Вавилова: закон гомологических рядов; учение о центрах происхождения культурных растений и о закономерностях географического распространения их генов (Жученко А.А., 2001).

Важным фактором распространения той или иной ценной культуры являются масштабы ее использования. Так, быстрое наращивание площади сои в США и других странах обусловлено производством сотен наименований соответствующей продукции.

Почти все, что необходимо человеку, содержится в соевых бобах: 18-22% жиров, до 46% белка и около 25% углеводов, то есть все, что является важнейшими элементами питания человека. Остальное в бобах - это 10% воды, 5% минеральных веществ и 5% клетчатки. Но главное, конечно, не в количестве, а в качестве. Именно качество ингредиентов делает сою такой ценной для нашего питания. Соевый протеин имеет выдающуюся комбинацию всех эссенциальных аминокислот. Соевое масло поражает специалистов по физиологии питания своим удивительно здоровым жирнокислотным составом. При этом решающей является та часть полиненасыщенных жирных кислот, которая у соевого масла составляет очень высокий процент - 64. Кроме того, здесь имеется 21,5% простых ненасыщенных и 14,5% насыщенных жирных кислот. При селекции сортов особое внимание следует обращать на повышенное содержание линолевой кислоты в комбинации жирных кислот.

Важнейшая роль в обеспечении населения Земли полноценными продуктами питания и создании безопасной среды обитания человека принадлежит высокоурожайным сортам растений. По разным оценкам вклад селекции в рост урожайности составляет от 30 до 70% с перспективой увеличения 60-80% (Ме-решко А.Ф., 2001). Выведение новых сортов сои с повышенной урожайностью и высоким сбором белка и масла с гектара вызывает необходимость совершенствования генетических методов селекции. Большой вклад в решение этих задач может дать, наряду с основным методом селекции - внутривидовой гибридизацией, экспериментальный мутагенез и межвидовая гибридизация. Знание закономерностей индуцирования количественных признаков, в частности характера действия мутагенов, их доз и реакции генотипа, а также формообразовательного процесса в F2-F5 у межвидовых гибридов и беккроссированных форм, очень важно как для генетической теории, так и для селекционной практики.

Современная селекция - это сложная и разветвленная система методов, технологии, анализов, где все более важную роль приобретают генетические методы (Беляев Д.К., 1981).

Актуальность темы. Работа выполнена на актуальную тему по проблемам генетических основ и селекции, и носит монографический характер, представляя собой законченное на данном этапе фундаментальное научное исследование, вносящее крупный вклад в мобилизацию генетических ресурсов в теорию отдельной гибридизации и экспериментального мутагенеза, в связи с выяснением их роли в эволюции вида культурной сои и в практике выведения новых сортов.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований - создание, изучение и использование генофонда культурной и дикой сои в селекции, а также изучение изменчивости, наследуемости и отбора количественных и морфологических признаков в различных популяциях (сортообразцы, мутанты, дикие формы, межвидовые и внутривидовые гибриды) сои.

В соответствии с поставленной целью мы решали следующие задачи: создать генный банк дикой сои G. soja по хозяйственно-ценным и морфологическим признакам; разработать генетические основы селекции при скрещивании культурных сортообразцов с дикими формами; создать экспериментальную модель происхождения культурной сои из дикой; получить перспективные мутанты, межвидовые гибриды и беккроссиро-ванные формы с хозяйственно-ценными признаками; создать генетическую коллекцию культурных сортообразцов с комплексом рецессивных генов, контролирующих морфологические и хозяйственно-ценные признаки, позволяющая получать перспективные межвидовые гибриды с культурным типом.

Научная новизна. Автор видит новизну полученных результатов в том, что разработаны генетические основы селекции при скрещивании диких форм с культурными сортообразцами, впервые в мировой практике разработан способ получения межвидовых гибридов сои с культурным типом роста, создана эволюционная модель происхождения культурной сои G. max из дикой G. soja. К новым результатам можно отнести и то, что показана эффективность шестикратного отбора по массе семян одного растения и массе 1000 семян в мутант-ных популяциях по сравнению с аналогичным отбором в контрольных линиях.

Установлены общие закономерности передачи наследственной информации от родителей к потомкам у гибридов G. max х G. soja с культурным типом. Изучение обширного материала позволило установить, что в Fi G. max х G. soja как доминантный, так и рецессивный ген, кодирующий морфологические признаки, может появиться не только в одной копии Аа, но и в двух АА и аа, то есть в гомозиготном состоянии.

Практическая значимость. Внедрение результатов работы осуществлялось по нескольким каналам.

Обширная публикация (более 80 работ объемом около 50 печатных листов), три четверти которой помещено в центральной печати, позволила результаты исследований сделать достоянием широкого круга читателей - представителей науки и практики.

Создан уникальный генный банк дикой сои G. soja по хозяйственно-ценным и морфологическим признакам, насчитывающий более 1000 форм, собранных в различных районах Амурской области России.

Разработаны "Способ получения межвидовых гибридов сои" (А. с. № 1307626 от 03.01.87 г.) и "Способ отбора межвидовых гибридов сои" (А. с. № 156984 от 08.01.90 г.) и районированы сорта сои Береговчанка (А. с. № 3433 от 10.11.78 г.) и Закат, включенный в Государственный реестр по Амурской области (2000 г.).

Создана генетическая коллекция культурных сортообразцов с комплексом рецессивных генов, контролирующие хозяйственно-ценные и морфологические признаки, состоящая из 150 источников и доноров (мутанты, гибриды, сорта и т.д.). При скрещивании сортообразцов этой коллекции с любой формой дикой сои в Fi можно получать гибриды с культурным типом роста. Выделены мутанты, межвидовые гибриды, беккроссированные формы по хозяйственно-ценным признакам, превышающие исходные сортообразцы и стандарты от 2 до 5 ц/га.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на Республиканских совещаниях по индуцированному мутагенезу у растений (Таллинн, 1972, 1985 гг.), на Всесоюзных совещаниях, посвященных применению химического мутагенеза в селекции (Москва, 1971, 1977-1986 гг.), на Региональных совещаниях Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 1972-1986 гг.; Хабаровск, 1985, 1986 гг.; Благовещенск, 1987-2000 гг.), научных конференциях ДальГАУ (Благовещенск, 1998-2001 гг.), на Международном генетическом конгрессе (Москва, 1984 г.), на Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2001 г.), ученых советах по селекции и семеноводству РАСХН (1980-2002 гг.).

Результаты исследований включены в Программу селекционных работ до 1990 г. Дальневосточного селекцентра (Хабаровск, 1975), в Программу работ селекцентра ВНИИ сои до 1990 г. (Новосибирск, 1979) и до 2005 г. (Новосибирск, 1987).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав основного текста, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа изложена на 303 страницах машинописного текста, содер

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Ала, Александр Янович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Изучение изменчивости, чувствительности, мутабильности, корреляции, наследуемости, отбора и предсказания реакции на отбор в популяциях сои после обработки семян химическими мутагенами НММ, НЭМ, ДМС, ДЭС, ОЭ, ЭИ, ДАБ в водных растворах и газовой фазе в различных концентрациях у сортов Хабаровская 4, Амурская 310, МК-1, ВНИИС-2, Янтарная, Крапинка, мутантов Садовый, 712. внутривидовых гибридов 686, 722, межвидового гибрида 515 в Mi - М9 по количественным признакам, составляющим структуру урожайности, а также обработка сортов Хабаровская 4, Амурская 42, Пионерка и 50 различных форм дикой сои гамма-лучами и аналогичное изучение культурной и дикой сои и межвидовых гибридов позволяет сделать следующие выводы и практические рекомендации:

1. Выявлено, что чувствительность и мутабильность в Mi и в М2, Мз сортообразцов сои разного генетического происхождения после воздействия химическими мутагенами зависят от генотипа, характера мутагена, дозы (концентрации) и от способа воздействия.

2. Анализ структуры урожайности показал, что процентное содержание белка и масла в семенах, масса 1 ООО семян и длина стебля относятся к категории относительно стабильных признаков как в мутантных, так и исходных популяциях. Коэффициент вариации у этих признаков соответственно - 4-5, 7-21, 9-18%. У сильно изменяющихся признаков (надземная масса, масса семян, число семян и число бобов одного растения, высота прикрепления нижнего боба) коэффициент вариации варьировал значительно больше - 25-63%.

3. Сравнительный анализ действия химических мутагенов в водных растворах и газовой фазе позволяет заметить о малой токсичности последних и незначительном снижении ими всхожести и выживаемости. Наиболее активными мутагенами в опыте с водными растворами по степени убывания эффективности были: ДМС 0,05, 0,012, 0,025; ДАБ 0,012, 0,025 и НЭМ 0,012, которые синтезировали по 10 мутантов, достоверно превысивших стандарт в контрольном питомнике по урожайности. В газовой фазе соответствующая эффективность мутагенов по сорту Янтарная и линии 722 составила: ДМС 18, ЭИ 12 и ДЭС 72. Варианты ДМС 24, ДЭС 24 и ЭИ 18 по урожайности синтезировали пять мутантов выше стандарта.

4. При сравнении эффективности шестикратного отбора по массе семян одного растения и массе 1000 семян в популяциях сои, подвергнутых мутагенным воздействиям, генетический сдвиг в опыте значительно выше, чем в необработанных популяциях. Средняя масса семян одного растения увеличилась на 26-34, крупность семян - на 33-54%. После шести циклов отбора изменчивость селекционируемых признаков имела сложную картину и, по-видимому, предел отбора не наступил.

5. Показано, что средние величины селекционируемого признака у му-тантных популяций остаются, как правило, на уровне исходной формы. Однако в ряде случаев в М2, Мз, М4 средние могут достоверно либо увеличиваться, либо уменьшаться, что обусловлено, по-видимому, процессами стимуляции и ин-гибирования генов, контролирующих полигенные признаки. Под воздействием естественного отбора популяции со смещенными средними в М4, М5 возвращаются к первоначальному выражению. В мутантных популяциях со смещенными средними отбор проводить нецелесообразно.

6. Создана коллекция, состоящая из 150 мутантов по хозяйственно-ценным и морфологическим признакам, которая в настоящее время используется в генетико-селекционных программах

Методом индуцированного мутагенеза выведены скороспелые сорта Береговчанка, который районирован в Закарпатской области и сорта ДЯ 1 и Крапинка.

Эколого-географическое сортоиспытание мутантов сои в условиях Амурской, Восточно-Казахстанской, Закарпатской областях и Хабаровском крае позволило выделить более 10 высокопродуктивных номеров с урожайностью 2232 ц/га, превышающие исходные сорта на 2-5 ц/га.

Сорта ДЯ 1 и Крапинка в настоящее время используются в качестве исходного материала в генетико-селекционных исследованиях.

Белоцветковый, высокопродуктивный мутант Садовый при скрещивании с дикой соей целесообразно использовать в качестве донора генов высокого содержания масла в семенах и крупносемянности. Мутантный сорт ДЯ I, выведенный из сорта Янтарная, можно рекомендовать как источник и донор повышенного содержания олеиновой кислоты. Мутант Садовый и сорт ДЯ I обладают высокой комбинационной способностью при скрещивании с дикими формами по целому комплексу хозяйственно-биологических свойств. С этими сор-тообразцами получено наибольшее количество перспективных межвидовых гибридов.

7. Дальний Восток России (Амурская область, Хабаровский и Приморский края), где произрастают многочисленные формы дикой сои, является уникальным природным банком генов. Поэтому необходимы радикальные меры (сбор, интродукция, сохранение, создание заповедников) по сохранению природного генофонда дикой сои.

8. Создан генофонд дикой сои G. soja по хозяйственно-ценным признакам (повышенное содержание белка в семенах 45-49%, с числом семян 3-5 тыс. на растении, повышенным числом узлов (25-33) на главном стебле, ультроскорос-пелые и скороспелые (созревающие за 75-110 дней), соотношением белка к маслу 4-5:1, с содержанием масла в семенах 8-14%, с длиной стебля -90-250 см и др., а также по морфологическим признакам (различные формы листьев, семян, формы с не опадающими листьями и т.д.), насчитывающий более 1300 форм, собранных между 49-54° с.ш. Часть коллекции дикой сои передано в ВИР, селекцентры, опытные станции и т.д. для изучения и использования в селекционных программах.

9. Сравнительное изучение средних величин, коэффициентов вариации и лимитов по количественным признакам позволяет заметить о большем запасе изменчивости у дикой сои по сравнению с культурной. Данные явления указывают на целесообразность использования генов дикой сои при селекции в экологических нишах с экстремальными условиями.

10. Изучение наследования морфологических признаков в F1-E3 G. max х G. soja показало, что доминируют в основном свойства дикой сои. В некоторых случаях наблюдается доминирование признаков (желтая окраска кожуры, размер семени и др.) культурной сои. По количественным признакам характер наследования имел сложную природу. В ряде случаев наблюдали сверхдоминирование, неполное доминирование или аддитивный характер наследования. Зачастую имело место явление гетерозиса. В F2 G. max х G. soja, как и следовало ожидать, по хозяйственно-ценным признакам появились новые варианты, которых не было у родительских форм. Условно межвидовые гибриды можно разделить на три типа: культурный, промежуточный и дикий. Гены, детерминирующие окраску кожуры семян у межвидовых гибридов, оказывают сильное влияние на хозяйственно-ценные признаки. Данное явление можно использовать для косвенного отбора элитных растений в полевых и лабораторных условиях.

11. Разработаны способ получения межвидовых гибридов сои G. max х G. soja (А. с. № 1307626 от 03.01.87 г.) и способ получения гомозиготных генотипов у межвидовых гибридов (А. с. № 156894 от 08.01.90 г.). Эти способы позволяют при скрещивании специфических культурных сортообразцов G. max с любыми формами G. soja получать в Fi гибридные растения с культурным типом до 85-90% в зависимости от гибридных комбинаций. Кроме этого, до 3040% F2 G. max х G. soja гомозиготны по хозяйственно-ценным и морфологическим признакам.

12. Испытание межвидовых гибридов в контрольном питомнике и конкурсном сортоиспытании позволило выделить перспективные номера 42/84, 45/84, 43/84, 12/84, 44/84, 35/84, 37/84, превышающие по урожайности стандарт на 2,6-5 ц/га и созревающие раньше на 1-12 дней.

При скрещивании культурных сортообразцов с дикими формами выведены высокопродуктивные сорта Дальневосточная 22 с потенциальной урожайностью 32,8 ц/га, который в 1984 г. передан в государственное сортоиспытание, и сорта ДК 86, Зейка и Ария. Сорта Зейка и Ария получены без беккроссной селекции. Потенциальная урожайность семян у сорта Ария 40 ц/га.

13. Путем обработки семян дикой сои G. soja мутагенами и многократного индивидуального отбора на признаки культурности по размеру семян, окраске кожуры семян, габитусу куста и т.д. получена модель эволюционного процесса культурной сои G. шах.

14. Создана модель сорта или предпосылка генетико-селекционного использования сортообразцов культурной и дикой сои и гибридов G. max х G. soja, а также мутантов для получения разных типов сортов в зависимости от целей и задач селекции.

15. Изучение вариабельности и наследуемости важнейших признаков у дикой сои, культурных сортообразцов и межвидовых гибридов показало, что селекционным путем удалось повысить содержание масла в семенах от 8-10% (дикая соя) до 20% и более и массу 1000 семян от 15-50 г (дикая соя) до 150-250 г соответственно у культурных сортообразцов. Это прекрасный пример, показывающий, как много может дать сочетание отбора с мутационным и рекомби-национным процессами. Таким образом, было создано совсем новое и очень важное культурное растение G. max.

16. Создана генетическая коллекция культурной сои, состоящая из 150 сортообразцов-доноров с комплексом рецессивных генов, контролирующих морфологические и хозяйственно-ценные признаки. Данная коллекция позволяет получать межвидовые гибриды с культурным типом роста без беккроссной селекции, пригодные для практического использования.

17. Изучение роли интрогрессии в культурный вид генов дикой сои и индивидуального отбора в повышении урожайности семян у межвидовых гибридов культурного типа G. max х G. soja и беккроссированных форм (G. max х G. soja) х G. soja показало, что простые гибриды уступают сложным (беккроссам). С помощью однократной интрогрессии и отбора можно увеличить урожайность семян у культурных сортообразцов до 3-5 ц/га.

18. Селекционно-генетический анализ способа получения межвидовых

230 гибридов с культурным типом и способа получения гомозиготных генотипов по морфологическим и хозяйственно-ценным признакам в F), F2 и старших поколений и изучение роли интрогрессии в культурный вид генов дикой сои позволили создать различные схемы селекционного процесса.

19. Изучение моногибридного анализа морфологических признаков у межвидовых гибридов F}, F2 и старших поколений позволило выявить общие и частные закономерности при передаче наследственной информации от родителей к потомкам. У межвидовых гибридов Fi G. max х G. soja в отличие от внутривидовых как доминантный, так и рецессивный ген может быть в двух копиях АА и аа. Частота встречаемости растений Fi с гомозиготными генами варьировала от 1 до 100%. В F2 G. max х G. soja отношение доминантного признака к рецессивному варьировала по фенотипу от 3:1 до 186:1, а по генотипу от 4АА : Оаа до ОАА : 4аа. Частота встречаемости растений F2 с гомозиготными генами колебалась от 50 до 100%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для обработки семян мутагенами целесообразно использовать высоко-мутабильный исходный материал с высоким уровнем развития количественных признаков.

2. Устойчивые к фузариозу и средневосприимчивые к аскохитозу и сеп-ториозу высокоурожайные и скороспелые мутанты ДЯ I, 9/82, 17/82, 19/82, 28/82, прошедшие контрольное и конкурсное сортоиспытание в Амурской, Воронежской, Восточно-Казахстанской областях, рекомендованы для государственного сортоиспытания.

3. В результате полевой и лабораторной оценки мутантов, межвидовых гибридов и генофонда дикой сои выделены генетические источники и доноры с наиболее ценными признаками; а) мутанты с повышенным содержанием олеиновой кислоты (сорт ДЯ I), крупносемянные (мутант 28, 46/84), высокой продуктивности (8/84, 14/84, 16/84, 22/84, 46/84 и др.), с высоким расположением нижних бобов (8/84, ДЯ I, 46/84 и др.), скороспелые (21/84, 22/84, 24/84 и др.), с высоким содержанием масла в семенах (мутант 28 и Садовый); б) дикие формы с длинным стеблем (КЗ 5606А, КЗ 5623), у которых длина стебля за 4 года была стабильно выше 100 см и слабо реагировала на погодные условия.

Длинностебельные формы G. soja КЗ 5606А и КЗ 5623 из Зейского, КА 5631 и КА 5632 из Архаринского, КБ 5662 и КБ 5668 из Белогорского, КБл 5695 и КБл 5704 из Благовещенского, КМ 6405 и КМ 6412 из Михайловского районов, которые целесообразно использовать в селекционном процессе при передаче генов высокорослости к культурным сортообразцам; в) формы КЗ 5616 и КЗ 5618, КА 5631 и КА 5632, КБ 5662 и 5666, КБл. 5698 и КБл 5702, КМ 6410 и КМ 6411, которые нужно использовать в качестве источника генов повышенного числа узлов на главном стебле; г) формы 5612, 5623, 5628, 5642, 5671, 5634, 5684 и др. с содержанием белка 45-50% целесообразно использовать в качестве источников высокобелко-вости к культурным сортообразцам; д) формы 5632 А, 1322, 5684, 5681, 5695, 6411 и др. необходимо использовать в межвидовой гибридизации как источники высокой продуктивности; е) формы 5632, 5668, 5679, 5696, 1589, 6409, 6410, 6411, насчитывающие в среднем за 3-4 года от 400 до 526 бобов на растении, целесообразно использовать в селекционных программах для создания сортов с повышенным содержанием бобов; ж) формы 5632, 5628, 5629, 5676, 5692, 5697, 5703, 6403, содержащие в среднем по 10 ветвей первого порядка на растение нужно вовлекать в гибридизацию с культурной соей при создании сортов кормового направления с большой вегетативной массой.

4. В целях повышения эффективности селекции при межвидовой гибридизации следует использовать генетическую коллекцию культурных сортооб-разцов комплексом рецессивных генов, контролирующих морфологические и хозяйственно-ценные признаки: а) в качестве доноров крупносемянности и повышенного содержания масла в семенах (22-24%) целесообразно использовать линии 24/83 и 55/83, мутанты Садовый и 28, сорта Юбилейная, ДЯ 1; б) в качестве доноров генов, обусловливающих повышенное число семян на растении - сорт Budgoska, линии 265/83, 268/83 КП и др.; в) в качестве доноров генов, контролирующих шаровидную форму семян - мутант Садовый и сорта Юбилейная, ДЯ I; г) в качестве донора генов, синтезирующих желто-коричневую окраску кожуры семян - мутант ДЯ I; д) в качестве источников, обусловливающих высокую урожайность -мутанты Садовый, 28, 712, линию 686 и сорт ДЯ 1, интрогрессивные гибриды G. max Л. 62 х G. soja КА 318, G. max Садовый х G. soja КБ 156, G. max Л. 235 х G. soja КЗ 634, G. max Садовый х G. soja КЗ 6323 и интрогрессивные беккрос-сированные формы (G. max Садовый х G. soja КБ 156) х G. soja КА 318, (G. max

233

Садовый х G. soja КЗ 6323) x G. soja КЗ 671 и др. с потенциалом урожайности 33-36,7 ц/га.

5. При создании ультроскороспелых и раннеспелых сортов в качестве исходного материала целесообразно использовать формы дикой сои, собранные в зейском районе: КЗ 604, КЗ 653, КЗ 654, КЗ 657, КЗ 658, КЗ 631, КЗ 634 и др., созревающие за 75-90 дней.

6. При межвидовой гибридизации с помощью естественного переопыления объем гибридизации может составить 250-300 комбинаций в год и более, что зависит от целей и задач селекции и технических возможностей.

7. Генетический анализ гибридов с культурным типом роста G. max х G. soja показал, что в Fi появляется 30-40% растений гомозиготных по морфологическим признакам. Изучение этих гибридов F2-F7 выявило, что они константны по хозяйственно-ценным признакам.

8. Для практической селекции при межвидовой гибридизации G. max х G. soja рекомендуется четыре схемы селекционного процесса. Две схемы включают беккроссирование межвидовых гибридов промежуточного типа с культурными сортообразцами. Третья схема селекционного процесса получения межвидовых гибридов культурного типа и четвертая схема при интрогрессивной селекции межвидовые гибриды в зависимости от целей и задач беккроссируют различными формами G. soja.

234

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ала, Александр Янович, Благовещенск

1. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.; Гидрометеоиздат, 1973. - 103 с.

2. Азовцева А.П. Результаты испытания перспективных сортов овса, полученных в Западной Сибири с помощью химических мутагенов // Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М,: Наука, 1977. - С. 47-50.

3. Акилов У.А. Применение индуцированного мутагенеза в селекции высокобелковых и урожайных форм сои // Бюл. НТИ / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Орел, 1974, - Вып. 8,- С. 21-26.

4. Ала А.Я. Влияние гетерозиготности на изменчивость количественных признаков у сои// Изв. СО АН СССР. Сер. биол,- 1970, № 15.-С. 78-81.

5. Ала А.Я, Изменчивость генетических параметров популяции сои под воздействием мутагенов: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1971, -32 с.

6. Ала А.Я. Использование малых мутаций в селекции сои // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975. - С. 73-76.

7. Ала А.Я. Внутрилинейный отбор у сои после обработки семян мутагенами // Некоторые вопросы селекции и биологии сои,- Благовещенск, 1975а- С. 77-80.

8. Ала А,Я. Гибридизация культурной сои с дикой уссурийской// Биология, генетика и микробиология сои,- Новосибирск, 1976. С.65-69,

9. Ала А.Я. Отбор по крупности семян // Науч. техн. бюл / ВАСХНЙЛ. Сиб. отд-ние. - 1976а,- Вып. 5: Генетика количественных признаков сои,- С. 2530.

10. Ала А,Я. Изменчивость и отбор в популяциях сои // Генетика.-1976б. Т. 12, № I,- С. 33-40.

11. Ала А.Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышенное содержание белка к масла в семенах сои // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976в. - С. 41-48.

12. Ала А .Я. Происхождение сои G. max (L.) Merr. // Биология, генетика и микробиология сои.- Новосибирск, 1976 г.- С.35-40.

13. Ала А.Я. Выделение мутаций по количественным признакам у сои: Метод. рекомендации / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1977. - 37 с.

14. Ала А.Я. Дикая уссурийская соя донор генов повышенного содержания белка в семенах // Генетика и селекция сельскохозяйственных культур. - Новосибирск, 1978.- Т. 26. - С. 16-20.

15. Ала А.Я. Модель сорта сои: Метод. Рекомендации / СО ВАСХНИЛ,-Новосибирск, 1982. 31 с.

16. Ала А. Я. Изменчивость и отбор в популяциях F4 G. max x(G. max x G. ussuriensis). // Селекция и агротехника возделывания сои на Дальнем Востоке, -Новосибирск, 1983. С. 12-22.

17. Ала А.Я. Создание и использование генофонда дикой уссурийской сои в генетических исследованиях: Метод, рекомендации / СО ВАСХНИЛ,- Новосибирск, 1984,- 50 с.

18. Ала А.Я. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у дикой уссурийской сои // Исходный материал для селекции сои и оценка его сим-биотических свойств. Новосибирск, 1984а. - С. 3-12.

19. Ала А.Я. Использование отдаленной гибридизации в селекции сои // Селекция сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1987. -С. 60-70.

20. Ала А.Я., Енкен В.Б. Наследуемость некоторых количественных признаков у сои под влиянием мутагенов // Теория и практика химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. - С. I78-I6I.

21. Ала А.Я., Енкен В.Б. Изменчивость генетической структуры популяции сои под воздействием мутагенов // Индуцированный мутагенез у растений. -Таллин, 1972.-С. 5-11.

22. Ала А.Я., Кузин В.Ф., Алексеенко В.И. Происхождение сои (обзор) // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1976. - Вып. 5.- С. 1-6.

23. Ала А.Я., Остапенко Т.Ф. Изменчивость количественных признаков у межвидовых гибридов пятого поколения // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979. - С.32-38.

24. Ала А.Я., Волошина З.В. Изменчивость содержания бежа, масла и аминокислот у межвидовых гибридов сои // Вопросы генетики и микробиологии сои. Новосибирск, 1981. - С. 3-8.

25. Ала А.Я., Кущ Т.Ф. Связь между генами кожуры семян с количественными признаками у межвидовых гибридов сои // Вопросы генетики и микробиологии сои.- Новосибирск, 1981,- С. 60-72.

26. Ала А.Я., Кущ Т.Ф. Влияние беккроссирования на выраженность хозяйственно-ценных признаков у межвидовых гибридов сои // Вопросы генетики и микробиологии сои. Новосибирск, 1981а. - С. 29-38.

27. Ала А.Я., Мясина В.П., Кашуба Л.К., Ала B.C. Влияние химических мутагенов на структуру урожая у сои в Мз // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье,- Новосибирск, 1981.-С. 70-83.

28. Ала А.Я., Гамолин А.А. Дикая соя источник хозяйственно-ценных признаков // Физиолого-генетические основы селекции сои. - Новосибирск, 1984. -Вып. 27. - С. 38-44.

29. Ала А.Я., Шумилин А.П., Гамолин А.А. Изменчивость и наследование количественных признаков в F2 культурная х дикая соя в топкроссных системах скрещивания // Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке, Новосибирск, 1984. С.26-36.

30. Ала А.Я., Ала B.C. Использование химических мутагенов в генетико-селекционных исследованиях по сое: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. - 67 с.

31. Ала А.Я., Гамолин А.А. Наследование длины стебля и числа узлов на главном стебле у сои в F2 G. max х G. soja // Биологические аспекты повышения продуктивности сои,- Новосибирск, 1985,- Вып. 37. С. 3-9.

32. Ала А.Я. Использование зародышевой плазмы дикой сои в селекции // Селекция и технология производства сои, Благовещенск, 1997. - С. 21-32.

33. Ала А.Я., Ала B.C. Изменчивость хозяйственно-ценных и морфологических признаков генетической коллекции культурной сои // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 1999, С. 50-57.

34. Ала А.Я., Ала B.C., Супряга Ю.А. Изучение коллекции дикой сои по хозяйственно-ценным и морфологическим признакам // Вопросы биологии и технологии возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 2000, С. 26-31.

35. Ала А.Я. Использование генофонда дикой и культурной сои в генетико-селекционных исследованиях // Генетические ресурсы культурных растений, ВИР, Санкт-Петербург, 2001, С. 195-196.

36. Ала B.C., Апрелева A.M. Изменчивость и наследуемость хозяйственно-ценных признаков пшеницы // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. - С. 135-137.

37. Ала B.C., Ала А.Я. Характеристика межвидовых гибридов G. max х G. soja // Пути повышения плодородия почв и повышение урожайности с/х культур. Благовещенск, 2000, с. 80-84.

38. Альберт В.Э. Изучение количества и качества масла в семенах различных по биологическим свойствам сортов сои // Бюл. /ВИР. -1975. Вып. 53. - С. 5653.

39. Альбертис Б., Брей А., Льюис Дж., Рэфф М., Роберте К., Уотсон Дж. Молекулярная биология клетки. М.: Мир, 1986. - Т. I. - 223 с.

40. Ауэрбах Ш. Проблемы мутагенеза. М., 1978. - С. 415-432.

41. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В. , Шеремет Б.В. Почвы СССР, М.: Мысль, 1979. - 380 с.

42. Ахунде-Заде В.И. Малые мутации и их использование в селекции // Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. - С. 94-105.

43. Ахунд-Заде А.И. Генетические эффекты супермутагенов и гамма-лучей у гороха // Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977,- C.I43-I50.

44. Базавлук И.М., Енкен В.Б. Индукция малых мутаций как метод повышения количества белка в семенах сои // Генетика. 1976. - № 10. - С. 46-53.

45. Бакаров К.Б., Курамысов А. А. Мутабильность различных сортов риса при воздействии химическими мутагенами // Химические супермутагены в селекции. М.: Наука, 1975,- С.240-243.

46. Бейли Н. Статистические методы в биологии. М.: Мир, 1963. -265 с.

47. Беликов И.Ф. Вопросы биологии возделывания сои // Биология и основные вопросы агротехники. Владивосток, 1971,- С. 5-16.

48. Беляев Д.К. Предисловие // Генетика и благосостояние человечества. М., 1981.-С. 5-10.

49. Беляева Г.Н. Мутабильность амурских сортов сои // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. -С. 66-72.

50. Беляева Г.Н., Рязанцева Т.П. Использование индуцированного мутагенеза в селекции сои в условиях Амурской области // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975. - С. 33-39.

51. Бережной П.П. Мутации у отдельных гибридов, индуцированные химическими мутагенами // Практика химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. -С. 46-54.

52. Берлянд С.С. Скрещивание географически отдаленных форм сои // Тр. Всесоюз. ин-та зерн. хоз-ва и зернобобовых культур. 1938. Вып. 4. С. 17-23.

53. Бондарцев А.С. Шкала цветов // Пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях. JI.-M., 1954. - 54С.

54. Борейко A.M. Получение индуцированных мутаций у сои // Генетика.-1970.-№10.-С. 167-169.

55. Борейко А.М. Мутации продуктивности семян сои // Эффективность химических мутагенов в селекции. -М.: Наука, 1976, С. 217-223.

56. Брежнев Д.Д. Мировые растительные ресурсы основной источник повышения содержания и улучшения качества белка // Проблема белка в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1975. - 28-43с.

57. Брежнев Д.Д., Шмараев Ф.Е. Селекция растений в США. М., 1976. - С.279.

58. Брежнев Д.Д. Национальный генофонд растений СССР для селекции // Общая генетика. М., 1978,- Т. 5. - С. 5-87.

59. Брежнев Д.Д. Проблемы сохранения и использования генофонда культурных растений и их дикорастущих сородичей // Генетика и благосостояние человечества, М.: Наука, 1981.- С.32-40.

60. Бриге Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений.- М.: Колос, 1972. 399 с.

61. Булах Н.Н., Аристархова М.Л. Изучение фенотипической изменчивости количественных признаков сои // Сб. тр. асп. и мол. науч. сотр. ВИР,- ВНИИ раст-ва. 1970. - № 16. - С. 246-255.

62. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Докл. на III Всерос. селекционном съезде в г. Саратове 4 июня 1920 г. -Саратов, 1920,- 16 с.

63. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений// Тр. Всесо-юз. ин-та прикладной ботаники и новых культур. Л., 1926.- T.I6, № 2. - С. 248.

64. Вавилов Н.И. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления // Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. - С. 114-133.

65. Ващенко А.П. Исходный материал для селекции в Приморском крае // Науч.-техн. бюл. ВИР. -Л., 1985. Вып. 153. С. 3-6.

66. Ващенко А.П. Научно-исследовательская работа по селекции и технологии возделывания сои в Приморье // Резервы повышения продуктивности: Сб.науч. тр. ВАСХНЙЛ. Сиб. отд-е. ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. С. 55-59.

67. Ващенко А.П. Состояние производства и научно-исследовательская работа по сое в Приморском крае // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 1999. - С. 23-32.

68. Гайсинович А.Е. Коментарии // Опыты над растительными гибридами. -М.: Наука, 1965. С. 133-152.

69. Гайсинович А.Е. Зарождение генетики. М.: Наука, 1967. - 194с.

70. Гамаюнова Е.А, Сорта сои для Дальнего Востока: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1947. - 21 с.

71. Гамолин А. А., Ала А .Я. Комбинационная способность и наследование числа бобов и семян одного растения в топкроссных системах скрещивания F2 G. шах х G. soja // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Си б. отд-ние. 1984,- Вып.37,-С.39-43.

72. Гамолин А.А., Ала А.Я. Изменчивость и наследуемость количественных признаков в F2 G. max х G. soja // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1985,- С.16-23.

73. Герасименко И.И., Енкен В.Б. Особенности индуцированного мутирования некоторых сортов сои // Индуцированный мутагенез у растения. Таллин, 1972.-С. 168-176.

74. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск: Наука, 1984. - 247 с.

75. Грант В. Видообразование у растений, М.: Мир, 1984. - 528 с.

76. Гриднев А.К. Чувствительность разных сортов сои к воздействию мутагенами // Бюл. НТИ по масличным культурам / ВНИИМК. 1979. - № 3. - С. 1013.

77. Гриднев А.К. Изменчивость морфологических признаков сои под влиянием разных видов и доз мутагенов в Mi // Бюл. НТИ по масличным культурам / ВНИИМК. 1979. - № I. - С. 3-6.

78. Гриднев А.К. Создание исходного селекционного материала сои методом индуцированного мутагенеза: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1983.- 18 с.

79. Гудскова З.Ф. Зависимость между содержанием белка и небелковых веществ в семенах сои // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1963.- № 6. С.27-28.

80. Гужов Ю.Л., Патирана Г. Закономерности изменчивости количественных признаков сои и использование их в селекции // Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т. 15. - № 6. - С. 854-859.

81. Дарвин Ч. Происхождение видов. М.: Сельхозгиз, 1937. - 466 с. Делоне Л.Н. Рентгеномутации у пшеницы // Тр. лаб. Генетики / АН СССР. - 1932. - Т. 9. - С. 173-180.

82. Делоне Л.Н. Значение мутационной изменчивости в практической селекции // Бюл. / ВАСХНИЛ. 1936. - № 12. - С. 4-5.

83. Декапрелевич Л.Л. Соя в Грузии // Сорта полевых культур в Грузии. -Тифлис, 1935. С. 97-146.

84. Декапрелевич Л.Л. Исходный материал, методы и результаты селекции полевых культур в Грузинской ССР // Генетика. 1967. - № 10. - С. I42-I5I.

85. Джонсон Г.В., Бернард Р.Л. Генетика и селекция сои // Соя / Под ред. В.Б. Енкена. -М:, Колос, 1970. С. 11-98.

86. Джосан Н., Николае И. Перспективные мутанты у сои // Генетика. 1974. -№10.-С. 43-50.

87. Дишлер В.Я. Сочетание повышения изменчивости количественных признаков путем искусственного мутагенеза с естественным отбором в селекции растений // Генетика. 1963. - № 3. - С. 167-171.

88. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с. Драгавцев В.А. Основные методы оценки наследуемоемости у растений / Генетические методы в селекции растений. - М.: Колос, 1974. - С. 163-177.

89. Драгавцев В.А. Алгаритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству: Методич. рекоменд. (новые подходы). Санкт-Петербург: ВИР, 1993, 69 с.

90. Дубинин Н.П. Генетика и ее значение для человечества // Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981. - С. 75-88.

91. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяции и селекции. -М.: Наука, 1967. 587 с.

92. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука.-1976. - 590 с.

93. Енкен В. Б. Соя. М.: Селхозгиз, 1959. - 620 с.

94. Енкен В.Б. Значение сортовых особенностей в экспериментальной мутационной изменчивости // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. № 12. - 1963. - Вып. 3. - С. 52-59.

95. Енкен В.Б. Роль сорта при использовании в селекции радиации и химических мутагенов // Радиация и селекция. М.: Атомиздат, 1965. - С. 50-59.

96. Енкен В.Б. Использование экспериментального мутагенеза в селекции бобовых и других культур. М.: Колос, 1967. - 79 с.

97. Енкен В.Б. Влияние наследственных особенностей исходных сортов на индуцированную изменчивость // Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971.-С. 154-165.

98. Енкен В.Б. Опыт использований малых мутаций в селекции сои // Тез. докл. 3-го съезда Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова.- Л.: 1977. -С. 217.

99. Енкен В.Б., Чекуров В.М. Мутагенная активность N нитрозоэтил-мочевины на сое // Мутационная селекция, - М.: Наука, 1968. - С. 83-86.

100. Енкен В.Б., Базавлук И.М. Возможности создания высокобелковых форм сои методом индуцированного мутагенеза // Биология и возделывание сои. -Владивосток, 1971. С. 149-150.

101. Енкен В.Б., Козлова Т.Н. Индуцированный мутагенез в селекции сои // Селекция и семеноводство. 1979. - № 5. - С. 22-24.

102. Жуковский П.М. Великая миссия диких видов растений в гибридизации с культурными // Тр. /Ин-т бот. им. B.JI. Комарова. -1959. Вып. 7. - С. 35-39.

103. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции (мега- и мик-рогенцентры) // Генетические основы селекции растений,- М.: Наука, 1971. С. 38-88.

104. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев. Штиинца, 1980. - 588 с.

105. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) том 1, 2, М, Изд. универ. дружбы народов и ООО "Агрорус", 2001,1489 с.

106. Зоз Н.Н., Макарова С.И., Колотенков П.В., Сальникова Т.В., Кожанова Н.Н., Григорова Н.В. Мутации у пшеницы, вызванные химическими мутагенами // Докл. АН СССР. 1965. - Т. 163. - № 1. - С. 224-226.

107. Зоз Н.Н. Химический мутагенез у высших растений // Супермутагены. -М.: Наука, 1966.-С. 93-105.

108. Зоз Н.Н., Кожанова Н.Н., Сальникова Т.В. Чувствительность различных сельскохозяйственных культур к воздействию химическими мутагенами // Генетика. 1967. - № 2. - С. 78-85.

109. Зоз Н.Н. Методика использования химических мутагенов в селекции сельскохозяйственных культур // Мутационная селекция. М.: Наука, 1966. - С. 217-230.

110. Зоз Н.Н., Рапопорт И.А. Закономерность химического мутагенеза на культурных растениях // Химический мутагенез и селекция. М.: Наука, 1971. -С. 136-147.

111. Золотницкий В.А. Сря на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1962. -249 с.

112. Золотницкий В.А. Дикая соя на Дальнем Востоке // Бюл. глав, ботан. сада. 1963. - Вып. 49. - С. 66-70.

113. Иванов Г.И. Классификация почв равнин Приморья и Приамурья. -Владивосток, 1966. 47 с.

114. Иоганнсен B.JI. О наследовании В популяциях и чистых линиях. M.-JI.:1. Сельхозгиз, 1935. 80 с.

115. Казьмин Г.Т., Комолых О.М., Дережицкая Л.В., Коркин В.Я. К вопросу о генетической изменчивости сои при мутагенезе // Докл. ВАСХНИЛ, 1977. - № 10. - С. 4-6.

116. Карпеченко Г.Д. Теория отдаленной гибридизации. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. - 64 с.

117. Кейтс М. Техника методологии. М.: Мир, 1975. - 322 с.

118. Кеферов К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Наука, 1982.408 с.

119. Козак М.Ф. Изменчивость и фенотипические корреляции количественных признаков у дикого и культурного видов сои и межвидовых гибридов // Растительный и животный мир Дальнего Востока. Хабаровск, 1973. - С. 148-168.

120. Козак М.Ф. Генетические особенности межвидовых гибридов сои в I и 2 поколениях// Вопросы биологии. Хабаровск, 1974. -С. 66-72.

121. Козак М.Ф. Наследование окраски семян у межвидовых гибридов сои // Генетика, 1978,- Т. 14, № I. - С.36-43.

122. Козак М.Ф. Наследование окраски семян у межвидовых гибридов сои // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. -Новосибирск, 1981. С .84-98.

123. Козлова Т.Н., Енкен В.Б. Хлорофильные мутации у сои // Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -1981. Вып. 31. - С. 9-18.

124. Козлова Т.Н. Реакция сортов сои на гамма-облучение в условиях короткого дня в Mi // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979. - С. 48-54.

125. Колесникова Л.Г., Петриченко З.И. Влияние химических мутагенов на изменчивость количественных показателей сои в М. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. 1981. - Вып. 30, 31. -С. 84-92.

126. Колесникова Л.Г., Ала А.Я. Влияние НММ на структуру урожая сои Янтарная в Mi, М2 // Селекция и агротехника возделывания сои на Дальнем Воетоке. Новосибирск, 1983. - С. 47-53.

127. Колесникова Л.Г., Петриченко З.И. Эффект низких доз диметилсульфата и 1,4-бисдиазоацетилбутана на длину стебля и массу проростков сои // Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982. - С. 30-34.

128. Колесникова Л.Г., Ала А.Я. , Собакарева А.В. Влияние НЭМ и ДАБ на урожай одного растения и массу семян у сои в М2, Мз // Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. -1984. № 13-14. - С. 66-72.

129. Комаров В.А., Клубкова-Алисова Е.К. Определитель растений Дальневосточного края. Л., АН СССР, 1932. - Т. 2, 564с.

130. Комельских В.Н. Изучение влияния излучений гамма-лучей на проявление количественных и качественных признаков в гибридах гороха // Вопросы генетики и селекции на Урале и в Зауралье. Свердловск, 1979. - С. 57-60.

131. Конышев В.А. О закономерностях утраты биосинтеза некоторых аминокислот у животных в процессе эволюции // Эвол. биохимии и физиологии. -1982.-Т. 19, № 3. С. 27-33.

132. Коркин В.Я. Индуцированный мутагенез сои // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1979. - С.65-67.

133. Коробко В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии. Кишинев, 1984. - 79 с.

134. Корсаков Н И. Определение видов разновидности сои: Метод, указат. -Л., 1972. 107 с.

135. Корсаков Н.И. Каталог генетической коллекции сои. Л., 1973. - Вып. 115.-69 с.

136. Корсаков Н.И. Соя (Систематика и основы селекции): Автореф. дис. д-ра с.х.наук, Л., 1973а, - 44 с.

137. Корсаков Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах // Бюл. / ВНИИ раст-ва. Л., 19736. Вып.32. - С. 4046.

138. Корсаков Н.И., Мякушко Ю.П. Соя. Л., 1975. - С. 18-19.ность признаков сои // Тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции. JL, 1978. - Т. 63, Вып. 1. - С. 81-101.

139. Корсаков Н.И., Корнейчук В., Леманн Хр., Пастуха Л. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycine L. Л., 1981.-41 с.

140. Кочегура А.В. Результаты и перспективы селекции сои во ВНИИМК // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997, С. 69-74.

141. Кочегура А.В. Селекция сортов сои разных направлений использования. // Докл. диссерт. док-pa с.-х. наук, Краснодар, 1998, 47с.

142. Коэн С., Шапиро Д. Прыгающие генетические элементы // Молекулы и клетки. М.: Мир, 1982. - Вып. 7. - С. 7-23.

143. Кудин А.Н., Шкварников П.К., Марьюшкин В.Ф. Индуцированная изменчивость количественных признаков у пшеницы // Цитология и генетика. 1973. -№>6. - С. 518-522.

144. Кузин В.Ф. Культура сои в решении проблемы белка // Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. - C.2I0-2I4.

145. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск: Хаб. кн. изд-во, 1976, - 231 с.

146. Купцов А.И. Особенности искусственного отбора при введении в культуру диких и сорных растений // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971.-С. 200-223.

147. Лещенко А.К. Естественное скрещивание у сои // Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар, 1935. - С. 30-33.

148. Лещенко А.К. Экспериментальное получение мутаций у сои // Масличные культуры. Краснодар, 1945. - Вып. 2. - С. 51.

149. Лещенко А.К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978. -236 с.

150. Лещенко А.К., Сичкарь В.К. Применение генетических методов в селекции сои, продуктивность и питательная ценность семян // Генетика и селекция растений. Л., 1977. - Ч. 1. - С. 298.

151. Лещенко А.К., Михайлов В.Г., Сичкарь В.И. Мутации и отдаленнее гибриды сои // Новые методы создания и использования исходных материалов для селекции растений. Киев, 1979. - С. 161-168.

152. Лещенко А.К., Скалецкая Л.И. Фенотипическое варьирование некоторых признаков у ряда сортов // Селекция и семеноводство,-1981. № 11. - С. 17-18. Лобашев М.Е. Томас Генет Морган - основатель теории гена // Генетика.1966. -№ 11. С. 3-8.

153. Лобашев М.Е. Принципы генетического анализа // Актуальные вопросысовременной генетики, М.; МГУ, 1966. - С. 7-22.

154. Лобашев М.Е. Генетика. Л., 1967. - С. 407-412.

155. Лобашев М.Е., Смирнов Ф.А. К природе действия химических агентов на мутационные процессы у Dr. melanogaster // Докл. АН СССР. 1934. - Т. 2, № 5. -С. 307-311.

156. Лысиков В.Н. Использование ионизирующих излучений в растениеводстве. Кишинев, 1975. - 242 с.

157. Магржаковская К.В. Влияние CUSO4, на мутационный процесс Dr. melanogaster // Бюл. эксперим. биол. и медицины. -1936. № 2. - С. 95-97.

158. Мамалыга B.C. Действие нитрозоалкилмочевины и диазокетонов на частоту аббераций хромосом и ростовые процессы Triticum durum. Desf. // Химические супермутагены в селекции. М.: Наука, 1975,- С.222-227.

159. Мальченко В.В. О значении генотипа и мутагенного фактора в экспериментальном мутагенезе сои // Специфичность химического мутагенеза. М.: Наука, 1968. - С. 223-237.

160. Мальченко В.В. Экспериментальный мутагенез у сои: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1969. - 24 с.

161. Мальченко В.В. Изменчивость продуктивности у сои в третьем поколении после обработки ее семян химическими мутагенами // Цитология и генетика. 1969а. - № 6. - С. 532-538.

162. Мальченко В.В. Изменчивость урожая в Мд линий сои, обработанной химическими мутагенами // Генетика. 1970. - № 11. - С. 64-69.

163. Мальченко В.В., Енкен В.Б., Зоз Н.Н. Исследования по экспериментальному мутагенезу сои // Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. - С. 167-177.

164. Матушкин В. А. Селекция сои для условий Юго-Восточной части лесостепи Украины // Селекция и семеноводство. 1982. - № 50. - С. 37-40.

165. Машкин С.И. Экспериментальный мутагенез сои // Мутагенез и гибридизация в селекции растений. Воронеж, ВГУ, 1964. - С. 3-13.

166. Машкин С. И., Прокудина О.Н., Нонг Тхи Ман. Цитогенетический эффект действия химических мутагенов на семена сои, их всхожесть и выживаемость растений // Генетические основы и методы селекции растений. -Воронеж; ВГУ, 1979. С. 48-52.

167. Малыш Л. К., Рязанцева Т.П. Основные итоги работы по селекции сои на Амуре // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979. - С. 20-32.

168. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами. М.: Наука, 1965.46с.

169. Мережко А.Ф. Система генетического изучения исходного материала дляселекции растений: Метод, указания. Л., ВИР, 1984. - 69 с.

170. Мережко А.Ф. Роль генетических ресурсов в современной селекции растений. Санкт-Перербург, ВИР, 2001, С. 353-354.

171. Мику MX. Изучение трансгрессии у гибридов сои // Материалы науч. конф. проф. преподав, состава. Кишинев, 1970. - С. 100-101.

172. Михайлов В.Г. К наследованию окраски кожуры семян у гибридов сои // Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. -1984,- Вып. 27: Физиолого-генетические основы селекции сои. С. 10-22.

173. Михайлов В.Г. Наследование черного и коричневого пигментов на кожуре семян у гибридов сои // Науч.-техн. бюл. /ВИР. Л., 1986. - Вып. 153. - С. 2629.

174. Мичурин И.В. Записные книжки и дневники // Сочинение. М., 1948. - Т. 3. - 670 с.

175. Мичурин И.В. Принципы и методы работы // Сочинение, М., 1948. - Т. I. -715 с.

176. Мудрик Н.В. Экологическая пластичность коллекционных образцов сои в условиях Приморского края. Науч.-техн.бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984, вып. 13,14, С. 29-37.

177. Мякушко Ю.П. Роль внутрисортовой изменчивости в селекции сои на повышенное содержание жира и протеина // Докл. ВАСХНИЛ. 1968. - № 7. - С. 17-18.

178. Мякушко Ю.П. Селекция сои во Всесоюзном научно-исследовательском институте масличных культур // Биология, селекция и возделывание сои.- Благовещенск, 1971. С. 24-30.

179. Мякушко Ю.П. Вопросы повышения урожайности и улучшения химического состава семян сои // Биология возделывания сои. -Владивосток, 1971а. с. 151-158.

180. Мякушко Ю.П. Селекция сои на повышенную белковость и высокую урожайность // Проблема белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. - С. 214-220.

181. Мякушко Ю.П. Определение направлений и перспектив селекции сои в европейской части страны // Селекция и семеноводство. -1983. № 7. - С.11-14.

182. Мякушко Е.П. Селекция, генетика к семеноводство сои // Под ред. Ю.П. Мякушко и В.Ф.Баранова. М., 1984. - С. 94-117.

183. Мякушко Ю.П., Шкуропат З.Я. Использование химического мутагенеза в селекции сои // Бюл. науч.-тех. инф. по масл. культ. / ВНИИМК. 1972. - Вып. 4.-С. 16-17.

184. Мякушко Ю.П., Лунин Н.Д., Лыгина Л.М. Выделение гибридных растений сои по генетическим метчикам при искусственных скрещиваниях и спонтанном опылении: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ, М., 1979. 15 с.

185. Мякушко Ю.П., Гриднев А. К., Подкина Д. Б., Лавриченко О.Я. Использование индуцированных мутаций для получения устойчивых к бактериальный заболеваниям форм сои // Бюл. науч.-техн. информ. по масл. культ. /ВНИИМК. -1980.-Вып. 4.-С. 15-17.

186. Мясина В.П. Влияние химических мутагенов в газовой фазе на изменчивость сои в Mj // Науч.-техн.бюл. / СО ВАСХНИЛ. 1980. -Вып. 21. - С. 21-24.

187. Мясина В.П. Изменчивость и наследуемость высоты растения в мутант-ных популяциях сои различного происхождения // Селекция и агротехника возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1983. - С. 23-30.

188. Мясина В.П. Изменчивость числа узлов на главном стебле в мутантных популяциях сои // Исходный материал для селекции сои и оценка его симбио-тических свойств. Новосибирск, 1984. - С. 12-19.

189. Мясина В.П., Кашуба Л.К. Индуцированные мутации у сорта сои ВНИИС-2 с помощью химических мутагенов // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1979. - С. 44-49.

190. Мясина В.П., Ала А.Я. Эффективность отбора по числу бобов в мутантных популяциях сои различного происхождения // Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М.: Наука, 1986. - С. 140-146.

191. Надсон Г.А., Филиппов Г.С. О влиянии рентгеновских лучей на половой процесс и образование мутантов у низших грибов // Вест, рентген, и радиол.1925. -№3. С. 303-307.

192. Неделько Е.Я. Характеристика запасных веществ (белка и масла) семян сои сортов дальневосточной селекции // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.-С. 83-89.

193. Нечаева В.У. Естественная гибридизация сои // Сиб. вестн. с.-х. науки. -I960. -№3.-С. 9-12.

194. Никоро З.С. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1965. - С. 7-35.

195. Никоро З.С. , Стакан Г.А. , Харитонова З.Н. , Васильева Л.А., Гинзбург Э.Х., Решетникова Н.Ф. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. - 440 с.

196. Нонг Тхи Ман, Прокудина О.Н., Машкин С.И., Чиркова Е.И. Влияние химических мутагенов на изменчивость морфологических и хозяйственно-ценных признаков у сои // Генетические основы и методы селекции растений. -Воронеж, ВГУ, 1979. С. 53-59.

197. Обтемперанская М.С. Использование гамма-лучей для создания исходного материала в селекции сои // Мутагенез и гибридизация в селекции растений. -Воронеж, 1984. С. 55-61.

198. Овчинников Ю.А. Продовольственная программа и задачи советской науки // Продовольственная программа и задачи науки. М.: Наука, 1983. - С. 10-33.

199. Оганьян В.Н. О методе получения скороспелых форм сои // Селекция и семеноводство. 1987. № 3, С. 26-34.

200. Орав И., Орав Т. Зависимость мутагенной эффективности разных нитро-зоалкилмочевин и характера спектра мутаций от рН среды, обработки семян. // Изв. АН СССР. Сер. биол. -1981. Вып. 30, № 4. - С. 307-312.

201. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.119с.

202. Павлова Л.Г. Эффект действия химических мутагенов на растения в газовой фазе // Практика химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. - С. 254-261.

203. Павлова А.Г., Зоз Н.Н. Метод воздействия на растения химическими мутагенами в газовой фазе // Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. -С. 216-220.

204. Пашин Ю.В., Козаченко В.И., Зацепидова Т.А., Бахатова JI.M. Химические мутагены окружающей среды. М.: Наука, 1983. -138 с.

205. Петров Д.Ф. Генетика и сельское хозяйство. М.: Колос, 1967. - 222 с.

206. Поляков А.В. Индуцированные химическими мутагенами нарушения расщепления признаков у гибридов овощного гороха // Всесоюз. школа молодых ученых и специалистов по теор. и практ. селекции растений. М., 1979. - С. 78-79.

207. Посыпанов Г.С., Мухин В.М. , Кошкин Е.И., Кобозева Т.П. Определение режима облучения вегетирующей сои с целью его использования в селекционном процессе // Изв. ТСХА. 1982. - № 5. - С. 59-64.

208. Привалов ГФ., Соломко Е.А., Черный И.В., Яковлев И.А. Экспериментальный мутагенез у растений // Проблемы теоретической и прикладной генетики Новосибирск, 1973. - С. 217-232.

209. Прийлинн О.Я., Шнайдер Т.М., Орав Т.А. Исследования по химическому мутагенезу у сельскохозяйственных растений. Таллин, 1976. - 204 с.

210. Прокудина О.Н. Характеристика мутантов сои и их исходных форм по содержанию белка и масла в семенах // Мутагенез и гибридизация в селекции растений. Воронеж, ВГУ, 1984. -С. 76-83.

211. Пустовойт B.C., Пустовойт Г.В. Состояние и перспективы селекции подсолнечника во ВНИИМК.// Селекция и семеноводство масличных культур. -Краснодар, 1972. с. 8-14.

212. Рапопорт И.А. Quadruple-Bar у Drosophila melanogaster // Бюл. эксп. биол. 1936.-Т. 2, №4.-С. 250-260.

213. Рапопорт И.А. Окисление и механизм действия мутагенных факторов // Общ. биол. 1943. - Т. 4, № 2. - С. 65-72.

214. Рапопорт И.А. Карбонильные соединения и механизм мутаций // Докл.

215. АН СССР. 1946. - Т. 54, № I. - С. 65.

216. Рапопорт И.А. Производные карбоминовой кислоты и мутации // Бюл. эксперим. биол. и медиц. 1947. - Т. 23, № 9. - С. 198.

217. Рапопорт И.А. Химическая реакция с аминогруппой протеина в структуре генов // Общ. биол. 1947а. - Т. 8, - С. 359-379.

218. Рапопорт И.А. Алкилирование генной молекулы // Докл. АН СССР. -1948. Т. 59, № 6. - С. 1183-1186.

219. Рапопорт И.А. Мутагенное действие 1,4-бисдиазоацетилбутана // Докл. АН СССР. -1960. Т. 139, № 5. - С. 1134-1137.

220. Рапопорт И.А. 85% мутаций в половой хромосоме под действием нитро-зоэтилмочевины // Докл. АН СССР. 1962. - Т. 146, № 6. - С. 1418.

221. Рапопорт И.А. Мутагенный эффект уретана в газовой фазе в присутствии кислорода // Генетика. 1965. - № I. - С. 230.

222. Рапопорт И.А. Особенности и механизм действия супермутагенов // Супермутагены. М., 1966. - С.9-23.

223. Рапопорт И.А. Двойная генетическая стимуляция индуцированная супермутагенами // Мутационная селекция. М., 1968. - С. 230-241.

224. Рапопорт И.А. Механизм мутационного эффекта N- нитрозосоединений и правило прямого действия мутагенов // Докл. АН СССР. 1969. - Т. 189, № 2. -С. 407-410.

225. Рапопорт И.А. Перспективы применения химического мутагенеза в селекции // Химический мутагенез и селекция. М.: Наука, 1971.-С.3-13.

226. Рапопорт И.А. Индукция иммунитета как очередная задача химическогомутагенеза и примерный расчет материала для оптимальной обработки // Химические супермутагены в селекции. М.: Наука, 1975. - С. 5-32.

227. Рапопорт И.А. Генетические ресурсы доминантности в химическом мутагенезе и их сельскохозяйственное использование // Химический мутагенез и гибридизация. М.: Наука, 1978. - С. 3-33.

228. Рапопорт И.А., Шигаева М.Х., Ахматулина Н.Б. Химический мутагенез. -Алма-Ата: Наука, I960. 320 с.

229. Разработать новые методы селекции, вывести новые сорта сои с содержанием белка 40-45% и масла 22-23%. Отчет / ВНИИ сои. Науч. руковод. Ала А.Я. 0.51.183 - № ГР 74056852. - Благовещенск. 1975. - 44 с.

230. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1974. - 448 с.

231. Рязанцева Т.П., Малыш JI.K. Сорта сои Дальнего Востока. Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, 1974. - 78 с.

232. Сальникова Т.В. Факторы, влияющие на спектры и типы мутантов при химическом мутагенезе // Тез. докл. 4 съезда ВОГИС им. Н.И. Вавилова. М., Кишинев, 1982. - С. 181-182.

233. Санаев Н.Ф. Использование методов экспериментального мутагенеза винтродукции растений // Экспериментальный мутагенез в интродукции, акклиматизации и селекции. Саранск, 1983. - С. 19-23.

234. Сапегин А.А. Рентгеномутация как источник новых сортов растений // Природа. 1934. - № 9. - С. 28-31.

235. Сапегин А.А. Рентгеномутация мягкой пшеницы Triticum vulgare // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1936. - № 9. - С. 3-37.

236. Сахаров В.В. Иод как химический фактор, действующий на мутационный процесс у Dr. melanogaster // Биол. журнал. 1932. - № 3-4. - С. 1-8.

237. Свойкин Б.А., Коркин В.Я. Получение мутаций у сои с помощью химических средств // Проблемы биологии на Дальнем Востоке. Влади-восток, 1966.-С. 113.

238. Севостьянихина Р.И. Исходный материал в селекции сои на юге Нечерноземной зоны // Некоторые вопросы селекции и биологии сои, Благовещенск, 1975. - С. 61-65.

239. Седова Т.С. Межвидовая гибридизация культурной и диких видов сои подродов Glycine u Soja // Генетика. 1982. - Т. 18, № 9. - С. 1532-1536.

240. Седова Т.С. Межвидовые скрещивания диких видов подрода Glycine Willd и культурной сои // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, 1984. -Вып. 13Д4.-С. 43-50.

241. Седова Т.С. Дикорастущие сородичи сои исходный материал для селекции//Науч.-техн. бюл. /ВИР. - 1986. - Вып. 153. - С. 17-19.

242. Себек К. Некоторые результаты исследований по экспериментальному получению мутаций у сои // Экспериментальный мутагенез в селекции. М.: Колос, 1972.-С. 331-333.

243. Серебровский А.С. Избранные труды по генетике и селекции кур. М.: Наука, 1976. - 402 с.

244. Сидорова К.К. Влияние химических мутагенов и гамма-лучей на мутационную изменчивость у разных сортов гороха // Специфичность химического мутагенеза. М.: Наука, 1968,- С. 204-216.

245. Сидорова К.К. Экологическое изучение мутантов гороха // Физиология и биохимия сорта. Иркутск, 1969. - с. 58-61.

246. Сидорова К.К. Особенности мутационной изменчивости у гороха (p. sativum L.)// Практика химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. - С. 84-99.

247. Сидорова К.К., Хвостова В.В. К изучению экологии мутантного гена // Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. -С. 147-154.

248. Сидорова К.К. Изучение закономерностей экспериментальной мутационной изменчивости у высших растений на примере pisum sativum L.: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Новосибирск, 1973. - 48 с.

249. Сидорова К.К. Генетика мутантов гороха. Новосибирск, Наука, 1981.168 с.

250. Сичкарь В. И, Экспериментальные мутации у сои и их селекционное значение. Сообщение I. Хлорофильные мутации // Генетика. 1979. - Т. 15, № I. -С. 96-102.

251. Сичкарь В.И. Экспериментальные мутации у сои и их селекционное значение. Сообщение II. Частота морфологических мутаций и их связь с хлоро-фильными // Генетика. 1980. - Т.16, № 7. - С. 1252-1259.

252. Сичкарь В.И. Спонтанные гибриды в селекции сои // Репродуктивный процесс и урожайность сельскохозяйственных культур. Одесса, 1981. - С. 7782.

253. Сичкарь В.И., Шкварников П.К., Марьюшкин В.Ф. Изменчивость количественных признаков у озимой пшеницы, индуцированной химическими соединениями // Генетика. 1975. - Т. II, № 2. -С. 5-13.

254. Сичкарь В.И., Верещака А.И., Левицкий А.П. О возможности повышения белковости сои путем селекции // Науч.-техн. бюл. / Всесоюз. селек.-генет. инта. Одесса, 1982. - Вып.З. - С. 41-46.

255. Сичкарь В.И., Левицкий А.П. Содержание белка, лизина, жира и ингибиторов трипсина в семенах мутантов сои, полученных с помощью химических мутагенов // Химический мутагенез и качество сельскохозяйственной продукции.-М., 1983.-С. 127-135.

256. Скворцов Б.В. Дикая и культурная соя в Восточной Азии // Издание общества по изучению Маньчжурии. Харбин, 1927.

257. Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. -М.: Наука, 1985.-270 с.

258. Соколова И. Аминокислотный состав белков зерна сои ВНИИ // Флора Дальнего Востока. Благовещенск, 1976. - С. 38-54.

259. Суворова Г.Н. Генетический анализ мутантов сои // Мутагенез и гибридизация в селекции растений. Воронеж, 1984. - С. 86-90.

260. Тавил М.В. Влияние рН на мутагенный эффект /НММ и НЭМ/ у мягкой яровой пшеницы // Цитология и генетика. -1981. Вып. 15. № 5. - С. 56-59.

261. Тарасенко Н.Д. Возможности современной генетики в решении проблемы интродукции и акклиматизации // Экспериментальный мутагенез в интродукции, акклиматизации и селекции. Саранск, 1983. С. 10-19.

262. Тарасенко Н.Д. Генетические аспекты охраны генофонда и интродукции и акклиматизации растений (препринт). Новосибирск, 1985. - 24 с.

263. Тахтаджян A.JI. Систематика и филогения цветковых растений. -М.-Л. 1966.-С. 611.

264. Тахтаджян А.Л. Предисловие редактора перевода // Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. - С. 5-9.

265. Тедорадзе С.Г. Фасоль и соя в Грузии и их селекция: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Тбилиси, 1966. - с. 51.

266. Тедорадзе С.Г. Создание новых форм и сортов сои при помощи ионизирующего излучения // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 158-160.

267. Тедорадзе С.Г., Абхазова А.А. Методы и результаты селекции сои в Грузии // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975. - С. 50-54.

268. Терновский М.Ф. Межвидовая гибридизация и экспериментальный мутагенез в селекции табака // Генетические основы селекции растений, М., 1971. -С. 260-312.

269. Трембак Е.Н. Естественная гибридизация сои, как метод создания исходного материала для селекции / Краснодар, 2001, Автореф. канд. дис., 24 с.

270. Уильмс У. Генетические основы и селекция растений, М.: Колос, 1968.448 с.

271. Фисенко П.П. Селекционно-генетические показатели сои и их корреляционные взаимоотношения. Науч.-техн.бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984, вып. 13, 14, С. 19-28.

272. Фисенко П.П. Использование традиционных и нетрадиционных методов в селекции сои Приморья // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 1999. - С. 43-50.

273. Фольконер Д.С. Отбор в различных условиях окружающей среды // Общ. Биология. 1962,- Т.23, № 5. - С. 44-46.

274. Хвостова В.В, Современное состояние исследований по экспериментальному получению и практическому использованию мутаций у сельскохозяйственных растений // Генетические основы селекции растений. М., 1971. - С. 224-259.

275. Цильке Р.А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение I. Длина стебля // Генетика .- 1975. Т. 11, № 1. - с. 4-17.

276. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация растений. М.: Наука, 1954. - 430с.

277. Цицин Н.В. Современное состояние и перспективы развития генетики // Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981. - С. 11-19.

278. Цицин Н.В. Проблемы отдаленной гибридизации // Генетика и благосостояние человечества. -М.: 1981. С. 237-247.

279. Чан Динь Лонг. Цитоэмбриологическое исследование исходного селекционного материала сои Glycine max (L.) Merrill, полученного методом индуцированного мутагенеза: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Кишинев. 1984. - 41 с.

280. Чекалин Н.М. , Москаленко В.И. , Кикоть Н.С. Химическая селекция озимой пшеницы по количественным признакам // Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977. - С. 102-115.

281. Шванке К.Д. Пищевые белки из семян масличных растений. Химия и технология // Наука и человечество. М,: Наука, 1977. - С. 177-183.

282. Шевченко Н.С. Внутрисортовая изменчивость сои и ее использование в селекции // Укр. НИИ раст., селек. и генет. им. В.Я. Юрьева. Харьков, 1964. -Т. 8. - С. 72-76.

283. Шиндин И.И. Селекция яровой пшеницы и ячменя на Российском Дальнем Востоке // Докл. дис. д-ра с.-х. наук, Хабаровск, 1996, 55 с.

284. Шкварников П.К. Современное состояние и задачи исследований по экспериментальному мутагенезу // Цитология и генетика. -Киев: Наукова думка, 1966,-С. 18-35.

285. Шкутина Ф.М. Будашкина Е.Б. Методы отдаленной гибридизации в селекции растении // Генетические методы в селекции растений. М., 1974. - С. 137-146.

286. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора). М.: Наука, 1968. - 450 с.

287. Штуббе Г. О связях между естественным и искусственно полученным многообразием форм и о некоторых экспериментальных исследованиях по эволюции культурных растений // Генетика. 1966. - Т. 2, № 11. - С. 9-30.

288. Шумный В.К. К вопросу о роли модификационной изменчивости в эволюции популяций // Проблемы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск, 1973. - С. 156-158.

289. Шумный В.К. Некоторые общие методические принципы селекции на гетерозис // Генетические методы в селекции растений. М., 1974. - С. 6-18.

290. Шумный В.К., Першина Л.А., Шапова А.И. Получение межродовых яч-менно-ржаных гибридов // Генетика. 1979. - Т. 15, № 5. - С. 936-937.

291. Щелко Л.Г. Генетические основы селекции сои // Генофонд и селекция бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль). Санкт-Петербург, ВИР, 1995, С. 219-305.

292. Щербаков В.К. Проблема специфичности мутагенеза и направленного получения мутаций // Сельскохозяйственная биология. 1982. - Т. 17, № 2. -С. 232-237.

293. Щербаков В.К. Мутации в эволюции и селекции растений. М.: Колос, 1982.-327 с.

294. Эйгес Н.С. Мутагенный эффект этиленимина и гамма-лучей при воздействии на воздушно-сухие семена пшеницы // Радиобиология. 1964. - № 4(1). -С. 170-179.

295. Ahmad Q.N., Britten E.J., Byth D.E. Inversion bridges and meiotic behavior in species hybrid of soybeans // G. Hereditas. 1977. - V. 68. - P. 360-364.

296. Ahmad Q.N., Britten E.J., Byth D.E. Inversion heterozygosity in the hybrid soybean x G. soja. Evidence from a pachytene loop configuration and offer meiotio irregularities // Hereditas. -1979. -V. 70, № 6. P. 358-364.

297. Arenas P. The ineffectiveness of hycanthone methanesulfonate in inducing somatic crossing over and mutations in Glycine max // Mut. Res. 1977. -V. 48. - P. 187-190.

298. Auerbach Gh. Drosophila melanogaster: New mutants. Chemically induced mutation and rearrangements // Dros Inform. Service. 1943. - № 17. - P. 48-50.

299. Auerbach Ch., Robson J.M. Production of mutations by alkyl isothiocyanate // Nature. -1944. V. 154. - P. 80-81.

300. Bernard R.L. Two genes affectind stem termination in soybean // Crop Sci. -1972. -V. 12.-P. 235-239.

301. Bernard R.L., Weiss M.G. Qualitative genetics // Soybeans Amer. Sos. of Agron., Modison, Wisconsin. USA, 1973. - P. 117-154.

302. Boerma H., Moradshahi A. Pollen movement within and beetween rows to male-sterile soybeans // Crop Sci. 1975. - V. 15, № 6. - P. 858-861.

303. Brock R.D. A second cycle of mutation and selection for quantitative variation in Trifolium subterraneum // Rad. Bot. 1966. - V. 6. - P. 357.

304. Brock R.D. Induced quantitative variation in Arabidopsis thalians. Abhandl. Dtsch. Acad. Wiss. Berlin, 1967. - V. 2. - P. 263-267.

305. Burton L.W., Wilson R.F., Brim C.A. Recurrent selection in seed oil // Crop Sci. 1983. - V. 23 № 4. - P. 744-747.

306. Buhr K.L. Inheritance of time to flowering, time to physiological maturity, and growth habit in soybeans grown at a tropical latude. Ph. D. Dissertation Iowa state Iniv., 1976.-P. 1-87.

307. Byth D.E., Caldwell B.B., Weber G.R. Specific and nonspecific index selection in soybeans, Glycine max (L.) Merrill // Crop Sci. 1969. V. 9, № 6. - P. 702-705.

308. Caldwell B.B., Hanson W.D. Relative importance of stem and root genotype indetennination differenses in percent protein and oil of soybean // Crop Sci.-1968. -V. 8, № 5. -P. 629.

309. Caviness G.E. Estimates of natural cross-pollination in jackson soybeans in Arhansas // Crop Soi. 1966. - V. 6, № 2. -P. 211.

310. Caviness C.E. Influence of variety am locetion on oil and protein content of soybean seed //Rice J. -1974 .- V. 77, № 3. P. 20-21.

311. Coble C., Spran G.L., Nelson R.L., Orf H.H., Thomas D.I., Cavins J.F., Eval-nation of the USDA soybean germaplasm celection: maturity groups ООО to IV (p. I. 490. 765 to P. I. 507. 573) // U. S. Der. of Agr. Techn. Bull. 1991. № ТВ. 1802. 61p.

312. Conger B.V., Skinner L.W., Skold L.N. Variability for components of yield induced in soybeans by seed treatment with gamma radiation, fussion neutrons and ethyl-methane sulfonate //Crop Sci. 1976. - V. 16, № 2, - P .233-236.

313. Constantin M.J., Klobe N.D., Skold L.N. Effect of physical and chemical mutagens on survival, growth and seed yield of soybeans // Crop Sci. 1976. - V. 16, № l.-P. 49-52.

314. GramerM.M., Beversdorf N.D. Effect of genotypes environment interaction on selection for low linolenic acid soybeans // Crop Sci. 1984. - V. 24, № 2. -P.327-330.

315. Dobzhansky Th. Genetic nature of species differences И Nature. 1937. - V. 71. .p. 404-420.

316. Dunleavy J.M. X-ray irradiation of soybean seed as a technique for production of disease resistant plants // Pros. Lowa Acad. Sci. 1959. - v. 66. - P. 113-122.

317. Erickson L.R., Voldeng N.D., Beversdorf W.D. Early generation selection for protein in Glycine max x G. soja crosses // Can J. Plant Sci. 1981. - v. 61. -P. 901908.

318. Erichson L.R., Beversdorf W.D. Effect of selection for protein on lengths of growth stoges jn G. max x G. soja crosses // Can J. Plant Sci. 1982. - V. 62, № 2. -P. 293-298.

319. Erichson L.R., Beversdorf W.D., Ball S.T. Genotype x environment teractions for protein in Glycine max x Glycine soja crosses //Crop Sci. 1982. -V. 22, № 6. -P.1099-1101.

320. Falconer D.S. Selection for large and small size in mice // J. Genetics. 1951. -V. 51.-P. 30-32.

321. Fehr W.R., Collins F.I., Weber O.R. Evalution on methods for protein and oil determination in soybean seed // Crop Sci. 1982. - V. 22, № 5. - P. 809-814.

322. Ehseng F., Hosokawa S. Genetic studies on quantitative characters in soybean. 2. On the growth habit // J. Рас. Agr., Hokhaido Univ, 1971. V. 56. - № 4. - P. 425434.

323. Fujii T. Somatic mutations induced by furyl furamide (AP-2) in maise and soybean // Japan J. Genet. 1980. - V. 55, № 3. - P. 241-245.

324. Fukuda Y. Gytogenetical studies on the wild and cultivated Manchurian soybeans (Glycine L.) // Jap. J. Bot. -1933.- V. 6, № 5. P. 489-506.

325. Gaul H. The concept of macro-and micro-mutations and results on induced micro-mutation in barley // The use of induced mutations in plant breeding. Rome, FAO/LAEA, 1965. -P. 407-428.

326. Gaul H. Studies on populations of micro-mutants in barley and wheat without and with selection // Abhandl. Dtch. Acad. Wiss., KL. Med., 1967. -Bd. 2. P. 269281.

327. Gaul H. , Ulonslca E., Zum Winkel C., Braker C. Studies on micro-mutations of yield in barley over nine genrations // Symposium on the nature induction and utilisation of mutations in plants, Pullman, 1969. P. 1-30.

328. Grant V. Population structure in relation to macroevolution // Biol. Zentralblatt, 1977. -V. 96. P. 129-139.

329. Gregory W.G. Mutation frequency, magnitude of change and the probability of improvement in adaptation // The Use of Induced Mutations in Plant Breeding. Rad. Bot, Suppl., 1965. -V. 5. -P. 429-434.

330. Hadley H.H., Hymowitz T. Speciation and cytogenetics /Лп soybeans: Improvement, production and uses. Madison, Wisconsin, 1976. P. 97-116.

331. Hartwig E.E., Golton G.F., Edwards G.L. Effect and morphologicalcharacteristics upon seed yield in soybeans I I Agron. J., 1970. V. 61, № 57. - P. 6465.

332. Hartwig R.C., Specht J.E., Williams J.H. Modification of soybean plant architecture by genes for stem growth habit and maturity // Grop. Sci. -1981. V. 21, № 1. - p. 51-56.

333. Hawkins S.E., Fehr W.R.,Hammond E.G. Resource allocation in breeding for fatty acid composition of soybean oil // Crop Sci. 1983. - V. 23, № 5. - P. 900904.

334. Hermann F.J. Arevision of the genus Glycine and its immediate allies //U. S. Dept. Agric. Tech. Bull., 1962, № 1268. - P. 1-79.

335. Hymowitz Т., Collins F.I., Gibbons S.G. A modified dye-binding method for estimating soybean protein // Agr. J. 1968. -V. 64, № 4. - P. 601-603.

336. Hymowitz Т., Collins F.I., Panezner J., Walker W.M. Relationship between the content of oil, protein and suger in soybean seed // Agr. J. 1972. - V. 64, № 5. -P. 613-616.

337. Hymowitz Т., Palmer R.G., Hadley H.H. Seed weight, protein, oil and fatty acid relationsips within the genus Glycine // Trop. Agric., 1972. V. 49, № 3. - P. 245-250.

338. Hymowitz Т., Newell C.A. Current thoughts on origins present status and future of soybeans //Crop Resources. Ad by D. S. Sci. geler, Acad. Press, New York, 1977.-P. 197-209.

339. Johns C.W., Palmer R.G. Floral development of a floral-structure mutant in soybeans, Glycine max (L.) Merr. (Leguminosae) // Amer. J. Bot. 1982. - V. 69, № 5. - P. 829-842.

340. Johnson H.W., Robinson H.F., Comstock R.E. Estimates of gerietic andenvironmental variability in soybeans // Agron. J., 1955. -V. 47, № 7. P. 314-318.

341. Johnson H.W., Robinson H.F., Comctock R.E. Genotipic and phenotypic correlations in soybeans and their implications in selection // Agr. J. 1955a. - V. 47. № 7. - P.477-483.

342. Kaizuma N. Fundamental studies on soybean Glycine max (L. Merrill // Seed protein improvement IARQ., 1979. - V. 13, № 4. - P. 230-233.

343. Kaisuma Narihiko, Kinch Yntoka, Ono Fujuto. Ubate ganraky noranyby xokaky // J. Por. Agr. Iwate Univ., 1980. V. 15, № 1. - P. 11-28.

344. Karasawa K. Crossing experment with Glycine soja and G. ussuriensis // Jap. J. Bot. 1936. - V. 8, № 2. - P. 113-118.

345. Kilen T. Inheritance of brachytic character in soybeans // Crop. Sci. 1977. -V. 17, №6.-P. 853-854.

346. Y.C. Mutation breeding for rust resistance in soybeans // International atomic energy agency. -Vienna, 1970. P. 185-187.1.edders V.D. Genetic improvement in yield of soybeans // Crop. Sci. 1977. -V. 6.-P. 971.

347. Malhotra R.S., Singh K.B., Dhaliwal H.S. Correlation and pathcoefficient analysis in soybean Glycine max (L.) Merrill // Indian J. Agr. Sci., 1972. V. 42, № 8. - P. 26-29.

348. Malik S.S., Singh В.В. Note on the correlations in quantitative characters in an interspecific cross of soybean // Indian J. Agric. Sci. 1982. V. 52, № 9. - P. 551-625.

349. Marschall D.R., Brone P. The wilid relatives of crop plants indigenous to Australian and their use in plant breeding // J. Austral. Inst .Agr. Sci., 1981. V. 47, №3. - P. 149-151.

350. Marx J.L. Regulation of genus coding for soybean proteins // Science, 1982. -P. 216.

351. Mayr E. Animal species and evolution // Harvard University Press. -Cambridge, Mass, 1963. 573 P.

352. Mehta S.K., Lai M.S., Beohar A.B.L. Heterosis in soybean crosses // Ind. J. Agric. Sci., 1984. V. 54, № 8. - P. 621-698.

353. Mikaelsen R., Ahnstrom G., Li W. Genetic effects of alkylating agents in barley. Influence of post storage, metabolic state and pH mutagen solution // Hereditas,l 968. V. 59, № 2-3. P.353-374.

354. Mirsa R.K., Singh C.B., Sharma S.M., Menta S.K. Note on induced, variation in shattering habit of soybean // Ind. J. Agr. Sci., 1981. V. 51, № 9. - P. 678-680.

355. Muller H.J. Artificial transmutation of the gene // Science, 1927. V. 66, № 1699. P. 84-87.

356. Nagai I. A genetico-physiological studu on the farmation of anthocyanin and brown pigments in plants // J. Gold. Agric. Imp., Univ-Tokyo, 1921. № 8. - P. 1-12.

357. Nagai I. Inheritance in the soybean // Nogyo Oyobi Engei., 1926. V.l. - P. 107-108.

358. Newell C.A., Hymowits T. Glycine canescens F. J. Herm., a wild retative of the soybean // Grop Sci. 1975. V. 15, № 6. - P. 879.

359. Newell C.A., Hymowits T. A taxonomic revision in the genus Glycine subgenus Glycine (Leguminosae) // Brittonia, 1980. V. 32. - 63 P.

360. Newell C.A., Hymowitz Т. Successful wide hybridization between the soybean and a wild perennial relativr, G. tomentella Hayata // Crop Sci. 1982. - V. 22, №5.-P. 1062.

361. Oven F.V. Inheritance studies in soybeans. 1П. Seedcoat colour and summary of all other Mendelian characters thus far reported // Genetics. 1928. - V. 13. - P. 50-79.

362. Owen F.V., Merchant J. The influence of enveronmentat factors on pigment patterns in varieties of common beans // J. Agric. Res., 1928. V. 37, № 7. - P. 1-5.

363. Palmer R.G. A desynaptic mutant in the soybean // Jour. Hereditas. 1974. V. 65, № 5. - P. 280-286.

364. Palmer R.G., Sheridan N.A., Tabatobai M.A. Effects of genotype, temperature and illuminanse on chloroplast ultrastructure of a chlorophil mutant in soybeans // Cytologic 1979,- V. 44, № 4. - P. 884-891.

365. Palmer R.G., Kanl M.L. Genetics, cytology and linkage studies of a desynaptis soybean mutant // Dep. of Botany, Kurukshetra Univ., 1983. V. 73, № 4. - P. 200264.

366. Papa K.E., Williams J.H., Hanway D.G. Effectivenes of selection for quantitative characters in the third generation following irradiation of soybean seed with X-rays and thermal neutrons // Crop Sci. 1961. - V. 1. № 1. - P. 87-90.

367. Probst A.H. The inheritance of leaf abscission and other characters in soybeans // Agron. J., 1950. V. 42, № 1. - P. 35-45.

368. Rant V.M., Halvankar G.B., Patil V.P. Induced variation in black-seeded soybean variety Kalitur// Ind. J. Genet, 1982. V.42. № 2. - P. 250-255.

369. Rawlings J.O., Hanway D.G., Gardner C.O. Variation in quantitative characters of soybeans after seed irradiation // Agron. J., 1958. V. 50, № 9. - P. 524528.

370. Rodriguez de Cianzio and Fehr W.R. Genetic variability for soybean seed composition in crosses between high and lowprotein parents // J. of Agric. of Univ of Porto Rico, 1982. V. 66, № 2. P. 123-129.

371. Santos J.S., Fukusawa C.A., Elec J.V., de la Rosa A.M. Acclimatization andimprovement of a Lincoln variety soybean Herogh mutation breeding // Improving plant protein by nuclear tecknignes. Vienna, 1970. - P. 189-195.

372. Scossiroli R.E. Wheat mutagenesis in quantitative treats. Proc. 2-nd. Wheat genetics sump. Sweden, Lund // Hered. 1966. - V.2. № 2. - P. 85-101.

373. Schapangh W.T., Wilcox J.R. Relationships between horvest indiced and other plant characteristics in soybeans // Crop Sci. 1980. - V. 20, № 4. - P. 529-533.

374. Sebern N. A., Lambert I.W. Effect of stratification for percent protein in two soybean populations // Crop Sci. 1984. - V. 24, № 2. - P. 225-228.

375. Simpson A.M., Wilcox J.R. Genetic and. phenotypic associations of agronomic characteristics in four high protein soybean populations // Grop Sci. 1983. - V. 23, №5.-P. 1077-1081.

376. Singh L., Hadley H. Maternal and cytoplasmic effect on seed protein content in soybeans Glycine max (L.) Merrill //Crop Sci. 1972. - V. 12, № 5. - P. 583-585.

377. Smith R.R., Weber C.R. Mass selection by specific gravity for protein and oil in soybean populations // Grop Sci. 1968. - V.8, № 3. - P. 373-377.

378. Smufkort S. Effects of gamma irradiation of soybeans for mutation breeding // Nuclear techniques for seed protein improvement. Vienna, 1973. - P. 255-261.

379. Stadler L. Chromosome number and mutation rate in Avena and Triticum // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1929. V. 15. № 4. - P. 876-881.

380. Stelly D.M., Palmer R.G. A partially male-sterile mutant line of soybeans, Glycine max (L.) Merr.:characterization of the msp phenotype variation // Enphytiea. 1980. - V. 29, № 3. - P. 539-546.

381. Stewart R.T. Inheritance of certain seedcoat colors in soybeans // Agr. Res., 1930. V. 40. № 7. - P. 829-854.

382. Taira H., Taira H. Varietal differences of seed weight, protein and sulfur-containing amino acid content of soybean seeds // Proc. Crop Sci. Sos. Japan, 1976. -V. 45, №3. P. 382-389.

383. Ting C.L. Genetic studies on the wild and cultivated soybeans // J. Amer. Sos. Agron., 1946. V. 38, № 5. - P. 381-393.

384. Ukai Y., Yamashita A. Varietal differences in gamma-ray inducedchromosome aberrationz in soybean //Japan J. Genet., 1980. V. 55, № 3. - P. 225234.

385. Upadhyaya H.D., Singh B.B. Induced variability in soybeans // Ind. J. Genet. Plant Breed.,1979. V. 39, № 2. - P. 207-209.

386. Verdcourt B. A proposal concerning Glycine L // Taxon. 1966. - V. 15, № 1. -P. 34-36.

387. Verdcourt B. Studies in the Leguminosae-Papilionideae for the Flora of Tropical East Africa // Kew Bull., 1970. V. 24. - P. 235-307.

388. Vig B.K. Somatic crossing over in G. max (L.) Merr., effect of some ingibitor of DNA synthesis on the in somatic crossing over and protein mutations // Genetics. -1973. -V. 73,-P. 583.

389. Vig B.K. Somatic crossing over in G. max (L.) Merr. mutagenicity of sodium azide and lack of synergistic effect with caffeine and mitomycine // Genetics. -1973a. V. 75, № 2. - P. 265-277.

390. Vig B.K. Soybean (Glycine max):A new test system for study of genetic parameters as affected by eniviron-mental mutagens // Mut. Res., 1975. V. 32. № 6. - P. 49-56.

391. Vig B.K., Nilan R.A., Arenas A. Somatic crossing over in Glycine max (L.) Merrill; Tuduction of somatic crossing over and specific locus mutations by methyl me thanesulfonate // Env. Exp. Botany, 1976. V. 16. № 3. - P. 223-234.

392. Viljoen N.L. An investigation into the composition of the soybeans in South Africa, Union South Africa Dep. Agric. Fore // Sci. Bull., 1937. P. 169.

393. Virupadshappa K., Mahishi D.M., Shivashakar G. Variation in compea following hybridization and mutagenesis // Ind. J. Genet. Plant. Breed. *1980. - V. 40, №2.-P. 396-398.

394. Viswanotha S.K., Shettar R.J. Heritability of agronomic traits in soybean G. max (L.) Merr // Agr. Sci. 1975. - V. 9, № 4. - P. 651-655.

395. Vodkin L., Rhodes P. Movable gene element fount in soybeans // Agric. Research., 1985. -V. 33, № 6. P. 6-7.

396. Weber C.R. Inheritance and interrelation of some agronomic and chemicalcharacters in an interspecific cross in soybeans, Glycine max x G. ussuriensis // Lowa Agr. Bxp. Sta. Res Bull., 1950. № 374. - P. 767-816.

397. Weber C.R., Moorthy B.R. Heritable and nonherltable relationships and variability of oil content and agronomic characteristics in the F2 generation of soybean crosses // Agron. J., 1952. V. 44, № 4. - P. 202-209.

398. Weber C.R., Fehr W.R. Effect of hybridization and thermal neutron irradiation on quantitative characters of soybeans // Crop Sci. 1967. - V. 7, № 1. - P. 78.

399. Wilcox J., Simpson A. Peformance of reciprocal soybean hybrids // Crop Sci. -1977. -V. 17, №3.-P. 351-352.

400. Williams L.F. Inheritance in a species cross in soybeans (abstract) // Genetics. -1948.-V. 33. №7. -P. 131-132.

401. Williams L.F. The inheritance of certain black and brown pigments in the soybean // Genetics. 1952. - V. 37. № 10. - P. 208-215.

402. Williams J.H., Hanwey D.G. Genetic variation in oil and protein content of soybeans induced by seed irradiation // Crop Sci. -1961. -V. 1, № 1. P. 34-36.

403. Woodworth C.M.Genetics and breeding in the improvement of the soybeans // Univ. of Illin. Agr. Exp. Stat., 1932. V. 384. - P. 297-404.

404. Woodworth C.M. Genetics of the soybean //1. Atner. Sos. Agr., 1933. V. 25, № l.-P. 36-51.

405. Yamomoto K., Hagato G. Variation of DNA Content in the Genus Glycine // Jap. J. Breed, 1984. V. 15. №> 34. - P. 163-170.

406. Zacharias M., Lehman C. Bin Beitrag zur Kenntnis der Gatersleber Mutanten der Sojabohne, Glycine Max (L.) Merrill // Mutanten der Sorten Heimkraft I und Dornburger Weissblunende Kulturpflanze, 1963. -Bd. 11. -P.645-663.