Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сравнительное изучение некоторых методов создания исходного материала для селекции сои в Приморском крае

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Красковская, Наталья Александровна

Введение.

1. Литературный обзор.

1.1. Народнохозяйственное значение сои.

1.2. Краткая ботанико-биологическая характеристика.

1.3. Методы создания исходного материала.

2. Условия, материал и методика исследований.

2.1. Климатическая и почвенная характеристика возделывания

2.2. Условия выполнения экспериментальной работы.

2.3. Материал и методика проведения опытов.

3. Степень доминирования количественных признаков и эффект гетерозиса в первом поколении гибридных и гибридомутантных популяций сои.:.

3.1. Гибридизация.

3.2. Гибридизация с последующим физическим мутагенезом.

3.3. Гибридизация с последующим химическим мутагенезом.

4. Изменчивость количественных признаков.

4.1. Основные признаки продуктивности.

4.2. Вспомогательные признаки продуктивности.

5. Наследуемость количественных признаков.

5.1. Гибридизация.

5.2. Гибридизация с последующим физическим мутагенезом.

5.3. Гибридизация с последующим химическим мутагенезом.

5.4. Физический мутагенез.

5.5. Химический мутагенез.

6. Предсказание реакции на отбор по количественным признакам.

7. Результаты исследования некоторых методов создания исходного материала для селекции сои в Приморском крае.

Выводы.

Предложения для селекционной практики и производства.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сравнительное изучение некоторых методов создания исходного материала для селекции сои в Приморском крае"

Актуальность темы. Белок составляет основную питательную ценность в продуктах питания человека и кормах животных. С целью снижения дефицита кормового и пищевого белка необходимо расширять посевы и значительно увеличить производство высокобелковых культур. Наиболее перспективной в этом отношении является соя, которая благодаря ценным пищевым и кормовым достоинствам в мировом земледелии занимает первое место среди зернобобовых культур. Для нее характерно высокое содержание белка, масла, витаминов, фосфатитов и минеральных солей. Она имеет непревзойденный по сбалансированности аминокислотный состав. В Приморском крае соя является основной зернобобовой культурой. Однако урожайность ее по-прежнему остается низкой и составляет в среднем 6-10 ц/га. Для значительного увеличения производства зерна наряду с расширением ее площадей необходимо создание и внедрение в производство высокопродуктивных и высокобелковых сортов, что в значительной степени определяет урожай и качество продукции.

В результате селекционной работы в Приморском НИИ сельского хозяйства создан большой объем исходного материала при использовании различных методов селекции и выведен ряд высокопродуктивных сортов, получивших признание в сельскохозяйственном производстве.

Однако до сих пор не была проведена работа по выявлению наиболее эффективных методов создания исходного материала, при использовании которых наблюдается наибольшая полезная изменчивость у сои. Поэтому изучение и поиск более результативного из них важно и весьма актуально для рациональной организации и интенсификации селекционного процесса и создания новых сортов, отвечающих возрастающим требованиям современного сельскохозяйственного производства.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является сравнительное изучение некоторых методов создания исходного материала для селекции сои в Приморском крае. При этом были поставлены следующие задачи:

- выявить степень доминирования количественных признаков и эффект гетерозиса в гибридных и гибридомутантных популяциях;

- изучить закономерности изменчивости и наследуемости количественных признаков в зависимости от метода создания исходного материала;

- провести сравнительную оценку изучаемых методов создания исходного материала и выявить более эффективные из них;

- отобрать наиболее продуктивные гибридные, гибридомутантные и мутантные формы для использования их в селекции и оценить их потомство по наиболее ценным селекционно-хозяйственным признакам.

Научная новизна результатов исследований. Впервые в условиях Приморского края проведено сравнительное изучение некоторых методов создания исходного материала для селекции сои. Показан характер гено-типической, фенотипической изменчивости и наследуемости хозяйственно-ценных признаков, что позволяет прогнозировать эффективность отбора в селекции.

Дана оценка созданному различными методами исходному материалу по основным хозяйственно-ценным признакам.

Установлена целесообразность использования метода мутагенных воздействий на полученные ранее гибриды с целью получения высокопродуктивных форм сои в селекционном процессе.

Практическая значимость работы. Выделены продуктивные гибридные, гибридомутантные и мутантные формы, которые используются в различных звеньях селекционного процесса Приморского НИИСХ.

При создании новых сортов сои рекомендовано использовать в селекционном процессе комбинированный метод создания исходного материала, при котором гибридные семена обрабатываются гамма-лучами 6

Со60 в дозе 7 кр. Полученный данным методом сорт сои Приморская 1306 намечается к передаче в Государственное сортоиспытание.

Практическим результатом работы является выведение внесенного в Государственный реестр селекционных достижений сорта сои Приморская 69, допущенного к широкому возделыванию в основных земледельческих зонах Приморского края.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на конференции молодых ученых и аспирантов Приморского НИИСХ (Тимирязевский, 1992, 1993), заседании ученого совета Приморского НИИСХ (п. Тимирязевский, 1994, 1995), совместном заседании лаборатории селекции сои, крупяных культур и лаборатории селекции зерновых культур Приморского НИИСХ (п. Тимирязевский, 1999).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в трех научных статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста; состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений для селекционной практики. В диссертации 39 таблиц в тексте и 18 в приложении. Список использованной литературы включает 205 источников, в том числе 20 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Красковская, Наталья Александровна

ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований по изучению некоторых методов создания исходного материала для селекции сои в Приморском крае нами сделаны следующие выводы:

1. Создание генетического разнообразия исходного материала сои, расширение спектра его вариабельности возможно при использовании различных методов в селекционных исследованиях этой культуры.

2. В результате анализа гибридов и гибридомутантов первого поколения в связи с изучением методов создания исходного материала выявлен различный характер наследования количественных признаков. Так, признаки, прямо определяющие продуктивность - масса семян одного растения, число бобов и семян на одном растении, надземная масса одного растения - характеризуются наличием сверхдоминирования высокого показателя, или гетерозиса. По остальным признакам наследование проходило по типу сверхдоминирования, неполного и промежуточного доминирования высокого значения признака и отрицательного доминирования.

3. Наиболее высокий гетерозисный эффект по многим изучаемым признакам отмечен при использовании комбинированного метода, когда гибридизация сочеталась с физическим мутагенезом. Высокий гетерозис (23,5-114,2%) при этом установлен по шести из десяти изучаемых признаков, тогда как у гибридов без обработки наибольшее его значение было обнаружено только по двум. Обработка гибридов химическим мутагеном (НЭМ) снизила эффект гетерозиса по многим изучаемым параметрам.

4. В варианте с гибридизацией наибольшее количество высокогетеро-зисных гибридов получено в том случае, когда материнской формой являлся среднепоздний сорт Приморская 529 (по шести признакам из десяти). При облучении гибридов гамма-лучами Со60 наиболее часто и с большими значениями гетерозис проявлялся у гибридомутантов от среднеспелого сорта Венера. В варианте использования химического мутагена более высокие значения гетерозиса отмечались, когда материнскими формами при гибридизации являлись средне- и раннеспелые сорта.

5. Изучение изменчивости количественных признаков показало, что наибольшее достоверное увеличение средних значений массы семян с одного растения, числа продуктивных узлов, числа бобов и семян на растении, надземной массы одного растения, толщины стебля отмечено при использовании комбинированного метода, когда гибридизация сочеталась с физическим мутагенезом, и где в качестве материнской формы был взят среднеспелый сорт Венера.

6. Максимальное увеличение средних значений массы 1000 семян, высоты растения, высоты прикрепления нижнего боба, числа продуктивных ветвей, выявлены при использовании метода гибридизации с участием в качестве материнской формы среднепозднего сорта Приморская 529. Обработка семян исходных форм химическим мутагеном НЭМ, то есть использование метода химического мутагенеза, не вызвало значительного увеличения средних значений изучаемых признаков.

7. Изучение коэффициентов в вариации показало, что большой вариабельностью характеризовались признаки высота прикрепления нижнего боба, число продуктивных ветвей (до 94,1%).

8. Величина коэффициента наследуемости признаков в зависимости от методов создания исходного материала, генотипа родительских и исходных форм, поколения, модификационной изменчивости находилась в пределах 0,04-0,89. Более высокими показателями наследуемости характеризовались популяции, полученные комбинированным методом (гибридизация + физический мутагенез).

9. Наибольшее генотипическое разнообразие по большинству изучаемых признаков установлено в гибридных, гибридомутантных и мутант-ных популяциях, где в качестве исходной и материнской формы использовался среднеспелый сорт Венера.

10. Более низкие величины коэффициента наследуемости получены при обработке гибридных и исходных форм НЭМ, т.е. химический мутаген несколько снизил наследственное разнообразие изучаемых признаков.

11. Максимальные значения генетического и фактического сдвигов к средним величинам изучаемых признаков отмечены в популяциях, характеризующихся высокими значениями коэффициента наследуемости и селекционного дифференциала. Наиболее эффективным отбор по массе семян с одного растения, как основного элемента продуктивности, и числу бобов оказался при использовании комбинированного метода (гибридизация + физический мутагенез).

12. Эффективность отбора зависит от генотипа исходных и материнских форм. Наибольшие значения генетического и фактического сдвигов к средним величинам изучавшихся признаков отмечены в популяциях со среднеспелым и среднепоздним сортами. Максимальные значения - с раннеспелым сортом.

13. В процессе изучения методов создания исходного материала выделены высокопродуктивные гибриды и гибридомутанты сои, изученные в селекционных питомниках и являющиеся основой для выведения высокопродуктивных сортов.

14. По результатам конкурсного сортоиспытания сорт сои Приморская 1306, созданный комбинированным методом (гибридизация + физический мутагенез), намечается к передаче в Государственное сортоиспытание. Данный сорт превосходит по урожайности стандарт на 8,6-11,1 ц/га, отличается высокорослостью - 72,7 см, значительным сбором белка и масла с гектара.

15. Практическим результатом работы явилось выведение внесенного в Государственный реестр сорта Приморская 69, допущенного к широкому возделыванию в основных земледельческих зонах края.

155

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И ПРОИЗВОДСТВА

L При создании новых сортов сои использовать в селекционном процессе комбинированный метод создания исходного материала, при котором гибридные семена Fj обрабатываются гамма-лучами Со60 в дозе 7 кр.

2. В качестве исходного материала предлагается использовать гибридные, гибридомутантные и мутантные формы, характеризующиеся высокопродуктивно стью, средним сроком созревания.

3. При применении метода мутагенных воздействий на полученных ранее гибридных формах с целью получения высокопродуктивных сортов целесообразно использование среднеспелых сортов сои в качестве материнских форм.

4. Учитывая высокую продуктивность и наличие хозяйственно-ценных признаков у сорта Приморская 69 рекомендовать его для широкого внедрения в производство в районах основной земледельческой зоны Приморского края.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Красковская, Наталья Александровна, Благовещенск

1. Енкен В.Б. Соя. М.; Л.: Сельхозгиз, 1959. - 593 с.

2. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1962.250 с.

3. КлючкинВ.В., ПилюкН.И. Свободные и связанные липиды семян сои // Масложировая промышленность. 1965. - №8. - С. 6-10.

4. Бурлака В.В., Пенчуков В.П., Скорадерс Я.Я. Соя в северных районах Амурской области. Благовещенск, 1971. - 95 с.

5. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1976. - 246 с.

6. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Барановского. М.: Колос, 1984.-332 с.

7. Димов Н., Иванов П. Использование сои в пищевой и кормовой промышленности // Международный агропромышленный журнал. 1989. -№5.-С. 144-147.

8. Бабич A.A. Соя культура XXI века // Вест. с.-х. науки. - 1991.- №7. С. 27-37.

9. Лещенко А.К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978.236 с.

10. Кузин В.Ф. Фирменная культура или Золушка? // Земля Сиб. дальневост. 1975. - №6. - С. 14-16.

11. Обзорный бюллетень Американской соевой ассоциации. 1988.- октябрь-ноябрь.

12. Ващенко А.П. Совместные посевы кукурузы с соей и кормовыми бобами в Приморском крае // Доклады ТСХА. М., 1965. - Вып. 102. -С. 61-68.

13. Мякушко Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Л., 1975. - 41 с.

14. Корсаков Н И. Определение видов и разновидностей сои. Л., 1972. - 190 с.

15. Джонсон Г.В., Бернард Р.Л. Генетика и селекция сои // Соя. -М.: Колос, 1970.-С. 11-98.

16. Корсаков Н.И. Соя. (Систематика и основы селекции): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Л., 1973. - 46 с.

17. Ала А.Я., Кузин В.Ф., Алексеенко Б.И. Происхождение сои: Обзор // Генетика количественных признаков сои: Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1976. -№5. - С. 3-6.

18. Казьмин Г.Т. Соя ведущая культура в специализации растениеводства на Дальнем Востоке // Соя - ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1964. - С. 3-10.

19. Золотницкий В.А. Дикая соя на Дальнем Востоке // Бюл. Главного ботанического сада. 1963. - Вып. 49. - С. 66-70.

20. Ващенко А.П., Смирнов Ю.В., Фисенко П.П. и др. Некоторые вопросы селекции сои в Приморье // Сиб. вести, с.-х. науки. 1979. - №3. -С. 34-40.

21. Калмыкова В.В. Влияние термических условий на урожай сои в Приморском крае // Сельскохозяйственная метеорология и климатология: Тр. ДальНИИГиМ. Л., 1970. - Вып. 33. - С. 21-29.

22. Картер Д.П., Хартвиг Э. Агротехника сои // Соя. М.: Колос, 1970. - С. 211-286.

23. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востоке. Владивосток, 1960.304 с.

24. Новак А.Г. Возделывание сои. М., 1964. - 104 с.

25. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровск, 1970.-394 с.

26. Губанов П.Е. Соя. М„ 1978. - 76 с.

27. Лещенко А.К. Культура сои на Украине. Киев, 1962. - 225 с.

28. Носатовский А., ВертелаМ. Влияние температуры воздуха на прорастание семян сои и появление всходов // Сб. науч.-исследовательских работ Северо-Кавказского зернового ин-та. 1933. - №1. - С. 20-23.

29. Беликов И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои // Зерновые и масличные культуры.- 1968. -№1. С. 34-35.

30. Губанов П.Е. Биологические и агромелиоративные основы получения высоких урожаев сои в Поволжье // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1976. - С. 85-90.

31. Золотницкий В.А. Соя в Хабаровском крае. Хабаровск, 1951.238 с.

32. Коробко В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии. Кишинев, 1984. - 80 с.

33. Ващенко А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае: Дис. . д-ра с.-х. наук. Уссурийск, 1996.- 398 с.

34. Garner W.W., Allard H.A. Effect of the relative length of day and night and factiss of the environment on growth and reproduction in plants // Journ. Agr. Res. 1920. - №18. - P. 18-23.

35. Псарев Г.М., Веселовская X.A. // Доклады АН СССР. 1941. -T. 30, №9. -С. 12-16.

36. Клешнин А.Ф. Растение и свет. М., 1954. - 456 с.

37. Соя. М.: Колос, 1970. - 296 с.

38. Дорошенко A.B., Разумов В.И. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением. Сообщ. 2. // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. 1929. - Т. 22, вып. 1. -С. 219-276.

39. Демиденко Т.Т., Голле В.П. // Доклады АН СССР. 1937. -Т. 15. - С. 6-7.

40. Кашманов A.A. I! Сб.: Свет и развитие растений / С.С. Шаин, П.И. Богданов, A.A. Кошманов и др. М.: Сельхозгиз, 1963. - 223 с.

41. ГорановаК., АлексиеваА. Селекция на соята // Растениевьд. науки. 1984. - Т. 21, №6. - С. 87-91.

42. Parker M.W., Borth wick H.A. Effect of photoperiod // Bot. J. -1939.- Vol. 100, №3.

43. Соя / С.Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др.: Пер. с болг. Е.С. Сигиева, М.: Колос, 1981. - 197 с.

44. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. — С. 5-16.

45. Бартков Б.И. Распределение фотоассимилятов по органам растений // Поглощение и передвижение веществ у растений. Владивосток, 1978.-С. 39-55.

46. Холупенко И.П., Медянников В.М. Некоторые вопросы распределения продуктов фотосинтеза у сои в репродуктивный период // Поглощение и передвижение веществ у растений. Владивосток, 1978. - С. 5667.

47. Чухно Т.В. Площади питания растений сои и способы посева // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1977. - Вып. 5, 6. - С. 55-60.

48. Мякушко Ю.П. О селекции сои в Соединенных Штатах Америки // Селекция и семеноводство. 1972. - №4. - С. 75-76.

49. Ващенко А.П., Мякушко Ю.П. Селекция сои в Японии // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство. 1970. - №5. - С. 41-43.

50. Ващенко А.П., РейфманВ.Г. Селекция и возделывание сои в Японии // Новости с.-х. науки и практики. 1968. - №12. - С. 23-30.

51. Шаин С.С., Богданов П.И., Кашманов A.A. и др. Свет и развитие растений. М.: Сельхозиздат, 1963. - 623 с.

52. Разумов В.И. Значение качественного состава света в фотопериодической реакции // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Сер. 3. 1933. - №3. - С. 12-18.

53. WhighamD.K., Minor H.С. Agronomie characteristics and stress // Soybean physiology, agronomy and utilization. New York, 1978. - P. 248.

54. ХауэллР.В. Физиология сои // Соя. M.: Колос, 1970. - С. 99164.

55. Старостин Е.А. Техника производства сои. Хабаровск, 1932.80 с.

56. Сунь Син-дун. Соя. -М.: Сельхозгиз, 1958. -248 с.

57. Король Я.Э. Соя. Культура и использование. М., 1931. - 158 с.

58. Шпаковский В.А. Соевые бобы. Владивосток, 1926. - 117 с.

59. Колосков П.И. Климат сои и климатические возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае. М.; Хабаровск, 1932. - 75 с.

60. Лещенко А.К., Касаткин Б.В., Хотулева М.И. Соя. М.: Сельхозгиз. 1948. - 297 с.

61. Piper C.V., Morse W.J. The soybean. New York, MC Grow - Hill, 1923. -329 p.

62. Степанова В.M. Биоклиматология сои. Л., 1972. - 123 с.

63. Малыш К.К. Соя в Амурской области. Благовещенск, 1951.64 с.

64. Козлова З.М. Расход воды соей на трлнепирацию по фазам развития // Сб. науч. работ с.-х. опытно-исслед. учреждений Прим. края. -Владивосток, 1948. Вып. 1. - С. 135-140.

65. Калмыкова В.В. Соя // Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л., 1973. - С. 86-89.

66. Грицун А. Т. Основы возделывания сои в Приморском крае.1. Владивосток, 1981. 160 с.

67. Подгорная C.B., Калмыкова В.В. Сельскохозяйственная метеорология и климатология 11 Тр. ДВ НИГМИ. Л., 1970. - Вып. 33. —С. 3033.

68. Березников К.П. Влагообеспеченность вегетационного периода И Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л., 1973. - С. 29-34.

69. Момот Я.М. Соя в СССР. М., 1930. - 182 с.

70. Clark J.A., Levitt J. // Phisiological plantarum. 1956. - Vol. 9, №4. - P. 598-606.

71. Пенчуков B.M., Медянников H.B., Каппушев A.M. Биологическое обоснование выбора сортов // Зерн. хоз-во. 1979. - №5. - С. 44-45.

72. Шелковников Н.И., Андреева Л.В. Влияние климатических условий на устойчивость производства сои в Приамурье // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1989. -С. 103-106.

73. Ващенко А.П., Элентух М.Э. Повышение масличности сои // Агротехника, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Приморье. -Новосибирск, 1981. С. 45-54.

74. Мякушко Ю.П. Вопросы повышения урожая и улучшения химического состава семян сои // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 151-158.

75. Демолон А. Рост и развитие культурных растений / Пер. с фр. -М., 1961.-400 с.

76. Howele P. W., Bernard R.Z. Phosphorus response of soybean varieties //Crop. Sei. 1961. -№1. - P. 311-313.

77. Грицун А.Т. Местное применение минеральных удобрений под сою // Тр. ДВ филиала АН СССР. Сер. растениевод. Владивосток, 1952. -T. 1.-С. 51-53.

78. Кононович А.И. Оптимизация питания сои // Бюл. НТИ

79. ВНИИМК. Краснодар, 1980. - Вып. 1. - С. 73-74.

80. Рязанцева Т.П. Селекция сои в Приамурье на скороспелость и урожайность // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1970. - С. 48-61.

81. Коробко В.А. Селекция сои в Молдавии // Бюл. науч.-техн. ин-форм. по маслич. культурам. Краснодар, 1976. - Вып. 2. - С. 20-21.

82. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М., 1984. - 344 с.

83. Гордиенко В.А. Методы селекционной работы по сое и фасоли // Методы исследования с зернобобовыми культурами. Орел, 1971. - Т. 1. -С. 199-210.

84. Гордиенко В.А. Усовершенствование методов селекции сои // Методы селекции сельскохозяйственных растений в Молдавии. Кишинев, 1972.-С. 61-70.

85. Вавилов Н.И. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуществления // Избр. тр. М.; Л.: Наука, 1965. - Т. 5. - С. 305324.

86. Джонсон Г.В., Бернард Р.Л. Генетика и селекция сои // Соя. -М.: Колос, 1970. С. 11-98.

87. Фисенко П.П. Изучение принципов подбора родительских форм для гибридизации при селекции сои в Приморском крае: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1982. - 24 с.

88. Гуляев Г.В. О формообразовательном процессе в селекционных популяциях // Известия ТСХА. 1969. - Вып. 3. - С. 84-95.

89. Мичурин И.В. О подборе комбинаций родительских пар растений // Сочинения. М., 1948. - Т. 1. - С. 630.

90. Берлянд С.С. Скрещивание географически отдаленных форм сои. Наследование вегетативных признаков // Тр. Туркмен. СХИ. 1940. -Т. 3. - С. 167-193.

91. Енкен В.Б. Селекция сои в Северо-Кавказском отделении ВИРа // Тр. Ин-та зернобоб. культур. М., 1935. - Т. 2. - С. 193-210.

92. Лещенко А.К. Некоторые вопросы методики селекции сои на Украине // Бюл. Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики. 1959. - №6.-С. 62-67.

93. Wentz J.В., Stewart R.T. Hybrid vigor in soybean // J. of the American Soc. of Agr. 1924. - Vol. 16, №8. -P. 534-540.

94. Wod Worth C.M. Genetic of soybean // J. of the American Soc. of Agr. 1933. - Vol. 25, №1. - P. 36-51.

95. Берлянд С.С. Скрещивание географически отдаленных форм сои // Тр. ВНИИ северного хозяйства и зернобобовых культур. 1938. -Вып. 4. - С. 3-23.

96. Brim С.A. Quantitative genetics and breeding // Soybeans improvement, production and uses. -Medison, 1973. - P. 155-172.

97. Мякушко Ю.П. Гетерозис межсортовых гибридов сои // Доклады ВАСХНИЛ. 1969. - №2. - С. 15-17.

98. Paschal Е.Н., Wilcox L.К. Heterosis and combining ability in soybean germination // Crop Sc. 1975. - Vol. 15, №3. - P. 344-349.

99. Мякушко Ю.П. О гетерозисе межсортовых гибридов сои // Тр. ДальНИИСХ, Хабаровск, 1970. - Т. 11. - С. 93-96.

100. Лещенко А.К. Некоторые вопросы методики селекции сои на Украине // Бюл. Укр. науч.-исследоват. ин-та растениеводства, селекции и генетики, 1959. - №6. - С. 62-67.

101. Кныш А.И., Норик И.М. Коррелирование урожая зерна с элементами его структуры у межсортовых гибридов озимой пшеницы первого поколения // Селекция и семеноводство. Киев, 1978. - Вып. 39. - С. 1015.

102. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1975.-215 с.

103. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных форм и использование гетерозиса в селекции пшеницы // Гетерозис служит человеку.- М., 1968.-С. 18-26.

104. Лещенко А.К., СечкарьВ.И., Лысенко В.А. Генетическая изменчивость содержания белка и масла в семенах гибридов сои // Селекция и семеноводство. 1976. - №5. - С. 26-29.

105. Шмальц X. Селекция растений. М.: Колос. - 1973. - 296 с.

106. Корсаков Н.И. Генетика и селекция сои // Биология и возделывание сои. -Владивосток, 1971. С. 132-136.

107. Лещенко А.К. Об унаследовании длины вегетационного периода при межсортовых скрещиваниях сои // Вопросы селекции и агротехники сои. -М., 1953.-С. 101-107.

108. Холявко А.Г. Краткие итоги работы по селекции сои на СевероОсетинской государственной селекционной станции // Вопросы селекции и агротехники сои в СССР. М.: Сельхозгиз, 1953. - С. 59-69.

109. Рязанцева Т.П. Методы и результаты селекции сои в Приамурье // Биология, селекция и возделывание сои. Благовещенск, 1971. - С. 1623.

110. Соя. Методические указания по селекции и семеноводству / Сост. Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. Л.: ВИР, 1975. - 159 с.

111. Кузин В.Ф. Селекция сои в Приамурье // Селекция с.-х. культур на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1987. - С. 51-60.

112. Бучинский А.Ф. Эколого-генетический принцип в селекции растений // Пути увеличения урожаев и улучшения качества продукции полевых культур на Кубани. Краснодар, 1970. - С. 82-86.

113. Методические указания по селекции и семеноводству сои / Под-гот. Ю.П. Мякушко и др. М., 1981. - 35 с.

114. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964.317 с.

115. Сичкарь В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Одесса, 1989. - 508 с.

116. Малыш JI.К., Фоменко Н.Р. Сравнение модифицированного метода педигри (ОСП) и массового отбора в селекции сои // Резервы повышения эффективности соеводства. Новосибирск, 1988. - С. 12-18.

117. Сальникова Т.В. Преимущество и особенности химического мутагенеза у культурных растений // V съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова, Москва, 24-28 ноября 1987 г.: Тез. докл. -М„ 1987.-Т. 6.-С. 105.

118. Шведов Г.Г. Индуцированные мутанты озимого ячменя и их селекционное значение // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1981. -Вып. 48. - С. 34-37.

119. Делоне JI.H. Опыты по рентгенизации культурных растений. 1. Пшеница // Тр. науч. ин-та селекции. Киев, 1928. - С. 1.

120. Делоне JI.H. Рентгеномутации у пшеницы // Вестн. прикл. ботаники. Харьков, 1930. - №516. - С. 5-14.

121. Лужков А.Н. Об экспериментальном получении полиплоидных гамет под влиянием низкой температуры и хлороформа // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции растений. Сер. 2. 1937. - №7. -С. 127-150.

122. Санегин A.A. Рентгеномутации мягкой пшеницы (Tr. Vulgare) // Природа. 1934. - №9. - С. 28.

123. Лещенко А.К. Экспериментальное получение мутаций у сои // Масличные культуры. Краснодар, 1945. - С. 23-25.

124. Тедорадзе С.Г. Создание новых форм и сортов сои при помощи ионизирующего излучения // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971.-С. 158-160.

125. Енкен В.Б. Использование экспериментального метагенеза в селекции бобовых и других культур. М.: Колос, 1967. - 80 с.

126. ЕнкеиВ.Б. Влияние наследуемых особенностей исходных сортов на индуцированную мутационную изменчивость // Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. - С. 154-166.

127. Гриднев А.К. Создание исходного селекционного материала сои методом индуцированного мутагенеза: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Харьков, 1983. 18 с.

128. Акилов У.А. Применение индуцированного мутагенеза в селекции высокобелковых и урожайных форм сои // Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИЗБК. Орел, 1974. - №8. - С. 21-26.

129. Беляева Г.Н. Влияние физического мутагенеза на амурские сорта сои // Биология, селекция и возделывания сои. Благовещенск, 1971. -С. 31-33.

130. Беляева Г.Н., Рязанцева Т.П., Малыш П.К. Применение ионизирующих излучений в селекции сои в Приамурье // Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987.-С. 71-78.

131. Севостьянихина Р.И. Исходный материал в селекции сои на юге Нечерноземной зоны // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. -Благовещенск, 1975. С. 61-65.

132. Ала А.Я. Использование малых мутаций в селекции сои // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975. - С. 73-76.

133. Ващенко А.П., Элентух М.Э. Итоги работы по селекции сои на скороспелость // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1973. - №3. - С. 18-22.

134. Ващенко А.П. Некоторые вопросы селекционной работы с соей в Приморском крае // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975. - С. 66-68.

135. Гриднев А.К. Индуцированные мутанты сои с измененным вегетационным периодом // Науч.-техн. бюл. / ВНИИМК. Краснодар, 1986.1. Вып. 1 (92).-С. 10-13.

136. Dunleavy J. //Proc. Iowa Acad. Sci. 1959. - Vol. 66. - P. 113.

137. Rawlings J.O., Hanway D.G., Gardner C.C. Variation in quantitative characters of soybeans after irradiation // Agric. J. 1958. - Vol. 50. - P. 524528.

138. Papa Kenneth E., Williams J.H., Hanway D.G. Effectiveness of selection for quantitative characters in the third generation following irradiation of soybean with x-ray and thermal neutrons // Crop. Sci. 1961. - Vol. 1, №2. -P. 87-90.

139. Zacharias M., Lehman C. Ein Beitragzur Kennthis der Gater Slebene Mutanten der Sojabohne Glycine max (L) Merr. I. Mutanten der Sorte Heimkraft I. // Kulturpfeanze. 1962. - Bd. 10. - S. 335.

140. Mitrovic A., Suput M., Mihajlovic M. // Arh. poljopr. nauke. 1962. -№15.-P. 75.

141. Sigurbjornsson В., Micke A. Progress in mutation breeding // Induced mutations plants. Vienna: IAEA, 1963. - P. 673-697.

142. Matsuo Takane, Yamaguchi H. // Abhandl. Dtsch. Acad. Wiss. Berlin, KI Med. 1967. -№2. -P. 211.

143. Зоз H.H. Методика использования химических мутантов в селекции сельскохозяйственных культур // Мутационная селекция. М.: Наука, 1968.-С. 217-230.

144. Свойкин Б.А., Коркин В.Я. Получение мутаций у сои с помощью химических средств // Проблема биологии на Дальнем Востоке. Владивосток, 1966.-С. 113-114.

145. Мальченко В В. О значении генотипа и мутагенного фактора в экспериментальном мутагенезе сои // Специфичность химического мутагенеза. М.: Наука, 1968. - С. 223-236.

146. Енкен В.Б., Чекуров В.М. Мутагенная активность N-нитрозоэтилмочевины на сое // Мутационная селекция. М.: Наука, 1968.- С. 83-88.

147. Михайлов В.Г. Мутагенез и естественная гибридизация у сои Glycine hispida Max // Применение экспериментальных мутаций в селекционной работе. Киев: Наукова думка, 1968. - С. 50-52.

148. Михайлов В.Г. Мутации и отдаленные гибриды сои // Новые методы создания и использования исходных материалов для селекции растений. Киев: Наукова думка, 1979. - С. 161-168.

149. Мякушко Ю.П., Шкуропат З.Я. Использование химического мутагенеза в селекции сои // Бюл. науч.-техн. информ. по масличным культурам. Краснодар, 1972. - Вып. 4. - С. 16-17.

150. Енкен В.Б. Опыт использования малых мутаций в селекции сои // Третий съезд Всесоюз. об-ва генетиков и селекционеров имени Н.И. Вавилова: Тез. докл. Л., 1977. - Вып. 1. - С. 177.

151. Сичкарь В.И. Экспериментальные мутации у сои и их селекционное значение. Сообщ. I. Хлорофильные мутации // Генетика. 1979. -Т. 15, №1. - С. 96-102.

152. Сичкарь В.И. Экспериментальные мутации у сои и их селекционное значение. Сообщ. II. Частота морфологических мутаций и их связь с хлорофильными // Генетика. 1980. - Т. 16, №7. - С. 1253-1259.

153. Машкин С.И., Прокудина О.Н., Прокудин Г.В. Применение химического мутагенеза в селекции сои // Химический мутагенез и задачи сельскохозяйственного производства. М.: Наука, 1993. - С. 94-99.

154. Прокудина О.Н. Экспериментальное получение химических мутантов у разных сортов сои для целей селекции // Биоэволюционные основы и методы интродукции и селекции растений. Воронеж, 1994. - С. 8793.

155. Машкин С.И. Экспериментальный мутагенез сои // Мутагенез и гибридизация в селекции растений. Воронеж, 1984. - С. 3-13.

156. Использование химических мутагенов в генетико-селекционных исследованиях по сое: Метод, рекомендации / ВНИИ сои; Сост. А.Я. Ала, B.C. Ала. Новосибирск, 1985. - 67 с.

157. Ала А.Я. Изменчивость генетических параметров популяций сои под воздействием мутагенов: автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1971. -32 с.

158. Ала B.C. Использование химических мутагенов в селекции сои: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1985. - 23 с.

159. Williams L.H., HanwayD.G. Genetic variation in oil and protein content of soybeans induced by seed irradiation // Crop Sei. 1961. - Vol. 1, №1. - P. 34-36.

160. Мальченко B.B. Изменчивость урожая в М4 линий сои, обработанной химическими мутагенами // Генетика. 1970. - Т. 6, №11. - С. 6469.

161. New soybean plant // Techno vap. 1991. - Vol. 24, №1. - P. 114.

162. Тедорадзе С.Г. Селекционная работа с соей в Грузии // С.-х. биология. 1977. - Т. 12, №6. - С. 694-700.

163. Ващенко А.П. Сравнительное изучение некоторых методов создания исходного материала сои // Селекция и сортовая агротехника полевых культур на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1992. - С. 67-68.

164. Мальченко В.В., ЕнкенВ.Б., Зоз H.H. Исследования по экспериментальному мутагенезу сои // Теория и практика химического мутагенеза. -М.: Наука, 1971.-С. 167-177.

165. Пыльнев В.М. О совместном влиянии гибридизации и химических мутагенов на озимую пшеницу в целях селекции // Генетика и селекция в Молдавии. Кишинев, 1971. - С. 62-63.

166. Павлова H.A. Об эффективности совместного использования мутагенеза и гибридизации в селекции озимой пшеницы // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1993. -№5. - С. 71-78.

167. Сальникова Т.В. Использование хемомутантов сельскохозяйственных растений в скрещиваниях как способ повышения эффективности мутационной селекции // Новые сорта, созданные методом химического мутагенеза. М.: Наука, 1988. - С. 30-50.

168. Володин В.Г., Елеф A.B. Фенотипическая изменчивость гибридов пшеницы от скрещивания радиационных мутантов с сортом // Изменчивость и отбор. Минск: Наука и техника, 1980. - С. 81-88.

169. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. 2-е изд. - М.: Наука, 1979.-311 с.

170. Кудина А.Н. Результаты использования мутационной и комбинационной изменчивости в селекции озимой пшеницы // Адаптация и ре-комбиногенез у культурных растений. Кишинев, 1982. - С. 56-57.

171. Павлюк Н.Т. Использование гибридизации в сочетании с химическим мутагенезом в селекции озимой пшеницы // Бюл. ВИР. 1982. -Вып. 119.-С. 23-28.

172. Семинел В.Д., Паладин Н.И. Сочетание гибридной и мутационной изменчивости в селекции озимой пшеницы. Кишинев, 1977. - 120 с.

173. Шкварников П.К. Использование радиации для получения новых хозяйственно-ценных форм растений // Использование изотопов и излучений в исследованиях по сельскому хозяйству. М., 1967. - С. 139-147.

174. Пухальский A.B. Результаты хронического гамма-облученияразличных видов и сортов щпеницы // Ионизирующие излучения в растениеводстве. -Краснодар, 1966. С. 58-65.

175. Садыков A.M. Влияние ионизирующего излучения на характер расщепления гибридов пшеницы // Цитология и генетика. 1969. - T. III, №3.-С. 236-242.

176. Шкварников П.К., Кулик М.И., МорчукВ.В. Экспериментальные мутации у пшеницы. Киев: Наукова думка, 1973. - 140 с.

177. Рапопорт И. А. Перспективы применения химического мутагенеза в селекции // Химический мутагенез и селекция. М.: Наука, 1971. -С. 3-18.

178. Шепелев В.М., Бабушкина Н.И., Славгородская Л.П. Мутационная изменчивость отдаленных гибридов при воздействии гамма-лучей // Экспериментальный мутагенез у животных, растений и микроорганизмов. -М., 1965.-T. II.-С. 65-79.

179. Бережной П.П. Мутации у отдаленных гибридов, индуцированные химическими мутагенами // Практика химического мутагенеза. М.: Наука, 1971. - С. 46-54.

180. Тедорадзе С.Г. Использование радиомутантов фасоли и сои в селекционной работе // Генетика. 1965. - №1. - С. 185-191.

181. Михайлов В.Г., Фартушняк А.Т., Зарицкая-Бурденюк С.Д. Индуцированный мутагенез и гибридизация при создании исходного материала сои // Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1980. - Вып. 46. -С. 55-61.

182. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л.: Гидромет-издат, 1973.- 148 с.

183. Система земледелия в Приморском крае. Новосибирск, 1990.302 с.

184. Калмыкова В.В. Соя // Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л., 1973. - С. 86-89.

185. Малыш К.К., Рязанцева Т.П. Некоторые итоги селекции сои в 1965 г. // Тр. Амурской с.-х. опытной станции. Благовещенск, 1966. -Т. 1. - С. 120-124.

186. Мику М.Г. Изучение трансгрессии у гибридов сои // Материалы научной конференции / Кишиневский СХИ. Кишинев, 1970. - С. 100-101.

187. ЗенищеваЛ.С. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию // С.-х. биология. 1968. -№5. - С. 780-794.

188. РокицкийП.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск, 1974.-448 с.

189. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

190. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. 3-е изд., испр. -Минск: Вышэйшая школа, 1973. -320 с.

191. Мудрик Н.В., Ващенко А.П. Изучение донорских свойств сои у сортов-источников высокой продуктивности // Селекция, семеноводство и технология возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье. -Новосибирск, 1990. С. 31-33.

192. Корсаков Н.И., Булах П.П. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1978. - Т. 63, вып. 1. - С. 81-101.

193. Лакин Г.Ф. Биометрия. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1990.-352 с.

194. Гужов Ю.Л., ПатиранаР. Взаимосвязь продуктивности сои с хозяйственно-важными признаками при разных типах их изменчивости // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1981. - №1. - С. 66-76.

195. Мику М.Г. Изменчивость и наследуемость некоторых хозяйственно-важных признаков у сортов сои // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1970. - №3. - С. 39-43.173

196. Ала А.Я. Генетика количественных признаков сои: Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1976. - №5. - С. 6-23.

197. Драгавцев В.А. Основные методы оценки наследуемости у растений // Генетические методы в селекции растений. М., 1974. - С. 163166.

198. Ала А.Я. Генетическое изучение веса и числа семян гибридов сои F3 // Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976. -С. 54-56.

199. Дамаскин Д.П., МикуМ.Г. Эффективность отбора по признакам продуктивности у гибридов сои // Результаты селекционно-генетических исследований полевых культур. Кишинев, 1984. - С. 69-73.

200. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968.-448 с.

201. Мальченко В.В. О прогнозировании урожая при отборе на продуктивность в опытах по индуцированному мутагенезу растений // Генетика. 1973. - Т. 9, №1. - С. 164-166.

202. Сичкарь В.И., Шкварников П.К., Марьюшкин В.Ф. Изменчивость количественных признаков у озимой пшеницы, индуцированной химическими соединениями // Генетика. 1975. - №2. - С. 5-13.

203. LengE.R. Predicted and actual responses during longterm selection for chemical composition in maize // Euphyfica. 1961. - №10. - P. 368.