Современное состояние особо охраняемых природных территорий регионального значения в Пермском крае

Зайцев, Андрей Аркадьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Современное состояние особо охраняемых природных территорий регионального значения в Пермском крае
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Современное состояние особо охраняемых природных территорий регионального значения в Пермском крае"

На правах рукописи

Зайцев Андрей Аркадьевич

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Специальность 25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

3 МАЗ 2012

Пермь 2012

005016531

Работа выполнена на кафедре биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национального исследовательского университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Воронов Георгий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Рысин Иван Иванович

кандидат географических наук, Оборин Матвей Сергеевич

Ведущая организация: Астраханский государственный университет

Защита состоится «18» мая 2012 г. в 13 30 на заседании диссертационного совета Д 212.189.10 при Пермском государственном национальном исследовательском университете по адресу: г. Пермь, ул. Букирева, 15, корпус 8, 2 этаж, аудитория 215.

Телефон/факс 8(342)239-68-52, 8(342)239-62-82

Электронная почта: seg@psu.ru, zaytsev@psu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Пермского государственного национального исследовательского университета, автореферат размещен на сайте Пермского государственного национального исследовательского университета: Ьир/Лі^гигш.рзи.ги

Автореферат разослан «17» апреля 2012 г.

Отзыв на автореферат (2 экземпляра, заверенных печатью) просим направлять по адресу 614990 г. Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский государственный национальный исследовательский университет, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.189.10.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.г.н., доцент

Т.А. Балина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ) - эффективный метод сохранения и восстановления природной среды. ООПТ позволяют поддерживать экологический баланс территории, сохранять биологическое и ландшафтное разнообразие, способствуют восстановлению экосистем. Кроме этого, они выполняют ряд дополнительных функций, таких, как просветительно-познавательная, рекреационная, научно-исследовательская. Несмотря на первоначальную высокую ценность, ООПТ могут трансформироваться, теряя свою значимость. Поэтому существует необходимость уже после их создания проводить оценку их состояния, что позволит прогнозировать негативные изменения и определить необходимые природоохранные мероприятия для оптимизации состояния ООПТ.

К концу 20 века система ООПТ Пермской области была одной из эталонных в России. Развитие получили научные исследования, посвященные репрезентативности охраняемых территорий, основанные на полевых исследованиях многих ученых. Однако полевые работы носили достаточно узкий характер, были направлены на изучение свойств и состояния основных объектов охраны на ООПТ - природных комплексов, геологических обнажений, видов растений и животных, занесенных в Красные книги. Между тем, основные объекты охраны далеко не всегда занимают всю площадь ООПТ - например, геологические обнажения, представляют собой обрывы, площадь которых ничтожно мала по сравнению с общей площадью ООПТ. Менее ценные участки часто имеют огромные площади, но их изучению уделялось недостаточно внимания. Комплексных работ, которые позволили бы оценить состояние всех охраняемых территорий по единым критериям, в Прикамье не выполнялось.

Цель исследования: оценить состояние особо охраняемых природных территорий регионального значения Пермского края.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

•Проанализировать теоретические представления об особо охраняемых природных территориях и трансформации природной среды, описать методы оценки природных компонентов и комплексов;

•Обосновать методику оценки состояния особо охраняемых природных территорий, провести ее апробацию на региональных объектах;

•Разработать электронную базу данных «Особо охраняемые природные территории»;

• Выявить и описать факторы воздействия на региональные ООПТ;

• Определить степени деградации почв, растительности и экосистем региональных ООПТ;

• Установить пространственные и покатегорийные различия в состоянии ООПТ регионального значения;

•Разработать мероприятия для улучшения и охраны региональных ООПТ.

Объект исследования - особо охраняемые природные территории регионального значения в Пермском крае.

Предмет исследования - трансформация почв, растительности и экосистем на ООПТ в целом.

Теоретическая основа диссертации и методы исследования. Исследование опирается на теоретические разработки по вопросам охраняемых территорий и современные представления о трансформации природной среды С.А. Бузмакова, Г.А. Воронова, В.В. Дежкина, Г.Ф. Морозова, В.М. Разумовского, Н.Ф. Реймерса, В.Н. Сукачева, Ф.Р. Штипьмарка; теоретические разработки по оценке состояния природной среды: Н.П. Анучина, В.И. Василевича, А.Г. Воронова, В.В. Дмитриева, Е.И. Голубевой; Ю.А. Израэля, А.П. Капицы, A.C. Курбатовой, естественнонаучные работы, отражающие региональную специфику Пермского края П.Л. Горчаковского, О.З. Еремченко, H.A. Калинина, A.M. Комлева, Н.Я Коротаева, H.H. Назарова, С.А. Овеснова, Г.Н. Симкина, Б.А. Чазова, М.Д. Шарыгина, А.И. Шепеля, A.C. Шкляева.

Оценка состояния почв, растительности, экосистем и ООПТ проведена по методике «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения» (Бузмаков, Овеснов и др., 2011), разработанной при участии автора в Пермском государственном национальном исследовательском университете.

Работа выполнена с использованием геоэкологических, физико-географических, геоботанических, картографических, геоинформационных и аэрокосмических методов исследования, обработки и обобщения собранных материалов, характеризующих состояние природной среды на ООПТ.

Информационная база исследований. Аналитическая часть диссертации основана на научных статьях и монографиях, нормативно-правовых и нормативно-технических документах. Данные собственных полевых наблюдений обработаны с помощью ГИС-технологий и послужили базой для авторских расчетов, осмысление которых легло в основу центрального раздела диссертации.

Научная новизна диссертации:

• Обоснована и апробирована «методика оценки состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения»;

• Проведено полевое обследование региональных ООПТ, данные полевых наблюдений положены в основу оценки их состояния;

• Впервые получены количественные показатели состояния региональных ООПТ, экосистем и их компонентов;

• Создана база данных «Особо охраняемые природные территории регионального значения», содержащая данные полевых наблюдений, результаты оценки их состояния,

• Предложен перечень мероприятий по оптимизации состояния ООПТ;

• Уточнено содержание оценки состояния особо охраняемых природных территорий и их компонентов.

• Защищаемые положения:

1. Наиболее распространенные воздействия на ООПТ - создание лесной инфраструктуры, рубки и рекреация. Из них самым существенным фактором по площади и степени деградации ООПТ является рекреация. Селитебный фактор, сельское хозяйство, транспорт, добыча полезных ископаемых, ветровалы, пожары 4

воздействуют локально и приводят к существенной деградации лишь небольших по площади экосистем.

2. Степень деградации почвенного покрова составляет - 0,8 балла, растительности -1,8 балла, экосистем - 1,2 балла. Установлено, что деградация почв вызвана механическими нарушениями и захламленностью, деградация растительности вызвана механическими нарушениями, синантропизацией, ухудшением санитарного состояния древостоя, деградация экосистем -уничтожением коренных сообществ.

3. Деградация охраняемых территорий увеличивается в пространственном ряду: средняя тайга — южная тайга — Западный Урал - Центральный Урал -широколиственно-хвойные леса - Кунгурская лесостепь. Степень деградации по категориям ООПТ увеличивается в ряду: охраняемые ландшафты - заказник, памятники природы - природные резерваты - историко-природные комплексы.

Практическая значимость работы. Результаты исследования переданы в органы региональной власти и использованы при формировании региональной экологической политики и подготовке нормативно-правовых актов, определении природоохранных мероприятий, проводимых на ООПТ.

Создана электронная «База данных особо охраняемых природных территорий Пермского края», геоинформационная система «Черняевский лесопарк», опубликована монография «Особо охраняемые природные территории г. Перми».

Результаты исследования используются в учебной работе кафедры биогеоценологии и охраны природы, в частности в дисциплинах «Ресурсоведение», «Охрана природы и заповедное дело», «Биогеография», которые читаются в ПГНИУ студентам - природопользователям.

Апробация работы и публикации. Материалы и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национального исследовательского университета, международных конференциях «Антропогенная трансформация природной среды» (Пермь, 2006, 2010 гг.), «Наука, природа и общество» (Миасс, 2010), международных семинарах молодых ученых памяти Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка «Антропогенная трансформация природной среды» (Пермь, 2009, 2011 гг).

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 25 научных работах, в т.ч. в б работах, напечатанных в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация включает 176 страницах, она состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 61 таблицу, 6 рисунков. Список литературы насчитывает 239 источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Современные представления об особо охраняемых природных территориях и методах оценки их состояния

Создание особо охраняемых природных территорий - эффективный прием сохранения и восстановления природной среды. Процедура организации ООПТ в Пермском крае достаточно отработана и обеспечена как научно-методической, так и нормативно-правовой базой.

Трансформация наземных экосистем - изменение биотопических условий, реакция биоты (автотрофы, гетеротрофы, сапротрофы) в результате природных или антропогенных процессов. По направлению изменений трансформации разделяются на восстановительные и деградационные. Деградация обусловлена, как правило, внешним воздействием на экосистему, которое может быть как природным, так и антропогенным (Бузмаков, 2005). Для выявления негативных изменений природной среды на ООГТТ следует проводить экологическую оценку.

Экологическая оценка - получение на многокритериальной основе «портрета экосистемы» и соотнесение его с «портретом нормы» экосистемы (Дмитриев, 1994). Необходимо делать как оценки состояния отдельных компонентов экосистемы, так и состояния ООПТ в целом, последнее достигается через обобщение информации. Для этого нужен единый подход к оценке состояния ООПТ, экосистемы, слагающих ее компонентов.

Существующие методики оценки природной среды и ее компонентов учитывают требования нормативно-технических документов, современные представления об антропогенной трансформации природной среды и могут быть взяты за основу при разработке методики для оценки состояния ООПТ.

Глава 2. Материал и методика

Глава содержит физико-географическую характеристику Пермского края. Для нашего исследования представляется возможным и целесообразным деление Пермского края на природные районы средней тайги, южной тайги, широколиственно-хвойных лесов, Кунгурской лесостепи в равнинной части и

районы Западного, Центрального Урала.

Анализ существующих схем районирования показал, что на равнине выделяются районы средней и южной тайги, широколиственно-хвойных лесов. На юго-востоке региона расположена Кунгурская лесостепь. Горы разделены либо на Северный и Средний Урал, либо на Западный и Центральный Урал.

Из работ Н.Я. Коротаева (1962), С.Д. Дыренкова (1977), H.H. Назарова (1996), В.Н. Большакова и П.Л. Горчаковского (1997), С.А. Овеснова (2000) следует, что между горами северо-востока Пермского края и остальным Уралом имеются существенные геолого-геоморфологические, почвенные,

ботанические различия. На северо-востоке ярко прослеживается высотная поясность, тогда как в других частях гор вертикальные пояса имеются лишь на отдельных вершинах.

Условные обозначения Природные районы =Средняя тайга = Южная тайга Хвовно-широколисгвсиные леса гтаКуасурска* лесостепь 5 Западный Урал Т:" Центральный Урал зим

Рис.1. Природные районы Пермского края хтя пространственного анализа деградации ООПТ

В главе приведена характеристика природопользования в регионе. Известно, что в равнинной части региона антропогенная нагрузка увеличивается с севера на юг (Бузмаков, 2005).

Описана история становления сети ООПТ в Прикамье (Воронов, 2005; Стенно, 2006) и дана ее современная характеристика (Бузмаков, Зайцев, 2011).

В Пермском крае расположено 263 региональных ООПТ общей площадью 1,06 млн. га. Охраняемые территории представлены 5 категориями: охраняемые ландшафты, памятники природы, природные резерваты, историко-природные комплексы и заказник. В 2003-2011 гг обследовано 257 охраняемых территорий, на которых выделено 766 базовых экосистем и заложено 1023 пробные площадки.

Таблица 1

ООПТ регионального значения Пермского края_

Категория ООПТ Число, шт. Площадь, га

Охраняемые ландшафты 97 731X07,1

Памятники природы (ландшафтные, ботанические, геологические, биологические, гидрологические) 114 5637,4

Природные резерваты (ботанические, геологические, природные, зоологические) 46 8648,5

Историко-природные комплексы 5 463,5

Ландшафтный заказник 1 2290,0

Итого: 263 748146,5

Методика исследования. Работа выполнена по методике «Экологическая оценка состояния ООПТ регионального значения», созданной в Пермском государственном национальном исследовательском университете. Методика опирается на нормативно-технические и методические документы по оценке состояния почв и растительности, современные представления о сукцессиях природной среды.

Основной показатель состояния ООПТ — средневзвешенная степень деградации (табл. 2), которая оценивается в баллах.

Таблица 2

Шкала деградации ООПТ, баллы_

Степень деградации экосистем Характеристика степени деградации ООПТ

0-<Х Недеградированные. Фоновое состояние ООПТ, воздействия отсутствуют

1 -<2 Очень слабо деградированные. Изменения ООПТ незначительные

2-<3 Слабо деградированные. ООПТ явно изменены

3 -<4 Средне деградированные. ООПТ существенно изменены

4 -<5 Сильно деградированные. ООПТ радикально изменены

5 Очень сильно деградированные. ООПТ существенно нарушены

Разнообразие экосистем на ООПТ определяет необходимость выделения базовых экосистем, — относительно однородных частей ООПТ, в которых будут проводиться наблюдения. Базовые экосистемы выделялись на основе информации комических снимков (Google, Landsat 7, ЕТМ+), топографических карт, земельных и лесных схем по следующим принципам: однородность земельных (лесных)

контуров; заболачивание; принадлежность к водосборному бассейну, высотному поясу; наличие карстовых форм; местоположение в рельефе. Границы между базовыми экосистемами проводились вручную: по визуально читаемым контурам различных экосистем на снимках или по границам на лесных, земельных, топографических картах.

В Агс§1Я 9.2 визуально анализировались космические снимки, тематические и общегеографические карты. В базовых экосистемах выявлялись линейные объекты, технологические площадки, определялись их геометрические параметры; оценивалась нарушенность фитоценоза рубками, сельскохозяйственными работами; определяется фаза трансформации. Однако эта информация не позволяет оценить состояние базовых экосистем по ряду критериев, поэтому требуется проведение полевого обследования. В базовых экосистемах закладывались пробные площади, где проводились наблюдения за состоянием почвы, растительности и экосистемы. Показатели интерполировались на всю базовую экосистему.

Критериями для оценки состояния почв являлись: 1. Площадь обнаженного гумусового горизонта; 2. Захламленность почв; 3. Площадь обнаженной почвообразующей или подстилающей породы (табл.3).

Таблица 3

Основные критерии определения степени деградации почв_

Критерии Степень деградации

0 1 2 3 4 5

Площадь обнаженного гумусового горизонта (А); % от общей площади 0 <10 10-20 21-50 51-90 >90

Захламленность, % от общей площади 0 <10 10-25 25-50 50-75 >75

Площадь обнаженной почвообразующей породы (С) или подстилающей породы (О), % от общей площади 0 <5 6-10 11-15 16-25 >25

Экосистемы оценивалась через характеристику сукцессионных рядов, для чего использован критерий «фаза трансформации экосистемы» (табл.4).

Таблица 4

Фазы трансформации базовых экосистем_____

Критерии Степень деградации

0 1 2 3 4 5

Фаза трансформацир экосистем Коренное (зональное) сообщество Квазикоренное сообщество Смешанный лес Мелко-ииственный лес Луговые сообщества Пустырь, пионерные группировки растительности

Критериями для оценки состояния растительности являлись: 1.Нарушенность растительного покрова; 2. Нарушенность древостоя; 3. Преобладающее санитарное состояние хвойных пород, 4.Преобладающее санитарное состояние лиственных пород, 5.Степень синантропизации фитоценозов (табл. 5).

Таблица 5

Основные критерии определения степени деградации растительности_

Критерии Степень деградации

0 1 2 3 4 5

Нарушенноеть растительного покрова Воздействия отсутствуют; растительный покров не нарушен Растительный покров не нарушен Растительный покров на отдельных участках нарушен, суммарная плошадь таких участков не более 2-3% Растительный покров на отдельных участках нарушен, суммарная плошадь таких участков достигает 10% Растительный покров нарушен на площади, составляющей 10-20% контура Растительный покров нарушен на плошали, превышающей 20% контура

Степень синантропизации фитоиенозов Синантропные виды полностью отсутствуют В травяно-кус-тарничковом ярусе есть единичные особи синаятропных видов кустарников В кустарниковом ярусе есть единичные особи синантропных видов кустарников Не менее половины сомкнутости крон кустарникового яруса образуют синантропные виды Основу кустарникового яруса составляют синантропные виды Кустарниковый ярус отсутствует, есть только единичные особи синантропных видов кустарников

Нарушенноеть древостоя Воздействия отсутствуют; древесный и кустарниковый ярусы не нарушены Древесный и кустарниковый ярусы не нарушены Древостой частично разрежен выборочными рубками Древостой разрежен выборочными рубками Древостой частично нарушен: имеются сухостой, сухов ер шинность Древостой нарушен на всем контуре; повсеместно суховершинные деревья

Преобладающее санитарное состояние хвойных пород Хвоя зеленая блестящая, крона густая, прирост текущего года нормальный для данной породы, возраста, условий местопроизрастания и времени года Хвоя часто светлее обычной, крона слабоажурная, прирост уменьшен не более чем наполовину по сравнению с нормальным Хвоя светло-зеленая или сероватая матовая, крона ажурная, прирост уменьшен более чем наполовину по сравнению с нормальным Хвоя серая, желтоватая или желто-зеленая, крона заметно изрежена, прирост текущего года еше заметен или отсутствует Хвоя текущего года серая, желтая или бурая, крона сильно изрежена, мелкие веточки сохраняются, кора сохранена или осыпалась лишь частично Хвоя осыпалась или сохранилась лишь частично, мелкие веточки, как правило, обломились, кора осыпалась

Преобладающее санитарное состояние лиственных пород Листва зеленая, блестящая, крона густая, прирост текущего года нормальный для данной породы, возраста, условий местопроизрастания и времени года Листва зеленая; крона слабоажурная, прирост может быть ослаблен по сравнению с нормальным, усохших ветвей менее 1/4 Листва мельче или светлее обычной, преждевременно опадает, крона изрежена, усохших ветвей от 1/4 до 1/2 Листва мельче* светлее или желтее обычной, преждевременно отпадает или увядает, крона изрежена, усохших ветвей от '/2 до 3/4 Листва усохла, увяла или преждевременно опала, усохших ветвей более 3/4, мелкие веточки и кора сохранились Листва и часть ветвей опали, кора разрушена или опала на большей части ствола

Полученные показатели определяли степень деградации, что позволило выполнить экологическую оценку состояния ООПТ. Степень деградации ООПТ - сумма степеней деградации базовых экосистем.

1=1

где О, - степень деградации ООПТ;

Оы - степень деградации базовой экосистемы. Степень деградации базовой экосистемы определялась по формуле:

Оь = (01 • Б* + О2 • Ве, + О, • Бе,)/3, (2)

где Обэ - степень деградации базовой экосистемы, О,

— степень деградации почвы в пределах базовой экосистемы;

02~ степень деградации растительности в пределах базовой экосистемы; О ¡-фаза трансформации экосистемы в пределах базовой экосистемы; Цй - доля площади базовой экосистемы от общей площади ООПТ; 3 — число оцениваемых компонентов.

Степень деградации компонента на ООПТ определялась по формуле:

Ок= £(Оц-Оы ■ ■ ■ Окп.Обм), (3)

где Ох- средневзвешенная степень деградации компонента экосистемы;

Оп

— степень деградации компонента в пределах базовой экосистемы, Обз—доля площади базовой экосистемы от общей площади ООПТ.

Аналогично проведен расчет факториальной деградации ООПТ, деградации ООПТ в категориях и в природных районах.

Полученные показатели позволили оценить факторы воздействия; состояние компонентов в базовых экосистемах; состояние почв; растительности, экосистем, ООПТ; пространственную деградацию ООПТ.

Глава 3. Оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения Пермского края

Состояние почв на ООПТ изменяется от «недеградированного» до «сильнодеградированного». Различия в состоянии почв прослеживаются как между отдельными охраняемыми территориями, так и между базовыми экосистемами в пределах одного объекта. Обнаженный гумусовый горизонт встречен на 169 ООПТ, захламление почв выявлено на 116 объектах, почвообразующая порода обнажена на 22 охраняемых территориях.

Средневзвешенная степень деградации почв ООПТ Пермского края составляет 0,8 балла. Преобладают ООПТ с недеградированными и очень слабо деградированными почвами (табл.6).

Таблица 6

Средневзвешенная оценка состояния почв ООПТ

Число ООПТ Плошадь ООПТ, га

Состояние почвы шт. Доля от общего числа ООПТ,% га Доля от суммарной площади ООПТ, %

Недеградированная 86 33,5 504634,55 67,9

Очень слабодеградированная 163 63,4 238280,75 32,1

Слабодеградированная 4 1,6 42,5 0,0

Среднедеградированная 1 0,4 0,8 0,0

Сильнодеградированная 1 0,4 42 0,0

Очень сильнодеградированная 2 0,8 15 0,0

ИТОГО 257 100,0 743015,6 100,0

Очень сильнодеградированные почвы расположены на «Губахинской (Мариинской) пещере», где деградация связана с добычей минеральных ресурсов (ООПТ - карьер, в результате разработки которого вскрыт вход в пещеру) и на «Чаечном озере», где ведется постоянный выпас крупного рогатого скота. Площадь этих ООПТ составляет 15 га (менее 0,01 % от общей площади региональных охраняемых территорий).

Сильнодеградированные почвы расположены на территории памятника природы «Ежово», где более 80% территории занимает возделываемая пашня (гумусовый горизонт обнажен на 90-95%).

Среднедеградированы почвы в пределах памятника природы «Плакун», имеющего площадь 0,8 га. Деградация вызвана рекреационной нагрузкой, которая привела к обнажению гумусового горизонта на половине площади ООПТ.

Слабодеградированные почвы встречены на «Каменном городе», «Кузьминке», «Лиственничной роще», «Чекарде». Общая площадь этих ООПТ составляет 42,5 га. Деградация обусловлена рекреацией («Кузьминка», «Каменный город») и ведением сельского хозяйства (около 70% площади «Чекарды» - возделываемая пашня; «Лиственничная роща» расположена рядом с пос. Бор, на ООПТ пасутся животные, а также расположено кладбище).

Очень слабодеградированные почвы расположены на 163 объектах (63% от общего числа) площадью 238,3 тыс. га (32% суммарной площади региональных ООПТ).

Недеградированные почвы расположены на 86 объектах (33% от их общего числа) площадью 504,5 га (68% суммарной площади региональных ООПТ).

Состояние растительности изменяется от «недеградированного до «очень сильнодеградированного» (табл. 7), средневзвешенная степень деградации составляет 1,8 балла. Растительный покров нарушен на 183 ООПТ, синантропные виды растений встречены на 74 охраняемых территориях. Ухудшение санитарного состояния хвойных деревьев зафиксировано на 32 объектах, а лиственных - на 14 ООПТ.

Очень сильнодеградирована растительность в пределах памятников природы «Губахинская (Мариинская) пещера», «Каменный город», «Чаечное озеро». В пределах карьера по добыче строительного сырья, где находится «Губахинская (Мариинская) пещера», сформированы первичные фитоценозы с преобладанием синантропных растений. На «Каменном городе» в результате рекреационного воздействия нарушенность растительного покрова достигает 30-50% от общей площади памятника природы. Растительность «Чаечного озера» механически повреждена выпасом скота, преобладают синантропы.

Таблица 7

Средневзвешенная оценка состояния растительности ООПТ

Состояние растительности Числа ООПТ Площадь ООПТ, га

шт. Доля сп-общего числа ООПТ,% га Доля от суммарной площади ООПТ, %

Недеградированная - - - -

Очень слабодеградированная 58 22,5 464235,7 62,5

Слабодеградированная 168 65,5 244685,8 33

Среднедеградированная 24 9,0 33987,5 44

Сильнодеградированная 4 1 71,6 0,01

Очень сильнодеградированная 3 04 35 0,005

ИТОГО 257 100,0% 743015,6 100,0%

Сильнодеградирована растительность на территории памятника природы «Ежово», <(Плакун», «Столбовой камень», «Соколья гора». На «Ежово» около 3А площади - возделываемая пашня. На «Плакуне» деградация обусловлена рекреацией, на «Столбовом камне» и «Сокольей горе» растительность повреждена ветровалом.

Среднедеградированы 24 охраняемые территории: охраняемые ландшафты, памятники природы, природные резерваты, историко-природные комплексы. Площадь механических нарушений на этих объектах может достигать 10% их площади, древостой разрежен выборочными рубками, а синантропы представлены единично. Деградация на этих ООПТ обусловлена воздействием рекреации, рубками, сельским хозяйством и селитебным фактором. Как правило, воздействие сказывается на всей территории объектов. На нескольких среднедеградированных ООПТ, помимо указанных факторов, оказали воздействие транспорт и добыча минеральных ресурсов.

Слабодеградирована растительность на 168 ООПТ - такое состояние фитоценозов наиболее распространенное. Механические повреждения растительности здесь невелики - не более 3% от общей площади охраняемых территорий, синантропы представлены единично, не на всех объектах. Древостой частично разрежен выборочными и стихийными рубками. В целом деградация обусловлена воздействием при создании лесной инфраструктуры, выборочными рубками и рекреационной нагрузкой.

В пределах 58 охраняемых территорий растительность очень слабодеградирована. Прежде всего, это верховые болота. Механические повреждения растительности здесь отсутствуют, синантропы не выявлены.

Состояние экосистем различно: от «недеградированных» до «очень сильнодеградированных». Средневзвешенная степень деградации экосистем на ООПТ составляет 1,2 балла.

Огромную площадь (297 тыс. га) занимают недеградированные экосистемы. Это азональные комплексы - неизмененные антропогенной деятельностью верховые и переходные болота охраняемых ландшафтов, экосистемы субальпийского пояса и гольцы Уральских гор.

Зональные таежные недеградированные экосистемы практически отсутствуют. На их месте сформированы квазикоренные (очень слабодеградированные) экосистемы (200 тыс. га), смешанные (166 тыс. га) и мелколиственные леса (76 тыс. га). Именно эти природные комплексы определяют состояние «лесных» ООПТ.

Луговые (сильнодеградированные) экосистемы и пустыри (очень сильнодеградированные экосистемы) встречаются довольно часто, но их площадь мала -12 и 7 тыс. га соответственно.

Определяющую роль на ООПТ играют недеградированные, очень слабо-и слабодеградированные и среднедеградированные экосистемы (табл. 8).

Таблица 8

Деградация экосистем на ООПТ__

Состояние экосистем Число ООПТ Площадь ООПТ, га

шт. Доля от общего числа ООПТ,% га Доля от суммарной площади ООПТ, %

Недеградированная 40 15,6- 295015,4 39,7

Очень слабодеградированная ИЗ 44 373330,85 50,24

Слабодеградированная 85 33,1 72358,45 9,74

Среднедеградированная 15 5,8 2250,8 0,30

Сильнодеградированная 3 1,2 51,9 0,007

Очень сильнодеградированная 1 0,4 1 0,0001

ИТОГО 257 100,0 743015,6 100,0

Наиболее представлены очень слабодеградированные, недеградированные и слабодеградированные территории, эти объекты занимают 99,7% от суммарной площади региональных ООПТ.

Очень сильнодеградирована «Губахинская (Мариинская) пещера»; сильнодеградированы экосистемы «Вынырка», «Ежово», «Чаечного озера». Вся площадь «Вынырка» занята луговым сообществом, в пределах «Ежово» около 80% территории занимает возделываемая пашня, вокруг «Чаечного озера» расположена луговая, сильнодеградированная экосистема. Эти охраняемые территории - памятники природы с малыми размерами (общая площадь 52,9 га). Географически они расположены в южной тайге, широколиственно-хвойных лесах и Кунгурской лесостепи.

Деградация особо охраняемых природных территорий различна. Большая часть охраняемых территорий очень слабодеградированы, они занимают более половины площади всех ООПТ. Несколько меньше недеградированных и слабодеградированных ООПТ, однако, если площадь первых составляет 39,2% от общей площади региональных охраняемых территорий, то площадь вторых лишь 6,8%. Единичные охраняемые территории среднедеградированы («Чекарда», «Соколья гора», «Плакун»), сильнодеградированы («Ежово», «Чаечное озеро»), очень сильнодеградированы («Губахинская (Мариинская) пещера»). Площадь этих объектов составляет 67,2 га (0,0091% от общей площади региональных ООПТ), все они - памятники природы (табл.9).

Таблица 9

Деградация ООПТ регионального значения Пермского края

Состояние ООПТ Число ООПТ Площадь ООПТ, га

шт. Доля от общего числа ООПТ,% га Доля от суммарной площади ООПТ, %

Недеградированная 44 17,1 291407,2 39,2

Очень слабодеграаированная 164 63,8 401146,7 54,0

Слабодеградированная 43 16,7 50394,5 6,8

Среднедеградированная 3 1,2 10,2 0,001

Сильнодеградированная 2 0,8 56 0,008

Очень сильнодеградированная 1 0,4 1 0,0001

ИТОГО 257 100,0 743015,6 100,0

Нами выявлено 9 факторов воздействия на региональные ООПТ (табл. 10).

Таблица 10

_. Факторы воздействия на ООПТ___

Фактор воздействия Число ООПТ под воздействием фактора Площадь базовых экосистем, тыс. га Деградация базовых экосистем Деградация ООПТ

Создание лесной ипфраструктурь 190 657,9 1,6 1,4

Рубки 240 448,9 1,8 1,1

Рекреационный 146 323,6 1,2 1,0

Ветровалы 8 0,4 4,4 0,8

Селитебный 30 4,4 и 0,7

Сельскохозяйственный 72 19,2 2,9 0,6

Пирогенный 8 0,1 2,3 0,5

Транспортный 10 0,9 4,5 0,3

Добыча минеральных ресурсов 10 2,8 4,4 0,1

Наиболее распространенные факторы - создание лесной инфраструктуры (прокладка лесных дорог, просек и т.д.), рубки и рекреация. Они вызывают наибольшую деградацию и определяют состояние охраняемых территорий. Иные факторы приводят к существенной деградации небольших по площади экосистем, имеющих резкие отличия от фонового состояния охраняемых

территорий. Однако воздействия локальны, не распространяются далеко за пределы подобных участков, из-за чего общая деградация ООПТ существенно ниже, чем в пределах таких участков.

Состояние ООПТ определяется также и природными особенностями экосистем - деградация лесных экосистем значительней, чем экосистем болотных массивов.

Средневзвешенная степень деградации для региональных особо охраняемых природных территорий в Пермском крае составляет 1,2 балла и характеризует их как очень слабодеградированные (табл.11).

Таблица 11

Пространственно-категорийная деградация ООПТ_

Природные районы Категории ООПТ Число ООПТ Площадь ООПТ Средняя тайга Южная тайга Широколиственно- ■ хвойные леса Кунгурская лесостепь Западный Урал Центральный Урал Амплитуда Средневзвешенная оценка

Охраняемые ландшафты 96 725946,1 0,9 и 1,9 2,6 1,4 1,5 1,7 1,2

Памятники природы 110 5682,85 и 1,8 1,7 2,0 1,7 1,9 0,5 1,7

Историко-природные комплексы 5 463,6 - и - 2,0 - - 0,5 2

Природные резерваты 45 8634,05 1,0 1,6 1,7 1,7 1,8 1Д 0,8 1,5

Заказник 1 2289,0 - - - 1,7 - - - 1,7

Амплитуда - - 0,6 0,5 0,2 0,9 0,4 0,8 - 0,8

Средневзвешенная оценка - - 0,9 1,3 1,9 2,0 1,4 1,5 1,1 1,2

По категориям ООПТ деградация увеличивается в ряду: охраняемые ландшафты - природные резерваты - памятники природы, заказник - историко-природные комплексы.

Историко-природные комплексы слабодеградированы. Деградация является результатом селитебного воздействия, сельского хозяйства, рекреации и рубок. Очень слабодеградированы лишь историко-природные комплексы южной тайги - рекреационная нагрузка здесь ниже, а сельхозугодья отсутствуют.

Памятники природы являются очень слабодеградированными ООПТ. К деградации приводит создание лесной инфраструктуры, рекреация и рубки. Лишь в Кунгурской лесостепи их состояние слабодеградированное, основные причины деградации - сельскохозяйственное воздействие и рекреация.

Природные резерваты - очень слабодеградированные охраняемые территории. Факторы воздействия: создание лесной инфраструктуры, рубки лесных насаждений, рекреация. Наиболее деградированы природные резерваты Западного Урала, причина этого - рекреация и рубки. Наименее деградированы природные резерваты в средней тайге - болотные экосистемы, где рекреация практически отсутствует, а рубки не ведутся.

Охраняемые ландшафты имеют средневзвешенную степень деградации 1,2, но могут быть недеградированными, очень слабодеградированными и слабодеградированными. Это связано с тем, что в эту категорию включены весьма разные ООПТ. Болотные экосистемы недеградированы. Очень слабодеградированы объекты с лесными экосистемами, где создана лесная инфраструктура, имеется рекреационная нагрузка, ведутся выборочные рубки, а также охраняемые ландшафты, где ведется добыча полезных ископаемых. Слабодеградированы охраняемые ландшафты с существенной долей лугов и пашен.

Территориально деградация увеличивается в ряду: средняя тайга - южная тайга - Западный Урал - Центральный Урал - широколиственно-хвойные леса - Кунгурская лесостепь.

Наименее деградированы ООПТ средней тайги. Это объясняется тем, что здесь расположены объекты с крупными болотными экосистемами, антропогенное воздействие на которые минимально.

Наиболее деградированы охраняемые территории Кунгурской лесостепи. Здесь, кроме широко распространенной рекреации, велика доля сельскохозяйственных земель, отмечено селитебное и транспортное воздействие.

В широколиственно-хвойных лесах ООПТ очень слабодеградированные и слабодеградированные. Для них характерна значительная преобразованность в результате рубок, сельскохозяйственная и транспортная освоенность.

В южной тайге, на Западном и Центральном Урале охраняемые территории очень слабодеградированные, их степень деградации наиболее близка к средней по краю.

Глава 4. Рекомендуемые мероприятия

Природоохранные рекомендации сформулированы исходя из современного состояния региональных ООПТ. Их реализация позволит оптимизировать состояние охраняемых территорий.

Первоочередная реализация природоохранных мероприятий должна быть осуществлена на ООПТ со значительной рекреационной нагрузкой, где существует угроза уничтожения или радикальной деградации базовых экосистем. Снижение рекреационного воздействия может быть осуществлено за счет природоохранного обустройства как самих охраняемых территорий, так и близлежащих участков. Обустройство включает в себя создание туристских стоянок и участков для отдыха, организацию экологических троп смотровых площадок, смотровых вышек, установку заградительных шлагбаумов.

Обустройство памятников природы, природных резерватов и историко-природных комплексов возможно лишь после положительного заключения государственной экспертизы на проект природоохранного обустройства

Первоочередной сбор мусора необходимо провести на 41 охраняемой территории.

Кроме этого, для снижения рекреационной нагрузки на региональные ООПТ в Пермском крае необходимо создать природный парк, состоящий из нескольких частей.

Использование современной техники позволит снизить воздействие при создании лесной инфраструктуры. Рубки на охраняемых территориях должны быть обусловлены необходимостью улучшения санитарного состояния древостоя и проводиться в исключительных случаях.

Для снижения селитебного воздействия необходимо исключить территории населенных пунктов из ООПТ, а ряде случаев ликвидировать незаконную застройку. Для предотвращения захламления охраняемых территорий, расположенных рядом с населенными пунктами, необходим инспекционный контроль и учебно-просветительские мероприятия с местным населением.

Необходимо добиться исключения возможности расширения площадей отведенных под добычу минеральных ресурсов.

Для предотвращения транспортного влияния необходимо исключать строительство линейных объектов на ООПТ и в их непосредственной близости.

Также необходимо осуществить ряд мероприятий, направленных не на минимизацию факторов воздействия, но способствующих оптимизации управления ООПТ и их состояния: откорректировать нормативно установленные границы, провести межевание ООПТ, разработать порядок охраны, содержания и обустройства охраняемых территорий, выделить их границы на местности.

Выводы

1. Методика «Экологическая оценка современного состояния ООПТ регионального значения» позволяет объективно оценить состояние охраняемых территорий.

2. Наиболее обширными по площади и негативными по степени деградации ООПТ являются рекреация, рубки и создание лесной инфраструктуры. Другие факторы (сельское хозяйство, селитебный и транспортный факторы, добыча минеральных ресурсов, ветровалы и пожары) приводят к существенной деградации небольших по площади экосистем, их воздействие локально, и общая деградация ООПТ существенно ниже.

3. В Пермском крае наиболее представлены недеградированные и очень слабодеградированные ООПТ. Трансформация ООПТ зависит от состояния экосистем и их компонентов. Широко распространены недеградированные и очень слабодеградированные почвы, очень слабодеградированная и

слабодеградированная растительность, недеградированные, очень слабодеградированные и слабодеградированные экосистемы.

4. Деградация охраняемых территорий увеличивается по районам: средняя тайга - южная тайга - Западный Урал - Центральный Урал -широколиственно-хвойные леса - Кунгурская лесостепь. Деградация по категориям ООПТ увеличивается в ряду: охраняемые ландшафты - заказник, памятники природы - природные резерваты - историко-природные комплексы.

5. Требуется проведение природоохранных мероприятий, включающих создание новых охраняемых территорий, корректировку нормативной базы, обустройство ООПТ, стимулирование соблюдения режима охраны и оптимизацию антропогенной нагрузки.

По теме диссертации опубликованы работы:

Публикации из списка ВАК:

1. Бузмаков С.А. Оценка современного состояния особо охраняемой природной территории «Черняевский лесопарк г. Перми»/ С.А. Бузмаков, ЕЛ. Гатина, A.A. Зайцев [и др.] // Изв. Самар. науч. центра РАН. Самара, 2009. С. 408-413.

2. Зайцев A.A. Оценка состояния особо охраняемых природных территорий в Пермском крае // Геология, география и глобальная энергия. Вып. 4 / Астрахань, 2010. С. 131-136.

3. Бузмаков С.А. Состояние региональных особо охраняемых природных территорий Пермского края / С.А. Бузмаков, A.A. Зайцев // Вест. Удмурт, унта. Серия Биология. Науки о земле. Ижевск, 2011. № 3 С. 3-12.

4. Бузмаков С.А. Выявление территорий, перспективных для создания природного парка в Пермском крае/ С.А. Бузмаков, A.A. Зайцев, П.Ю. Санников//Изв. Самар. науч. центра РАН. Самара, 2011. С. 1492-1495.

5. Воронов Г.А. Состояние почв на особо охраняемых природных территориях регионального значения в Пермском крае / Г.А. Воронов, A.A. Зайцев // Вест. Оренбург, гос. ун-та. Оренбург, 2011. № 12 (131). С. 47-48.

6. Бузмаков С.А. Антропогенная трансформация экосистем на ООПТ «Черняевский лес» / С.А. Бузмаков, Д.Н. Андреев, A.A. Зайцев // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. Оренбург, 2011. №12 (131). С. 173-176.

Статьи в сборниках трудов и материалах конференций:

7. Воронов Г.А. Особо охраняемые природные территории / Г.А. Воронов, С.А. Бузмаков, A.A. Зайцев [и др.] // Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2005 году. Пермь, 2006. С.143-148.

8. Зайцев A.A. Экологическая оценка особо охраняемых природных территории Пермского края // Антропогенная динамика природной среды: материалы междунар. науч.-практ. конф. Пермь, 2006. Т.2 С.35-40.

9. Зайцев A.A. Экологическая оценка особо охраняемых природных территории Пермского края // Докл. Моск. о-ва ипытателей природы:

Биотехнология - охране окружающей среды. М.: Графикон, 2006. том 39: С. 217-218.

10. Зайцев A.A. Экологический мониторинг особо охраняемых природных территорий Пермского края // Проблемы экологии, охраны природы и природопользования: сб. науч. тр./ Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006. С. 223-235.

11. Бузмаков С.А. Особо охраняемые природные территории регионального значения / С.А. Бузмаков, Г.А. Воронов, A.A. Зайцев и [и др.] // Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2006 году. Пермь, 2007. С. 162-165э

12. Бузмаков С.А. Мониторинг ООПТ регионального значения на примере Пермского края / С.А. Бузмаков, A.A. Зайцев // Тр. XVI Междунар. конф. «Лазерно-информац. технологии в медицине, биологии и геоэкологии». Новороссийск, 2008. С.101-103.

13. Зайцев A.A. Особо охраняемые природные территории Гайнского района // Туристский потенциал гайнского района: материалы регион, науч,-практ. конф. 29-30 октября 2009 г / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. С. 25-31.

14. Бузмаков С.А. ООПТ Коми-Пермяцкого автономного округа Пермского края / С.А. Бузмаков, Г.А. Воронов, A.A. Зайцев // Сб. материалов и тезисов V междунар. совещания «Геохимия биосферы». Новороссийск, 2009. С. 29-37.

15. Зайцев A.A. Особо охраняемые природные территории Коми-Пермяцкого округа Пермского края // Антропогенная трансформация природной среды: сб. материалов междунар. конф. Пермь, 2009. С. 98-105.

16. Зайцев A.A. Экологическая оценка современного состояния экосистем ООПТ как основа для планирования и проведения природоохранных мероприятий // Обеспечение безопасности закрытых полигонов твердых бытовых отходов экологическими методами. Пермь, 2009. С. 167-176.

17. Зайцев A.A. Оценка современного состояния ООПТ Пермского края // Наука, природа и общество: материалы конф. Миасс; Екатеринбург: УрО РАН, 2010. С. 255-258.

18. Бузмаков С.А. Особо охраняемые природные территории Пермского края и сохранение биоразнообразия / С.А. Бузмаков, Е.Л. Гатина, A.A. Зайцев // Молодежь за биоразнообразие: сб. информационно-методических материалов. Пермь, 2010. С. 11-16.

19. Бузмаков С.А. Экосистемный практикум / С.А. Бузмаков, Е.Л. Гатина, A.A. Зайцев // Молодежь за биоразнообразие: сб. информационно-методических материалов. Пермь, 2010. С. 39-45.

20. Зайцев A.A. Обзор методик оценки природной среды и ее компонентов // Антропогенная трансформация природной среды. Пермь, 2010. С. 70-77.

21. Зайцев A.A. Состав и структура базы данных ООПТ Октябрьского района Пермского края/ A.A. Зайцев, П.Ю. Санников, Д.Н. Андреев // Особо охраняемые природные территории в жизни региона: материалы межрегион, конф., 16-18 февраля 2011 г. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2011. С.235-239.

22. Бузмаков С. А. Методические указания: «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения /

С.А. Бузмаков, С..А. Овеснов, А.И. Шепель, A.A. Зайцев // Геогр. вестн. 2011. №2. С.49-59.

23. Зайцев A.A. Характеристика особо охраняемых природных территорий регионального значения Пермского края // Вестник молодых учёных ПГНИУ. Пермь, 2011.С. 42-52.

24. Зайцев A.A. Трансформация экосистем на особо охраняемых природных территориях // Антропогенная трансформация природной среды: материалы международ, школы-семинара молодых ученых, 6-9 декабря 2011 г. Пермь, 2011. С. 88-94.

25.Бузмаков С.А. Особо охраняемые природные территории г. Перми. / С.А. Бузмаков, Г.А. Воронов, A.A. Зайцев [и др.]; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2012. 203 с.

Подписано в печать 16.04.2012 г. Формат 60x84/16 Усл. печ. л 1,4. Тираж 150 экз. Заказ 121. 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15 Типография Пермского государственного национального исследовательского университета

о А

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Зайцев, Андрей Аркадьевич

Введение

1. Современные представления об особо охраняемых природных территориях и методах оценки их состояния

1.1. Функциональная роль особо охраняемых природных территорий

1.2.Современные представления о трансформации природной среды

1.3. Пространственная организация природной среды

1.4. Понятие об экологической оценке, ее цели и задачи

1.5. Методы оценки состояния почв

1.6. Методы оценки состояния растительности

1.7. Методы оценки состояния экосистем

1.7. Региональные особенности сукцессионных стадий в Пермском крае

1.8. Опыт проведения исследований и оценок состояния природной среды на ООПТ

2. Материал и методика исследований 54 2.1.1 Физико-географическая характеристика Пермского края 54 2.1.2. Краткая характеристика природопользования в Пермском крае

2.2.1. История становления сети ООПТ в Пермском крае

2.2.2. Характеристика комплекса особо охраняемых природных территорий Пермского края

2.3. Методика выполнения работ

2.4. Объем проведенных исследований

3. Оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения Пермского края

3.1. Оценка состояния почв ООПТ '

3.1.1 .Обнаженность гумусового горизонта

3.1.2. Захламленность

3.1.3 .Обнаженность почвообразующей породы

3.1.4. Современное состояние почв на ООПТ

3.2. Оценка состояния растительности

3.2.1. Нарушенность растительного покрова

3.2.2. Синантропизация растительного покрова

3.2.3.Нарушенность древостоя

3.2.4. Преобладающее санитарное состояние хвойных пород

3.2.5. Преобладающее санитарное состояние лиственных пород

3.2.6. Современное состояние растительности на ООПТ

3.3. Оценка состояния экосистем на ООПТ

3.4. Состояние региональных особо охраняемых природных территорий 129 4. Природоохранные рекомендации 136 Заключение 145 Библиографический список 147 Приложение

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Современное состояние особо охраняемых природных территорий регионального значения в Пермском крае"

На протяжении длительной истории человечества происходит нарастание антропогенной нагрузки на природные комплексы, которая в большей или в меньшей степени преобразуют природную среду.

Для предотвращения деструкционных процессов создаются особо охраняемые природные территории (ООПТ), они становятся очагами восстановления прошлого естественного баланса или хотя бы сдерживают ход неблагоприятных изменений. Они оказываются тем механизмом, который позволяет поддерживать системно-экологическое, а следовательно, и социо-экологическое равновесие [135].

Охраняемые территории, по сути, должны представлять собой территории с минимальной, фоновой антропогенной нагрузкой. Необходимость наблюдения за состоянием таких участков обоснована Н.Ф. Реймерсом [137]. Между тем, в условиях современного природопользования, факт организации ООПТ не всегда означает снижение антропогенного воздействия. Руководствуясь этим, региональный закон «О природном наследии Пермского края» предусматривает мониторинг ООПТ.

К концу 20 века сеть ООПТ Пермской области была одной из эталонных в России. Развитие получили научные исследования, посвященные репрезентативности охраняемых территорий, которые обобщены в Перспективной схеме развития земель природно-заповедного фонда Пермской области [239]. Основой для этих работ послужили многолетние полевые исследования многих ученых. При этом стоит признать, что полевые работы носили достаточно узкий характер и, прежде всего, были направлены на изучение свойств и состояния основных объектов охраны на ООПТ - геологических обнажений, видов растений и животных, занесенных в Красные книги и т.д. Между тем, основные объекты охраны далеко не всегда занимают всю площадь ООПТ - например, геологические обнажения, представляют собой обрывы, площадь которых ничтожно мала по сравнению с общей площадью ООПТ. Менее ценные участки имеют огромные площади, и, говоря о суммарной площади ООПТ, мы имеем ввиду эти участки. Комплексных работ, которые позволили бы оценить состояние всех ООПТ по единым критериям, в Прикамье не выполнялось.

Таким образом, актуальность работ обусловлена 3 аспектами: отсутствием современных оценок о состояния охраняемых территорий, требованиями регионального законодательства Пермского края, необходимостью ведения фонового мониторинга.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

•Разработать электронную базу данных «Особо охраняемые природные территории»;

• Выявить и описать факторы воздействия на региональные ООПТ;

• Определить степени деградации почв, растительности и экосистем региональных ООПТ;

• Установить пространственные и покатегорийные различия в состоянии ООПТ регионального значения;

•Разработать мероприятия для улучшения и охраны региональных ООПТ.

Объект исследования - особо охраняемые природные территории регионального значения в Пермском крае.

Предмет исследования - трансформация почв, растительности и экосистем на ООПТ в целом.

Методическая основа исследования. К началу выполнения работ не существовало общепринятого методического подхода к оценке состояния ООПТ по единым критериям. Вместо этого использовались стандартные методы: геоботанические, зоологические, гидрологические и т.д., которые позволяли оценить лишь состояние отдельных компонентов природных комплексов. Между тем, природные комплексы ООПТ, независимо от их категории, профиля, статуса, наличия тех или иных основных объектов охраны, существуют по общим экологическим законам. Антропогенное воздействие на ООПТ также оказывается не зависимо от категории, статуса и т.п. Это позволяет оценить состояние ООПТ всех категорий по единым критериям. В Пермском государственном университете в 2003 г. разработана методика «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения», по которой с 2004 г. ведется мониторинг ООПТ. Согласно методике в пределах однородных частей охраняемой территории проводится комплекс полевых работ - оценивается состояние почв, растительности, экосистем, определяются факторы воздействия на охраняемые территории. Затем с помощью средневзвешенного показателя рассчитывается деградация ООПТ, которая позволяет оценить состояние охраняемой территории, сравнить разные объекты, оценить воздействие выявленных факторов. В такой работе используются полевые, картографические и аэрокосмические методы исследований.

• Теоретическая основа для диссертации. Исследование опирается на теоретические разработки по вопросам охраняемых территорий Н.Ф. Реймерса, Ф.Р. Штильмарка [135], В.В. Дежкина [54], Г.А. Воронова [33-44], В.М. Разумовского [129-131], А.Н. Иванова, В.П. Чижовой [73]; научные представления о трансформации природной среды В.Н. Сукачева [151], Г.Ф. Морозова [97], С.А. Бузмакова [18-27]; теоретические разработки по оценке состояния природной среды: Н.П. Анучина [3], В.И. Василевича [30], В.В.

Дмитриева [55,56], Ю.А. Израэля [74], А.П. Капицы, У.К. Риса и Е.И. 6

Голубевой [171], A.C. Курбатовой [196], К.Н. Дьяконова [59, 60] Ю.Г. Пузаченко [124,126] естественнонаучные работы, отражающие региональную специфику Пермского края П.Л. Горчаковского [51,52], 0.3. Еремченко [61, 62], H.A. Калинина [79], A.M. Комлева [84], Н.Я Коротаева [86], H.H. Назарова [98-100], С.А. Овеснова [108-113], Г.Н. Симкина [142], Б.А. Чазова [160,161], М.Д. Шарыгина [163,164], А.И. Шепеля [165,166], A.C. Шкляева [168].

Информационная база исследований. Аналитическая часть диссертации основана на научных статьях и монографиях, нормативно-правовых и нормативно-технических документах. Данные собственных полевых наблюдений послужили базой для авторских расчетов, осмысление которых легло в основу центрального раздела диссертации.

Научная новизна диссертации:

•Обоснована и апробирована «методика оценки состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения»;

•Проведено полевое обследование региональных ООПТ, данные полевых наблюдений положены в основу оценки их состояния;

•Впервые получены количественные показатели состояния региональных ООПТ, экосистем и их компонентов;

•Создана база данных «Особо охраняемые природные территории регионального значения», содержащая данные полевых наблюдений, результаты оценки их состояния,

•Предложена система мероприятий по оптимизации состояния ООПТ;

•Уточнено содержание оценки состояния особо охраняемых природных территорий и их компонентов.

Результаты диссертации использованы при разработке электронных продуктов: «Геоинформационная система «Черняевский лесопарк» (свидетельство о регистрации электронного ресурса №15274 от 27.01.2010 г) [233], «База данных особо охраняемых природных территорий Пермского края» (свидетельство о регистрации электронного ресурса №17082 от 16.05.2011 г) [229].

Результаты исследования используются в учебной работе кафедры биогеоценологии и охраны природы, в частности в дисциплинах «Ресурсоведение», «Охрана природы и заповедное дело», «Биогеография», читаются в ПГНИУ студентам природопользователям, географам и других специальностей.

Личный вклад автора. Автор провел апробацию методики исследований и внес необходимые корректировки. В 2004-2011 гг. автор участвовал в полевых исследованиях, им разработаны отчеты о научно-исследовательских работах [230-238], выполнен анализ фондовых материалов, обобщены полученные научные материалы, разработаны природоохранные рекомендации.

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 25 научных работах, в т.ч. в 6 работах, напечатанных в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 176 страницах, состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и 8 приложений. Работа содержит 61 таблицу, 6 рисунков. Список литературы насчитывает 239 работ.

Благодарности. Автор выражает большую признательность научному руководителю д.г.н., профессору Г.А. Воронову. Неоценимый вклад в организацию работ внес заведующий кафедрой биогеоценологии и охраны природы, д.г.н. профессор С.А. Бузмаков. Существенную помощь в сборе материала оказали сотрудники кафедры биогеоценологии и охраны природы ПГНИУ к.г.н. С.А. Кулакова, к.б.н. Е.Л. Гатина, П.Ю. Санников, Д.Н. Андреев.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Степень деградации почвенного покрова составляет - 0,8 балла, растительности - 1,8 балла, экосистем - 1,2 балла. Установлено, что деградация почв вызвана механическими нарушениями и захламленностью, деградация растительности вызвана механическими нарушениями, синантропизацией, ухудшением санитарного состояния древостоя, деградация экосистем - уничтожением коренных сообществ.

3. Деградация охраняемых территорий увеличивается в пространственном ряду: средняя тайга - южная тайга - Западный Урал -Центральный Урал - широколиственно-хвойные леса - Кунгурская лесостепь. Степень деградации по категориям ООПТ увеличивается в ряду: охраняемые ландшафты - заказник, памятники природы - природные резерваты - историко-природные комплексы.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Зайцев, Андрей Аркадьевич

Заключение

В диссертации решена актуальная для оптимизации состояния охраняемых территорий задача - выполнена оценка состояния природной среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Пермского края.

Создание особо охраняемых природных территорий - эффективный прием сохранения и восстановления природной среды. Сеть ООПТ в Пермском крае несовершенна. Не все природные районы в полной мере обеспечены охраняемыми территориями, поэтому необходимы дальнейшие исследования для организации новых объектов. Существуют организационно-правовые неточности для существующих ООПТ - ошибки в описании границ и площадей.

Факт создания ООПТ не означает полного и длительного сохранения их экосистем. Они могут трансформироваться, что выражается в изменении биотопических условий, реакции биоты. По направлению изменений необходимо выделить деградационную и восстановительную трансформацию. Деградация происходит, прежде всего, за счет антропогенного воздействия. Для предотвращения деградации ООПТ необходимы постоянные наблюдения за состоянием природных комплексов и экологическая оценка их состояния.

Под экологической оценкой понимается получение на многокритериальной основе «портрета экосистемы» и соотнесение его с «портретом нормы» экосистемы.

Методика «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения» разработана на основе действующих нормативно-технических документов и общепринятых представлений о сукцессиях экосистем. Методика позволяет репрезентативно оценить состояние ООПТ, определить и оценить факторы воздействия на экосистемы охраняемых территорий.

Наиболее распространенными воздействиями на ООПТ определены создание лесной инфраструктуры, рубки и рекреация. Установлено, что самым существенным фактором по площади и степени деградации ООПТ является рекреация. Селитебный фактор, сельское хозяйство, транспорт, добыча полезных ископаемых, ветровалы, пожары воздействуют локально и приводят к существенной деградации небольших по площади экосистем.

Степень деградации почвенного покрова составляет - 0,8 балла, растительности - 1,8 балла, экосистем - 1,2 балла. Установлено, что деградация почв вызвана механическими нарушениями и захламленностью, деградация растительности - механическими нарушениями, синантропизацией, ухудшением санитарного состояния древостоя, деградация экосистем - уничтожением коренных сообществ.

Деградация охраняемых территорий увеличивается в пространственном ряду: средняя тайга - южная тайга - Западный Урал -Центральный Урал - широколиственно-хвойные леса - Кунгурская лесостепь. Степень деградации по категориям ООПТ увеличивается в ряду: охраняемые ландшафты - заказник, памятники природы - природные резерваты - историко-природные комплексы.

Также состояние ООПТ определяется и природными особенностями экосистем - Деградация лесных экосистем значительней, чем экосистем болотных массивов.

Деградация охраняемых территорий увеличивается в ряду: средняя тайга - южная тайга - Западный Урал - Центральный Урал -широколиственно-хвойные леса - Кунгурская лесостепь.

Наиболее деградированы историко-природные комплексы (слабодеградированные ООПТ). Заказник, памятники природы и природные резерваты очень слабодеградированные охраняемые территории. Наименее деградированные ООПТ - охраняемые ландшафты.

Данные о состоянии ООПТ и факторах воздействия на них позволили сформулировать природоохранные рекомендации, направленные на уменьшение воздействия факторов, а также решение общих для ООПТ проблем организационно-правового характера.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Зайцев, Андрей Аркадьевич, Пермь

1. Аникина Э.Э. О заповедании типичных участков зональных и азональных ландшафтов Пермской области // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1967. Вып. 6. С. 69-75.

2. Аникина Э.Э. Памятники растительности Пермской области / Беречь природу Прикамья. Пермь, 1966. Вып. 1. С. 43-47.

3. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.

4. Атлас Пермского края. Екатеринбург: «ФГУП Урал аэрогеодезия», 2010. Т.2. 188 с.

5. Атлас Пермского края. Екатеринбург: ФГУП «Уралаэрогеодезия», 2010. Т.1. 210 с.

6. Атлас Пермской области. География. История / под ред. Р.Г. Кузьминовой, Г.Н. Чагина. М.: ДИК, 2000. 48 с.

7. Балаганов В.Я. Опыт создания легенды геоботанической карты с учетом динамики растительного покрова // Исследования по географии Сибири и Дальнего Востока: Материалы конф. молодых географов Сибири. Иркутск, 1962.

8. Баландин C.B. Изучение растительности в рамках прохождения зональной полевой практики: метод, пособие для студентов 2-ого курса дневного отд-ния геогр. фак. / Перм. ун-т. Пермь, 2010. 104 с.

9. Банъковский Л.В. Памятники пермской системы / Л.В. Баньковский, П.А. Сафроницкий // Памятники природы Пермской области. Пермь, 1983. С. 14-17.

10. Баньковский Л.В. Памятники природы // Молодая гвардия (Пермь). 1978. 1 дек.

11. Башкин В.Н. Биогеохимические основы экологического нормирования / В.Н. Башкин, Е.В. Евстафьева, В.В. Снакин и др. М.: Наука, 1993. 304 с.

12. Белковская Т.П. Охрана растительного мира Пермской области // Проблемы экологической педагогики. Пермь, 1985. С. 128-131.

13. Белковская Т.П. Памятники природы Спасская гора и Веслянский бор-верещатник // Памятники природы Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд-во. Пермь, 1983. С. 73-79.

14. Берг JJ.C. Список рыб бассейна р. Камы // Кама / под. ред. П.В. Сюзева. Пермь, 1911.

15. БергЛ.С. Физико-географические зоны СССР. М.;- Л.: Сельхозгиз, 1952. 511 с.

16. Большаков В.П. Биота горного Урала: антропогенные изменения и мониторинг / В.Н. Большаков, П.Л. Горчаковский // Экол. млекопитающих горных территорий: популяционные аспекты: материалы Всерос. совещ. Нальчик. 1997. С. 21-35.

17. Бузмаков С.А. Антропогенная трансформация экосистем // Антропогенная трансформация природной среды: материалы междунар. семинара молодых ученых (14-17 дек. 2009 г.) / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. С. 17-27.

18. Бузмаков С.А. Введение в экологический мониторинг: учебное пособие / С.А. Бузмаков, С.М. Костарев; Перм. гос. ун-т., Пермь, 2009. 178 с.

19. Бузмаков С.А. Выявление территорий, перспективных для создания природного парка в Пермском крае/ С.А. Бузмаков, A.A. Зайцев, П.Ю. Санников // Изв. Самар. науч. центра РАН, 2011. Т13 №1. С. 1492-1495.

20. Бузмаков С.А. Геоэкологические закономерности техногенной трансформации наземных экосистем под воздействием эксплуатации месторождений нефти Дис. д-ра геогр. наук / Пермь, 2005. 405 с.

21. Бузмаков С. А. Методические указания: «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения / С.А. Бузмаков и др. // Геогр. вестн. 2011. №2. С.49-59.

22. Бузмаков С.А. Оценка современного состояния особо охраняемой природной территории «Черняевский лесопарк г. Перми»/ С.А. Бузмаков и др. // Изв. Самар. науч. центра РАН, 2009. Т11, №1 С. 408-413.

23. Бузмаков С.А. Состояние и перспективы развития сети ООПТ Пермского края

24. Наука, природа и общество: материалы конф. Миасс; Екатеринбург: изд-во УрО РАН, 2010. С. 236-239.

25. Бузмаков С.А. Состояние региональных особо охраняемых природных территорий Пермского края / С.А. Бузмаков, A.A. Зайцев // Вестн. Удмурт, ун-та. Сер. Биология. Науки о земле. 2011. № 3 С. 3-12.

26. Бузмаков С.А. Техногенные изменения компонентов природной среды в нефтедобывающих районах Пермской области / С.А. Бузмаков, С.М. Костарев; Перм. гос. ун-т, Пермь, 2003. 171 с.

27. Бузмаков С.А. Техногенная трансформация экосистем // Проблемы экологии, охраны природы и природопользования: сб. науч. тр./ Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006. С. 26-51.

28. Букирев А.И. Рыбы и рыбный промысел средней Камы / А.И. Букирев, Ю.А. Козьмин, Н.С.Соловьев // Изв. ЕНИ при Перм. гос. ун-те, Пермь, 1959. Т. 14, вып.З. С.17-53.

29. Булгаков Н. Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды: обзор существующих подходов // Успехи современной биологии., 2002. Т. 122, №2. С. 115-135.

30. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Д.: Наука, 1983. 248 с.

31. Воронов А.Г. Биогеография мира: учебник для студ. геогр. спец. ун-тов / А.Г. Воронов, H.H. Дроздов, Е.Г. Мяло. М.: Высш. шк.,1985. 272 с.

32. Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.

33. Воронов Г.А. География мелких млекопитающих южной тайги Приуралья, Средней Сибири и Дальнего Востока (антропогенная динамика фауны и населения) / Перм. гос. ун-т, Пермь, 1993. 223 с.

34. Воронов Г.А. Животные города Перми. Позвоночные Пермь: Форвард-С, 2010.296 с.

35. Воронов Г.А. К проблеме развития региональных систем особо охраняемых природных территорий /Г.А. Воронов, Е.А. Ворончихина, Н.М. Лоскутова // География и регион. V. Биогеография и биоразнообразие Прикамья: материалы

36. Междунар. науч.-практ. конф. 30 сент.-4 окт. 2002 г. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2002. С. 63-64.

37. Воронов Г.А. Ландшафтные особенности Пермского края и перспективы выделения особо охраняемых природных территорий / Г.А. Воронов, Н.Г. Циберкин, С.П. Стенно // Вестн. Удмурт, ун-та. 2008. Вып.1. С. 3-18.

38. Воронов Г.А. Охраняемые природные территории Пермской области / Г.А. Воронов, С.П. Стенно // Вестн. Перм. ун-та. Пермь, 1994. Вып. 4. С. 84-102.

39. Воронов Г.А. Памятники природы и система природоохранных территорий Пермской области // Проблемы выявления, исследования и -сохранения памятников природы. Воронеж, 1983. С. 117-118.

40. Воронов Г.А. Региональная модель оптимизации структуры природопользования Западного Предуралья / Г.А. Воронов и др.//География и окружающая среда / Отв. ред. Н.С. Касимов, С.М. Малхазова. М.: ГЕОС, 2000. С.147-156.

41. Воронов Г.А. Слово о природном наследии. Избранные труды / сост. В.А. Акимов. Пермь: Издатель Богатырев П.Г., 2005. 448 с

42. Воронов Г.А. Сложные пихтово-еловые леса Уральского Прикамья/ Г.А. Воронов, Л.М. Трофимова, C.B. Баландин;: изд-во Перм. гос. ун-та. Пермь, 2005. 178 е.;

43. Воронов Г.А., О классификации охраняемых природных территорий Пермскойобласти / Г.А. Воронов, В.В. Фомин, С.П. Стенно // Экономика и охрана биологических ресурсов Прикамья: тез. докл. Пермь, 1985. 12 с.

44. Воронцов Е.М. Птицы Камского Приуралья (Молотовской области). Горький, 1949. 113 с.

45. Гелашвили Д. Б. Принципы экологического нормирования антропогенной нагрузки на лотические экосистемы по показателям макрозообентоса / Д.Б. Гелашвили, A.A. Карандашова // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2002. Т. 2, №4. С. 252-254.

46. Генкелъ A.A. Болота Пермской области // Учен. зап. / Перм. пед. ин-та. 1974. Т. 131, вып.2.2. С.4-83.

47. Геологические памятники Пермского края: энциклопедия / под общ. ред. И.И. Чайковского; Горный ин-т УрО РАН. Пермь, 2009. 616 с.

48. Горбунова К.А. Карст и пещеры Пермской области / К.А. Горбунова и др. / изд-во Перм. гос. ун-та. Пермь, 1992. 200 с.

49. Горецкий Г.И. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины. М.: Наука, 1964.415 с.

50. Горчаковский П.Я. Краеноуфимская лесостепь ботанический феномен Предуралья // Бот. журн, 1967. Т.52, № 11. С. 1547-1592.

51. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1697-1713.

52. Данилова М.М. Леса южных районов Пермской области // Уч. зап.Перм. ун-та, 1955. Т.7, вып.З.С. 159-170.

53. Дежкин В.В. Основы биологического природопользования: учеб. пособие /В.В. Дежкин, Л.В. Попова. М.: 2005. 320 с.

54. Дмитриев В.В. Диагностика и моделирование водных экосистем. Спб.: изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1995.

55. Дмитриев В.В. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. / В.В. Дмитриев, Г.Т. Фрумин. СПб., 2004. 294 с.

56. Добровольский Г. В. Структурно-функциональная роль почв и почвеннойбиоты в биосфере /Г.В. Добровольский и др.. М.: Наука, 2003. 364 с.

57. Дыренков С.Д. Лесорастительное и лесотаксационное районирование Пермской области: метод, рекомендации / С.Д. Дыренков, О.Э. Шергольд, О.И. Воронова. Л.: Ленуприздат, 1977. 35 с.

58. Дьяконов К.Н. Современные методы географических исследований / К.Н. Дьяконов, Н.С. Касимов, B.C. Тикунов. М.: Просвещение, 1996. 207 с.

59. Дьяконов К.Н. Экологическое проектирование и экспертиза: учебник для вузов / К.Н. Дьяконов, A.B. Дончева. М.: Аспект Пресс, 2002. 384 с.

60. Еремченко О.З. Редкие и исчезающие почвы Пермского края / О.З. Еремченко, Т.Г. Филькин, И.Е. Шестаков. Пермь, 2010. 92 с.

61. Журани В.В. Обоснование площадей особо охраняемых природных территорий для устойчивого функционирования природных комплексов: На примере Пермской области: автореф. дис. . канд. геогр. наук. Пермь, 2005. 20 с.

62. Зайцев A.A. Оценка состояния особо охраняемых природных территорий в Пермском крае /A.A. Зайцев // Геология, география и глобальная энергия. Астрахань, 2010. Вып. 4. С. 131-136.

63. Зайцев A.A. Характеристика особо охраняемых природных территорий регионального значения Пермского края // Вестн. молодых учёных Перм. гос. нац. исслед. ун-та. Пермь, 2011. С. 42-52.

64. Захаров В.М. Здоровье среды: концепция. М.: Центр экол. политики России, 2000. 30 с.

65. Захаров В.М. Здоровье среды: методика оценки / В.М. Захаров, A.C. Баранов,

66. B.И. Борисов и др.. М.: Центр экол. политики России, 2000. 68 с

67. Зиновьев Е.А. Рыбы и беспозвоночные водоемов Прикамья: история изучения и библиография. Пермь, 2011. 243 с.

68. Зиновьев Е.А. Фауна и экология рыб Прикамья: история изучения и библиография / Е.А. Зиновьев, В.Г. Костицын. Пермь, 2001. 116 с.

69. Зыков К.Д. Функции и классификация охраняемых природных территорий // Совр. проблемы заповедников. Курск, 1980. С. 58-70.

70. Иванов А.Н. Охраняемые природные территории / А.Н. Иванов, В.П. Чижова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 119 с.

71. Израэлъ Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JL: Гидрометиздат, 1984. 560 с.

72. Исаков Ю.А. Организация экосистем ельников южной тайги // Сб.статей /отв. редакторы Ю.А.Исаков, Н.И. Базилевич. М.: Ин-т. геогр. АН СССР, 1979. 221 с.

73. Исаков Ю.А. Система охраняемых природных территории Советского союза и перспективы ее развития / Ю.А. Исаков, В.В. Криницкий // Охраняемые природные территории Советского союза, их задачи и некоторые итоги исследований. М., 1983. С. 12-13.

74. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки: учебник для студ. вузов. М.: Изд. центр «Академия», 2004. 400 с.

75. Колесник C.B. Задачи географии и полевые географические исследования /

76. C.B. Калесник // Уч. зап. ЛГУ. Серия геогр. наук, вып. 2. 1940.

77. Калинин H.A. Исследование влияния рельефа Пермского края на распределение полей осадков / H.A. Калинин, Л.В. Фрик, A.A. Смирнова // Геогр.вестн. 2008. № 2. С. 187-195.

78. Карпенко А.Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий // Экология и защита леса. 1981. Вып. 6. С. 39-43.

79. Карпенко А.Д. Широколиственно-пихтово-еловые (подтаежные) леса // Растительность европейской части СССР. JL: Наука. 1980. С.111-113.

80. Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: учебник М.: Изд. Центр «Академия», 2006. 480 с.

81. Колесников Б.П. Леса Пермской области / Б.П. Колесников, А.П. Шиманюк // Леса СССР. М.,1969. Т.4: Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. С.5-63.

82. Комлев A.M. Реки Пермской области / A.M. Комлев, Е.А. Черных Пермь: Перм. кн. изд-во, 1984. 214 с.

83. Коробкин В.И. Экология / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. Ростов н/Д: Феникс, 2005. 576 с.

84. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1962. 278 с.

85. Кревер В.Г. Особо охраняемые природные территории России: современное состояние и перспективы развития / В.Г. Кревер, М.С. Стишов, И.А. Онуфреня. М.: WWF России, 2009. 456 с.

86. Кувшинская Л.В. Влияние нефтедобычи на свойства почв территорий длительного сельскохозяйственного пользования// Тез.докл.Ш съезда Докучаевского о-ва почвоведов (11-15 июля 2000 г., Суздаль). М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 2000. Кн.2. С.224-225.

87. Кузнецов О.Л. Геоинформационные системы: учебник для вузов / О.Л. Кузнецов, A.A. Никитин, Е.И. Черемисина. М.: Гос. науч. центр Рос. Федерации ВНИИ геосистем, 2005. 346 с.

88. Максимович Г.А. Основы карстоведения. Пермь, 1969. Т.2. 30 с.

89. Марков М.В. Общая геоботаника. М., 1962. 450 с.

90. Мелехова О.П. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений/ О.П. Мелехова, и др.. М.: Изд. центр «Академия», 2007. 288 с.

91. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты. М., 1988. 224 с.

92. Милъков Ф.Н. Основные проблемы физической географии: избр. лекции. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1959. 167 с.

93. Милъков Ф.Н. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ / Ф.Н. Мильков, H.A. Гвоздецкий М.: Мысль, 1976. 376 с.

94. Миркин Б.М. Фитоценология. Принципы и методы / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. М.: Наука, 1978. 212 с.

95. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / под ред. В.В. Матренинского. M.;-Jl.: Госиздат, 1930. 440 с.

96. Назаров H.H. Карст Прикамья /Перм. гос. ун-т. Пермь, 1993. 96 с.

97. Назаров H.H. Классификация ландшафтов Пермской области // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1996. С.4-10.

98. Назаров H.H. Реки Пермского Прикамья: Горизонтальные русловые деформации / H.H. Назаров, С.С. Егоркина. Пермь: ИПК «Звезда», 2004. 155 с.

99. Назаров H.H. Физико-географическое районирование Пермского Прикамья // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Пермь, 1998. С. 12-21.

100. Нестеров В.Г. Лесоводство. М.: Сельхозгиз,1958. 464 с.

101. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. 131 с.

102. Нешатаев Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 192с.

103. Николаев С.Ф. География Пермской области: пособие для учащихся восьмилетней и средней школы / С.Ф. Николаев, М.Н. Степанов, П.Н. Чепкасов Пермь: Перм. кн. изд-во, 1973. 136 с.

104. Новиков В. П. Экологическое проектирование и экспертиза: учебное пособие / В.П. Новиков, Т.И. Лелеко. Ханты-Мансийск: Изд-во ЮГУ, 2008. Ч. 1. 125 с.

105. Номоконов Л.И. Общая биогеоценология- Ростов-н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1989. 456 с.

106. Овеснов С.А. Ботанико-географическое районирование Пермской области // Вестн. Перм. ун-та. Биология. 2000. Вып. 2. С. 13-21.

107. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Перм. гос. ун-т. Пермь, 1997. 252 с.

108. Овеснов С А. Кунгурская лесостепь: феномен или фантом?// Ботанические исследования на Урале: материалы научн. конф., посвящ. памяти П.Л. Горчаковского / отв. ред. С.А. Овеснов. Пермь, 2009. 397 с.

109. Овеснов С.А. Летняя ботаническая практика. Основные полевые методы изучения растительности: метод, указания / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1989. 28 с.

110. Овеснов С.А. Местная флора. Флора Пермского края и ее анализ: учеб. пособие по спецкурсу. Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. 215 с.

111. Овеснов С.А. Флора подзоны широколиственно-хвойных лесов северо-востока Русской равнины (в пределах юга Пермской области): дис. канд. биол.наук. Пермь, 1983. 206 с.

112. Огуреева Г. Н. Ботанико-географическое районирование СССР. М.: Изд-во МГУ, 1991. 76 с.

113. Одум Ю. Экология: в 2-х томах. М.: Мир, 1986. 328 с.

114. Особо охраняемые природные территории Пермской области: реестр /отв. ред. С.А. Овеснов. Пермь: Кн. мир, 2002. 464 с.

115. Перечень охраняемых и рекомендуемых к охране природных территорий Пермской области / под. ред. Г.А. Воронова, Ж.А. Чистяковой, С.П. Стенно. -Пермь, 1989,- 156 с.

116. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: АН УССР, 1955. 452 с.

117. Поливанов B.C. О принципах классификации антропогенных систем. Проблемы региональной экологии, 1997. № 4. С. 5-15.

118. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника. Л., 1964. Т.З.1. С.209-299.

119. Почвенная карта Пермской области / ГУКГ, М, 1992.

120. Природные ресурсы Коми-Пермяцкого автономного округа / под общ. ред. А.П. Савельева. Кудымкар: Коми-Пермяцкое кн. изд-во, 2006. 192 с,

121. Пузаченко Ю.Г. Методологические основы географического прогноза и охраны среды / Ю.Г. Пузаченко М.: Изд-во УРАО, 1998. 212 с.

122. Пузаченко Ю.Г. Площадь охраняемых природных территорий / Ю.Г. Пузаченко, H.H. Дроздов // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М., 1986. С.11-16.

123. Пузаченко Ю.Г. Разнообразие ландшафта и методы его измерения / Ю.Г. Пузаченко, К.Н. Дьяконов, Г.М. Алещенко // География и мониторинг биоразнообразия / Экоцентр МГУ. М., 2002. С. 76-177.

124. Работное Т. А. История фитоценологии: учеб. пособие. М.: Аргус, 1995. 158с.

125. Работное Т.А. Фитоценология. М., 1978. 384 с.

126. Разумовский В.М. Природопользование: учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2003. 296 с.

127. Разумовский В.М. Рекомендации по обеспечению ландшафтно-экологической репрезентативности региональной сети ООПТ Ленинградской области. СПб., 2007. 48 с.

128. Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование в системе управления природопользованием // Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования. СПб.: СПбГТУ, 1999. С. 143-226.

129. Раковская Э.М. Физическая география России: учебник. / Э.М. Раковская, М.И. Давыдова. М.: ВЛАДОС, 2001. 4.1. 288 с.

130. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.

131. Реймерс Н.Ф. Насекомоядные и грызуны верхней Лены / Н.Ф. Реймерс, Г.А. Воронов. Иркутск, 1963.

132. Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс Ф.Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. 295 с.

133. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

134. Реймерс Н.Ф. Экология: Теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.

135. Рихтер Г.Д. Физико-географическое районирование СССР // Физико-геогр. атлас мира. М., 1964. С. 248-249.

136. Сабанеев Л.П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губерниях. М.,1874. 206 с.

137. Семенов В.В. Научно-исследовательская работа заповедника «Вишерский» -основа создания разноплановой интеллектуальной продукции // Заповедник Вишерский: итоги и перспективы исследований (15 лет с основания)/ Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006. 157 с.

138. Симкин Г.Н. Биогеоценозы таежного леса. М.: Изд-во МГУ, 1974. 175 с.

139. Солнцев Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности // Тр. 2 Всесоюз. геогр. съезда, М.: 1948. С.258-269.

140. Софроницкий П.А. Восточная окраина Русской платформы. Предуральский краевой прогиб. Западно-Уральская внешняя зона складчатости // Геология СССР. М.: Недра, 1969. Т. 12. 4.1. кн.2. С. 12-43.

141. Софроницкий П.А. Геологический очерк // Хим. география и гидрогеохимия Пермской области. Пермь, 1967. С.26-40.

142. Стенно С.П. История заповедного дела в Пермском крае. Пермь: Издатель Богатырев П.Г., 2006. 238 с.

143. Степаницкий В.Б. Сборник руководящих документов по заповедному делу . М.: Изд-во ЦОДП, 2000. 3-е изд. 703 с.

144. Стойко С.М. Научные основы заповедного дела // Охрана важнейшихботанических объектов Украины, Белоруссии, Молдавии. Киев: Наукова думка, 1980.

145. Субботина Т.В. Социально-экологические системы: учеб. пособие /Перм. гос. ун-т, Пермь, 2009. 292 с.

146. Сукачев В.Н. Краткое руководство для геоботанических исследований / В.Н. Сукачев, Е.М. Лавренко. М.: АН СССР, 1958. 464 с.

147. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии / под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1964. 575 с.

148. Сюзев П.В. Естественные области ботанико-географического деления Среднего Урала // Экономика (Пермь). 1923. № 7. С. 47-52.

149. Сюзев П.В. Кузьминка лесной заповедник // Изв. Биол. НИИ и биол. станции при Перм. ун-те. 1925. Т.З, вып.8. С.315-320.

150. Сюзев П.В. О находке Anemone reflexa Steph. в окрестностях Перми (с картой распространения) // Изв. Гл. бот. сада РСФСР. 1923. Т.23, вып.2. С. 153-154.

151. Теплоухов А.Е. Устройство лесов в помещичьих имениях: руководство для управителей, лесничих и землемеров. СПБ, 1848. 256 с.

152. Торфяные месторождения Пермской области / Министерство геологии РСФСР. Трест геологоразведка. М., 1978. 402 с.

153. Трофимов В.Т. Экологическая геология: Учебник / В.Т. Трофимов, Д.Г. Зилинг. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002. 415 с.

154. Ушков C.JI. Список птиц Пермского округа Уральской области // Бюллетень МИОП, М.,1927. Т.27, вып. 1-2.

155. Филонов К.П. Летопись природы в заповедниках СССР: методическое пособие / К.П. Филонов, Ю.Д. Нухимовская. М.: Наука, 1985. 144 с.

156. Чазов Б.А. К итогам работы по физико-географическому районированию Урала // Вопросы географии и охраны природы Урала. Пермь, 1960. Вып.2-4. С.1-9.

157. Чазов Б.А. К ландшафтной географии Пермской области // Записки Пермского отдела географического общества СССР. Пермь, 1960. С. 91-114.

158. Черп О.М. Экологическая оценка экологическая экспертиза / О.М. Черп, В.Н. Винниченко и др. М., 2000.

159. Шарыгин М.Д. Социально-экологическое районирование Прикамья / М.Д. Шарыгин, Т.В. Субботина // Территория и общества: межвед. сб. науч. тр. /Перм. гос. ун-т. Пермь, 1998. С. 4-11.

160. Шарыгин М.Д. Территориальные социально-эколого-экономические системы / М.Д. Шарыгин, Т.В. Субботина / Перм. гос. ун-т. Пермь, 269 с.

161. Шепелъ А. И. Животные Прикамья / А.И. Шепель и др.. Пермь, 2001. Т.2. -166 с.

162. Шепелъ А. И. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. 926 с.

163. Шестаков А. С. Охраняемые природные территории в России: правовое регулирование. Аналитический обзор федерального законодательства / под ред.

164. A.C. Шестакова. М.: Издательство КМК, 2003. 352 с.

165. Шкляее A.C. Климат Пермской области / A.C. Шкляев, В.А. Балков. Пермь, 1963. 191 с.

166. Шураков А.И. Животный мир Прикамья /сост. А.И. Шураков, Г.А. Воронов, Ю.Н. Каменский. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1989. 193 с.

167. Экологические функции городских почв / Ответственные редакторы A.C. Курбатова, В.Н. Башкин. М.; Смоленск: Маджента, 2004. 232 с.

168. Экология севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского полуострова) / под ред. А.П. Капицы и У.Г. Риса. М.: Науч. мир, 2003. 248 с.

169. Юшков P.A. Амфибии и рептилии Пермской области: (Предварит, кадастр) / Р. А.Юшков, Г. А. Воронов. Пермь, 1994. 157 с.

170. Янгутов А.И. Организация комплексного мониторинга в национальном парке «Лосиный остров» // Состояние природной среды национального парка «Лосиный остров» (по данным мониторинга за 2003-2005 гг.)/ ред. А.И. Янгутов,

171. B.В. Киселева. Пушкино, 2006. С.3-5.

172. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.; Л., 1961. 474 с.

173. Ярошенко П.Д. Горизонтальное расчленение растительных сообществ // Вопросы ботаники. М.; Л.,1960, Вып. 3. С. 101-103.1. Иностранные источники:

174. Clements F.E. Nature and structure of climax // J. Ecol., 1936. №24.

175. Clements F.E. Plant succession: an analisys of the development of vegetation. Carnegielnst. Pupl., 1916.

176. Eckelmann W. Common Criteria for Risk Area Identification according to Soil Threats/ W. Eckelmann, R. Baritz, S. Bialousz// European Soil Bureau Research Report, 2006. 358 с

177. Henry D. Foth. Fundamental of soil science. Wiley, 1990. 360 p.

178. Huber S. Environmental Assessment of Soil for Monitoring Volume I: Indicators & Criteria/ S. Huber, G. Prokop, D. Arrouays// EUR 23490 EN/1 2008.

179. Natural Resources Assessment and Ratings Methodology/ Center for State of the Parks, 2003. 32 p.

180. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 1935. Vol. 16, № 3. P. 284-307.

181. United nations list of protected areas. Thaner press ltd, UK, 2003. 44 p.

182. Whittaker R.H. A consideration of clima theory; the clima as population and pattern. Ecol. Monogr. 1953. №23.

183. Нормативно-технические источники:

184. Водный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: Федер. закон от З.июня 2006 г. №74 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

185. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест Электронный ресурс.: МУ 2.1.7.730-99. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

186. Гражданский кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: Федер. закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы1. Кодекс».

187. Земельный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: Федер.закон от 25 октября 2001 г. № 136 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

188. Земли. Термины и определения Электронный ресурс.: ГОСТ 26640-85. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

189. Лесной кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: Федер. закон от 4 декабря 2006 г. №200. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

190. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. Охрана почв: сб. нормативных актов. М.: РЭФИА, 1996. С. 177-196.

191. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации электронный ресурс.: ГОСТ 17.5.1.02-85. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

192. Охрана природы. Земли. Требования к определению снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ Электронный ресурс.: ГОСТ 17.5.3.06-85. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

193. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения Электронный ресурс.: ГОСТ 17.4.1.02-83. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

194. Охрана природы. Почвы. Метод определения потенциальной опасности эрозии под воздействием дождей Электронный ресурс.: ГОСТ 17.4.4.03-86. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

195. Охрана природы. Почвы. Методы определения емкости катионного обмена Электронный ресурс.: ГОСТ 17.4.4.01-84. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

196. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей пригодностинарушенного плодородного слоя почв для землевания Электронный ресурс.:

197. ГОСТ 17.4.2.02-83. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

198. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния

199. Электронный ресурс.: ГОСТ 17.4.2.01-81. Доступ из справ.-правовой системы1. Кодекс».

200. Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ Электронный ресурс.: ГОСТ 17.4.3.06-86. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

201. Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения Электронный ресурс.: ГОСТ 17.4.3.04-85. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

202. Охрана природы. Почвы. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ Электронный ресурс.: ГОСТ 17.4.3.03-85. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

203. Охрана природы. Рекультивация земель. Метод измерения и расчета суммы токсичных солей во вскрышных и вмещающих породах Электронный ресурс.: ГОСТ 17.5.4.02-84. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

204. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа Электронный ресурс.: ГОСТ 17.4.4.02-84. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

205. Почвы. Отбор почв. Электронный ресурс.: ГОСТ 28168-89. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

206. Почвы. Термины и определения Электронный ресурс. ГОСТ 27593-88. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

207. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве Электронный ресурс.: ГН 2.1.7.2041-06. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

208. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы и грунтов Электронный ресурс.: СанПиН 2.1.7.1287-03. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

209. Санитарные правила в лесах Российской Федерации электронный ресурс.: Приказ МПР РФ от 27.12.2005 №350. Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс».

210. Источники удаленного доступа:

211. Международные конвенции, ратифицированные России в области ООПТ Электронный ресурс. URL:http://reserves.forest.ru/conv.html.

212. Научные темы государственного заповедника «Басеги» Электронный ресурс. URL: http://basegi.zapoved.ru/ooptsthemes/ (дата обращения: 01.09.2010).

213. Сивков Д. Б. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2010 году Электронный ресурс. URL: www.permecology.ru (дата обращения: 30.01.2012).

214. Reed F. Nos s, Edward T. LaRoe III, J. Michael Scott Endangered Ecosystems of the United States электронный ресурс.: A Preliminary Assessment of Loss and

215. Degradation. URL: http://biology.usgs.gov/pubs/ecosys.htm (дата обращения: 28.04.2009).

216. Неопубликованные источники

217. База данных особо охраняемых природных территорий Пермского края: св-во о регистрации электронного ресурса №17082 от 16 мая 2011 г.

218. Ведение кадастра и мониторинга ООПТ регионального значения: отчет о НИР / Перм. гос. ун-т, рук. Бузмаков С.А. Пермь, 2007. 540 с.233 .Геоинформационная система «Черняевский лесопарк св-во о регистрации электронного ресурса №15274 от 27 янв. 2010 г.

219. Мониторинг особо охраняемых природных территорий регионального значения: отчет о НИР / Перм. гос. ун-т, рук. Бузмаков С.А.Пермь, 2004. 515 с.

220. Мониторинг особо охраняемых природных территорий регионального значения: отчет о НИР / Перм. гос. ун-т, рук. Бузмаков С.А. Пермь, 2005. 538 с.

221. Разработка проекта перспективной схемы развития земель природно-заповедного фонда Пермской области: отчет о НИР/ Перм. гос. ун-т, рук. Бузмаков С.А. Пермь, 1998. 279 с.

222. Название ООПТ Категория ООПТ Площадь, га Степень деградации Факториальная деградация

223. Почва Растительность Экосистема ООПТ Рекреация ели Рубки Сельское х-во Селитебный Транспортный Добыча минер, рес-в Ветровлаы Пирогенный Природоохранные мероприятия* (расшифровка сокращений приведена в конце приложения)

224. Адово озеро Охраняемый ландшафт 81914 0,7 1,6 1,5 1,3 1,0 0,4 1,5 ПП, ПЗ, 30, эт, Ш,

225. Амбарные скалы Памятник природы 83,9 1,3 2,5 2,2 2,0 2,0 0,5 2,2 0,1 ПП, Г, ПЖЗ

226. Ангидрит Памятник природы 27,6 1,0 2,0 2,2 1,7 2,0 1,8 0,4 ПЗ

227. Андриановский Природный резерват 128 0,0 2,0 1,0 1,0 2,0 1,0 пз

228. Анюша Памятник природы 127,8 0,8 1,8 2,8 1,8 0,2 2,0 2,8

229. Байдарашки Природный резерват 137,5 1,3 2,0 2,1 1,8 2,1 1,4 2,0 0,1 ПЗ, ш, м, ПЖЗ

230. Белая гора Охраняемый ландшафт 1315 1Л 2,3 2,3 1,9 1,0 1,9 2,3 ПЗ

231. Белая скала Памятник природы 8,7 1,0 2,0 3,2 2,1 2,0 3,2 1,2 ПЗ

232. Белое болото Природный резерват 166 0,0 1,0 0,6 0,5 1,0 0,6 ПЗ

233. Белые мхи Памятник природы 17,9 0,1 1,1 1,0 0,7 1,1 1,0 ПП

234. Белый камень (Кишерть) Памятник природы 89,6 1,0 2,4 2,7 2,0 1,0 1,2 1,2 2,1 1,2 м,

235. Березовский бор Природный резерват 114,5 1,1 2,0 1,2 1,4 0,3 2,0 1,4 0,9

236. Березовское болото Охраняемый ландшафт 2585 0,3 1,3 0,3 0,6 0,3 1,3 0,3 0,1 пз

237. Бобыкский камень Памятник природы 76,4 1,0 2,0 2,2 1,7 1,8 1,8 0,5 ПП

238. Боец и Релка (Орелка) Памятник природы 17,2 1,2 2,2 2,7 2,0 1,8 1,3 1,5 ПП

239. Большая мечкинская пещера Памятник природы 6 0,1 2,1 3,1 1,8 2,2 2,9 30, м,

240. Большеколичмский карстовый мост Памятник природы 34 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0

241. Большсситовское болото Охраняемый ландшафт 572 1,0 3,0 1,0 1,7 1,0 3,0 1,0 0,1

242. Большое бревно Памятник природы 49,6 0,5 1,9 2,2 1,5 2,4 1,0 2,2 Г1П, зо, эт, СМ, ПЖЗ

243. Большое Вильвенское (Перезисенское) болото Охраняемый ландшафт 875 0,3 1,3 0,5 0,7 0,2 1,2 0,5

244. Большое Камское болото Охраняемый ландшафт 101131 0,0 1,0 0,3 0,4 1,0 0,5

245. Большое косинское болото Охраняемый ландшафт 3057 1,0 1,7 1,6 1,4 2,0 1,6 ПЗ

246. Боронятский бор Природный резерват 40 1,2 2,0 1,1 1,4 2,0 1,0 0,1 30, Ш, М, ПЖЗ

247. Буждомский ельник Охраняемый ландшафт 960 1,0 2,1 2,1 1,7 1,9 2,1 ПЗ

248. Булатовское болото Охраняемый ландшафт 297 0,0 1,0 0,3 0,4 1,0 0,3

249. Бурундук Памятник природы 35 1,1 2,4 1,4 1,6 1,7 0,9 2,0 ПП, ЛМ, ПЖЗ

250. Бушкинское (Бушкас) болото Охраняемый ландшафт 6020,4 0,4 1,4 0,7 0,8 1,3 0,7

251. Бызимское (Бызим) болото Охраняемый ландшафт 22773 0,1 1,1 0,3 0,5 1,1 0,3

252. Валуевское болото Охраняемый ландшафт 888,3 0,3 1,0 0,8 0,7 0,8 ПЗ

253. Варыш Памятник природы 24,8 1,0 2,9 1,9 1,9 2,9 1,2 1,9 0,1 ПП, зо, ЭТ, СМ, ЛМ, ПЖЗ

254. Вашкур Памятник природы 12,4 1,4 3,1 1,6 2,0 2,3 0,8 0,8 ПП, ПЖЗ

255. Векошинка Охраняемый ландшафт 1158 1,1 2,0 1,1 1,4 1,0 2,0 1,1 0,1 2,0 0,1 30, Ш, М, ЛМ, ПЖЗ

256. Велсовский лес Природный резерват 450 0,3 1,3 1,6 1,1 2,0 1,6

257. Верхнеяйвинский Охраняемый ландшафт 35658 0,0 1,3 0,9 0,7 1,0 1,0 ПЗ

258. Верхняя кважва Охраняемый ландшафт 1215 1,1 2,6 2,2 2,0 1,9 2,0 0,1 ЭТ, ПЖЗ

259. Веслянский бор верещатник Памятник природы 165 1,1 2,1 1,0 1,4 1,9 1,1 г, ш, м,

260. Веслянский сосново-листвеиничный лес Природный резерват 50 0,0 1,0 1,0 0,7 2,0 1,0 пз, г,

261. Ветлан Памятник природы 100 1,3 3,1 1,9 2,1 2,4 1,7 од ПП, эт, г, см, м,

262. Ветланский камень Памятник природы 11,8 1,3 2,3 2,3 2,0 2,3 1,6 0,8 пп, зо, см, ПЖЗ

263. Ветряной камень Памятник природы 75 1,2 2,2 2,4 1,9 1,6 1,6 0,7 г, см,

264. Вильвенское (Поломское) болото Охраняемый ландшафт 1134 0,2 2,0 0,2 0,8 0,4 1,2 0,2 пз

265. Второй кондас Охраняемый ландшафт 2508,5 1,1 2,0 1,4 1,5 1,9 1,4

266. Вумский липняк (Урочище Якунино) Памятник природы 181 1,0 2,0 2,5 1,8 2,0 1,5 пз

267. Вурламский боярышник Природный резерват 2 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0 пз

268. Вынырок Памятник природы 3,1 1,0 2,0 4,0 2,3 2,0 4,0

269. Глухая Вильва Болото Охраняемый ландшафт 710 1,3 2,9 1,9 2,0 1,9 1,6 0,4 пз, и,

270. Глухие скалы Памятник природы 77,6 1,3 2,5 2,4 2,1 2,5 1,7 пп, зо, эт, г, см, м, пжз

271. Гнилухинские липняки Природный резерват 159,1 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0 1,0 пз

272. Говорливый камень Памятник природы 115 1,4 2,9 3,2 2,5 0,6 1,8 1Д 2,2 зо, эт, г, см, пжз

273. Головнихинский ельник Природный резерват 256,7 0,7 2,9 2,0 1,9 2,9 2,0

274. Голубиное болото Природный резерват 230 0,3 1,3 1,3 1,0 1,3 1,1 пз

275. Графский бор Историко-природный комплекс 42 1,0 2,0 1,1 1,4 0,1 2,1 1,0 0,2 1,9 зо, г, ш, м, пжз

276. Гребешок Памятник природы 82,3 1,6 2,5 2,4 2,2 2,0 1,7 0,4 30, м, пжз

277. Губахинская (Мариинская)пещера Памятник природы 1 5,0 5,0 5,0 5,0 1,0 1,0 5,0 Г, м,

278. Губахинское обнажение Памятник природы 5 1,4 2,4 3,4 2,4 1,2 1,9 2,8

279. Гусельниковский Природный резерват 21,8 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 2,0 пз, г,

280. Гусельный камень Памятник природы 6,7 0,8 2,3 2,2 1,8 2,0 1,8 1,0 пп, 30, г,

281. Дальние мысы Природный резерват 347,7 1,0 2,0 2,0 1,7 1,0 2,2 2,0

282. Джурич-Нюр Охраняемый ландшафт 34551 0,4 2,3 0,6 1,1 2,3 0,3 пз

283. Дивий камень Памятник природы 371,7 0,9 1,9 1,9 1,6 2,0 2,0 1,9 0,1 пп, зо, эт, см, м, пжз

284. Дикий-Ты Природный резерват 125,9 0,9 2,1 2,0 1,7 0,9 1,9 1,3 пз

285. Дубовая гора Памятник природы 11,8 1,0 2,0 2,0 1,7 1,0 2,0 2,0 1,0

286. Дуброво Охраняемый ландшафт 844 1,0 2,0 1,0 1,3 1,2 2,0 1,0 пз, зо, ш, пжз

287. Дурнятская котловина Памятник природы 239,7 1,0 2,0 3,1 2,0 2,0 2,5 0,8 пз,

288. Дыроватые ребра Памятник природы 6,4 1,5 3,0 1,0 1,8 2,9 1,0 пп, эт, см, м, пжз

289. Дыроватый камень Памятник природы 120,6 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,1 пз, см, пжз

290. Дыроватый утес Памятник природы 9 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 1,9 0,1 пп, пз, см, пжз

291. Евсинское болото Охраняемый ландшафт 681,9 1,0 3,3 1,7 2,0 2,0 3,3 3,0 пз, ЗО, дэ,

292. Ежово Памятник природы 42 4,2 4,4 4,2 4,3 0,4 0,4 0,1 4,0

293. Елфимовское (Турыкич) болото Охраняемый ландшафт 362 0,2 1,2 0,3 0,6 1,2 0,3 пз

294. Еран Памятник природы 56 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0 пп, зо, эт, пжз

295. Ермаков родник Памятник природы 19,6 0,0 1,0 1,0 0,7 1,0 пп

296. Жуклинское болото Охраняемый ландшафт 716 0,6 1,6 0,6 0,9 1,1 0,6 пз

297. За гранью (Кедровое) болото Природный резерват 372,4 0,7 2,1 1,0 1,3 0,6 2,0 1,0 1,0 0,1 пз, м,

298. Закаменка Памятник природы 13,4 1,0 3,0 2,5 2,2 2,0 1,5 1,0

299. Закурьинская пещера Памятник природы 3,1 1,2 2,4 1,6 1,7 2,2 0,8 1,2 м,

300. Зеповское болото Охраняемый ландшафт 4219 0,0 1,0 0,0 0,3 1,0 пз

301. Зимовское урочище Природный резерват 5,9 0,0 3,4 1,0 1,5 1,0 1,0 пз

302. Зотинское 2 болото Охраняемый ландшафт 1843 0,0 1,0 1,6 0,9 1,6 1,6 пз

303. Зуятская пещера Памятник природы 3 1,4 2,2 1,6 1,7 2,0 1,6 0,8 1,2

304. Зыбкое (Б. Вильготское) болото Охраняемый ландшафт 6058 0,0 1,0 0,0 0,3 1,0

305. Зюкайский обрыв Памятник природы 4,9 1,0 2,6 1,1 1,6 2,6 1,1 0,5 2,0 м,

306. Искорское (лома) болото Охраняемый ландшафт 1564 0,0 1,0 0,2 0,4 1,0 0,2

307. Итковское болото Охраняемый ландшафт 1042 0,0 1,4 0,6 0,7 1,4 0,6 1

308. Каменный город Памятник природы 30 2,0 3,0 1,9 2,3 3,0 1,9 пп, зо, эт, г, м, пжз

309. Капкан гора Охраняемый ландшафт 674 1,0 2,0 2,0 1,7 1,0 2,0 2,0 1,0 пз

310. Карагайский лес Природный резерват 114 1,0 2,4 1,0 1,5 2,6 2,0 1,0 2,4 зо, ш, м, пжз

311. Кашкинская дубрава Памятник природы 22,3 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 1,0 2,0 г, ш,

312. Кваркуш Охраняемый ландшафт 89810 0,8 1,8 1,9 1,5 0,8 1,7 1,9 пп, пз, зо, эт, м, пжз

313. Кедровое болото Природный резерват 74,9 0,0 1,4 1,2 0,9 1,7 1,1 0,1

314. Кладовый камень и пещера Чудесница Памятник природы 22,8 0,8 1,8 2,2 1,6 2,8 1,5 2,2 пп, зо, эт, м, пжз

315. Кленовая гора Природный резерват 186,5 1,1 3,1 1,1 1,8 1,0 2,9 1,1 од пз

316. Колпаки Памятник природы 155,6 1,0 2,3 1,8 1,7 1,1 1,8 1,8 зо, эт, г, см, м, пжз

317. Колчимский(Помяненный)камень Охраняемый ландшафт 1149 1,0 2,0 2,2 1,7 1,0 1,9 2,5 пз, зо, эт, м, пжз

318. Конная грива Памятник природы 67 1,0 2,0 2,0 1,7 1,0 2,0 1,7 0,4 зо, ш, пжз

319. Косинское Охраняемый ландшафт 360 0,7 1,5 0,7 1,0 1,0 1,0

320. Косинское 1 болото Охраняемый ландшафт 2745 0,5 1,5 1,0 1,0 1,7 0,7

321. Косое болото Охраняемый ландшафт 667 0,6 1,7 1,4 1,2 1,6 1,4 пз

322. Косьвинская арка Памятник природы 1 0,0 1,0 2,0 1,0 2,0 2,0 г,

323. Кременное обнажение Памятник природы 5 0,0 1,0 2,0 1,0 2,0 1,0

324. Крот Памятник природы 204,5 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0 пз

325. Круглое болото Охраняемый ландшафт 439 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 пз

326. Крутое болото Охраняемый ландшафт 3848 1,0 2,0 2,2 1,7 2,0 2,2 пз

327. Кувинский сосновый бор Историко-природный комплекс 4 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 пз

328. Куединский Охраняемый ландшафт 25519 0,0 2,6 0,0 0,9 1,0 2,0 1,4 0,8 0,2 пп, пз, зо, ш, см, м, пт, пжз

329. Куземьяровский орешник Памятник природы 73,4 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0 1,0 2,0 1,0 зо, г, ш, м, лм,

330. Кузьминка Историко-природный комплекс 6,1 2,0 3,0 2,0 2,3 3,0 2,0 1,0 2,0 зо, г, м, пжз

331. Кунья Памятник природы 103 1,0 2,0 1,8 1,6 1,8 1,5 0,1 г,

332. Купросс-волокский кедровник Памятник природы 1,1 1,0 2,0 2,0 1,7 1,0 2,0 г,

333. ПО. Кыдзинское болото Охраняемый ландшафт 519,7 0,0 1,0 0,0 0,3 1,0 пз

334. Кырныш Памятник природы 58,4 0,3 2,0 2,3 1,5 2,0 0,3 1,5 од пп, зо, г,

335. Ладейный лог Охраняемый ландшафт 1618 1,3 3,2 2,6 2,4 1,0 2,7 1,5 1,1 пз, зо, г, м, и,

336. Ласткин (ласточкин) камень Памятник природы 20 0,0 1,0 2,0 1,0 2,0 2,0 пп, пз, г,

337. Лебединое болото Памятник природы 40 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0 пз

338. Леваты-Нечаты Охраняемый ландшафт 971 0,1 1,0 1,3 0,8 0,9 1,1 1,3 пз

339. Лево-Челвинское болото Памятник природы 72 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 пз

340. Ледяная гора и Кунгурская ледяная пещера Историко-природный комплекс 115,5 1,9 3,4 3,2 2,8 3,4 0,5 0,6 0,1 пп, эт, ш, пжз

341. Лельский бор Памятник природы 153,8 0,0 1,0 1,0 0,7 1,0 1,0 пз

342. Липогорский Памятник природы 32,3 1,7 3,2 3,2 2,7 2,0 1,9 1,4 3,5 0,7 30, ЭТ, Ш, М, пжз

343. Лиственничная роща Памятник природы 1 2,0 3,0 1,0 2,0 1,0 3,0 м,

344. Лобач Памятник природы 7,5 1,0 2,5 2,8 2,1 2,8 0,8 0,5 зо, см, м, пжз

345. Лужковский Природный резерват 19,5 0,0 2,0 1,0 1,0 2,0 1,0 пз

346. Лунежские горы и Камская долина Природный резерват 585 1,6 2,4 2,8 2,3 1,5 0,3 0,7 2,4 0,1 пз, эт, м,

347. Лысая гора Памятник природы 121,2 1,0 2,5 2,7 2,1 1,0 2,5 0,8 1,9 1,1 пжз

348. Лягаевское болото Охраняемый ландшафт 1202,7 0,1 1,1 0,4 0,5 0,2 0,3 пз

349. Лямкинский бор Природный резерват 51 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 1,0 пз

350. Малиновый хутор Охраняемый ландшафт 9096 1,0 2,0 2,5 1,8 2,0 1,2 2,0 0,1 пт,

351. Малое Вильгортское болото Охраняемый ландшафт 316 1,0 2,0 0,2 1,1 2,0 0,2

352. Малополомский кедровник Памятник природы 2 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0 пз

353. Маратовский кедровник Охраняемый ландшафт 1439 0,4 1,4 0,9 0,9 1,5 0,9 пз

354. Маргинское болото Охраняемый ландшафт 738 0,1 1,1 1,0 0,7 2,0 1,0 пз

355. Марчуговское и Нытвенское болото Охраняемый ландшафт 287,8 1,2 2,2 1,5 1,6 1,0 2,2 1,5 0,1 пз

356. Махневские пещеры Памятник природы 18,4 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 30, г, м, пжз

357. Медведкинский Природный резерват 427 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0

358. Межозерное болото Охраняемый ландшафт 590,3 1,0 2,0 0,8 1,3 2,0 0,6 пз

359. Монастырский бор Природный резерват 216,5 1,0 3,0 1,0 1,7 1,0 3,0 1,0 зо, м,

360. Морозовский Природный резерват 163 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 пз

361. Морошковое болото Природный резерват 259 од 1,1 1,0 0,7 1,1 1,0

362. Моховой камень Памятник природы 19 1,0 2,0 3,2 2,0 2,0 3,0 г,

363. Мошевское болото Охраняемый ландшафт 613 0,1 2,0 1,0 1,0 1,0 2,0 1,0 пз

364. Мулыско Памятник природы 10,5 1,0 2,2 2,5 1,9 1,3 2,6 пп, г,

365. Неньский липовый лес Памятник природы 70 1,0 2,0 2,0 1,7 1,0 2,0 2,0 пз

366. Нердвинский бор Памятник природы 58 1,0 2,7 1,0 1,6 2,0 1,0 0,5 30

367. Нижневишерский Охраняемый ландшафт 44000 1,1 1,8 1,8 1,6 0,8 0,5 1,5 0,1 0,1 0,1 0,1 30, ЭТ, Ш, М, И, РК, пт, пжз

368. Нижняя Палаза Охраняемый ландшафт 1904,8 0,7 2,0 1,0 1,2 2,0 1,0 пз

369. Ножовский бор Охраняемый ландшафт 1318 1,0 2,6 1,6 1,7 1,0 2,5 1,5 зо, м,

370. Огурдинский бор Охраняемый ландшафт 887 0,6 2,3 1,0 1,3 2,3 0,4 1,0 зо, ш, м, пжз

371. Ольховское болото Охраняемый ландшафт 8470 0,8 1,8 1,1 1,2 1,7 1,1 пз

372. Омутной камень Памятник природы 66,1 0,7 2,0 1,5 1,4 2,0 1,9 2,0

373. Онолвинский кедровник Природный резерват 425 0,7 1,7 1,5 1,3 1,7 1,5 пз

374. Опока Памятник природы 25,1 1,0 2,3 2,5 1,9 1,7 1,3 30

375. Ординская пещера Памятник природы 24 1,0 3,0 1,0 1,7 3,0 1,0 1,0 м,

376. Ореховая гора Памятник природы 58,3 1,4 3,2 2,3 2,3 1,0 2,0 2,3

377. Ореховский лес Природный резерват 202 1,0 2,0 2,3 1,8 2,0 2,3

378. Осинская лесная дача Охраняемый ландшафт 14460 1,0 2,0 1,7 1,6 1,0 2,0 1,7 0,1 ПП, ЗО, Ш, СМ, М, РК, пжз

379. Ослянекий Охраняемый ландшафт 33679 0,9 2,7 1,7 1,8 0,9 1,9 1,7 ПП, ПЗ, 30, эт, г, м, пжз

380. Отметыш (Отмяты ш) Памятник природы 5,5 0,8 2,0 2,2 1,7 1,0 1,6 2,2 пп, г,

381. Оханский(Кунчурихинский)бор Охраняемый ландшафт 10231 1,3 2,2 1,5 1,7 1,0 2,0 1,5 0,4 0,1 пп, зо, ш, см, м, пжз

382. Очел-Яг Охраняемый ландшафт 2745 0,0 1,0 0,4 0,5 0,4 пз

383. Ошлобское болото Охраняемый ландшафт 9525 0,4 1,4 0,7 0,8 0,7 0,7

384. Павловский Природный резерват 362 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,6 1,0 1,0 пз

385. Паклинский Природный резерват 827 1,0 2,0 2,5 1,8 1,0 2,0 2,5

386. Панорманая скала (Поворотный лог) Памятник природы 26,6 1,4 2,4 2,8 2,2 1,0 1,2 1,2 1,5 пп, 30, пжз

387. Парковый Природный резерват 12,4 1,0 2,6 1,0 1,5 1,9 2,0 1,0 2,0 пз, ш, м,

388. Парменское болото Охраняемый ландшафт 506 0,0 1,0 1,0 0,7 1,0 1,0 г,

389. Пасынок Памятник природы 92,4 1,0 2,0 2,0 1,7 1,0 1,9 2,0 пп

390. Пермско-Сергинская карстовая каменистая степь Памятник природы 1,4 1,0 2,0 2,0 1,7 1,0 1,0 1,0 м,

391. Петропавловский родник Памятник природы 40,4 1,6 2,6 2,0 2,1 1,6 1,2 1,8 1,6 г, м, ОС,

392. Петропавловский сосняк Природный резерват 78 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 2,0 пз

393. Пехач Памятник природы 33,4 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 1,0 ПП, 30, см, пжз

394. Пещера Тайн Памятник природы 19,8 1,0 2,0 2,1 1,7 2,0 2,1 1,5 г,

395. Писаный (р. Березовая) Памятник природы 21 0,0 1,0 1,0 0,7 0,1 1,0 1,0 пп,

396. Писаный камень (Вишера) Памятник природы 210,7 1,0 2,1 2,4 1,8 2,1 1,5 1,4 ЗО, Г, СМ, м, пжз

397. Плакун Памятник природы 0,8 3,0 4,6 3,2 3,6 4,4 0,8 2,0 30, м,

398. Плакун (Боюн) камень Памятник природы 18,8 1,0 2,0 2,2 1,7 1,9 2,2 пп

399. Плотбище Охраняемый ландшафт 785 1,5 2,0 2,0 1,8 1,0 2,0 пп, пз, ЗО, ш, см, м, пжз

400. Полазненский бор Охраняемый ландшафт 3395 1,2 2,9 2,1 2,1 2,0 2,0 1,7 0,3 0,4 од ЗО, ш, см, м, ЛС, РК, пжз

401. Половинскинский карстовый мост Памятник природы 25 1,0 2,9 2,2 2,0 2,0 1,9 1,8 г,

402. Полымское и Селенское болота Охраняемый ландшафт 5689 0,0 1,0 0,5 0,5 0,5

403. Полюдов камень Охраняемый ландшафт 826,7 1,0 2,0 2,5 1,8 1,0 2,0 2,0 ЗО,

404. Пономаревский лес Природный резерват 7 1,0 3,0 2,0 2,0 2,0 пз,

405. Поныш Памятник природы 26,7 1,0 2,0 1,8 1,6 2,0 1,8 ПЗ, ЗО, г, м, пжз

406. Право-Челвинское болото Памятник природы 4,1 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 пз

407. Предуралье Заказник 2289 1,4 2,5 1,5 1,8 2,4 1,7 1,3 1,0 пп, пз, ЗО, эт, ш, см, м, ПЖЗ

408. Разбойник Памятник природы 1,6 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 пп

409. Рассыпной (Дядя) Памятник природы 149,1 0,0 2,0 1,6 1,2 1,0 2,0 1,6 пп

410. Редикорское болото Охраняемый ландшафт 16157 1,0 1,3 0,3 0,9 1,0 0,7 0,3 м,

411. Рождественский бор Природный резерват 75 1,0 3,0 1,0 1,7 3,0 1,0 1,0 ЗО, ш, пжз

412. Романовское 1 болото Охраняемый ландшафт 11074 0,0 1,0 0,0 0,3 1,4

413. Романовское 2 болото Охраняемый ландшафт 4734 0,0 1,0 0,0 0,3 1,0 0,1

414. Самородновское болото Охраняемый ландшафт 1577 1,0 2,0 1,4 1,4 2,0 1,4 пз

415. Сарашевские дубравы Охраняемый ландшафт 1403 1,3 2,5 2,5 2,1 3,0 1,4 0,9 1,0 0,1 ЗО, м, пт,

416. Сафоновское болото Охраняемый ландшафт 383 0,0 1,0 0,0 0,3 1,0 пз

417. Селищенское болото Охраняемый ландшафт 26909 0,5 1,4 0,6 0,8 0,4 1,4 0,4 0,1 ЗО,

418. Семеновский Памятник природы 21,7 1,0 2,0 2,0 1,7 1,5 2,0 1,5 пз

419. Серовик Памятник природы 79,2 0,1 1,8 1,7 1,2 1,3 0,9 1,7

420. Сивинский ельник Природный резерват 232 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0

421. Сивинский обрыв Памятник природы 1,5 0,0 2,0 2,0 1,3 2,0 2,0 1,0 пз, г,

422. Сиролова гора Природный резерват 117,7 0,2 2,0 1,5 1,2 1,0 1,7 0,8 0,6 пз

423. Соболевское болото Охраняемый ландшафт 326,5 0,4 1,8 1,0 1,1 2,0 1,0 пз

424. Corpa Природный резерват 81,2 1,0 2,0 3,0 2,0 2,0 1,3 1,7

425. Соколья гора Памятник природы 4 1,0 4,7 3,8 3,2 1,0 0,2 пз, см, лм,

426. Соломатка Природный резерват 21,1 1,0 2,0 1,0 1,3 0,1 2,0 1,0 ПЗ

427. Солымский липняк Памятник природы 2,2 0,0 1,0 2,0 1,0 1,0 2,0 пз

428. Солымское 1 болото Охраняемый ландшафт 2863 0,4 1,4 0,4 0,7 1,4 0,4 ПЗ

429. Солымское 2 болото Охраняемый ландшафт 2793 0,0 1,5 0,5 0,7 1,5 0,5 ПЗ

430. Сом-Нюр Охраняемый ландшафт 576,5 1,0 2,0 1,0 1,3 1,0 ПЗ

431. Сотник Памятник природы 145,7 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0 ПЗ, ЗО,

432. Спасская и Покаменная горы Охраняемый ландшафт 1508 0,0 2,8 0,0 0,9 1,0 1,8 0,8 2,7 0,4 ПП, ПЗ, ЗО, ЭТ, Ш, СМ, м, ПЖЗ

433. Спешковский Природный резерват 12,7 1,0 2,0 1,0 1,3 1,0 2,0 1,0 1,0 ПЗ

434. Стариковское болото Охраняемый ландшафт 2236 1,0 2,1 1,2 1,4 2,1 1,2 ПЗ

435. Столбовой камень Памятник природы 24,8 1,0 5,0 3,5 3,2 1,0 0,2 3,5 ПП, лм,

436. Столбы Памятник природы 59,4 1,0 2,4 1,7 1,7 2,4 1,6 ПП, ЗО, ЭТ, Г, СМ, м, ПЖЗ

437. Суксунский бор Историко-природный комплекс 296 1,4 2,4 1,4 1,7 1,9 1,7 0,9 1,0 0,4 0,2 ЗО, Ш, м, ПЖЗ

438. Сурмогское болото Охраняемый ландшафт 281 0,9 1,9 1,9 1,6 1,9 1,9 ПЗ

439. Сухой лог Памятник природы 89 1,0 2,4 2,4 1,9 2,0 1,5 2,4 г, м,

440. Сыпанское (Касьяна) болото Охраняемый ландшафт 1329 1,0 2,0 0,0 1,0 2,0

441. Татарская гора Памятник природы 76,2 1,0 2,9 3,1 2,3 1,6 1,0 2,5 2,1 ПЗ

442. Татарская грива Памятник природы 47,5 1,0 2,0 1,0 1,3 1,0 2,0 1,0 1,0 ПЗ

443. Теплогорский сосняк Природный резерват 16,9 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 1,0

444. Тискосский ельник Природный резерват 174,85 1,0 2,8 2,0 1,9 2,0 2,0 ПЗ

445. Тискосский сосняк Природный резерват 237 1,0 2,3 2,1 1,8 1,8 2,5 ПЗ, г,

446. Тихий камень Памятник природы 200 0,7 1,7 1,7 1,4 1,2 1,2 2,1 1,0

447. Тихое (Тихоновское) болото Охраняемый ландшафт 3482,3 0,9 2,9 1,9 1,9 1,0 2,9 1,9 ПЗ

448. Токово болото Охраняемый ландшафт 385 1,0 2,0 1,4 1,5 2,0 1,4

449. Торсуновское озеро Памятник природы 65,55 0,9 1,9 1,1 1,3 2,0 2,0 1,1 ЗО, М, ПЖЗ

450. Травянистое болото Охраняемый ландшафт 1684 1Д 2,1 0,9 1,4 2,1 0,9 ПЗ

451. Тумское болото Охраняемый ландшафт 2548 0,1 2,0 0,0 0,7 1,1 ПЗ

452. Тунеговское болото Охраняемый ландшафт 425 1,0 2,0 1,0 1,3 2,0 1,0 ПЗ

453. Уинское болото Охраняемый ландшафт 398,2 0,8 2,4 1,4 1,5 1,8 0,2 1,3 0,2 ПЗ, м,

454. Урольское болото Охраняемый ландшафт 2250 1,0 2,0 1,3 1,4 0,8 2,0 1,3 ПЗ

455. Усановский Памятник природы 20,8 1,0 2,0 2,9 2,0 1,0 2,0 1,1 1,7 ПЗ

456. Усть-Качкинский Охраняемый ландшафт 1964,2 1,0 2,2 2,2 1,8 1,0 2,0 1,2 1,0 30, ЭТ, Г, Ш, М, И, ПЖЗ

457. Усть-Пожвинский лес Памятник природы 31,7 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 1,2 ПЗ

458. Филин (Филиновый) камень Памятник природы 3,5 1,1 2,5 1,0 1,5 2,0 1,0 М, ПЖЗ

459. Филинское болото Охраняемый ландшафт 1567,8 1,2 2,0 1,1 1,4 2,0 1,1 ПЗ,

460. Холодный лог Памятник природы 34,1 1,0 2,0 1,8 1,6 2,0 2,0 1,8 ЭТ,

461. Чаечное озеро Памятник природы 14 5,0 5,0 4,0 4,7 5,0 1,0 ПЗ, ОС,

462. Чаньвинские пещеры Памятник природы 6,1 0,9 1,9 2,6 1,8 1,8 0,1 2,6

463. Чекарда Памятник природы 5,4 2,8 3,3 3,3 зд 1,1 1,1 2,2

464. Челвинское болото Памятник природы 35,8 0,2 1,2 1,2 0,9 1,2 1,2

465. Чермодинская вишневая лесостепь Памятник природы 64,8 1,0 2,0 1,4 1,5 1,5 1,1 2,0

466. Чермозское болото Охраняемый ландшафт 3556 1,0 1,9 1,2 1,4 1,0 2,0 1,2 ПЗ

467. Черниковский бор Природный резерват 252,3 1,0 2,9 1,0 1,6 1,0 2,0 1,0 Г, ПЖЗ

468. Черновской лес Природный резерват 267 1,0 2,4 1,6 1,7 1,0 2,2 1,2 ПЗ

469. Четыре брата Памятник природы 16,7 1,0 2,4 1,6 1,7 2,0 1,6 м,

470. Чижовское болото Охраняемый ландшафт 903 0,0 1,0 0,6 0,5 1,0 0,6

471. Чудова болото Охраняемый ландшафт 12231 0,2 1,2 0,2 0,5 1,2 0,5 ПЗ

472. Чулокское болото Охраняемый ландшафт 876 0,3 1,0 0,3 0,5 1,2 0,3 ПЗ

473. Чусовской Охраняемый ландшафт 11010 1,9 2,1 2,5 2,2 1,8 1,9 2,3 0,2 0,2 ПП, ПЗ, ЗО, ЭТ, СМ, м, ПЖЗ

474. Шайтан Памятник природы 43 1,0 2,0 2,0 1,7 2,0 2,0 ПП ,г

475. Шипицинское болото Охраняемый ландшафт 849 1,0 3,0 0,1 1,4 2,9 0,1 0,1 ПЗ

476. Шлюпинский камень Памятник природы 34 1,0 2,9 3,6 2,5 2,0 3,5 ПЗ

477. Шоршинское болото Охраняемый ландшафт 847,5 1,3 2,6 1,2 1,7 2,0 1,8 0,7 0,1 0,3 ПЗ, ДЭ

478. Ыджик-Нюр Природный резерват 529 0,2 1,3 0,5 0,7 1,2 0,5 ПЗ

479. Южно-Романовское болото Охраняемый ландшафт 7993 1,0 2,3 1,7 1,7 2,3 1,7 ПЗ

480. Янидорское болото Охраняемый ландшафт 1150 0,1 3,0 1,0 1,4 2,3 3,0 ПЗ

Информация о работе

Зайцев, Андрей Аркадьевич
кандидата географических наук
Пермь, 2012
ВАК 25.00.23

Диссертация

Современное состояние особо охраняемых природных территорий регионального значения в Пермском крае - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы