Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Совершенствование защиты озимой пшеницы от корневых гнилей на выщелоченных черноземах

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование защиты озимой пшеницы от корневых гнилей на выщелоченных черноземах"

С ТЛІ? Р ОН О ЛЪС К!'і П СРДБНА ТРУДСІ’СГО КРАСНОГО СЕ JILCKOX ОЗЯ/:СЇглЧпa:i I‘Г.С'ЇІТїУ'~

СОВЕРШЕНСТВОВАН’,Е ЗАШИТЫ ОЗЖСІ! ПІНЕНІЇ™ СТ КОРНЕВЫХ ГШІЛБй НА ВВДЛОЧШННХ ЧЕРНОЗЕМАХ

І

'03.00.16 - сельскохозяйственная экояоггл

06.01.II - згацата растений от вредителе"

- к болезней

АВТОРЕФЕРАТ

.ПІ'^СЗрТ'іІІЛІЇ ССЛСКЛШ!0 уЧ'ЗНО’!

Работа выполнена в Ставропольском ордена- Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте. '

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных . наук, доцент Гаврилов А.А.

Официальный оппоненты - доктор биологических наук,

' профессор Дударь Ю.А.;

■ кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

• . • Рыжова Н.Н.

' Ведущее предприятие - краевая станция защиты растений

"Ставропольская" • '

Защита состоится " £0"-К-о&Брл 1992 г. в {О часов на заседании специализированного совета Д.120.53.01 при Ставропольском ордена Трудового Красног.О Знамени сельскохозяйственном институте (355014 г.Ставрополь, пер.Зоотехнический, 10).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского ордана Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института. .

Автореферат разослан " •// " <У/хсР^|Д1992 г.

УчекыД секретарь специализированного совета

Желтопузов В.Н.

российская I ...57: • ... •

)С;УДАР-ЛЗЕННАЯ </•5-':__

БИБЛИОТЕКА общая ХАРАКТЕРИСТИКА работы

Актуальность темы. В настоящее время ео многих странах мира ощущается острая нехватка основннх продуктов питания. Большой вклад в решение этой проблемы вносит повышение урожая растений, в перЕую очередь, увеличение производства зерна.

Одним из важнейших резервов получения высоких сборов зерна пденипы является защита ее от болезней, в том числе и от корневой гнили, которая характеризуется высокой вредоносностью и широким географическим ареалом.

Интересы охраны окружающей среди и получения экологически чистых продуктов требуют ограничения использования химических мер борьбы. Поэтому в наших исследованиях основное внимание уделено разработке приемов выращивания озимой пшеницы путем совершенствования агротехники и применения биологического метода защиты от болезни, что и определяет актуальность исследований.

Цель и задачи исследований. 1:елъю работы явилось совершенствование системи возделывания и проведения защитных мероприятий против корневого патогенного комплекса оьимоЗ ппонины в зоне неустойчивого увлажнения центрального Предкавказья.

В связи с этим бьли поставлены следующие задачи:

1. - уточнить видовой состав, диагностические признаки г.

вредоносность заболевания; •

2. - установить проявление болезни от климатических факторов;

3. - изучить развитие болезни под влиянием звеньев севооборота; способов обработки почвы: минеральных и органических удобрений;

4. - исследовать воздействие биологических средств борьбу против' возбудителей корневой гнили;

2 '

5. - определить экологическую целесообразность и экономическую эффективность защитных мероприятий. .

Научная новизна. Уточнен еидоеой состав возбудителей корневых гнилей и усовершенствована система защитных мероприятий по борьбе с заболеванием'. Дополнены сведения о влиянии различных агротехнических приемов на проявление корневых гнилей, установлена целесообразность применения биопрепаратов агрофил и симбионт' для защиты озимой пшеницы от корневых гнилей.

Практическая ценность и реализация результатов исследования На основе проведенных исследований рекомендовано в условиях центральной зоны Ставропольского края наряду с агротехническим методом применять биологическую защиту растений. .

• В целях совершенствования защиты озимой пшеницы от корневого патогенного комплекса предложена обработка семян биопрепаратами агрофил я симбионт и в период вегетации опрыскивание посевов препаратом симбионт. Разработка внедрена в учебно-опытном хозяйстве Ставропольского сельскохозяйственного института,гос-племзаводе "Ставрополь-Кавказский" Петровского района.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях института (1989-1992 гг.), межвузовской научно-практической конференция молодых ученых и специалистов "Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс -сельскохозяйственного производства" (Ставрополь, 1991) и на расширенном заседании кафедры-фитопатологии Ставропольского СХИ (1992 г.).

Публикация. Основные результаты исследований, опубликованы б 4 научных работах.

Объем работы. Диссертация изложена .на 155 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов к

рекомендаций производству. Содержит 31 таблицу, II рисунков и 6 приложений. Список использованной литературы включает 204 работы,в том числе 37 на иностранном языке.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Условия проведения опытов. Исследования с озимой пшеницей сорта Безостая I проводили на опытной станции Ставропольского СХИ я в других хозяйствах зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края в I988-I99I гг.

В типичном зерно-прояашном восьмипольном севообороте, заложенном в 1976 году, в звене занятый пар (горох - овсяная смесь), озимая пшеница - озимая пшеница исследовали влияние системы удобрений и способов обработки почвы на проявление корневых гнилей.

В севообороте по сравнению с естественным агрохимическим фоном изучены три системы удобрений с насыщенностью: 1-60 кг/га ITPK и 2,5 т/га навоза (рекомендуемая), 2 - 120 кг/га ^РК и

5 т/га навоза (расчетная), 3 - 180 кг/га ■ NPK и 7,5 т/га навоза. Непосредственно под горохо-овсянуи смесь вносили: 1-20 т/га навоза Р^д (одинарная норма), 2 - двойная норма и 3 - тройная норма.

Испытывали способы я орудия основной обработки почвы и заделки удобрений - плугом ПЛН-4-35 и нетрадиционными орудиями КПГ-250, фрезой "Ротерс" на глубину 20-22 см и БДТ-3 на глубину 10-12 см. Системы основной обработки почвы накладывали поперек делянок с удобрениями (метод расщепленных делянок). Общая площадь делянки - 108 учетная - 50 ъ?.

Влияние предшественников на проявление болезни проводили в стационарном опыте, заложенном в 1972 году. В делянках размером 314 ^ изучали санитарную эффективность следующих предшественников: озимая пшеница бессменно с 1973 года, озимая пшеница,

4 •

пар занятый (горохо-овсяная смесь), пар чистый, горох, люцерна, кукуруза на силос. .

Испытание биологических препаратов проходило в мелкоделя-ночном опыте.

Опыт закладывали на жестком инфекционном, удобренном фоне, в почву'вносились зараженные растительные остатки из расчета 150 т/\£ и удобрения под предпосевную культивацию в норме

®90Р60К40 *

. Почвы опытного поля представлены глубоко-мицеллярным карбонатным тяжелосуглинистым черноземом с содержанием гумуса в пахот ном слое 6,7$, оощего азота в почве - 0,25, фосфора - 0,13-0,15, калия - 2,2%, подвижного фосфора - 30, обменного калия - 290 мг почвы{ PH водной вытяжки - 6,7.

Погодные условия в годы проведения опытов были- неодинаковыми. Осень 1.987 г. характеризовалась пониженным!температурными ре жимами,• значительным недобором осадков в сентябре, их выпало 8,1 мм, что ниже средних г^ноголетних на 45,9 мм. В связи с нормальными условиями перезимовки посевы-росли весной хорошо. Однако обильные осадки в конце осени и в начале лета (за июнь-июль их было на 200$ выше нормы) способствовали проявлению гнили основания соломины.

Погодные условия весны 1988 г. по метеорологическим условиям выделялись достаточными осадками и пониженной температурой. 3, весенний период количество осадков-было в пределах среднего многолетнего значения и-составило 158,7. Июнь-июль месяцы характеризовались значительными дождями (на 50% выше нормы), а температур] ниже нормы. В результате чего опять сильно развивалась гниль основания СОЛОМИНЫ. - .

Осенью 1989 г. погода была теплой с умеренными осадками, зима мягкая. Необычно теплая погода в марте вызвала раннее развитш

посевов. Остальные месяцы выделялись неблагоприятной погодой.для развития пшеницы, наблюдалась высокая температура и дефицит во влаге.

Методика исследований. Определение интенсивности поражения растений корневой гнилью и недобор урожая от болезни проводили по методике ВЙЗР (Коршунова и др., 1976; Чумаков и др., 1974).

Определение видового состава возбудителей гнилей пшеницы вели по М.К.Хохрякову и др. (1966, 1977, 1984), В.И.Билай (1977),

А.Я.Семенову и др. (1980). '

Анализ семян на грибную инфекцию проводили по Н.А.Наумовой (1970) и в соответствии с ГОСТ 12044-81.

Антагонистические свойства биопрепарата агрофил на возбуди-татэй корневых гнилей изучали по методике Н.С.Егорова (1986).

Инфекционные фоны создавали по.рекомендациям ВАСХНИЛ и ВИЗР (Чумаков и др., 1979).

Активность пероксидазы определяли по методике А.Н.Бояркина (1951). ' '

' Урожай зерна, и качество анализировали по важнейшим показателям в соответствии с общепринятыми требованиями ГОСТа. - Статистическую обработку данных учетов распространения и развития болезни, а также урожая обсчитывали дисперсионным методом (Досце-хов, 1985).

' РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Корневые гнили озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Систематическим обследованием полей с 1988 по 1991 год выделены все основные, типы проявления болезни: прикорневая гниль или церкоспореллоз, вызываемая грибом СегсозрогеНа Ьегро1;г1сЬо1(1ез £топ. ». корневая ГНИЛЬ, ОСНОВНЫМ возбудителем которой был гриб Саеааппгаусез graitf.nlв

6 . и обыкновенная корневая гниль, ее возбудителем являются В1ро1аг1з зогок1п1апа (Басс) сЬоешакег и виды. рода Ризаг1ша Ъ, Ведущее место в патогенном комплексе занимали Еозбудители церко-спореллеза (34,4$), офиоболеза (33,9$) и фузариум (11,0$) от общего количества пораженных растений.

Соотношение видов возбудителей гнилей варьировало по годам исследования, предшественникам и фазам вегетации озимой пшеницы.

На ранних фазах онтогенеза широкое распространение имеет фуза-риозная гниль, а в ходе вегетации усиливается проявление ос[иобо-люсной и церкоспореллезной гнили и в зависимости от погодных условий к концу вегетации одна из них преобладает.

В сравнении с поракенностыо пшеницы на повторных посевах введение в севооборот люцерны снизило проявление офиоболёза с 40,5$ до 24,2, а проявление церкоспореллы усиливалооь с 39,8$ до 48,3$. '

Анализ пораженных органов растений показал, что гриб церко-спорелла преимущественно ^заражает колеоптеле и нижние междоузлия, где его количество составляет соответственно 87,1$ и 55,6$ от общего количества выделенных грибов, а гриб о^иоболюс обнаруживался в больших количествах на Еторичных корнях (31,4$) и на узлах кущения (29,7$).

Фузариозные грибы выделялись в основном из первичных корней (69,8$), вторичных корней (49,2$) и узла кущения (54,6$) от общего количества грибов..Наиболее часто Еыделялись такие виды:

3?. схуврог1шт, Р.к1ЬЪо£ип1 Р.егаи1пвагша, 1<.зрогоЪг1сМе11а, Р.атепаоеиш.

Вредоносность корневнхгнклей озимой пшеницы. Анализ продуктивности здоровых и пораженных растений показал, что вредоносность зависит, главным образом, от степени развития болезни (табл.1).

Влияние корневых гнилей на элементы структуры урожая и вредоносность (1988-1990 гг.)

Яредшест- [Степень [Высота .'Длина !Количест!Масса ■

венник !пораже-!растений!колоса, !$о зерен!1000 зе-!ния, !см !см !в коло- !рен, г"

[балл ! | |се, шт. (

Потери

урожая,

Озимая пшенипа 0 92,2 7,5 40,0 37,75 -

I 88,7 6,7 35,0 40,08 4,6

2 74,6 4,5 16,6 29,03 44,2

Горох 0 95,8 8,5 43,6 38,44 -

I 92,7 6,8 38,8 . 40,54 3,1

2 76,2 4,1 17,7 34,18 52 ,6

При слабой степени поражения растений (балл I) показатели структуры урожая изменялись незначительно. Большие потери отмечены в группе растений, где болезнь получила сильное развитие (балл 2). У этих растений масса 1000 зерен сикизилась на 23,0% при-повторном посеве и на 11,0$ по гороху. Это произошло за .счет снижения количества зерна на 50,9% и 59,4% соответственно.

Большое.влияние на вредоносность оказывает предшественник. Самый высокий пропент потерь урожая на повторном посеве (44,2%),

*

что на 11,6% больше, чем по гороху. '

Поражение растений сказывается на ухудшение биохимических показателей зерна, количество сырой клейковины снижается на 7,6-11,1, а общая стеклОЕИДность - на 6,3-11,07%.

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ НА ПРОЯВЛЕНИЕ КОРНЕЕЫХ ЛИЕЙ ОЗЙ'ОЛ ПШЕШШЫ ,

Эффективность совместного применения способов обработки почвы и удобрений. Исследования по .данное вопросу проводились в звене севооборота занятый пар (горохо-овсяная смесь), озгг'-ая

пшеница - озимая пшеница. .

Результаты опыта показали, что внесение высоких доз удобрений под пшеницу, посеянную после занятого пара, усиливает .проявление болезни (табл.2).

‘ . ' , Таблица 2

Влияние способов обработки почвы и удобрений на развитие корневых гнилей озимой пшеницы (предшественник занятый пар,-1988-1990 тт.),-% ' " " ' "

Обработка почвы, А . ! Удобрение В !Средние А

•,конт- ;роль !рекомен-,дуемая расчет- ная .'запас ! |НСР0,5 = 1>5 . |

Вспашка 17,5 19,6- 21,7 * 27,7 21,6

Плоскорезная 17,6 ' 22,7 24,2 26,4 22,7 ,

Фрезерная ,164 21,9 22,6 .27,1 \ 22,0

Поверхностная 19,7 25,4 25,8 ' 35,2 26,5'

Средние В- 17,8 ~ 22,4 23,6 29,1 „ НСР5.5 I =3,1

НСР0>5В = 1,2 \ НСР0>5П =2,4

По всем способам обработки почвы минимальное развитие болезни было-в контроле. С повышением доз удобрений оно усиливается и достигает максимума при высоких дозах удобрений (запас), в среднем за три года на 11,3$. - '

Отмечено., что проведение основной обработки почвы плугом, плоскорезом, фрезой одинаково снижает степень развития болезни по сравнению с поверхностной обработкой (дисковое лущение). Поэтому любую из них можно рекомендовать. Однако предпочтение все же следует отдавать фрезерной обработке, которая за счет улуч- • шения питательного режима и влагообеспеченности способствует получению более высокого урожая (табл.З). - ’

Урожайность, озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы и удобрений (предшественник занятый пар, 1988-1990 гг.), ц/га '

Обработка почвы, А Удобрение В Средние А НСР0 >5А=2 ,5

контроль!рекомен-!расчетная! запас , дуемая , • |

Вспашка 32,2 36 ,7 40,6 37,5 36,7

Плоскорезная 35,5 42 ,7 47,3 46,0 ■ - 42,9

Фрезерная 37,4 45,0 48,6 46,6 44,4

Поверхностная - 36,6 ' 41,1 45,7 43,7 41,7

Средние В 35,4 41,4 45,5 43,6 НСР0,5І=5,І

НСР0і5В=2,0 НСР0і5П=4,і

■ Несмотря на некоторое ухудшение фитосанитарной обстановки

в посевах при внесении удобрений, их применение'в умеренных, дозах ( *60Р40 + 5' т/га навоза) увеличивает урожай зерна на 10,1 ц/га по сравнению с контролем (без удобрений). Дальнейшее повышение доз удобрений усиливает развитие болезни, в результате чего .урожай снижается на I,9 ц/га. • -

При повторном посеве пшеницы отмечено, что на удобренном фоне увеличивается поражаемость ее корневыми гниляш (табл.4). Например, распространенность болезни была выше на 15,6% по сравнению с контролем.

■ Анализ таблицы показал, что на повторных посевах вспашка значительно сокращает пораженность пшеницы корневыми гнилями в занимает ведущее место среди обработок почвы, что, несомненно, связано с уничтожением растительных остатков, которые, по мнояга большинства авторов, играют основную роль в передаче болезни.

Влияние способов обработки почвы и удобрений на доражаемость озимой пшеницы корневой гнилью (повторный посев, 1988-1990 гг.), %

! Удобрение Ъ ! Средние А

Обработка !------------------------:------------------ НСРП Л =2,4

почвы, А 'контроль!рекомен4расчет- !запас ! ’

!без удоб-гдуемая (ная ! ,

________________! рений ;__________|_________|________|_______________

Вспашка 65,9 72,4 77,0 78,9 73,0

Плоскорезная 69,2 76,5 ’ 79,4 65,6 77,7

Фрезерная 66,4 74,6 76,9 85,5 75,8

Поверхйостная 76,6 81,9 86,4 91,7 84,1

Средние В 69,5 76,3 79,9 85,4 нср0

ЕСР0 )5В = 1,8 ■ НСР0,5П =3,6

Максимальная поражеяность наблюдалась при поверхностной обработке

ПСЧЕЫ.

■ ч

Таким образом, в борьбе с корневыми гнилями озимой пшеницы агротехническим методом на разных фонах питания по предшественнику занятый пар предпочтение следует отдавать фрезерной обработке' почвы, а такне плоскорезной и вспаьке. При повторном посеве лучгоя фитосанитарная обстановка складывается по вспашке с оборотом пласта.

Выбор и роль предшественника. Предшественники озимой пшеницы, изменяя микробиологические процессы в почве, запасы влаги и питательных веществ, действуя своими корневыми выделениями на фунгис-тазис почвы, оказывают существенное влияние ни возбудителей корневых гнилей. Исследования показали, что развитие болезни по предшественникам резко колебалось по годам (табл.5).

Развитие корневых гнилей и урожай озимой . пшеницы в зависимости от предшественника

Предшественник пшенины [Развитие болезни {% [Средние [Урожай

(по годам ,за 3 гс-!п/га

•-------------------------да !

_____________________________! 1988 ! 1989 [1990 !_________________!

Бессменный посев с 1973 г. 44,2 23,3 31,0 32,8 23,7

Озимая пшеница 44,1 22 ,8 31,3 32,7 31,8

Пар занятый (горохо-овсяная смесь) 32,2 8,2 20 ,2 20 ,2 45,3

Пар чистый 33,2 14,2 21,9 23,1 48 ,2

Горох . 33,8 17,0 23,7 24 ,8 44,4

Кукуруза н/с 24,7 16,3 21,7 20,9 34 ,8

Люцерна ' 34 ,8 17,2 23,4 25,1 51,7

НСР0,5 2,9 2,8 2,5 3,7

Б 1988 году лучшим предшественником оказалась кукуруза на силос, степень развития болезни в сравнении с повторным посевом снизилась на 19,4$. В остальные годы минимальное развитие болезни отмечено по занятому пару.

В среднем за три года пшенила больше всего страдала на бессменном и повторном посевах. Благоприятными предшественниками оказались: чистый пар, горох и люиерна, а посевы пшеницы по занятому пару обеспечивали самую низкую степень развития болезни. Сильное поражение пшеницы при повторном посеве нанесло ощутимый вред растениям, урожай зерна составил 31,8 ц/гз, что на 16,4 и 19,9 п/га и.тае, чем по пару занятому и люцерне соответственно.

12 . ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БИОМЕТОДА Б БОРЬБЕ С КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ .

. Влияние агрофила на проявление болезни. Повышать устойчи вость посевов озимой пшеницы к корневой гнили нам удавалось о работкой семян биологическим препаратом агрофил (табл.,6).

' Таблица 6

Влияние агрофила на проявление корневой гнили

■ и урожай озимой пшеницы (1988-1990 гг.) -■ .

Варианты

Фаза колошения !Молочно-воском ІУрожаі ______________' !вая спелость !ц/га

больных!отепень!больных!степень !' расте- ,разви- ,расте- !развития! ний, % ітия бо--ний, % .'болезни,! !лезни.^! • . !

Витавакс 3 кг/т семян ■ (контроль) 80,0‘

Витавакс 3 кг/т семян',

Тур, фундозол 0,1/. в ' фазу трубкования, ;

Тилт 0,1% по флаг-

листу 64,7

Агрофил 3 кг/т семян 61,4

Агрофил 3 кг/т семян,

Тур, фундозол 0,1% в ■

.фазу трубкования, - -■ .

Тилт 0,1$ по флаг-

листу • 56,8

НСРр с 2

41,5 100,0 55,0 24,4

27,7

27,6

97,9

96,6

44,1

47,0

30,0 27,7

23,3

2,1

96,5

2,0

.47,2

2,8

32,2

1»9

Анализ таблицы показал, что применение на семена агрофйла снизило число больных растений в 1,3 раза в сравнении с контролем, а степень развития болезни - в 1,5 раза. Такие же результаты наблюдались в варианте с применением химических средств

■ ' • 1 13

защиты.

Растения меньше всего страдали там, где на тонну семян было израсходовано 3 кг агро^ила с дополнительной обработкой вегетирующих .растений химическим препаратами. Пораженность в этом . варианте снизилась в сравнении с контролем на 23,2%, а степень развития - на 18,2%. К концу вегетации болезнь нарастала во всех вариантах, и заболели почти все растения. Однако на защищенных посевах, особенно с применением агрофила * отмечалась тенденция к снижению пораженности, о чей свидетельствует показатель степени развития болезни в контроле (55,0$) и в варианте.с агрофилом (47,ОЙ. ; '

Слабое пре .-.ение болезни в начале,и в середине вегетации в вариантах с агро^илом, особенно в .условиях интенсивной технологии, способствовало хорошему развитию растений, большая их часть оценивалась баллом I (слабое поражение), что повышало их продуктивность. Так, при обработке семян агрофилом прибавка урожая' по отношению к контролю составила в среднем за трд года ,

3,3 п/га, а с дополнительным опрыскиванием посевов химическими препаратами в. период Еегетации - 7,8 и/та. '■ ■ ’

Лабораторные эксперименты, и в частности фитопатологический анализ семян, обработанных агрофилом и фундозолом, показали, что биопрепарат агрофил дает хорошие результаты по обеззараживанию семян. Заселенность семян грибами снизилась в 1,5 раза и вышла на уровень фунгициДа-фундозол, при этом повысилась лабораторная ЕСХОЖеСТЬ• ' ,

Изучением антагонистического воздействия корневых гнилей установлено, что бактерия - Agrobacteriiim-radiobakter ( Beijеrinck‘and van Deldon ), которая лежит 3 основе

этого препарата, оказывает фунгицидные действия на.мицелий

- 14 -

гриба Ceroosporella herpotrichoides и фунгастатическое - на

мицелий грибов Bipolaris sorokiniana Fusarium oxysporum* .

Влияние агро^ила'и <?узариозной инфекции на активность перок-сидазы в растении озимой пшеницы. Многие авторы считают, что увеличение пероксидазной активности при патогенезе является следствием повреждения и деградации инфипироЕанных тканей и связано со степенью проявления симптомов заболевания (Рубин, 1975; Novacky, Hampton , 1968; Shiiata et al. , 1978, и др.).

Результаты наших исследований по данному вопросу (табл.7) показали, что уже на начальном этапе патологического процесса активность пероксидазы резко возрастает и на шестые сутки достигает 332$ относительно контроля, в то же время на варианте с агрофилом ферментативная активность возрастала лишь в I,8 раза.

' . Таблица 7

Изменение активности пероксидазы в растениях озимой пшеницы под влиянием агрофила и заражения F.gxaminearum

относительно ед/г сырого вещества (Ттабл = 2 45 при р<0,05) : *

Дни зара- ! Контроль !• Агрофил ! т факт ! % к конт-

жения | II! Ролю

• . Здоровые- растения

3 2,85 + 0,20 3,04 + 0,09 0,87

' 6 2,62 + 0,26 2,23 + 0,30 ' 0,98

. Инокулированные растения ••

3 . 8,48 + 0,17 . 6,95 + 0,15 6,74

6 8,69 + 0,28 4,67 + 0,18 12,07

106,7 • 85,1

- 82,0 53,7

С другой стороны, не выявлено достоверных различий в энзиматической активности у здоровых .растений, выросших из необрабо-

тайных семян и семян с нанесением агрофила. .

. Необходимо отметить, что активирование фермента (инокули-

рсванных растений) не предотвращало развитие патогена (табл.8).

, Таблица 8 .

Влияние обработки семян агрофилом на Есхожесть и пораженность проростков озимой пшеницы при .

. инокуляции р -гап1пеагип Е'лабораторннх

условиях ’

Зариант ! Всхожесть семян, !Распростра- Интенсивность

I % к контролю ценность, % ,поражения, %

Заражение 90,0 : • 84,6 53,1

\грофил + . ' ’

заражение 106,8 " 57,3 28,0

1 интенсивность поражения достигла 53,1%, а в варианте с агрофи-юм при Еизуалыюй оценке интенсивность поражения снизилась по-1ТИ вдвое.

Таким образом, из полученных данных можно сделать следующие шеоды: ■ •

а) существенное увеличение пероксидазной активности в тка-1ЯХ ОЗИМОЙ плениды, пораженкой РиБагЗлш "гзп1псагип является >езультатом нарушений иетаболезма хозяина и гложет рассматриваться как один из биохимических показателей протекания данного па-огенеза на его начальных этапах;

б) более низкий уровень актиЕации фермента в инокулирсван-

кх растениях, Еырссжих из семян, обработанных агрофилом, служит ^дтьерждением визуальной опенки эффективности биопрепарата в орьба с фузаряозной гнилью. -

Влияние биопрепарата симбионт на проявление корневой гнили. поиске новых биопрепаратов, способных заменить химический

' 16 метод борьбы с корневыми гнилями, мы решили проверить действа препарата симбионт-2, который является продуцентом микробиоло гической деятельности грибов эндофитов, выделенных из корней облепихи, и относится к биологическим стимуляторам роста раст ний.

Учеты на пораженность-озимой пшеницы корневой гнилыо проводились на протяжении вегетации (табл.9).

„ Таблица 9

Влияние биопрепарата симбионт на проявление корневых гнилей и урожай озимой пшеницы (1989-1991 гг.)

!Фаза колошения- Шолочно-воско- !Урожа) Iцветения_________!вая спелость !ц/га

Варианты 'больных!степень!больных!степень!

,расте- !разви- !расте- !разви- !

'ний, % !тия бэ-!ний !тия бо-.' _________________________!________!лезни.%!________.'лезни.%! ____

Витавакс 3 кг/т семян •

(контроль) 83,7 40,7 100,0 '51,3 36

Витавакс 3' кг/т семян, Тур, фундозол 0,1* в фазу трубкования; Тилт 0,1% по флаг-листу 67,0 27,2 98,0 40,2 44

Симбионт-1 мл + 0,2 г Си зЭ4 в 10 л воды на т семян 75,9 32,2 98,0 46,7 41

СимЗионт (семена) +

симбионт (кущение) 78,4 34,2 . 99,2 46,9 41

НСР0,5 ' 2,1 2,7 0,9 1,7

Из таблицы видно, что меньше всего растения страдают с корневой гнили в варианте с применением химических средств ты растений.В среднем за три года степень развития болезни ;

снизилась в 1,5 раза в фазе колошения-цветения. При обработке семян симбионтом также наблюдалось повышение устойчивости пшеницы . к болезни. К концу вегетации нарастание болезни отмечалось на -всех вариантах. Однако по отношению к контролю разница в проявлении корневой гнили на защищаемых вариантах все же сохранилась. Причем снижение степени развития болезни было заметно как по химическим, так и биологическому препаратам. '

На испытанных вариантах оздоровление посевов позволило получить более высокий урожай. За годы исследований постоянно выделялся вариант, защищаемый химическими веществами. Прибавка урожая в отдельные годы достигла 10,7 ц/га, а в среднем составила 7,8 ц/га, однако такой результат достигается большими затратами. Варианты с биологической защитой дали меньшую прибавку урожая от 4,6 до 5,4 ц/га и тем не менее применение симбионта тоже заслуживает внимания. Перспективность объясняется тем, что биопрепарат эффективен в очень малых, почти ничтожных концентрациях, не оказывает каких-либо вредных последствий на окружающую среду.

Обработка семян биопрепаратами, и в частности агрофилом, обеспечила получение высоких экономических показателей. Так, в варианте с применением агрофила чистый доход в среднем за три года превысил контроль на 41 руб/га, а в вариантах интенсивной технологии с агродилсм - на 73 руб/га. Уровень рентабельности по вариантам опыта составил 53,1л-в контроле, 75,7% - по агрофялу, 69,2% - в варианте с интенсивной технологией и 83,5% по агрофилу с дополнительней обработкой химическими средствами. .■

Таким образом, применение биометода в борьбе с корневыми гнилями является одним из реальных путей улучшения фитэсанитар-иой обстановки в посевах озимой пшеницы, экологически оправдано !! экономически выгодно.

■ 18 '

ВЫВОДЫ, ■

1. В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края распространены церкоспореллезная, оЗиболезная, фузариозная и в меньшей степени сТузариозно-неркоспореллезная корневые гнили озимой пшенииы, которые вызываются грибами’cercosporella. herpo richoidec fron., ophioboluc graminis sacc И грибами рода Fuoarium L. F.orysporum /schlecht/ snyd et Hans, F.gibbosura . app. et vjr. егадпД Bilai, F.garminearun sch-яаЪе, F.sporotrichoe ] nov Bilai, F.avenaceum var herbarum (corda) sacc.

и другими. , '

2. Распространенность и развитие'офиоболезно-церкоспорел-лезной’ гнили пшенииы усиливаются в ходе вегетации. Интенсивность поражения зависит от погодных условий не только в осенний, а, главным образом, в весенне-летний период. Увеличение ГТК до 2,3 и выше е июне'приводит к усилению развития болезни, особенно церкоспореллеза, а если ГТК высокий в сентябре и в • мае, то о себе больше заявляет офиоболез.

3. Вредоносность корневых гнилей, выраженная снижением урожайности, отмечалась ежегодно у сильно пораженных растений

и в зависимости от складывающихся погодных условий и агротехнических мероприятий она может привести к потере урожая от 4,Ь% до 44,2%, 'При раннем и сильном развитии корневых гнилей наблюдается не только снижение урожая, но и ухудшение его качества, содержание белка в зерне уменьшается на 7,8-10,3$.

4. Распространенность и развитие корневых гнилей озимой пшеницы снижаются, а показатели его качества повышаются в зависимости, от предшественника в следующем порядке: озимая пшеница, люиерна, горох, пар чистый, кукуруза на силос, пар занятый.

5. В звене севооборота занятый пар (горох - овсяная смесь) -

тая пшеница - озимая пшеница лораженность пшеницы корневыми илями после пара снижается на 40$, а урожай увеличивается на ,2 и/га в сравнении с пшеницей, посеянной поьтсрно.

6. Внесение высоких доз удобрений 1Г9о^эок60 + Т//га на~ >за под озимую пшеницу , размещенную повторно, или 1Tgopgo +

,5 т/га навоза под пшеницу, посеянную по занятому пару, способ-гвует усилению развития болезней в 1,5-2 раза. Однако внесение цобрений в норме HQ0P6G +2,5 т/'га навоза на повторном посеве ЛИ В норме 1?0О?4О + ^ Т//га навога под пшенипу после занятого ара явилось необходимым фактором получения высоких,урожаев и еньшей загрязненности окружающей среды.

7. Проведение основной обработки почвы, Еспашки на повторим посеве существенно ограничивает пораженность пшеницы корне-шми гнилями, а на пшенице после занятого пара предпочтение :ледует отдавать фрезерной обработке. Лораженность в перьом слу-іае снижается на 11,0$ и ео втором - на 10,8$.

' 8. Устойчивость пшеницы к болезни можно поеысить за'счет обработки семян и посева на ранних фазах Еегетации симбионтом (I мл/т семян). Степень развития болезни снижается на 7,0$, урожай повышается на 4,6-5,4 п/га.

9. Предпосевная обработка семян пшеницы агрофилом 3 кґ/т улучшает их всхожесть на 8,1-9,4$, снижает заселенность паразитними и сонрофитными грибами в 1,5 и лораженность посева корневой гнилью в 1,3-1,5 раза. '

10. Установлено, что препарат агрсфпл оказывает фунгицидное действие на мицелий гриба Cercosporella herpotrichides 'л ' ((унгистатическое дейсгние на мицелий гриба Bipolaris soroini -г.па И Pusariun cxysporun.

11. Применение биологической защити (агрофил) в борьбе с

корневыми гнилями ничем не уступает химическому методу, ЭКОЛС чески оправдано и экономически выгодно. При прибавке урожая в

3,3 ц/га уровень рентабельности составляет 75,7%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При составлении плана агротехнических мероприятий в <5(

.бе с корневыми гнилями следует учитывать, что в качестве предшественника, снижающего поражение озимой пшеницы, можно испсш зовать пар занятый, а затем пар чистый, кукурузу на силос, гор и люиерну.

- При неизбежности повторных посевов озимой пшеницы прово

дят вспашку на глубину 20-£2 см, ^он удобрений +

2,5 т/га навоза;

- по предшественнику горохо-овсяная смесь предпочтение отдавать фрезерной обработке почвы, док удобрений %)Р40 +

5 т/га навоза. ' ^

2. В целях предотвращения загрязнения окружавшей среды и продуктов питания пестицидами следует применять биологический метод:

- обработка семян озимой пшеницы биологическим препаратом агра}ил из расчета 3 кг/т и для его закрепления использовать

I,0%-ный раствор Ка КМЦ; ■ .

. - применение биопрепарата симбионт из расчета I,0 ш и медного купороса 0,2 г, растворенных ь 10,0 л воды на тонну семян, рано весной опрыскивание вегетирующих растений из расчета 1,0 мл препарата и 0,2 г Си50^ на I га.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАВДИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

I. Влияние удобрений, обработки почвы и фунгицидов на урожайность и проявление болезней озимой пшеницы, выращиваемой по-

ле предшественника озимая пшеница // Применение удобрений, микоэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве. Сборник аучных трудов / Ставрополь, 1989. - С.63-67 (в соавторстве).

2. Анализ зерна озимой пшеницы на качество и пораяенность ■ юлезнями в зависимости от предшественников // Защита растений >т вредителей, болезней и сорной растительности, Сборник научных трудов / Ставрополь, 1990. - С.30-33 (в соавторстве).

3. Возможность применения биометода в борьбе с корневой гнилью озимой пшеницы // Тезисы докладов межвузовской научнопрактической конференции молодых ученых и специалистов / Ставрополь, 1991. - С.66-67.

4. Активность пероксидазы как показатель биотической иммунизации пшеницы при факультативном паразитизме // Физиология озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания. Сборник научных трудов "Нива Ставрополья" / Ставрополь, 1992. -

С. 128-142 (в соавторстве).

м'2ЬУ.'Ти^.У*. Ю® [1*4.л А .С-С.Х.Ц .'193^г