Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Совершенствование защиты озимой пшеницы от корневых гнилей на выщелоченных черноземах

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование защиты озимой пшеницы от корневых гнилей на выщелоченных черноземах"

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАГЛЕШ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На права;: руко.п::с."

ХАЙСАМ ИСБЕР

С ОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАШИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ НА ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ

03.00.16 - сельскохозяйственная экология

06.01.11 - защита растений ог вредателей и болезней

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой ствсенз кандидата сельскохозяйственных наук

Ставрополь -

Работа выполнена в Ставропольском ордена- Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте.

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных

наук, доцент Гаврялов A.A.

Официальный оппоненты - доктор биологических наук,

профессор Дударь Ю.А.; кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Рыжова H.H.

' Ведущее предприятие - краевая станция защиты растений

"Ставропольская"

Защита состоится " ¿>0 " 1992 г. в iö часов

на заседании специализированного совета Д.120.53.01 при Ставропольском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте (355014 г.Ставрополь, пер.Зоотехнический, 10).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института.

Автореферат разослан " 19 "О/С/Ясрг? 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета

Келтопузов В.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность та'.та. Б кастоккее время во «потах странах мяра опуыается острая нехватка оснсвнь:>: продуктов питания. Больпои вклад а решение этоЗ проблемы вносят поЕкление урская растений, в первую очередь, увеличение производства зерна.

Одним из важнейших резервов получения высоких сборов ?ернз пленили является зажта ее от болезней, б том числе и от керае-30Г1 гнили, которая характеризуется вноской вредоносностью и широким географическим ареалом.

Интересы схракн окру:«ак:це;! средь к получения экологически чистых продуктов требуют ограничения использования хаппчсскях '.•.ер борьбы. Поэтк^у в наших исследованиях основное вкю.«зпйе уделено разработке приемов внрапнвзнид езимон пшешшы путем совершенствования агротехники и применения биологического метода защиты от болезни, что к определяет актуальность исследовании.

Цель и задача исследований. Ролью работы явилось совершенствование системы возделывания и проведения зааптнки герспрг-ятий против корневого патогенного комплекса озимой нкенкпк в зоне неустойчивого увлажнения центрального Предкавказья.

Е связи о эти» бык поставлены следующие задачи:

1. - уточнить видовой состав, диагностические признаки и вредоносность заболевания;

2. - установить проявление болезни от климатических факторов ;

3. - изучить развитие болезни под влиянием звеньев севооборота, способов обработки почвы, минеральных и органически;: удобрений;

4. - исследовать воздействия биологических средств борьбы против* возбудителей корневой гнили;

5. - определить экологическую целесообразность и экономическую эффективность защитных мероприятий.

Научная новизна. Уточнен видоеой состав возбудителей корневых гнилей и усовершенствована система защитных мероприятий по борьбе с заболеванием". Дополнены сведения о влиянии различных агротехнических приемов на проявление корневых гнилей, установлена целесообразность применения биопрепаратов агрофил и симбионт' для защиты озимой пщенииы от корневых гнилей.

Практическая ценность и реализация результатов исследования. На основе проведенных исследований рекомендовано в условиях центральной зоны Ставропольского края наряду с агротехническим методом применять биологическую защиту растений.'

• В нелях совершенствования защиты озимой пшенииы от корневого патогенного комплекса предложена обработка семян биопрепаратами агрофил и симбионт и в период вегетации опрыскивание посевов препаратом симбионт. Разработка внедрена в учебно-опытном хозяйстве Ставропольского сельскохозяйственного института,гос-племзаводе "Ставрополь-Кавказский" Петровского района.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных'конференциях института (1989-1992 гг.), межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс' сельскохозяйственного производства" (Ставрополь, 1991) и на расширенном заседании кафедры-фитопатологии Ставропольского СХИ (1992 г.).

Публикация. Основные результаты исследований, опубликованы з 4 научных работах.

Объем работы. Диссертация изложена да страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и

рекомендаций производству. Содержит 31 таблицу, II рисунков и 6 приложений. Список использованной литературы включает 224 работы,в том числе 37 на иностранном языке.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Условия проведения опытов. Исследования с озимой пшеницей сорта Безостая I проводили на опытной станции Ставропольского СХЙ и в других хозяйствах зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края в 1988-1991 гг.

В типичном зерно-пропашном восьмидольном севообороте, заложенном в 1976 году, в звене занятый пар (горох - овсяная смесь), озимая пшеница - озимая пшеница исследовали влияние системы-удобрений и способов обработки почвы на проявление корневых гнилей.

В севообороте по сравнении с естественным агрохимическим фоном изучены три системы удобрений с насыщенностью: 1-60 кг/га ЯРК и 2,5 т/га навоза (рекомендуемая), 2 - 120 кг/га ^РК и 5 т/га навоза (расчетная), 3 - 180 кг/га • HPK и 7,5 т/га навоза. Непосредственно под горохо-овсяную смесь вносили: 1-20 т/га навоза P4q (одинарная норма), 2 - двойная норма и 3 - тройная норма.

Испытывали способы и орудия основной обработки почвы и за-делкя удобрений - плугом ПЛН-4-35 и нетрадиционными орудиями КПГ-250, фрезой "Ротерс" на глубину 20-22 см и БДТ-3 на глубину 10-12 см. Системы основной обработки почвы накладывали поперек делянок с удобрениями (метод расщепленных делянок). Общая площадь делянки - 108 к?, учетная - 50 ъ?.

Влияние предшественников на проявление болезни проводили в стационарном опыте, заложенном в 1972 году. В делянках размером 314 и? изучали санитарную эффективность следующих предшественников: озимая пшеница-бессменно с -1973 года, озимая пшеница,

пар занятый (горохо-овсяная смесь), пар чистый, горох, люцерна, кукуруза на силос.

Испытание биологических препаратов проходило в мелкоделя-ночном опыте.

Опыт закладывали на жестком инфекционном, удобренном фоне, в почву 'вносились зараженные растительные остатки из расчета 150 г/n? и удобрения под предпосевную культивацию в норме

*?90Р60К40'

Почвы опытного поля представлены глубоко-мицеллярным карбонатным тяжелосуглинистым черноземом с содержанием гумуса в пахотном слое 5,7$, оощего азота в почве - 0,25, фосфора - 0,13-0,15, калия - 2,3$, подвижного фосфора - 30, обменного калия - 290 mt/ki почвы РН родной вытяжки - 6,7.

Погодные условия в годы проведения опытов были- неодинаковыми. Осень 1987 г. характеризовалась пониженным! температурными режимами,-значительным недобором осадков в сентябре, их выпало 8,1 мм, что ниже средних г^шоголетних на 45,9 мм. В связи с нормальными условиями перезимовки посевы-росли весной хорошо. Однако обильные осадки в конце осени и в начале лета (за июнь-июль их было на 200% выше нормы) способствовали проявлению гнили основания соломины.

Погодные условия весны 1988 г. по метеорологическим условиям выделялись достаточными осадками и пониженной температурой. За весенний период количество осадков-было в пределах среднего многолетнего значения и-составило 158,7. Июнь-июль месяцы характеризовались значительными дождями (на 50$ выше нормы), а температуры ниже нормы. В результате чего опять сильно развивалась гниль основания соломины.

Осенью 1989 г. погода была теплой с умеренными осадками, зима мягкая. Необычно теплая погода в марте вызвала раннее развитие

посевов. Остальные месяцы выделялись неблагоприятной погодой,для развития пшеницы, наблюдалась высокая тешература и дефицит во влаге.

Методика исследований. Определение интенсивности поражения растений корневой гнилью и недобор урожая от болезни проводили до методике ВИЗР (Коршунова z др., 1976; Чумаков и др., 1974).

Определение видового состава возбудителей гнилей пшеница вели по М.К.Хохрякову и др. (1986, 1977, 1984), В.И.Билай (1977), А.Я.Семенову и др. (1980).

Анализ семян на грибную инфекцию проводили по Н.А.Наумовой (1970) и в соответствии с ГОСТ 12044-81.

Антагонистические свойства биопрепарата агрофил на возбуди-т&ей корневых гнилей изучали по методике Н.С.Егорова (1986).

Инфекционные фоны создавали по рекомендациям ВАСХНИЛ и ВИЗР (Чудаков и др., 1979).

Активность лероксидазы определяли по методике А.Н.Бояркина (1951).

" Урожай зерна, и качество анализировали по важнейшим показателям в соответствии с общепринятыми требованиями ГОСТа. - Статистическую обработку данных учетов распространения и развития болезни, а также урожая обсчитывали дисперсионным методом (Досце-хов, I9&5).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Корневые гнили озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Систематическим обследованием полей с 1988 по 1991 год выделены все основные, типы проявления болезни: прикорневая гниль или церкоспореллоз, вызываемая грибом Cercosporella herpotriciioidea fron. ;. корневая гниль, основным возбудителем которой был гриб Gaeaaimoayees grssinls

и обыкновенная корневая гниль, ее возбудителем являются Blpolaxis sorokínlana (saco) shoemater и виды.рода íüsarium Ъ. Ведущее место в патогенном комплексе занимали возбудители церко-спореллеза (34,4%), офиоболеза (33,9® и фузариум (11,0® от общего количества пораженных растений.

Соотношение видов возбудителей гнилей варьировало по годам исследования, предшественникам я фазам вегетации озимой пшеницы. На ранних фазах онтогенеза широкое распространение имеет фуза-.риозная гниль, а в ходе вегетации усиливается проявление офиобо-люсной и церкоспореллезной гнили и в зависимости от погодных условий к концу вегетации одна из них преобладает.

В сравнении с пораженностью пшеницы нэ повторных посевах введение в севооборот люцерны снизило проявление о$иоболёза с 40,5% до 24,2, а проявление церкоспореллы усиливалооь с 39 ,Ъ% до 48,3$.

Анализ пораженных органов растений показал, что гриб церко-спорелла преимущественно чзаражает колеоптеле и нижние междоузлия, где его количество составляет соответственно 87,1% и 55,6$ от общего количества выделенных грибов, а гриб о^иоболюс обнаруживался в больших количествах на вторичных корнях (31,4® и на узлах кущения (29,7$).

Фузараозные грибы выделялись в основном из первичных корней (69,8$), вторичных корней (49,2® и узла кущения (54,6® от общего количества грибов..Наиболее часто выделялись такие виды: F. cxyopoxiu», P.gibbosuni, F.gr aniñe aium, F.eporotrichiella, F.avenacfum.

Вредоносность корневыхгнилей озимой пшенипы. Анализ продуктивности здороЕых и пораженных растений показал, что вредоносность зависит, главным образом, от степени развития болезни (табл.1).

Влияние корневых гнилей на элементы структуры урожая и вредоносность (1988-1990 гг.)

Пседшест- !Степень¡Высота 'Длина ¡Количест¡Масса ' вённик (пораже-¡растений¡колоса, зерен!Ю00 зе-!нвд, ¡см !см ¡в кол о- !рен, г' ¡баял ! | (се, ет. |

Потери

у,рогая,

>

Озимая 0 92,2 7,5 40,0 37 ,75 -

пшеница

I 88,7 3,7 35,0 40,08 4,6

2 74,6 4,5 16,6 29,03 44,2

Горох 0 95,8 8,5 43,6 38,44 -

I 92,7 6,8 38,8 40,54 3,1

2 76,2 4,1 17,7 34,18 32,6

При слабой степени поражения растений (балл I) показатели структуры урожая изменялись незначительно. Болысяе потеря откэ-чеяк в группе растений, где болезнь получила сильное развитие (балл 2). У этих растений масса 1000 зерен сикизялась на 23,05? при повторном посеве и на 11,0$ по гороху. Это произошло за.счет снижения количества зерна на 50,9% п 59,45? соответственно.

Большое.влияние на вредоносность оказывает предшественник. Самый высокий процент потерь урожая на повторном посеве (44,25?), что на 11,6$ больше, чем по гороху.

Поражение растений сказывается на ухудшение биохимических показателей зерна, количество сырой клейковины снижается на 7,6-11,1, а общая стегловидность - на 6,3-11,07$.

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ НА ПРОЯВЛЕНИЕ ■ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ОЗИМОЙ ИШЕНЙЩ

Зс№зктяикость совместного пряквкетя способоз обработка почвы п удобрений. Исследования яо,данному вопросу проводилась в звене севооборота занятый пар (горохо-овсяная смесь). озпгля

пшеница - озимая пшеница.

Результаты опыта показали, что внесение высоких доз удобрений под пшеницу, посеянную после занятого пара, усиливает проявление болезни (табл.2).

Таблица 2

Влияние способов обработки почвы и удобрений на развитие корневых гнилей озимой лаеницы (предшественник занятый пар, 1988-1990 тт.),-%

Обработка ! Удобрение В

почвы, А . ,---

¡конт- ¡рекомен-¡расчет- ¡запас ¡роль , дуемая ,ная ,

Вспашка 17,5 19,6 21,7 27,7 21,6

Плосжорезная 17,6 22 ,7 24,2 26,4 22 ,7

Фрезерная 16,4 21,9 22,6 27,1 . . 22,0

Поверхностная 19,7 25,4 25,8 35,2 26,5

Средние В 17 ,8 22,4 23,6 29,1 НСР0 5 I

НСРС 5Е = 1,2 ч НСР0 5 П

По геем способам обработки почвы минимальное развитие болезни было -в контроле. С повышением доз удобрений оно усиливается и достигает максимума при высоких дозах удобрений (запас), в среднем за три года на II ,3%.

Отмечено, что проведение основной обработки почеы плугом, плоскорезом, фрезой одинаково снижает степень развития болезни по сравнению с поверхностной обработкой (дисковое лущение). Поэтому любую из них можно рекомендовать. Однако предпочтение все же следует отдавать фрезерной обработке, которая за счет улучшения питательного режима и влагообеспеченности способствует получению более высокого урожая (табл.3).

Средние А НСР0 5 =1,5

Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы и удобрений (предшественник занятый пар, 1988-1990 гг.) , ц/га

Обработка почвы, А

¡контроль .'рекомен-!расчетная! запас , ,дуемая , ,

Удобрение В

Средние А НСРП сА=5,5

Вспашка 32,2 36,7 40,6

Плоскорезная 35,5 42,7 47,3

Фрезерная 37,4 45,0 48,6

Поверхностная 36,6 41,1 45,7

Средние В 35,4 41,4 45,5

37.5 36,7 46,0 42,9

46.6 44,4

43.7 41,7

НСРП сВ=£,0

0 &

43,6 НСР0 51=5,1 НСРП СП=4Д

0

Несмотря на некоторое ухудшение фятосанитарной обстановки в посевах при внесении удобрений, их применение в умеренных дозах ( к£оР4о + 5 т/га навоза) увеличивает урожай зерна на 10,1 ц/га по сравнению с контролем (без удобрений). Дальнейшее повышение доз удобрений усиливает развитие болезни, в результате чего урохай снижается на 1,9 ц/га.

При повторном посеве пшеницы отмечено, что на удобренном фоне увеличивается поражаемость ее корневыми гниляш (табл.4). Например, распространенность болезни была выше на.15,6$ по сравнению с контролем.

Анализ таблицы показал, что на повторных посевах вспашка значительно сокращает пор&чсенность пшеницы корневыми гнилякя я занимает ведущее место среда обработок почвы, что, несомненно, связано с уничтожением растительных остатков, которые, по гаеняэ большинства авторов, играют основную роль в передаче болезни«

Влияние спосо'бов обработки почвы и удобрений на поражаемость озимой пшеницы корневой гнилью (повторный посев, 1988-1990 гг.), %

Удобрение Б

! Средние А

- нбр0 5а

Обработка почвн, А

!контроль!рекомен4расчет- ¡запас !без удоб-гдуемая |Ная ! (рений | I |

2,4

Вспапка 65,9 72,4 77,0 78,9 73,0

Плоскорезкая 69,2 76,5 ' 79,4 85,6 77,7

Фрезерная 66,4 74,6 76,9 85,5 75,в

ПоверхАостная 76,6 81,9 86,4 91,7 84,1

Средние в 69,5 76,3 79,9 85,4 НСР0

нср0 5в = 1,8 кср0

Каксиьязлыия поратанность наблюдалась при поверхностной обработке почвы.

Так;::.: образом, в борьба с коряевша гнилямя озимой пшеницы агротехническим методом ¡га разнсх £ошх плодит по предшественнику занятий пар предпочтение следует отдавать фрезерной обработке яочеы, а такгг плосксрвзной. и вспашке. При повторяем посеве луче&я фптссакптариая обстановка складывается по вслагке с оборотом пласта.

к соль прз.тг?5стваяикка. Предаствепяпхк озимой пшзншдн, изменяя к;:кребиалог1?зескпе процесса в почве, запасы влаги и питательных , аеИап^г. снос-:к г.орнева*д гшдоеаюодг на фукгис-тзгяс пст,и, оказш$ш№ сутеотвенно-з вякявле на возбудителей кор-швь- гглхеД. Исслодоаалля показал;:, что разватке болезни по раг:*с голсбзлосз по года;.' (табл.5).

Развитие корневых гнилей и урожай озимой .' пшеницы в зависимости от предшественника

Предшественник пшеницы ¡Развитие болезни {%) 'Средние !Упояай

,по годам ,за 3 гс-!п/га

;---'Да !

_! Г988 ! 1963 ? 1990 !_!

Бессменный посев

с 1973 г. 44 ,2 23, ,3 31 ,0 32, ,8 23 ,7

Озимая пшеница 44 ,1 22 , ,8 31 о 32 , ,7 ЗТ. ,8

Пар занятый 20, ,3

(горохо-овсяная смесь) 32 ,2 8, ,2 20 ,2 ,2 45

Пар чистый 03 )2 14, ,2 21 ,9 23, ,1 48 ,2

Горох 33 ,8 17, ,0 23 ,7 24, ,8 44 ,4

Кукуруза н/с 24 Л 16, ,3 21 ,7 20, ,9 34 ,8

Люцерна 34 ,8 17, ,2 23 ,4 25 Д 51 ,7

5 2 ,9 2, ,8 о С ,5 3 ,7

В 1988 году лучшим предшественником оказалась кукуруза на силос, степень развития болезни в сравнении с повторным посевом снизилась на.19,4$. В остальные годы минимальное развитие болезни отмечено по занятому пару.

В среднем за три года ашеяапа больше всего страдала fia бессменном и повторном посевах. Благоприятными иредвественнн-каглз оказались: чкстыЗ пар, горох и лвиерна, а посеян яшеняпы по занятому пару обеспечивали самую низкую степень развития болезни. Сильное поранения пшелшн при повторном посеве нанесло ощутимый вред растения«, урожай зерна составил 31,8 и/тс-, что на 16,4 и 19,9 п/га низе, чем по пару занятому и люцерне соответственно.

ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЗАШИТЫ РАСТЕНИЙ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БИОМЕТОДА В БОРЬБЕ С КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

■ Влияние агрофила на проявление болезни. Повышать устойчивость посевов озимой пшеницы к корневой гнили нам удавалось ой работкой семян биологическим препаратом агрофил (табл.6).

Таблица 6

Влияние агрофила на проявление корневой гнили и урожай озимой пшеницы (1988-1990 гг.)

Варианты

Фаза колошения ¡Молочно-воско- .'Урожай _!вая спелость !ц/га

больных.'отепень !больных!степень ! расте- ,разви- (расте- ¡развития! ний, % ;тия бо-'ний, % ¡болезни,! 'лезни.^.' 1%_L

Витавакс 3 кг/т семян (контроль) 80,0

Витавакс 3 кг/т семян",

Тур, фундозол 0,1% в

фазу трубкования,

Тялт 0,1% по флаг-

листу 64 ,7

Агро?ил 3 кг/т семян 61,4

Агрофил 3 кг/т семян, Тур, фундозол 0,1% в .фазу трубкования, Ти'лт 0,1% по флаг-листу • 56,8

HCPQ Г 2,2

41,5 100,0 55,0 24,4

27,7 27,6

97,9 96,6

44,1 47,0

30,0 27,7

23,3 2,1

96,5 2,0

47,2 2.,В

32,2 1,9

Анализ таблицы показал, что применение на семена агрофила снизило число больных растений в 1,3 раза в сравнении с контролем, а степень развития болезни - в I,5 раза. Такие же результаты наблюдались в варианте с применением химических средств

защита.

Растения меньше всего страдали там, где на тонну семян было израсходовано 3 кг агро^ила с дополнительной обработкой веге-тирующих растений химическими препаратами. Пораяенность в этом . варианте снизилась в сравнении с контролем на 23,2$, а степень развития - на 18,2$. К концу вегетации болезнь нарастала во всех вариантах, и заболели почти все растения. Однако на защищенных посевах, особенно с применением агрофила, отмечалась тенденция к снижению пораженности, о чем свидетельствует показатель степени развития болезни в контроле (55,0$) и в варианте с агрофилом (47,0$). :

Слабое пролдаь-ние болезни в начале и в середине вегетации в вариантах с агроггилом, особенно н условиях интенсивной технологии, способствовало хорошему развитию растений, большая их часть оценивалась баллом I (слабое поражение), что погашало их продуктивность. Так, при обработке семян агрсхТилом прибаика урожая' по отношению к контролю составила в среднем за три года 3,3 ц/га, а с дополнительным опрыскиванием посевов химическими препаратами в период Еегетапии - 7,8 и/га.

Лабораторные эксперименты, и в частности фитопатслогический анализ семян, обработанных агрофилом и йундозслом, показали, что биопрепарат агрофил дает хорошие результаты по обеззараживанию семян. Заселенность семян грибами снизилась в 1,5 раза я вышла на уровень Фунгицида-Фундсэол, при этом повысилась лабораторная всхожесть.

Изучением антагонистического воздействия корневых гнилей установлено, ЧТО бактерия - Agrobacterium- radiobakter ( Beijerlnck"and van Deldon ) . которая лежит з основе

этого препарата, оказывает фунгипидные действия на,мицелий

гриба Ceroosporella herpotriohoides и фунгастатическое - на мицелий грибов Bipolaris sorokiniana и Fusarium ozysporum.

Влияние агрснТила'и Аузариоз'ной инфекции на активность пероксидазы в растении озимой пшеницы. Многие авторы считают, что увеличение пероксидазной активности при патогенезе является следствием повреждения и деградации инфицированных тканей и связано со степенью проявления симптомов заболевания (Рубин, 1975; Novacky, Hampton t 1968; Sbirata et al. , 1978, и др.).

Результаты наших исследований по данному вопросу (табл.7) показали, что уже на начальном этапе патологического процесса активность пероксидазы резко возрастает и на шестые сутки достигает 332$ относительно контроля, б то же время на варианте с аг-ро<|илом ферментативная активность возрастала лишь в 1,8 раза.

Таблица 7

Изменение активности пероксидазы в растениях озимой пшеницы под влиянием агрс*|ила и заражения F.graminearua

относительно ед/г сырого вещества (Тта(5л _ 2 45 при р<0,05) ■ '

Дни зара- ! Контроль !■ Агрофил ! т факт ! % к кокт-жения | , , , ролю

.. . • Здоровые- растения

3 ' 2,85 + 0,20 3,04 ± 0,09 ' 6 2,62 + 0,26 2,23 + 0,30

Инокулированные расте] 3 . 8,48 + 0,17 . 6,95 + 0,15 6 8,69 + 0,28 4,67 + 0,18

С другой стороны, не выявлено достоверных различий в энзи-'матической активности у здоровых .растений, выросших из необрабо-

0,87 0,98

6,74 12,07

106,7 • 85,1

82 ,0 53,7

тайных семян и семян с нанесением arpo?ила.

Необходимо отметить, что активирование фермента (янокули-рсванных растений) не предотвращало развитие патогена (табл.8).

Таблииа 8

Влияние обработай семян агрофилом на всхожесть •■ и пораженкость проростков озимой пшеницы при ■ инокуляция р íírarainearum в "лабораторных условиях

Вариант ! Всхожесть семян, 'Распростра- ¡Интенсивность

i % к контролю ценность, % ,поражения, %

Заражение 90,0 , : 84,6 53,1

Агрофил +

заражение 106,8 ' 57,3 ' 28,0

и интенсивность поражения достигла 53,1%, а в варианте с агрофи-лом при Еизуалыюй оценке интенсивность поражения снизилась почти вдвое.

Таким образом» из полученных данных можно сделать следующие выеоды:

а) существенное увеличение яероксидазной активности в тканях озимой пленицы, пораженкой Fusariun g-raninearum является результатом нарушений метаболезма хозяина и может рассматриваться как один из биохимических показателей протекания данного патогенеза на его начальных этапах;

б) белее низкий уровень активации фермента в янокудироган-ных растениях, выросших из семян, обработанных arpoiилом, служит подтверждением визуальной опенки эффективности биопрепарата в борьба с {узарпозной гнилью. •

Влияние биопрепарата-симбионт на проявление корневой гнили. I? поиске новых биопрепаратов, способных заманить химический

Г6

метод борьбы с корневыми гниляма, мы решили проверить действие препарата симбионт-2, который является продуцентом микробиологической деятельности грибов эндофитов, выделенных из корней облепихи, и относится к биологическим стимуляторам роста растений.

Учеты на пораженность озимой пшеницы корневой гннлю прс- ' водились на протяжении вегетации (табл.9).

Таблица 9

Влияние биопрепарата симбионт на проявление корневых гнилей и урожай озимой-пшеницы (1989-1991 гг.)

Варианты

¡Фаза колошения- Шолочно-воско- ¡Урожай, I цветения_!вая спелость !ц/га

!б ольных¡степень¡больных¡степень! ,расте- ¡разви- ¡расте- ¡разви- ! "ний, % !тия бо-!ний .'тия бо-! _!_- !лезни,%!_¡лезни,%!__

Витавакс 3 кг/т семян (контроль)

Витавакс 3' кг/т семян, Тур, фундозол 0,1$ в фазу трубкования; Тилт 0,1$ по флаг-листу

Симбионт-1 мл + 0,2 г Си э04 в 10 л воды на ' т-семян

Симбионт (семена) + симбионт (кущение)

НСР,

83,7 40,7 100,0 '51,3

67,0 27,2 98,0 40,2

75,9 32,2 98,0 46,7

О 5

78 ,4 2,1

34,2 2,7

99,2 0,9

46,9 1,7

36,4

44,2

41,0 41,8

Из таблицы видно, что меньше всего растения страдают от корневой гнили в варианте с применением химических средств защ: ты рартений.В среднем за три года степень развития болезни здес:

снизилась в 1,5 раза в фазе колошения-нветения. При обработке семян симбионтом также наблюдалось повышение устойчивости пшеницы . к болезни. К концу вегетации нарастание болезни отмечалось на всех вариантах. Однако по отношению к контролю разница в проявлении корневой гнили на защищаемых вариантах все же сохранилась. Причем снижение степени развития болезни было заметно как по химическим, так и биологическому препаратам.

На испытанных вариантах оздоровление посевов позволило получить более высокий урожай. За годы исследований постоянно выделялся вариант, защищаемый химическими веществами. Прибавка урожая в отдельные годы достигла 10,7 ц/га, а в среднем составила 7,8 ц/га, однако.такой результат достигается большими затратами. Варианты с биологической защитой дали меньшую прибавку урожая от 4,6 до 5,4 ц/га и тем не менее применение симбионта тоже заслуживает внимания. Перспективность объясняется тем, что биопрепарат эффективен в очень малых, почти ничтожных концентрациях, не оказывает каких-либо вредных последствий на окружающую среду.

Обработка семян биопрепаратами, и в частности агрофилом, обеспечила получение высоких экономических показателей. Так, в варианте с применением агрофила чистый доход в среднем за три года превысил контроль на 41 руб/га, а в вариантах интенсивной технологии с агрофилом - на 73 руб/га..Уровень рентабельности по вариантам опыта составил 53,1^.в контроле, 75,7% - по агрофилу, 69,2/5 - в варианте с интенсивной технологией и 83,5$ по агрофилу с дополнительной обработкой химическими средствами.

Таким образом, применение биометода в борьбе с корневыми гнилями является одним из реальных путей улучшения фйтосанитар-ной обстановки з посевах озимой пшеницы, экологически оправдано и экономически выгодно. . '

18

ВЫВОДЫ,

1. В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края распространены церкоспореллезная, офиболезная, фузариозная и в меньшей степени гТузариозно-церкоспореллезная корневые гнили озимой пшениш, которые вызываются грибами'cercosporella herpoi richoides fron., ophiobolus graminis sacc И грибами рода Fusarium L„ P.uxysporum /schlecht/ snyd et Hans, P.gibbosura app. et m. eraand Bilai, F.garmineaiwa schwabe, P.sporotrichoe] nav Bilai, F. avenaceum var herbarum (corda) saco,

и другими.

2. Распространенность и развитие офиоболезно-церкоспорел-лезной*гнили пшеницы усиливаются в.ходе вегетации. Интенсивность поражения зависит от погодных условий не только в осенний, а, главным образом,.в весенне-летний период. Увеличение ГТК до 2,3 и выше е июне приводит к усилению развития болезни, особенно церкоспореллеза, а если ГТК высокий в сентябре и в мае, то о себе больше заявляет офиоболез.

3. Вредоносность корневых гнилей, выраженная снижением урожайности, отмечалась ежегодно у сильно пораженных растений ив зависимости от складывающихся погодных условий и агротехнических мероприятий она может привести к потере урожая от 4,Ь% до 44,2%. 'При раннем и сильном развитии корневых гнилей наблюдается не только снижение урожая, но и ухудшение его качества, содержание белка в зерне уменьшается на 7,8-10,3%.

4. Распространенность и.разЕитие корневых гнилей озимой пшеницы снижаются, а показатели его качества повышаются в зависимости, от предшественника в следующем порядке: озимая пшеница, люцерна, горох, пар чистый, кукуруза на силос, пар занятый,

5. В звене, севооборота занятый пар (горох - овсяная смесь'

зимая пшеница - озимая пшеница пораженность пшеницы корневыми килями после пара снижается на 40$, а урожай увеличивается на 2,2 ц/га в сравнении с пшеницей, посеянной повторно.

6. Внесение еысоких доз удобрений ^дрРдо^бО + ^ Т/Ага на" оза под озимую пшеницу, размещенную повторно, или КддРзо +

',5 т/га навоза под пшеницу, посеянную по занятому пару, способ-:тЕует усилению развития болезней в 1,5-2 раза. Однако внесение одобрений в норме ^gQpgQ +2,5 т/га навоза на повторном посеве ми в норме N60P40 + ® Т/^га навоза пшеницу после занятого lapa явилось необходимым фактором получения высоких.урожаев и меньшей загрязненности окружающей среды.

7. Проведение основной обработки почвы, вспашки на повторном посеве существенно ограничивает пораженность пшеницы корневыми гнилями, а на пшенице после занятого пара предпочтение следует отдавать фрезерной обработке. Пораженность в первом случае снижается на 11,0$ и ео втором - на 10,8$.

8. Устойчивость пшеницы к болезни можно повысить за'счет обработки семян и посева на ранних фазах Еегетации симбионтом

(I мл/т семян). Степень развития болезни снижается на 7,0$, урожай повышается на 4,6-5,4 п/га.

9. Предпосевная обработка семян пшеницы агрсфилом 3 ki/t улучшает их всхожесть на 8,1-9,4$, снижает заселенность паразитным и сопрос[итными грибами в 1,5 и пораженность посева корневой гнилью в I,3-1,5 раза.

10. Установлено, что препарат агрофил оказывает фунгицидное действие на мицелий гриба Cercosporella íierpotrichides и фунгистатическое действие на мицелий гриба Bipolariá socoini -cena и Fúsariuia oxyspcrun.

11. Применение биологической защиты (агрофил) в борьбе с

корневыми гнилями ничем не уступает хишческому методу, эколог чески оправдано к экономически выгодно. При прибавке урожая в 3,3 к/га уроЕень рентабельности составляет 75,7$.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При составлении плана агротехнических мероприятий в бог .бе с корневыми гнилями следует учитывать, что в качестве предшественника, снижавшего поражение озимой пшеюшы, можно использовать пар занятый, а затек пар чистый, кукурузу на силос, ropo: и люцерну.

- Ира неизбежности повторных посевов озимой пшеницы проводят вспашку на глубину 20-22 см, с}он удобрений Н"зо^60 +

2,5 т/га навоза;

- по предшественнику горохо-овсяная смесь предпочтение отдавать б ре зерной обработке -почвы, о он удобрений %ор40 +

5 т/га навоза.

2. В целях предотвращения загрязнения окружающей среды я продуктов питания пестицидами следует применять биологический метод:

- обработка семян озимой швенишг биологическим препаратом атрофия из расчета 3 кг/т к для его закрепления использовать

1,0$-нык раствор На TdMU;

• . - применение биопрепарата симбионт из расчета 1,0 мл и медного купороса 0,2 г, растворенных в 10,0 л воды на тонну семян, рано весной опрыскивание вегетирующих растений из расчета 1,0'мл препарата и 0,2 г Си$0^ на Í га.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

I. Влияние удобрений ¡ обработки почвы и фунгицидов на урожайность и проявление болезней озимой пшеницы, выращиваемой по-

еле предшественника озимая пшеница // Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве. Сборник научных трудов / Ставрополь, 1989. - С.63-67 (в соавторстве).

2. Анализ зерна озимой пшеницы на качество и пораженность ■ болезнями в зависимости от предшественников // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности, Сборник научных трудов / Ставрополь, 1990. - С.30-33 (в соавторстве).

3. Возможность применения биометода в борьбе с корневой гнилью озимой пшеницы // Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов / Ставрополь, 1991. - С.66-67.

4. Активность лероксидазы как показатель биотической иммунизации пшеницы при факультативном паразитизме // Физиология озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания. Сборник научных трудов "Нива Ставрополья" / Ставрополь, 1992. -

С.128-142 (в соавторстве).

& //гад Тлраж Ю®^«. ^И.'199'г.