Совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья

Шульц, Александр Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья"

На правах рукописи

Шульц Александр Иванович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ НА ОРОШАЕМЫХ КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.01.09 - растениеводство

06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов - 2007

Работа выполнена в Волгоградском комплексном отделе ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им АН КостяковаРоссельхозакадемии

Научный руководители. чл. корр РАСХН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Бородычев Виктор Владимирович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лытов Михаил Николаевич

Официальные оппоненты, доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Шевцова Лариса Павловна (Саратовский ГАУ)

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Фомин Геннадий Иванович (ФГНУ «ВолжНИИГиМ)

Ведущая организация - Российский НИИ проблем мелиорации,

г. Новочеркасск

Защита состоится <^62007 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 220. 0б1. 05 при Федеральном государственном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова» по адресу. 410012, г Саратов, Театральная пл., д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан

2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук H.A. Пронько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. В природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья регулярное орошение сельскохозяйственных культур является одним из самых ресурсоемких мелиоративных мероприятий При дифференцированном водообеспечении сои, позволяющем поддерживать предполивной уровень влажности почвы в активном слое 70-80-80 % НВ, на орошение затрачивается 64-70 % денежных ресурсов и до 57 % энергии, необходимой для реализации полного технологического цикла возделывания этой культуры

Снижение уровня обеспечения сельскохозяйственного производства мелиоративными техническими средствами для орошения (более чем в 4,5 раз в сравнении с уровнем 1990 года), ухудшение их технического состояния и надежности функционирования не позволяет поддерживать рекомендуемые режимы орошения без существенного сокращения обслуживаемых площадей. На практике ситуация развивается в двух направлениях Во-первых, сокращаются орошаемые площади и во-вторых, изменяются рекомендуемые мелиоративные режимы

Дня возможности прогнозирования эффективности и оптимизации производства с ограниченным ресурсным обеспечением назрела острая необходимость создания научно-информационной основы и установления взаимосвязей между изменением интенсивности поливных режимов и основными показателями эффекта Установление данных взаимосвязей, а также поиск и разработка альтернативных агроприемов, направленных на снижение интенсивности использования инженерных систем орошения при сохранении продуктивности посева и повышении экономической устойчивости производства определяют актуальность исследований

Актуальность исследований подтверждается их выполнением в соответствии с научно-технической программой РАСХН «Земледелие, мелиорация и лесное хозяйство», (2004-2005 гг )

Цель исследований - совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья в условиях ограниченной ресурсообеспеченности производства

В задачи исследований входило решение следующих основных вопросов - провести информационно-аналитический анализ по вопросам возделывания сои на орошаемых землях с оценкой возможных путей адаптации технологического процесса при ограничении возможностей использования производст-

венных ресурсов,

- установить закономерности изменения показателей роста, развития и продуктивности сои при снижении водных нагрузок на орошаемое поле в основные фазы ее развития,

- установить закономерности изменения показателей роста, развития и продуктивности сои в зависимости от применяемой технологии посева с проведением и без проведения предпосевного полива,

- оценить влияние поливных режимов на закономерности водопотребления сои в основные фазы онтогенеза и за вегетационный период, и установить особенности формирования водного режима почвы при разных способах посева,

- установить динамику и определить взаимосвязи в формировании показателей экономического, энергетического и ресурсосберегающего эффектов при изменении поливных режимов в основные периоды онтогенеза сои и в зависимости от применяемой технологии посева

Научная новизна. В природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья установлены взаимосвязи между интенсивностью поливных режимов в периоды онтогенеза сои и основными показателями производственных эффектов Разработана технология посева сои, позволяющая исключить необходимость проведения предпосевного полива без снижения продуктивности посева при увеличении экономической устойчивости и энергетической эффективности производства

Основные положения, выносимые на защиту

- технология посева сои и формирование основных параметров соевого аг-роценоза при орошении;

- комплексная оценка урожаеобразующих факторов и взаимосвязей в формировании показателей экономического, энергетического и ресурсосберегающего эффектов при изменении поливных режимов в основные периоды онтогенеза сои и в зависимости от применяемой технологии посева,

- закономерности водопотребления и особенности формирования водного режима почвы при снижении водных нагрузок и в зависимости от применяемой технологии посева сои

Достоверность результатов исследований подтверждается применением современных общепринятых методик, достаточным объемом результатов, полученных в экспериментальных исследованиях, которые согласуются с общими представлениями в данной области научных знаний, применением методов математического анализа и данными производственной проверки

Практическая значимость результатов исследований Разработанные рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах с учетом специфики обеспечения климатическими ресурсами сухостепной зоны Нижнего Поволжья позволяют использовать закономерности изменения основных показателей эффектов производства зерна сои при снижении уровня водных нагрузок Предложена производству технология посева, позволяющая исключить необходимость обязательного проведения предпосевного полива

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в ОАО «Пригородное» Суровикинского района Волгоградской области Внедрение разработанной технологии посева на площади 20 га в 2007 году позволило дополнительно получить 23 тыс руб. чистого дохода

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на 3-й Всероссийской конференция молодых ученых «Новые технологии и экологическая безопасность в мелиорации» (Коломна, 2006 г), научно- практических конференциях «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья» (НВ НИИСХ, 2005), «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии» (Курск, 2007 г), международных научно-практических конференциях «Наукоемкие технологии в мелиорации» (Костя-ковские чтения, Москва, ВНИИГиМ, 2005 г ), «Научно-производственное обеспечение развития сельского социума» (ПНИИАЗ, 2005), «Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие» (ПГСХА, 2005), «Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования» (Костяковские чтения, Москва, ВНИИГиМ, 2007), «Мелиорация сельскохозяйственных земель в 21 веке проблемы и перспективы» (Минск,2007г)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы Содержание работы изложено на 205 страницах, в том числе основного текста 123 страницы Работа содержит 52 таблицы, 22 рисунка Список использованной литературы включает 262 источника, в том числе 20 иностранных автора

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлена общая характеристика работы В первой главе «Биология и технология возделывания сои» дан анализ опубликованного материала по вопросам биологии, технологии возделывания и орошения сои, на основе которого показаны факторы, влияющие на рост и развитие растений и состояние научных разработок в области технологии ее возделывания Показан вклад в данное направление ведущих учены В Б Енкена, Г.С Посыпанова, П.Е Губанова, М Н Худенко, В Ф Баранова, И П Кружили-на, Н.А Пронько, В.В. Бородычева, Е.П Денисова, Г И Караваевой, Г.Т Балакая, В.М. Лукомца, Н П Саенко, М Н Лытова, В В Толоконникова, Ю И Пан-ченко и др

Анализ научного и производственного опыта свидетельствует о недостаточности информационных ресурсов для прогнозирования эффективности и оптимизации производства с ограниченным ресурсным обеспечением в природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья Необходимость разработки и анализа взаимосвязей основных показателей эффекта при ограничении ресурсного обеспечения производства и тенденции ресурсосбережения при совершенствовании технологии возделывания сои в орошаемых условиях послужили основой для обоснования направления и формирования программы исследований

Во второй главе «Методы и условия проведения исследований» представлена программа и методы проведения исследований, дана характеристика природных условий региона и условий проведения экспериментальной части работы

Исследования включали экспериментальную часть, которая предусматривала проведение двух полевых опытов В опыте I предусматривалось определение экспериментальных показателей для расчета эффективности традиционной и разработанной технологий посева сои Опыт двухфакторный, позволяющий сравнить с учетом проведения и без проведения предпосевного полива (фактор А) эффективность способов посева сои (фактор В) А1 - проведение посева с предварительным поливом нормой 250 м3/га, А2 - посев сои без проведения предварительного полива, В1 - широкорядный способ посева с глубиной заделки семян сои в почву 0,07 м; В2 - широкорядный способ посева с глубиной заделки семян сои в почву 0,04 м, ВЗ - посев сои по разработанной технологии

Суть предлагаемой технологии посева заключается в следующем Посев проводится дооборудованным посевным агрегатом Сеялка, дооборудованная

экспериментальными рабочими органами, позволяет сдвигать верхний, иссушенный слой почвы 1, обнажая влажный горизонт 2 (рис 1) Следующей за отвальчиками посевной секцией формируется вертикальная щель 3, куда подаются семена 4 Семена заделываются почвой из борозды 5, формируемой следующим за посевной секцией бороздоделом Бороздо-дел формирует юго-восточную экспозицию пологого склона 5, что позволяет оптимизировать тепловой режим почвы и ускорить прорастание семян и получение всходов сои Влажная почва из гребней 6, сформированных за счет удаляемой из борозды почвы, выравнивается при проведении операции прикатывания. Глуби-

/// - /

"ТТЛ.

Гтгг,

~ггг

Е)

Рис 1 Технологическая схема посева сои А) - исходная поверхность участка, В) - поверхность почвы со смещенным сухим слоем, С) - после заделки семян сои сошником, Б) - после поделки борозды экспериментальным рабочим органом, Е) - после прикатывания катком

на заделки семян во влажную почву после последующего прикатывания катком составляет 0,04 м При движении посевного агрегата в обратном направлении для обеспечения той же экспозиции склона почвы используется полуавтоматический регулировочный механизм с гидроприводом

Для информационного обеспечения задач оптимизации производства сои при разных уровнях ограничения ресурсопотребления был реализован второй полевой эксперимент За контроль принят вариант поддержания порога пред-поливной влажности почвы 70-80-80 % НВ при посеве сои в горизонт 0,04 м в сочетании с проведением предпосевного полива С контрольным вариантом опыт II представлен семью уровнями Предполивную влажность активного слоя почвы дифференцировали по следующим периодам развития сои - «всходы-начало цветения», «цветение- формирование бобов», «массовый налив бобов»

вариант 1 - 70-80-80 % НВ (контроль), вариант 2 - 70-70-80 % НВ, вариант 3 -70-60-80 % НВ, вариант 4 - 70-80-80 % НВ, вариант 5 - 70-80-60 % НВ, вариант 6 - 60-80-80 % НВ, вариант 7 - 80-80-80 % НВ

В соответствии с методиками Б.А Доспехова (1983 г), С В Мельникова (1980 г ), С А Воробьева (1971 г ), М.С Павловой (1974 г ), А С Радова (1964 г.), методическими рекомендациями ВАСХНИЛ (1978 г), методикой полевых опытов с кормовыми культурами (1972 г ), методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов (2000 г ), опыты сопровождались метеорологическими и фенологическими наблюдениями, биометрическими учетами, контролем водного режима почвы, анализом почвенных и растительных образцов, обработкой результатов эксперимента методами математической статистики, экономического и энергетического анализа

Агротехника в опытах разрабатывалась на основе действующих зональных рекомендаций, обобщения накопленного научного и производственного опыта возделывания сои с включением вариантов изучаемых приемов. Поливы осуществляли дождевальным агрегатом ДДА-100М.

Свойства почв опытного участка и метеоусловий в годы проведения экспериментов подтверждает их типичность для региона исследований. Почвы опытного участка каштановые, среднесуглинистые Содержание гумуса в слое 0-0,3 м - 2,3-2,9 %, с увеличением глубины взятия образцов снижается до 0,4% (0,6 м). Плотность гумусового горизонта почвы составляет 1,17-1,22 т/м3, скважность 48,5-51,0 %, наименьшая влагоемкость в слое 0,4 м - 27,3 %, в слое 0,6 м - 26,7 % от массы воздушно-сухой почвы Содержание легкогидролизуе-мого азота в пахотном слое почвы, 33,2-39,2 мг/кг, низкое, подвижного фосфора, 28,7-32,1 мг/кг, и обменного калия, 227,1-272,7 мг/кг, среднее Глубина залегания грунтовых вод в пределах опытного участка свыше 12 м.

По поступлению атмосферных осадков в период вегетации сои обеспеченность лет проведения исследований изменялась от 33 (185 мм, 2005 г ) до 88 % (99 мм, 2006 г )), по поступлению тепловых ресурсов обеспеченность изменялась от 22 (2880°С, 2004 г.)) до 70 % (2364 °С, 2005 г )

В третьей главе «Формирование агроценоза и реализация потенциала продуктивности сои в зависимости от технологии посева и мелиоративного режима» представлены закономерности изменения показателей роста, развития и продуктивности сои при снижении водных нагрузок на орошаемое поле в основные фазы ее развития и в зависимости от применяемой технологии посева с проведением, а также без проведения предпосевного полива

В засушливых условиях региона исследований выбор оптимальных сроков

посева сои осложняется теплолюбивостью культуры и одновременно высокими требованиями к наличию почвенной влаги Однако, при достижении достаточного уровня теплообеспечения в условиях региона исследований запасы влаги в почве, как правило, ниже оптимальных и восполняются, как правило, за счет проведения предпосевного полива

Исследования показали, что проведение предпосевного полива позволяет получать 60-96 % всходов от нормы посева семян, сформировать густоту посева к уборке 280-370 тыс раст /га (табл 1) При проведении предпосевного полива целесообразно уменьшать горизонт заделки семян в почву с 0,07 до 0,04 м, что позволяет увеличить плотность всходов на 8-50 %, густоту посева к уборке - на 17-93 % Снижение горизонта заделки семян сои в почву с 0,07 до 0,04 м или применение предлагаемой технологии посева позволяет увеличить интенсивность накопления сухого вещества посевами в агроценозе в период «всходы начало ветвления» - в 1,12-1,38 раза, в период «ветвление - начало цветения» -в 1,22-1,48 раза, в период «цветение - начало формирования бобов» - в 1,211,56 раза, в период формирования бобов - в 1,13-1,33 раза, в период налива бобов - в 1,08-1,23 раза (рис 2) В результате к созреванию бобов посевами накапливалось, в среднем за годы исследований 9,85-10,5 т/га сухого вещества, что на 2,31-2,96 т/га или 30,6—39,2 % больше, чем масса сухих растений на участках, где семена сои заделывали в горизонт 0,07 м

Таблица 1 - Характеристика агроценоза сои в зависимости от способа посева _с учетом возможности проведения предпосевного полива _

Опыт! Плотность расположения растений сои, шт /м2 Распространение сорной растительности, шт /и2 Сухое вещество, м, т/га Коэффициент вариации М, %

Фактор А Фактор В Вех оды Начало цветения Созревание полное Всходы Начало цветения Созревание полное

С проведением предпосевного полива Вар 1 40,1 33,7 31,0 4,4 7,2 4,4 7,54 9,4

Вар 2 49,1 44,2 42,1 з,з 4,7 2,7 9,85 9,1

Вар 3 51,8 47,3 45,4 3,0 4,3 2,4 10,50 9,1

Без предпосевного полива Вар 1 38,3 31,4 28,5 4,8 8,1 5,7 7,05 10,7

Вар 2 30,7 26,1 25,0 5,9 11,4 15,5 5,75 35,8

Вар 3 50,0 45,3 43,3 3,2 4,6 2,6 10,04 9,5

НСР05 6,9 7,2 8,4 0,7 1,2 1,5 0,67

При посеве сои в горизонт 0,04 м без проведения предпосевного полива в сравнении с участками, где предпосевной полив проводили, вдвое возрастала

средняя продолжительность периода «посев - всходы», которая в среднем достигала И суток (табл. 2). При этом коэффициент вариации продолжительности по годам исследований здесь возрастала до 44,9 % {в сравнении с участками, где предпосевной полив проводили).

Таблица 2 - Оценка варьируемости продолжительности периода «посев- всходы» в зависимости от технологии посева сои

Опыт I Продолжительность периода, сут.

фактор А Фактор В 2004 г. 2005 г. 2006 г. сред нее Коэффициент в вариации, %

С проведением предпосевного полива Вар, I 11 13 10 11 13,5

Вар. 2 7 8 7 7 7,9

Вар. 3 5 7 5 6 20,4

Без проведения предпосевного полива Вар. 1 11 13 10 Л 13,5

Вар. 2 7 19 17 14 44,9

Вар. 3 5 7 5 6 20,4

В 2004 году, когда непосредственно перед посевом выпали продуктивные атмосферные осадки продолжительность периода «посев- всходы» составила 7 суток и не отличалась от вариантов с проведением предпосевного полива. В 2005 и 2006 годах семена, заделываемые в горизонт 0,04 м, попали в неоднородную по влажности почву, частично проросли и погибли, а другой частью взошли после выпадения очередных атмосферных осадков-, в 2005 году - через 19 суток, в 2006 году - через 17 суток. Уменьшение горизонта заделки семян в почву с 0,07 до 0,04 м без проведения предпосевного полива сопровождалось снижением плотности всходов на 2443 % и густоты растений к уборке — на 27-63 %, Коэффициент вариации значений

я з: ь- т

со Л 140 ■

о 120 ■

л 1Ш ■

.д ЕС П Ж)

о X В МР

ей <у щ 40 ■

зс ¿1 и о ^, 20 ■

Т9 я /у 5»

ж «

.! I а * Ш

ИА1В1 аАШ2 Условные обозначения:

ш Я

III

I А1ИЗ

[II

ИА2В1

1МА2В2

1А2ВЗ

I - всходы-начало ветвления; 31 - ветвление-начало цветения; Щ -цветение-начало формирования бобов; IV - формирование - начало налива бобов, V - налив бобов- начало созревания

Рис. 2. Интенсивность накопления сухого вещества посевами сои в зависимости от технологии посева

среднесуточных приростов сухого вещества сои при посеве в горизонт 0,04 м без проведения предпосевного полива достигает 51,2-108,9 % Масса сухого вещества посева сои, накопленная к периоду созревания бобов, в среднем за годы исследований не превышала 5,75 т/га, что на 4,10 т/га или 71,3 % меньше, чем при проведении предпосевного полива

Применение предлагаемой технологии посева как в сочетании с проведением предпосевного полива и без него позволило получить 84-96 % всходов от нормы посева семян и сформировать густоту стояния растений к уборке в пределах 300330 тыс раст /га В сравнении с традиционным способом посева в горизонт 0,07 м, который также обеспечивает устойчивое получение всходов без проведения предпосевного полива, интенсивность накопления сухого вещества сои в посевах по предложенному способу возрастала на 11-48 % К периоду созревания бобов масса накопленного сухого вещества сои на участках с предложенной технологией посева, 10,04 т/га, на 2,99 т/га превышала посевы сои по традиционной технологии с заделкой семян в горизонт 0,07 м

Исследованиями доказано наличие устойчивой корреляционной связи между плотностью стояния растений сои и распространением сорной растительности в посевах При снижении плотности стояния растений сои на участках без проведения предпосевного полива с уменьшением горизонта заделки семян с 0,07 до 0,04 м число сорных растений возросло, в среднем, на 171,9 % При посеве сои по предлагаемой технологии на квадратном метре в среднем наблюдалось 2,6 сорных растения, что на 3,1 растения меньше, чем при заделке семян в горизонт 0,07 м и практически не отличается от вариантов с проведением предпосевного полива

Результаты исследований доказывают, что поддержание порога предполивной влажности почвы, 70-80-80 % НВ, в сочетании с внесением расчетной дозы минеральных удобрений (ИбоРшКзд) в природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья позволяет формировать устойчивое производство сои при урожайности зерна до 3,5 т/га Моделирование стрессовых ситуаций путем ограничения водообеспечения сои в основные фазы ее развития, позволяющее учесть широкий спектр возможных производственных ситуаций, анализ и обобщение полученного экспериментального материала позволило установить следующие основные закономерности (табл 3) Снижение предполивной влажности почвы с 70 до 60 % НВ в период «всходы - начало цветения» сопровождается уменьшением фотосинтетического потенциала на 220-430 тыс м2дней/га, чистой продуктивности фотосинтеза - на 0,25-0,42 г/м2 в сут, массы накопленного органического вещества - на - 1,37-2,65 т/га Снижение

предполивной влажности почвы с 80 до 60 % МВ в периоды цветения и формирования бобов на фотосинтетическую активность и накопление органического вещества оказывает в 1,48-3,96 раза более негативное влияние, чем в период «всходы - начало цветения». При снижении предполивной влажности почвы с 80 до 60 % НВ в период налива бобов фотосинтетический потенциал уменьшается на 280-360 тыс.м2 дней/га, чистая продуктивность фотосинтеза - на 0,350,41 г/м2 в сут., масса накопленного органического вещества - на 1,84-2,25 т/га, что в сравнении с реакцией посева на снижение водообеспечения в период «всходы - начало цветения» составляет 76-140 %.

Таблица 3 - Показатели продуктивности посева в зависимости от уровня

Фото синтетический потенциал, тыс. м2 дней/га Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сут. Суточный при- Накопленное сухое вещество посева, т/га Урожайность зерна

Уровень предполивной влажности почвы, % НВ рост сухого вещества, кг/га в сут. т/га % к контролю

70-80-80 2610 3,77 92 9,85 3,42 83,9

70-70-80 2310 3,64 81 8.41 2,87 42,7

70-60-80 1777 3,09 57 5,48 1,46 88,3

70-80-70 2473 3,57 84 8,82 3,02 70,2

70-80-60 2287 3,39 77 7,76 2,40 86,5

60-80-80 2260 3,40 76 7,82 2,96 100,9

80-80-80 2910 3,42 90 9,96 3,45 83,9

HCPoi, т/га 178 0,12 7 0,33 0,24

Доля выделенной дисперсии урожайных данных по фактору снижения влажности почвы в период цветения и формирования бобов достигает 49 % (рис. 3). В период массового налива

Рис. 3. Дисперсия урожайности зерна сои при недостаточном водообеспеченин: А - в период цветения и формирования бобов, В - в период налива бобов, С- в период "всходы- начало цветения

бобов на снижение уровня водообеспечения соя реагирует в меньшей степени, доля выделенной дисперсии урожайности по этому фактору в опыте составила 25 % Изменение уровня водообеспечения в период «всходы - начало цветения» в наименьшей степени оказывало влияние на уровень формируемой урожайности зерна Дисперсия урожайности по этому фактору не превышала 10,9 %, что на 4,0 % меньше, чем по фактору климатического ресурса

Исследованиями определены регрессионные зависимости уровня формируемой продуктивности сои от режима водообеспечения посева Зависимости представлены неполными полиномами второй степени (рис 4) У1 = -0,0022 х2 + 0,3277х - 8,9, У2= -0,0043х2 + 0,7х - 25,0, УЗ = -0,0011х2 + 0,205х - 5,9, где х - порог предполивной влажности почвы, обеспечиваемый при заданном уроне водообеспечения, У1-3 урожайность зерна сои при изменении уровня водообеспечения соответственно 1 - в период « всходы - начало цветения», 2 -в периоды цветения и формирования бобов, 3 - в период налива бобов

Рис 4 Урожайность зерна сои при снижении уровня водообеспечения А - в период "цветение-начало налива бобов", В - в период налива бобов, С - в период "всходы-начало цветения"

Зависимости имеют высокую степень надежности, а значение коэффициента корреляции возрастает с 0,76 для Y1 до 0,95 для УЗ Уравнения можно применять при соблюдении условий, аналогичных тем, которые соблюдали при pea-

лизации полевого эксперимента Главные ограничения - диапазон изменения уровня предполивной влажности почвы в пределах 0,6-0,8*НВ, применение интенсивных сортов, формирование режима минерального питания на планируемый уровень урожайности зерна 3,5 т/га, для условий сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья.

Рассчитанные по полученным зависимостям данные хорошо согласуются с результатами опыта (табл. 3-4) и позволяют разделить варианты опыта на следующие группы, различающиеся продуктивностью посева

— в первую отнесены наиболее продуктивные варианты На участках варианта, где порог предполивной влажности почвы поддерживали на постоянном уровне, 80 % НВ, в среднем, составила 3,45 т/га, что на 0,03 т/га больше, чем при поддержании 70-80-80 % НВ (НСР05 = 0,24-0,25 т/га) При посеве по предлагаемой технологии в сочетании с проведением предпосевного полива или без него продуктивность сои изменяется от 3,49 до 3,61 т/га Разница с контролем, 0,07-0,19 т/га, не превышала статистической ошибки опыта, Таблица 4 - Урожайность зерна сои в зависимости от технологии посева, т/га

Опыт I Урожайность зерна

Фактор А Фактор В 2004 г 2005 г 2006 г среднее

С проведением предпосевного полива нормой 250 м3/га Вар 1 3,09 2,97 2,52 2,86

Вар 2 3,52 3,57 3,17 3,42

Вар 3 3,79 3,80 3,24 3,61

Без проведения предпосевного полива Вар. 1 2,95 2,54 1,92 2,47

Вар 2 3,05 0,62 0,43 1,37

Вар 3 3,80 3,67 3,00 3,49

НСР 05, т/га 0,18 0,15 0,22 0,25

— в состав второй группы вариантов отнесены сочетания агротехнических и мелиоративных приемов, не обеспечивающих зерновую продуктивность на уровне контроля, но при снижении уровня продуктивности в пределах 15 % Урожайность сои при снижении порога предполивной влажности почвы с 70 до 60 % НВ в период «всходы - начало цветения» не достигала контрольного уровня 0,46 т/га или 13,5 %. На том же уровне, 3,02 т/га, урожайность зерна сои формируется при поддержании дифференцированного, 70-80-70 % НВ, порога предполивной влажности почвы,

— к третьей группе вариантов отнесены сочетания факторов, при которых уро-

вень зерновой продуктивности сои в сравнении с контролем, снижался на 15-30 % Снижением продуктивности сои в таком диапазоне сопровождается уменьшение предполивного уровня влажности почвы с 80 до 70 % HB в периоды цветения и формирования бобов (на 16,1 %) или с 80 до 60 % HB в период массового налива бобов (на 29,8 %) При поддержании экономически оптимизированного водного режима почвы, 70-80-80 % HB, урожайность зерна сои на 16,4-27,8 % снижается при увеличении глубины заделки семян с 0,04 м до 0,07 м,

- к четвертой группе вариантов отнесенных агротехнические и мелиоративные режимы, при которых урожайность зерна сои снижалась в наибольшей степени, то есть более 30 % Такой режим формируется при снижении предполив-ной влажности почвы с 80 до 60 % HB в периоды цветения и формирования бобов, что сопровождается снижением урожайности сои до 1,24-1,72 т/га или, в среднем, на 57,3 % При поддержании порога предполивной влажности почвы на уровне 70-80-80 % HB такой же уровень урожайности, 1,37 т/га, формировался при посеве сои в горизонт 0,04 м без проведения предпосевного полива Урожайность сои в годы исследований на этом варианте изменялась от 0,43 до 3,05 т/га с коэффициентом вариации 97,2 % В среднем за годы исследований зерновая продуктивность при такой технологии посева на 60 % ниже, чем на контроле, где посев проводили в тот же горизонт в сочетании с проведением предпосевного полива

В четвертой главе «Закономерности водопотребления и водный режим почвы» рассмотрены взаимосвязи между продуктивностью и динамикой водопотребления сои, основные закономерности формирования водного режима почвы в зависимости от уровня водообеспечения в онтогенезе развития и при применении разных технологий посева.

Анализ полученных данных и накопленного научного опыта свидетельствует, что использование показателя среднесуточного водопотребления позволяет приближенно оценить тенденции в динамике водопотребления сои, возделываемой в условиях орошения (рис 5) Результаты полевого опыта показали, что с поверхности пашни в среднем испаряется 21,2 м3/га в сут С появлением всходов и развитием испаряющего потенциала посева значения среднесуточного водопотребления возрастали до 25,7-34,0 м3/га в сут в период «всходы - начало ветвления» и до 35,0-47,1 м3/га в сут в период «ветвление- начало цветения» Наиболее интенсивно вода посевами сои испарялась в периоды цветения, формирования и налива бобов Причем наибольшие значения среднесуточного водопотребления в 2004 и 2006 годах (50,0-66,5 м3/га в сут ) формировались в период массового налива бобов, а в 2005 году (57,7-68,7 м3/га) - в период фор-

мирования бобоз, что объясняется влиянием метеоусловий.

Дисперсионный анализ численных значений среднесуточного водопотребления подтвердил существенное влияние метео фактор а. Принимая фактор погодных условий в качестве среды, в которой изучается действие исследуемых уровней снижения предполирной влажности почвы, получим вероятность существенности их влияния, которая составила 71,2 %. Вероятность не превышает общепринятого порога значимости для большинства сельскохозяйственных процессов, 95 %. Биоклиматическая компенсация влияния погодных условий по общепринятым методикам позволяет существенно повысить надежность оценки интенсивности в о до потребления (табл. 5).

Таблица 5 - Оценка существенности действия уровня пред по л явной влажности Почвы на значение биоклиматических коэффициентов сои в среде метеоусловий

Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Критерий Фишера Вероятность действия фактора

сумма 0,001407 20 0,000222

по уровням предполивной влажности почвы 0,001273 6 0,000212 22,17 97,8 %

среды 0,000134 14 0,000010

Анализ полученных результатов показал, что интенсивность водолотребле-ния сои, определяемая на градус среднесуточных температур воздуха, позволяет нормировать реакцию посева на снижение уровня предполивной влажности почвы с вероятностью 97,8 %. Полученные данные позволяют сделать следующие обобщения (табл. 6):

§ п во

1 50

•ь

I 30 Н

I g 20 О

= 10

£ и

Посев^ всходы

Всходы -начало ветвления

Ветвле нне -на чало цветения

Цветение-начало формирования бобов

Формирование -начало налива бобов

Напив-начало согрева ния

Начало созре-вання-биоло-гн ческа я спелость

Условные обозначения

О - 70-80-80 % НВ 0 - 70-70-80 % HR | - 70-60-80 % НВ § - 70-80-70 % НВ | - 70-80-60 % НВ | - 60-80-80 % НВ

| - 80-80-80 % НВ Г - пределы варьирования среднесуточного волопотребления сои в годы ислеловании

Рис. 5. Среднесуточное водопотребление сои

Таблица б - Биоклиматические коэффициенты сои в зависимости от уровня водообеспечения в основные периоды ее развития, мм/С°, (2004-2006 гг)

Период роста и развития Биоклиматические коэффициенты сои, м^/га, при поддержании предполивного уровня влажности почвы, % НВ

70-8080 70-7080 70-6080 70-8070 70-8060 60-8080 80-8080

Посев - всходы 0,118 0,118 0,118 0,118 0,118 0,118 0,118

Всходы-начало ветвления 0,143 0,143 0,143 0,143 0,143 0,143 0,148

Ветвление - начало цветения 0,186 0,186 0,186 0,186 0,186 0,170 0,198

Цветение - начало формирования бобов 0,253 0,240 0,223 0,253 0,253 0,245 0,263

Формирование - начало налива бобов 0,261 0,254 0,218 0,261 0,261 0,254 0,270

Налив бобов - начало созревания 0,232 0,227 0,206 0,208 0,183 0,228 0,231

Начало созревания - полная спелость зерна 0,132 0,128 0,112 0,120 0,100 0,129 0,137

- значения температурных коэффициентов испарения влаги возрастают с 0,118 мм/°С в период «посев- всходы» до 0,223-0,270 мм/°С в периоды цветения и формирования бобов с последующим постепенным снижением в периоды налива бобов и созревания зерна до 0,100-0,137 мм/°С Наиболее существенны различия в значениях температурных коэффициентов испарения сои в период «формирование - начало налива бобов», достигающие 0,052 мм/°С,

- при поддержании предполивного порога влажности почвы 70-70-80 % НВ и 70-80-70 % НВ значения температурных коэффициентов испарения влаги сокращаются только в периоды снижения предполивного уровня В последующие период развития интенсивность испарения влаги восстанавливалась до уровня контроля (70-80-80 % НВ),

- при поддержании порога предполивной влажности почвы 60-80-80 % НВ значения температурных коэффициентов испарения влаги снижались на 0,0070,016 мм/°С в периоды ветвления, цветения и формирования бобов, восстанавливаясь до значений контроля только в период массового налива бобов Вариант 70-80-60 % НВ характеризуется существенным снижением значений температурных коэффициентов испарения в период массового налива бобов, в среднем на 0,049 мм/°С,

- при поддержании предполивного порога, 70-60-80 % НВ, интенсивность испарения влаги посевами с повышением уровня водообеспечения не восста-

навливается В сравнении с контролем (70-80-80 % НВ) температурные коэффициенты испарения влаги снижаются, в среднем, на 0,030 мм/°С в период цветения, на 0,043 мм/°С в период формирования бобов и на 0,026 мм/°С - в период массового налива бобов,

- при поддержании постоянного порога предполивной влажности почвы, 80 % НВ, температурные коэффициенты испарения влаги посевами сои возрастаю в периоды ветвления, цветения и формирования бобов на 0,009-0,012 мм/°С, восстанавливаясь к контролю в период массового налива бобов

Исследованиями доказана тесная связь динамики водопотребления с уровнем формируемой продуктивности посева сои. При разных уровнях водообеспечения на тонну зерна сои затрачивалось 1576-3057 м3 воды Значения коэффициента водопотребления при снижении уровня водообеспечения в основные фазы развития сои изменялись по нелинейной зависимости (рис 6)

КЕ1 = 1,045х2 - 148,68х + 6863; КЕ2 = 5,5317х2 - 848,45х + 34050, КЕЗ = 1,0133х2 - 163,97х + 8208, где х — порог предполивной влажности почвы, обеспечиваемый при заданном уровне водообеспечения, КЕ1-з - коэффициент водопотребления сои соответственно: 1 - при изменении уровня водообеспечения в период «всходы - начало цветения», 2 - в период цветения и формирования бобов, 3 - в период налива бобов. К = 0,72-0,89

196,7 190,3 -184,0

177.7 171,3 164,9 -158,6 152,3 -145,9 139,6 -133,2 -126,9 120,5 -114,2 -

107.8 -101,5 -95,2 -

3100

60 80 70 60 80

Предполивной уровень влажности почвы, % НВ В)

А) В) С)

Рис 6 Эффективность использования воды на формирование урожая сои при снижении уровня водообеспечения А - в период "цветение-начало налива бобов", В - в период налива бобов, С - в период "всходы-начало цветения"

Основные ограничения применения зависимостей определяются пределом величины х - от 60 до 80 % НВ, использованием интенсивных, отзывчивых на орошение сортов сои, формированием режима минерального питания, ориентированного на получение планируемого уровня урожайности 3,5 т/га, а также природными условиями, характерными для сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья

Комплексный анализ экспериментального материала и расчетных показателей позволяет сформировать три группы вариантов, отличающихся эффективностью использования водных ресурсов (рис 6, табл 7)

Таблица 7 - Водопотребление и поливной режим сои при _ограничении уровня водообеспечения

Суммарное водопотребление, м3/га Поливная норма, м3/га / число поливов Коэф-

Уровень предполивной влажности почвы, % НВ Всходы - нача- Ветвление - Цветение-начало Формирование -начало налива бобов Налив - начало созревания бобов Средняя ороси- %к контролю фициент водопо-

ло ветвления начало цветения формирования бобов тельная норма, м3/га требления, м3/т

70-80-80 5380 390 390 390 390 390 3640 100 1576

0 2-3 2-3 2 2-3

70-70-80 5050 390 390 590 590 390 3200 87,9 1763

0 2-3 1-3 1 2-3

70-60-80 4390 390 390 780 780 390 2600 71,4 3057

0 2-3 1 0 2-3

70-80-70 5110 390 390 390 390 590 3190 87,6 1696

0 2-3 2-3 2 1

70-80-60 4820 390 390 390 390 780 2860 78,6 2018

0 2-3 2-3 2 0-1

60-80-80 5030 520 520 390 390 390 3290 90,4 1705

0 1-2 2 2 2-3

80-80-80 5680 260 260 390 390 390 3860 106, 0 1657

В первую группу отнесены варианты, в которых различия между значениями коэффициента водопотребления сои при поддержании биологически обоснованных порогов предполивной влажности почвы (70-80-80 % НВ) и при снижении влажности почвы в основные периоды развития культуры находятся в пределах 10 % Эффективность использования воды в таких пределах обеспечивается при экономии 9,6-12,4 % оросительной воды и возможности исключения по одному поливу в периоды ветвления и цветения или 1-2 поливов в период массового налива бобов сои При этом уровень предполивной влажности

почвы снижается с 70 до 60 % НВ в период «всходы - начало цветения» или с 80 до 70 % НВ в период налива бобов сои

Во вторую группу отнесены варианты, в которых различия между значениями коэффициента водопотребления сои при поддержании биологически обоснованных порогов предполивной влажности почвы и при снижении влажности почвы в основные периоды развития культуры находятся в пределах 1130 % Эта группа вариантов обеспечивается при экономии 12,1-21,4 % оросительной воды, сокращении 2-3 поливов в период массового налива бобов или 12 поливов в периоды цветения и формирования бобов При этом уровень предполивной влажности почвы снижается с 80 до 70 % НВ в периоды цветения и формирования бобов или с 80 до 60 % НВ в период массового налива бобов

Вариант поддержания уровня предполивной влажности почвы 70-60-80 % НВ вследствие существенного снижения эффективности расходования водных ресурсов на формирование урожая вынесен в отдельную группу. При этом экономится до 29 % оросительной воды и исключается проведение 3-4 поливов в период цветения и формирования бобов сои. Однако на формирование тонны зерна сои при таком уровне водообеспечения, в среднем, затрачивается более 3000 м3 воды, что почти вдвое больше, чем на контроле (70-80-80 % НВ)

При поддержании биологически обоснованного уровня предполивной влажности почвы при возделывании сои, 70-80-80 % НВ, существенное влияние на водный режим почвы и эффективность потребления воды посевами оказывает применяемая технология посева

В таблице 8 представлены данные, анализ которых доказывает, что без проведения предпосевного полива вероятность попадания семян в сухую почву при посеве существенно возрастает В 2005 году влажность почвы при посеве на участках этого варианта в слое 0,05 м составила 19,1 % от массы сухой почвы, что исключило возможность прорастания значительной части посевного материала до выпадения атмосферных осадков В определенной степени ситуация повторилась в 2006 году На 6-е сутки после посева влажность почвы в слое 0,05 м снизилась до 16,2 % от массы сухой почвы или 60,7 % НВ Значительная часть проросших, но не успевших дать всходы семян потеряли жизнеспособность В слое 0,05-0,10 м и глубже влага сохранялась лучше на протяжении всего периода до появления всходов На этом основана предлагаемая технология посева, которая позволяет убирать верхний иссушенный слой и заделывать семена во влажную почву с формированием микроуклона с южной экспозицией

Таблица 8 - Водный режим почвы в период «посев-всходы» с проведением __предпосевного полива и без него_

Сочетание факторов (опыт I) Горизонт почвы, м Влажность почвы через7 суток после посева, % от массы сухой почвы

у = о у = з У = 6 7 = 9 7 = 12 ] = 15 ] = 18

А1В2 0,05 23,4 21,7 20,2 - - - -

0,10 23,8 22,7 21,3 — — - -

0,15 24,7 23,3 22,5 — - - —

0,20 24,6 24,4 23,0 — - - -

А2В2 0,05 22,9 21,3 20,1 — - - -

0,10 23,7 22,3 20,9 — - - -

0,15 24,2 23,3 21,9 — - — -

0,20 24,2 23,5 22,1 - - - -

А1В2 0,05 23,8 22,4 21,0 19,5 - - -

0,10 24,0 22,6 21,8 21,0 - - -

0,15 24,8 23,4 22,3 20,8 - - -

0,20 25,2 22,7 22,3 21,1 - - -

А2В2 0,05 19,1 17,4 15,8 14,7 24,8 23,1 21,4

0,10 21,1 19,7 18,7 17,7 25,6 23,7 22,3

0,15 21,0 20,0 19,3 18,0 24,6 24,1 23,1

0,20 22,0 20,6 19,5 18,6 24,1 23,8 23,0

А1В2 0,05 23,4 22,1 20,5 - - - -

0,10 23,4 22,3 21,4 - - - -

0,15 24,4 22,8 21,3 — - -

0,20 24,9 23,4 22,0 - - -

А2В2 0,05 19,7 17,9 16,2 25,6 23,8 22,3 20.9

0,10 21,7 20,9 19,6 25,9 24,7 23,1 21,7

0,15 22,2 21,4 20,0 25,6 24,1 22,8 21,4

0,20 22,1 21,1 20,0 26,2 24,1 23,0 21,5

Исследованиями доказано, что при посеве сои по разработанной технологии позволяет формировать высокоэффективные агроценозы, не уступающие посевам, где предпосевной полив является обязательной операцией На участках этих вариантов формировались одинаковые режимы орошения, затрачивалось одно количество оросительной воды, с одинаковой эффективностью Значения коэффициента водопотребления в обоих вариантах различались не более, чем на 1 %, а коэффициент устойчивости эффективности использования влаги на формирование урожая в вариантах, где посев проводили по разработанной технологии, 87,3 %, сравним со значением коэффициента устойчивости в варианте,

где предпосевной полив был обязательной операцией, 93,4 % При этом экономится до 250 м3/га оросительной воды и исключаются затраты, связанные с проведением предпосевного полива

В пятой главе «Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сои на орошаемых землях» приведены зависимости основных экономических эффектов от уровня водообеспечения сои в основные периоды онтогенеза, оценена биоэнергетическая эффективность применения обычной и разработанной технологии посева

Результаты экспериментальных исследований и экономические расчеты показывают, что поддержание порога предполивной влажности почвы на уровне 70-80-80 % НВ в сочетании с внесением расчетной (N60P120K90) дозы удобрений в природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья, позволяет формировать рентабельное производство зерна сои при формировании индекса доходности вложенных затрат, 1,52, и внутренней норме доходности потенциальных проектов 70 %

Недофинансирование производства в переделах 1450-1850 руб/га сопровождается снижением порога предполивной влажности почвы с 70 до 60 % НВ в период «всходы-начало цветения», с 80 до 70 % НВ в периоды цветения, формирования бобов или их массового налива. Сопутствующее этому снижение уровня продуктивности сои сокращает доходную часть производства, на 235600 р/т увеличивает себестоимость зерна сои, до 1,39-1,46 сокращает индекс доходности вложенных в производство затрат, до 56-64 % снижается внутренняя норма доходности потенциальных проектов.

Снижение капиталовложений в производство сои в пределах 3250 руб /га сопровождается риском недополива сои со снижением предполивного уровня влажности почвы с 80 до 60 % НВ в период массового налива бобов При этом себестоимость зерна сои возрастает на 1394 руб./га, индекс доходности вложенных в производство затрат снижается до 1,25, а внутренняя норма доходности потенциальных проектов составляет 40 %

При снижении уровня предполивной влажности почвы с 80 до 60 % НВ в периоды цветения и формирования бобов затраты на возделывание сои можно сократить на 4350 руб /га, однако себестоимость зерна в этом случае возрастает до 12190 руб/га или на 88,3 % При этом формируются отрицательные значения экономических эффектов, каждый рубль вложенных затрат обеспечивается

поступлением 0,81 руб. выручки, внутренняя норма доходности составляет -9 %

Исследованиями определены регрессионные взаимосвязи между уровнем

водообеспечения посевов сои, обеспечивающих поддержание заданных (моделируемых) порогов предполивной влажности почвы и значениями интегральных дисконтированных экономических эффектов (табл 9) Таблица 9 - Параметры и форма регрессионных зависимостей основных экономических

эффектов производства сои при снижающемся уровне водообеспечения

Эффект f(x) Коэффициент корреляции Уравнение регрессии

Индекс доходности затрат 0,82 ^х)1 = -0,0008х" + 0,115х - 2,61

Индекс доходности затрат 0,89 f(x)2 = -0,0022х' + 0,350х -12,12

Индекс доходности затрат 0,91 f(x)" = -0,0008х2 + 0,118х - 3,16

Внутренняя норма доходности 0,94 f(x)' = -0,090х" + 13,Ох - 399

Внутренняя норма доходности 0,86 f(x)2 = -0,255х2 + 39,6х -1470

Внутренняя норма доходности 0,89 f(x)a = -0,090x2 + 14,1st - 482

Примечание х - уровень предполивной влажности почвы, % НВ, 1 - индекс изменения уровня водообеспечения в период « всходы- начало цветения», 2 - индекс изменения уровня водообеспечения в период цветения и формирования бобов, 3 - индекс изменения уровня водообеспечения в период массового налива бобов

Диапазон изменения аргумента х находится в пределах 0,6-0,8 НВ Уравнения предназначены для оптимизации проектов возделывания сои на зерно в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья Дополнительными ограничениями использования уравнений являются расчетная площадь и расчетный период реализации инвестиционных проектов Расчетная площадь принималась исходя из производительности посевного агрегата МТЗ-82 + СЗП-3,6 (100 га), расчетный период - 5 лет (пока это максимальный период большинства инвестиций в сельское хозяйство)

При поддержании дифференцированного, 70-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы с внесением расчетной дозы удобрений экономически и энергетически выгодно применять технологию посева с возможностью исключения предпосевного полива Затраты на дооборудование посевного агрегата компенсируются экономией капиталовложений на орошение сои В сумме затраты при посеве сои по разработанной технологии существенно сокращаются Проведенные расчеты свидетельствуют, что в расчете на посевную площадь 100 га (обслуживаемую одним посевным агрегатом) за расчетный период 5 лет экономится 416403 руб За счет экономии затрачиваемых ресурсов с 1,52 до 1,62 возрастает индекс доходности вложенных в производство затрат, с 70 до 82 % увеличивается внутренняя норма доходности потенциальных проектов

При увеличении энергических затрат на дооборудование сеялки специальными рабочими органами и посев сои по разработанной технологии существенно возрастает стабильность формирования структуры агроценоза сои как на участках с проведением предпосевного полива так и без него Кроме того, экономия энергии за счет исключения предпосевного полива позволяет снизить ее совокупные затраты на участках, где посев проводили по разработанной технологии до 38228 МДж/га, что на 742-1581 МДж/га меньше, чем на участках, где проводили предпосевной полив В результате коэффициент энергетической эффективности при применении разработанной технологии посева и исключении предпосевного полива, 1,65, не уступает лучшим вариантам, заложенным на участках с проведением предпосевного полива

ВЫВОДЫ

1. Поддержание порога предполивной влажности почвы, 70-80-80 % НВ, в сочетании с внесением расчетной дозы минеральных удобрений (ИбоРшКзд) в природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья позволяет формировать устойчивое производство сои при урожайности зерна до 3,5 т/га, расходовании 1476 - 1685 м3/т воды и внутренней норме доходности потенциальных инвестиционных проектов 70 %

2. Повышение порога предполивной влажности почвы с 70 до 80 % НВ в период «всходы - начало цветения» не обеспечивает статистически существенной прибавки урожайности (ДУ = 0,03 т/га при НСР05 = 0,24 т/га)

3. При сокращении уровня водообеспечения фотосинтетическая активность посева и динамика роста сои снижается Снижение предполивной влажности почвы с 70 до 60 % НВ а период «всходы - начало цветения» сопровождается уменьшением фотосинтетического потенциала на 220-430 тыс м2 дней/га, чистой продуктивности фотосинтеза - на 0,25-0,42 г/м2 в сут, массы накопленного органического вещества - на - 1,37-2,65 т/га Снижение предполивной влажности почвы с 80 до 60 % НВ в периоды цветения и формирования бобов на фотосинтетическую активность и накопление органического вещества оказывает в 1,48-3,96 раза более негативное влияние, чем в период «всходы - начало цветения». При снижении предполивной влажности почвы с 80 до 60 % НВ в период налива бобов фотосинтетический потенциал уменьшается на 280360 тысм2 дней/га, чистая продуктивность фотосинтеза - на 0,35-0,41 г/м2 в сут, масса накопленного органического вещества - на 1,84-2,25 т/га, что в сравнении с реакцией посева на снижение водообеспечения в период «всходы - начало цветения» составляет 76-140 %

4 Сокращение затрат 1450-1850 руб /га материальных ресурсов в стоимостном выражении возможно при снижении порога предполивной влажности почвы до 60 % НВ в период «всходы-начало цветения», или до 70 % НВ в периоды цветения, формирования или налива бобов, что обеспечивается при расходовании 87-90 % оросительной воды от оптимальной нормы При этом урожайность зерна сои формируется на уровне 2,87-3,02 т/га, на тонну урожая расходуется 1696-1763 м3 воды, а внутренняя норма доходности потенциальных инвестиционных проектов с таким мелиоративным режимом составляет 56-64 %

5 Сокращение 4350 руб /га затрат материальных ресурсов в стоимостном выражении требует снижения порога предполивной влажности почвы до 60 % НВ в период цветения и формирования бобов, что обеспечивается при расходовании 71 % оросительной воды от оптимальной нормы При этом урожайность зерна сои не превышает 1,46 т/га, на тонну урожая расходуется более 3000 м воды, и формируются отрицательные показатели экономической эффективности проектов

На 3250 руб /га затраты на производство зерна сои можно снизить, при поддержании жестких, 60 % НВ, условий водообеспечения в период налива бобов, что обеспечивает среднюю продуктивность посева 2,4 т/га и внутреннюю норму доходности 40 %

6 Для формирования высокопродуктивного агроценоза при поддержании дифференцированного, 70-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы и внесении расчетной дозы удобрений необходимо обеспечить равномерность всходов сои по орошаемому участку. Проведение предпосевного полива позволяет получать 60-96 % всходов от нормы посева всхожих семян, сформировать густоту посева к уборке 280-370 тыс раст/га, накопить 7,54-10,5 т/га органического вещества и получать 2,86-3,61 т/га зерна сои

7 При проведении предпосевного полива целесообразно уменьшать горизонт заделки семян в почву с 0,07 до 0,04 м, что позволяет увеличить плотность всходов на 8-50 %, густоту посева к уборке - на 17-93 %, массу накопленного органического вещества - на 21-33 % и урожайность зерна сои с 2,86 до 3,42 т/га (НСР05 = 0,25 т/га)

Уменьшение горизонта заделки семян в почву с 0,07 до 0,04 м без проведения предпосевного полива сопровождается снижением плотности всходов на 24-43 %, густоты растений к уборке - на 27-63 %, массы накопленного органического вещества - на 18-44 % и урожайности зерна - на 1,10 т/га или 44 %

8 Применение предлагаемой технологии посева как в сочетании с проведением предпосевного полива и без него позволяет получать 84-96 % всходов от

нормы посева всхожих семян, сформировать густоту стояния растений к уборке в пределах 300-330 тыс раст /га и получать урожайность зерна на уровне 3,493,61 т/га При этом разница в продуктивности посева между вариантами с проведение предпосевного полива и без него статистически недостоверна (0,12 т/га при HCPos = 0,25 т/га)

9 Поддержание постоянного, 80-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы экономически не выгодно В сравнении с контролем, 70-80-80 % НВ, затратность производства возрастает на 4 % при увеличении себестоимости зерна с 6475 до 6686 руб /т При снижении предполивной влажности почвы с 80 до 70 % НВ в период налива бобов на каждый рубль сэкономленных затрат чистый доход уменьшается на 1,1 руб При снижении предполивной влажности почвы в период «всходы - начало цветения» с 70 до 60 % НВ, в периоды цветения и формирования бобов - с 80 до 70 % НВ и в период налива бобов с 80 до 60 % НВ на каждый рубль сэкономленных затрат величина чистого дохода снижается на 1,9-2,1 руб При снижении предполивного уровня с 80 до 60 % НВ в период цветения и формирования бобов на каждый сэкономленный рубль затрат теряется 3,4 руб чистого дохода

10 При поддержании дифференцированного, 70-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы с внесением расчетной дозы удобрений экономически и энергетически выгодно применять технологию посева с возможностью исключения предпосевного полива Индекс доходности затрат, 1,62, и внутренняя норма доходности, 82 %, не уступает вариантам с проведением предпосевного полива за счет сокращения затратности производства Коэффициент энергетической эффективности составляет 1,65, что на 3,6 % превышает значения коэффициента с проведением предпосевного полива

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании сои на зерно в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья посев проводить по разработанной технологии, позволяющей исключить применение предпосевного полива без снижения показателей состава и структуры соевого агрофитоценоза

2 При планировании производства зерна сои в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья состав мелиоративного технического комплекса, движения и потребление основных видов ресурсов ориентировать на поддержание дифференцированного порога предполивной влажности почвы, 70-80-80 % НВ, что обеспечивается при проведении 8-11 поливов по 390 м3/га со средней оросительной нормой 3640 м3/га

3. В случае ограничения возможностей производства в секторе обеспечения достаточного уровня надежности при поддержании рекомендуемого порога предполивной влажности почвы использовать полученные зависимости основных показателей эффекта при снижающемся уровне водообеспечения

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Шумаков, Б Б Технологические принципы разработки и конструирования ГМС комбинированного орошения / Б Б Шумаков, В В Бородычев, А.В Кол-ганов, А В Майер, А И Шульц // Кадры и научно-технический прогресс в мелиорации: материалы Всероссийской научно-практической конференции - Новочеркасск ННМИ, 1996 - С 74-77.

2. Бородычев, В В. Разработка системы комбинированного орошения в засушливых условиях Нижнего Поволжья / ВВ. Бородычев, А В Майер, А И Шульц // Кадры и научно-технический прогресс в мелиорации, материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Новочеркасск: НИМИ, 1996.-С 78-81

3. Шульц, А.И Формирование агроценоза и реализация потенциала продуктивности сои в зависимости от технологии посева и мелиоративного режима / А И. Шульц // Депонированная рукопись. - ГУ ЦНТИ «Меловодинформ». -М, 2006.-31 с

4. Шульц, А И Оценка влияния возможных уровней недополива на эффективность производства сои / А.И Шульц // Вестник АПК Волгоградской области -2007 - № 9. - С 12-13

5 Бородычев, В В Перспективные приемы возделывания сои при орошении /ВВ. Бородычев, М Н. Лытов, А И Шульц // Плодородие (Приложение к № 4) -2007.-С 33-34.

6. Бородычев, В В Способ посева сои на орошаемых землях / В В Бородычев, М Н. Лытов, А И Шульц // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии сб. науч. трудов. - Курск ВНИИ землеустройства и защиты почв от эрозии, 2007 - С 141-143.

7. Бородычев, В.В Взаимосвязи «водный режим почвы - урожай» для сои в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья / В В Бородычев, М Н Лытов, А И Шульц // Образование Наука, инновации бизнеса - сельскому хозяйству региона - Махачкала-ДГСХА, 2007 -С 55-59

Подписано к печати 20.09.07. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Times New Roman. Печать трафаретная Уч -изд л 1. Тираж 100 Зак. 138 Типография Волгоградской Государственной сельскохозяйственной академии, 400002, г Волгоград, ул Университетский проспект, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шульц, Александр Иванович

Введение.

1. Биология и технология возделывания сои.

1.1 Современное состояние производства сои.

1.2 Ботаническая характеристика и биологические особенности сои

1.3 Агротехнические приемы возделывания сои.

1.4 Орошение сои. Обоснование направления исследований.

2. Методы и условия проведения исследований.

2.1 Программа исследований и схема полевого эксперимента.

2.2 Методики экспериментальных исследований.

2.3 Характеристика природных условий.

2.3.1 Почва опытного участка.

2.3.2 Метеорологические условия.

2.4 Агротехника возделывания сои в опытах.

3. Формирование агроценоза и реализация потенциала продуктивности сои в зависимости от технологии посева и мелиоративного режима

3.1 Особенности формирования агроценоза сои при разных способах посева.

3.2 Оценка влияния способа посева сои на рост и развитие растений

3.3 Оценка изменения закономерностей роста и развития сои при дефицитном водообеспечении.

3.4 Закономерности изменения продуктивности сои в зависимости от способа посева и уровня водообеспечения.

4. Закономерности водопотребления и водный режим почвы.

4.1 Динамика водопотребления сои.

4.2 Водопотребление и формирование водного режима почвы при орошении сои.

4.3 Эффективность использования воды на формирование урожая сои.

4.4 Особенности водопотребления и поливной режим сои при разных способах посева.

5. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сои на орошаемых землях.

5.1 Денежные потоки и ресурсная емкость производства зерна сои при орошении.

5.2 Эффективность инвестирования производства зерна сои при возделывании в условиях орошения.

5.3 Биоэнергетическая эффективность мелиоративных режимов и агротехнических приемов возделывания сои при орошении

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья"

Актуальность исследований. В природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья регулярное орошение сельскохозяйственных культур является одним из самых ресурсоемких мелиоративных мероприятий. При дифференцированном водообеспечении сои, позволяющем поддерживать предполивной уровень влажности почвы в активном слое 70-80-80 % НВ, на орошение затрачивается 64-70 % денежных ресурсов и до 57 % энергии, необходимой для реализации полного технологического цикла возделывания этой культуры.

Снижение уровня обеспечения сельскохозяйственного производства мелиоративными техническими средствами для орошения (более чем в 4,5 раз в сравнении с уровнем 1990 года), ухудшение их технического состояния и надежности функционирования не позволяет поддерживать рекомендуемые режимы орошения без существенного сокращения обслуживаемых площадей. На практике ситуация развивается в двух направлениях. Во-первых, сокращаются орошаемые площади и во-вторых, изменяются рекомендуемые мелиоративные режимы.

Для возможности прогнозирования эффективности и оптимизации производства с ограниченным ресурсным обеспечением назрела острая необходимость создания научно-информационной основы и установления взаимосвязей между изменением интенсивности поливных режимов и основными показателями эффекта. Установление данных взаимосвязей, а также поиск и разработка альтернативных агроприемов, направленных на снижение интенсивности использования инженерных систем орошения при сохранении продуктивности посева и повышении экономической устойчивости производства определяют актуальность исследований.

В задачи исследований входило решение следующих основных вопросов:

- провести информационно-аналитический анализ по вопросам возделывания сои на орошаемых землях с оценкой возможных путей адаптации технологического процесса при ограничении возможностей использования производственных ресурсов;

- установить закономерности изменения показателей роста, развития и продуктивности сои при снижении водных нагрузок на орошаемое поле в основные фазы ее развития;

- оценить влияние поливных режимов на закономерности водопотреб-ления сои в основные фазы онтогенеза и за вегетационный период, и установить особенности формирования водного режима почвы при разных способах посева;

Научная новизна. В природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья установлены взаимосвязи между интенсивностью поливных режимов в периоды онтогенеза сои и основными показателями производственных эффектов. Разработана технология посева сои, позволяющая исключить необходимость проведения предпосевного полива без снижения продуктивности посева при увеличении экономической устойчивости и энергетической эффективности производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

- технология посева сои и формирование основных параметров соевого агроценоза при орошении;

- закономерности водопотребления и особенности формирования водного режима почвы при снижении водных нагрузок и в зависимости от применяемой технологии посева сои.

Практическая значимость результатов исследований. Разработанные рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах с учетом специфики обеспечения климатическими ресурсами су-хостепной зоны Нижнего Поволжья позволяют использовать закономерности изменения основных показателей эффектов производства зерна сои при снижении уровня водных нагрузок. Предложена производству технология посева, позволяющая исключить необходимость обязательного проведения предпосевного полива.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в ОАО «Пригородное» Суровикинского района Волгоградской области. Внедрение разработанной технологии посева на площади 20 га в 2007 году позволило дополнительно получить 23 тыс. руб. чистого дохода.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на 3-й Всероссийской конференция молодых ученых «Новые технологии и экологическая безопасность в мелиорации» (Коломна, 2006 г.), научно- практических конференциях «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья» (НВ НИИСХ, 2005), «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии» (Курск, 2007 г.), международных научно-практических конференциях «Наукоемкие технологии в мелиорации» (Кос-тяковские чтения, Москва, ВНИИГиМ, 2005 г.), «Научно-производственное обеспечение развития сельского социума» (ПНИИАЗ, 2005), «Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие» (ПГСХА, 2005), «Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования» (Костяковские чтения, Москва, ВНИИГиМ, 2007), «Мелиорация сельскохозяйственных земель в 21 веке: проблемы и перспективы» (Минск,2007г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 205 страницах, в том числе основного текста 123 страницы. Работа содержит 52 таблицы, 22 рисунка. Список использованной литературы включает 262 источника, в том числе 20 иностранных автора.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шульц, Александр Иванович

178 ВЫВОДЫ

1. Поддержание порога предполивной влажности почвы, 70-80-80 % НВ, в сочетании с внесением расчетной дозы минеральных удобрений (N6oPi2oK9o) в природных условиях сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья позволяет формировать устойчивое производство сои при л урожайности зерна до 3,5 т/га, расходовании 1476 - 1685 м /т воды и внутренней норме доходности потенциальных инвестиционных проектов 70 %.

2. Повышение порога предполивной влажности почвы с 70 до 80 % НВ в период «всходы - начало цветения» не обеспечивает статистически существенной прибавки урожайности (AY = 0,03 т/га при НСР05 = 0,24 т/га).

3. При сокращении уровня водообеспечения фотосинтетическая активность посева и динамика роста сои снижается. Снижение предполивной влажности почвы с 70 до 60 % НВ в период «всходы - начало цветения» сопровождается уменьшением фотосинтетического потенциала на 220-430 тыс.

2 2 м дней/га, чистой продуктивности фотосинтеза - на 0,25-0,42 г/м в сут., массы накопленного органического вещества - на - 1,37-2,65 т/га. Снижение предполивной влажности почвы с 80 до 60 % НВ в периоды цветения и формирования бобов на фотосинтетическую активность и накопление органического вещества оказывает в 1,48-3,96 раза более негативное влияние, чем в период «всходы - начало цветения». При снижении предполивной влажности почвы с 80 до 60 % НВ в период налива бобов фотосинтетический потенциал уменьшается на 280-360 тыс.м2 дней/га, чистая продуктивность фотосинтеза - на 0,35-0,41 г/м2 в сут., масса накопленного органического вещества - на 1,84-2,25 т/га, что в сравнении с реакцией посева на снижение водообеспечения в период «всходы - начало цветения» составляет 76-140 %.

4. Сокращение затрат 1450-1850 руб./га материальных ресурсов в стоимостном выражении возможно при снижении порога предполивной влажности почвы до 60 % НВ в период «всходы-начало цветения», или до 70 % НВ в периоды цветения, формирования или налива бобов, что обеспечивается при расходовании 87-90 % оросительной воды от оптимальной нормы. При этом урожайность зерна сои формируется на уровне 2,87-3,02 т/га, на о тонну урожая расходуется 1696-1763 м воды, а внутренняя норма доходности потенциальных инвестиционных проектов с таким мелиоративным режимом составляет 56-64 %.

5. Сокращение 4350 руб./га затрат материальных ресурсов в стоимостном выражении требует снижения порога предполивной влажности почвы до 60 % НВ в период цветения и формирования бобов, что обеспечивается при расходовании 71 % оросительной воды от оптимальной нормы. При этом урожайность зерна сои не превышает 1,46 т/га, на тонну урожая расходуется более 3000 м воды, и формируются отрицательные показатели экономической эффективности проектов.

На 3250 руб./га затраты на производство зерна сои можно снизить, при поддержании жестких, 60 % НВ, условий водообеспечения в период налива бобов, что обеспечивает среднюю продуктивность посева 2,4 т/га и внутреннюю норму доходности 40 %.

6. Для формирования высокопродуктивного агроценоза при поддержании дифференцированного, 70-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы и внесении расчетной дозы удобрений необходимо обеспечить равномерность всходов сои по орошаемому участку. Проведение предпосевного полива позволяет получать 60-96 % всходов от нормы посева всхожих семян, сформировать густоту посева к уборке 280-370 тыс. раст./га, накопить 7,5410,5 т/га органического вещества и получать 2,86-3,61 т/га зерна сои.

7. При проведении предпосевного полива целесообразно уменьшать горизонт заделки семян в почву с 0,07 до 0,04 м, что позволяет увеличить плотность всходов на 8-50 %, густоту посева к уборке - на 17-93 %, массу накопленного органического вещества - на 21-33 % и урожайность зерна сои с 2,86 до 3,42 т/га (НСР05 = 0,25 т/га).

8. Применение предлагаемой технологии посева как в сочетании с проведением предпосевного полива и без него позволяет получать 84-96 % всходов от нормы посева всхожих семян, сформировать густоту стояния растений к уборке в пределах 300-330 тыс. раст./га и получать урожайность зерна на уровне 3,49-3,61 т/га. При этом разница в продуктивности посева между вариантами с проведение предпосевного полива и без него статистически недостоверна (0,12 т/га при HCPos = 0,25 т/га).

9. Поддержание постоянного, 80-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы экономически не выгодно. В сравнении с контролем, 70-8080 % НВ, затратность производства возрастает на 4 % при увеличении себестоимости зерна с 6475 до 6686 руб./т. При снижении предполивной влажности почвы с 80 до 70 % НВ в период налива бобов на каждый рубль сэкономленных затрат чистый доход уменьшается на 1,1 руб. При снижении предполивной влажности почвы в период «всходы - начало цветения» с 70 до 60 % НВ, в периоды цветения и формирования бобов - с 80 до 70 % НВ и в период налива бобов с 80 до 60 % НВ на каждый рубль сэкономленных затрат величина чистого дохода снижается на 1,9-2,1 руб. При снижении предполивного уровня с 80 до 60 % НВ в период цветения и формирования бобов на каждый сэкономленный рубль затрат теряется 3,4 руб. чистого дохода.

10. При поддержании дифференцированного, 70-80-80 % НВ, порога предполивной влажности почвы с внесением расчетной дозы удобрений экономически и энергетически выгодно применять технологию посева с возможностью исключения предпосевного полива. Индекс доходности затрат, 1,62, и внутренняя норма доходности, 82 %, не уступает вариантам с прове

181 дением предпосевного полива за счет сокращения затратности производства. Коэффициент энергетической эффективности составляет 1,65, что на 3,6 % превышает значения коэффициента с проведением предпосевного полива.

182

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. При планировании производства зерна сои в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья состав мелиоративного технического комплекса, движения и потребление основных видов ресурсов ориентировать на поддержание дифференцированного порога предполивной влажности почвы, 70-80-80 % НВ, что обеспечивается при проведении 8-11 поливов по 390

3 3 м /га со средней оросительной нормой 3640 м /га.

183

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шульц, Александр Иванович, Волгоград

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1967.- 144 с.

2. Адамень, Ф.Ф. Эффективность инокуляции сои./Ф.Ф. Адамень// Симферополь: Таврида, 1995. 32с.

3. Александрова, J1.H. Лабораторно-практические занятия по почвоведе-нию./Л.Н. Александрова, О.А. Найденова// Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. М.-1957. - 214с.

4. Алиев Д.А. Фотосинтез и урожай сои./Д.А. Алиев, З.И. Акперов// М., 1995. 126с.

5. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений./А.М. Алпатьев Л.: Гид-рометеоиздат. -1954.-248с.

6. Алпатьев, С.М. Опыт использования биоклиматического расчета испарения при формировании эксплуатационного режима орошения/ С.М. Алпатьев, В.П. Остапчик //Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука. -1974. - С.127-135

7. Андреева, Т.П., Балакай Г.Т. Способы снижения экологической нагрузки на орошаемые земли при возделывании сои/Т.П. Андреева, Г.Т. Балакай// В сб.: Исследования в области решения проблем мелиорации. М., 2002. - С.95-99.

8. Антонов, С.И. Влияние различных элементов технологии возделывания на развитие и урожайность сои/С.И. Антонов, О.В. Короткова, Л.Г. Стрельцо-ва//Зерновые и кормовые культуры России.- Зерноград, 2002.- С. 20-22.

9. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв./Е.В. Ари-нушкина// Изд. МГУ. М. - 1961. - 340с.

10. Астапов, С.В. Мелиоративное почвоведение (практикум)./С.В. Астапов// Сельхозиздат. -1968,- 412с.

11. Атлас Волгоградской области. Главное управление геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины. - Киев, 1993. - 52 с.

12. Бабич, А.А. Соя на корм./А.А. Бабич// М.: Колос. - 1974. - 1 Юс

13. Базилевская, Н.А. Соя./Н.А. Базилевская, В.К. Дагаева/ЛСультурная флора СССР. М.: Сельхозиздат. - 1937. - С97.

14. Балакай, Г.Т. Соя на орошаемых землях./Г.Т. Балакай// М.: ГУ ЦНТИ Ме-лиоводинформ.- 1999.-138 с.

15. Балакай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка/Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова//Ростов н/Д: Феникс, 2003. 157 с.

16. Барабанов, В.М. Эффективность различных гербицидов на посевах сои /В.М. Барабанов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. -Волгоград. 1983. - С. 175

17. Баранов, В.Ф. На Кубани под сою: Минимализация обработки почвы.В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов//Земледелие. - 1996. - №3 - С14-15

18. Баранов, В.Ф. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажне-ния/В.Ф. Баранов/ЛВНИИМК. Краснодар. - 1980.- С.29

19. Баранов, В.Ф. Добрая культура: науч.-попул. Очерк о сое/А.Ф. Бара-нов//Краснодар, 2002.- 72 с.

20. Баранов, В.Ф. Тонкости возделывания сои./В.Ф. Баранов//Земледелие -1997.-№3.-С17.

21. Баранов, В.Ф.О возможности и эффективности рядового сева сои/В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов, Уго Торо Корреа.//Земледелие, 2004.- № 2 -С. 30-31.

22. Баранов, В.Ф. Возделывание сои на склоновых землях Краснодарского края/В.Ф. Баранов, C.JI. Козинец//Земледелие, 2003.- № 1.- С.27.

23. Баранов, В.Ф. О формировании высокопродуктивного агроценоза сои/В.Ф. Баранов, Уго Торо Корреа, А.Г. Ефимов//Достижения науки и техники АПК. -2003. -№4.-С.18-19.

24. Баранова, М.М. Новые гербициды в посевах сои./М.М. Барано-ва//Хабаровский ЦНТИ. Хабаровск. - 1973. - 25с.

25. Баранова, М.М. Эффективность гербицидов при возделывании сои на ровной поверхности и на гребнях в Хабаровском крае./М.М. Баранова//В сб.: Вопросы соеводства в СССР. С13.

26. Барсуков, С.С. Урожай сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений/С.С. Барсуков// Кормопроизводство. 2002. - №10. - С26-27.

27. Безднина, С .Я. Экосистемное водопользование./С.Я. Безднина// М. Изд.: «РОМА».- 1997.-137с.

28. Беликов, И.Ф. Возможные изменения в агротехнике сои./И.Ф. Беликов// В кн.: Соя ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. - Хабаровск. -1964.- С.64

29. Беликов, И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои./И.Ф. Бели-ков//Биология и возделывание сои. Владивосток. - 1971.- С39

30. Беликов, И.Ф. Эффективность внекорневых подкормок сои./И.Ф. Беликов, Н.А. Пенчукова///В кн.: Труды АНИИСХ. Благовещенск. - 1966. - т.1. -с. 104

31. Беликов, И.Ф. Внекорневые подкормки сои в Приморском крае./И.Ф. Беликов, П.П. Сидорова// Владивосток. -1968.- 164с.

32. Беликов, И.Ф. Развитие корневой системы сои в условиях Приморского края./И.Ф. Беликов, И.Г. Ткаченко/ЛГруды Дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток. -1952.- С.75

33. Беликов, И.Ф. Развитие корневой системы сои в условиях Приморского края./ И.Ф. Беликов, И.Г. Ткаченко // Труды Дальневосточного филиала АН. СССР.- Владивосток.-1965.-№2.- С. 13.

34. Беликов, И.Ф., Чуб А.И. и др. Внекорневая подкормка сои./И.Ф. Беликов, А.И. Чуб //Зернобобовые культуры. 1965. - №2. - С. 13

35. Беневольский, С.А. Отчет по опытному полю отдела полеводства за 1927 год.С.А. Беневольский//В кн.: Труды Амурской опытной станции. Благовещенск. - 1928.-Вып.11. - С.131

36. Березин, В.Н. Сортовая реакция сои на способы и нормы высева./В.Н. Бере-зин, М.И. Щербакова, JI.H. Демидова//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983. - С. 166

37. Бзыков, М.А. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои./М.А. Бзыков, К.Х.Бясов//Химия в сельском хозяйстве. -1971. №1. - С.101

38. БикбулатовДГ. Сою на поля Башкорстана./З.Г. Бикбулатов, Р.С. Еникеев, Г.К. Зарипова//Кормопроизводство .- 1997.- №3.- С.15-17

39. Николаева, Н.Г.Биологическое обоснование защиты посевов сои от сорняков/ Николаева Н.Г., Гунасекера X., Эджаку Э.// Земледелие. 1995. - С.6-7.

40. Блэк, К.А. Растения и почва. /К.А. Блэк//Перевод Э.И. Шконде. М. 1973.-215с.

41. Бойко, В.Г. Основные приемы агротехники сои на орошаемых землях предгорий Ала-тау./В.Г. Бойко// Алма-Ата. 1973.- 39с.

42. Бойко, В.Г. Осенняя и предпосевная обработка почвы. /В.Г. Бойко// М. -1966.- 23с.

43. Бордаков, П.П. Соя на Украине./П.П. Бордаков// М. 1929.- 114с

44. Бородычев, В.В. Рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья./В.В. Бородычев, Ю.Д.Губаюк, М.Н. Лытов// Деп.рукопись. ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». М. - 2000.- С.50

45. Бородычев, В.В. Возделывание сои на зерно на орошаемых землях Нижнего Поволжья/В .В. Бородычев, М.Н. Лытов // Вопросы мелиорации. 2000. - № 78.- С.58-64.

46. Бородычев, В.В. Формирование урожая сои при орошении в зависимости от применения удобрений/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов//Плодородие. 2003. -№ 6.- С.54-56.

47. Бородычев, В.В. Капельное орошение сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, А.А. Диденко, Д.А. Пахомов//Панорама, Волгоград. 2006. - 165 с.

48. Бородычев, В.В. Вопросы водосбережения при возделывании сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев//Мелиорация и водное хозяйство.-2003.-№4,-С. 22-24.

49. Бородычев, В.В. Минеральное питание сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лы-тов//Агрохимический вестник.- 2005.- № 5. С. 20-21.

50. Бородычев, В.В. Эффективность орошения сои в условиях Нижнего По-волжья/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев//Мелиорация и водное хозяйство.- 2004. № 6. - С.36-38.

51. Бородычев, В.В. Орошение и удобрение перспективных сортов сои/В.В. Бородычев, М.Н. Лытов//Плодородие. 2004. - № 6. -С. 30-31.

52. Бородычев, В.В. Способ посева сои на орошаемых землях/В.В. Бородычев, М.Н., А.И. Щульц//Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии.- Сборник научных трудов ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.-Курск, 2007. С. 107-108.

53. Бухориев, Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотофиксации сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах/Т.А. Бухориев// Изв. ТСХА. 1996. - Вып.4. С.80-89.

54. Бухориев,Т.А. Формирование симбиотического аппарата бобовых культур в зависимости от напряженности температурного режима/Т.А. Бухориев// Пути повышения продуктивности с.-х. культур. Душанбе, 1995. - С.121-122.

55. Валикова Р.И. Применение гербицидов на посевах сои в дельте Волги./Р.И. Валикова, В.А. Малич//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983. - С.182

56. Воложенин, А.Г. Сорняки и методы борьбы с ними./А.Г. Воложенин// Владивосток: Дальневосточное книжное издательство. 1969. - 111с.

57. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию./С.А. Воробьев// М.: Колос. -1971.-33 с.

58. Воробьев, С.А., Аваев М.Г. Лабораторно-практические занятия по почвоведению и земледелию./С.А. Воробьев, М.Г. Аваев//Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М. -1961.-328с.

59. Воробьев, С.А., Егоров В.Е. Практикум по земледелию./С.А. Воробьев, В.Е. Егоров//Изд. Колос. М. - 1967. - 318с.

60. Гарднер, В.Р. Соотношение почвенной воды в сухих и засушливых условиях // В.Р. Гарднер / Растение и вода (пер. И.И. Судницына). Д.: Гидроме-теоиздат, 1967. - С.64-116

61. Годвин, А. Эффективность минимализации обработки под пожнивную сою/А. Годвин, М.Н. Сардоров// Пути повышения продуктивности с.-х. культур. Душанбе, 1995. - С.6-7.

62. Голов, В.И. Основные условия эффективного применения микроудобрений под сою на почвах Приамурья и Приморья. /В.И. Голов//Дисс. раб. Владивосток. - 1968. - 260с.

63. Голов, В.И. Содержание микроэлементов в пахотных почвах Приамурья и Приморья и применение микроудобрений на них./В.И. Голов//В кн.: Тезисы докладов на первом совещании агрохимиков и почвоведов Дальнего Востока. Хабаровск. - 1967. - С.57

64. Голов, Г.В. Влияние агротехнических и погодных условий на химические свойства почвы и эффективность удобрений./Г.В. Голов//В кн.: Вопросы растениеводства Приамурья. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. - 1973. - С.55

65. Голов, Г.В. Эффективность удобрений и приемы их использования./Г.В. Голов//В кн.: Агрохимическая характеристика почв Зейско-Бурейской равнины и эффективность удобрений на них. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. - 1967. - С.70

66. Голов, Г.В. Влияние способа заделки удобрений на корневую систему и урожай сои./Г.В. Голов, B.C. Мигунов//В кн.: Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. - 1968. - т.2. - С. 123

67. Грицун, А.Т. Действие микроэлементов на урожай сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах Приморского края./А.Т. Грицун//Вкн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве Сибири и Дальнего Востока. -Улан-Уде.-1962.-С.43

68. Грицун, А.Т. К вопросу о потребности сои в основных элементах питания в условиях эффективного использования минеральных удобрений./А.Т. Гри-цун//Бюллетень научно-технической информации. ДальНИИСХ. - Хабаровск. - 1958. - №5. - С.З

69. Грицун, А.Т. Применение удобрений в Приморском крае./А.Т.Грицун/ Владивосток. 1965. - 72с.

70. Грицун, А.Т. Применение удобрений под сою./А.Т. Грицун//В сб.: Соя в Приморском крае. Владивосток. - 1965. - С.34

71. Грицун, А.Т. Фосфорная мука под сою./А.Т. Грицун//Зернобобовые культуры. 1965. - №8. - С.45

72. Губанов, П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье./П.Е. Губанов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983. - С.93

73. Губаюк, Ю.Д. Режим орошения сои в Волгоградской области./Ю.Д. Губа-юк//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983.-С.115

74. Давыденко, О.Г. Внимание: соя./О.Г. Давыденко// Минск: Ураджай, 1995. -222с.

75. Даниличев, С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения ./С.Н. Даниличев//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983. - С. 135

76. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений (перевод с франц.)./А. Домолон// М.: 1961.-167 с.

77. Дозоров, А.В. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального питания/А.В. Дозоров// Тез. докл. третьей международной научной конф. "Биологический азот в растениеводстве". М.,1996. - С.33-34.

78. Дозоров, А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в условиях лесостепи Поволжья/А.В. Дозоров, О.В. Костин//Ульяновск: Ульян. ГСХА, 2003.- 165 с.

79. Дозоров, А.В. Долевое участие источников азота в питании растений гороха и сои/А.В. Дозоров//Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.-№2.-С. 57-59.

80. Доронин, В.Г. Химическая прополка посевов сои/В.Г. Доронин// Совершенствование элементов систем земледелия в Зап. Сибири. Омск, 1994. -С.60-63.

81. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта./Б.А. Доспехов// М. 1979.-416с.

82. Дубенок, Н.Н. Регулирование водопотребления сои при дефицитном водо-обеспечении/Н.Н. Дубенок, В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, А.В. Кравчен-ко//Журнал «Вестник Белорусской государственной с-х академии, 2007. № 1.-С. 108-112.

83. Дунин, М.С. Абортивность семян сои/М.С. Дунин, Е.Д. Якимович // Труды Института советского зернового хозяйства, 1988. С. 78

84. Екимов, С.В. Минеральное питание сои./С.В. Екимов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. -1983.-С. 124

85. Енкен, В.Б. Соя/В.Б. Енкен// M.:-JL: Россельхозиздат. 1952.-180 с.

86. Енкен, В.Б. Соя./В.Б. Енкен// М.: Сельхозгиз. 1959.- 622 с.

87. Еременко, В.Е. Режим орошения и техника полива хлопчатника./В.Е. Еременко// Ташкент: Издательство АН Узб. ССР. -1957.- 34с.

88. Заверюхин, В.И. Возделывание сои на орошаемых землях./В.И. Заверюхин М.:Колос.-1981.-160с.

89. Заверюхин, В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины./В.И. Заверюхин// Автореферат кандидатской диссертации. Кишинев. -1968.- 29с.

90. Звягина, Н.П. Продуктивность сортов сои при различных способах посева и нормах высева/Н.П. Звягина, О.Н. Клецов//Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье. Курск, 2003. С. 62-63.

91. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке./В.А. Золотницкий// Хабаровск. 1962.-248с

92. Ивлева, Н.Н. Соя в условиях Пензенской губернии /Н.Н. Ивлева//Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в XXI веке. Пенза, 2002.- С.102-104.

93. Игнатенко, Ю.Г. Влияние удобрений на урожай и качество зерна сои./Ю.Г. Игнатенко //Доклады ГСХА. 1968. - Вып. 142,- С.15

94. Игнатьев, Б.К. Возделывание сои на Северном Кавказе/Б.К. Игнатьев//Соя-М., 1963,-С. 159-168.

95. Ильинская, И.Н. Расчет экологически безопасных норм полива сельскохозяйственных культур/И.Н. Ильинская, В.М. Игнатьев//Вестник РАСХН. -2003. -№ 5.-С. 26-28.

96. Кадастр мелиоративного состояния орошаемых земель Волгоградской области. Волгоград: Волгоградская гидрогеолого- мелиоративная партия, 1985. 1999гг.

97. Казанок, А.Ф. Соя и ее урожайность в связи с метеорологическими факторами. А.Ф. Казанок//Северокавказский селекционер. 1932.-С.95

98. Калиберда, К.П. Некоторые вопросы агротехники возделывания сои в условиях орошения на Юго-востоке ./К.П. Калиберда//Автореферат кандидатской диссертации. Саратов. - 1967.-25с.

99. ЮЗ.Кальянова, Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои/Р.Г. Кальянова//В сб.: возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983.-С.86.

100. Кальянова, Р.Г. Срок сева и продуктивность сои/Р.Г. Кальяно-ва//Масличные культуры.- 1982.- № 2.- С. 22-23.

101. Капралов, А.С. Удобрение сои на дерново-подзолистых почвах Октябрьского района./А.С. Капралов//В кн.: Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Благовещенск. - 1968. - т.2. - Вып.2.-С.198

102. Юб.Карягин, Ю.Г. Соя.ЛО.Г. Карягин//- Алма-Ата. 1978.- 135 с.

103. Катунский, В.М. О зависимости фотопериодической реакции растений от спектрального анализа света./В.М. Катунский//Доклады АН СССР.-1957.-т.15.-№18.- С.23.

104. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению./И.С. Кауричев//М. 1968.-264с.

105. Качинский, Н.А. Физика почв./Н.А. Качинский//М. Высшая школа. -1970.-340с

106. Ю.Киян, Г.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семянсои./Г.И. Киян, P.M. Туганский//Зерновые и масличные культуры. 1969. -№11.-С.66

107. Ш.Клетин, А.Ф. Растения и свет./А.Ф.Клетин// Теория и практика светокультуры растений.- М.: АН СССР.-1954.-С.З 7.

108. Климов, А.А. Программирование урожая / А.А. Климов, Г.Е. Листопад, Г.П. Устенко. Волгоград, 1971. - 570 с.

109. З.Клыков, А.П. Соя может расти в Нечерноземной зоне./А.П. Клыков//В сб.: Наука сельскому хозяйству. - М.: Изд. сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. - 1963.-С. 147

110. Колганов, А.В. Мелиорация в Волгоградской области./А.В. Колганов, В.В. Бородычев, И.И. Конторович, С.В. Умецкий//- М.: ГУ ЦНТИ «Мелиовоин-форм», 2001. 56 с.

111. Кондратенко, A.M. Применение минеральных удобрений на орошаемых землях./А.М. Кондратенко, В.Н. Марченко//Москва. Россельхозиздат. 1973 -40 с.

112. Королева, Л.Ф. Влажность почвы важнейший фактор, ингибирующий симбиоз сои/Л.Ф. Королева// Материалы научн.-практ. конф. Кабард.-Балк. гос. с.-х. акад. - Нальчик, 1995. - Часть 1. - С. 10-11.

113. Король, Я.Э. Соя, культура и использование./Я.Э.Король// М.: Сельхозиз-дат. 1948.-31с

114. Корсаков, Н.И. Соя./Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко//-Л.: 1975, 25 с.

115. Костяков, А.Н. Избранные труды./А.Н. Костяков// М.: Сельхозгиз. 1961. -т. 1,2.-743с.

116. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья. /И.П. Кружилин// Волгоград, 1976. 65 с.

117. Кружилин, И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук./И.П. Кружилин// М.: Колос, 1992. - №2. - С. 38

118. Кружилин, И.П. Опыт орошения сои в Сарпинской низменности.И.П. Кру-жилин, Н.П. Саенко//В сб.: Резервы увеличения производства кормов. Труды Волгоградского СХИ. - Волгоград. - 1974. - Т.17.-С.57

119. Кружилин, И.П. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области./И.П. Кружилин, В.И. Сахнова//Труды НИМИ вопросы орошения. - Новочеркаск. - 1973.-Вып.4.-t.13.-C.97 .

120. Кружилин, И.П. Поливной режим сои в Сарпинской низменности/И.П. Кружилин, Н.П. Саенко//Зерновое хозяйство. 1975. -№ 11. - С. 43-44.

121. Кудряшов, B.C. Азотные удобрения и микроэлементы для сои./В.С. Куд-ряшов//В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983.-С. 153

122. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке./В.Ф. Кузин// Амурское отделение Хабаровского книжного издательства. 1976.-245с.

123. Кузин, В.Ф. Соя в севооборотах./И.Ф. Кузин, В.Д.Блохин, Н.М. Степ-кин//3емледелие. -1972. №8.-С.22

124. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на корм./В.Ф. Кузин, К.И. Лисина// Новосибирск. 1975.-49с.

125. Кулягина, Г.А. Возделывание сои на поливных землях Дагестана/Г.А. Ку-лягина//Бюлл.науч.-техн. инф. по масличным культурам ВНИИМК,- Краснодар, 1980. -Вып.1.- С.77-79.

126. Куркаев, В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области./В.Т. Куркаев// Дисс. Воронеж. - 1972.-312с.

127. ИЗ.Куркаев, В.Т. Применение удобрений в Приамурье. /В.Т. Курка-ев//Хабаровск: Хабаровское книжное издательство. 1965.-115с.

128. Куркаев, В.Т. Удобрение сои./В.Т. Куркаев, Д.А. Курдин// Благовещенск. -1963.-214с.

129. Куркаев, В.Т. Применение удобрений под сою в Амурской области.В.Т. Куркаев, Д.А. Курдин, Ю.Н. Казачков//В кн.: Химию в сельское хозяйство. - Хабаровск. - 1964.-С.23 5

130. Лабораторно-практические занятия по курсу физиологии растений с основами биохимии. Саратов. Саратовский СХИ. 1964 155 с.

131. Лавриненко, Г.Т. Соя./Г.Т. Лавриненко// Москва.: Россельхозиздат.-1978.-189 с.

132. Лебедовский, А.И. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлаж-нения./А.И. Лебедовский//Краснодар. 1978.-29с.

133. Лещенко, А.К. Соя./А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулеев// М.: Сельхозгиз.- 1948.-250с.

134. Лещенко, А.К. Соя./А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Р. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин// Киев: Наукова Думка.-1987.-255 с.

135. Лытов, М.Н. Вопросы водосбережения при возделывании сои/М.Н. Лытов, М.Ю.Моисеев//Мелиорация и водное хозяйство, 2003.- № 4.- С.22-25.

136. Лытов, М.Н. Новая технология возделывания сои на орошаемых землях За-волжья/М.Н. Лытов//Природообустройство сельскохозяйственных террито-рийхб.статей.- МГУП.-М., 2001.-С. 2021.

137. Лытов, М.Н. Особенности возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья/М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев, А.А. Пахомов//Эффективность оросительных мелиораций на юге России :сб. науч. Трудов. Волгоград, ВНИИОЗ, 2003. - С. 127-130.

138. Лытов, М.Н. Особенности минерального питания сои при орошении/М.Н. Лытов//Вопросы мелиорации. М,: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2004. - № 1-2.-С. 57-62.

139. Лытов, М.Н. продуктивность и водопотребление сои при капельном орошении/М.Н. Лытов, А.А. Диденко//Вестник АПК Волгоградской области. -2005.-№9.-С.22-23.

140. Лытов, М.Н. Совершенствование технологии управления агроценозом сои в условиях орошаемого земледелия Нижнего Поволжья/М.Н. Лытов, А.А. Пахомов//Мелиорация и окружающая среда:юбилейный сб. научных трудов ВНИИГиМ, ВНИИА. М., 2004. - т. 1. - С. 23-31.

141. Лытов, М.Н. Технология возделывания сои на орошаемых землях юга Рос-сии/М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев, А.А. Пахомов//Вопросы мелиорации. М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2003. - № 1-2. - С. 75-79.

142. Лоскутов, Р. Соя продвигается на север/Р.Лоскутов, С. Волощенко// Приусадебное хозяйство, 2002. № 2.- С. 16-17.

143. Лысогоров, С.Д. Орошаемое земледелие./С.Д. Лысогоров// М.: Колос. -1969.-455с.

144. Ляшенко, П.Е. Изучение поливного режима и подбор новых, перспективных сортов сои на зерно и силос при орошении в Заволжье./П.Е. Ляшен-ко//Отчеты Заволжской ОМС за 1972-1975 гг.-С.157

145. Ляшенко, П.Е. Соя при орошении в Заволжье./П.Е. Ляшенко//Зерновое хозяйство. 1975. - №7.-С. 100

146. Малич, В.А. Режим орошения сои в дельте реки Волги/В.А. Малич // Научно-технический бюллетень / ВНИИ сои, 1976. Вып. 3, 4. - С. 385

147. Малыш, К.К. Соя в Амурской области./К.К. Малыш// Благовещенск. -1951.-64с

148. Маслов, А.Н. Энергосберегающая обработка почвы в кукурузно соевом севообороте/А.Н. Маслов// Доклады РАСХН. - 1995. - С.30-32.

149. Маханькова, Т.А. Гербициды на посевах свеклы, сои, подсолнечника/Т.А. Маханькова, А.П. Алейнова, Б.Г. Станченков// Защита и карантин растений. 1996. - № 6. - С.28-29.

150. Медянников, Н.В. Способы посева и нормы высева семян сои в условиях Ставропольского края/Н.В. Медянников//Соя в Ставропольском крае.- Ставрополь, 1981.-С. 47-66.

151. Мельников, С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов./С.В. Мельников, В.Р. Алешин, П.М. Рощин// Ленинград.: Колос 1980 - 168 стр.

152. Мессина, М. Обыкновенная соя и ваше здоровье/М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчелл//Майкоп: АССОЯ, 1995. 203 с.

153. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983.- 40 с.

154. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1971 122 стр.

155. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники.//Аграрная наука. ВНИИЭСХ. - М. - 1998.-220с.

156. Методика полевых опытов с кормовыми культурами//ВНИИ кормов им. Вильямса В.Р. М.: Колос. - 1972.-153с.

157. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика. 2000.- 421с.

158. Милтроп, Ф.Л. Поступление и расход воды в сухих и засушливых зонах // Ф.Л. Милтроп / Растение и вода (пер. И.И. Судницына). Л.: Гидрометеоиз-дат, 1967.-С. 5-64.

159. Миронова, Г.В. Защита сои от инфекционных болезней/Г.В. Миронова// Защита растений. 1995. - №12. - С.34.

160. ПО.Мишустин, Е.Н. Микробиология./Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев// Колос.-1978.-350 с.

161. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота./Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова// М.: Наука.-1968.-250 с.

162. Мордашев, А.И., Никитин И.С. Соя на псковской земле/А.И. Мордашев, И.С. Никитин//3емледелие, 2002. № 4.- С.28.

163. Момот, Я.Г. Соя /Я.Г. Момот// сб.: Растениеводство в СССР.-1933.-150 с.

164. Момот, Я.Г. Соя в СССР. /Я.Г. Момот//М. Л. - 1930.- 112с.

165. Мухортова, Т.В. Эффективность возделывания сортов сои на различных аг-рофонах в условиях орошения Астраханской области/ Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия./Т.В. Мухортова// М.: изд. "Современные тетради", 2002. - С160-205.

166. Мякушко, В.П. СояЖП. Мякушко, В.Ф. Баранов// Москва "Колос" 1984 г. 331 с.

167. Набиев, Т. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния/Т. Набиев//Бюлл.науч.-техн. инф. по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1980. - Вып. 4. - С. 11-13.

168. Ничипорович, А. А. Световое и углеродное питание растений / А.А. Ничи-порович. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 287 с.

169. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // А.А. Ничипорович / Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука. 1972. С. 511-527.

170. Новак, А.Г. Возделывание сои./А.Г. Новак// М.: Россельхозиздат. 1964.-104с

171. Новак, А.Г. Соя на Дальнем Востоке./А.Г. Новак// Владивосток. 1960.-85с.

172. Норманн, А. Соя (пер. с англ.)./А. Норманн, Р. Хауэлл и др.//-М.: 1970.-215 с.185.0дум, Ю.Г. Основы экологии. ЮТ. Одум//М.: Мир. 1975.-150с.

173. Опытное дело в полеводстве.//Сост. Никотенко Г.Ф. М.: Россельхозиздат. - 1982.-190с.

174. Павлова, М.С. Практикум по агрометеорологии./М.С. Павлова//- 1974,-214с.

175. Пенчуков, В.М. Соя в рисовых севооборотах на Кубани./В.М. Пенчуков, В.Ф. Баранов, B.JI. Махонин// Аграрная наука.-1996.-№4.-С. 18-19.

176. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей/В.М. Пенчуков, А.У. Карпушев, Е.И. Колесников//Ставрополь, 1984. 287 с.

177. Пенчуков, В.М. Обработка почвы и урожай/В.М. Пенчуков, А.У. Карпушев, Е.И. Колесников//Масличные культуры. 1986.- № 4. - С. 14-15.

178. Пенчукова, Н.А. Особенности применения удобрений в Приамурье./Н.А. Пенчукова, Г.К. Щелевой// Благовещенск: Хабаровское книжное издательство. 1964.-35с.

179. Петибская, В.С.Повышение биологической ценности семян сои пищевого назначения/ В.С.Петибская,О.М. Шабалта, А.В. Кочегура// Изв. вузов. Пищ. технология. -1997. №2/3. - С. 19-23.

180. Повышение продуктивности сои: сб.науч. тр. ВНИИМК/Всерос. НИИ маслин, культур им. B.C. Пустовойта; под общ. Ред. В.Ф. Баранова. Краснодар, 2000,- 171 с.

181. Погребняк, А.П. Соя в промежуточных посевах на орошаемых землях Молдовы.А.П. Погребняк, В.М. Гришин//В сб.: кормовые культуры на орошаемых землях. Волгоград: НПО «Орошение». 1991.-С.167.

182. Подобедов, А.В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России/А.В. Подобедов//Аграрная наука. 1999.- № 9. - С.10-12.

183. Полевой опыт. Под ред. Найдина П.Г. М.: Колос. 1968. 328 с.

184. Полипептидный и аминокислотный состав белков некоторых сортов сои/ Мироненко А.В., Чехова А.Н. и др.// Изд. АН Беларуси. 1995. - №4. - С.19-22.

185. Порожняк, В.И. Сорта и агротехника сои в Кабардино-Балкарской АССР. В.И. Порожняк//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар. - 1980. - Вып.1.

186. Поротькин, Е.И. Некоторые вопросы технологии возделывания сои на зерно в условиях орошения Куйбышевской области./Е.И. Поротькин, В.П. Про-копец// В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград. - 1983.-С.110

187. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур // Методические рекомендации ВАСХНИЛ. М., 1978.-С. 49.

188. Почвенная карта Волгоградской области. М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1989.

189. Процко, М.Т. Лабораторно-практические занятия по агрономическому и мелиоративному почвоведению./М.Т. Процко, А.И. Цуканова// Волгоград. ВСХИ. 1979-40 с.

190. Прянишников, Д.Н. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями/Д.Н. Прянишников //Агрохимия, 1964, №3, С.3-19.

191. Радов, А.С. Практикум по агрохимии. /А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Ко-рольков//Изд. Колос. М. - 1965.-375с.

192. Ревенков, Т.О. Рациональные способы полива сои в условиях ЦентральноЧерноземной зоны России/Г.О. Ревенков, Г.Т. Балакай// В сб.: Исследования в области решения проблем мелиорации. М. 2002. - С.92-94.

193. Ревут, И.Б. Физика почв./И.Б. Ревут//Изд. Колос. Л. - 1964.-316с

194. Сабельникова, В.И.Клубеньковые бактерии в почвах Молдавии./В.И. Са-бельникова// Кишинев. Штиинца.- 1974.- 187 с.

195. Салтанов, М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области./М.Д. Салтанов// Дисс. Благовещенск. -1971.-230С.

196. Сальников, В.К. Возделывание сои в США и Канаде./В.К. Сальников// Москва: ВНИИТЭИсельхоз.- 1972. 47 с.

197. Сидорович, В.П. Соя: возможности и проблемы/В.П. Сидорович// Кормопроизводство. 2002. - №Ю. - С.24-26.

198. Синягин, И.И. Площади питания растений./И.И. Синягин// М.: Россельхоз-издат. 1966.-55с

199. Скворцов, Б.В. Дикая и культурная соя Восточной Азии./Б.В. Скворцов// -Харбин, 1927.- 168 с.

200. Снеговой, П.С. Водопотребление орошаемой сои./П.С. Снеговой//В сб.: Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев. 1972.-С.25

201. Снеговой, П.С. Эффективность орошения и диагностика поливов сои на юге УССР./П.С. Снеговой// Автореферат кандидатской диссертации. Одесса. - 1967.-30с.

202. Соколов, М.С. Гербициды в борьбе с сорняками зернобобовых культур./М. С. Соколов, A.M. Половань//Сельское хозяйство за рубежом. 1969. - №1.-С.24

203. Состояние мира 1999 г. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во "Весь Мир", 2000. - 384 с.

204. Соя: биология и технология возделывания / под ред. В.Ф. Баранова, В.М. Лукомца. Краснодар: ВНИИМК, 2005. - 433 с.

205. Соя: качество, использование, производство/В.С. Петибская и др. М. 2001.-60 с.

206. Соя: научно-производственная справка/ЦНСХБ РАСХН; сост.: Л.Н. Ени-кеева, Л.Н. Каразанова; отв.ред. И.Г. Палилова. М.- 1998. - 203 с.

207. Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб.науч.тр/Воронежский гос. агроуниверситет им. К.Д. Глинки.- Воронеж, 2001.-287 с.

208. Стернзат, М.С. Метеорологические приборы и измерения./М.С. Стернзат// Л.: Гидрометеоиздат. 1978.-386с.

209. Столяров, О.В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР/О.В. Столяров//Вестник РАСХН, 2002.- № 6. С. 25-27.

210. Судницын, И.И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений / И.И. Судницын. М.: Изд. МГУ, 1979. - 254 с.

211. Толоконников, В.В. Адаптивная селекция сои в условиях Нижнего Повол-жья./В.В. Толоконников// Аграрная наука.-1997.-№3.-С.35-37

212. Толоконников, В.В. Кормовые достоинства сои при возделывании на орошаемых землях/В.В. Толоконников// Кормопроизводство в Нижнем Поволжья. Волгоград, 1999. - С.32-35.

213. Толоконников, В.В. Селекция высокоурожайных и адаптированных для условий Нижнего Поволжья сортов сои/В .В. Толоконников// Вопросы семеноводства и селекции орошаемых сельскохозяйственных культур. Волгоград, 2001. - С.10-19.

214. Толоконников, В.В. Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье/В.В. Толоконников, Ю.П. Даниленко, О.В. Исупо-ва//3емледелие. 2003. -№ 2. - С. 22.

215. Толорая, Т.Р., Малаканова В.П., Максименко А.А. Предшественник соя. /Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова, А.А. Максименко// Кукуруза и сорго. -1996. - №5. - С.14-15.

216. Трофимова, Т.А. Соя перспективна в Центральном Черноземье/Т.А. Трофимова, С.И. Коржов//Зерновое хозяйство, 2002. № 2. - С.20-21.

217. Трубицин, А.Г. Экологичный способ оздоровления посевов/А.Г. Труби-цин// Защита и карантин растений. 1996. - №1. - С. 17-18.

218. Уклеин, А.И. Опыт выращивания сои в условиях орошаемого земледе-лия./А.И. Уклеин//- 1961.-121с.

219. Хэген, P.M. Основы орошаемого земледелия // P.M. Хэген, И. Ваадиа / Растение и вода (пер. А.Д. Воронина). JL: Гидрометеоиздат, 1967. - С. 227-243

220. Цветкова, М.А. Приемы возделывания орошаемой сои в северо-восточной зоне Краснодарского края./М.А. Цветкова//Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар. - 1989. - Вып.1.-С.20

221. Целевая отраслевая программа развития производства и глубокой переработки сои в Российской Федерации до 2010 года. М., 2003. 65 с.

222. Чернышева, С.В. Характеристика засухоустойчивости зернобобовых культур на ранних этапах развития/С.В. Чернышева// Первый международный симпоз. "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования". Пущино, 1995. - С.417-419.

223. Шильникова, В.К. Микроорганизмы азотонакопители на службе расте-ний./В.К. Шильникова, Е.Я. Серова//-М.:Наука.-1983.-150 с.

224. Шумаков, Б.Б. Методические рекомендации по определению энергетической эффективности орошения / Б.Б. Шумаков. М.: РАСХН, 1989.- 42 с.

225. Шумакова, К.П. Влияние способов полива на урожай и качество семян сои при орошении/К.П. Шумакова, JI.H. Мельникова // Пути повышения эффективности использования мелиорируемых земель.- ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1976. - Вып. XXI. - С. 125

226. Chartier Ph. Stude theorigue de la photosyntese globale de la fuille// G.R. Acad. Sci., 1966

227. Chen L.N. Huang B.K., Splinter W.E. Developing a physical-chemical model for a plant growth system. //Trans. ASAF, 1969. Vol. 12

228. Curry R.B. Dynamic stimulation of plant growth. J. Development of a model// Trans. ASAF, 1971. Vol. 14, №5

229. Dart P.S. Daoy S.M.- Hlant and Soil spec vol. 1971.-130 c.

230. Gericke G.- Bodenkunde und Pflanzen Ernahrund 1941.-73 c.

231. Hanway I.I., Weber C.R. Accumulation of N, P and К by soybean (Glycine max merrill) plats, "Agronomy J", 1971. №3

232. Hardy R.W. Havelka U.- Crop fnd Soils.v.26. №5 1974.- C.32

233. Make soybeans pay.- "Beeter Crops".- 1970 №54. c.6-12.

234. Merson G.M.D. System theory and biology. //Springer-Verage, 1968

235. Monsi M., Saecki I. Uber den Lichtfaktor in den Pflanzengesellschaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion//Jap. J. Botany, 1953. Vol. 14 №1 184

236. Piper C.V. and Vorse W.J. The soybean. New-York, 1923

237. Richardson D.F. Sordan D.C. et Garrarl Е.Н.-Canad. S. Plant.Sci. v. 37 №3. 1957 C. 17205

238. Schawcraft R.W., Lemon E.R. e.a. The soil atmosphere model and some of itspredictions // Agris. Meteor., 1974. Vol. 14 256.Senkins S/ New ideas for planting soybeans this year.- "The farm guarterly".-1971. №26 C. 42-43.

239. Georgiev G. Proucavanje povezanosti izmedu evaporacije I prinosa soje //Zdravstveno bezbedna hrana. Novi Sad 2002, Knj 1. P. 75-80. Summ. Engl. Bibliogr: p. 79-80.

240. Flohrova A. Zkusenosti s pestovanim soji v zahranici a v Geske republice. -Praha, 2001. 32 p. - (Zemed inform. /Ustav zemed. a potravinarskych inform.;2001. № 19). Summ. Engl. Bibliogr.: p. 30-32.

241. Uticaj agroekoloskih uslova I tehnologije proizvodnje na prinos soji u Vojvodini2002. Godine / J. Crnobarac et ai.//Zh. Ref. / 37 Seminar agronoma. Nowi Sad,2003. P. 335-342. Summ. Engl. Bibliogr.: 341-342.

242. Uticaj medurednog razmaka na prinos soji / M. Tatic et al. /Zh. Rad. / Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. Nowi Sad, 2002. Vol. 36. P. 125-131. Summ. Engl. Bibliogr.: p. 130-131.

Информация о работе

Шульц, Александр Иванович
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2007
ВАК 06.01.09

Диссертация

Совершенствование технологии возделывания сои на орошаемых каштановых почвах сухостепной зоны Нижнего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы