Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии возделывания различных сортов гороха на серых лесных почвах центрального района Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Малышев, Виктор Владимирович

Введение.

1. Сортовая агротехника как фактор повышения продуктивности сельскохозяйственных культур

1.1. Теоретическое обоснование необходимости разработки сортовых технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

1.2. Влияние уровня минерального питания на урожайность зерна сортов гороха.

1.3. Влияние обработки семян ризоторфином на урожайность зерна сортов гороха.

1.4. Влияние норм высева на урожайность зерна сортов гороха

2. Условия и методика проведения опытов

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Характеристика отобранных для исследований сортов гороха.

2.3. Схема опытов и методика их проведения.

3. Влияние условий выращивания на рост, развитие и продуктивность различных сортов гороха

3.1. Фенологические фазы и их продолжительность.

3.2. Линейный рост гороха.

Р) 3.3. Азотф^ксация клубеньковыми бактериями.

3.4. Динамика налива зерна.

3.5. Фотосиктетическая деятельность сортов гороха

3.5.1. Динамика формирования площади листовой поверхности и площадь ассимиляции сортов гороха

3.5.2. Динамика накопления сухого вещества.

3.5.3. Чистая продуктивность фотосинтеза.

3.6. Урожайность зерна сортов гороха.

3.7. Уборочный индекс.

3.8. Структура урожая.

4. Биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность технологий выращивания сортов гороха.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания различных сортов гороха на серых лесных почвах центрального района Нечерноземной зоны"

Актуальность темы. Все увеличивающаяся потребность населения России в продуктах питания, а животноводства в полноценных кормах обусловливает необходимость решения важнейшей народохозяйственной задачи - увеличения производства белка. Значительная роль в ее решении принадлежит гороху.

В настоящее время приходиться констатировать факт значительного снижения площадей, используемых под горох. Некоторые хозяйства вообще отказываются от возделывания этой культуры, т.к. в сравнении с некоторыми другими зерновыми культурами горох - довольно сложная и трудоемкая культура для возделывания, главным образом, из-за полегаемости растений, осыпаемости семян и повреждения вредителями.

Расширение использования биологического и экономического потенциала гороха позволит решить ряд проблем в сельском хозяйстве страны, а именно: существенно снизить дефицит белка, повысить плодородие малогумусных почв, что обеспечит рост общей продуктивности пашни и увеличение урожайности возделываемых в севообороте культур; сэкономить значительное количество дорогостоящих азотных минеральных удобрений; способствует внедрению ресурсосберегающей, экологически безопасной системы земледелия.

В связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства основной стратегией селекции в настоящее время является управление продукционным процессом. Однако селекционный процесс все еще недостаточно ориентирован на создание и улучшение сортов за счет усиления их положительных качеств и ослабления признаков, лимитирующих продуктивность. Мало учитываются и условия выращивания растений, о значении которых говорил еще Н.И. Вавилов. Он отмечал, что научная селекция должна базироваться на глубоких знаниях физиологических особенностей сорта и его потенциала, а селекционер должен помнить о тех условиях, в которых будет выращиваться сорт. Отсюда возникает необходимость разработки сортовых технологий, учитывающих отзывчивость сортов на воздействие агротехнических и физических факторов, внедрения в производство комплекса сортов, различающихся по биологическим и хозяйственно ценным признаками свойствам, что позволит получать более стабильные и высокие урожаи.

В связи с этим, исследования, направленные на разработку сортовых технологий и сравнительную оценку сортов, выведенных с различным селекционным уклоном, являются актуальными.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследований -разработать научные основы повышения продуктивности сортов гороха с учетом их биологических особенностей и целевого назначения продукции.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучить биологические особенности гороха при различных условиях выращивания.

2. Изучить влияние доз минеральных удобрений на продуктивность сортов гороха.

3. Изучить реакцию сортов гороха на различные нормы высева.

4. Изучить влияние предпосевной обработки семян бактериальным удобрением - ризоторфином на урожайность сортов гороха.

5. Выявить эффективность совместного действия доз минеральных удобрений, норм высева, обработки семян ризоторфином на урожайность различных сортов гороха.

6. Определить и рекомендовать производству эффективные сортовые технологии возделывания гороха в условиях южной части Нечерноземной зоны России.

Научная новизна: В условиях Рязанской области горох, как показывает анализ научной литературы, остается малоизученной культурой

Исследования по отзывчивости на воздействие агротехнических и физических факторов сортов гороха, имеющих различные биологические и хозяйственно полезные признаки и свойства не производились. Поэтому для данных почвенно-климатических условий результаты наших исследований не имеют аналогов.

Практическая ценность и реализация результатов. На основании полученных данных сделаны выводы и даны рекомендации по внедрению в южной части Нечерноземной зоны России на серых лесных почвах наиболее эффективных технологий возделывания комплекса сортов, обладающих различными морфобиологическими признаками и свойствами.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Отзывчивость различных сортов гороха на уровни минерального питания.

2. Эффективность бактериального препарата - ризоторфина.

3. Реакция сортов гороха на норму высева при различном уровне минерального питания.

4. Биоэнергетическая оценка сортовых технологий возделывания гороха.

Апробация работы: Основные положения и рекомендации производству опубликованы в четырех научных трудах и доложены на научных конференциях Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. П.А. Костычева в 1995, 1996, 1999 гг.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Малышев, Виктор Владимирович

Выводы

1. Агроклиматический потенциал южной части Нечерноземной зоны России позволяет получать высокие и стабильные урожаи гороха.

2. Изучаемые в опыте сорта гороха различались между собой по некоторым хозяйственно ценным признакам и свойствам. Сорт Таловец 50 имел более продолжительный вегетационный период, чем Орловчанин и Норд, в среднем на 4 - 13 дней, был более высокорослым (на 22,2 - 27,6 см) и отличался более длительным периодом цветение - налив зерна (37 - 43 дня против 33-38 у Орловчанина и 31 - 37 у Норда). Норд за все годы исследований отличался более поздним сроком появления всходов и имел наименьшую длину стебля (43,0 см против 48,4 см у Орловчанина и 70,6 см у Таловца 50).

3. Все сорта снижали количество клубеньков на корнях растений с увеличением дозы удобрений. Максимальное количество клубеньков у всех сортов отмечалось на фоне без применения удобрений. Нормы высева семян существенного влияния на интенсивность азотфиксирующей деятельности не оказали. Выявлена положительная корреляция между количеством клубеньков на корнях растений и уровнем продуктивности. Зафиксирована сортовая специфика динамики азотфиксирующей деятельности. Норд слабее образует клубеньки на первых этапах роста и развития, однако в ходе вегетации сравнивается с другими сортами, формируя максимальное количество клубеньков на одно растение (25,7 шт.) в фазу бутонизации, также как Орловчанин (28,7 шт.) и Таловец 50 (28,3 шт.). в фазу налива зерна у Норда отсутствуют клубеньки на корнях растений, а Орловчанин и Таловец 50 еще продолжают азотфиксирующую деятельность.

4. Сорт Тал овец 50 имел самую большую площадь ассимиляционной поверхности (45,9 тыс.м /га), в отличие от Орловчанина (40,9

9 2 тыс.м /га) и Норда (35,7 тыс.м /га) и формировал самую большую площадь листьев. Применение минеральных удобрений способствовало увеличению площади листьев и ассимиляционной поверхности всех изучаемых сортов гороха. Увеличение нормы высева семян приводило к незначительному увеличению листовой поверхности и площади ассимиляции. Влияние ризоторфина на фотосинтетическую деятельность сортов гороха было несущественным.

5. Доля участия других зеленых частей растений, кроме листьев, в фотосинтетической деятельности определяется в большей мере сортовыми особенностями. Максимальное значение этого показателя отмечалось у Норда (19,6%), у Орловчанина (12,8%) и у Таловца 50 (12,0%) доля других зеленых частей растений, кроме листьев, в площади ассимиляционной поверхности была значительно меньше. С увеличением дозы удобрений этот показатель снижается, с повышением нормы высева семян увеличивается по всем сортам.

6. Маскимальные значения ЧПФ отмечены у всех сортов при повышенной норме высева семян (1,4 млн.шт./га) на фоне без применения удобрений. В среднем по опыту сорта Тал овец 50 и Орловчанин имели одинаковое значение ЧПФ - 3,7 г/м2.сутки, значительно уступая Норду - 4,1 г/м2. сутки. Применение ризоторфина несущественно снижало ЧПФ все сортов - на 0,1—0,2 2 г/м .сутки.

7. Изучаемые сорта гороха значительно различались между собой по интенсивности накопления сухого вещества и его общему выходу с единицы площади. Таловец 50 отличался большей интенсивностью накопления сухого вещества и максимальным его количеством, в среднем по опыту - 78,0 ц/га, значительно превзойдя Орловчанин -69,5 ц/га и Норд 60,7 ц/га. Повышение нормы высева и фона минерального питания - приводило к увеличению выхода сухого вещества. Применение ризоторфина существенно увеличивало выход сухого вещества у Орловчанина и практтически не повлияло на другие сорта.

8. Существенные сортовые различия отмечались по динамике налива зерна. Таловец 50 на вариантах опыта более интенсивно формировал зерно на первых этапах, а Орловчанин отличался меньшей интенсивностью налива. К концу фазы налива зерна уже Орловчанин превосходит по интенсивности налива все сорта, а Таловец 50 характеризуется самой маленькой величиной этого показателя. Внесение минеральных удобрений увеличивает интенсивность налива зерна на первых этапах.

9. Ответные реакции сортов гороха на условия выращивания неоднозначны, что выражается в широком варьировании уровня их продуктивности. Более стабильным в формировании урожая зерна по годам показал себя сорт Норд (7%), самым нестабильным оказался Таловец 50 (24%) и Орловчанин занял промежуточное положение (10%).

10. Внесение минеральных удобрений значительно повышает урожайность гороха (на 4,2 - 4,4 ц/га). Максимальная урожайность зерна гороха была получена на фоне К30РзоКзо - 33,2 ц/га (против 28,8 ц/га на контроле и 33,0 ц/га на фоне Ы60РбоКбо). Лучше реагировал на внесение минеральных удобрений Орловчанин, дав практически одинаковую прибавку на фонах МзоРзоКзо (6,4 ц/га) и НзоРбоКбо (6,3 ц/га). Норд отреагировал слабее (2,8 ц/га прибавки). Для Тал овца 50 оптимальной оказалась доза минеральных удобрений - МзоРзоКзо (прибавка 4,1 ц/га). На фоне Кб0РбоКбо~ имело место снижение урожайности почти до уровня контроля.

11. Лучшие показатели продуктивности сортов гороха были отмечены при норме высева семян - 1,2млн.шт./га, хотя для Норда и Таловца 50 допустимо проводить посев с нормой высева 1,4 млн всхожих семян на гектар.

12. Предпосевная обработка семян ризоторфином оказала положительное влияние на урожайность гороха на неудобренном фоне у всех изучаемых сортов. С внесением минеральных удобрений эффективность применения ризоторфина существенно снижалась, особенно для сорта Норд, у которого на фоне Мб0РбоКбо отмечалось даже небольшое снижение урожайности от действия ризоторфина.

13. В условиях южной части Нечерноземной зоны России продуктивность сортов гороха в значительной степени зависит от погодных условий во время вегетационного периода. В условиях достаточного влагообеспечения и оптимального температурного режима преимущество имел Таловец 50. В засушливые годы большую урожайность зерна дает Орловчанин. Для снижения отрицательных последствий неточного выбора сорта в хозяйствах необходимо возделывать комплекс из 2 - 3 сортов различающихся по биологическим и хозяйственно ценным признакам, давая для них свойственную им сортовую технологию.

14. Лучшая сохранность растений к уборке отмечалась у Таловца 50, а Орловчанин и Норд были примерно одинаковы по этому показателю. Вариабельность числа бобов на одно растение у всех испутуемых сортов была схожей. Число бобов увеличивалось с уменьшением норм высева семян и с внесением минеральных удобрений. Применение ризоторфина незначительно увеличивало количество бобов на растениях. Влияние ризоторфина на озерненность бобов было слабым или отсутствовало вовсе. Самое крупное зерно формировал Орловчанин 245,0 г, а самое мелкое Таловец 50 228,5 г. С увеличением дозы минеральных удобрений масса 1000 зерен Орловчанина увеличивалась, Таловца 50 снижалась, а Норд практически не отреагировал. С увеличением нормы высева масса 1000 зерен Норда и Таловца 50 уменьшалась, а Орловчанина увеличивалась. Положительное действие ризоторфина на крупность зерна наблюдалась только у Орловчанина и Таловца 50.

15. Лучшей нормой высева для всех сортов являлась 1,2 млн. всхожих семян на гектар, а оптимальной дозой удобрений для Орловчанина -ЫзоРзоКзо, Таловеца 50 - ЫзоРзоКзо и Норда - М60РбоК6о. Предпосевную обработку семян бактериальным удобрением ризоторфином, ввиду ее низкой себестоимости и высокой эффективности необходимо рекомендовать для использования в технологии производства всех изучаемых сортов гороха.

16. Выращивание гороха на серых лесных почвах южных регионах Нечерноземной зоны является энергетически эффективным, превышающим эффетивность возделывания зерновых культур. Учитывая достаточно высокий энергетический коэффициент (2,41) можно рекомендовать выбор той технологии возделывания, которая обеспечит наиболее высокую урожайность, несмотря на то, что энергетически наиболее эффективным было возделывание гороха на неудобренном фоне.

147

Рекомендации производству

1.Для получения высоких и стабильных урожаев зерна гороха на темно-серых лесных почвах южной части Нечерноземной зоны России необходимо возделывать комплекс из 2 -3 сортов, различающихся по биологическим и хозяйственно ценным признакам и свойствам., давая для них свойственную им сортовую технологию. Орловчанин обязательно обрабатывать ризоторфином, высевать нормой 1,2млн. всхожих семянна гектар при фоне стартовых доз минерального удобрения - КзоРзоКзо.

Таловец 50 по возможности обрабатывать ризоторфином, без применения минеральных удобрений с нормой высева 1,2 - 1,4 млн. всхожих семян на гектар.

Норд необходимо возделывать на повышенных фонах минерального питания (ЫбоРбоКбо) с нормой высева 1,2млн. всхожих семян на гектар, также необходимо подобрать для него специфичный ризоторфин.

2.Учитывая низкую себестоимость ризоторфина и маленькую гектарную дозу (200г) можно рекомендовать инокуляцию семян для использования в технологиях производства различных сортов гороха, особенно если нет возможности применять минеральные удобрения, включающие в себя азот.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Малышев, Виктор Владимирович, Рязань

1. Акулов A.C. Изменчивость некоторых количественных признаков горохапри выращивании его в различных условиях. // Бюл. / ВНИИЗБК. Орел. 1986. Вып. 35.- С. 36-39

2. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Скаженник М.А. О реакции сортов риса наразную обеспеченность элементами минерального питания. //Агрохимия. 1995.- № 9. с. 31-39

3. Алисова С.М., Чундерова А.И. Суточная динамика активностинитрогеназы и продуктивность азотфиксации у двух сортов гороха. // Тр. ВНИИСХМ. 1979,- Таловец 50 48. с. 150-163.

4. Алов A.C. Азотные удобрения и сорта риса. // Сельск. хоз-во за рубежом.вып. Раст-во, 1966.- № 4. с. 1

5. Амелин. A.B., Лаханов А.П., Зеленов А.Н. Листовая поверхностьрастенийи её значение в селекции высокоурожайных сортов гороха. // С.-х. биология 1994,- № 1. с. 57-61.

6. Амелин A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновыхсортов гороха в результате селекции. // Селекция и семеноводство. -1993. -№ 2. с.9-13

7. Аронштам A.A., Чернова Т.А, Симаров Б.В. Исследование молекулярногенетических механизмов вирулентности клубеньковых бактерий. // Генетика. 1983. - т. 19. № 4. с. 559-564.

8. Артамонов В.И. Биотехнология агропромышленному комплексу. М:1. Наука, 1989. 160 с.

9. Бабич H.H. Бактеризация прием повышения производства белка. //

10. Зерновые культуры- 1997. № 3. с. 17-20

11. Баженова О.В. Получение сферопластов и их гибридизация для селекцииэффективных штаммов клубеньковых бактерий% автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1986. - 17 с.

12. Базаров Е.И., Глинка Е.В., Мамонтова JI.A. и др. Методикабиоэнергетической оценки технологий производства продукции ратениеводства. М.: ВАСХНИЛ. 1983. - 43 с.

13. Базилинкая М.В. Биоудобрение. М.: Агропромиздат, 1989. - 128 с.

14. Балашёв Л.Л. Сорта зерновых культур и минеральное питание: Автореф.дис. док-ра биол. наук. М., 1947. - 52 с.

15. Балинт А. // Междунар. с.-х. журн. 1981. - № 1. с. 33.

16. Беляев Г.Н., Сидорова, К.К., Попова Г.Е. Реакция разных сортов горохана калийные удобрения. // Тр. Соликамск, с.-х. оп. ст., 1978. Т. 4. с. 303.

17. Беляков И.И., Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1990. с. 5-8, 72-75.

18. Берлянд-Кожевников В.М. Изменчивость мягкой и твердой пшеницы подвлиянием условий выращивания. Ленинград, 1966.

19. Бойцов И.И. Урожай и коэффициент размножения семян гороха приразных нормы высева. // Селекция и семеноводство, 1988. № 2. с. 3738.

20. Боднар Г.В., Лавриенко Г.Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос, 1977.255 с.

21. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству.лесоводству, ботанике. М., Изд. Москов. об-ва испытателей природы, 1952. 522 с.

22. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1972.399 с.

23. Бурдун А.М., Лопатина Л.М., Мохаммед Гарун Товара. Типы экологической адаптивности сортов растений. // Тр. / Куб. СХИ. 1993. -Вып. III. с. 7-15.

24. Быковец А.Г., Дебелый Г.А. Сорта и особенности агротехники гороха в

25. Центральных областях Нечерноземной зоны. // Сб. бобовые и зернобобовые культуры./ Под ред. Доброхлеб И.Ф., Татаринцев А.И.,

26. Изд. Колос, Москва. 1966. с. 18-24.

27. Вавилов Н.И. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966. с. 558.

28. Вавилов Н.И. Научное наследоство. М.: Наука, 1987. с. 26, 148.

29. Вавилов Н.И. //Соц. Растениеводство, 1982. -№ 4.C.190

30. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и проблема белка.// Вести с.х. Наука. 1978.-№ 9. С.44-56.

31. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемарастительного белка. Москва: Россельзозиздат, 1983. -256с.

32. Васюк Л.Ф. Эффективность симбиоза Rhizobium meliloti с различнымивидами и сортами люцерны. //Бюл. ВНИИСХИМ. -1978.-№9. Вып.2.с. 11-15.

33. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М., Агропромиздат, 1986.101с.

34. Вербицкий Н.М. О некоторых аспектах селекции гороха.// Селекция исеменоводство. -1993. №5/6.с.2-6.

35. Виноградов В.Н. Оптимальная листовая поверхность у однолетнихбобовых культур. для получения высоких урожаев.// Физиология растений. -1968.-Т. 15. Вып.2.с.56.

36. Гиченков С.А. Видо- и сортоизучение люпины в условиях Смоленскойобласти -Автореф. дис. кан.с.-х. наук.- Брянск. 1998. -14с.

37. Товара Мохаммед Гарун . Экологическая адаптивность гибридов яровойпшеницы и их родительских форм. Автореф. дис. кан.с.-х. наук.-Краснодар, 1995. -24с.

38. Голопятов М.Т. Продуктивность различных сортов гороха.// Химизациясельского хозяйства.-1991.-№8.с.88-90.

39. Голубева Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур.1. Москва, 1987.с.14.

40. Гольдварг Б.А., Кушлынова Т.М., Сорокин А.И., Кубанцева B.C.

41. Действие минеральных удобрений на урожай и качествозернанекоторых сортов озимой пшеницы в условиях Калмыкии. // Агрохимия. -1993.- №1.с.65-70.

42. Гродзинский Д.М. надежность растительных систем. -Киев: Наук, думка,1983.-366с.

43. Гуляев Г.В. Генетика: Учебное пособие.- М.: Колос, 1984. -351с.

44. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур: Уч.пособие .-М.: Агропромиздат, 1987. -447с.

45. Гурьев Б.К., Зозуля А.Л., Литун П.П. Адаптивная селекция и методыоценки норм реакции селекционного материала. // Селекция и семеноводство. -1987. Вып. 62. С. 3-8.

46. Дарвин Ч. Законы изменчивости. Изменение животных и растений впагенезис), С.-Петербург: Типография А. Параховщикова. 1898. С. 27

47. Дебелый Г.А., Бежанидзе О.И. Перспективы селекции технологичныхсортов гороха интенсивного типа. // С.-х. Биология. -1988. -№3. С. 3-8.

48. Дебелый Г.А., Князькова С.Р. Фотосинтетические особенности формгороха с различными типами листа и стебля. // Докл. ВАСХНИЛ. 4 1986. № 12. С. 14-17.

49. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта ( с основами статистическойобработки результатов исследований).: Изд. 5-е, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

50. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Переопределение генетических формулколичественных признаков пшеницы в разных условиях среды. // Генетика,- 1983. Т. 19. -№ 11. с. 1811-1817.

51. Драгавцев В.А., Дьяков А.Б. Теория селекционной идентификациигенотипов растений по фенотипам на разных этапах селекции. // Генетика популяций. М.: Наука, 1982. с. 30-37.

52. Драгавцев В.А. // Методические проблемы медицины и биологии.

53. Новосибирск: Наука, 1985. с. 201.

54. Дупляк О.Т. Оценка и подбор исходного материала в селекции сортовгороха для смешанных посевов. // Дне. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1985.- 194 с.

55. Евдакушин Н.В. Гетерогенность районирование в Рязанской областисортов ячменя и ее использование в семеноводстве: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Каменная степь, 1998. 24 с.

56. Егоров Н.С., Самуилов В.Д. Биотехнология. Проблемы и перспективы.

57. М.: Высшая школа, 1987.- Кн. 1. 159 с.

58. Епихов В.А., Сиротин В.М., Кильчевский A.B., Хотылева A.B.взаимодействие «генотип среда» у гороха овощного в связи с задачами селекции на экологическую пластичность и стабильность урожайности.// с.-х. биология., 1994. -№ 1. с.62-68.

59. Животков JI.A., Морозова З.А. Методика выявления потенциальнойпродуктивности и адаптивности сортов озимой пшеницы по урожайности.// Аграрная наука, 1994. -№5.с. 23-24.

60. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев:1. Штиинца, 1988. 768-е.

61. Жученко A.A. // Селекция продуктивных сортов. -М.: Знание, 1986.с. 4.

62. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев:1. Штиинца. 1980. -587с.

63. Заев П.П. Реакция сортов на удобрение.// Селекция и семеноводство,1933.-№5-6.с.12

64. Зеленов А.Н., Лаханов А.П., Новикова Н.Е. Генетическая спецификанакопления и перераспределения элементов питания в растениях у сортов гороха современой и стародавней селекции.// Докл. ВАСХНИЛ, 1988.-№ l.c.10-12.

65. Зеленов А.Н., Лаханов А.П., Новикова Н.Е. Генетическая специфика усортов гороха. // Докл. ВАСХНИЛ, 1986. № 1 .сЛ219-1223.

66. Зерфус В.М., Щитов А.Г., Козлова Г.Я. Факторы определяющиеформирование симбиотического аппарата и его влияние напродуктивность зернобобовых культур в Западной Сибири. // Агрохимия, 1997. - № 12. с. 27-31.

67. Зиганшин A.A. Азотные удобрения под зернобобовые повышают урожай.

68. Зерновое хозяйство, 1972. - № 9. с. 36-38.

69. Зыкин В.А., Белан И.А., Основы Селекции яровой мягкой пшеницы наадаптивность и ее результаты. // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. с. 27-30.

70. Исайкин A.M., Нечаев В.И., Захарова Т.Б. Горох на семена. // Зерновыекультуры. 1992. - № 4. с. 9-12.

71. Кадиров М.А., Гриб С.И., Батуро Ф.Н. Некоторые аспекты селекциисортов с широкой агроэкологической адаптацией. // Селекция и семеноводство. 1984. - № 7. с. 8-11.

72. Кашукоев М.В. Азотное питание и продуктивность зернобобовых культурв предгорной зоне Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Москва, 1998.-32 с.

73. Климашевский Э.Л. // Вестн. с.-х. науки. 1984. - № 8. с. 67.

74. Климашевский Э.Л. Генетический контроль усвоения элементов питаниярастениями. // Вестн. с.-х. науки. 1986. - № 7. с. 77-87.

75. Климашевский Э.Л., Дедов В.М., Кушнаренков В.Н. // Докл. ВАСХНИЛ.- 1990. -№ 5. с. 10.

76. Климашевский Э.Л., Дедов В.М. О доминантной роли корневой системывсвязи с генетическим контролем усвоения элементов питания и отзывчивостью растений на удобрение. // С.-х. биология. 1986. - № 6. с. 43-49.

77. Климашевский Э.Л. // Докл. ВАСХНИЛ. 1985.1. -№ 2. с. 3.

78. Климашевский Э.Л. // С.-х. биология. 1985. II. № 6. с. 30.

79. Климашевский Э.Л. Селекция с агрохимическим уклоном. // Наука в

80. СССР, 1985. III. № 2. с. 68-73.

81. Климашевский Э.Л. // Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. с. 11.

82. Климашевский Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений. //

83. Агрохимия. 1990. - № 1. с. 131-148.

84. Климашевский Э.Л., Токарев Б.И. Генетический аспект повышенияэффективности минеральных удобрений. // С.-х. биология. 1988. - № I.e. 20-26. '

85. Климашевский Э.Л. Физиологические особенности корневого питанияразных сортов кукурузы. М.: Наука, 1966. - 150 с.

86. Климашевский Э.Л., Чернышева Н.Ф. // Вестн. с.-х. науки. 1982. - № 10.с. 28.

87. Климашевский Э.Л., Чернышева Н.Ф. // Изв. СО АН СССР. Сер. Биол.

88. Наук. 1982. Вып. 2. с. 64.

89. Кожемяков А.П., Доросинский Л.М. Эффективность применениянитрагина в СССР. // Бюл. ВНИИСХМ. -1981. № 34. с. 3-6.

90. Кожемяков А.П. Приемы повышения продуктивности азотфиксации иурожая бобовых культур. //Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. / Под ред. Е.И. Мишустина. М.: Наука, 1989. с. 15-27.

91. Корнилов A.A., Костина B.C. Об оптимальной площади листьев у горохадля получения высоких урожаев. // Физиология растений. 1965. Т. 12. -вып. 3. с. 16.

92. Кочегарова Н.Ф., Волков Е.Д. Видовые и сортовые особенностиминерального питания яровой пшеницы. // Агрохимия. 1992. № 5. с. 39-46.

93. Кукреш Л.В., Кулаева P.A., Лукашевич Н.П. Зерновые культуры винтенсивном земледелии. Минск: Ураджай, 1989. - 167 с.

94. Кулешова М.К. Посевные качества и урожайные свойства семян горохапри разных способах посева и нормах высева. // Селекция и семеноводство. 1991. - № 2. с. 51-53.

95. Летуновский В.И. Выбор сорта важнейшее условие эффективноговозделывания гороха. // Научно-технический бюллетень, Орел, 1996.1. Вып. 42. с. 135-139.86. . Летуновский В.И. О нормах высева безлисточковых сортов гороха. //

96. Научно-технический бюллетень, Орел, 1996. Вып. 42. с. 135-139.

97. Литун П.П., Костромитин В.М., Бондаренко Л.В., Бережной П.П.

98. Методические рекомендации по изучению сортовой агротехники в селекцентрах. Москва, 1984. - 32 с.

99. Лобынцев A.B., Шапошникова И.М. Симбиотическая азотфиксациябобовых в севооборотах при систематическом внесении минеральных и органических удобрений. // Агрохимия.- 1997. № U.c. 35-42.

100. Лопатина Л.М. Планирование экологических испытаний и оценкапластичности сортов и гибридов с помощью регрессивных моделей. // Вестн. с.-х. науки, 1986. № 5. с. 71-76.

101. Лукашевич Н.П. Об испытании сортов гороха разного морфотипа вусловиях Белоруси. // Селекция и семеноводство. 1992. - № 4/5. с. 2426.

102. Макашева Р.Х. Горох. Л.: Колос. 1973. - 312 с.

103. Марчук Г.И. Горизонты научного поиска. М.: Сов. Россия, 1987. - 222 с.

104. Мишустин E.H. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве.

105. Вестн. АН СССР. 1979. - № 3. с. 59-68.

106. Мишустин E.H., Черепков И.Н. Пути улучшения азотного балансаземледелия СССР. // Журн. Всесоюз. Хим. О-ва им. Д.И. Менделеева. -1983. -Т. 28. №4. с. 16-21.

107. Молчан И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципыадаптивной селекции. // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. с. 1015.

108. Мотылева З.С., Кушенова Ш.М., Кушенов Б.М. Влияние различных нормвысева на урожайность яровой пшеницы- ././ Зерновые культуры. 1993. - № 3. с. 24.

109. Ничипорович A.A. О методах учета и изменения фотосинтеза как фактораурожайности. // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР. М. - 1955. -Т. 10.

110. Ничипорович A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципыоптимального ее использования. // С.-х. биология. 1979. - Т. 14. - № 6. с. 683-694.

111. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений.

112. Физиология растений. М.: Колос, 1977. Т. 3. с. 11-54.

113. Ничипорович A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений. // Программирование урожаев с.-х. культур. Кишинев, 1976. с. 9-15.

114. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.-М.: Изд. АН СССР, 1961.- 135 с.

115. Новикова Н.Е., Лаханов А.П., Амелин A.B. Физиологические измененияв растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность. //Докл. ВАСХНИЛ. 1989. № 9. с. 16-19.

116. Орлов В.П., Исаев А.П., Лосев С.И. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Москва: Агропромиздат. - 1986. - 205 с.

117. Павлов Н.В. Влияние условий выращивания на урожайность и посевныекачества семян различных сортов ярового ячменя.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1.998. -23 с.

118. Попов Б.К. Показатели стабильности урожаев различных сортов гороха. // Зерновые культуры. 1994. - № I.e. 14-15.

119. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М,

120. Л.: Изд-во АН СССР, 1945.- 199 с.

121. Путинцев А.Ф. Изменчивость признаков у зерновых бобовых культур напримере гороха и фасоли. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Л. - 1966. -24 с.

122. Разумовская З.Г. Образование клубеньков у различных сортов гороха. //

123. Микробиология. 1937. - Т. 6. - Вып. 3. с. 321-328.

124. Розвадовский A.M. Селекционно-генетические основы повышения эффективности селекции и семеноводства гороха. // Селекция и семеноводство. 1982. - № 9. с. 8-11.

125. Розвадовский A.M. Совершенствование первичного и элитного семеноводства гороха. // Селекция и семеноводство. 1990. - № I.e. 44-45.

126. Сассон А. Биотехнология: свершения и надежды. Пер. с англ. / Под ред.

127. Б.Г. Дебабова. М.: Мир, 1987.-411 с.

128. Сидорова К.К., Симаков Г.А., Столярова С.Н. Оценка сортов гороха поазотфиксирующей активности. // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1990. № 2. с. 28-34.

129. Симаров Б.В. Генетические основы селекции клубеньковых бактерий.

130. Д.: Агропромиздат, 1990. - 192 с.

131. Синягин И.И. Площади питания растений. 3-е, доп. Изд. М.: Россельхозиздат, - 1975. - 382 с.

132. Синьская E.H. Динамика вида. -М.-Л.: Сельхозиздат, 1948.

133. Сорт и удобрение. Изд. ВАСХНИЛ. М., 1936. - Вып. 1. - 167 с.

134. Суркова Л.И., Климашевский Э.Л.,Човжик А.Л., Соколова К.Д., Губанова Л.Г. Реакция сортов озимой пшеницы на удобрение и наследование признака отзывчивости в системных скрещиваниях. // Агрохимия. 1992. - № 3. с. 41-52.

135. Танцова О.Н., Черемисов Б.М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активности азотфиксации у ярового ячменя. // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1993. - № 6. с.6-8.

136. Ториков В.Е. Нормы и сроки посева зерновых. // Зерновые культуры.1993. -№ 1. с. 26-28.

137. Трепачев Е.П., Атрашкова H.A., Хабарова А,И., Благовещенская З.К.

138. Минеральный азот и бобовые растения. //Агрохимия. 1973. - № 6. с. 3-12.

139. Уваров В.Н. Люпиноид новый вид детерминантности у гороха. // Селекция и семеноводство. - 1993. - № 5/6. с. 19-20.

140. Удольская Н.Л. Отзывчивость сортов яровой пшеницы и овса на минеральные удобрения. Омск, 1932. 81 с.

141. Усьяров О.Г. О реакции сортов яровой пшеницы на уровень питания. //

142. С.-х. биология, 1987. № 4. с. 10.

143. Федин М.А., Драгавцев В.А. Генетический анализ количественных икачественных признаков с помощью математико-статистических методов: обзорная информация. М.: ВНИИТЭИ сельхоз., 1973. - 116 с.

144. Фёдоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозизд, 1952. - 671 с.

145. Фёдоров М.В., Свитич К.А. Эффективность различных рас клубеньковых бактерий люпина при их сожительстве с различными сортами люпина. // Изв. ТСХА. 1959. - Т.31, вып. 6. с. 39-44.

146. Федотов B.C. Агротехнические приемы повышения урожайности зернобобовых культур. // Сб. культура зернобобовых растений. / Под ред. H.A. Майсурена, И.И. Василенко, В.А. Епихова, М.: Колос, 1967. с. 171-179.

147. Фомин B.C. Пути повышения эффективности селекции гороха в ЦЧЗ.

148. Автореф. докл. дис. докт. с.-х. наук. Немчиновка. - 1995. - 45 с.

149. Цыганюк Н.С., Епихов В.А. Листовой аппарат и продуктивность детерминированных форм овощного гороха. // Докл. ВАСХНИЛ. -1990. -№ 2. с. 13-18.

150. Чекалин Н.М. Направление селекции зернобобовых культур на повышение эффективности симбиотической азотфиксации. // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. / под ред. E.H. Мишустина. -М.: Наука, 1989. с. 199-205.

151. Черемисов Б.М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерийна интенсификацию их симбиоза: обзорная информация. / ВНИИ информ. М., 1985. - 60 с.

152. Черемисов Б.М. Селекция бобовых растений на отзывчивость к клубеньковым бактериям. // Сб. Культура зернобобовых растений. / Под ред. H.A. Майсурена, И.И. Василенко, В.А. Епихова. М.: Колос, 1967. с. 75-80ю

153. Чернышёва Н.Ф. // Докл. ВАСХНИЛ. 1976. - № 12. с. 22.

154. Чундерова А.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением-хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза. // Тр. ВНИИСХМ. 1980. - Т. 50. с. 7-29.

155. Чухнин Ю.А. Возделывание гороха в Нечерноземной зоне РСФСР.

156. Ленинград: Колос, 1983. 96 с.

157. Шатилов И.С., Ваулин A.B. Динамика ассимилирующей поверхности ироль отдельных органов растений в формировании урожая ячменя. -Изв. ТСХА, 1971, вып. 1. с. 21-29.

158. Шатилов И.С., Чуд новский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая: Принципы АСУ ТП в земледелии. Л.: Гидрометеоиздат, 1980, с. 122-163.

159. Шевченко A.M., Блендур О.В., Кириленко С.К. Чувствительность и мутабильность генотипов неосыпающегося гороха при облучении ионизирующими и лазерными лучами. // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. - № 11. с. 12-14.

160. Шевченко A.M., Кирпичева Т.С., Киндяков А.И. Горох Усач неосыпающийся. // Зерновые культуры. 1993. - № 1. с. 9-10.

161. Щепкина Т.В. Реакция различных сортов гороха на аллелопатическую имикробиологическую биостимуляцию семян. Автореф. дис. канд. с,-х. наук. - Харьков, 1991. - 24 с.

162. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Петербургский A.B. и др. / Агрохимия: подред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989.-639 с.

163. Bradshaw A. D. Evolutionary significance of phenotypic plasticity in plants.

164. Adv. ingeneties.- 1965. Vol. 13.-p. 115-155.

165. Clarkson D. T. Factors affecting mineral nutrition acquisition by plants. Ann.

166. Rev. Plan+Physiol., 1985,36: 175-202

167. Cooke G. W. Fertilizing for maximum yield. London: Crosby Lookwood1. Staples, 1975.-297p.

168. Dunican L. K., Cannon F. C. The genetic control of simbiotic properties in

169. Rhizobium: evidence for plasmid control. //Plant and Soil. 1971. - Spec. Vol.-p. 73-79.

170. Franco A. A., Munns P. N. Plant assimilation and nitrogen cycling //Plant and

171. Soil. 1982.-Vol. 67, №1.-p. 1-13.

172. Greenwood D. S. Nitrogen supply and crop yield: The global secne //Plantand Soil. 1982. - Vol. 67, №1. - p. 45-59

173. Heringa J. Breeding research on peas (Pisum sativum) and lupinus (Lupinusalbusand mutabilis). As protein crops in the Netherlands Perspective for Peas and Lupinus as Protein crops, 1983, 8: 183-189.

174. Holding A. J. Some priority research areas in nitrogen Studies /'/'Plant and

175. Soil. 1982. - Vol 67, №1.-p. 81-90.

176. Kowalski M. Transduktion in Rhizobium meliloti // Plant and Soil. 1971.1. Spec. Vol. p.63-66.

177. Mitton L. R., Garethy J. D. The response to selection for inereased noduletissue in white clover // Plant and Soil. 1971. - Spec. Vol. - p. 17-25.

178. Nutman P. S. Studies on the phisiology of nodule formation //Ann. Bot.1952.-Vol. 16, №1.-p. 79-101.

179. Rai P. S. Jessup R. E., Hornsby A. G. Simulation of nitrogen in agreecosystem: Criteria for model selection and use // Plant and Soil -1982.-Vol. 62, №. 35-43.161

180. Rate J. S. Functional biologi of dinitrogen fixation bylegumes //Atreatise ofdinitrogen fixation/ New York, 1977. - p. 473-517.

181. Robertson G. P. Regional nitrogen budgets: Approaches and problems // Plantand Soil. 1982. - Vol. 67, №1. - p. 73-79.

182. Sanhueza E. The role of the atmosphere in nitrogen cyclins // Plant and Soil.1982.-Vol. 67, №1.-p. 61-71.

183. Shoran T. Role of Plant characters in determining adaptation in Pigeonpeaint. Pigeon pea Newslett. 1985, № 4. p. 15-18.162