Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии возделывания кормосмесей в условиях лесостепи Алтайского края

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания кормосмесей в условиях лесостепи Алтайского края"

На правах рукописи

Мерзликина Юлия Александровна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОСМЕСЕЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 4 033 2011

Барнаул 2011

4856337

Работа выполнена в агротехнической лаборатории ГОУВГГО «Алтайская государственная академия образования имени В.М. Шукшина», г. Бийск.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бажов Виктор Маркович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Олешко Владимир Петрович

Ведущая организация - Кемеровский государственный

сельскохозяйственный институт

Защита состоится 17 февраля 2011 года в 12 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д.220.002.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет», 659099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, факс (3852) 62-83-93, Е-таН:а^оЫт_42@шаИ.ги

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «14» января 2011 г.

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Цветков Михаил Леонидович

Ученый секретарь диссертационного совета

Е.Г. Пивоварова

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Сельскохозяйственные угодья лесостепи Алтайского края занимают более 1 млн. га, среди которых около половины приходится на пашню. Земли сельскохозяйственного назначения, в основном, используются в полевом и луговом кормопроизводстве. Однако в настоящее время значительная часть сельскохозяйственных угодий используется нерационально, имеют место предпосылки падения биологической продуктивности земли, невелика кормовая ценность выращиваемых сельскохозяйственных культур. Поэтому возникла необходимость в совершенствовании технологии возделывания поливидовых смесей кормовых культур, как наиболее урожайных и высокопродуктивных.

Цель исследований заключалась в развитии практических основ совершенствования агротехники поливидовых смесей кормовых культур в условиях лесостепи Алтая.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

изучить биометрические особенности кормовых культур одновидовых и многокомпонентных посевов;

дать оценку влияния состава кормовых смесей и агротехнических условий на урожайность;

- выявить влияние сроков посева однолетних культур на урожайность и питательность кормо- и зерносме-си;

установить влияние минеральных и гуминовых удобрений на продуктивность пятикомпонентной смеси;

определить влияние норм высева вики яровой в пятикомпонентной смеси на урожайность и качество корма;

расчитать экономическую оценку эффективности возделывания кормосмеси на различных вариантах удобрений в условиях лесостепи Алтайского края.

Выполнение поставленных задач позволило получить новые данные по биологии и агротехнике поливидовых посевов и разработать рекомендации производству.

Научная новизна. В условиях лесостепи Алтайского края экспериментально установлена эффективность возделывания пятикомпонентной смеси на корм при раннем сроке посева (10-15 мая) и внесении тригумат калия фосфата в дозе 2,5 л/га, при норме высева вики яровой 15 кг/га. Преимущество смеси по урожайности, в сравнении с существующей традиционной трехкомпонентной смесью, составляет 5,20 т/га (37 %).

Внедрение рекомендуемых технологических приемов в производство обеспечивает прибавку урожая кормосме-си на 5,0 - 5,8 т/га, зерносмеси на - 0,2 - 0,3 т/га.

На защиту выносятся результаты полевых и лабораторных исследований:

- особенности роста и развития растений одновидо-вых и смешанных посевов в зависимости от сроков посева и внесения удобрений;

влияние норм высева вики яровой на урожайность смеси и качество корма;

экономическая эффективность рекомендуемых аг-роприемов возделывания кормосмеси.

Практическая значимость. Возделывание многокомпонентных смесей сельскохозяйственных культур на основе более интенсивного использования агроклиматических и агротехнических ресурсов позволит в лесостепи Алтая увеличить урожайность кормосмесей на 3 т/га и более, а так же улучшить кормовые качества зерносенажа и зернофуража. Результаты исследований, с учетом конкретных почвенно-климатических условий, могут оказать положительный эффект на прирост животноводческой продукции при высоких производственно-экономических показателях.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации обсуждались на международных (Бийск, 2008, 2009,2010 гг.), российских (Москва, 2008 г.) и региональных научно-практических конференциях (Горно-Алтайск, 2008, 2009 гг.).

Публикация результатов исследований. Основные результаты диссертационных исследований опубликованы в 14 печатных работах, из них 2 - в изданиях списка ВАК. Общий объем публикаций 5,37 п.л., в том числе доля автора 70 %.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 182 наименования, в том числе 9 зарубежных авторов. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 9 рисунков и 45 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе приводятся общие сведения о проблемах возделывания кормовых культур в условиях лесостепи Алтая. Дается краткое описание морфобиологических показателей изучаемых кормосмесей, анализируется кормовая ценность компонентов зерносмеси.

Во второй главе описываются природно-климатические особенности Бийской лесостепи, где проводились исследования. Данная лесостепь является типичной для Алтайского края. Ее климат характеризуется резкой континенталь-ностью. Короткое жаркое лето сменяется продолжительной холодной зимой. Годовые амплитуды температур велики и колеблются от плюс 39° С до минус 43° С (Агрометеорологический ..., 2000-2002). Сумма среднесуточных температур вегетационного периода (выше 10° С) составляет 2000-2200° С, что предопределяет высокую эффективность возделывания однолетних кормовых культур.

Бийская лесостепь характеризуется относительно устойчивым увлажнением. За год здесь выпадает около 500 мм осадков. Осадки неравномерно распределяются по сезонам года. Значительная часть дождей отмечается в конце лета и в начале осени.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, по механическому составу среднесуглинистый, мелкокомковатый, мощность перегнойного горизонта колеблется от 30 до 50 см. Содержание нитратного азота в продуктивном слое почвы составляет 12 мг/кг, количество подвижного фосфора - 144 мг/кг почвы, обменного калия - 103 мг/кг, реакция почвенного раствора слабокислая (рН=5,1-5,5). Степень гумусированности почв повышенная и составляет 7,1%.

В третьей главе приведены методика и условия проведения исследований.

Полевой стационар по изучению научно-обоснованных агротехнических приемов возделывания кормовых смесей в условиях лесостепи расположен на землях СПК «Колхоз имени Ленина» Бийского района Алтайского края. Почвенно-климатические условия района проведения исследований типичны для лесостепи Алтая.

В течение 2006 - 2009 гг. нами проведены один трех-факторный и два однофакторных полевых опыта. Площадь учетной делянки - 54 м2, повторность трёхкратная, организация полевых опытов - взаимноортогональная.

В трёхфакторном полевом опыте, согласно рекомендаций A.B. Соколова (1967), В.А. Тюльдюкова (1986), К.Г. Першилина (2000), В.П. Олепгко, В.В. Яковлева, Е.Р. Шу-киса (2005), изучался видовой состав растений: овес, ячмень, пшеница, горох, вика и смесь этих культур. Исследовались два срока посева: 10-15 и 20-25 мая. Изучались комплексные удобрения: "N15P20K20 и тригумат калия фосфат. Последний широко пропагандируется как активный препарат для обработки семенного материала и вегети-рующих растений с целью повышения качества и коли-

чества урожая сельскохозяйственных культур. Комплексные удобрения вносились при посеве, тригумат калия фосфат применялся для обработки семян, а также в фазу кущения, выхода в трубку и выметывания овса.

Способ посева - совместный, рядовой. Нормы высева приняты согласно рекомендаций К.Г. Першилина (2000), Н.В. Яшутина (2001).

Полевую всхожесть, число растений и стеблей на единице площади, кустистость, подсчитывали по методике H.A. Майсуряна (1970). Высота растений определялась, согласно рекомендаций С.С. Шаина (1957). Показатели фотосинтетической деятельности растений рассчитывали по А.Н. Бегишеву (1953) и A.A. Ничипоровичу с со-авт. (1961).

Для определения площади листьев использовали метод высечек. С учётом густоты стояния растений, площадь листьев переводили из расчёта на 1 га.

Зоотехнический анализ растений проводили в Федеральном государственном учреждении «Станция агрохимической службы «Бийская», согласно руководству по анализу кормов (1982).

Для математической обработки данных опытов применяли методики Б.А. Доспехова (1985), B.C. Мхитаряна (2008). Экономическую эффективность рассчитывали по методике М.А. Харламычева и А.Г. Шишкина (1971), И.Г. Марка-рьяна (2001). Статистическая обработка урожайных данных проводилась с помощью компьютерной программы STAT (Москва, 1991).

В четвертой главе анализируются биометрические показатели кормосмеси в зависимости от агротехнических условий.

Основным лимитирующим фактором урожайности однолетних культур в условиях Бийской лесостепи является густота стояния растений. В значительной степени она определяется использованием воды, света, тепла и элементов почвенного плодородия. Эти факторы оказывают вли-

яние на прорастание семян и оцениваются через полевую всхожесть.

При внесении тригумат калия фосфата первые всходы отмечены на 5-6 день после посева, N Р К20 - на 7 день. Установленная закономерность по всхожести семян объясняется тем. что гуматы существенно влияют на всхожесть семян, которая при внесении N Р К составляет 70%. При использовании тригумат калия фосфата данный показатель выше и достигает 78%.

Материалы опытов свидетельствуют о том, что полевая всхожесть семян на участках с ранним посевом культур выше, чем при посеве в поздние сроки (рис. I.). Разница составляет 10 - 15%. Это объясняется тем, что влажность почвы при раннем посеве (10 - 15 мая) выше, чем при более позднем (20 - 25 мая).

Рис. 1. Полевая всхожесть семян (средняя за 2006 - 2009 гг.)

0 Без удобрения 0Ш5Р2ОК2О В Гуматы

10-15 мая

Срок посева

20 -25 мая

Таким образом, при ранних сроках посева и внесении тригумат калия фосфата можно достичь высоких показателей полевой всхожести семян, что существенно влияет на урожайностькормосмеси.

Закономерным является тот факт, что норма высева семян влияет на густоту стояния культур. Это хорошо просматривается в опыте с нормой высева вики в смеси (табл. 1).

Таблица 1

Количество растений и продуктивных стеблей на 1 м2 кормосмеси в зависимости от нормы высева вики яровой (среднее за 2007-2009 гг.)

Норма высева семян вики яровой, кг/га Количество растений, на I м2 Количество продуктивных стеблей, на 1 м2

10 506 686

15 520 704

20 531 697

Другим важным показателем, позволяющим оценить пригодность травосмеси к использованию, является высота основных компонентов агроценоза. Наиболее показательным является 2007 год (табл. 2).

Таблица 2

Высота растений в агроценозе (2007 г.), см

Вариант Культура

овёс ячмень пшеница горох вика

Без удобрений

В чистом виде 100 102 102 109 87

В смеси 85 78 74 112 99

N1SPA

В чистом виде 110 111 113 118 95

В смеси 94 86 82 120 108

Тригумат калия фосфат

В чистом виде 107 108 109 115 90

В смеси 91 84 77 117 105

Таким образом, возделывание культур в смеси позволяет получить высокую густоту стояния, хорошую высоту ком-

понентов кормосмеси, снижается полегание бобового компонента, что способствует более высокой урожайности и питательности корма.

Практика получения высоких урожаев доказывает, что больше органических веществ образуется при оптимальной густоте стояния растений, когда площадь листьев в 2-4 раза превосходит занимаемую посевную площадь. Наибольшая площадь листьев отмечается у овса и гороха. В отличие от чистовидовых посевов, культуры в смеси получают большее количество солнечной радиации и площадь листьев достигает максимальных размеров в фазы цветения и колошения.

Оценка тесноты связи между определенным значением результативного признака (У) и показателем факториаль-ных признаков (X), выраженная через коэффициент корреляции (г), имеет важное значение, так как определяет величину урожая. Например, в период цветения растений овса при посеве 10-15 мая на фоне М15Р20К20 коэффициент корреляции составил 0,502, при этом доля изучаемого фактора (чистая продуктивность фотосинтеза) в формировании урожая составила величину (1 = 25 %. Уравнение регрессии имело вид: У = 28,088 + 22*68 X.

Исследования показали, что в фазу цветения овса площадь листьев и прирост биомассы находятся в слабой зависимости (г = 0,243), однако доля этого признака в формировании урожая велика (с!^ = 58 %). Уравнение регрессии имело вид: У = 226,451 - 0,116 X, то есть площадь ассимиляционной поверхности во время цветения растений овса имеет определенные функциональные связи с урожайностью.

Нами изучались одновидовой посев овса, двухкомпо-нентная смесь овса и гороха, трехкомпопентпая - овес + горох + ячмень, четырехкомпонентная - овес + горох + ячмень + пшеница и пятикомпонентная - овес + горох + ячмень + пшеница + вика.

Исследования показали, что зерносенаж из пяти компонентов дает наибольшую урожайность - в среднем

14,36 т/га. Зерносенажные культуры отличаются по аминокислотному составу, следовательно, в смеси взаимно дополняют друг друга. Каждый из злаковых компонентов выполняет свою роль. Так, ячмень к моменту уборки находится в фазе восковой спелости, следовательно, придает зерно-сенажу высокую питательность (содержание переваримого протеина достигает 17 г/кг, обменная энергия составляет 3,8 МДж/кг) и снижает влажность массы до 61%. Пшеница и овес в это время достигают молочной спелости и имеют хорошую облиственность, что обогащает корм каротином на 17 и 16 мг/кг, соответственно. Бобовые культуры к уборке достигают фазы образования бобов и увеличивают протеин в зерносенаже: сырой составляет 2,98 - 3,78 %, соответственно, а переваримый протеин - 20 - 21 г/кг.

Состав и питательность зерносенажа также зависят от вида культур. Каждое растение имеет собственный химический состав, благодаря чему зерносмесь получает определенный набор элементов и питательность. Двух-, трех- и че-тырехкомпонентные смеси дают меньшую урожайность по сравнению с пятикомпонентной смесью. Разница составляет в среднем 45 %, 37 % и 12 %, соответственно (рис. 2.).

16 и и 10 8 6 4 2 О

2007 г.

2008 г.

2009 г.

«■» «• -Овёс

—Н» * Овёс, горох

• Овёс, горох, ячмень

—*« Овёс, горох,

ячмень, пшеница

................. Овёс, горох,

ячмень, пшеница, емка

Рис. 2. Урожайность разнокомпонентных кормосмесей

Таким образом, урожайность и питательность зерносе-нажной массы зависит от ботанического состава травосмеси. Каждая культура имеет определенные характеристики ро-

ста и развития, которые дополняют друг друга в кормосмеси.

В пятой главе рассматриваются показатели качества зерносенажа и зернофуража.

На питательность и химический состав корма оказывают существенное влияние компоненты смеси. Так, в одно-видовых посевах овса переваримого протеина содержится 19 г/кг, корм. ед. в 1 кг - 0,21, обменная энергия достигает 3,0 МДж/кг. В двухкомпонентной зерносмеси (овес+горох) данные показатели составили, соответственно - 22 г/кг, 0,25 и 3,4 МДж/кг; в трехкомпонентной (овес+шрох+ячмень)

- 24 г/кг, 0,27 и 3,8 МДж/кг; в четырехкомпонентной (овес+горох+ячмень+пшеница) - 24 г/кг, 0,27 и 4,0 МДж/кг; в пятикомпонентной (овес+горох+ячмень+пшеница+ вика)

- 24 г/кг, 0,28 и 4,0 МДж/кг.

На питательность зерносенажа оказывают существенное влияние удобрения (табл. 3).

Таблица 3

Питательность зерносенажа в зависимости от срока посева и удобрений (2009 г.)

Вариант Химический состав корма Саротвн, мг/кг Сормовы* дюшцв 1 кг 1ереварн- мый протеин, г/кг

мага х5щ.,°/< сырой протеин, % ;ырой жир, % обмен. энергия, МДж/кг сирая ежпат-ка, % сырая зона, % ЕЭВ, % Са, -/кг Р, Т/КС

10-15.05

Ей 'добрешй 52,4 4,0 3,60 3,9 935 1,55 И,2 1.9 0,56 20 0,29 25

53,6 4,38 »,70 3,8 9,85 1,65 20,9 2,5 0,76 21 0,32 27

Тригумат кали* фосфат 53,2 4,4 ),74 3.9 11.5 1,8 23,06 2,4 0,70 21 0,34 29

20 - 25.05

Без добреиий 52,4 4.0 1,60 3,9 9,33 1.4 24,2 1,8 0,54 20 0,28 25

N«№0 53,7 4,38 3,69 3.8 9,83 1,65 20,9 2,5 0,75 21 0,32 27

Тригумат калия фосфат 53,3 4.4 ),73 3,9 11,4 1,8 :3,07 2.3 0,67 21 0,33 29

Наши исследования показали, что в среднем данные по питательности выше у растений с применением тригумат калия фосфата на 6 - 15 %, по сравнению с К15Р20К20. Срок посева мало влияет на обсуждаемые показатели, они изменяются в среднем на 3 - 5 %.

Комплексная оценка зерносенажа по питательности говорит о том, что кормосмесь обладает высокими качествами и сбалансирована по аминокислотному и минеральному составу.

Питательность зернофуража имеет высокие показатели (табл. 4).

Таблица 4

Состав и питательность зернофуража

Состав корма 2006 г. 2007 г. 2008 г. В среднем за 3 года

Влага общая, % 12,0 11,0 12,0 11,6

Обменная энергия, МДж/кг 12,2 11,9 12,4 12,1

Сырой протеин, % 14,3 12,1 13,9 13,4

Сырой жир, % 5,6 3,7 5,8 5,0

Сырая клетчатка, % 17,2 10,4 17,5 15,0

Са, г/кг 3,7 3,3 3,9 3,6

Р, г/кг 2,5 2,1 2,4 2,3

Кормовых единиц в 1 кг 0,91 0,84 0,95 0,9

Переваримого протеина, г/кг 96 83 97 92

При внесении удобрений увеличиваются в среднем на 6 % обменная энергия и на 30 % переваримый протеин. Сырой протеин возрастает в среднем на 20 % при внесении тригумат калия фосфата.

Нормы высева семян вики яровой также изменяют питательность зернофуража. При увеличении нормы высева до 15 кг/га возрастает в среднем на 10 - 20 % содержание сырого и переваримого протеина. Увеличение нормы высева вики яровой до 20 кг/га существенного эффекта не оказывает.

В шестой главе обосновывается влияние приёмов агротехники на продуктивность сельскохозяйственных культур.

Так, в поливидовых посевах на зерносенаж с включением бобового компонента (гороха и вики) улучшаются качественные показатели корма - выход кормовых единиц повышается до 0,34 т/га, в то время как у одновидовых посевов злаковых культур, входящих в состав смеси, данный показатель составляет 0,17 - 0,20 т/га.

В зависимости от сроков посева и удобрений урожайность пятикомпонентной кормосмеси изменяется от 11,63 до 14,36 т/га (табл. 5). Полевые культуры, высеянные 10 -15 мая, формируют лучшую урожайность по сравнению с культурами более позднего посева (20 - 25 мая).

Таблица 5

Урожайность пятикомпонентной кормосмеси (средняя за 2006-2009 гг.), т/га

Название корма Урожайность, т/га Прибавка

т/га %

Срок посева 10-15 мая

Овес, без удобрений (контроль) 4,71 - -

Кормосмесь, без удобрения 11,63 6,92 146

Кормосмесь, Р7П К?0 14,36 9,65 204

Кормосмесь, тригумат калия фосфат 13,72 9,01 192

Срок посева 20 - 25 мая

Кормосмесь, без удобрения 10,29 5,58 118

Кормосмесь, И,, Р,п К,л 12,25 7,54 160

Кормосмесь, тригумат калия фосфат 11,65 6,94 147

НСР „ т/га 0,17-0,25

Результаты опытов свидетельствуют о том, что по отношению к контролю, превышение урожайности кормосмесей

полевых культур на разных вариантах составляет 3-4 раза.

Опыты показали, что культуры высеянные отдельно, вызревают в разные сроки, отмечается полегание бобовых растений. Это снижает урожайность кормосмеси в среднем на 10 % и затрудняет уборку. Культуры, высеянные в смеси, развиваются более одновременно и дают хороший урожай (в среднем 12,0 т/га).

Урожайность кормосмесей, в зависимости от количества компонентов, существенно изменяется (от 5,02 т/га до 14,36 т/га). Подобного мнения придерживается А.Н. Кшникатки-на и др. (2004). К одному из наиболее продуктивных компонентов кормосмеси можно отнести овес, продуктивность его в чистом виде составляет в среднем 5,02 т/га.

В двухкомпонентной смеси урожайность возрастает. Так, овес в смеси с горохом формирует 7,93 т/га.

Тройная и четверная кормосмеси несколько продуктивнее двойной смеси, хотя и уступают пятикомпонентной. В смеси овес + горох + ячмень урожайность в среднем составляет 9,16 т/га, а в четырехкомпонентной ~ овес + горох + ячмень + пшеница - 12,87 т/га. Однако они менее урожайны, чем пятикомпонентная смесь овес + горох + ячмень + пшеница + вика (14,36 т/га). Преимущество последней по урожайности, в сравнении с двухкомпонентной смесью, составляет 45 %, с трехкомпонентной - 37 %, с четырехкомпонентной- 12 %.

Урожайность возрастает с увеличением числа компонентов в смеси. От одновидового овсяного сенажа к пятикомпо-нентному прибавка увеличивается до 9,34 т/га, или 186 %.

Норма высева вики яровой в смеси 15 кг/га является лучшей, так как дает наибольшую урожайность зеленой массы (12,16 т/га).

Сроки посева оказывают значительное влияние на семенную продуктивность смесей. Высокий урожай кормосмеси на зернофураж можно получить только при ранних сроках посева. Так смесь, высеянная с 10 по 15 мая, дает лучшую прибавку урожая (табл. 6).

Таблица 6

Урожайность пятикомпонентной зерносмеси (средняя за 2006-2009 гг.), т/га

Название корма Урожайность, т/га Прибавка

т/га %

Срок посева 10-15 мая

Овес, без удобрений (контроль) 2,16 - -

Зерносмесь, без удобрения 2,50 0,34 15

Зерносмесь, М,,Р,ПК,П 2,85 0,69 32

Зерносмесь, тригумат калия фосфат 2,71 0,55 25

Срок посева 20 - 25 мая

Зерносмесь, без удобрения 2,38 0,22 10

Зерносмесь,!^,„К,п 2,76 0,60 28

Зерносмесь, тригумат калия фосфат 2,59 0,43 20

НСР , т/га 0,10-0,23

Удобрения К15РМК20 и тригумат калия фосфат положительно влияют на урожайность зерносмеси. Прибавка урожая при внесении Й15Р20К20 составляет 28 - 32 %. При обработке зерносмеси тригумат калия фосфатом урожайность повысилась в среднем на 20 - 25 %.

В зависимости от числа компонентов зерносмесь формирует урожайность от 2,13 т/га в одновидовом овсяном посеве, до 2,61 т/га в пятикомпонентной смеси. При добавлении бобового компонента урожайность увеличивается на 8 - 9 %. Третий компонент (ячмень) дает незначительную прибавку урожая - 3,4 %, по сравнению с двухкомпонентной смесью. Урожайность четырехкомпонентной смеси составляет 2,43 т/га.

Урожайность зернофуража также зависит от нормы высева вики яровой. Лучшие результаты получены при норме 15 кг/га. Урожайность здесь выше на 8,8 %, по сравнению с

нормой высева 10 кг/га и па 3,3 % по сравнению с нормой высева 20 кг/га. В смешанном посеве получено в среднем 2,56 т/га (табл. 7).

Таблица 7

Урожайность кормосмеси на зернофураж в зависимости от нормы высева вики яровой (средняя за 2007 - 2009 гг.), т/га

Норма высева вики в смеси, кг/га Урожайность, т/га Прибавка

т/га %

10 2,37 - -

15 2,56 0,19 8,8

20 2,49 0,12 5,5

НСР 05, т/га 0,05-0,08

Таким образом, комплексное использование изучаемых агротехнических приёмов позволяет получить максимальный урожай зерносмеси.

Более низкие общие затраты получены на вариантах без применения удобрений. С улучшением условий агрофона издержки производства возрастают. При этом меняется и структура затрат.

Экономически выгодней использовать в качестве удобрения гуматы. Их стоимость составляет 18000 руб./т, норма внесения - 2,5 л/га, в отличие от Т^15Р20К20, цена которых 7800 руб./т. однако норма удобрения возрастает до 200 кг/га. Таким образом, себестоимость при внесении Ы1<;Р20К20 составляет 6990 руб./га, а при гуматах -6040 руб./га.

Подсчеты показали, что условно-чистый доход при возделывании зерпосепажа при внесении удобрений оказался значительно выше, несмотря на затраты (табл. 8].

Таблица 8

Экономическая эффективность возделывания кормосмеси (в среднем за 2006-2009 гг.)

Вариант Урожайность, т/га Себестоимость 1 т продукции, руб. Цена реализации 1 т готовой продукции, руб. Условно-чистый ДОХОД с 1 т, руб. Рентабельность, %

Без удобрений 11,63 4,6 7,0 2,4 52

ЧЛ&о 14,36 4,9 8,0 ЗД 63

Тригумат калия фосфат 13,72 4,4 9,0 4,6 104

Выращивание кормосмеси на зерносенаж в Бийской лесостепи с применением удобрений свидетельствует о высокой экономической эффективности.

От внедрения получен хороший экономический эффект. В 2009 году прибавка урожая зеленой массы составила 50 ц/га, а в 2010 году - 58 ц/га. Стоимость 1 ц зерносенажа в 2009 году равнялась 65 руб., в 2010 - 75 руб. Таким образом, фактический экономический эффект составил 3250 руб./га и 4350 руб./га, соответственно.

Прибавка зерна в 2009 году была 2,3 ц/га и в 2010 году - 3,0 ц/га, стоимость 1 ц зернофуража составляла 300 руб. и 320 руб., соответственно. В 2009 году экономический эффект составил 690 руб./га, а в 2010 году - 960 руб./га.

Общие выводы

1. Лучшие биометрические показатели растений кормосмеси получены при высеве культур на фоне М]5Р20К20. Высота овса составляет 94 см, ячменя - 86 см, пшеницы -82 см, гороха - 120 см и вики - 108 см.

2. Всхожесть растений, возделываемых в смеси с использованием тригумат калия фосфата достигает максимальных показателей - 78 %.

3. Лучшая густота стояния растений - 552 растения на 1 м2 отмечена при высеве пятикомпонентной смеси 10-15 мая на фоне тригумат калия фосфата.

4. Количество растений на 1 м2 при норме высева вики яровой в смеси 15 кг/га достигает 520 шт., количество продуктивных стеблей - 704 шт.

5. Площадь листьев и чистая продуктивность фотосинтеза растений в смеси выше, чем в одновидовых посевах. Данные показатели составляют, соответственно - по овсу -54,1 тыс. м2/га и 4,25 г/м2 в сут., по ячменю - 20,4 тыс. м2/га и 3,42 25 г/м2 в сут., по пшенице - 45,4 тыс. м2/га и 4,07 г/м2 в сут., по гороху - 62,4 тыс. м2/га и 4,76 г/м2 в сут. и по вике 38,8 тыс. м2/га и 3,87 г/м2 в сут.

6. Лучшей по составу кормосмесью является пятиком-понентная смесь: овес, горох, ячмень, пшеница, вика.

7. Прибавка урожая в зависимости от компонентов смеси по отношению к контролю (овёс в чистом виде) составляет: двухкомпонентной - 2,91 т/га, трехкомпонентной -4,14 т/га, четырехкомпонентной - 7,85 т/га и пятикомпонентной - 9,34 т/га.

8. Лучшим сроком посева полевых культур в поливидовых смесях является период с 10 по 15 мая. Превышение урожайности по кормосмеси достигает 2,6 т/га, по зернос-меси - 0,21 т/га. Срок посева на качественные показатели корма влияет незначительно.

9. Минеральные удобрения ]^15Р20К20 обеспечивают преимущество в урожайности 0,64 т/га, по сравнению с три-гуматом калия фосфатом.

10. Высокие показатели питательности корма получены при высеве компонентов кормосмеси 10-15 мая с внесением удобрений. На фоне 1^|5Р20К20 содержание сырого протеина составляет 4,38 %, сырого жир - 0,70 %, сырой клетчатки - 9,85 %, переваримого протеина - 27 г/кг. В то же вре-

мя при внесении тригумат калия фосфата данные показатели возросли, соответственно - 4,4 %, 0,74 %, 11,5 % и 29 г/кг. Влияние тригумат калия фосфата на питательность кормосмеси, по сравнению с N15P20K20, выше на 6-15 %.

11. Лучшая урожайность кормосмеси получена при норме высева вики яровой 15 кг/га - 12,26 т/га, прибавка урожая достигла 2,48 т/га.

12. Содержание сырого протеина в корме, при норме высева вики яровой 15 кг/га, составило 4,05 %, переваримого - 27 г/кг.

13. Экономически выгодней в качестве удобрения использовать тригумат калия фосфат, рентабельность превышает 100%.

Предложения производству

1. С целью достижения высокой продуктивности поливидовых посевов в лесостепи Алтайского края сельскохозяйственные культуры в смеси необходимо высевать 10-15 мая.

2. Для повышения продуктивности полевых культур в смеси на черноземах выщелоченных следует применять тригумат калия фосфат с дозой внесения 2,5 л/га.

3. При возделывании однолетних культур на зерносе-наж и зернофураж рекомендуется пятикомпонентная кормовая смесь: овес + горох + ячмень + пшеница + вика. Общая урожайность в этом случае достигает по кормосмеси -14,83 т/га, по - зерносмеси - 2,77 т/га.

4. Для выращивания смесей сельскохозяйственных культур с участием вики яровой, ее лучше высевать нормой высева 15 кг/га. При этом увеличивается сбор кормовых единиц на 26 %, по сравнению с поливидовыми посевами без участия вики.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией России:

1. Мерзликина Ю.А. Совершенствование агроприе-мов возделывания зерносмеси в условиях лесостепи Алтая / Ю А. Мерзликина, Д.М. Панков, В.М. Бажов // Естественные и технические науки. -М., 2010. -№ 3. С. 133 - 136.

2. Мерзликина Ю.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов в условиях лесостепи Алтая / Ю.А. Мерзликина, Д.М. Панков, В.М. Бажов // Достижения науки и техники АПК. - М., 2010. - № 6. С. 31 - 32.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

3. Мерзликина Ю.А. Комплексная оценка питательности зерносенажа в условиях Бийской лесостепи // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны: международн. сб. на-учн. статей. - Вып. 4. - Горно-Алтайск, 2007. С. 290 - 294.

4. Мерзликина Ю.А. Фотосинтетический аспект изучения продуктивности полевых культур в агроценозе Бие - Чумышскош междуречья // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны: международн. сб. научн. статей. - Вып. 4. -Горно-Алтайск, 2007. С. 295 - 299.

5. Мерзликина Ю.А. Основные факторы интенсификации кормопроизводства в Бийской лесостепи // Вестн. Томск, гос. у-та. - Томск, 2008. - № 311. С. 182 - 184.

6. Мерзликина Ю.А. Оценка почвенно-экологических показателей полевых ландшафтов в Бийской лесостепи // Актуальные вопросы естествознания: региональный аспект: сб. научн. статей. - Бийск, 2008. С. 54 - 62.

7. Мерзликина Ю.А. Эффективное использование чернозёмов выщелоченных в кормопроизводстве Предалтай-

ской равнины И Современные проблемы геоэкологии горных территорий: Мат-лы III международн. научно-практич. конф. - Горно-Алтайск, 2008. С. 250 - 254.

8. Мерзликина Ю.А. Почвенно-экологические особенности кормопроизводства в Бийской лесостепи // Алтай: экология и природопользование: Тр. VII российско - монгольской научн. конф. - Бийск, 2008. С. 227 - 282.

9. Мерзликина Ю.А. Основные показатели качества зерна фуражных культур // Алтай: экология и природопользование: Тр. VII российско - монгольской научн. конф. -Бийск, 2008. С. 44 - 50.

10. Мерзликина Ю.А. Факторы интенсификации кормопроизводства в Алтайском регионе // Современные проблемы науки и образования. - М., 2008. - № 5. С. 63 - 66.

11. Мерзликина Ю.А. Эффективность производства зер-носенажа в Алтайском регионе // Фундаментальные исследования. - М., 2008. - № 8. С. 62 - 64.

12. Мерзликина Ю.А. Пути адаптивной интенсификации кормопроизводства в Бийской лесостепи // Алтай: экология и природопользование: Тр. VIII российско - монгольской научн. конф. - Бийск, 2009. С. 230 - 234.

13. Мерзликина Ю.А. Влияние агротехники на урожайность зерносмеси в Бийской лесостепи / Ю.А. Мерзликина, Д.М. Панков // Алтай: экология и природопользование: Тр. IX российско-монгольской научн. конф. - Бийск, 2010. С. 177- 180.

14. Мерзликина Ю.А. Продуктивность зерносмеси в условиях лесостепи Алтайского края / Ю.А. Мерзликина, Д.М. Панков, В.М. Бажов // Аграрный вестник Юго-Востока. - Саратов, 2010. - № 2 (5). С. 33 - 35.

Подписано в печать 13.01.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографпая. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ № 14.

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мерзликина, Юлия Александровна

Введение

Глава 1. Постановка проблемы и основные положения

1.1. Морфологическая характеристика компонентов кормосмеси

1.2. Кормовая ценность зерносмеси

Глава 2. Природно-климатические особенности зоны исследований

2.1. Тепло- и влагообеспеченность

2.2. Агрохимическая характеристика почвенного покрова

Глава 3. Методика и условия проведения исследований

3.1. Методика исследований

3.2. Метеорологические условия изучаемых вегетационных периодов

3.3. Агротехника в опытах

Глава 4. Биометрические показатели кормосмеси в зависимости от агротехнических условий 4g

4.1. Полевая всхожесть

4.2. Плотность и линейный рост однолетних культур

4.3. Фотосинтетическая деятельность

4.4. Ботанический состав травосмеси

Глава 5. Показатели качества зерносенажа и зернофуража

5.1. Комплексная оценка питательности зерносенажа

5.2. Основные показатели, характеризующие качество зерна фуражных культур

Глава 6. Влияние приемов агротехники на урожайность полевых культур g

6.1. Урожайность

6.2. Экономическая эффективность

6.3. Результаты внедрения в производство

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания кормосмесей в условиях лесостепи Алтайского края"

Алтайский край — крупный земледельческий район на юге Западной Сибири, основная площадь продуктивных сельскохозяйственных угодий сосредоточена в его лесостепной части. На каждого жителя края приходится 2,75 га пашни (в среднем по Западной Сибири - 1,55 га; по Восточной - 1,2; по Дальнему Востоку — 0,5 га). В крае расположено 35 % пашни Западной Сибири, на которой производится около 40 % зерна, 30 % молока и мяса, более 50 % шерсти, 100 % сахарной свеклы (В.М. Бажов, 1997; Н.В. Яшутин с соавт., 2001).

Однако земледелие на Алтае ведётся в сложных природно-климатических условиях. При наличии плодородных земель основными лимитирующими факторами являются тепло или влага (Агроклиматические., 1971). Например, в степных районах достаточно тепла (среднегодовая сумма положительных температур составляет 2310°), но мало влаги (за вегетационный период выпадает около 175 мм осадков) и сформированы бедные по плодородию почвы. В восточных и предгорных районах Алтайского края осадков выпадает больше (до 325 мм), однако возрастает удельный вес пашни, расположенной на склонах, и соответственно, увеличиваются потери влаги за счет стока. Среднегодовая сумма положительных температур не превышает 1900°, поэтому для теплолюбивых сельскохозяйственных культур тепла здесь не достаточно.

В лесостепных районах края сумма среднесуточных температур вегетационного периода составляет 2000-2200°С. За год здесь выпадает около 500 мм осадков, основная часть которых приходится на теплый период. Такое соотношение тепло- и влагообеспеченности позволяет высевать в лесостепи продуктивные полевые культуры.

Проводимая реформа агропромышленного комплекса, переход на рыночные отношения, утверждение новых форм хозяйствования и производственных отношений оказывают прямое воздействие на характер и содержание технологий в земледелии, их многообразие, сложность и диктуют необходимость совершенствования агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур. Поэтому задачи по наращиванию объемов кормового белка можно решать за счет повышения продуктивности и расширения поливидовых посевов зерновых и бобовых культур.

Несмотря на положительные кормовые и агротехнические достоинства поливидовых смесей однолетних кормовых культур, площади их посевов в Алтайском крае, в том числе в Бийской лесостепи, незначительны и не отличаются высокой продуктивностью. Получение низких урожаев кормосмесей часто связано с малой изученностью особенностей их возделывания в конкретных природных условиях. Мало внимания уделяется таким важным приемам как сроки посева; удобрения и составу смеси. Часто культуры высеваются на одном и том же поле несколько лет подряд, что способствует благоприятному развитию болезней, вредной энтомофауны и сорняков, препятствует росту урожайности и дальнейшему наращиванию темпов производства* кормов. Все это послужило основанием для проведения наших исследований.

Актуальность. Бийская лесостепь расположена на стыке Приалтайской, Присалаирской и Бийско-Чумышской природно-экономических зон Алтайского края. Занимает более 1 млн. га сельскохозяйственных угодий, среди которых около половины приходится на пашню. Земли сельскохозяйственного назначения, в основном, используются в полевом и луговом кормопроизводстве. Однако в настоящее время значительная часть сельскохозяйственных угодий используется нерационально, имеют место предпосылки падения биологической- продуктивности земли, невелика кормовая-ценность выращиваемых сельскохозяйственных культур. Поэтому возникла необходимость в совершенствовании технологии возделывания поливидовых смесей однолетних кормовых культур, наиболее урожайных и высокопродуктивных в местных условиях.

Цель исследований заключалась в развитии практических основ совершенствования агротехники поливидовых смесей кормовых культур в условиях лесостепи Алтая.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач: изучить биометрические особенности кормовых культур одновидовых и многокомпонентных посевов; дать оценку влияния состава кормовых смесей и агротехнических условий на урожайность; выявить влияние сроков посева однолетних культур на урожайность и питательность кормо- и зерносмеси; установить влияние минеральных и гуминовых удобрений на продуктивность пятикомпонентной смеси; определить влияние норм высева вики яровой в пятикомпонентной смеси на урожайность и качество корма; рассчитать экономическую оценку эффективности возделывания, кормосмеси на различных вариантах удобрений в условиях лесостепи Алтайского края.

Выполнение поставленных задач позволило получить, новые данные по биологии и агротехнике поливидовых посевов и разработать рекомендации производству.

Научная новизна. В условиях лесостепи Алтайского края экспериментально установлена эффективность возделывания пятикомпонентной смеси на корм при раннем сроке посева (10 - 15 мая) и внесении тригумат калия фосфата в дозе 2,5 л/га, при норме высева вики яровой 15 кг/га. Преимущество смеси по урожайности, в сравнении с существующей традиционной трехкомпонентной смесью, составляет 5,20 т/га (37 %).

Внедрение рекомендуемых технологических приемов в производство обеспечивает прибавку урожая кормосмеси на 5,0 - 5,8 т/га, зерносмеси на -0,2 - 0,3 т/га.

На защиту выносятся результаты полевых и лабораторных исследований:

- особенности роста и развития растений одновидовых и смешанных посевов в зависимости от сроков посева и внесения удобрений;

- влияние норм высева вики яровой на урожайность смеси и качество корма;

- экономическая эффективность рекомендуемых агроприемов возделывания кормосмеси.

Практическая значимость. Возделывание многокомпонентных смесей сельскохозяйственных культур на основе более интенсивного использования агроклиматических и агротехнических ресурсов позволит в лесостепи Алтая увеличить урожайность кормосмесей на 3 т/га и более, а так же улучшить кормовые качества зерносенажа и зернофуража. Результаты исследований, с учетом конкретных почвенно-климатических условий, могут оказать положительный эффект на прирост животноводческой продукции при высоких производственно-экономических показателях.

Апробация работы. Основные результаты , исследований, по теме диссертации обсуждались на международных (Бийск, 2008, 2009, 2010 гг.), российских (Москва, 2008. г.) и региональных научно-практических конференциях (Горно-Алтайск, 2008, 2009 гг.)

Публикация результатов исследований. Основные результаты диссертационных исследований опубликованы в 14 печатных работах, из них 2 - в изданиях списка ВАК. Общий объем публикаций 5,37 п.л., в том числе доля автора — 10%.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Мерзликина, Юлия Александровна

ВЫВОДЫ

1. Лучшие биометрические показатели растений кормосмеси получены при высеве культур на фоне Ni5P2oK2o. Высота овса составляет 94 см, ячменя - 86 см, пшеницы - 82 см, гороха — 120 см и вики — 108 см.

2. Всхожесть растений, возделываемых в смеси с использованием тригумат калия фосфата достигает максимальных показателей — 78 %.

3. Лучшая густота стояния растений — 552 растения на 1 м2 отмечена при высеве пятикомпонентной смеси 10-15 мая на фоне тригумат калия фосфата.

4. Количество растений на 1 м2 при норме высева вики яровой в смеси 15 кг/га достигает 520 шт., количество продуктивных стеблей - 704.

5. Площадь листьев и чистая продуктивность фотосинтеза растений в смеси выше, чем в одновидовых посевах. Данные показатели составляют,

О О соответственно - по овсу - 54,1 тыс. м /га и 4,25 г/м в сут., по ячменю - 20,4 тыс. м2/га и 3,42 25 г/м2 в сут., по пшенице - 45,4 тыс. м2/га и 4,07 г/м2 в сут., по гороху — 62,4 тыс. м /га и 4,76 г/м в сут. и по вике 38,8 тыс. м /га и 3,87 л г/м в сут.

6. Лучшей по составу кормосмесью является пятикомпонентная смесь: овес, горох, ячмень, пшеница, вика.

7. Прибавка урожая в зависимости от компонентов смеси по отношению к контролю (овёс в чистом виде) составляет: двухкомпонентной - 2,91 т/га, трехкомпонентной - 4,14 т/га, четырехкомпонентной - 7,85 т/га и пятикомпонентной - 9,34 т/га.

8. Лучшим сроком посева полевых культур в поливидовых смесях является период с 10 по 15 мая. Превышение урожайности по кормосмеси достигает 2,6 т/га, по зерносмеси - 0,21 т/га. Срок посева на качественные показатели корма влияет незначительно.

9. Минеральные удобрения N15P20K20 обеспечивают преимущество в урожайности 0,64 т/га, по сравнению с тригумат калия фосфатом.

10. Высокие показатели питательности корма получены при высеве компонентов кормосмеси 10-15 мая с внесением удобрений. На фоне К15Р2оК2о содержание сырого протеина составляет 4,38 %, сырого жир — 0,70 %, сырой клетчатки - 9,85 %, переваримого протеина - 27 г/кг. В то же время при внесении тригумат калия фосфата данные показатели возросли, соответственно - 4,4 %, 0,74 %, 11,5 % и 29 г/кг. Влияние тригумат калия фосфата на питательность кормосмеси, по сравнению с Ы^РгоКго, выше на 6 - 15 %.

11. Лучшая урожайность кормосмеси получена при норме высева вики яровой 15 кг/га - 12,26 т/га, прибавка урожая достигла 2,48 т/га.

12. Содержание сырого протеина в корме, при норме высева вики яровой 15 кг/га, составило 4,05 %, переваримого — 27 г/кг.

13. Экономически выгодней в качестве удобрения использовать тригумат калия фосфат, рентабельность превышает 100 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью достижения высокой продуктивности поливидовых посевов в лесостепи Алтайского края сельскохозяйственные культуры в смеси необходимо высевать 10-15 мая.

2. Для повышения продуктивности полевых культур в смеси на черноземах выщелоченных следует применять тригумат калия фосфат с дозой внесения 2,5 л/га.

3. При возделывании однолетних культур на зерносенаж и зернофураж рекомендуется пятикомпонентная кормовая смесь: овес + горох + ячмень + пшеница + вика. Общая урожайность в этом случае достигает по кормосмеси - 14,83 т/га, по - зерносмеси - 2,77 т/га.

4. Для выращивания смесей сельскохозяйственных культур с участием вики яровой, ее лучше высевать нормой высева 15 кг/га. При этом увеличивается сбор кормовых единиц на 26 %, по сравнению с поливидовыми посевами без участия вики яровой.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мерзликина, Юлия Александровна, Бийск

1. Авдонин Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. М.:1. Сельхозгиз, 1960. 120с.

2. Агафонов Е.В. Основные тенденции земледелия в Ростовской области //

3. Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. Пенза, 2002. - С.67.

4. Агробиологические основы производства, хранения и переработкипродукции растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Объедков и др. М.: Колос, 2003. 724 с.

5. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат,1971.-157с.

6. Агрометеорологический ежегодник по территории Томской,

7. Новосибирской, Кемеровской областей, Алтайского края и Республики Алтай. Новосибирск: Гидрометеорологический центр, 2000-2002.

8. Айтлаев А. Кормопроизводство главный цех животноводства //

9. Кормопроизводство. 2004.- № 2. - С. 2-4.

10. Александрова В.Д., Базилевич Н.И. и др. Природные районы Алтайскогокрая // Природное районирование Алтайского края. М.: АН СССР, 1958. - С.161-202.

11. Аношина Р.И. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых исмешанных посевах на каштановых почвах Саратовского Заволжья в условиях орошения: Афтореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Саратов, 1988. -24с.

12. Антонова О.И., Бурлакова Л.М., Нестеров В.В. Применение удобрений в

13. Алтайском крае. Барнаул: АСХИ, 1986. - 106 с.

14. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай.- М.: Колос, 1973.-240 с.

15. Бабич H.H. И снова о проблеме белка // Кормопроизводство.- 1996.- № 1-С. 22-24.

16. Баева Л.Н. Экономическая и социальная география Алтайского региона.- Горно-Алтайск, 1994. 252 с.

17. Базилевич Н.И., Шаврыгин П.И. Почвы Алтайского края. М.: АН1. СССР, 1959.-С. 46-65.

18. Байтуллин И.О. Корневая система сельскохозяйственных культур. —

19. Алма-Ата: Наука, 1976. С. 53-54.

20. Бакалдин А.Я. Некоторые вопросы биологии и физиологии растений //

21. Сб. научн. тр. Вып. 26. Саратов, 1973. - С. 58-59.

22. Баранова В.В., Логуа М.Т., Малаев В.А. Эффективностьвысокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми // Кормопроизводство. 2003.- № 6.- С. 16-17.

23. Бегишев А.Н. Работа листьев разных с.-х. растений в полевых условиях

24. Труды института физиологии растений им. К.А.Тимирязева. Т. 8. Вып.1. -М.: АН СССР, 1953. С. 229-230.

25. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическимиприемами //Сб. науч. тр.: Вопросы интенсификации с.-х. производства в исследованиях ПензНИИСХ. Пенза, 1999. - С. 3-13.

26. Бенц В.А. Концепция развития кормопроизводства в Сибири.

27. Новосибирск: РАСХН, Сиб. отд-ние, 1993. 90 с.

28. Бенц В.А. Протеин в проблеме кормопроизводства Сибири //

29. Кормопроизводство.- 1993. № 2. - С. 11-15.

30. Бенц В.А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной

31. Сибири. Новосибирск, 1999. - С. 12 - 61.

32. Биленко П.Я. Полевое кормопроизводство: Учебное пособие. Харьков,1979. С. 92-94.

33. Блинохватов А.Ф. Микроэлемент селен как фактор плодородия почвы //

34. Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. — Пенза, 2002.-С. 18.

35. Богачков В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. М.:

36. Россельхозиздат, 1986. — 127 с.

37. Богомолов В.А., Петраков В.Ф. Организация сырьевого конвейера дляпроизводства высокобелковых культур // Кормопроизводство.- 2001. -№6. С. 15-18.

38. Бойко A.B., Кирасиров З.А. Основные зернофуражные культуры //

39. Кормопроизводство. 1998. - № 9. - С. 21-22.

40. Бурлакова Л.М., Рассыпнов В.А. Плодородие почв Алтайского края.

41. Барнаул: АСХИ, 1988. 82 с.

42. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство.1. М.: Колос, 1979.-519с.

43. Важнейшие виды и сорта кормовых трав для сенокосов и пастбищ

44. Алтайского края / Под ред. Пархоменко В.В. Новосибирск, 1986. -54с.

45. Важов В.М. Кормовые культуры (агробиологический аспект иресурсосбережение на Алтае): Монография. Бийск: НИЦ БиГПИ, 1997.-294с.

46. Варламов В.А., Первеева Н.И. Продуктивность однолетних смесей взависимости от соотношения и набора компонентов // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: Сб. мат-лов Всерос. науч. конф. Пенза, 2003. - С. 135-136.

47. Васин A.B. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозовмногокомпонентных смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд.с-х. наук. Кинель, 2000. -45 с.

48. Васин В.Г. Поливидовые посевы зернофуражных культур / В.Г. Васин,

49. Н.В. Васина, Е.В. Зуев // Известия Самарской ГСХА. 2006,- № 4. -С. 21-23.

50. Васин В.Г. Смешанные посевы гороха с мятликовыми культурами назерносенаж / В.Г. Васин, Н.В. Васина, Е.В. Зуев, A.B. Лысенко // Известия Самарской ГСХА. 2006.- № 4. - С. 33-36.

51. Васин В.Г. Кормовые достоинства зернофуражных культур вмногокомпонентных посевах / В.Г. Васин, A.B. Васин, Н.В. Васина, Е.В. Зуев // Известия Самарской ГСХА. 2007.- № 4. - С. 12-16.

52. Васин В.Г. Продуктивность и кормовые достоинства урожаяполивидовых посевов при возделывании на зернофураж / В.Г. Васин, Н.В. Васина, Е.В. Зуев, М.Г. Кокотов // Кормопроизводство. 2009. -№2. -С. 27-31.

53. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири.1. Новосибирск, 2002. 183 с.

54. Власов В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем нафуражные цели // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - 16-17.

55. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1947. - С. 34.

56. Возделывание яровой вики на семена и корм: Метод, рекомендации /

57. Н.И. Васякин и др. Омск, 1988. - 17 с.

58. Вольнов В.В. Система основной обработки почвы при культурномелиоративной организации склоновых земель Алтайского края: автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Барнаул, 2000. — 32 с.

59. Воробьев CA. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1967. - 319с.

60. Генералов Г.Ф., Колесникова М.С., Макарова А.Г. и др. Сортазернобобовых культур. М.: «Колос», 1964. - 264 с.

61. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири (Биолого-ботаническиеосновы возделывания). Новосибирск, 1992. — 263 с.

62. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностяхбиологии полевых культур и технологии их возделывания. — Барнаул, 2001.-360 с.

63. Гришин Г.Е. Эффективность систем удобрений на черноземевыщелоченном // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. Пенза, 2002. — С. 93.

64. Губкина H.A. Эффективность возделывания многокомпонентных смесейна фуражные цели // Кормопроизводство. 2001. - № 12. С. 16-17.

65. Данилова Л.Ф. Сравнительная продуктивность овса, ячменя и пшеницыпри выращивании на зернофураж в условиях Курганской области. -М.:ВИК, 1975.-270 с.

66. Девяткин А.И. Рациональное использование кормов. М.:

67. Росагропромиздат, 1990. 256 с.

68. Дмитриев В.И., Серебренников В.И. Получение высококачественногозернофуражного корма в Западной Сибири // Земледелие. 2003. — № 4. —С. 16-17.

69. Долголетие бобово-злаковых агрофитоценозов в зависимости от набораи соотношения компонентов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, А. Кшникаткин //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 4. - С. 68-70.

70. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

71. Дридигер В.К. Технологические приемы возделыванияполикомпонентной кормовой смеси // Кормопроизводство. 2002. -№4. С. 24-26.

72. Евстафьев Д.К., Котляр Н.В. Продуктивность кормовых смесей //

73. Кормовые культуры. 1988. - № 6. С. 21 - 22.

74. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г., Бербекова Н.В., Карданова З.М., Ткаль

75. С.М. Проблемы экологии и растительного белка // Кормопроизводство. — 2003.- № 8.- С. 21-22.

76. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.

77. Задулин С.Н., Алексеева А.Г. Формирование агроценозов ячменя сгорохом на зернофураж в лесостепи Среднего Заволжья // Кормопроизводство. 2000. - № 11. С. 23 - 25.

78. Занин Г.В. Геоморфология Алтайского края // Природноерайонирование Алтайского края. -М.: АН СССР, 1958. С. 62-98.

79. Захаров А.И. Совершенствование системы севооборотов и структурыпосевов в современных условиях // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 6-7.

80. Зеленский В.Р. О признаках ксерофильности у растений. Труды III

81. Всерос. съезда по селекции и семеноводству. — Саратов, 1920. 230 с.

82. Зоотехнический анализ кормов / Под ред. Петухова Е.А., Бессарабова

83. Р.Ф., Халенева Л.Д., Антонова O.A. -М.: Колос, 1981. -256 с.

84. Камбалов Н. Природа и природные богатства Алтайского края.1. Барнаул, 1955. —С. 15.

85. Качинский H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа

86. Тр. Московской обл. с.-х. опытной станции. Вып.7, 4.1. М., 1955. -С. 25-26.

87. Константинов М.Д. Продуктивность однолетних кормовых культур накомплексных солонцовых почвах Западной Сибири. М., 1979 - 183с.

88. Концепция развития кормопроизводства в Алтайском крае на 20012005 гг. Барнаул: ГИПП «Алтай», 2001. - 48 с.

89. Копырин В.И. Жарикова Л.Д. Опыт возделывания гороха и вики яровойна зерно в Омской области. Омск, 1959. — 24 с.

90. Костяков А.Н. Избранные труды. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1961. - С. 42-43.

91. Котов П.Ф. Смешанные посевы кормовых культур. Воронеж:

92. Центрально-черноземное кн. изд-во, 1971. С. 74 76.

93. Кружилин И.П., Часовских В.П. Биологическое земледелие, проблемы ипути освоения на Алтае. Барнаул: ГИПП «Алтай», 2002. - 234 с.

94. Куликова Н.М., Марков М.В. Сорно-полевая растительность и методыеё изучения. Казань, 1964. — 246 с.

95. Кшникаткина А.Н., Галиуллин A.A. и др. Кормопроизводство Среднего

96. Поволжья: Учебное пособие / А.Н. Кшникаткина, A.A. Галиуллин, Е.А. Зуева, В.А. Варламов, А. Кшникаткин. Пенза, 2008.-180 с.

97. Ларин И.В. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ1. СССР.-Д., 1978.-184 с.

98. Легкоступ С.С., Поспелов H.A. Организация производства кормов наиндустриальной основе. М.: Колос, 1984. — 207 с.

99. Леонова Н.В. Эффективность зерновых бобовых культур в одновидовыхи смешанных агрофитоценозах в условиях серых лесных почв юго-запада Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Брянск, 2002.-18 с.

100. Леонтьев И.П. Адаптивный потенциал кормовых культур и их сортовыересурсы // Кормопроизводство. 2004.- № 7. - С. 13-14.

101. Ломов В.Н. Производство сенажа и зерносенажа из бобово-злаковыхкультур // Кормопроизводство. 2002. - № 7. - С. 31—32.

102. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству. Изд. 6-е. М., «Колос»,1970.-446 с.

103. Макашева Р.Х. Горох. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1973. - 312 с.

104. Марков В.М. Общая геоботаника. М., 1962. - 446 с.

105. Марков В.М. О взаимоотношениях между растениями в растительномсообществе. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1964. - 105 с.

106. Материалы агрохимического обследования почв СПК «Колхоз им.

107. Ленина» Бийского района Алтайского края. — Зональное, 2006. 54 с.

108. Мацков Ф.Ф. Физиология растений. Киев: Россельхозиздат УССР,1963.-С. 104-283.

109. Мерзликина Ю.А. Фотосинтетический аспект изучения продуктивностиполевых культур в агроценозе Бие Чумышского междуречья// Геоэкология Алтае-Саянской горной страны: Ежегодн. Международн. сб. научн. статей. - Вып. 4. - Горно-Алтайск, 2007. С. 295 - 299.

110. Мерзликина Ю.А. Оценка почвенно-экологических показателей полевыхландшафтов в Бийской лесостепи // Актуальные вопросы естествознания: региональный аспект: Сб. научн. статей. — Бийск, 2008. С. 54-62.

111. Методика анализа показателей экономической эффективностипроизводства / Под ред. Маркарьяна И.Г. М.: Колос, 2001. - 232 с.

112. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур. Вып. 2. М.: Сельхозиздат, 1963. - 300 с.

113. Михайленко М.А. Горох в Западной Сибири. Омск, 1971. - 283 с.

114. Можаев Н.И., Лузько А.Т. Возраст, способ посева и продуктивность //

115. Корма. 1974. - № 5. - С. 32.

116. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии. М.:1. Колос, 1996.-336 с.

117. Мусохранов В.Е. Система ландшафтно-адаптивных приемовиспользования сельскохозяйственных угодий на склонах юга Западной Сибири: Дисс. . докт. с.-х. наук. — Барнаул, 1996. 72 с.

118. Мхитарян B.C., Архипова М.Ю., Балаш В.А. Эконометрика. М.:1. Проспект, 2008. 384 с.

119. Надежкина Е.В. Состояние азотного фонда черноземных почв лесостеписреднего Поволжья // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. Пенза, 2002. - С. 35.

120. Назарюк В.М., Маслов И.Я. Почвенные ресурсы и метаболизм азота исеры в растениях // Сельскохозяйственная биология. 2002. - № 1. — С. 11-21.

121. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М., 1963.1. С. 217-234.

122. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивностирастений // Проблемы фотосинтеза. М., 1959. - С. 427.

123. Ничипорович A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. - С. 47.

124. Новоселов Ю.К. Состояние и пути увеличения производства кормов иповышения их качества в полевом кормопроизводстве // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. С. 105-111.

125. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Подред. А.П. Калашникова и Н.И. Клейменова. М., 1985. - 168 с.

126. Олешко В.П., Яковлев В.В., Шукис Е.Р. Полевое кормопроизводство в

127. Алтайском крае: состояние, проблемы и пути их решения. Барнаул: Изд-во «Азбука», 2005. - 319 с.

128. Организация и технология производства кормов в Сибири и на Южном

129. Урале / Под ред Овчаренко И.Я. — Новосибирск: Сиб. отд-е ВАСХНИЛ, 1982: 144 с.

130. Основы агротехники полевых и овощных культур / Под ред. Кононкова1. П.Ф.-М., 1991.-240 с.

131. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. — М.:

132. Россельхозиздат, 1985. — 256 с.

133. Пазухина P.A. Агроклиматические ресурсы северо-западных предгорий

134. Алтая // Почвенная климатология Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. - С.246-251.

135. Панков Д.М. Оценка многолетних трав в Алтайском регионе //

136. Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы 7 международн. научн. школы-конференции студентов и молодых ученых. Красноярск, 2003. С. 187 - 188.

137. Панков Д.М. Эффективность агротехнических приемов привозделывании кормовых культур на Алтае // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2004. С. 103 - 108.

138. Парахин Н.В. Воздействие кормовых культур на активизациюпроцессов воспроизводства плодородия почвы // Кормопроизводство. — 2001. — № 7. С. 5-8.

139. Першилин К.Г. Адаптивная интенсификация кормопроизводства влесостепи Западной Сибири: Дис. . докт. с.-х. наук. Новосибирск,2000.-54 с.

140. Петербургский A.B. Корневое питание растений. М.: Сельхозгиз,1957.-С. 140-167.

141. Петербургский A.B. Как и чем питаются растения. — М.: Наука, 1964.48 с.

142. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. М.: Колос,1968. -С.193-334.

143. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979.-64 с.

144. Проворная Е.Е. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев //

145. Бюллетень ВИУА. М. - 2001. - № 114. -С. 149-150.

146. Прогноз распространения главнейших вредителей, болезней и сорняковсельскохозяйственных культур в Алтайском крае на 2001 год и рекомендации по борьбе с ними / Под ред. Манаме С.К. Барнаул,2001.-76 с.

147. Прянишников Д.И. Избранные сочинения. Т.4. М.: АН СССР, 1955.1. С. 102.

148. Прянишников Д.И. Кормовые травы. М.: Сельхозгиз, 1973. - 98 с.

149. Пути повышения эффективности кормопроизводства / А.К.

150. Галиабкеров, A.B. Дозоров, P.M. Байгулов, A.A. Байгулова // Кормопроизводство. 2002. - № 1. - С. 2-4.

151. Пути увеличения производства и качества кормов. Передовой опыт:технологические рекомендации. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. - 6 с.

152. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во МГУ,1987.-356 с.

153. Рогач З.В. Становление и развитие сельского хозяйства на Алтае.1. Барнаул, 1987.-40 с.

154. Руководство по анализу кормов. М.: Колос, 1982. - 674 с.

155. Рымарь В.Г., Прыгунков В.А. Способы сохранения и повышениякачества кормов // Вестник РАСХН. 2000. - № 3. - С. 46-47.

156. Рымарь В.Г., Прыгунков В.А. Основные направления всовершенствовании кормопроизводства Юго-Востока // Кормопроизводство. 2004. - № 8. - С. 2-4.

157. Сабинин Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельностирастений. М.-Л.: АН СССР, 1949. - С. 40-45.

158. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: АН1. СССР, 1955.-С. 380-382.

159. Сельскохозяйственная энциклопедия / Под ред. Мацкевич В.В.,

160. Лобанова П.П. — М.: Советская энциклопедия, 1972. Т. 1-6.

161. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур / Подред. Бабкина B.C. — М.: Изд-во стандартов, 1977. 400 с.

162. Синягин И.И. Научные основы системы удобрения культурсевооборота и лугопастбищных угодий в Сибири // Научные основы применения удобрений по зонам страны. Вып. 26. — М., 1975. С.45-51.

163. Синягин И.И. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.373 с.

164. Сляднев А.П. Очерки климата Алтайского края. Барнаул, 1958. - С.138.

165. Сляднев А.П., Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайскогокрая // Природное районирование Алтайского края. М.: АН СССР, 1958.-С. 9-61.

166. Соколов A.B. Построение схем опытов с удобрениями // Методикаполевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. -М., 1967.-С. 140-142.

167. Станков Н.З. Методы взятия корней в поле // Агробиология. Док.

168. ВАСХНИЛ. Вып. 11. 1951. - С. 41 -42.

169. Станков Н.З. Методы и приемы изучения длины корней // Физиологиярастений. Т.7. Вып.6. -М.: АН СССР, 1960. С. 737.

170. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.1. С. 106-250.

171. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2000. 250 с.

172. Технология возделывания яровой вики в Сибири: Рекомендации /

173. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Сибирский НИИ растениеводства и селекции. Новосибирск, 1989. - 14 с.

174. Тюльдюков В.А. Практикум по луговому кормопроизводству. М.:

175. Агропромиздат, 1986. -255 с.

176. Улучшение качества и питательности кормов для промышленногоживотноводства Урала и Сибири / Под ред. Бородиной Е.Р. М.: Россельхозиздат, 1980. - 30 с.

177. Устименко A.C. Корневые системы и продуктивностьсельскохозяйственных растений. Киев: Урожай, 1975. — С. 348-350.

178. Фадеева А.Н., Гибадуллина Ф.С. Смешанные посевы гороха созлаковыми культурами // Кормопроизводство. 2001. - № 2. - С. 1416.

179. Фицев А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в

180. России // Кормопроизводство. 2003 - № 10. - С. 25-29.

181. Хамидуллин М.М., Хамидуллина Р.Г. Урожайность и качество урожаяодновидовых и смешанных посевов культур // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. С. 188 - 192.

182. Хамидуллин М.М., Хамидуллина Р.Г. Смешанные посевы полевыхкормовых культур в Башкортостане. — Уфа: Изд-во БГАУ, 2003. С. 20 26.

183. Характеристика районированных и рекомендованных к районированиюсортов сельскохозяйственных культур в Алтайском крае / Сост. P.A. Кузьмичева и др. Барнаул: АГАУ, 2000. — 64 с.

184. Харламычев М.А., Шишкин А.Г. Методика экономической оценкирезультатов исследований // Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1971. - С. 143.

185. Часовских В.П. Опыт энергоресурсосбережения в кормопроизводстве //

186. Энергосбережение в земледелии (научные основы, методические рекомендации, опыт). — Барнаул, 2000. С. 238 - 254.

187. Шаин С.С. Методические указания по подсчету побегов и растенийтрав в полевых опытах. — М., 1957. — С. 3-8.

188. Шехватов П.А., Иванов В.Н. Высокобелковый зернофураж //

189. Кормопроизводство. 2001. - № 6. С. 30 - 32.

190. Шехватов П.А., Иванов В.Н. Высокобелковый зернофураж //

191. Кормопроизводство. 2001. - № 6. - С 14-15.

192. Шишкин А.И., Шубин Ю.И. Полноценные кормовые смеси. —

193. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1980. — С. 3-81.

194. Шпаков A.C., Тарасенко М.И. Смешанные посевы на основе новыхвидов и сортов однолетних трав // Кормопроизводство. 2000. - № 7. С. 18-20.

195. Шпаков A.C., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояниекормопроизводства в России // Кормопроизводство. 2001. — № 3. -С. 2—5.

196. Шпаков A.C., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Агроэнергетическаяоценка видового состава и научные основы чередования культур в кормовых севооборотах // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - С. 120-134.

197. Шукис Е.Р. Биолого-хозяйственная оценка традиционных и новыхкормовых культур в Алтайском крае и совершенствование их сортового ассортимента: Дисс. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 2001.-75 с.

198. Щербаков М.Ф. Органические удобрения на культурных пастбищах //

199. Кормопроизводство. 1999. - № 1. — С. 8-11.

200. Экономика Алтайского края: итоги и перспективы развития / В.М.

201. Ельникова, Н.А. Булаш, И.А. Долженко. — Барнаул: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2008. 155 с.

202. Энергоресурсосбережение в земледелии / Под ред. Н.В. Яшутина.1. Барнаул, 2000. 266 с.

203. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. 2-е изд.,перераб. и доп. М.: Колос, 1980. - 366 с.

204. Яковлев В.Х. Альтернативные высокоэффективные технологии вземледелии Сибири: теория и практика. — Новосибирск, 2003. 62 с.

205. Яськов М.И. Особенности выращивания многолетних. трав в зоневечной мерзлоты // Проблемы ресурсосбережения и природопользования Алтайского региона. — Бийск, 2002. С. 104.

206. Яшутин Н.В., Иост Н.Д. Научно-практические основы земледелия на

207. Алтае. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1994. - 304 с.

208. Яшутин Н.В., Дробышев А.П., Иост Н.Д. Земледелие на Алтае: Учебнометодическое и практическое пособие. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001.-736 с.

209. Kallis A., Looming Н. Estimation of the influence of leaf photosyntheticparameters specific leaf weight and growth fimctions on yields. Photosynthetica, 1974, 8(2), p. 91-103

210. Kralovic Jan. Photosynthesis, pathways C-, and C. and plant productivity.

211. Polnohospodarstvo, 1983, 29, No. l,p. 1-14

212. Penning de Vries P.W.T. Use of assimilates in higher plants. In:

213. Photosynthesis and productivity in different environment. J.P. Cooper (Ed.). Cambridge Univ. Press, 1975, p. 459-480.

214. Schilling Herbert. Okologische Varianten der Photosynthèse. Prax.

215. Naturwiss. Biol., 1980, 29, No. 10, p. 289-295.

216. Vong Hguyen Quog, Murata Yoshio. Studies on the physiologicalcharacteristics of Co and C. crop species. II. The effects of air temperature and solar radiation on the dry matter production of some crops. Jap. J. Crop Sci., 1978, 47, Ho. 1, p. 90-100.

217. Whittingham C. P. Photosynthesis and productivity. Proc. 4th Int. Congr.

218. Photosynth., 1977* London, 1978, p. 281-286.

219. Zelitch J. Improving the efficiency of photosynthesis. Sci., 1975, V. 188,1. Ho, 4188, p. 626-633.