Совершенствование технологического процесса элитного семеноводства и подбора сортов картофеля применительно к условиям Европейского Севера России

Котова, Зинаида Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование технологического процесса элитного семеноводства и подбора сортов картофеля применительно к условиям Европейского Севера России
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологического процесса элитного семеноводства и подбора сортов картофеля применительно к условиям Европейского Севера России"

□□3472134

На правах рукописи

Котова Зинаида Петровна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ЭЛИТНОГО СЕМЕНОВОДСТВА И ПОДБОРА СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Петрозаводск - 2009

003472134

Работа выполнена в отделе семеноводства картофеля «ГНУ Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской академии сельскохозяйственных наук»

Защита состоится « 30 » июня 2009 года в 10 — часов на заседании диссертационного Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 006. 017. 01 при Всероссийском научно-исследовательском институте картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха по адресу: 140051, Московская область, Люберецкий район, пос. Красково-1, ул. Лорха, дом 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института картофельного хозяйства им. А.Г. Лорха

Автореферат разослан мая 2009 г.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, академик РАСХН Кондратьев Роальд Борисович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Соловьев Алексей Малахович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Лудилов Вячеслав Алексеевич

Ведущее учреждение:

ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Ученый секретарь диссертационного совета

Г.И. Филиппова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства республики Карелия является повышение урожайности и улучшение качества картофеля для полного обеспечения региона этим продуктом. В производстве картофеля, особенно в зоне неустойчивого земледелия, к которым принадлежит Карелия, необходимы сорта, устойчивые к экстремальным условиям среды и имеющие высокую стабильную урожайность (Жученко, 1988, 1999, 2008; Яшина2000). Кроме того, Европейский Север принято рассматривать как один из наиболее благоприятных регионов для выращивания качественного семенного картофеля (Атабеков 1987, 1988; Анисимов1999, 2001, 2003, 2008). В решении этой задачи первостепенное значение имеет обеспечение посевных площадей высококачественным семенным материалом. В основе повышения качества семенного картофеля лежит использование в предбазисном семеноводстве оздоровленного исходного материала, полученного биотехнологическими методами оздоровления, ускоренного размножения и агротехнических приемов (Бутен-ко, 1985,1988; Трофимец, 1977, 1987,1991).

Отдельно взятые агротехнические приемы, принятые как оптимальные при производстве семенного материала для обычной схемы семеноводства, нельзя считать наиболее целесообразными в производстве элиты картофеля на оздоровленной основе (Зыкин, 1978, 1985, 2001). В связи с этим некоторые технологические вопросы получения и возделывания семенного материала, дальнейшего его размножения, как в лабораторных, так и в полевых условиях потребовали уточнения и усовершенствования применительно к условиям Карелии. Теоретические разработки последних десятилетий способствовали появлению эффективных практических приемов и методов селекции и семеноводства картофеля. Необходимо с полной очевидностью представлять, что основой семеноводства является выполнение целого комплекса научно-обоснованных мероприятий, обеспечивающих поддержание высокой продуктивности сорта.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось научное обоснование технологического процесса элитного семеноводства и подбора сортов картофеля для условий Республики Карелия. Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Выявить эффективность использования перспективных сортов картофеля различной скороспелости, наиболее адаптированных к местным агроланд шафтам.

2. Исследовать влияние ведущих факторов среды - света и температуры на СО2 -газообмен интактных растений картофеля и на этой основе

сформулироватьтребования к перспективным сортам с целью ускоренного продвижения их в производство.

3. Провести оценку 3, 4 и 5-летней схем выращивания элиты на основе оздоровленного методом культуры апикальной меристемы исходного материала с использованием питомника отбора клонов.

4. Разработать научно-обоснованные приемы оригинального семеноводства картофеля и способы их решения по ряду показателей:

- определить продуктивность микроклональных растений в зависимости от применяемых регуляторов роста и стресспротекторов-фиторегуля-торов в питательных средах и изучить их антивирусную активность в последействии;

- выявить влияние площади питания высаженных микрорастений на выход миниклубней с 1 м2;

- усовершенствовать способы оздоровления и ускоренного размножения меристемных растений в защищенном грунте;

- обосновать эффективность выращивания миниклубней в условиях изоляции;

- провести оценку новых приемов производства микроклубней и миниклубней из защищенного грунта.

6. Усовершенствовать комплексную систему защиты семенного картофеля от патогенов на основе предупредительных защитных мероприятий препаратами нового поколения (хитозарами).

7. Установить степень влияния основных элементов улучшенной технологии, определяющих уровень урожайности картофеля применительно к условиям региона.

8. Изучить эффективность применения бактериальных препаратов и местных удобрений (шунгитов) при выращивании картофеля.

Научная новизна исследований. Предложен научно-обоснованный комплекс мероприятий по усовершенствованию технологического процесса производства оригинального и элитного семенного картофеля на основе сочетания принципов энергосбережения, повышения адаптивных качеств растений, оптимизации процессов ассимиляции и фотосинтеза за счет подбора адаптированных сортов и улучшенной технологии их выращивания с целью получения высококачественной, свободной от вирусной инфекции элиты.

Разработан дифференцированный подход к подбору и оценке перспективных сортов картофеля, наиболее адаптированных к условиям Карелии на основе количественной характеристики зависимости ССЬ-газо-обмена оздоровленных интактных растений картофеля от свето-темпера-турных условий среды и определены параметры, обеспечивающие заданные уровни фотосинтеза.

Выявлена наиболее эффективная 5-летняя схема производства элиты на основе оздоровленного методом культуры апикальной меристемы исходного материала с использованием питомника отбора клонов.

Предложен регламент использования полифункциональных физиологически активных препаратов нового поколения (эпин, этихол, бензихол, фавихол и Р-344) на основных этапах ускоренного размножения оригинального семенного картофеля с целью сдерживания динамики поражения вирусными болезнями.

Предложен научно-обоснованный комплекс мероприятий по использованию бактериальных препаратов и местных шунгитов при выращивании картофеля. Разработана высокоэффективная система защиты оздоровленного семенного картофеля от комплекса заболеваний на основе применения биологически активных веществ, предупредительных защитных мероприятий и установлен вклад основных ее элементов, определяющий уровень максимальной урожайности.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Разработанные способы размножения в условиях защищенного и открытого грунта позволяют организовать технологический процесс производства высококачественного, свободного от вирусной инфекции семенного картофеля, базирующийся на рациональном сочетании бактериальных, минеральных и органических удобрений, рассчитанных на максимальный урожай, обеспечивающий получение наибольшего количества семенных клубней, в наиболее пригодном для этой цели Северном регионе РФ.

Разработанный соискателем технологический процесс выращивания оригинального и элитного семенного материала одобрен Правительством Республики и включен в «Программу восстановления семеноводства картофеля в Республике Карелия на 2000-2003 гг.» (Петрозаводск, постановление № 171 от 20.05.1999 г.).

Результаты исследований автора вошли в коллективную монографию «Биотехнология в сельском хозяйстве и пищевой промышленности» Нью-Йоркского научного издательства Nova Science (Zaikov, 2004) и в рекомендации «Улучшенная технология выращивания картофеля в условиях Европейского Севера» (Рекомендации для хозяйств всех форм собственности, занимающихся выращиванием товарного картофеля), которые используются в учебном процессе Петрозаводского педагогического университета (Петрозаводск, 2007).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Принципы подбора и оценки селекционного материала по комплексу хозяйственно-ценных признаков, выраженных в форме математической модели зависимости биологических процессов от основных факторов среды.

2. Обоснование технологического процесса получения оригинального и элитного семенного картофеля на основе использования современных биотехнологических методов.

3. Роль сорта, отдельных агротехнических приемов и агроклиматических факторов в формировании повышенной семенной продуктивности и максимальной урожайности картофеля.

Апробация работы. Результаты исследований представлены, доложены и обсуждены на Международных и научно- практических конференциях: «Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке» (Сыктывкар, 2001); «Карелия и РФФИ» (Петрозаводск, 2002); «Химический метод защиты растений: состояние и перспективы повышения экологической безопасности» (СПб, 2004); «Растениеводство на Европейском Севере: состояние и перспективы» (Петрозаводск, 2004); «Проблемы физиологии растений Севера» (Петрозаводск, 2004); «Структурно-функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества» (Петрозаводск, 2005); «Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса на Европейском Севере РФ» (Петрозаводск, 2005); «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля», (Коренево, 2006); Симпозиуме «Семеноводство, защита и карантин растений» в рамках первой международной конференции «Взаимоотношения низших растений (грибов, водорослей, лишайников) с другими организмами в биоценозе» (Москва, 2006); «Перспективы развития оригинального, элитного и репродукционного семеноводства картофеля в условиях Европейского Севера РФ» (Архангельск, 2006); Ме-ждупародпом конгрессе «Картофель. Россия-2007» (Москва, 2007); «Проблемы современного картофелеводства» (Минск-Самохваловичи, 2008).

Ежегодное представление научных отчетов и полных отчетов за пятилетние исследования по законченным темам по госбюджетной тематике «Картофель» (Карельская ГСХОС).

Личный вклад соискателя. В основу диссертационной работы положены исследования, проводимые лично автором с 1992 по 2008 г. в отделе семеноводства картофеля на Карельской государственной сельскохозяйственной опытной станции Российской академии сельскохозяйственных наук в рамках «ПРОГРАММЫ фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса по Российской Федерации на 2001-2005 гг. и 2006-2010 гг.», проблема 04, задание 17, этап 17.02; проблема 04, задание 15, этап 04.15.01, 04.15.02 (№ гос. per. 01.20.00 00524; 01 2001 05387, 0120.00 802129; 0120.0 802130; 0120.0 802 131); а также в соответствии с региональной НТП «Arpo- Северо- Запад РФ - 2005» по теме 17.01.03.

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 45 работ, в том числе 13 статей - в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных в Перечне ВАК. Общий объем 20,9 п.л., в т.ч. авторский вклад - 80 %.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов, предложений производству и списка использованной литературы (489 источников, из них 72 иностранных). Работа содержит 335 стр., из которых текст составляет 256 стр. Диссертация иллюстрирована 66 табл. и 19 рис., имеет 31 приложение.

Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту лаборатории экофизиологии растений, доктору биологических наук, профессору, заслуженному деятелю науки РСФСР и КАССР С.Н. Дроздову за ценные замечания, высказанные в ходе выполнения работы, доктору биологических наук, профессору, чден-корр. РАСХН, заслуженному деятелю науки РФ В.В. Коломейченко за всестороннюю поддержку в написании работы.

Приношу признательность и благодарность директору Карельской ГСХОС кандидату экономических наук В.И. Козлову, кандидатам биоло-

гических наук A.B. Таланову! и Э.Г. Попову, кандидатам сельскохозяйст-

венных наук Т.А. Даниловой, С.М. Синициной, Р.Н Абрамовой, Л.А. Кузнецовой, старшему научному сотруднику A.B. Синицкой за совместный творческий процесс в ходе выполнения НИР.

Содержание работы Глава I Обзор литературы

В главе проанализировано современное состояние и перспективные направления селекции и семеноводства картофеля. Отражена концепция экологического (адаптивного) семеноводства, основанная на применении современных биотехнологических методов, использовании генетического потенциала сорта в процессе семеноводства и возделывании его в производстве.

Глава II Условия, объекты и методы исследования

Методы исследования и место проведения. Экспериментальная работа проводилась в 1992-2008 гг. с использованием лабораторных, вегетационных и полевых методов исследования: часть лабораторных и вегетационных опытов проводили на базе лаборатории экофизиологии растений института биологии Карельского Научного Центра РАН. Остальные исследования были проведены на базе лаборатории оригинального семеноводства картофеля и опытного поля

Карельской государственной сельскохозяйственной опытной станции, теплиц опытно-производственного хозяйства «Вилга».

Объектом исследования служили растения картофеля (Solatium tuberosum L.). В работе был использован различный семенной материал: растения in vitro (пробирочный материал был приобретен в лаборатории биотехнологии ЛенНИИСХ, п. Белогорка, Гатчинского района), микроклубни, миниклубни, клубни первого полевого поколения (ППП), супер-суперэлиты (ССЭ), суперэлиты (СЭ), элиты. Различные сорта: районированные по 1 региону - Пригожий 2, Детскосельский, Пушкинец, Латона, Елизавета, Холмогорский, Чародей, Невский, Нида, Петербургский, Лу-говской, Рождественский, Очарование, Лига; перспективные - Белогор-ский, Памяти Осиповой, Крепыш, Сударыня, Добрыня, Балтийский, Лада, Малиновка, Фермер, Жуковский ранний; селекционные сортообразцы и гибриды - Отелло, Большевик, Колорит, 1288/2,1275/5,9432/2,91253/2, 9227/3,9466/16, 1334/1, 1323/12, 1276/22, 9681/4, 2054/3, 1101/9.

Агрометеорологические и почвенные условия Карелии. Расположенная на Северо-западе Европейской части России, Карелия характеризуется относительно коротким, прохладным летом и мягкой зимой. Ее территория вытянута с севера на юг на 672 км, с запада на восток - 180420 км и размещается в подзонах северной и средней тайги. Близость Атлантического из Арктического бассейнов, наличие крупных водоемов и большая пересеченность рельефа определяют различие климата, почв и растительности отдельных районов республики (Агроклимат. спр., 1959).

Средняя годовая суточная температура воздуха повсеместно положительная и колеблется от 0,1 на севере до 3,0°С на юге Карелии при сумме активных температур от 900 до 1600° С. Вся территория относится к зоне избыточного увлажнения, хотя осадки не превышают 450-650 мм в год (Справочник по климату, 1965).

Земледельческая освоенность территория невысока. На одного жителя республики приходится около 0,1 га пашни. Общая площадь сельскохозяйственных угодий немногим больше 1,5 % суши. Большая часть этих земель нуждается в осушительной мелиорации (Заварзин, Нестеренко, 1987). Почвы представлены в основном типичными подзолистыми (61,5 %), дерново-подзолистыми (17,7 %) и осушенными торфяниками. По механическому составу почвы супесчаные, легкосуглинистые и суглинистые. Пахотные подзолистые почвы в большинстве своем имеют низкое естественное плодородие.

В годы исследований почвы Карельской ГСХОС характеризовались следующим составом: содержание гумуса (по Тюрину) в пахотном горизонте варьировало от 2,8 до 4,2 %, в среднем составило Апах - 3,8. Кислотность почвы (рНсол) изменялась от 4,5 до 5,3. Содержание фосфора

(подвижного по Кирсанову) составляло 250 мг/кг почвы, калия (обменного по Масловой) значительно варьировало — от 102 до 328 мг /кг почвы.

По данным Карельского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды агрометеоусловия вегетационных сезонов за период исследования были представлены западной фазой, с избытком влаги от 20 до 60 % (2002-2004, 2008 гг.), по сравнению со среднемноголетними значениями. Гидротермический коэффициент (Селянинова) в эти годы был 2,2; 2,6; 2,4, соответственно. Причем 2008 год отмечен как наиболее холодный. Умеренно теплыми и влажными были года: 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2006. Среднемесячная температура воздуха была несколько выше средних многолетних значений, ГТК составлял =1,5. Наиболее теплыми и довольно засушливыми были 1999 и 2002 годы (ГТК < 1).

Методика проведения исследований

В лабораторных условиях:

- оздоровленные растения размножали микрочеренкованием по общепринятой методики (Безвирусное семеноводство, 1990). Растения выращивали в оптимальных условиях, рекомендуемых для практического растениеводства (Ващенко, 1974).

- влияние света и температуры на С02-газообмен растений изучали методом активного планируемого многофакторного эксперимента (Ку-рец, Попов, 1991) по плану эксперимента 32//7 (Голикова и др., 1974). По экспериментальным данным строили температурные кривые, подобранные методом наименьших квадратов (Боровиков, 2001).

В условиях защищенного грунта:

- посадка пробирочных растений по различным схемам: (60х90)х20 см; 20x20 см; 15x8 см; 8x8 см (1992-1994 гг.);

- методы адаптации оздоровленных растений перед высадкой и эффективность способов производства миниклубней (1996-2000 гг.);

- применение стресспротекторов-фиторегуляторов нового поколения (2006-2008 гг.). Препараты для испытаний (этихол, бензихол, фавихол и Р-344) предоставлены Центром «ТАХИАТ» при Институте ФАВ РАН.

Уход за растениями проводился по методике ЭНИИЗМ (Розенберг, 1984).

В условиях открытого грунта:

- агротехника выращивания микро- и миниклубней по следующим элементам: масса клубня, схема посадки, глубина посадки и сроки уборки ботвы (1992-1994 гг.).

- выращивание элиты по 3-4-5 летним схемам (1996-2000 гг.);

- эффективность применения различных препаратов и схем защиты картофеля от патогенов (2000-2005 гг.). Опрыскивание вегетирующих растений проводили биологическими препаратами, созданными на осно-

ве полиглюкозамина хитозана с добавлением биологически активных соединений по схеме, разработанной в ВИЗР (Тютерев, Ткаченко, 2000);

- подбор перспективных сортов картофеля (2002-2007 гг.). Методика Госсортоиспытания (1975);

- улучшенная технология возделывания семенного картофеля (2006-2008 гг.). Расчет доз удобрений для улучшенной технологии (NgoPsoKso) проведен с учетом агрохимической характеристики почвы и коэффициента использования ФАР - 1,85 %, урожайностью, с поправкой на плодородие почвы - 28,0 т/га, и внесением органических удобрений в дозе 80 т/га (Семенов, 1983). Меньшая доза минеральных удобрений (N45P15K45) ориентирована на получение климатически обеспеченной урожайности (Ганусевич, 1991).

Ежегодно в опытах согласно «Методики исследований по культуре картофеля» (ВНИИКХ, 1967), проводили фенологические наблюдения за ростом и развитием растений, учеты накопления вегетативной надземной массы и клубней картофеля, определение площади листовой поверхности. В предуборочной пробе анализировали структуру урожая на основе распределения клубней по фракциям (ГОСТ 29268-91, ГОСТ 7001-91). Определяли: содержание крахмала по удельному весу на весах Парова, сухое вещество и товарность урожая по методике ВНИИКХ (1967). Пораженность клубней болезнями, вредителями определяли по методике ВАСХНИЛ (1991), ВНИИКХ (1995). Математическую обработку полученных данных проводили методами дисперсионного и регрессионного анализов (Доспехов, 1985). Для оценки сортов по параметрам экологической пластичности по продуктивности использованы методики S.A. Eberhart и W.A. Russell (1966) в интерпретации В.З. Пакудина и Л.М. Лопати-ной (1984). Для проведения статистических расчетов применялись MS Excel 2000 и пакет программ статистического анализа STATGRAPHICS Plus. Экономическую эффективность изучаемых агроприемов проводили согласно «Методических указаний...» (1979). Энергетическая эффективность изучаемых агроприемов - согласно методических рекомендаций ВАСХНИЛ (1989) и методики биоэнергетической оценки в картофелеводстве (НИИКХ, 2000).

Результаты исследований

Глава III Оценка сортов картофеля нового поколения по элементам продуктивности, устойчивости к болезням, качеству клубней

Экологическое испытание перспективных сортов, сортообразцов и гибридов картофеля по наиболее ценным хозяйственным показателям. Проведенная динамическая копка клубней через 70 дней после посадки показала, что наибольшую урожайность товарных клубней из ранней

группы спелости показали сорта: Белогорский, Холмогорский и Крепыш (20,2, 20,0 и 17,7 т/га), что выше стандарта - с. Пушкинец на 1,3-15,3 %. Из среднеранней группы выделились сорта: Сударыш (21,8 т/га), Елизавета (21,4 т/га) и гибрид 9681/4 (20,8 т/га), превышающие стандарт с. Невский на 18,9-24,7 %. Эти сорта имели и наиболее высокие показатели по структуре урожая. Так, наибольшее количество товарных клубней наблюдали у сортов Сударыня (15,6 шт.) и Холмогорский (14,4 шт.). Средняя масса куста на первую копку бьиа наибольшей у сортов Сударыня (674,1 г), Елизавета (584 г), Холмогорский (554,5 г), Лига (582 г). Высокая товарность клубней (94,6 %) отмечена у гибрида 1276/22, но из-за небольшого количества клубней в кусте его урожайность невелика (15,5 т/га).

В основную уборку при анализе товарной урожайности нами отмечены наиболее выделившиеся сорта: по ранней группе - Белогорский (28,4 т/га), Холмогорский (27,4 т/га), Крепыш (28,3 т/га) против стандарта - с. Пушкинец 27,1 т/га. Из группы среднеранних сортов выделились по урожаю товарных клубней такие сорта, как Сударыня (33,7 т/га), Елизавета (31,1 т/га), Фермер (29,8 т/га) и гибрид 9432 (28,9 т/га), против 28,6 т/га у стандартного с. Невский. По среднеспелой группе не выделился ни один образец, превышающий с. Петербургский (стандарт). Анализ структуры урожая показал, что у перспективного с. Сударыня количество клубней по сравнению с 1 -й пробной копкой не изменилось, но выросла масса одного клубня (101,5 г), и масса с 1 растения - 939,5 г, что выше стандарта на 18,0 %. Наибольшая масса товарного клубня отмечена у ранних сортов: Белогорский и Крепыш - 128,2 и 124,2 г, соответственно.

По результатам учета распространенности фитофтороза на первую дату (1 -я декада августа) с. Фермер и с. Сударыня, в среднем за 4 года, не поражались заболеванием (по стандарту с. Невский оценка составила 8,7 баллов). Перед уборкой наибольшее поражение листовой поверхности имели сорта: Жуковский ранний, Огелло, Холмогорский, Памяти Осиповой, Большевик, Малиновка (2-2,7 балла). Наиболее устойчивым оказался среднеспелый с. Петербургский (стандарт), балл поражения составил 6,8. Практически не поражался фитофторозом гибрвд из этой же группы 9466/16 (8,5 баллов). Из среднеранней группы выделились сорта: Фермер, Очарование (6,1 балла), Сударыня (5,8 баллов), 9681/4 (5,5 баллов) при 5,2 по стандарту - с. Невский.

Послеуборочная оценка клубней по пораженное™ фитофторозом выявила, что наиболее поражаемые сорта: Жуковский ранний (8,4 %), Отелло (5,6 %), Балтийский (5,4 %), Памяти Осиповой (5,1 %), Нида (4,3 %) и Елизавета (3,8 %). Не поражались фитофторозом на момент уборки с. Фермер и гибрвды: 9432/2,91253/2,9466/16,1334/1. Нами отмечено, что гибрид 9466/16 как по ботве, так и по клубням устойчив к фигофторозу, хотя его урожайность

ниже стандартного с. Петербургский на 2,5 т/га. По пораженное™ другими наиболее вредоносными патогенами в условиях Карелии нами выделены сорта, наиболее поражаемые по клубням: паршой обыкновенной с. Лига (15,5 %); ризоктониозом с. Большевик - 11,4 %, с. Памяти Осиповой - 8,4 %, с. Холмогорский - 9,6 %, с. Елизавета - 4,6 %. Низкий процент поражения ризоктониозом (0,3 %) имел с. Сударыня (ниже стандарта в 10 раз).

Оценка сортов картофеля по параметрам экологической пластичности. Испытание новых сортов требует комплексного подхода (Лебедева, Гаджиев, 1993; Ьукоуа й а1., 2004). Только при наиболее полном обследовании свойств пластичности и адаптивности по признакам продуктивности, устойчивости к 1рибным болезням, к вирусным заболеваниям, биохимическим, вкусовым качествам может быть определена фактическая ценность нового сортообразца или гибрида. Нами были рассчитаны уравнения регрессии 11 сортов картофеля, наиболее выделившиеся по показателю урожайности за 2004-2007 гг. Затем построен график, отражающий пластичность сортов в зависимости от условий среды (рис. 1).

Линейный (Ба) ~ —Линейный (Пу) - - -Линейный (Ел) — - Линейный (Не) 1::,:: № Линейный (Бе) ■ - "Линейный (Кр) — -Лжейный(Ма) Линейный (До) — - Линейный (Пе) — ■ Линейный (Су) - Линейный (Фе) -^^Линейный (Ср)

Рис. 1. Линии регрессии по признаку урожайности (X,) для 11 сортов картофеля среды (!]): Ба-Балтийский; Пу-Пушкинец; Ел-Елизавета; Не-Невский; Бе-Белогорский; Кр-Крепыш; Ма-Малиновка; До-Добрыня; Пе-Петербургский; Су-Сударыня; Фе-Фермер.

Исследования показали, что перспективный с. Сударыня в любых условиях Карелии имеет самую широкую норму реакции. К сортам интенсивного типа с высокой позитивной реактивностью на улучшение усло-

внй среды, к категории экологически пластичных генотипов относятся сорта - Крепыш, Фермер, Петербургский, Елизавета и Невский. Линии регрессии для этих сортов имеют наибольший угол наклона к оси абсцисс. Сорта Пушкинец и Добрыня проявили себя в условиях испытаний как наиболее адаптивные, характеризующиеся стабильным урожаем в низкопродуктивной среде. Сорта Белогорский и Малиновка при исследованиях имели стабильную урожайность независимо от условий среды.

Наибольшую нестабильность урожайности по исследуемым годам показал сорт Балтийский - при неблагоприятных условиях среды его урожайность была на уровне средних значений, а при улучшении условий -снижалась.

Таким образом, сорта Сударыня, Крепыш, Елизавета, Невский, Фермер и Петербургский имеют наиболее широкую норму реакции в любых условиях Карелии, т.е. изменение урожайности сорта характеризуется полным соответствием изменению условий выращивания. Увеличивать урожайность под влиянием улучшения условий способны сорта Пушкинец и Добрыня. Стабильную урожайность не зависимо от условий имеют сорта Белогорский и Малиновка. Низкой способностью стабильно формировать урожайность характеризуется сорт Балтийский.

Глава IV Научное обоснование подбора сортов на основе их эколого-физиологической характеристики

Свето-температурные характеристики С02- газообмена картофеля. ССЬ-газообмен интактного растения является одним из интегральных физиологических показателей, реагирующим на изменение условий среды коррелирующим с биологической продуктивностью (Лархер, 1978; Моделирование роста..., 1986; Курец, Попов, 1988). В двухфакторном планируемом эксперименте по изучению влияния света и температуры на нетго-фотосинтез интактных растений шести районированных сортов картофеля нами получены данные для расчета коэффициентов регрессионных уравнений, анализ которых показывает, что исследованные сорта достоверно различаются друг от друга по свето-температурной зависимости фотосинтетического поглощения углекислоты.

Введение коэффициентов уравнения позволило получить модели влияния света и температуры на СОо-газообмеп интактных растений исследуемых сортов картофеля. Анализ моделей показал (табл. 1), что потенциальный максимум интенсивности видимого фотосинтеза интактных растений картофеля в фазе 3-4 настоящих листьев варьирует у сортов от 10,56 мг С02/ г-ч (с. Пушкинец) до 13,34 мг С02/ г-ч (с. Нида).

Таблица 1

Свето-температурная характеристика нетто-фотосинтеза интактных растений исследуемых сортов картофеля в фазе 3-4 настоящих листьев

Сорт Максимум нетто-фотосинтеза, мг СО./г ч Освещенность, клк* Температура, °С Температурные границы областей оптимума,°С

тт тах

Пушкинец 10,56 50 24,0 15,0 35,0

Латона 12,29 43 18,0 9,0 27,5

Детскосельский 12,95 44 22,0 13,0 30,5

Невский 12,67 48 24,0 13,8 33,0

Елизавета 11,49 42 16,5 6,5 26,5

Нида 13,34 44 20,0 12,2 28,8

* - 1 клк соответствует 10 Вт/м2

Максимум нетто-фотосинтеза у сортов достигается при температуре от 16,5°С (с. Елизавета) до 24°С (с. Пушкинец) и освещенности от 42 клк (с. Елизавета) до 50 клк (с. Пушкинец). Наиболее теплолюбивым проявил себя ранний с. Пушкинец, наименее требователен к теплу - среднеранний с. Елизавета. У этих сортов самый широкий диапазон оптимума С02 -газообмена, который составляет 20° С.

Температурная зависимость нетто-фотосинтеза интактных растений различных сортов картофеля при свете разной интенсивности в графическом виде изображается кривой второго порядка (рис. 2). При усилении освещенности максимум интенсивности нетто-фотосинтеза смещается в сторону увеличения температуры. Наименьшие значения максимума видимого фотосинтеза у с. Пушкинец, наибольшие - у с. Нида. При пониженной освещенности 10 клк наиболее высокой интенсивностью нетто-фотосинтеза характеризуется с. Латона.

В связи с тем, что в природной обстановке редко наблюдаются условия среды, обеспечивающие потенциальный максимум нетто-фотосинтеза растений, более важны параметры области оптимума. При этом от диапазона оптимума во многом зависит продуктивность СОг-газообме-на картофеля, имеющего плосковершинные характеристики температурных и световых кривых, которые свидетельствуют о его пластичности. В целом, ширина температурного оптимума при наибольшем световом обеспечении растений исследуемых сортов картофеля находится в пределах от 6,5 до 35°С (рис. 3). Вероятно поэтому, имея относительно невысокий уровень оптимума нетто-фотосинтеза, с. Елизавета имеет наибольшую урожайность в условиях Карелии, температурные значения которого близки к его потребностям (16,5°С). Ближе всего к с. Елизавета по оптимальным параметрам фотосинтеза находится ранний

с. Латона, температурная граница оптимума которого располагается в диапазоне 9-27° С. Сравнение температурных характеристик картофеля свидетельствует о значительно большей лабильности к условиям среды фотосинтетического аппарата сортов раннего Латона и среднераннего Елизавета по сравнению с другими.

О 5 10 15 20 25 30 35

0 5 10 15 20 25 30 35

О и

$ ю

£ о о н о

-е-

40 клк

10 15 20 25 30 35

0 5 10 15 20 25 30 35

25 клк

0 5 10 15 20 25 30 35

Температура, °С

Рис. 2. Температурные кривые нетто-фотосинтеза интактных растений картофеля сортов: а) Пушкинец; б) Латона; в) Детскосельский; г) Невский; д) Елизавета; е) Нида, при освещенности 10, 25 и 40 клк.

Освещенность, клк

Рис. 3. Световые кривые нетто-фотосинтеза интактных растений картофеля сортов: а) Пушкинец; б) Латона; в) Детскосельский; г) Невский; д) Елизавета; е) Ни-да, при температуре 5, 15 и 25°С

Анализ световых кривых потенциального нетто-фотосинтеза картофеля свидетельствует, что при понижении температуры область насыщения смещается в сторону понижения освещенностей. Важными показателями, харак-

теризуклцими пластичность сорта, являются компенсационные точки, определенные по моделям. При средней температуре в опыте (15° С) сорт Пуш-кинец имеет самую высокую освещенность точки компенсации. У всех сортов картофеля по мере уменьшения температуры сдвигается положение компенсационной кривой фотосинтеза в сторону уменьшения освещенности.

Сопоставляя интенсивности показателей газообмена районированных сортов и их температурные зависимости нами отмечено, что менее теплолюбивые сорта, имеющие сравнительно высокую интенсивность газообмена, быстрее будут накапливать биологический урожай. Подтверждением этого служит таблица 2, в которой представлена урожайность некоторых исследованных сортов в среднем за 6 лет. Более урожайный с. Елизавета (34,2 т/га) менее других требователен к температуре и освещенности, максимум видимого фотосинтеза которого достигается при температуре 16,5° С, т.е. именно его эколого-физиологические характеристики, построенные по моделям соответствуют условиям среды. Сорт Пушкинец из исследуемых сортов уступает по урожайности клубней, т.к. он наиболее свето- и теплолюбив и его нижняя граница температурного оптимума находится на уровне среднемноголетних значений июля месяца - около 16° С.

Таблица 2

Сравнительная характеристика различных сортов картофеля по урожайности н ее структуре в экологическом испытании (основная уборка, среднее за 2002-2007 гг.)

Сорт Урожайность, т/га Структура урожайности на 1 растение

общая товар- товар- масса клуб- число клуб- масса тов.

ная ность, % ней, г ней, шт. клубня, г

Пушкинец 30,2 27,1 89,9 753,1 7,9 110,6

Бслогорский 29,7 28,4 95,6 746,2 6,9 128,2

Жуковский ранний 19,9 16,7 84,2 538,0 10,2 85,0

Крепыш 29,9 28,3 94,5 792,0 8,1 124,2

Невский 31,7 28,6 90,4 796,0 11,7 92,3

Елизавета 34,2 31,1 91,0 829,4 8,5 117,5

Фермер 32,4 29,8 92,0 800,5 9,5 101,5

Балтийский 30,0 26,2 87,1 703,9 10,0 93,5

Сударыня 38,1 33,7 88,3 939,5 15,6 101,5

Петербургский 31,7 29,7 93,8 751,5 9,4 100,6

Добрыня 30,2 26,8 88,8 724,5 9,1 102,0

Малиновка 23,3 18,0 77,3 559,2 11,9 74,4

Таким образом, получение эколого-физиологической характеристики сорта, выраженной в форме математической модели зависимости, позволяет на ранних фазах роста оценивать рекомендуемые селекционерами сорта, наиболее пригодные к региону возделывания. Свето-температурная

характеристика СО^-газообмена растений может быть использована при выращивании оздоровленного материала в контролируемых условиях среды различных по скороспелости сортов картофеля, когда необходимо четко соблюдать их требования к условиям роста in vitro и in vivo.

Распространение и видовой состав тлей-переносчиков вирусов картофеля в условиях Карелии. Республика Карелия относится к Северному региону Российской Федерации, который принято рассматривать как наиболее благоприятный для выращивания качественного семенного картофеля (Анисимов, 1999; Дрыгин и др., 2000). В связи с тем, что климат республики характеризуется поздними сроками наступления и продолжительной весной, а также коротким летом с постоянными сильными ветрами и туманами, регион относится к неблагоприятным для массового размножения тлей.

Метеорологические условия республики препятствуют массовому распространению одного из основных переносчика вирусов - персиковой тли, размножение которой ограничивают низкие температуры воздуха (-25,026,6 "Си ниже) в течение зимнего периода, а также недостаточные (оптимум +27,2 °С) - в летний сезон. Кроме того, в северных условиях в период

_,_,_,_, _, вался в — I-II декаде августа

пиюнь шиюнь 1июль пиюль пиюль ¡август лангуст (рис 4) Наиболее активный

лет продолжался при темпе-

Рис. 4. Динамика лета тлей (шт./сосуд), сред- р£Пуре воздуха БЫШе +15о с

10 мм за декаду). Пик лета приходился на I-III декаду июля. Наибольшее количество тлей (298 шт.) наблюдали в благоприятных условиях полевого сезона 2002 года с жаркой и сухой летней погодой, при этом ГТК был равен 0,88. Наименьшее количество тлей-переносчиков зарегистрировано в условиях 2003 г. с холодной, затяжной весной. По качественному составу тли распределились следующим образом: черная бобовая тля (Aphis fabae Scop.) - 20 % от общего числа тлей, обыкновенная пятнистая картофельная (Aulakorthum solani Kalt.) - 12,7 %, крушинная (Aphis nasturtii Kalt.) - 4,2 %, большая картофельная (Macrosiphum solanifolii Ashm.) -2,8 %.

«о

вегетации растений для насекомых неблагоприятен длинный световой день. В южной части республики, где проводились наши обследования, лёт тлей начинался в зависимости от метеорологических условий года во II декаде июня — I декаде июля, заканчи-

нее за 2002-2007 гг.

и отсутствии осадков (ниже

В условиях Карелии в посадках семенного картофеля методом иммуно-ферментного анализа нами выявлено 4 вредоносных вируса - XSMY. Количество растений пораженных вирусной инфекцией распределилось следующим образом: вирусов Potato virus X - 1,6 %; Potato virus S - 0,8 %; Potato virus M - 9,3 %; Potato virus Y - 6,9 %. Наиболее вредоносным являются Potato virus M и Potato virus Y. Процент поражения до проведения фито-прочисток варьировал в зависимости от категории материала, сорта и в среднем за 5 лет (2002-2006 гг.) составил: в ППП - 3,025%, в ССЭ - 4,375 %; в СЭ- 6,61 %. После проведения обязательных двух фитопрочисток, в основном, все семенные посадки доводились до соответствия ГОСТу.

Таким образом, в природно-климатических условиях Карелии на семенных посадках картофеля численность тлей, превышающих порог вредоносности, наблюдается лишь в отдельные годы. Наиболее распространен Potato virus М (до 9,3 %). Для получения здорового семенного материала, свободного от вирусной инфекции необходимо проводить весь комплекс агротехнических мероприятий: световое проращивание, защиту от контактного переноса вирусов в посадках, раннее удаление и уничтожение ботвы, внесение сбалансированных норм минеральных удобрений и соблюдение оптимальных режимов хранения клубней.

Глава V Разработка схемы выращивания элиты картофеля

Научное обоснование наиболее оптимальной схемы производства элиты с использованием оздоровленного семенного материала. Разработка и реализация оптимальной схемы производства элиты - реальный путь повышения эффективности производства картофеля. Поэтому важен поиск оптимальных сочетаний уже известных схем производства элиты картофеля, их усовершенствование и разработка новых, применительно к определенным эколого-географическим условиям.

При сравнении 3- и 4- летних бесклоновых схем производства элиты с 5 летней, на основе оздоровленного методом культуры апикальной меристемы исходного материала с использованием питомника отбора клонов нами выявлено наличие вирусов (XSM) по результатам серологического анализа, проведенного после двух фитопатологических прочисток. Так, на вегетирующих растениях 4- летней бесклоновой схемы были обнаружены обыкновенная мозаика и мозаичное закручивание листьев в количестве 0,3-0,5 % (ССЭ и СЭ). Полученные нами результаты подтверждают выводы В.А. Шмыгли с соавторами (1991) о наличии в меристемном «безвирусном» материале вирусов в обратимо подавленном состоянии.

Урожайность семенных клубней картофеля заметно варьировала в зависимости от схемы выращивания (табл. 3). При применении 5-летней

схемы на основе оздоровленного методом культуры апикальной меристемы исходного материала с использованием питомника отбора наблюдалась, как в общем урожае, так и в урожае семенной фракции достоверная прибавка к контролю 2 т/га и 1,7 т/га, соответственно.

Таблица 3

Параметры при различных схемах выращивания элиты, с. Невский (среднее за 1996-1998 гг.)

4-летняя 5-летняя 3-летняя

Показатели бесклоновая схема с питомником бесклоновая

(контроль) отбора клонов схема

Урожайность семенной фракции, т/га 14,1 15,8 14,9

Обменная энергия, ГДЖ 85,1 92,3 76,4

Затраты совокупной энергии, ГДЖ 66,2 66,4 67,1

Биоэнергетический коэффициент 1,28 1,39 1,14

Прибыль, тыс.руб./га - 14,5 -

Себестоимость тыс.руб./т 3,5 3,2 4,4

Третей вариант, с использованием 2-го поколения тепличных миниклуб-ней существенно уступал контролю по общей урожайности, прибавка семенной фракции (0,8 т/га) была недостоверной. Данные исследований показали, что в процессе производства у оздоровленного методом меристемы и термотерапии картофеля не наблюдается повышения продуктивности.

Производственная проверка подтвердила полученные результаты исследований. Наиболее эффективной оказалась пятилетняя схема выращивания элиты на основе оздоровленного методом культуры апикальной меристемы исходного материала с использованием питомника отбора клонов. При применении этой схемы получена достоверная прибавка урожайности общей и семенной фракции на 4,9 т/га и 3,8 т/га, соответственно, и ее увеличение на 20-40 % по сравнению с укороченными схемами выращивания. На основании актов по апробации сортовых посевов картофеля посадки всех 3-х вариантов были признаны элитными.

Экономическая оценка 3-4-5- летних схем производства элиты с использованием оздоровленного меристемного исходного материала. Наибольшая прибыль (14,5тыс.руб./га) при наименьшей себестоимости (3,2 тыс.руб./т) получена при 5-летней схеме на основе оздоровленного методом культуры апикальной меристемы исходного материала с использованием питомника отбора клонов. Трехлетняя бесклоновая схема оказалась наименее эффективной. Энергетический коэффициент наибольший при 5- летней схеме (1,39) против 1,28 и 1,14 - при 4- и 3- летним схемам. Пятилетняя схема с питомником отбора клонов является наиболее приемлемым вариантом, благодаря низкой себестоимости производимого материала.

Себестоимость 1 тонны элиты, полученной при пятилетней схеме выращивания, по сравнению с другими схемами производства ниже на 8-31 %.

Таким образом, при сравнительном изучении различных схем выращивания элитного картофеля по многокритериальной оценке показано, что 5-летняя схема выращивания на основе оздоровленного методом культуры апикальной меристемы исходного материала с использованием питомника отбора клонов является наиболее оптимальной. Такая схема предполагает получение не только свободной от вирусных заболеваний элиты, но и наиболее типичный высокопродуктивный материал. Последний показатель не всегда достижим при отсутствии клонового отбора. Пятилетняя схема обеспечивает наибольшую прибыль при наименьшей себестоимости одной тонны семенного материала.

Глава VI Разработка приемов оригинального семеноводства картофеля в условиях Карелин

Влияние площади питания пробирочных растений на выход клубней с 1 м2. Биотехнология в картофелеводстве, основанная на культуре апикальных меристем in vitro, остается одним из основных направлений в получении качественных клубней, а также при ускоренном размножении и перспективных сортов (Трофимец, Бойко, Анисимов и др., 1990; Бутен-ко, 1990; Макаров, 1990).

Наибольший выход оздоровленных клубней отмечен в варианте при укоренении интактных пробирочных растений в «рулоны» перед высадкой в теплицу. При таком способе размножения, количество клубней на одно растение в среднем за 2 года составило 6,2 клубня, при схеме посадки 8x8 см, и 8,9 клубней, при посадке растений 20x20 см. При выращивании растений, полученных при укоренении верхушек и пазушных побегов, выход клубней с одного метра квадратного был несколько ниже, чем при посадке укорененных пробирочных растений, но в то же время при этом наблюдалось увеличение выхода кондиционных клубней по сравнению с контролем в 1,5-2,7 раза (табл. 4).

При загущенной схеме посадки 8x8 см по всем вариантам был получен наибольший выход клубней с 1 м2, варьируя от 736,5 клубней при выращивании растений, полученных из укорененных пазушных побегов до 969,5 клубней при выращивании интактных укорененных пробирочных растений. При этой схеме посадки количество кондиционных клубней по всем вариантам было наименьшим. В контрольном варианте процент кондиционных семян составил лишь 27 % от общего числа полученных клубней. Наибольшее количество кондиционных клубней - 53 % получено при высадке пазушных укорененных побегов по схеме посадки 15x8 см. Использование

схемы посадки (60+90)х20 см мы считаем нецелесообразным, так как при густоте растений 7,1 шт./м2 получено наименьшее количество растений с единицы площади, в среднем от 45,5 до 62,4 клубней на 1 м2, что ведет к нерациональному использованию площади теплицы.

Таблица 4

Биологическая продуктивность растений in vitro в зависимости от способов размножения и схем посадки, с. Пригожий 2, (среднее за 2 года)

Способ размножения Схема посадки, см Всего клубней на 1м2 Биологический коэффициент размножения

штук кондиционных, %*

Неукорененные интактные растения (контроль) (60+90)х20 49,5 20,0 7,0

20x20 129 20,4 5,2

15x8 408,5 24,0 4,9

8x8 916,5 27,0 5,9

Укорененные интактные-растения (60+90)х20 60,5 32,6 8,5

20x20 221 41,0 8,9

15x8 620 32,3 7,5

8x8 969,5 38,4 6,2

Укорененные верхушки в «рулонах» (60+90)х20 45,5 55,7 6,4

20x20 161,5 42,2 6,5

15x8 470 34,2 5,7

8x8 852 35,4 5,5

Боковые укорененные побеги в «рулоны» (60+90)х20 62,4 51,4 8,8

20x20 143,5 39,6 5,7

15x8 420,5 53,0 5,1

8x8 736,5 46,3 4,7

НСР05 42,4 0,9

*ГОСТ- 29268-91

Таким образом, для получения максимального количества миниклуб-ней с 1 м" наиболее оптимальна схема посадки 8x8 и 15x8 см, по способам размножения - высадка интактных укорененных растений и боковых побегов в «рулоны». Для размножения наиболее ценных перспективных сортов возможно применение разреженной схемы посадки 20x20 см при высадке интактных укорененных растений в «рулоны».

Разработка методов адаптации пробирочных растений перед посадкой и эффективность способов производства миниклубней. Особенности природно-климатических условий Карелии позволяют выращивать миниклубни из меристемных растений лишь в пленочно-марлевых теплицах. В связи с пониженной жизнеспособностью пробирочных растений, наблюдается большой процент их гибели при высадке в теплицу. Поэтому способ предварительной адаптации оздоровленных растений

картофеля до посадки является исключительно важным, так как дальнейшее размножение безвирусного материала в поле должно обеспечивать получение семенного материала высокого качества.

Наблюдения за ростом высаженных растений показали, что более раннее наступление фаз бутонизации и цветения отмечено при высадке пробирочных растений в «рулонах». Мы связываем это с более «зрелым» возрастом рассады в сравнении с меристемными растениями. Учет приживаемости растений после посадки не выявил достоверных различий среди вариантов опыта, хотя наблюдалось незначительное повышение этого показателя при адаптации пробирочных растений в условиях пленочно-марлевой теплицы. Анализ продуктивности показал, что максимальный выход ми-никлубней - 311 шт./м2 (69 %) отмечен по варианту с адаптацией пробирочных растений в пленочно-марлевой теплице с открытыми пробками в течение 2-х суток перед посадкой. Превышение выхода клубней по сравнению с контролем составило 36 штук с 1 м" или 13 % (табл. 5).

Таблица 5

Влияние различных приемов адаптации пробирочных растений на выход стандартных мннмклубней, с. Невский (среднее за 1996-1998 гг.)

варианта! Варианты Выход кондиционных клубней*

с 1 м2 с 1 растения %

масса, г шт. %к контр. шт. %к контр. масса, г

1 Высадка в грунт пробирочных растений без подготовки (контроль), посадка по схеме 10x10 см 4278 275 100 3,1 100 51 64

2 Выдерживание растений при освещении в течение 2-х суток в лаборатории с открытыми пробками, посадка по схеме 10x10 см 4253 294 106,9 3,3 106,4 50 66

3 Как вариант 2, но с добавлением в зону корнсобитания дистиллированной воды, посадка по схеме 10x10 см 4283 299 108,7 3,3 106,4 51 68

4 Выдерживание пробирочных растений в течение 2-х суток с открытыми пробками в пленочно-марлевой теплице, посадка по схеме 8x8см 4752 311 113,1 3,6 116,1 54 69

НСР„, 15,8 14,1 0,12 и

*ГОСТ 29268-91

Нами отмечено достоверное увеличение продуктивности с одного растения и процента выхода стандартных клубней. Изучение эффективности способов производства оздоровленных миниклубней показало преимущество посадки укорененных в «рулонах» пробирочных растений со схемой

посадки 8x8 см. Выход стандартных миниклубней с одного растения в этом варианте превысил контроль на 77 % и составил 9,2 шт.

Укоренение растений в торфяных «рулонах» способствовало лучшему развитию корневой системы, увеличению площади листьев и, как следствие, увеличению общей продуктивности за счет быстрого включения всех органов растения в формирование клубней. Загущение посадок (8x8 см) также способствовало увеличению выхода стандартных миниклубней. Полученные данные подтверждены производственными испытаниями, проведенные в 1999-2000 гг.

Гидропонный способ производства миниклубней хотя и имеет существенные преимущества (высокий выход миниклубней, исключение повторного заражения вирусами и т.д.), но он является весьма энергозатратным, что обуславливает необходимость оптимизации объемов применения этого способа в процессе элитного семеноводства. Кроме того, получаемые миниклубни с гидропонных модулей очень мелкие (5-7 г), требуют особенных условий хранения, имеют I гшкую всхожесть и продуктивность в полевых условиях.

Полученные результаты позволили рекомендовать производству более эффективные методы получения миниклубней. Они включают адаптацию пробирочных растений в пленочно-марлевой теплице с открытыми пробками в течение 2-х суток перед посадкой, укоренение пробирочных растений в «рулонах», посадку по схеме 8x8 см.

Проведенная нами энергетическая оценка эффективности показала, что наиболее эффективный способ производства миниклубней - укоренение пробирочных растений в «рулоны» и посадка их по схеме 8x8 см способствует снижению себестоимости 1 миниклубня на 36 % по сравнению с высадкой пробирочных растений в теплицу без подготовки, по схеме посадки 10x10 см. Повышение экономической эффективности на 25 % отмечено при адаптации пробирочных растений в условиях теплицы. Проверка лучших вариантов в условиях производственного опыта позволила дополнительно получить условно-чистый доход от 468 до 506 руб./м2. Себестоимость 1 миниклубня при этом снизилась на 16-21 %. Гидропонный способ производства оказался наиболее энергоемок, т.к. себестоимость 1 миниклубня возросла в 5 раз по сравнению со стоимостью в контроле.

Использование стресспротекторов-фиторегуляторов нового поколения при ускоренном размножении оригинального семенного материала. Исследования, проводимые в условиях пленочно-марлевых теплиц, показали, что стресспротекторы-фиторегуляторы (эгаш, этихол, бензихол, Р-344 и фавихол) способствовали лучшей приживаемости, росту и развитию растений исследованных сортов картофеля. Во всех опытных вариантах приживаемость составляла 63-87 % против контроля (51-81% с ИУК и 52-62 % без

ИУК). Увеличение числа укоренившихся растений мы связываем с ускоряющим действием стресспротекторов-фиторегуляторов на процессы развития. Применение препаратов этихола и бензихола способствовало (за счет аукси-новой активности) ускоренному образованию корневой системы, вследствие чего отмечались изменения биометрических показателей надземной часта растений. По сравнению с контрольным вариантом отмечено увеличите их высоты на 7-24 %, ассимиляционной площади листьев на 33-78 %, содержания сухих веществ в растениях на 18-26 %.

Эффективность выращивания различных сортов картофеля определяется воздействием препаратов на коэффициент размножения и выход стандартных клубней. В связи с этим, действие изучаемых препаратов в зависимости от сорта было различным. Так, в защищенном грунте на раннем с. Крепыш наиболее эффективны: Р-344, эпин, бензихол, этихол (повышение коэффициента размножения на 17, 15, 15 и 11 %, соответственно); на среднеспелом с. Луговской — этихол, эпин, Р-344 (на 27,23 и 5 %, соответственно).

Изучение влияния последействия препаратов в открытом грунте при размножении оригинального семенного картофеля выявило положительное влияние этихола и бензихола на биометрические показатели, продуктивность и биологический коэффициент размножения исследуемых сортов. Анализ структуры урожая клубней показал, что увеличение урожая в опытных вариантах при использовании стресспротекторов-фиторегулято-ров происходило преимущественно за счет семенной фракции (табл. 6).

Использование стресспротекторов-фиторегуляторов способствует синхронизации процессов клубнеобразования, в результате - доля семенной фракции в общем урожае возрастает на 15-33 % по сравнению с контролем, а относительное количество мелких и крупных клубней снижается.

Оценка антивирусной эффективности фиторегуляторов в последействии в полевых условиях показала, что процент поражения растений вирусной инфекции возрастает в процессе репродуцирования оригинального картофеля. Степень реинфекции зависела от этапа выращивания, устойчивости сортов, а также влияния используемых фиторегуляторов. Иммуно-ферментный анализ растений ППП с. Крепыш в среднем за 2 года подтвердил полное отсутствие вирусной инфекции по всем вариантам, кроме варианта с Р-344 (0,5 % МВК). На растениях с. Луговской в вариантах с фави-холом и Р-344 - обнаружено 0,5-1 % МВК (в контроле с ИУК- 6 % УВК и 1 % МВК (табл. 6). В питомниках ССЭ на растениях с. Крепыш отмечено полное отсутствие вирусной инфекции в опытных вариантах (в контроле без ИУК - 1 % МВК). На менее устойчивом к вирусам с. Луговской отсутствие вирусной инфекции выявлено только при использовании этихола, незначительное их количество (1 % МВК) - в варианте с бензихолом, в вариантах с фавихолом и Р-344 - 1-3 % УВК и МВК, соответственно.

Таблица 6

Влияние стресспротекторов-фиторегуляторов на семенную продуктивность и накопление вирусной инфекции в процессе репродуцирования различных сортов картофеля (среднее за 2006-2008 гг.)

Защищенный грунт Первое полевое поколение Супер- суперэлита

Препараты коэффициент продуктив- зараженность вирусами, % коэффициент продукта вность, г/куст зараженность вирусами, % коэффициент продуктивность, г/куст урожайность зараженность вирусами, %

размн., шт./к\'ет ность, г/куст МВК YBK размн., шт./куст YBK МВК размн., шт./куст семенная, т/га МВК YBK

Контроль (без ИУК) 6.6" 6,9Л 2S0 137 0 0 0 0 М 4,0 546 424 0 0 0 0 м 5,0 530 450 14.0 18,5 1 4 0 5

Контроль (ИУК) 1А 6,4 306 157 0 0 0 0 м 4,3 609 432 0 0 0 0 41 5,3 534 479 26.2 20,3 0 1 0 6

Эпин ы. 1,9 332 160 0 0 0 0 2А 4,4 589 355 0 0 0 0 - - - - -

Этихол М 8,1 343 184 0 0 0 0 М 5,9 668 442 0 0 0 0 И 7,0 679 552 33.7 27,7 0 0 fl 0

Бегаиход 5,5 354 139 0 0 0 0 И 5,2 669 488 0 0 0 0 6^8 5,8 540 606 26.8 32,3 2 1 0 1

Р-344 М 6,7 318 142 0 0 0 0 М 4,8 608 478 0 0 0 0 М 7,2 662 481 28.2 23,9 0 3 0 0

Фавихол йЛ. 6,6 171 141 0 0 0 0 12 4,7 592 472 0 0 0 0 в,6 All 33,9 0 0 0 1

НСР05 0,3 0,3 4А 10,3 0.15 0,3 12.0 9,0 0.22 0,17 16.7 61,0

к - с. Крепыш; л - с. Луговской

Разработка приемов агротехники выращивания миниклубней в полевых условиях. Нами был разработан комплекс агротехнических приемов производства миниклубней для получения как можно большего количества семенных клубней, являющихся исходным материалом для выращивания элиты картофеля на безвирусной основе. Анализ данных в среднем за три года выявил, что наибольший выход семенных клубней (22,8 т/га и 360 тыс.шт7га) получен в варианте с массой клубней от 10 до 20 г, площадью питания 70x15 см и глубиной посадки 10-12 см, выше контроля на 23,9 % и 15,1 %, соответственно (табл. 7). Существенное влияние на урожайность и выход семян оказала площадь питания растений. При одинаковой массе клубней, от 10 до 20 г, разной глубине посадки (10-12 см и 6-8 см) варианты с большей площадью питания значительно уступают по урожайности клубней при загущении посадок до 95 тыс.шт./га. Сроки уборки ботвы заметно влияли на качество клубней. В контрольных вариантах, где ботву не удаляли, наблюдалось сильное развитие фитофтороза на листьях (до 25 %). В связи с этим, нами выявлено, что наиболее целесообразно удаление ботвы за 2 недели до уборки клубней при загущенной посадки (95 тыс.шт./га), массе клубней от 10 до 20 г и глубине посадки 10-12 см. Расчет экономической эффективности показал, что наибольшая окупаемость затрат (38 тыс.руб./га) получена в выделившемся варианте.

Таким образом, в полевых условиях Карелии лучшим вариантом для выращивания миниклубней является посадка тепличных клубней массой 10-20 г, с площадью питания 70x15 см, глубиной посадки 10-12 см с удалением ботвы за две недели до уборки клубней.

Таблица 7

Влияние массы посадочного клубня, глубины, схемы посадки и сроков уборкн ботвы на выход клубней семенной фракции с. Невский (среднее за 1992-1994 гг.)

Масса клубня, г Глубина посадки, см Схема посадки, см Сроки уборки ботвы Выход клубней семенной фракции

% т/га %к контролю тыс.шт./га %к контролю

Контроль, 60 г 10-12 70x25 1 53 10,8 - 238,0 -

2 54,8 12,3 - 297,0 -

3 64,4 18,4 - 313,0 -

10-20 г 10-12 70x25 1 56,4 7,44 68,9 140,3 58,9

2 51,8 10,5 85,4 227,4 76,6

3 46,2 11,3 61,4 233,5 74,6

70x15 1 65,6 13,3 123,1 228,2 95,9

2 62,9 19,6 159,3 315,3 106,2

3 62 22,8 123,9 360,2 115,1

6-8 70x25 1 60,6 8,2 76,3 150,4 63,2

2 51,1 9,1 74,0 180,2 60,7

3 58,9 14,5 78,8 222,4 71,0

70x15 1 52,2 9,7 89,8 214,4 90,1

2 51,5 13,1 106,5 294,5 99,0

3 54,8 17,5 95,1 326,3 104,2

Масса клубня, г Глубина посадки, см Схема посадки, см Выход клубней семенной фракции

Сроки уборки ботвы % т/га %к контролю тыс.шт./га % к контролю

50,4 4,5 41,7 140,2 58,9

2 51,9 8,1 65,8 187,2 63,0

3 50,1 10,4 56,5 196,5 62,8

70x15 1 62,2 7,6 70,4 188,5 79,2

2 50,8 11,2 91,0 226,5 76,3

3 57,3 14,3 77,7 289,2 92,3

6-8 70x25 1 53,6 5,4 50,0 173,2 72,8

2 46,4 7,5 61,0 197,0 66,3

3 52,6 10,9 59,2 251,0 80,1

70x15 1 53,1 7,3 67,6 197,2 82,8

2 64,4 14,2 115,4 234,4 78,9

3 56,1 15,1 82,1 275,3 88,0

3-5 70x25 1 48,1 5,0 46,3 140.0 58,8

2 53,8 8,4 68,3 210,5 70,9

3 55,4 11 59,8 234,4 74,9

70x15 1 55 6,9 63,9 170,2 71,5

2 51,6 11,3 92,7 253,5 85,4

3 57,6 14,1 76,6 273,4 87,3

НСРо, 1,8 25,5

1 срок - за 3 недели до уборки;

2 срок - за 2 недели до уборки;

3 срок - без удаления ботвы (контроль)

Глава VII Разработка адаптированной к условиям Европейского

Севера России технологии возделывания семенного картофеля, обеспечивающей формирование экономически обоснованной урожайности семенных клубней высокого качества

Сравнительная оценка систем защиты картофеля от болезнен с использованием препаратов нового поколения. В результате регрессионного анализа урожайности клубней рассчитан коэффициент множественной корреляции (R=0,698), который зависел от анализируемых факторов: условий вегетации, протравителей и систем опрыскивания. Опрыскивание вегетирующих растений проявилось более достоверно в 2002 г. (beta -коэффициент 0,012, при р<0,05). Общее влияние протравителя и опрыскивания растений проявилось лишь в 2003 г.

Анализ результатов исследований влияния протравителей на общую урожайность и выход семенных клубней показал, что наиболее значимую прибавь на 7-22 % - общей и на 5,8-31,2 % семенной фракции по сравнению с контрольным вариантом в среднем за 3 года вызвало предпосадочное протравливание клубней препаратами: максим, текто, хитозар, хитозар с добавками микроэлементов. Максимальный стимулирующий эффект был отмечен в вариантах с применением хитозара с медью в смеси с текто (табл. 8).

Таблица 8

Влияние протравителей на семенную продукггивность картофеля с. Пушкинец, (среднее за 2001-2003 гг.)

Препараты Выход семенных клубней Коэффициент размножения, шт./растсние Масса семенного клубня, г

% т/га % к контр. всего клубней семенных клубней % к контролю

Контроль 60,7 13,8 100 11,6 7,1 100 40,8

Максим 69,3 17,2 124,6 9,0 6,2 87,3 58,2

Текто 58,5 14,6 105,8 11,9 6,9 97,2 44,5

Фитохит 66,6 15,2 110,1 10,2 6,8 95,8 47,1

Фенорам-еупер 67,4 14,6 105,8 11,9 8 112,7 38,4

Хитозар 71,0 17,5 126,8 11,2 7,9 111,3 46,4

Хитозар (с медью) 66,0 17,0 123,2 11,3 7,5 105,6 47,5

Хитозар (с бором) 62,0 17,2 124,6 12,6 7,8 109,8 46,2

Хитозар (с медью и бором) 67,7 16,4 118,8 10,6 7,2 101,4 48,0

Хитозар (с медью) + текто 66,4 18,1 131,2 10,4 6,9 97,2 55,0

Хитозар (с медью) + ТМТД 60,1 14,7 106,5 12,8 7,7 108,4 40,0

НСР05 1,01 1,2 5,8

Фитопатологическая оценка по степени развития и распространенности болезней на клубнях, проведенная после уборки, показала высокую эффективность протравителей в снижении степени воздействия различных видов патогенов (табл. 9). Так, влияние препаратов текто, фенорам-супер, максим, хитозар (с бором), а также комбинации хитозар (с медью)^ текто и хитозар (с медью) + ТМТД в варианте без обработки веге-тирующих растений было выражено в снижении степени развития: паршой обыкновенной на 7,5-29,6 %; ризоктониозом - на 13,9-86,0 % и фи-тофторозом - 4,2-83,9 % по сравнению с контролем.

Максимальный эффект от протравливания наблюдался в вариантах с фенорам-супер и хитозар (с медью) + текто в сочетании с биологизирован-ной обработкой вегетирующих растений: уменьшение степени развития симптомов болезни на клубнях составило 19,7 % по сравнению с контролем (31,8 %). Максимальное ингибирование гриба Rhizoctonia solani отмечено при обработке клубней хитозаром (с медью) + текто - снижение степени развития болезни составило 2,2 % (15,8 % в контроле). Уменьшение симптомов фитофтороза (Phytophthora infestans) на клубнях (в 2,3-7,2 раза) отмечено при использовании фунгицидов: текто, фитохита, хитозара и его разновидностей, а также смеси хитозара (с медью) с ТМТД и текто.

Таблица 9

Показатели восприимчивости клубней картофеля с. Пушкинец к заболеваниям, среднее 2001- 2003 гг.

Фактор А (протравитель) Фактор В (система опрыскивания) Парша обыкн. Ризоктониоз Фитос утороз

С,% С,% С, %

Контроль Контроль 98,5 31,8 52,6 15,8 30,5 8,7

Химическая 98,1 35,1 47,0 18,3 26,3 6,3

Биологизированная 95^) 28,3 39,7 13,1 14,3 2,9

Биологическая 98,0 27,6 54,4 14,3 15,0 4,3

Максим Контроль 96,2 29,4 38,6 10,4 15,3 3,0

Химическая 96,9 29,6 50,6 18,5 21,3 5,7

Биологизированная 91,9 26,8 41,4 10,9 31,5 5,7

Биологическая 95,0 25,1 40,2 10,0 26,0 7,6

Текто Контроль 97,1 24,7 47,5 13,6 25,3 6,0

Химическая 96,4 32,4 52,6 21,4 39,7 10,9

Биологизированная 95,4 27,1 50,6 16,9 16,8 3,7

Биологическая 100,0 33,8 54,2 13,5 8.2 2,5

Фитохит Контроль 98,0 27,8 50,3 18,2 25,5 5,6

Химическая 99,1 28,5 37,8 11,6 28,7 6,6

Биологизированная 98,3 27,6 58,9 16,7 20,3 3,5

Биологическая 97,0 26,5 43,0 9,2 6,2 1,7

Фенорам-супер Контроль 92,9 25,2 36,2 6,2 26,7 6,3

Химическая 97,2 24,7 27,4 5,5 27,3 6,1

Биологизированная 96,1 22,4 45,5 12,3 27,4 5,7

Биологическая 95,0 23,2 48,6 7,6 26,0 6,9

Хитозар Контроль 95,7 24,1 56,6 17,7 2,1 1,4

Химическая 100,0 20,6 34,2 7,9 5,0 0,8

Биологизированная 97,0 20,5 48,2 11,5 12,0 2,7

Биологическая 96,9 22,9 61,0 15,9 13,1 3,3

Хитозар (с медью) Контроль 96.0 25,3 46,7 11,7 10,2 2,9

Химическая 92.9 24,9 45,4 9,0 10,1 3,2

Биологизированная 96,0 19,7 35,9 6,0 22,0 5,9

Биологическая 97.9 19,7 46,0 14,6 11,4 3,8

Хигозар (с бором) Контроль 95,6 26,2 58,7 20,4 5,0 1,6

Химическая 96,0 22,2 47,6 9,9 4,0 1,0

Биологизированная 96,7 27,6 51,8 15,9 2,1 0,6

Биологическая 97,0 20,5 48,4 12,7 7,3 1,9

Хитозар (с медью и бором) Контроль 94,5 25,1 56,3 18,1 9,2 3,1

Химическая 100,0 23,4 44,4 14,4 4,0 2,0

Биологизированная 96,9 24,4 51,7 12,1 9,2 2,2

Биологическая 97,0 26,5 57,4 18,1 6,0 2,0

Хитозар (с медью) -Нгекто Контроль 99,0 22,4 8,4 2,2 25,4 7,5

Химическая 94,9 22,2 40,7 7,2 2,1 0,9

Биологизированная 94,0 19,7 33,6 5,3 21,0 5,1

Биологическая 97,9 23,0 59,9 17,0 11,2 3,7

Хигозар (с медью) +ТМТД Контроль 99,0 26,7 41,7 10,6 24,3 8,3

Химическая 100,0 26,3 50,2 10,0 13,1 4,1

Биологизированная 97,0 28,1 44,3 12.4 3,2 1,4

Биологическая 100,0 30,5 34,1 7,1 2,1 0,8

С — степень развития болезни, % К ■— распространенность болезни, %

Все исследуемые препараты на основе хитозана, способствовали снижению развития заболеваний растений посредством изменения обмена веществ на клеточном уровне в сторону, неблагоприятную для патогенов, т.е. обеспечивали системную невосприимчивость растений (Тютерев, 2002; Иванюк и др., 2005).

Двухлетняя производственная проверка подтвердила эффективность выделившихся препаратов для обработки клубней против парши обыкновенной, ризоктониоза и фитофтороза в условиях Карелии.

Хозяйственная и экономическая оценка влияния препаратов в системе защиты картофеля против комплекса патогенов. В современной стратегии защиты посадок картофеля от патогенов доминирующая роль принадлежит химическим средствам. Но применение последних, создает угрозу для окружающей среды. Поэтому очень важно учитывать, насколько целесообразно проведение химических обработок (Иванюк и др., 2005).

При экономической оценке нами установлено, что наиболее эффективной схемой защиты, при которой проводится протравливание клубней биологическим препаратом хитозар (с медью) в сочетании с химическим протравителем текто и биологизированной схемой защиты веге-тирующих растений от фитофтороза. Данное сочетание обеспечило увеличение валовой энергии по сравнению с контрольным вариантом на 27 %, получению чистого дохода 67,5 тыс. руб./га, снижение себестоимости тонны клубней на 3 тыс.руб./т или 27 %. Выбор схемы защиты против аэрогенных инфекций следует проводить в соответствии с погодными условиями: в случае эпифитотий фитофтороза необходима химическая система защиты.

Эффективность применения шунгитов на семенном картофеле. В современном сельском хозяйстве постоянно идет поиск новых недорогих и экологически чистых удобрений. Особое внимание уделяется местным минеральным источникам. Шунгит - это углеродистый минерал, по физико-химическим и техническим свойствам близкий к графиту и антрациту. В составе Карельских шунгитовых пород присутствует целый ряд микроэлементов, без которых невозможно нормальное развитие растений: минеральный состав (% масс.) шунгитовый углерод - 28; кварц - 48; сложные силикаты (слюды, хлорит) -17; сульфиды -2; химический состав С - 28; БЮ2 - 56,0; ТЮ2 - 0,2; А103 - 4,2; РеО - 2,5; М§0 - 1,5; СаО - 1,2; ИгО -0,2; К20 - 1,5; 8 - 1,1. В связи с этим он представляет практический интерес для северного региона как регулятор теплообмена почвы. Эффективность действия шунгитсодержащих доломитов отнесена на счет нейтрализации ими почвенной кислотности.

Фитопатологическая оценка клубней по пораженности болезнями, проведенная после уборки, показала высокую эффективность шунгитов в ограничении их развития. Использование шунгитов в обеих дозах снижало степень развития паршой обыкновенной в 1,6-3 раза. Наиболее эффективно действие шунгита на ингибирование ризоктониоза. Причиной этого является фунгистатическое действие шунгитовых пород. Поражен-ность клубней ризоктониозом с применением шунгитов снизилась по сравнению с контролем в 4,5-6,3 раза. Максимальные показатели отмечены при внесении повышенной нормы шунгита (5,0 т/га) - степень развития болезни уменьшилась на 66,5 %.

Таким образом, нами выявлено, что норма внесения шунгита 2,5 т/га обеспечивает получение достоверно значимой прибавки урожайности семенных клубней, при одновременном защитном эффекте от почвооби-тающих грибных патогенов.

Улучшенная технология возделывания семенного картофеля, обеспечивающая формирование максимальной, экономически обоснованной урожайности высококачественной семенной продукции в условиях Европейского Севера. Величина урожайности картофеля - интегральный показатель, зависящий от большого количества факторов, действующих на растение на всех этапах его роста и развития. Неблагоприятное воздействие метеорологических факторов до некоторой степени можно компенсировать выращиванием скороспелых, холодостойких сортов, адаптированных к условиям региона и применением соответствующих агротехнических приемов. Так, в Госреестр РФ по первому Северному Региону включено и рекомендовано для возделывания более 20 сортов (Госреестр РФ, 2008). Другим важным фактором, влияющим на эффективную реализацию потенциала сортов, является технический и технологический уровень производства. По мнению A.B. Щегорец (2005), применяемая технология и выращиваемый сорт имеют равные возможности воздействия на величину урожайности. Причем, многочисленные исследования показывают, что технология возделывания картофеля должна быть гибкой (Старовойтов, 2006; Туболев и др., 2007), т.е. конкретные технологические мероприятия и комплекс машин, следует подбирать в зависимости от почвенно-климатических и погодных условий, состояния хозяйства, его ресурсных возможностей, целевого назначения получаемой продукции и др.

Разработанная нами улучшенная технология с применением удобрений, рассчитанных на коэффициент использования ФАР (1,85 %), обеспечила получение высокой урожайности (в среднем за три года -

го

"р 40

о о 30

го * 20

о.

> 10

Общая

' Холмогорский / Сударыня Елизавета

Товарная Семенная

Рис. 5. Урожайность различных сортов картофеля при улучшенной технологии выращивания, среднее за 2005-2008 гг.

общей до 52,0 т/га и урожайности семенных клубней до 36,4 т/га), что значительно превышает уровень «климатически обеспеченной» для перспективного сорта Сударыня (рис. 5).

Нами была выявлена роль метеорологических факторов в формировании урожайности трех сортов картофеля. Так, неблагоприятные условия

вегетационного периода 2007 г. привели к снижению урожайности картофеля от 6 до 30 % в зависимости от сорта. Реакция сортов на метеорологические условия была различной не только по степени влияния в сторону снижения урожайности, а также ее увеличения по характеру изменения элементов структуры урожая. Из исследуемых сортов наиболее урожайным был перспективный с. Сударыня. Увеличение общей урожайности, в среднем за три года, по сравнению со стандартом на 18,8 % и семенной на 38,9 % произошло у него за счет увеличения количества клубней на одном растении на 30,4-56,7 %.

Степень снижения общей урожайности в зависимости от метеорологических условий варьировала от 3,2 до 16 %, и товарной урожайности от 2,1 до 20,0 % в зависимости от генотипа сорта (табл. 10). Наиболее значимыми агротехническими приемами были использование минеральных удобрений и механизированная обработка почвы. Недобор урожая в варианте без применения минеральных удобрений составлял в зависимости от условий года от 14 до 33 %, в среднем за 3 года - 25,8 %. Вклад от минеральных удобрений был более значительным в 2007 г. когда в фазу всходов сложилась более благоприятная, умеренно теплая и влажная погода. В варианте без механизированной обработки наиболее значимые недоборы урожая - 45,6 % были в 2006 г., который характеризовался повышенными температурами в июне месяце и осадками в виде проливных дождей.

Таблица 10

Влияние агротехнических приемов на количественные и качественные показатели различных сортов при улучшенной технологии (с. Елизавета - (в!) в среднем за 2006-2008 гг.)

Показатели Сорт Елизавета Улучшенная технология МвоР5оК80

улучшенная технология исключение из улучшенной технологии отдельных агролриемов, без:

Урожайность, т/га 43,6* 42,3** 41,0 38,3 32.5 29.6 41,0 38,6 41,5 37,5 42.3 40,0 34,6 30,0 41,0 32,3 52.0 45,9 45.0 38.1

Товарность, % 97 93,4 91,1 94,1 90,4 94,5 86,7 78,8 88,3 84,7

Число клубней, шт./куст И 7,9 92, 7,8 2Л 6,4 2д7 7,6 М 7,1 м 7,2 9Л. 6,1 2А 6,2 15.2 10.3 11.9 8,4

Масса, г/растение 831,7 806,3 838.2 783.3 700.5 642,3 944.7 857.8 821,7 772 783.2 733.3 672,8 584,1 798,3 641 1034 953,3 831.3 680,3

Масса клубня, г 94.4 111,4 93.4 108 95.2 107,1 98.2 120,1 100,1 116,4 91.7 107,7 75.0 99,6 86,4 113,3 69.8 99,2 73.8 89.9

ФП, млн.м^/га 2,65 2,07 1,89 2,22 2,33 2,25 2,76 2,28 2,03 1,75

Содержание крахмала, % 12,77 12,7 11,23 11,43 13,5 13,37 13,33 11,55 14,13 11,3

Чистый доход, тыс. руб./га 232 220 165 227 219 226 173 226 314 247

Себестоимость, тыс. руб./т 4,04 4,14 4,77 4,0 3,99 4,15 4,15 3,78 3,34 4,32

*- общая; ** - товарная

Ведущее место по вкладу на формирование урожая клубней с. Елизавета в условиях Карелии принадлежит минеральным удобрениям -25,8 %; механической обработке почвы - 20,1 %; защите клубней при посадке -5,4 %; защите растений во время вегетации - 8,7 %; применение биопрепарата экстрасол 55 - 3,5 %; применение гербицидов -4,6 % (рис. 6).

Рис. 6. Влияние на урожайность отдельных агротехнических приемов при улучшенной технологии выращивания семенного картофеля (в %) с. Елизавета, среднее за 2006-2008 гт. 1- применение минеральных удобрений; 2- защита клубней; 3- защита растений; 4- применение биопрепарата (экстрасол 55); 5- применение гербицидов; 6- механизированная обработка; 7- агроклиматические факторы; 8 - влияние сорта

Влияние сорта составляет в среднем 10,4 %, варьируя в зависимости от выбранного сорта от 1,9 до 18,8 % .

Фитолатологичесхая оценка клубней показала, что наибольшая устойчивость к фитофторозу отмечена у с. Сударыня (8 баллов), а наименьшая - у раннего с. Холмогорский (5 баллов). Послеуборочный анализ выявил, что число пораженных клубней фитофторозом зависело от метеорологических условий года. Так, в наиболее теплом и дождливом 2006 г. наибольший процент пораженных клубней отмечали в варианте улучшенной технологии при внесении минеральных удобрений, в количестве ^оРбоКво - 2,5 %, тогда как в прохладных 2007 и 2008 гг. пораженных клубней фитофоторозом не обнаружено. Следует отметить значение таких агротехнических приемов как защита клубней от болезней и обработка клубней эскстрасолом 55. При исключении этих приемов отмечено увеличение пораженности клубней фитофторозом на 1-1,5 % во влажных 2007 и 2008 гг. На паршу обыкновенную действие препарата экстрасол 55 и обработка клубней перед посадкой проявилось в более теплом и менее увлажненном 2006 г., снизив процент пораженных клубней на 0,5 и 0,6 %, соответственно.

Экономическая эффективность и рентабельность агротехнических приемов при возделывании семенного картофеля различных сортов. Наибольшая прибыль получена за счет увеличения урожайности перспективного с. Сударыня - 82 тыс.руб./га при одновременном снижении себестоимости выращенных клубней на ! 7,3 %. Исключение из улучшенной технологии таких агротехнических приемов как защита клубней и вегетирующих растений, применение гербицидов, механизированной обработки почвы снижают прибыль на 5-60 тыс.руб./га. Наименьший экономический эффект получен в варианте, исключающий применение минеральных удобрений. Снижение

прибыли в этом варианте по сравнению с контрольным вариантом составило 67 тыс. рублей на гектар посадок при увеличении себестоимости клубней -на 18 %. Применение минеральных удобрений, рассчитанных на климатически обеспеченную урожайность сорта Елизавета способствовало увеличению рентабельности за счет уменьшения затрат на покупку удобрений.

Таким образом, дифференцированный подход при разработке улучшенной технологии позволил эффективнее раскрыть и использовать потенциальные возможности районированных сортов Елизавета, Холмогорский и перспективного с. Сударыня. Их вклад в увеличение семенной продуктивности и качества применяемых агротехнических приемов, таких как внесение минеральных удобрений (Т^лоРадКад), защита клубней и вегетирующих растений от болезней и сорняков, обработка биопрепаратом экстрасол 55, механическая обработка посадок составлял в сумме 78,6 %.

Эффективность внедрения схемы семеноводства картофеля в Республике Карелия. Сохранение репродуктивных качеств сорта достигается за счет хорошо отлаженного семеноводства или поддерживающей селекции, суть которой сводится к получению качественного оздоровленного семенного картофеля, ежегодному воспроизводству элиты в необходимом объеме и использованию её в регулярном сортообновлении в товарных хозяйствах. Нами разработана схема семеноводства, сочетающая в себе выращивание оздоровленных миниклубней и отбор оздоровленного методом культуры апикальной меристемы исходного материала с использованием питомника отбора клонов.

Внедрение улучшенной технологии выращивания оздоровленного семенного материала картофеля позволило:

- в условиях защищенного грунта увеличить биологический коэффициент размножения на 36-37 %, продуктивность миниклубней на 15-16 %;

- в условиях открытого грунта - снизить пораженность вирусной инфекцией в 2 раза, повысить биологический коэффициент размножения на 13 %, продуктивность на 7 %, увеличить выход клубней семенной фракции до 40 % за счет выращивания наиболее урожайных, адаптированных к условиям региона сортов и снижения поражаемости семенного материала комплексом фитопатогенов (снижение степени развития парши обыкновенной в 1,2-2,1 раза, ризоктониоза на 30,6 %, распространенности фитофтороза на 30-57 %).

Улучшенная технология способствует сохранению посадочного материала картофеля в здоровом состоянии и сокращению затрат на 64,3-79,6 тыс. руб./га в среднем ежегодно. Технология проверена и внедрена в масштабах семеноводческих хозяйств республики, в том числе базовом хозяйстве ФГУП ОПХ «Вилга» и АОЗТ «Совхоз «Толвуйский».

Одобренная правительством РК и реализованная Программа по восстановлению семеноводства в республике Карелия позволила семеноводческим хозяйствам, по данным Россельхозцентра РК, ежегодно закладывать на хранение оригинальных семян до 53 т., элитных до 760 т., в т.ч. миниклубней -45 тыс.шт., ППП- 14,3 т., ССЭ- 38,4 т., СЭ-221,4 т., элиты- 537,4 т.

ВЫВОДЫ:

Получены следующие выводы теоретического к прикладного характера:

1. Агрометеорологические условия региона имеют отчетливо выраженный экстремальный характер: период со среднесуточной температурой выше 5°С - 145-155 дней, с температурой воздуха выше 10° С - 95-100 дней, с общей суммой температур воздуха за этот период 1300-1500° С. Длинный световой день наблюдается в июне и июле месяце - 19,5 и 18,5 часов, в августе снижается, тем самым способствуя интенсивному клубнеобразованию. Оптимизация технологического процесса семеноводства позволяет выращивать оздоровленный семенной материал картофеля благодаря продолжительному весеннему периоду, короткому влажному лету и численностью тлей-переносчиков, превышающих порог вредоносности один раз в семь лет.

2. Для оптимального роста и развития, возделываемые сорта должны обладать широким диапазоном онтогенетической адаптивности, обеспечивающей устойчивое формирование урожая в быстро меняющихся условиях окружающей среды. Для региона наиболее перспективны сорта ранней и среднеранней группы спелости, характеризующиеся более быстрым формированием корневой системы и более ранним накоплением массы клубней в условиях пониженных температур. Наиболее значимые сорта ранней и особенно среднеранней группы спелости. По ранней группе спелости - районированный сорт Холмогорский, урожайность которого через 70 дней после посадки выше стандарта (с. Пушкинец) на 25,3 %. По среднеранней группе спелости - перспективный сорт Сударыня - превышает стандарт (с. Невский) по урожайности на 15,2 %, имеет наибольшее количество клубней на растении (15,6 шт.) и их массу (940 г).

3. Оценка зависимости изменения продуктивности сортов картофеля от условий среды подтвердила результаты, полученные в активных многофакторных экспериментах. Сорта Сударыня, Крепыш, Елизавета, Невский, Фермер и Петербургский имеют наиболее широкую норму реакции в любых условиях Карелии, т.е. изменение урожайности сорта характеризуется наибольшим соответствием изменению условий выращивания. Увеличивать урожайность при улучшении внешних условий способны сорта Пушкинец и Добрыня. Стабильную урожайность независимо от условий имеют сорта Белогорский и Малиновка. Низкой способностью стабильно формировать урожайность характеризуется сорт Балтийский.

4. Изучение С02 - газообмена оздоровленных растений в фазу активной вегетации методом планируемого многофакторного эксперимента позволило получить нелинейные уравнения связи нетто-фотосинтеза со светом и температурой. Анализ уравнений показал, что оздоровленные сорта картофеля обладают достаточно высокой интенсивностью нетто-фотосинтеза, с максимумом от 10,6 до 13,3 мгСОг/г ч при освещенности от 42 до 50 клк и температуре от 16,5 до 24°С. При этом наиболее требователен к температуре и освещенности ранний сорт Пушкинец, максимум видимого фотосинтеза (10,78 мгС02/гч) которого достигается при температуре 24°С и освещенности 50 клк. Районированный среднеранний сорт Елизавета, имеющий в условиях региона максимальную урожайность, менее требователен к температуре и освещенности, максимум нетто-фотосинтеза (11,49 мгС02/г-ч) которого достигается при 16,5°С, освещенности 42 клк. Диапазон оптимума нетто-фотосинтеза варьирует у сорта Елизавета от 6,5 до 26,5 °С.

5. Сравнительное изучение различных схем выращивания элиты при многокритериальной оценке показывает, что 5-летняя схема выращивания на основе оздоровленного методом культуры апикальной меристемы исходного материала с использованием питомника отбора клонов наиболее эффективна. Она обеспечивает получение не только элитных клубней, свободных от вирусных заболеваний, но и наиболее качественного и высокопродуктивного материала, а также наибольшую прибыль при наименьшей себестоимости одной тонны элиты.

6. Применяя различные способы размножения и регулируя площадь питания растений in vitro при высадке в условия защищенного грунта можно увеличить выход клубней до 736,5-969,5 шт./м2 посадкой по схеме 8x8 см и 15x8 см. Наибольшее количество кондиционных клубней (53 %) достигается при высадке пазушных укорененных побегов по схеме посадки 15x8 см. Для ускоренного размножения особо ценных перспективных сортов возможно применение разреженной схемы посадки 20x20 см при высадке интактных укорененных растений в «рулоны».

7. Адаптация пробирочных растений перед высадкой в условиях пле-ночно-марлевой теплицы выдерживанием их в течение 2-х суток с открытыми пробками обеспечивает увеличение выхода стандартных клубней с 1 м2 на 20 %, снижает себестоимость 1 мшшклубня на 16 %. Наиболее эффективен способ производства миниклубней из пробирочных растений, укорененных в «рулонах» со схемой посадки 8x8 см. Он обеспечивает увеличение фракции стандартных миниклубней на 35 % и снижение себестоимости одного миниклубня на 21 %.

8. Оценка эффективности стресспротекторов-фиторетуляторов нового поколения при выращивании оригинального семенного картофеля выявила

их положительное влияние на биометрические показатели, урожайность, выход клубней семенной фракции и снижение содержания вирусной инфекции в последействии. Эффективность препаратов определяется сортовыми особенностями и этапом выращивания. Применение препарата эти-хол на всех этапах производства оригинального картофеля способствует получению высокопродуктивного безвирусного семенного материала.

9. В условиях Карелии можно сократить сроки производства элиты картофеля, используя для размножения в открытом фунте микроклубни, полученные методом культуры ткани. Оптимальным способом выращивания микроклубней на дерново-подзолистых супесчаных хорошо окультуренных почвах на фоне ТНК (120 т/га) и внесением минеральных удобрений в дозе N90P120K120 является загущенная посадка (70x5 см) с глубиной заделки 6 см. Наибольшего коэффициента размножения можно добиться при выращивании тепличных миниклубней массой 10-20 г, с площадью питания 70 х15 см, глубиной посадки 10-12 см и с удалением ботвы за две недели до уборки клубней.

10. Использование под картофель местных шунгитов благоприятствует росту и развитию растений, увеличивая морфометрические показатели на 11,8-12,7 %, способствует повышению продуктивности картофеля на 20,4-27,3 %. Внесение 2,5 т/га шунгита обеспечивает получение достоверно значимой прибавки урожайности семенных клубней, при одновременном защитном эффекте от почвообитающих грибных патогенов.

11. Предпосадочная обработка клубней протравителями максим, текто и хитозар в сочетании с микроэлементами способствует увеличению выхода клубней семенной фракции на 5,8-31,2 % и их общей урожайности на 7-22 %. Препараты: текто, фенорам-супер, максим, хитозар (с добавкой бора), а также комбинации хитозар (с добавкой меди) в сочетании с химическими протравителями текто и ТМТД снижают степень развития: паршой обыкновенной на 7,5-29,6 %; ризокгониозом на 13,9-86,0 % и фигофторозом на 4,2-83,9 %. Максимальный эффект от протравливания достигается при применении биологического препарата хитозар (с добавкой меди) в смеси с химическим протравителем текто, в сочетании с биологизированной обработкой вегетируюхцих растений от фитофтороза. Применение такой системы защиты клубней и вегети-рующих растений обеспечивает прибыль в размере 67 тыс. рубУга и снижает себестоимость тонны семенных клубней на 3 тыс. руб.

12. Применение минеральных удобрений, рассчитанных на коэффициент использования ФАР (1,85%) на перспективном сорте Сударыня обеспечивает получение максимальной урожайности семенных клубней до 36,4 т/га и общей урожайности до 52 т/га и позволяет получить условно-чистый доход 82 тыс.руб./га при одновременном снижении себестоимости выращенных семенных клубней на 17,3 %.

13. Дифференцированный подход при разработке улучшенной технологии возделывания семенного картофеля позволил эффективнее раскрыть и использовать потенциальные возможности районированного сорта Холмогорский (ранний) и перспективного сорта Сударыня (сред-неранний). В составе улучшенной технологии их вклад в величину урожая составил 1,8 и 18,8 %. Вклад в формирование уровня урожайности районированного сорта Елизавета других агротехнических приемов составлял в сумме 68,2 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для выращивания оригинального и элитного семенного картофеля высокого качества в условиях Европейского Севера рекомендуется технологический процесс, включающий следующие элементы:

• подбор сортов ранней и среднеранней группы спелости для более эффективного использования агроклиматических ресурсов региона;

• выращивание элиты по оптимальной 5- летней схеме производства с питомником отбора клонов, на основе оздоровленного методом культуры меристемы материала;

• в условиях защищенного грунта для увеличения выхода миниклубней применение загущенной посадки интактных укорененных растений и боковых побегов в «рулонах» по схеме 8x8 и 15x8 см.

• для ускоренного размножения перспективных сортов высаживание интактных укорененных растений в «рулонах» по разреженной схеме посадки 20x20 см;

• адаптация растений in vitro перед посадкой в течение 2-х суток с открытыми пробками в условиях пленочно-марлевых теплиц;

• выращивание миниклубней в поле массой 10-20 г, площадью питания 70x15 см, глубиной посадки 10-12 см; удаление ботвы за две недели до уборки клубней;

• применение биопрепаратов экстрассол 55, флавобактерин и мизорин, как наиболее эффективных против комплекса заболеваний на картофеле;

• для улучшения экологии и удешевления стоимости производства семенного материала картофеля применение местных удобрений на основе шунгитов (2,5 т/га);

• использование биологизированной системы защиты: обработки клубней хитозаром ВРП (44,6 %) с добавкой меди в виде CuS04 «5Н20 (200 г/т) в сочетании с химическим протравителем текто, обработка растений ридомилом МЦ, (72 % СП) и хитозаром Ф. В годы с сильным развитием фитофтороза рекомендуется применение химических средств защиты растений.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Перечнем ВАК Российской Федерации

1. Козлов, В.И. Семеноводство картофеля в Карелии / В.И.Козлов, З.П. Кото-ва // Картофель и овощи. - 2005. - № 7. - С. 27-28.

2. Котова, З.П. Использование шунгита увеличивает урожай и улучшает его качество / З.П. Котова, JI.A. Кузнецова, Ю.К. Калинин // Картофель и овощи. -2006,-№4.-С. 13-14.

3. Тимейко, Л.В. Применение фиторегулятора этихола в оригинальном семеноводстве картофеля / Л.В. Тимейко, З.П. Котова // Картофель и овощи. - 2006. -№ 4. - С. 26.

4. Тимейко, Л.В. Эффективность этихола при микроклональном размножении картофеля / Л.В. Тимейко, З.П. Котова // Защита и карантин растений. - 2006. -№ 7. - С. 28-29.

5. Котова, З.П. Перспективные сорта картофеля в экологическом испытании на территории Карелии / З.П. Котова H.A. Лыкова // Земледелие. - 2006. - №. 5. -С. 44-45.

6. Котова, З.П. Влияние биопрепаратов на продуктивность картофеля в условиях Карелии / З.П. Котова, С.Н. Дроздов // Аграрная наука. - 2006. - № 7. -С. 13-14.

7. Дроздов, С.Н. Свето-температурная характеристика нетто-фотосинтеза ряда сортов картофеля / С.Н. Дроздов, В.К. Курец, З.П. Котова, A.B. Таланов, Э.Г. Попов // Сельскохозяйственная биология. - 2006. - № 5. - С. 17-21.

8. Котова, З.П. Шунгитсодержащие удобрения / З.П. Котова // Агрохимический вестник. - 2006. - № 6. - С. 31-32.

9. Котова, З.П. Защита картофеля от фитопатогенов с применением биологических препаратов / 3 Л Котова, Л. А. Кузнецова // АГРО XXI. - 2006. - №. 4-6. - С. 22-23.

10. Котова, З.П. Биологические особенности различных сортов картофеля, адаптированных к условиям Карелии / З.П. Котова // Аграрный вестник Урала. -№ 5(47).-2008.-С. 26-27.

11. Котова, З.П. Оценка урожайности среднеранних сортов картофеля в Карелии / З.П. Котова, H.A. Лыкова // Вестник Россельхозакадемии - 2008. - № 3. - С. 53-54.

12. Котова, З.П. На севере рентабельны посадки с широкими междурядьями / З.П. Котова // Картофель и овощи. - 2008. - № 2. - С. 12.

13. Котова, З.П. Развитие растений и потенциальная продуктивность у районированных сортов картофеля в Северном регионе в зависимости от погодных условий / З.П. Котова // Сельскохозяйственная биология. - 2009. - № 1. - С. 72-76.

II Статьи в других научных журналах и сборниках, материалах международных и всероссийских съездов и конференций

14. Котова, З.П. Элитное семеноводство картофеля в республике Карелия. / З.П. Котова, В.И. Козлов / Сб. мат. VIII Всероссийской науч.-практич. конф. «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур», февраль, 2004 г. - Пенза, 2004.-С. 144-146.

15. Синицкая, A.B. Применение декапитации при выращивании миниклубней картофеля. / A.B. Синицкая, З.П. Котова / Сб. мат. VIII Всероссийской науч,-практич. конф. «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур», февраль, 2004 г. - Пенза, -2004. - С. 146-148.

16. Котова, З.П. Сравнительная характеристика сортов картофеля, выращиваемых в условиях Карелия / З.П. Котова / Мат. межд. школы-конференции, по-свящ. 50-летию кафедры агрономии и почвоведения ПетрГУ «Растениеводство на Европейском Севере: состояние и перспективы», 24-26 ноября 2004 г. - Петрозаводск, 2004. - С. 73-78.

17. Кузнецова, Л.А. Влияние шунгитсодержащего удобрения на урожай и качество картофеля. / Л.А. Кузнецова, З.П. Котова, Ю.К. Калинин / Мат. Межд. школы-конференции, посвящ. 50-летию кафедры агрономии и почвоведения ПетрГУ, «Растениеводство на Европейском Севере: состояние и перспективы», 24-26 ноября 2004 г. - Петрозаводск, 2004. - С. 78-82.

18. Кузнецова, Л.А. Использование химических и биологических препаратов для защиты картофеля от распространенных почвообитающих патогенов в условиях Карелии. / Л.А. Кузнецова, З.П. Котова / Сб. мат. междун. науч.-практич. конф. «Химический метод защиты растений». Состояние и перспектива повышения экологической безопасности, 6-10 декабря 2004 года. - Санкт-Петербург,

2004.-С. 178-179.

19. Lykova, N.A. Complex diagnostics of Phytopathogens in ecological trial of potato strains. / N.A. Lykova, T.A. Danilova, S.M. Sinitsyna, Z.Z. Yevdokimova, L.N. Golovina, Z.P. Kotova, I.I. Kozub, Y.B. Mileyeva //.Biotechnology in Agriculture and the Food Industry / Ed. by G.E. Zaikov.-New York: Nova Science Publishers. - 2004. -P. 51-61.

20. Синицкая, A.B. Приемы оздоровления посадочного материала картофеля при выращивании в защищенном грунте / A.B. Синицкая, З.П. Котова / Сб. науч. тр. «Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса на Европейском Севере РФ». - Н. Вилга, 2005. - С. 86-88.

21. Котова, З.П. Влияние бактериальных препаратов на семенную продуктивность сорта Невский / З.П. Котова / Сб. науч. тр. «Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса на Европейском Севере РФ». - Н. Вилга, 2005. -С. 91-94.

22. Котова, З.П. Применение этихола при ускоренном размножении различных сортов картофеля / З.П. Котова, Л.В. Тимейко / Сб. науч. тр. «Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса на Европейском Севере РФ». -Н.Вилга,2005.-С. 97-101.

23. Дроздов, С.Н. Светотемпературная характеристика ряда сортов картофеля / С.Н. Дроздов, В.К. Курец, З.П. Котова, Таланов A.B. / Мат. конф. «Структурно-функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества)», 26-30 сентября 2005 г. Ч. I (А-Л). - Петрозаводск, Изд-во ПетрГУ,

2005.-С. 113-116.

24. Котова, З.П. Потенциальная продуктивность различных сортов картофеля в зависимости от условий среды и продолжительности фенологических фаз / З.П. Котова, Л.А. Обшатко, Э.Г. Попов, A.B. Таланов / Мат. конф.

«Структурно-функциональные особенности биосистем Севера (особи, популяции, сообщества)», 26-30 сентября 2005 г. Ч. 1 (A-JI). - Петрозаводск, Изд-во ПетрГУ, 2005. - С. 193-195.

25. Котова, З.П. Экологическое испытание сортов картофеля различной селекции в условиях Карелии / З.П. Котова / Мат. школы мол. ученых «Экологическая генетика культурных растений», Краснодар: РАСХН, ВНИИ риса, п. Криница Краснодарского края. - 2005. - С. 283-285.

26. Котова, З.П. Влияние различных способов размножения и площади питания оздоровленных растений in vitro на выход миниклубней в условиях изоляции / З.П. Котова / Науч. тр. «Вопросы картофелеводства». - М., 2005. - С. 58-61.

27. Котова, З.П. Оптимальная схема выращивания элиты картофеля для условий Карелии / З.П. Котова / Науч. тр. «Вопросы картофелеводства». - М., 2005. -С. 61-64.

28. Дроздов, С.Н. Некоторые аспекты эколого-физиологической характеристики картофеля / С.Н. Дроздов, З.П. Котова, Н.П. Будыкина, В.К. Курец, A.B. Таланов, Е.С. Холопцева / Сб. науч. тр. «Регуляция продукционного процесса с.-х. растений», 4.1. - Орел, 2006. - С. 150-156.

29. Котова, З.П. Эффективность применения биологических препаратов на основе хитозана для защиты картофеля от фнтопатогенов / З.П. Котова, Л. А. Кузнецова / Мат. Межд. конф., посвящ. 75-летию Биологического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова «Грибы и водоросли в биоценозах 2006», 31 января - 3 февраля. - М., 2006. - С. 86-88.

30. Котова, З.П. Способы повышения коэффициента размножения картофеля и некоторые приемы его оздоровления в первичном семеноводстве / З.П. Котова, A.B. Синицкая / Науч.тр. «Вопросы картофелеводства. Актуальные проблемы науки и практики». - М., 2006. - С. 445-447.

31. Котова, З.П. Некоторые технологические приемы при выращивании микроклубней в условиях открытого грунта I З.П. Котова / Науч.тр. «Вопросы картофелеводства. Актуальные проблемы науки и практики». - М., 2006. - С. 456-459.

32. Таланов, A.B. Изучение дыхания растений картофеля при адаптации к температуре / A.B. Таланов, З.П. Котова, Л.А. Обшатко, Э.Г. Попов / Мат. межд. конфю, посвящ. 60-летию КарНЦ РАН, 24-27 октября 2006 года, «Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика». - Петрозаводск, 2006. -С. 211-212.

33. Котова, З.П. Научное обеспечение совершенствования системы семеноводства и повышения урожайности картофеля в республике Карелия / З.П. Котова / Мат. науч.-практич. конф., «Перспективы развития оригинального, элитного и репродукционного семеноводства картофеля в условиях Европейского Севера РФ», 26-28 июля 2006 г. - Архангельск, 2006. - С. 29-33.

34. Евдокимова, 3.3. Оценка сортов картофеля Ленинградского НИИСХ в экологическом испытании на Северо-западе России / 3.3. Евдокимова, С.М. Синицы-на, Т.А. Данилова, Л.Н. Головина, З.П. Котова и др. / Мат. науч.-практич. конф. «Перспективы развития оригинального, элитного и репродукционного семеноводства картофеля в условиях Европейского Севера РФ», 26-28 июля 2006 г. - Архангельск, 2006. - С. 33-43.

35. Котова, З.П. Выращивание картофеля в условиях Европейского Севера (на примере Республики Карелия). / З.П. Котова. - Петрозаводск, 2006. - 139 с.

36. Котова, З.П. Оценка перспективных сортов и гибридов картофеля в экологическом испытании для условий Европейского Севера. / З.П. Котова / Мат. межд. науч.-практич. конференции, 13-14 июля 2006 г. - Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 2006. - С. 96-100.

37. Котова, З.П. Экофизиологическая оценка семенного материала картофеля в процессе репродуцирования / З.П. Котова / Мат. докл. VI съезда ОФР, межд. конференции «Современная физиология растений: от молекул до экосистем», 1824 июня 2007 г. - Сыктывкар, 2007. - С. 372-373.

38. Котова, З.П. Биологизированная система защиты картофеля от фитопато-генов в условиях республики Карелия / З.П. Котова / Мат. Межд. Конгресса «Картофель. Россия-2007», Картофелеводство России: актуальные проблемы науки и практики. - Москва, 2007. - С 111-114.

39. Kotova, Z.P. Biological system of potato protection phytopathogens in republic of Karelia. / Z.P. Kotova / Potato production and innovative technologies, edited by Anton J. Haverkort end Boris V. Anisimov. - Wageningen Academic Publishers, The Netherlands, 2007. - P. 304-308.

40. Улучшенная технология выращивания картофеля в условиях Европейского Севера (Рекомендации для хозяйств всех форм собственности, занимающихся выращиванием товарного картофеля) / под редакцией З.П. Котовой. - Петрозаводск, 2007. - 40 с.

41. Лыкова, H.A. Выращивание картофеля на Северо-западе: какие сорта предпочесть /H.A. Лыкова, С.М. Синицина, Т.А. Данилова, З.П. Котова [и др.] // Аграрный эксперт. - 2008. - № 2. - С. 21-23.

42. Котова, З.П. Приемы оздоровления и ускоренного размножения мери-стемных растений картофеля в условиях изоляции /З.П. Котова, A.B. Синицкая / Картофелеводство. Сб. науч. тр. РУП «Науч.-практ.центр HAH Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству»; редкол. В.Г. Иванюк [и др.]. Минск, 2008.-Т. 14.-С. 75-80.

43. Kotova, Z.P. Ecophisiological characteristic of sorts of potato, grown in the conditions of European North / Z.P. Kotova / Materials of International Conference Bioecological problems and means of solution (Second Rzhavitin readings), May 1518, 2008, Saransk, Mordovian State University, 2008. - P. 203-204.

44. Котова, З.П. Совершенствование методов и приемов при выращивании элиты картофеля / З.П. Котова / Картофелеводство: результаты исследований, инновации, практический опыт. Мат-лы науч.-практ. конф. «Научное обеспечение и инновационное развитие картофелеводства», под ред. Е.А. Симакова, ВНИИКХ, Москва. - 2008. - Т. 1. - С. 406-414.

45. Котова, З.П. Применение фиторегуляторов зтихола и бензихола для ускоренного размножения оригинального картофеля / З.П. Котова A.B. Синицкая // Мат. Всерос. науч.-практ. конф. мол. ученых, посвящ. Памяти Р.Г. Гареева, 6-7 февраля, 2008 г. «Повышение эффективности растениеводства и животноводства - путь к рентабельному производству», - Казань. -2008. - С. 139-141.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ В АВТОРЕФЕРАТЕ:

ВРК - водорастворимый концентрат; ВСК - водно-суспензионный концентрат га ~ гектар; клк - килолюкс; ГТК - гидротермический коэффициент Селя-нинова; д.в. - действующее вещество; др. - другие, ИУК - гетероауксин [(З-ин-долил)уксусная кислота]; конф. - конференция; КС -концентрат суспензии; межд. - международный; науч.-прак. - научно-практнческая; н- норма; ППП -питомники полевого поколения; Р - раствор; с. - сорт, СП- смачивающийся порошок; ССЭ - супер суперэлита; СЭ - суперэлита; т-тонна; ТНК - торфона-возный компост; ФАР - фотосинтетическая активная радиация; ФП - фотосинтетический потенциал; ЭСИ - экологическое сортоиспытание; шах -maximum, достаточный максимум («избыток»); min -minimum, необходимый минимум («недостаток»); st. -стандарт.

Формат 60x84 '/i6. Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Уч.-изд. л. 2,4. Усл. печ. л. 2,6. Подписано в печать 04.05.09. Тираж 100 экз. Изд. № 26. Заказ № 788.

Карельский научный центр РАН Редакционно-издательский отдел 185003, Петрозаводск, пр. А. Невского, 50

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Котова, Зинаида Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

История и состояние производства картофеля в Карелии.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологического процесса элитного семеноводства и подбора сортов картофеля применительно к условиям Европейского Севера России"

Цель и задачи исследований.11

Научная новизна исследований.11

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. 13

Основные положения, выносимые на защиту.14

Личный вклад соискателя.15

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Котова, Зинаида Петровна

ВЫВОДЫ:

Получены следующие выводы теоретического и прикладного характера:

1. Агрометеорологические условия региона имеют отчетливо выраженный экстремальный характер: период со среднесуточной температурой выше 5°С - 145-155 дней, дней с температурой воздуха выше 10° С - 95-100, с общей суммой температур воздуха за этот период 1300-1500° С. Длинный световой день наблюдается в июне и июле месяце — 19,5 и 18,5 часов, в августе снижается, тем самым способствуя интенсивному клубне-образованию. Оптимизация технологического процесса семеноводства позволяет выращивать оздоровленный семенной материал картофеля благодаря продолжительному весеннему периоду, короткому влажному лету и численностью тлей-переносчиков, превышающих порог вредоносности один раз в семь лет.

2. Для оптимального роста и развития, возделываемые сорта должны обладать широким диапазоном онтогенетической адаптивности, обеспечивающей устойчивое формирование урожая в быстро меняющихся условиях окружающей среды. Для региона наиболее перспективны сорта ранней и среднеранней группы спелости, характеризующиеся более быстрым формированием корневой системы и более ранним накоплением массы клубней в условиях пониженных температур. Наиболее значимые сорта ранней и особенно среднеранней группы спелости. По ранней группе спелости — районированный сорт Холмогорский, урожайность которого через 70 дней после посадки выше стандарта (с. Пушкинец) на 25,3 %. По среднеранней группе спелости - перспективный сорт Сударыня - превышает стандарт (с. Невский) по урожайности на 15,2 %, имеет наибольшее количество клубней на растении (15,6 шт.) и их массу (940 г).

4. Изучение СО2 — газообмена оздоровленных растений в фазу активной вегетации методом планируемого многофакторного эксперимента позволило получить нелинейные уравнения связи нетто-фотосинтеза со светом и температурой. Анализ уравнений показал, что оздоровленные сорта картофеля обладают достаточно высокой интенсивностью нетто-фотосинтеза, с максимумом от 10,6 до 13,3 мгСОг/г-ч при освещенности от 42 до 50 клк и температуре от 16,5 до 24°С. При этом наиболее требователен к температуре и освещенности ранний сорт Пушкинец, максимум видимого фотосинтеза (10,78 мгСОг/г-ч) которого достигается при температуре 24°С и освещенности 50 клк. Районированный среднеран-ний сорт Елизавета, имеющий в условиях региона максимальную урожайность, менее требователен к температуре и освещенности, максимум нетто-фотосинтеза (11,49 мгСОг/г-ч) которого достигается при 16,5°С, освещенности 42 клк. Диапазон оптимума нетто-фотосинтеза варьирует у сорта Елизавета от 6,5 до 26,5 °С.

6. Применяя различные способы размножения и регулируя площадь питания растений in vitro при высадке в условия защищенного грунта можно увеличить выход клубней до 736,5 969,5 шт./м2 посадкой по схеме 8x8 см и 15x8 см. Наибольшее количество кондиционных клубней (53 %) достигается при высадке пазушных укорененных побегов по схеме посадки 15x8 см. Для ускоренного размножения особо ценных перспективных сортов возможно применение разреженной схемы посадки 20x20 см при высадке интактных укорененных растений в «рулоны».

7. Адаптация пробирочных растений перед высадкой в условиях пленочно-марлевой теплицы выдерживанием их в течение 2-х суток с открытыми пробками обеспечивает увеличение выхода стандартных клубней с 1 м2 на 20 %, снижает себестоимость 1 миниклубня на 16 %. Наиболее эффективен способ производства миниклубней из пробирочных растений, укорененных в «рулонах» со схемой посадки 8x8 см. Он обеспечивает увеличение фракции стандартных миниклубней на 35 % и снижение себестоимости одного миниклубня на 21%.

8. Оценка эффективности стресспротекторов-фиторегуляторов нового поколения при выращивании оригинального семенного картофеля выявила их положительное влияние на биометрические показатели, урожайность, выход клубней семенной фракции и на снижение содержания вирусной инфекции в последействии. Эффективность препаратов определяется сортовыми особенностями и этапом выращивания. Применение препарата этихол на всех этапах производства оригинального картофеля способствует получению высокопродуктивного безвирусного семенного материала.

9. В условиях Карелии можно сократить сроки производства элиты картофеля, используя для размножения в открытом грунте микроклубни, полученные методом культуры ткани. Оптимальным способом выращивания микроклубней на дерново-подзолистых супесчаных хорошо окультуренных почвах на фоне ТНК (120 т/га) и внесением минеральных удобрений в дозе Ы^Р^оК^о является загущенная посадка (70x5 см) с глубиной заделки 6 см. Наибольшего коэффициента размножения можно добиться при выращивании тепличных миниклубней массой 10-20 г, с площадью питания 70 х15 см, глубиной посадки 12 см и с удалением ботвы за две недели до уборки клубней.

10. Использование под картофель местных шунгитов благоприятствует росту и развитию растений, увеличивая морфометрические показатели на 11,8-12,7 %, способствует повышению продуктивности картофеля на 20,4-27,3 %. Внесение 2,5 т/га шунгита обеспечивает получение достоверно значимой прибавки урожайности клубней, при одновременном защитном эффекте от почвообитающих грибных патогенов.

11. Предпосадочная обработка клубней протравителями максим, текто и хи-тозар в сочетании с микроэлементами способствует увеличению выхода клубней семенной фракции на 5,8-31,2 % и их общей урожайности на 722 %. Препараты: текто, фенорам-супер, максим, хитозар (с добавкой бора), а также комбинации хитозар (с добавкой меди) в сочетании с химическими протравителями текто и ТМТД снижают степень развития: паршой обыкновенной на 7,5-29,6 %; ризоктониозом на 13,9-86,0 % и фитофторозом на 4,2-83,9 %. Максимальный эффект от протравливания достигается при применении биологического препарата хитозар (с добавкой меди) в смеси с химическим протравителем текто, в сочетании с биологизированной обработкой вегетирующих растений от фитофторо-за. Применение такой системы защиты клубней и вегетирующих растений обеспечивает прибыль в размере 67,5 тыс. руб./га и снижает себестоимость тонны семенных клубней на 3 тыс. руб.

12. Применение минеральных удобрений, рассчитанных на коэффициент использования ФАР (1,85%) на перспективном сорте Сударыня обеспечивает получение максимальной урожайности семенных клубней до 36,4 т/га и общей урожайности до 52 т/га и позволяет получить условно-чистый доход 83 тыс.руб./га при одновременном снижении себестоимости выращенных семенных клубней на 17,3 %.

13. Дифференцированный подход при разработке улучшенной технологии возделывания семенного картофеля позволил эффективнее раскрыть и использовать потенциальные возможности районированного сорта Холмогорский и перспективного сорта Сударыня. В составе улучшенной технологии их вклад в величину урожая составил 1,8 и 18,8 %. Вклад в формирование уровня урожайности районированного сорта Елизавета других агротехнических приемов составлял в сумме 68,2 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

• выращивание миниклубней в поле массой 10-20 г, площадью питания 70x15 см, глубиной посадки 12 см; удаление ботвы за две недели до уборки клубней;

• использование биологизированной системы защиты: обработки клубней хитозаром ВРП (44,6 %) с добавкой меди в виде CuS04 *5Н20 (200 г/т) в сочетании с химическим протравителем текто, обработка растений ридо-милом МЦ, (72 % СП) и хитозаром Ф. В годы с сильным развитием фи-тофтороза рекомендуется применение химических средств защиты растений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Картофель, обладая высоким потенциалом продуктивности (до 100 т/га), имеет невысокую урожайность в России (12-15 т/га). Поиск возможных путей решения задач в повышении урожайности картофеля обозначил несколько их них. Во-первых, соответствие эколого-физиологических характеристик перспективных сортов с почвенно-климатическими условиями их возделывания. Во-вторых, более эффективный подбор сортов, устойчивых к экстремальным условиям среды и имеющие высокую стабильную урожайность. В-третьих, использование в предбазисном семеноводстве оздоровленного исходного материала, полученного на основе биотехнологических методов оздоровления, ускоренного размножения и агротехнических приемов. В-четвертых, выполнение целого комплекса научно-обоснованных мероприятий, обеспечивающих поддержание высокой продуктивности сорта и сохранение его в здоровом состоянии.

Отмечено, что агроклиматические условия региона имеют отчетливо выраженный экстремальный характер и предъявляют достаточно жесткие требования к биологическим особенностям возделываемого картофеля. Для оптимального роста и развития, возделываемые сорта должны обладать широким диапазоном онтогенетической адаптивности, обеспечивающим устойчивое формирование урожая в быстро меняющихся условиях окружающей среды — света, температуры, запасов продуктивной влаги в почве.

В ходе проведения исследований изучено влияние ведущих факторов среды - температуры и освещенности на СОг-газообмен интактных растений картофеля, полученных методом апикальной меристемы на ранних фазах развития (фаза всходов) и изменение их реакции в исследуемом диапазоне температур, с количественным определением интенсивности и параметров основных факторов внешней среды. Определена изменчивость процессов роста, органогенеза и формирования продуктивности оздоровленных сортов картофеля в зависимости от влияния метеорологических условий вегетационных сезонов и выявлены на основе количественных параметров пластичности и стабильности сорта, имеющие наибольшую онтогенетическую адаптивность к меняющимся условиям среды. Разработаны научно-обоснованные приемы оригинального семеноводства картофеля при микроклональном размножении и на их основе определена наибольшая продуктивность микрокло-нальных растений. Усовершенствованы способы оздоровления и ускоренного размножения меристемных растений в защищенном грунте.

Выявлено, что наиболее высокую урожайность обеспечивали сорта среднеранней группы спелости — общую 31,7-38,1 т/га, товарную 28,6-33,7 т/га. У ранних сортов общая урожайность варьировала от 29,9 до 32,1 т/га, товарная - 27,1-28,4 т/га, у среднеспелых 23,3-31,7 т/га - общая и товарная — 18,0-29,7 т/га. Лучшими по группе исследованных признаков в экологическом испытании были ранние сорта: Пушкинец, Холмогорский, Крепыш, Бе-логорский; среднеранние сорта: Елизавета, Сударыня, гибриды 9432/2, 91253/2; среднеспелые — Петербургский и Добрыня.

Проведенный комплексный анализ продуктивности сортов картофеля, полученных методом апикальной меристемы, позволил оценить их по показателям пластичности и стабильности. Отмечено, что сорта Сударыня, Крепыш, Елизавета, Невский, Фермер и Петербургский имеют наиболее широкую норму реакции в любых условиях Карелии, т.е. изменение урожайности сорта характеризуется полным соответствием изменению условий выращивания. Увеличивать урожайность под влиянием улучшения условий способны сорта Пушкинец и Добрыня. Стабильную урожайность не зависимо от условий имеют сорта Белогорский и Малиновка. Низкой способностью стабильно формировать урожайность характеризуется сорт Балтийский.

Показано, что положение максимума видимого фотосинтеза на шкале температур зависит от облученности и варьирует в широком диапазоне. Области оптимума нетто-фотосинтеза по температуре составляют у сортов:

Пушкинец (15-35°С), Латона (9-27,5 °С), Детскосельский (13-30,5 °С), Невский (13,8-33 °С), Елизавета (6,5-26,5 °С), Нида (12,2-28,8 °С). Определение оптимальных сочетаний свето-температурных условий для картофеля различных сортов свидетельствует о пластичности газообмена в широком диапазоне температур. Наиболее теплолюбивым проявил себя сорт Пушкинец, наименее — среднеранний сорт Елизавета. Максимум видимого фотосинтеза, которых достигается у сорта Пушкинец (10,78 мг/г-ч) при освещенности 50 клк и температуре воздуха 24°С, сорта Елизавета (11,49 мг/г-ч) при освещенности 42 клк и температуре 16,5°С. У этих двух сортов, по сравнению с другими выявлен самый широкий диапазон температурного оптимума - 20°С. Судя по значениям нижних пределов оптимальных температур, сорт Елизавета можно высаживать в ранние сроки, тогда как для развития раннего сорта Пушкинец требуются повышенные температуры воздуха.

Показано, что поглощение СОг в процессе видимого фотосинтеза возрастает при увеличении освещенности. Температурная зависимость светового газообмена картофеля определяется условиями и сортовыми особенностями. Для всех сортов характерно смещение максимума кривой по оси координат в сторону увеличения температуры по мере возрастания освещенности. Сортовая вариабельность внутри вида в наших опытах подтверждает положение о том, что различная степень изменчивости световых кривых фотосинтеза свойственна не только растениям разных видов, но и сортам одного и того же вида (Bjorkman, Holmgren, 1963; Gaul,1967,1968).

Современное семеноводство, базируясь на использовании биотехнологических методов, направляет свои усилия на повышение качества и снижение себестоимости семенного картофеля через совершенствование схем выращивания элиты. В условиях открытого грунта на основе сравнительной оценки 3, 4 и 5 летних схем выращивания элиты определена более эффективная, экологически безопасная система при использовании оздоровленного семенного материала в открытом грунте, в т.ч. с включением клонового отбора.

В условиях защищенного грунта нами показано, что адаптация пробирочных растений в пленочно-марлевой теплице с открытыми пробками в течение 2-х суток перед посадкой позволила увеличить выход клубней с 1 м2 на 13 %, продуктивность на 69 % (311 шт./м ) в сравнении с контролем. Показано, что наиболее эффективным способом производства оздоровленных ми-никлубней является посадка укорененных в «рулонах» пробирочных растений со схемой посадки 8x8 см, обеспечивающий выход стандартных миник-лубней с 1 куста до 9,2 шт.

Дальнейшее усовершенствование оздоровления картофеля в условиях пленочно-марлевых теплиц путем декапитации верхушек пробирочных растений - вначале бутонизации и через 7—10 дней после начала бутонизации (фаза полной бутонизации), обеспечивает улучшение приживаемости верхушек, повышение продуктивности растений и сокращение количества пораженных вирусами клубней при дальнейшем размножении.

Показано, что применение стресспротекторов-фиторегуляторов (эпин, этихол, бензихол, этихол, Р-344 и фавихол) на последнем этапе микрочеренкования положительно влияет на приживаемость, рост и развитие растений, их продуктивность, снижению содержания вирусной инфекции в процессе репродуцирования. Действие препаратов сортоспецифично. На раннем сорте Крепыш наиболее эффективны: Р-344, эпин, бензихол, этихол (повышение коэффициента размножения на 17, 15, 15 и 11 %, соответственно); на среднеспелом сорте Луговской - этихол, эпин, Р-344 (на 27 и 23,5 %, соответственно). Фиторегулятор этихол на всех этапах производства оригинального картофеля способствовал получению высокопродуктивного безвирусного семенного материала.

Установлено, что выращивание микроклубней в полевых условиях Карелии вполне оправдано, так как по урожайности они не уступают стандартным клубням семенной фракции. Оптимальным способом посадки микроклубней на дерново-подзолистых супесчаных хорошо окультуренных почвах на фоне ТНК 120 т/га + минеральные удобрения ^оР^оК^о- является загущенная посадка (70x5 см) с глубиной заделки 6-8 см . В полевых условиях Карелии лучшим вариантом для выращивания миниклубней является посадка тепличных клубней массой 10-20 г, с площадью питания 70x15 см, глубиной посадки 10-12 см с удалением ботвы на две недели до уборки клубней.

Изучена эффективность применения бактериальных препаратов и местных удобрений (шунгитов) при выращивании картофеля. При поиске новых недорогих и экологически чистых удобрений особое внимание уделяется местным минеральным источникам. Шунгитовые породы Карелии по физико-химическим и техническим свойствам близкие к графиту и антрациту, представляют практический интерес для северного региона как регуляторы тепло- , газообмена, а также как регуляторы почвенной кислотности. Показано, что при внесении шунгитовой подкормки в дозах 2,5 и 5,0 была получена прибавка урожайности на 27,3 и 20,4 %, соответственно. Использование шунгитов в виде подкормки снижало степень развития парши обыкновенной в 1,6-3 раза, распространенность фитофтороза в 3 раза по сравнению с контрольным вариантом (25,2 %). Наиболее эффективно было действие шунгита на ингибирование ризоктониоза. Клубневой анализ показал преимущество использования шунгита в лунку перед посадкой.

Современная система возделывания и хранения семенного картофеля должна состоять из приемов, входящих во все элементы технологического процесса производства этой культуры. Усовершенствование технологии использования различных препаратов для защиты растений от комплекса патогенов в полевых условиях региона при производстве высококачественного семенного материала показало, что применение биологических препаратов максим, текто, хитозар, хитозар с добавками микроэлементов, а также смеси хитозара с медью способствовало увеличению урожайности на 7-22 % - общей и на 5,8-31,2 % семенной фракции. Высокую эффективность в снижении степени развития болезней клубней показали препараты: текто, фенорам-супер, максим, хитозар (добавки бора), а также комбинации хитозар с добавкой меди в сочетании с текто и ТМТД: парши обыкновенной на 7,5-29,6 %; ризоктониоза - на 13,9-86,0 % и фитофтороза - 4,2-83,9 % по сравнению с контрольным вариантом. Тем не менее, в годы с сильным развитием фитофтороза целесообразно применять химическую защиту растений в сочетании с протравителями хитозар с добавкой меди и бора, а также хитозар с добавкой меди в сочетании с текто.

Установлена применительно к Карелии степень влияния основных элементов улучшенной технологии, определяющих уровень урожайности картофеля (сорт, схема посадки, удобрения, системы защиты от сорняков, грибных заболеваний, в т.ч. с включением препаратов нового поколения; приемы механизированного ухода). Разработаны основные элементы улучшенной технологии выращивания картофеля, рассчитанный на получение максимально высокой урожайности в условиях Карелии, позволяющая обеспечивать получение высокой урожайности (в среднем за 3 года до 52,0 т/га), что значительно превышает уровень «климатически обеспеченной» для перспективного сорта Сударыня и районированного сорта Холмогорский.

Показано, что вклад сортов (Сударыня и Холмогорский) в величину урожая составил 18,8 и 1,9 %, соответственно. Вклад же в увеличение продуктивности и качества других агротехнических приемов принадлежит минеральным удобрениям -25,8 %; механической обработке почвы — 20,0 %;защите клубней при посадке -5,4 %;защите растений во время вегетации — 8,7 %; применение биопрепарата экстрасол 55 - 3,5 %; применение гербицидов — 4,6 %. Влияние сорта составляет в среднем 10,4 %, варьируя в зависимости от выбранного сорта от 1,9 до 18,8 %. Существенное влияние на урожайность агрометеорологичекие условия региона - 21,4 %. Отмечено, что устойчивость к фитофторозу сорта Елизавета менялась в зависимости от применяемых агротехнических приемов. Наименьшая устойчивость отмечена при исключении обработок вегетирующих растений: пораженность растений возросла на 11,5 %. Влияние остальных элементов, исключенных из высокой технологии, было примерно одинаковым и составляло 6,5-7,7 %. Выявлены сортовые особенности: наиболее устойчив к фитофторозу сорт Сударыня -8,1 балл, наименее - ранний сорт Холмогорский (5,1 балла). Применение биопрепарата экстрасол 55 способствовало снижению распространенности грибными заболеваниями на 0,5-0,6 %.

Изучение сортов внутри вида с применением комплекса подходов, включающих полевые исследования и многофакторный планируемый эксперимент, показывает возможность применения физиологических лабораторных методов для получения обоснованной характеристики требований растений к условиям внешней среды в значительно более короткие сроки, чем при испытании только в полевых условиях, и тем самым ускорения процесса их районирования.

A.A. Жученко (1994) отмечает, что семеноводство как система целенаправленного тиражирования агроэкологического и генетического разнообразия культивируемых видов растений будет всегда занимать центральное место в повышении продуктивности и надежности функционирования агроце-нозов.

Разработанный нами технологический процесс семеноводства оздоровленного оригинального картофеля позволяет поддерживать высокую продуктивность сорта и сохранять его в здоровом состоянии. Высокоэффективная технология оздоровления семенного картофеля от комплекса заболеваний для условий Карелии предназначена для НИУ и семеноводческих хозяйств, занимающихся семеноводством картофеля на меристемной основе. Она базируется на традиционной зональной системе возделывания семенного картофеля, но включает новые приемы оздоровления, ускоренного размножения меристемного материала (декапитация растений в фазу начала бутонизации и укоренение срезанных верхушек) и применение эффективных экологически безопасных препаратов на основе хитозана (предпосадочное протравливание препаратами Хитозар с добавками микроэлементов в сочетании с химическим протравителем Текто и выбор биологизированной или химической схем защиты вегетирующих растений от фитофтороза в зависимости от метеоусловий вегетационного периода).

Реализация технологического процесса обеспечивает повышение биологического коэффициента размножения (на 36-37%), продуктивности (на 1516 %) в условиях защищенного грунта; снижение пораженности вирусной инфекцией в 2 раза, повышение биологического коэффициента размножения на 13 %, продуктивности на 7 % в первом полевом поколении; повышение урожайности на 3,8 и 47,0 % за счет снижения поражаемости семенного материала комплексом фитопатогенов (снижение развития парши обыкновенной в 1,2-2,1 раза, симптомов фитофтороза на 30,0-57,0%, ризоктониоза на 30,6 %. Выполнение всего комплекса элементов, входящего в технологический процесс позволяет сохранять посадочный материал картофеля в здоровом состоянии и в среднем, ежегодно сокращать затраты на сумму 64,3-79,6 тыс. руб./га. Технология проверена в семенных хозяйств республики, в том числе базовом хозяйстве ФГУП ОПХ «Вилга» Карелия и ОАОЗ «Совхоз «Толвуйский» (табл. 66).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Котова, Зинаида Петровна, Петрозаводск

1. Агроклиматический справочник по Карельской АССР. Гидрометео-издат, Л., 1959.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий // Под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова / Метод, руководство, ФГАУ "Росинформаг-ротех", М., 2005. С. 427, 438-439, 445, 479, 559.

3. Адамов, И.И. Семеноводство картофеля / И.И. Адамов. Минск: "Урожай", 1967.-С. 103.

4. Адамова, А.И. Технология производства исходного семенного материала картофеля / А.И. Адамова, С.А. Банадысев, А.О. Бобрик // Картофелеводство, науч. тр. БелНИИК. 2002. Вып. 11. С. 197.

5. Александров, В.Я. Клетки, макромолекулы, температура. / В.Я. Александров. Л., 1975. С. 333.

6. Александров, В.Я. Цитофизиологические и цитоэкологические исследования устойчивости растительных клеток к действию высоких и низких температур. / В.Я. Александров // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. -1963. Сер. 4. - Т. 16. - - С. 234-280.

7. Альсмик, П.И. Физиология картофеля. / П.И. Альсмик, А.Л. Амбросов, A.C. Вечер. М., 1979. - 269 с.

8. Альтергот, В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе / В.Ф. Альтергот / 40-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1981.- С. 57.

9. Ю.Амбросов, A.JI. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними . Изд-во "Ураджай", Минск, 1975. 208 с.

10. Анисимов, Б.В. / Б.В. Анисимов //Картофель и овощи. 2001. - № 1. -С. 2-3.

11. Анисимов, Б.В. Выращивание тепличных миниклубней картофеля и их полевые испытания в условиях Брянской области /Б.В. Анисимов, А.Н. Баранов, А.Ф. Меньков // Биотехнология в картофелеводстве. М. -1991.-Вып. 53.-С. 120-125.

12. Анисимов, Б.В. Качество семенного картофеля на уровень мировых стандартов / Б.В. Анисимов // Картофель и овощи.- 2000. № 5. - С. 2.

13. Анисимов, Б.В. Сорта картофеля, возделываемые в Российской Федерации. / Б.В. Анисимов. М.: Информмагротех. 1999. - С. 54-56.

14. Анисимов, Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. М.- 2000. С. 20-26.

15. Анисимов, Б.В. Схемы выращивания элитного картофеля на основе промышленного производства оздоровленных миниклубней и поддерживающих клоновых отборов / Б.В. Анисимов // Сельскохозяйственные вести. 1999. - № 2. - С. 11-13.

16. Анисимов, Б.В. Фиторегуляторы повышают коэффициент размножения / Б.В. Анисимов, В.Ф. Падиаров, A.B. Николаев // Картофель и овощи. -1997.-№ 4.-С. 3-4.

17. Атабеков, И.Г. Биотехнологические методы в безвирусном растениеводстве / И.Г. Атабеков, М.Э., Тальянский / В сб. "Достижения с.х. науки", М., 1987. С. 121-136.

18. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология. / Дж. Ацци. 2-е изд. М., 1959.

19. Байрамбеков, Ш.Б. Оптимальные схемы посадки раннеспелых сортов в Нижнем Поволжье / Ш.Б. Байрамбеков, Н.К. Дубровин // Картофель и овощи. 2006. - № 2. - С. 23.

20. Балакина, C.B. Особенности формирования урожая и качества клубней картофеля в зависимости от агротехнических приемов в условиях Северо-Запада России / C.B. Балакина / Автореф.канд. с.-х- наук. С.Петербург-Пушкин. 1997. - С. 18.

21. Балахонцев, E.H. Производство безвирусного картофеля под малогабаритными укрытиями / E.H. Балахонцев, Ш.Я. Гилязетдинов, Ф.Ф. Ис-хаков / Рекомендации. Уфа. 1991. - 23 с.

22. Банадысев, С. А. Организация и методы сертификации семенного картофеля / Мат. науч.-пр. конф. поев. 75-летию Инст. картофелеводства Нац. АН Беларуси. Самохваловичи, Минск, 2003. С. 17-35.

23. Банадысев, С.А. Организационно-методические и технологические основы семе-новодства картофеля: автореф.дис.д-ра с.-х. наук: / С.А. Банадысев. Горки. - 2003. - 40с.

24. Баранова, Р.К. О схемах производства элиты на меристемной основе / Р.К. Баранова, М.М. Курлович, В.В. Бурова // Селекция и семеноводство картофеля на основе биотехнологии. М.- 1990. - С. 24-31.

25. Баранова, P.K. Производство картофеля на индустриальной основе. Львов, 1988. С. 43-48

26. Бараш, С.И. Мировое производство картофеля (Solanum L.) и климат в XX веке / С.И. Бараш, Л.Е. Горбатенко, П.П. Наскидашвили / Тр. по пр. ботанике, ген. и сел. ВНИИ растениеводства, 1984. - Т. 87. - С. 96.

27. Бацанов, Н.С. Применение удобрений под картофель, оздоровленный от вирусов // Н.С. Бацанов, A.B. Коршунов, B.C. Морозов, В.И. Попов // Вестник с/х науки. 1973. - № 8. - С. 43-49.

28. Бацанов, Н.С. Эффективность возделывания картофеля в севообороте и бессменно при систематическом применении удобрений / Н.С. Бацанов, Г.М. Сариев / Тр. НИИКХ, М., 1974. Вып. 19. - С. 54-60.

29. Безвирусное семеноводство: как его организовать и повысить отдачу. // Картофель и овощи. 1990. - № 1. - С. 36.

30. Беззубцева, Т.И. Влияние схем посадки картофеля на его продуктивность, сохранность и экономические показатели./ Т.И. Беззубцева, А.Е. Кузнецов, В.А. Бызов, А.Е. Михалев, A.B. Чистяков / Науч. тр. Вопросы картофелеводства. М., 2001. - С. 122-130.

31. Безлер, Н.В. Влияние новых стресспротекторов на продуктивность сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения // Н.В. Безлер, С.С. Макарова, Р.Г. Гафуров // Агрохимия. 2007. - № 6. - С. 37-41.

32. Безлер, Н.В. Эффективность применения регулятора роста бензихола на яровом ячмене // Н.В. Безлер, Н.В.Панина, Р.Г. Гафуров // Агрохимия. 2006. - № 5. - С. 49-55.

33. Белкин, Н.И. Зимостойкость растений. / Н.И. Белкин. Кишинев. -1961.-С.279.

34. Биотехнология растений: культура клеток // Пер. с анг. В.И. Негрука, пред. Р.Г. Бутенко. М.: Агропромиздат, 1989. - 280 с.

35. Богданова, Д.В. Физиологическая характеристика районированных и новых для Карелии сортов картофеля / Д.В. Богданова / Автореф. канд. биол. наук. Петрозаводск. 1968. - С. 6-9.

36. Бодилев, В.Р. Обработка семенных клубней картофеля стимулирующими вещест-вами / В.Р. Бодилев, О.Д. Громова // Картофелеводство. -1985.-№6.-С. 102-110.

37. Борисенко, С.И. Применение природных и синтетических ингибиторов вирусов в оздоровлении картофеля методом культуры апексов / С.И. Борисенко, В.А. Шмыгля, Г. Шустер / Интегрированная защита растений, 1985.-С. 41-44.

38. Борисенко, С.И. Эффективность оздоровления картофеля методом культуры аспектов с помощью ингибиторов вирусов // С.И. Борисенко; В.А. Шмыгля, Г. Шустер // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - Т. 10. - С. 1012.

39. Борисов, П.А. Карельские шунгиты, Петрозаводск, 1956.

40. Будин, К.З. За высокий урожай картофеля. / К.З.Будин / Знание. 1981. -36 с.

41. Будин, К.З. Производство раннего картофеля в Нечерноземье./ К.З. Бу-дин. Л.: Колос, - 1984. - С. 16.

42. Будин, К.З. Производство раннего картофеля в Нечерноземье. / К.З. Будин, А.И. Кузнецов, И.М. Фомин, Н.В. Шабуров. Л.: Колос. Ленинградское отд-ние, 1984. - 239 с.

43. Будыкина, Н.П. Влияние заморозков на урожай картофеля / Н.П. Буды-кина, А.И. Коровин, С.Н. Дроздов, Н.И. Балагурова /Тр. инст. экспер. метеорол. Сер. с-х метеорол. 1975. - Вып. 4. - С. 107-111.

44. Букасов, С.М. Дикие виды картофеля. / С.М. Букасов // Культурная флора СССР. Картофель. Л., 1971. Т. IX. - С. 5-24.

45. Букасов, С.М. Селекция и семеноводство картофеля. / С.М. Букасов, А.Я. Камераз Л., - 1972. - С. 255, 359.

46. Бутенко, Р.Г. Использование тканей растений в сельскохозяйственной науке и практике./ Р.Г. Бутенко // С.-х. биология. 1979. - Вып. XIV. -№3.-С. 306-315.

47. Бутенко, Р.Г. Некоторые физиологические проблемы при культивировании in vitro картофеля: / Р.Г. Бутенко // Регуляция роста и развития картофеля. М.: Наука. 1990. - С. 88-97.

48. Быховец, А.И. Влияние фиторегуляторов на продуктивность и биохимический со-став картофеля / А.И. Быховец, В.М. Гончарук, Т.И. Боти-на // Тез. докл. IV Все-союз. конф. "Регуляторы роста и развитие растений". М., 1997. - С. 158-159.

49. Вавилов, Н.И. Земледельческий Афганистан. / Н.И. Вавилов. Изб.тр., ИЗД. АН СССР. м:-л, 1959. - Т. 1.

50. Васько, В.Т. Технологии возделывания картофеля в Нечерноземной зоне России. / В.Т. Васько, Н.В. Оболоник. Санкт-Петербург, 2004. -218с.

51. Ващенко, С.Ф. Овощеводство защищенного грунта. / С.Ф. Ващенко. -М.: Колос, 1974. С. 352.

52. Верещагин, Н.И. Высокие урожаи невозможны без внедрения новых технологий / Н.И. Верещагин, С.С. Туболев, С.И. Шеломенцев // Картофель и овощи. 2004. - № 2. - С. 24-25.

53. Веселовский, И.А. Анатомия и развитие столонов и клубня / И.А. Ве-селовский// Картофель и овощи. 1974. - № 12. - С. 12-13.

54. Винклер, Г.Н. Применение черенкования при выращивании безвирусных растений картофеля методом культуры меристем / Г.Н. Винклер, Р.Г. Бутенко // Физиология растений. 1970.- Т.17. - Вып. 4. - С. 851853.

55. Виноградский Б.М. Приемы агротехники, повышающие крахмали-стость картофеля // Б.М. Виноградский // Картофель. -1958. № 4. - С. 60-61.

56. Винтер, А.К. Заморозки и их последействия на растения. / А.К. Винтер. -Новосибирск. 1981. С. 149.

57. Вознесенский, В.Л. Фотосинтез и дыхание растений в разных условиях среды / В.Л. Вознесенский, Т.А. Глаголева / В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. Изд-во "Наука", 1988. С. 132.

58. Вознесенский, В.Л. Фотосинтез пустынных растений / В.Л. Вознесенский. Л: Наука. 1977. - 255 с.

59. Волкова, В.И. Шунгитсодержащие карбонатные породы как сырье для известкования кислых почв/Минеральное сырье Карелии / В.И. Волкова, Н.П. Будыкина. Петрозаводск, 1977. - С. 179-188.

60. Воловик, A.C. Баста на картофеле / A.C. Воловик, C.B. Васильева, И.И. Тимофеева, О.И. Фильченкова //Защита растений. 1996. - № 8. - С. 2829.

61. Воловик, A.C. Влияние разных норм ридомила на развитие болезней, урожай и качество картофеля / A.C. Воловик, Т.Г. Лубенцева // Сб. мат. конф. мол. ученых "Пути развития картофелеводства", 17-19 ноября 1987, Коренево, М. 1988. С. 216 - 223.

62. Воловик, A.C. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков / А.С.Воловик, В.М. Глез, А.И. Замотаев, В.Н. Зейрук, Б.П.Литун. -М.:Агропромиздат, 1989. 205 с.

63. Воловик, A.C. Иммуноцитофит препарат нового поколения средств защиты растений / A.C. Воловик, В.М. Глез, В.Н. Зейркук, А.И. Кульнев // Картофель и овощи. - 1995. - № 2. - С. 29.

64. Воловик, A.C. Состояние и перспективы защиты картофеля от грибных и бактериальных болезней / A.C. Воловик, Ю.И. Шнейдер / Науч. тр. "Защиты картофеля от болезней и вредителей", М., 1984. С. 70.

65. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1979. - 89 с.

66. Гаврилова, В.И. Экономическая оценка технологий производства оздоровленных семян / В.И. Гаврилова // Картофель и овощи. 1990. - № 4. С. 18-19.

67. Гаитов, М.Ю. Рост и развитие, урожайность и качество картофеля в зависимости от применения новых форм минеральных удобрений, модифицированных различными мезо- и микроэлементами / М.Ю. Гаитов / Дис. канд. с/х наук. М., 2000. С. 52.

68. Гафуров, Р.Г. Рострегулирующая активность N- и О-бензилсодержащих соединений новой группы синтетических аналогов природных ауксинов // Р.Г. Гафуров; A.A. Махмутов // Прикладная биохимия и микробиология. - 2005. - Т. 41. - № 2. - С. 243-249.

69. Генкель, ПА. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. / П.А. Генкель. М., 1982. - С. 279.

70. Герасимов, С.Б. К вопросу о безвирусном семеноводстве картофеля. / С.Б. Герасимов, Ю.А. Леонтьева // Сб. науч. тр. "Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе", Владивосток, 1985.-С. 68.

71. Глез, В.М. Влияние регуляторов роста растений на урожай картофеля и его каче-ство / В.М. Глез, C.B. Васильева, М.К. Деревягина // Тез. докл. VI Всесоюз. конф. "Регуляторы роста и развитие растений в биотехнологиях", M.: МСХА, 2001. С. 284-287.

72. Глез, В.М. Биологизированная система защиты картофеля // В.М. Глез, В.И. Седова, C.B. Васильева, М.К. Деревягина; H.A. Гаитова, Л.В. Дмитриева //Картофель и овощи. 2006. - № 4. - С. 30.

73. Глез, В.М. Эффективность применения нового регулятора роста циркона на картофеле / В.М. Глез, C.B. Васильева // Тез. докл. VI Всесоюз. конф. "Регуляторы роста и развитие растений в биотехнологиях", М.: МСХА, 2001. С. 224-225.

74. Голикова, Т.И. Каталог планов второго порядка. / Т.И. Голикова, Л.А. Панченко, М.З. Фридман, М.: Изд-во МГУ, Ч. 1. - 1974. - Вып. 47. - 40 с.

75. Голицин, Н.М. Проблемы экологизации применения пестицидов в растениеводстве. / Н.М. Голицин // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 7. - С.83 .Головко, Т.К. Дыхание растений (физиологические аспекты) / Т.К. Головко. СПб.: Наука, 1999. - С. 74.

76. Головко, Т.К. Дыхание растений / Физиология и биохимия многолетних трав на Севере. / Т.К. Головко. Л., 1982. - С. 54-70.

77. Головко, Т.К. Количественное соотношение фотосинтеза и дыхания травянистых растений / Т.К. Головко / Ботан. журнал. 1983. - Т. 68. -№ 6. - С. 779-787.

78. Головко, Т.К. Онтогенетические изменения дыхания в связи с продуктивностью картофеля /В сб. науч. тр. Физиологические основы продуктивности картофеля в Коми АССР. Сыктывкар. 1984. С. 50-61

79. Головко, Т.К. Рост, С02 -газообмен и белковый обмен листьев в онтогенезе картофеля. / Т.К. Головко, Е.В. Некучаева, Г.Н. Табаленкова,

80. B.М. Швецова // Физиология картофеля. Свердловск, 1985.- С. 109117.

81. Гольцберг, H.A. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и меры борьбы с ними. / И.А. Гольцберг, Л.: Гидрометиздат, 1961.-С. 168.

82. Гончар, С.Г. К вопросу об отборе гибридов картофеля, обладающих генетическим потенциалам устойчивости к нарушениям баланса (стрессу) / Г.С. Гончар // Картофель: селекция, семеноводство, технология. Сб. науч. тр., Челябинск, 2003. -С. 24-32.

83. Гончарик, М.Н. Световой режим картофеля в широкорядных посадках / М.Н. Гончарик, С.С. Кручинина //С.-х биология. 1979. - Т. XI. - № 1.1. C. 34-37.

84. Гончаренко, A.A. Сравнительная оценка экологической устойчивости сортов зерновых культур / A.A. Гончаренко / Сб. науч.тр. «Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ», М., 2006. - С. 28-41.

85. Горбатенко, JI.E. Ресурсы полезных ископаемых Перу. / Л.Е. Горбатен-ко / Тр. пр прикл. бот., ген. и сел. 1978. - Т. 61. - Вып. 2.

86. Гуляев, Б.И. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений. / Б.И. Гуляев, И.И. Рожко, Ф.Д. Рогаченко. Киев: Наукова Думка, 1989. С. 34.

87. Гупало, П.И. Рост и развитие картофельного растения в связи с условиями среды. / П.И. Гупало, М.Н. Гончарик / В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. М., Изд. МГУ. - 1971. - Т. 12. - С. 45.

88. Гуров, В.А. Усовершенствование технологических приемов выращивания оздоровленного материала картофеля в закрытом грунте. / В.А. Гуров, А.Д. Хилько, O.A. Бирюкова / Биотехнология в картофелеводстве. Науч. труды НИИКХ, Москва. 1991. - С .126-131.

89. Гурулев, Ю.Н. Технология возделывания картофеля на широких грядах перспективна./Картофель и овощи. 1996. № 2. С. 23.

90. Гурьев, Б.П. Новые направления теоретических и методологических исследований и использование их в селекционном процессе / Б.П. Гурьев, П.П. Литун, Л.В. Бондаренко // Селекция и семеноводство, 1985. Т. 58. - С. 3-7.

91. Дадыкин, А.Ф. Биоклиматический потенциал продуктивности картофеля / А.Ф. Дадыкин, М.К. Каюмов / В сб. науч тр. «Современные аспекты адаптивного земледелия». Йошкар-Ола, 1998. — С. 122-125.

92. Данилова, Л.Н. Формирование и развитие картофелепродуктового подкомплекса АПК / Л.Н. Данилова / Автореф. дисс. канд. экон. наук. Воронеж, 2006. 25 с.

93. Данильченко, И.Ю. Научно-производственная система "Семена" / И.Ю. Данильченко, Р.Н. Абрамова, А.Г. Зыкин // Картофель и овощи. -1988.-№3.-С. 37-39.

94. Джеймс, В. Дыхание растений / В. Джеймс. М., 1956. - С. 439.

95. Динамика накопления урожая картофеля / А.Г. JIopx, М.: Сель-хозгиз, 1948.-С. 191

96. Добрынин, М.Г. Корневая система злаков и их роль в изменении урожайности / М.Г. Добрынин // В кн.: Рост и формирование хлебных и комовых злаков. М.: Колос, 1969. - С. 181-254.

97. Дорожкин, H.A., Дмитриева З.А., Валуев В.В. Прогрессивная технология возделывания картофеля. Л.: Колос, 1976. С. 87-137.

98. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. - С. 294-303.

99. Доспехов, Б.А. Севооборот и бессменное возделывание картофеля / Б.А. Доспехов, Д.В. Васильева // Картофель и овощи. 1975. - № 12. - С. 9-10.

100. Дроздов, С.Н. Влияние минеральных удобрений и кислотности питательной среды на заморозкоустойчивость картофеля. / С.Н. Дроздов, В.К. Курец, Н.П. Будыкина // Агрохмия.- 1999. С. 74-78.

101. Дроздов, С.Н. Влияние температурного фактора на заморозко-устойчивость ботвы картофеля / С.Н. Дроздов, З.Ф. Сычева, Н.И. Бала-гурова, Н.П. Будыкина / Науч. тр. НИИКХ, 1974. Вып. 20. - С. 65-79.

102. Дроздов, С.Н. О терморезистентности проростков огурца и градации температурной шкалы / С.Н. Дроздов, А.Ф. Титов, Н.И. Балагу-рова, С .П. Критенко / /Физиол. раст. 1981. - Т. 28. - № 6. - С. 12391244.

103. Дроздов, С.Н. Определение устойчивости растений к заморозкам / С.Н. Дроздов, В.К. Курец, Н.П. Будыкина, Н.И. Балагурова / Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л., 1976. С. 222-228.

104. Дроздов, С.Н. Температурная характеристика генотипа и методика ее определения. / С.Н. Дроздов, Н.И. Балагурова //Сб. науч. тр. "Эколого-физиологические аспекты устойчивости, роста и развития растений", Петрозаводск, 1990. С. 8-17.

105. Дроздов, С.Н. Терморезистентность активно вегетирующих растений / С.Н. Дроздов, В.К. Курец, А.Ф. Титов. Л., 1984. - С. 168.

106. Дроздов, С.Н. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам / С.Н. Дроздов, З.Ф. Сычева, Н.П. Будыкина, В.К. Курец, Л., 1977.-С. 228.

107. Дьяконов, К. П. Тли переносчики вирусов картофеля на юге Дальнего Востока. / Материалы научной конференции по проблеме

108. Семеноводство и меры борьбы с болезнями вырождения картофеля на Дальнем Востоке", Владивосток, 1963. С. 127-131.

109. Дятлов, К.Д. Микробные препараты в растениеводстве / К.Д. Дятлов / Сорос, обз. ж., 2001. -Т. 7. № 5. - С. 17-22.

110. Егорова ,М.Ф. Влияние агроприемов на рост, развитие и качество картофеля сорта Гатчинский / М.Ф. Егорова, A.B. Любек, А.П. Белокурова /Сб. науч. тр. "Картофелеводство в Северо-западной зоне РСФСР", Д., 1982. С. 37-41.

111. Ефремов, С.И. Анатомия картофеля. / С.И. Ефремов / Учен. зап. Орлв. Гос. пед.ин-та, 1958. Т. XII. - Вып.4. - С. 5-22.

112. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский Л, 1969.-С. 42.

113. Жученко, А.А Адаптивный потенциал культурных растений. / A.A. Жученко Кишинев: Штиинца, 1988. - С. 26-36.

114. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / A.A. Жученко // Доклады РАСХН.- 1999. № 8. - С. 5-11.

115. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. Пущино: ОНТИПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

116. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / A.A. Жученко, А.Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1983. С. 303.

117. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Штиинца. 1988. С. 303.

118. Завалин, A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай. / A.A. Завалин / М.: ВНИИА, 2005 302 с.

119. Загирова, C.B. Структура ассимиляционного аппарата и С02- газообмен у хвойных / C.B. Загирова. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. -С. 64-71.

120. Заленский, О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза и проблема взаимоотношения его с дыханием: дис. . докт. биол. наук, / О.В. Заленский .- Л., 1982. С. 344.

121. Заленский, О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза: 37 Тимирязевские чтения / О.В. Заленский. Л.: Наука, 1977. - С. 56.

122. Замотаев, А.И. Прогрессивная технология возделывания и уборки картофеля: Механизация посадки картофеля. М., 1975. С. 30-56

123. Зауралов, O.A. Стратегия адаптации высших растений к неблагоприятным условиям среды / O.A. Зауралов // С.-х. биология.- -2000. № 5. С. - 39.

124. Захаренко, В.А. Состояние и перспективы фундаментальных исследований в области защиты растений. / В.А. Захаренко // Вестн. с.-х науки. 2000. - С. 8-11.

125. Зыкин, А.Г. Научные основы выращивания семенного картофеля, свободного от вирусов и микоплазм: автореф. дис.д-ра с.-х. наук / А.Г. Зыкин / Изд-во: Л. - 1974. - 40 с.

126. Иванов, А.И. Сидерация и биотехнология при возделывании картофеля при адаптивном земледелии / А.И. Иванов, Н.Я. Колосов, Н.Е. Колосов // Совершенствование технологии возделывания картофеля. Сб. материалов. Пенза, 2000. С. 97-100.

127. Иванов, В.Н. Формирование ферментного аппарата дыхания в растущих клетках / Иванов В.Н., Хавкин Э.Е. / Онтогенез. 1976. Т. 5. -С. 512-550.

128. Иванова, JI.А. УМО в производстве семенного картофеля эффективная защита от болезней / Л.А. Иванова, О.В. Рябинина и др. // Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы, С-Пб, 2004. - С. 141-142.

129. Иванова, Т.И. Влияние температуры на дыхание растений естественных экосистем различных ботанико-географических зон / Т.И. Иванова, O.A. Семихатова, О.С. Юдина, Г.Д. Леина / Эколого-физиол. ис-след-ния фотосинтеза и дыхания растений. Л., 1989. С. 320.

130. Иванюк, В.Г. Защита картофеля о вредителей, болезней и сорняков / В.Г. Иванюк, С.А. Банадысев, Г.К. Журомский. Минск-Белпринт. - 2005. - 696 с.

131. Казаков, В.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. В.И. Казаков. Самара, 1997. - С. 200.

132. Казакова, В.Н. Продуктивность картофеля при обработке креном / В.Н. Казакова, Н.П. Карсункина // Регуляторы роста растений. М.: Аг-ропромиздат, 1990. С. 62-68.

133. Камераз, А.Я. Исходный материал для селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу // А.Я Камераз / Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР, Ленинград. -1987. - Т. 115. - С. 1823.

134. Карманов, С.Н.; Писарев Б.А.; Склярова Н.П. Итоги и перспективы селекции картофеля // С.Н. Карманов, Б.А. Писарев, Н.П. Склярова, Селекция и семеноводство картофеля, М., -1985. с. 3-7.

135. Карманов, С.Н. Урожай и качество картофеля. / С.Н. Карманов, В.П. Кирюхин, A.B. Коршунов. М.: Россельхозиздат, 1988. - С. 14.

136. Карманов, С.Н. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке. / С.Н. Карманов, A.B. Коршунов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 175 с.

137. Карпов, Е.В. Морфофизиологические особенности сортов и гибридов, различающихся по скороспелости / Е.В. Карпов / Сб. науч. тр.

138. Фотосинтез и продукционный процесс", Свердловск, 1988. С. 104117.

139. Картофелеводство США /З.Н. Папова, В.И. Папов и др. М., Рос-сельхозиздат, 1981. С. 140

140. Картофель России. Технология возделывания / Под ред. А.В Коршунова. М., 2003. - том. II. - 321 с.

141. Картофель семенной ТУ. ГОСТ 7001-91. М. 1992.

142. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. /М.К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.

143. Кильчевский, A.B. Генотип и среда в селекции растений / A.B. Кильчевский, JI.B. Хотылева / Минск: Наука и техника, 1989. - 191 с.

144. Кильчевский, A.B. Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, JI.B. Хотылева / Мн.: Тэхналопя, 1997. 372 с.

145. Кинякин, Н.Ф. Оздоровление картофеля от мозаичных вирусов при сочетании термотерапии, химиотерапии и культуры апексов / Н.Ф. Кинякин, В.А. Шмыгля, Г. Шустер, Л.В. Большакова, ТСХА: Госагро-пром СССР.- 1987. 8 с.

146. Кинякин, Н.Ф. Усовершенствование технологии выращивания здорового исходного материала для первичного семеноводства картофеля / Н.Ф. Кинякин / Регуляция роста и развития картофеля. М.: Наука, 1990.-С. 164-166.

147. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: "Агропромиздат", 1991. С. 33

148. Клыков, С.А. Применение биологически активных веществ в борьбе с болезнями картофеля. / Науч. тр. "Селекция картофеля на иммунитет и защита от вредителей и болезней". М., 1986. 58 с.

149. Князев, В.А. Перспективы использования защищенного грунта в первичном семеноводстве картофеля / В.А. Князев, А.И. Исаков, В.И.

150. Гавришова // Науч. тр. "Селекция, семеноводство и биотехнология в первичном семеноводстве картофеля", М., 1989. С. 75-79.

151. Князев, В.А. Перспективы использования защищенного грунта в первичном семеноводстве картофеля / В.А. Князев, А.И. Исаков, В.И. Гавришова // Науч. тр., Селекция, семеноводство и биотехнология в первичном семеноводстве картофеля. М., 1989. - С. 75-79.

152. Коваленко, Г.М. Холодоустойчивые виды картофеля. / Г.М. Коваленко // Соц. растениеводство. 1932. -№ 3. - С. 127-130.

153. Кожемяков, А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович //Док. Россельхозакадемии. 1998. - № 6. - С. 7-10.

154. Козырев, Т.С. Влияние агрофона и густоты посадки на урожай картофеля и его структуру. / Т.С. Козырев, B.C. Пучков // Сб. науч. тр. СЗНИИСХ "Семеноводство и сортовая агротехника сельскохозяйственных культур", Л., 1976. Вып. XXXVI. - С. 84-91.

155. Кокшаров, В.П. Научные основы картофелеводства Среднего Урала / В.П. Кокшаров, Свердловск, 1989. С. 96-97.

156. Колчин, H.H. Картофель — еворопейская перспектива // Н.Н Кол-чин // Новое сельское хозяйство. 2008. - № 5. С. 78-79.

157. Колядко, И.И. Состояние и перспективы селекции картофеля / И.И. Колядко // Картофель и овощи. 2002. - № 1. - С. 5-7.

158. Конасова, A.A. Влияние культуры картофеля на плодородие почвы / A.A. Конасова, А.П. Белокурова, Г.Н. Дроздова // Науч. труды СЗНИИСХ, Л, 1975.- Вып. XXXIV. С. 32-36.

159. Коровин, А.И. Растения и экстремальные температуры / А.И. Коровин. Л.- Гидрометеоиздат, 1984. - С. 181-194.

160. Коровин, А.И. Роль температуры в минеральном питании растений / А.И. Коровин. Л., 1972. - С. 283.

161. Коршунов, A.B. Бесподстилочный навоз и туки под картофель // A.B. Коршунов, A.B. Бутов // Картофель и овощи. 1981. - № 1. - С. 910.

162. Коршунов, A.B. Влияние длительного применения удобрений на качество картофеля // A.B. Коршунов, Б.А. Попов // Агрохимия. 1977.2. С.63-71.

163. Коршунов, A.B. Высокие урожаи картофеля: оптимальные нормы удобрения и орошения / A.B. Коршунов, Б.А. Попов //Вестник сельскохозяйственной науки, 1976. № 2. С. 92-96.

164. Коршунов, A.B. Зависимость урожая и качества картофеля, выращиваемого на выщелоченных черноземах при орошении от возрастающих доз минеральных удобрений // A.B. Коршунов // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 1. - С. 20-22.

165. Коршунов, A.B. Картофелеводство должно развиваться интенсивно // A.B. Коршунов // Картофель и овощи. 1997. - № 2. - С. 2-4.

166. Коршунов, A.B. О бесподстилочном навозе // A.B. Коршунов, В.М. Кузьмина // Картофель и овощи. -1988. № 6. - С.53-56.

167. Коршунов, A.B. Приемы агротехники влияют на урожай и его качество / A.B. Коршунов, A.B. Семенов // Картофель и овощи. 2003. -№ 3. - С. 8-9.

168. Коршунов, A.B. Современные технологии возделывания картофеля //A.B. Коршунов // Arpo XXI. 1999. - С. 9-10.

169. Коршунов, A.B. Удобрения картофеля для получения высоких урожаев // В.А. Коршунов / Сб.: «Всесоюзный семинар молодых ученых и специалистов с.-х. по проблемам химизации», М., 1974. — С. 4245.

170. Коршунов, А.В.Удобрение в севообороте //A.B. Коршунов, Г.И. Филиппова // картофель и овощи. — 1979. № 11. — С. 14-15.

171. Космортов, В.А. Биология картофеля в Коми АССР / В.А Кос-мортов, Изд-во "Наука", Лен. отд-е, 1968. С. 25-82.

172. Костюк, А.И. Агроэкологические основы продуктивности картофеля на Кольском полуострове / А.И. Костюк, Апатиты, 1994. С. 5663.

173. Костюк, В.И. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов картофеля по величине хозяйственного урожая / А.И. Костюк / Сб. науч.тр. под ред. П.М. Жибоедова "Физиололгия адаптогенеза растений на Крайнем Севере", Апатиты, 1994. С.25-33.

174. Костюк, В.И. Влияние сроков посадки на величину и качество урожая картофеля на Кольском полуострове / В.И. Костюк, Н.Ю. Шмакова, П.А. Кашулин, В.К. Жиров; Г.Д. Мельничук // Аграрная наука-2001.-№ 1.-С. 16-17.

175. Котова, З.П. Влияние различных способов размножения и площади питания оздоровленных растений in vitro на выход миниклубней в условиях изоляции / Котова / Науч. тр. Вопросы картофелеводства, М., 2005.-С. 58-61.

176. Котова, З.П. Некоторые технологические приемы при выращивании микроклубней в условиях открытого грунта / З.П. Котова / На-уч.тр., Вопросы картофелеводства. Актуальные проблемы науки и практики, М., 2006. С. 456-459.

177. Котова, З.П. Оптимальная схема выращивания элиты картофеля для условий Карелии / З.П. Котова / Науч. тр. Вопросы картофелеводства, М. 2005. - С. 61-64.

178. Котова, З.П. Влияние биопрепаратов на продуктивность картофеля в Карелии / З.П. Котова С.Н. Дроздов // Аграрная наука. 2006. - № 7.-С. 13-14.

179. Котова, З.П. Эколого-физиологическая характеристика районированных в Карелии сортов картофеля. Автореф. дис. . канд. биол. наук. / З.П. Котова. Петрозаводск, 2003. - 23 с.

180. Котова, З.П. Использование шунгита увеличивает урожай картофеля и повышает его качество/ З.П. Котова, JI.A. Кузнецова, Ю.К. Калинин // Картофель и овощи. 2006. - № 4. - С. 13-14.

181. Коф, Э.М. Возможные пути адаптации афильного гороха к неблагоприятным факторам внешней среды / Э.М. Коф, И.А. Виноградова, A.C. Ооржот / Тез. науч. конф. "Актуальные вопросы экологической физиологии в XXI веке", Сыктывкар. 2001. -.С. 284.

182. Клуб «Картофель-100» / Рейтинг подготовлен ВИАПИ им. A.A. Никонова // Агрорынок. 2007. - № 7. - С. 11.

183. Кравцов A.A. Химические и биологические средства защиты растений / A.A. Кравцов, Н.М. Голышин. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -С. 59-85.

184. Крутов, В.И. использование шунгитовой мульчи для ускорения снеготаяния в лесных питомниках и на вырубках Минеральное сырье Карелии / В.И. Крутов. Петрозаводск, 1977. - С. 175-179.

185. Кузнецова JI.A.: Фитопатологический мониторинг устойчивости сортов в семеноводстве картофеля в условиях Карелии // JI.A. Кузнецова / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. СПб., 2005. 18 с.

186. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы роста и развития растений (на примере препарата иммуноцитофит) / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова.-Пущино, 1977. 100с.

187. Куперман, И.А. Дыхание как элемент продукционного процесса растений и пути его регулирования в агроценозах / И.А. Куперман, Е.В. Хитрово / В сб. науч. тр. "Фотосинтез и продукционный процесс", М.: Наука, 1988.-С. 138-141.

188. Куперман, И.А. Дыхательный газообмен как элемент продукционного процесса растений / И.А. Куперман, Е.В. Хитрово, Новосибирск, 1977.-С. 183.

189. Куперман, Ф.М. Биологический контроль в сельском хозяйстве / Ф.М. Куперман, М., 1962. - С. 273.

190. Курец В.К. Моделирование газообмена у дикорастущих растений. / В.К. Курец, Е.Ф. Марковская, Э.Г. Попов /Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и водного режима растений в полевых условиях, Иркутск, 1983. С. 154-159.

191. Курец, В.К. Моделирование продуктивности и холодоустойчивости растений / В.К. Курец, Э.Г. Попов. JL, 1979. - , С. 160.

192. Курец, В.К. Оценка требований генотипа к условиям внешней среды / В.К. Курец, Э.Г. Попов / В кн.: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Метод, руководство). JL, 1988. С. 222-227.

193. Курец, В.К. Статистическое моделирование системы связей растение среда / В.К. Курец, Э.Г. Попов. - JL, 1991. - 152 с.

194. Курилов, В.И. Защита картофеля от болезней и вредителей при индустриальной технологии возделывания в Беларуси / Курилов В.И. / Науч. тр. "Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей", М., 1986. С. 80.

195. Курсанов, A.JI. Физиологическая роль ферментов в растении / A.JI. Курсанов / В кн.: Сборник работ по физиологии растений, посвященной памяти К.А. Тимирязева, M.-JL, 1941. С. 131-215.

196. Кустарев, А.И. Происхождение, эволюция, экология и селекция картофеля. / А.И. Кустарев / Брянск, 2001. С. 145-148.

197. Кучера, И. Комплексное решение проблем картофелеводства / Кучера И. // Межд. с.-х. журн. 1979. - № 15. - С. 16-17.

198. Ларионов, Ю.С. Проблемные аспекты современного семеноводства и семеноведения / Ю.С. Ларионов //Селекция и семеноводство, 2004.-№3.-С. 17-19.

199. Лархер, В. Экология растений / В. Лархер, М., 1978. С. 384.

200. Лебедева, В.А. К вопросу оздоровления посадочного материала картофеля Оздоровление от вирусной инфекции. // В.А. Лебедева, Н.М. Гаджиев // Картофель и овощи. 2003. - № 6. - С. 25.

201. Лехнович, B.C. Культурные виды картофеля / B.C. Лехнович / Культурная флора СССР. Картофель. Л., 1971. - T.IX. - С. 225-231.

202. Литун, Б.П. Безвирусный картофель / Б.П. Литун, А.И. Замотаев, H.A. Анрюшина. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 167.

203. Литун, П.П. Взаимодействие генотип среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун / В кн: "Проблемы отбора и оценки селекционного материала", Киев, 1980. - С. 63-93.

204. Лорх, А.Г. Динамика накопления урожая картофеля / А.Г. Лорх. -М.: Сельхозгиз. 1948. - .С. 191.

205. Лорх, А.Г. Картофель / А.Г. Лорх. М., "Московский рабочий", 1955.-С. 155.

206. Лорх, А.Г. О картофеле / А.Г. Лорх, Сельхозгиз. М., 1960. - С. 27-39.

207. Лыкова, H.A. Методология зонального ускоренного экологического сортоиспытания яровых зерновых культур / H.A. Лыкова // Вестник РАСХН. 2006.-№ 3. - С. 27-29.

208. Лысенко, Т.Д. Борьба с вырождением картофеля на юге УССР: инструктивные указания / Т.Д. Лысенко, М.К. Бабак. Москва, Сельхозгиз, 1936. - 45 с

209. Лысенко, Ю.Н. Экологизированная система защиты картофеля от болезней / Ю.Н. Лысенко, В.А. Барашкин, И.И. Плужникова // Селекция и семеноводство сельско-хозяйственных культур: 8 Всерос. науч.-практ. конф.- Пенза, 2004. С. 70-74.

210. Лысогоров, С.Д. Регулирование факторов минимума при управлении продукционными процессами у сельскохозяйственных растений

211. С.Д. Лысогоров / Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах, Из-во Наука. М., 1976. - С. 20-29.

212. Макаров, П.П. Применение биотехнологических методов в селекции и семеноводстве картофеля / П.П. Макаров // Селекция и биотехнология картофеля, науч. тр., М. 1990. - С. 116-136.

213. Максимов, H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Зимостойкость растений / H.A. Максимов, М., - 1952.-Т.2.-С. 295.

214. Малофеев, Ю.М. Фенологические даты как индикаторы биологической продуктивности / Ю.М. Малофеев, Ф.В. Кряжимский, С.А. Прямоносов //Экология. 1994. - № 1. - С. 80.

215. Маркаров, A.M. Влияние фотопериода на морфофункциональные характеристики трех видов картофеля / A.M. Маркаров, Т.К. Головко, Г.Н. Табаленкова // Физиология растений. 1993. - Т.40. - № 1. - С. 4045.

216. Маркаров, A.M. Начало образования столонов в онтогенезе топинамбура и картофеля / A.M. Маркаров, Л.И. Поломодова / Рост, развитие и урожай растений в условиях европейского Северо-Востока РСФСР, Вологда, 1978. Вып.5. - С. 20-24.

217. Маркаров, A.M. Этапы образования столонов и клубней картофеля в условиях оптимального увлажнения почвы. / A.M. Маркаров, Е.Л. Свердлова / В кн.: "Влияние разной влажности почвы на физиологию культурных растений", Л., 1977. С. 57-59.

218. Мартынов, С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур / С.П. Мартынов // Сельскохозяйственная биология. 1989. - № 3. - С. 124-128.

219. Матевосян, Г.Л. Фиторегуляторные проблемы роста и развития картофеля при быстром размножении промышленно важных сортов /

220. Г.Л. Матевосян, В.М. Бурень., Р.К. Баранова, Р.И. Волкова // Регуляция роста и развития картофеля. М: Наука, 1990. - С. 83-88.

221. Маханько, Л.А. Рост и продуктивность картофеля при постоянных и меняющихся в течение суток температур / Л.А. Маханько, А.П. Маханько / Сб. науч.тр. "Регуляция роста и развития картофеля", М.: "Наука", 1990. С. 43-47.

222. Машинная технология возделывания и уборки картофеля с междурядьями 90 см // ВИМ, 1993. 44 с.

223. Меркис, А.И. Эффективность препарата лайма как регулятора роста и клубнеобразования у картофеля / А.И. Меркис, Л.Л. Новицке, В.П.Деева // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. С. 68-73.

224. Мерцалова, О.С. Тли переносчики вирусов на картофеле в Бела-руссии /О.С. Мерцалова, Т.Е. Полякова, М.И. Жукова // Защита растений.-1985.-№ 10.-С. 11-19.

225. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Картофель, овощи и бахчевые культуры. М.: "Колос", 1975.-Вып. 4. С. 13-27.

226. Методика исследований по культуре картофеля, М., 1967, 269 с.

227. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. Л., 1986. 320 с.

228. Мокроносов, А.Т Онтогенетический аспект фотосинтеза. / А.Т. Мокроносов. М., 1981. - С. 20-22, 196.

229. Мокроносов, А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функции роста. / А.Т. Мокроносов / В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. Наука. 1988.-С. 109-121.

230. Мокроносов, А.Т. Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. / А.Т. Мокроносов / В кн.: Мезоструктуpa и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск: УрГу, 1978. С. 5-30.

231. Мокроносов, А.Т. Фотосинтез и рост как основа продуктивности растений / А.Т. Мокроносов / Рост растений и его регуляция (генетические и физиологические аспекты), Кишинев. 1985. - С. 183-198.

232. Мокроносов, А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма / А.Т. Мокроносов / 42-е Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1983. 63 с.

233. Молявко, A.A. Картофель на юго-западе России. / A.A. Молявко, В.Д Дедков. Брянск, 2002. - 353 с.

234. Морозова, P.M. Почвы Карелии / P.M. Морозова, A.B. Володин, М.В. Федорченко, Г.Ф. Володина, И.М. Нестеренко. Петрозаводск: Карелия. -1981.

235. Морозова, С.Е. Размножение безвирусного картофеля клубнями, полученного in vitro / С.Е. Морозова, О.С. Мелик-Саркисов // Физиология растений. 1978. - Т. 25. - Вып. 2. - С. 373-378.

236. Мосин, М.А. Эффективная технология в картофелеводстве. / М.А. Мосин. М., 1979. - С. 51.

237. Мурей, И.А. Скорость роста растений в посевах при их загущении / И.А. Мурей // Физиол. растений 1974. - Т. 21. - С. 1265-1275.

238. Муромцев, Г.С. Гиббереллины // Г.С. Муромцев, В.Н. Агнисти-кова, М.; Наука, 1984. - 208 с.

239. Муромцев, Г.С. Биотехнология в растениеводстве / Г.С. Муромцев // Селекция и семеноводство. 1990. - № 4. - С . 2-9.

240. Муромцев, Г.С. Основы сельскохозяйственной биотехнологии / Г.С. Муромцев, Н.Г. Бутенко, Т.И. Тихоненко, М.Н. Прокофьев. М.: Наука, 1990. - С. 4.

241. Мухина, О.Г., Петрова Л.А., Волкова И.Л./Интенсификация картофелеводства на Северо-западе РСФСР/Сб. науч. тр. СЗНИИСХ, 1988. С. 25-28

242. Мяэталу, Х.И. Специфичность параметров фотосинтетической деятельности у сортов картофеля в различных агротехнических условиях / Х.И. Мяэталу, Т.Х. Тамметс // С.-х биология. 1984. - № 10. -.С. 27-31.

243. Назаров, С.К. Распределение ассимилянтов у растений картофеля / С.К. Назаров, Т.К. Головко / Науч. доклад, Сыктывкар, 1983. С. 3-19.

244. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. - 328 с.

245. Недорезов, В. Микробиотехнология растениеводству /В. Недо-резов / "ИТЦАПК" PC (Я), 2002. - С. 1-2.

246. Некрасов, Г.Ф. Формирование структур и метаболических систем фотосинтеза в онтогенезе листа картофеля. Физиология картофеля / Г.Ф. Некрасов, А.Т. Мокроносов. Свердловск, 1985. - С. 5-15.

247. Никитин, В.В. Влияние удобрений на урожай, качество и вынос питательных веществ растениями картофеля в ЦентральноЧерноземной полосе / В.В. Никитин // Агрохимия. 1973. - № 3. - С. 2223.

248. Ниловская, Н.Т. Продуктивность фотосинтеза экосистем в связи с влиянием внешних факторов. / Н.Т. Ниловская / В кн: Теор. основы и опыт эколог, мониторинга. М., 1983. - С. 58-63.

249. Ничипорович, A.A. Принципы управления продукционными процессами в агросистемах. / A.A. Ничипорович / Сб. науч. ст., Изд-во "Наука", 1976. С. 3-6.

250. Ничипорович, A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович / В кн.: Итоги науки и техники, сер. Физиология растений, 1977. С. 11-54.

251. Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. / A.A. Ничипорович / В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С. 7-33.

252. Ничипорович ,А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. Изд. АН СССР, 1961.- 205 с.

253. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии. / A.A. Ничипорович /В кн. Фотосинтез и продукционный процесс. М: "Наука", 1988. С. 5-28.

254. Новые сорта и гибриды картофеля, овощных, бахчевых культур и грибов, включенных в 2005 г. Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации / Приложение к журналу Картофель и овощи. 2006. - № 3. - С. 54(22).

255. Новые технологии производства оздоровленного исходного материала в элитном семеноводстве картофеля / Рекомендации, М. 2000. - С. 43-45.

256. Носов, А.К. О взаимодействии в онтогенезе картофеля материнского клубня и развивающегося из него растения. / А.К. Носов, A.M. Лемаева. Изв. АН Тукркм.ССР, 1955. - Вып. 1. - С. 47-55.

257. Обручева, Н.В. Физиология растущих клеток корня. / Н.В. Обручева.-М., 1965.- 110 с.

258. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. О дум. = М.: Мир, -1975. 175с.

259. О дум, Ю. Экология / Ю. Одум / М.: Наука, 1986. 376с.

260. Олонецкая губерния Карельская трудовая коммуна - республика Карелия 1838 - 2001/Статистический сборник, Петрозаводск, 2002. -203с.

261. Пакудин, В.З. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур / В.З. Пакудин, Л.М. Лопатина// Сельскохозяйственная биология. 1984. - № 4. - С. 109-113.

262. Пакудин, В.З. Оценка экологической пластичности сортов // В.З. Пакудин / В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: ВНИИТЭИсельхоз. 1973. - С. 40.

263. Пакудин, В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов / В.З. Пакудин // В кн.: Теория отбора в популяции растений, Новосибирск: Наука, 1976. - С. 178.

264. Паленова, Н.П. Влияние удобрений на урожай и качество клубней картофеля при бессменном возделывании в условиях Приамурья. Культура картофеля в различных почвенно-климатических зонах / Н.П. Паленова / Науч. тр. НИИКХ, 1980. Вып.35. - С. 29-32.

265. Петров, В.Б. Экстрасол повышает эффективность выращивания культуры / В.Б. Петров, В С. Данюков // Картофель и овощи. 2003.- № З.-С. 7-8.

266. Писарев, Б.А. Книга о картофеле / Б.А. Писарев. М.: "Московский рабочий", 1977. - С. 189-190.

267. Писарев, Б.А. Приемы повышения урожайности картофеля, М. "Московский рабочий", 1972. 136 с

268. Писарев, Б.А. Сортовая агротехника картофеля.- М.: Агропром-издат, 1990. 208 с.

269. Писарев ,Б.А. Семеноводство картофеля. / Б.А. Писарев, JT.H. Трофимец. М.: Россельхозиздат, 1982. - С. 31.

270. Писарев, Б.А. О перспективах развития исследований по культуре картофеля / Б.А. Писарев, Г.И. Филиппова /Актуальные проблемы картофелеводства. М. ВНИИИКХ. 1993. - С. 3-9.

271. Полевой, А.Н. Агрометеорологические условия и продуктивность картофеля в Нечерноземье. / А.Н. Полевой. Гидрометеоиздат. Ленинград. 1978.- 117 с.

272. Полевой, В.В. Механизм действия ауксина и его роль в системах регуляции и интеграции у растений // В.В. Полевой / Вестн. СПб.ГАУ, -Сер.З. 1998. - Вып. 2. - С. 34-41.

273. Попов, Э. Г. О моделировании газообмена интактного растения. / Э.Г. Попов / Сб. науч. ст. "Физиол. аспекты формирования терморезистентности и продуктивности с.-х. растений", Петрозаводск, 1980. С. 100-108.

274. Попов, Э.Г. Зависимость С02-газообмена огурца от условий внешней среды (на примере трех сортов) / Э.Г. Попов / В кн: Термоадаптация и продуктивность растений. Петрозаводск, 1986. - С. 102110.

275. Попов, Э.Г. Исследование С02- газообмена Cucumis sativus L. при комплексном действии факторов среды. / Э.Г. Попов / Автореф. дис.канд. биол. наук,. Л.: ВИР, 1985. 18 с.

276. Поспишил, Ф. Методы биотехнологии в растениеводстве / Ф. По-спишил // Межд. Агропром. журн. 1989. - №. 3. - С. 91-95.

277. Постников, А.Н. Эффективность биоудобрений на картофеле // А.Н. Постников, И.Ф.Устименко, Е.В. Щелкунова // Arpo XXI. 2002. -№7-12.-С. 106-107.

278. Прянишников, Д.Н. Избранные труды. / Д.Н Прянишников. М.: Наука, 1976. - С. 493.

279. Пузановская, И.И. Пути ограничения вирусной инфекции на оздоровленном кар-тофеле. / И.И. Пузановская, Д.В. Климентьева, H.A. Хох // Картофелеводство // Науч. тр. БелНИИК, 2000. Вып. 10. С. 107.

280. Пупонин, А.И. Эффективность приемов минимальной обработки почвы / А.И. Пупонин /Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1989. С. 86-89.

281. Пшеченков, К.А. Индустриальная технология производства картофеля // К.А. Пшеченков, М.; Россельхозиздат, 1985. - 239 с.

282. Рабинович, Е. Фотосинтез. / Е. Рабинович. М.: ИЛ, 1959. - Т. 3. -С. 936.

283. Рейфман, В.Г. Взаимоотношения вирусов и других патогенов при совместной инфекции растений и семеноводства на безвирусной основе / В.Г. Рейфман, В.А. Шмыгля, Ф.С. Джалилов / Вирусные болезни растений. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 50-58.

284. Ремизов, А.Д. Температурная зависимость фотосинтеза, дыхания и роста / А.Д. Ремизов, И.В. Дальке, Т.К. Головко / Тез. докл. "Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке", Сыктывкар, 2001. С. 318.

285. Решновецкий, С.Б. Использование биопрепаратов экономически выгодно / С.Б. Решновецкий // Картофель и овощи. 2005.- № 5. С. 2223.

286. Розенберг, В. Способы ускоренного размножения картофеля / В. Розенберг / Защита растений. Тр.Эстонского НИИЗМ, 1984. Вып. 53. - С. 89-97.

287. Романов, A.A. О климате Карелии. / A.A. Романов. Гос. Изд-во Карельской АССР, Петрозаводск, 1961. - С. 23-43.

288. Росс, X. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы / X. Росс / Пер.с анг. В.А. Лебедева; под ред. И.М. Яшиной. М.: Агропрмиздат, 1989.-С. 183.

289. Росс, Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. / Ю.К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - С. 342.

290. Рубин, Б.А. Физиология растений и селекция / Б.А. Рубин / В кн.: Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М.: Колос-,. 1979. - С. 273-298.

291. Руденко, А.И. Размещение посевов и урожай в связи с климатическими условиями. Культурная флора СССР. / А.И. Руденко, Г.Н. Ко-вальчук. Изд-во "Колос": Ленинград, 1971. - Т. 9. - С. 429.

292. Савинская, Н.В. Этапы органогенеза и клубнеобразования различных сортов картофеля / Н.В. Савинская, В.П. Назаренко, Т.М. Чеботарева // Экспериментальная биология сельскохозяйственных растений. -М., 1971.-С. 15-19.

293. Садовникова, Е.В. Оптимальные ширина междурядий и густота посадки картофеля / Е.В. Садовникова, Г.А. Ганзин // Картофель и овощи. 2005. - № 1.-С. 13.

294. Сандухадзе, Б.И. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России // Б.И. Сандухадзе, М.И. Рыбакова, З.А. Морозова, М., 2003. 426 с.

295. Сапега В.А. Продуктивность и экологическая пластичность сортов картофеля в Северном Зауралье // В.А. Сапега // Аграрная наука. -2002.-.№ 11. — С. 18-20.

296. Сассон ,А. Биотехнология: свершения и надежды / А. Сассон / Пер. с анг. под ред., с предисл. и дополн. В.Г. Дебабова, М.: Мир, 1987. -С. 411.

297. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы / Пер. с анг. В.А. Лебедева/Под ред. И.М. Яшиной. М.: Агропромиздат, 1989. С. 183.

298. Семенов, В.А. Большой балансовый опыт (методология и основы методики) // В.А. Семенов, СПб., - 2004. - 25 с.

299. Семихатова, O.A. Соотношение дыхания и фотосинтеза в продукционном процессе растений / O.A. Семихатова // В сб. науч. тр. "Фотосинтез и продукционный процесс", М.: Наука, 1988. С. 98-109.

300. Семихатова, O.A. Воздействие температуры на дыхание растений острова Врангеля / O.A. Семихатова, Т.П. Иванова, Г.Д. Леина, М.Д. Васьковский // Ботан. журнал. 1976. - Т. 61. - № 6. - С. 848-858.

301. Семихатова, O.A. Показатели, характеризующие дыхательный газообмен растений / O.A. Семихатова // Ботан. журн. 1960. - Т. 45. - № 10.-С. 1488-1501.

302. Семихатова, O.A. Сопряженность процессов фотосинтеза и дыхания./ O.A. Семихатова, О.В. Заленский / Физиология фотосинтеза. -М.: Наука, 1982. С. 130-145.

303. Семихатова, O.A. Эколого-физиологические исследования тем-нового дыхания растений: прошлое, настоящее и будущее / O.A. Семихатова // Ботан. журнал. 2000. - Т. 85. - № 4. - С. 15-32.

304. Сепп, A.C. Влияние доз минеральных удобрений на урожай и качество картофеля / A.C. Сепп // Агрохимия. 1975 - № 7.

305. Сепп, Ю.В. Продукционный процесс и действительно возможный урожай картофеля (динамическая модель). / Ю.В. Сепп, Х.Г. Тооминг // С.-х. биология. 1982. - Т. 17. № 1. - С. 89-97.

306. Сепп, Ю.В. Ресурсы продуктивности картофеля. / Ю.В. Сепп, Х.Г. Тооминг. Л., Гидрометиоиздат, 1991. - С. 37.

307. Сергеев, В.В. Препарат ризоплан эффективное биологическое средство в борьбе с болезнями картофеля. / В.В.Сергеев, А.Н. Перебитюк // Защита растений / Сб. науч. тр. БНИИЗР, Минск, 1992. Вып. XVII - С. 148/

308. Сердюков, А.Е. Семеноводство картофеля. / А.Е. Сердюков, Б.А. Писарев, Л.И. Старцева. М., 1984. - 160 с.

309. Сидякина, И.И. Сырьевая база для переработки картофеля / И.И. Сидякина, К.А. Пшеченков, В.Н. Зейрук, О.Н. Давыденкова // Пищ.пром-сть. 2000. № 6. - С. 14-15.

310. Сизова, М.А. Анатомические и цитологические признаки видов картофеля. / М.А. Сизова, Л.И. Абрамова // Культурная флора СССР. Картофель. Л., 1971. - Т. IX. - С. 385-407.

311. Синельникова, В.Н. Фотопериодизм картофеля / В.Н. Синельникова // Культурная флора СССР. Картофель. Л., 1971. - Т. IX. - С. 409413.

312. Склярова, Н.П. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности / Н.П. Склярова, В.А. Жарова // Селекция и семеноводство. 1998. - № 2. - С. 18-23.

313. Слемнёв, H.H. Особенности фотосинтетической деятельности растений Монголии: эволюционные и фитоценотические аспекты. / H.H. Слемнёв // Физиология растений. 1996. - Т. 43. - № 3. - С. 418436.

314. Смирно,в A.A. Адаптивная технология возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья. / A.A. Смирнов. Пенза, 2002. - 183 с.

315. Смирнова, Л.А. Управление интенсивными технологиями в современных условиях / Л.А. Смирнова // Картофель и овощи. 2005. -№. 8. - С. 6.

316. Соколова, И.Н. Организационно-экономические механизмы управления эффективностью производства и реализации картофеля (на материалах Удмуртской республики): автореф. дис. канд. эк. наук / И.Н. Соколова. Ижевск, 2005. - 28 с.

317. Солоников, С.А. Широкорядная посадка картофеля. Культура картофеля в различных почвенно-климатических зонах. / С.А. Солоников / Научные труды, 1974. Вып. XX. - С. 159-162.

318. Старовойтов, В.И. Осваивать технологии с учетом конкретных условий // В.И. Старовойтов // Картофель и овощи. 1993. - № 2. - С. 58.

319. Старовойтов, В.И. Ресурсосберегающие технологии в производстве картофеля В семенных посевах. // В.И. Старовойтов // Главный агроном.- 2006.-№ 1. С. 53-55.

320. Стороженко, В.А. Бактериальные препараты для картофеля / В.А. Стороженко; О.Ф. Сидоренко; Л.М Голенева, В.В. Введенский; Ясин Раед Абдо // Картофель и овощи. 1997. - № 6. - С. 8.

321. Таланов, A.B. Расчет скорости С02 -газообмена в системе фитотрон-растение при изменяющихся условиях среды. / A.B. Таланов / Сб. науч. тр., М.: Наука, 1990. С. 64-74.

322. Тарчевский, И.А. Основы фотосинтеза. / И.А. Тарчевский. М. 1977.- 253с.

323. Титов, А.Ф. Закономерности температурного варьирования холо-до- и теплоустойчивости проростков кукурузы и ячменя / А.Ф. Титов, С.Н. Дроздов, Е.Г. Шерудило // С.- х. биология. 1984. - № 12. - С. 2123.

324. Титов, А.Ф. Полиморфизм ферментных систем и устойчивость растений к экстремальным (низким) температурам / А.Ф. Титов / Успехи совр. биологии. 1978. - Т. 85. - Вып. 1. - С. 63-70.

325. Титов, А.Ф. Скорость тепловой адаптации как критерий оценки теплоустойчивости сортов сои / А.Ф. Титов, С.Н. Дроздов, В.В. Таланова, Т.В. Акимова // С.-х биология. 1986. - № 4. - С. 65-66.

326. Титов, А.Ф. Устойчивость активно вегетирующих растений к низким и высоким температурам: закономерности варьирования и механизмы. Дис. . докт. биол. наук. / А.Ф. Титов. Петрозаводск, 1989. -С. 15.

327. Тойкка, М.А. Содержание микроэлементов в почвах Карелии и применение микроудобрений / М.А. Тойкка, Т.И. Левкина, Е.Ш. Пере-возчикова. Петрозаводск, 1969. - 60 с.

328. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. / Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

329. Тооминг, Х.Г. Уравнение роста растений с использованием функции относительной биомассы их органов / Х.Г. Тооминг // С.-х. биология. 1987.4. - С. 115-119.

330. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. / Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 264.

331. Топчиева, Л.В. Сравнительное изучение реакции растений на действие высоких закаливающих и повреждающих температур: дис. . канд. биол. наук. / Л.В. Топчиева. Петрозаводск, 1994. - С. 113.

332. Трофимец, JI.H. Безвирусное семеноводство картофеля / JI.H. Трофимец, В.В. Бойко, Б.В. Анисимов / Рекомендации. М.: ВО "Агро-промиздат". 1990. - 33с.

333. Трофимец, JI.H. Развитие безвирусного семеноводства картофеля / JI.H. Трофимец, Б.В. Анисимов, Г.И. Меличенко // Селекция и семеноводство. 1990. - № 4. - С. 44-49.

334. Туболев, С.С. Применение машинных технологий производства картофеля в России // С.С. Туболев; H.H. Колчин; К.А. Пшеченков //Картофель и овощи. — 2007. № 5. - С. 2-4.

335. Тульчеев, В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2004. 272 с.

336. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозоустойчивости растений. /И.И. Туманов. М., 1979. - С. 352.

337. Туманов, И.Н. Физиологические основы зимостойкости растений. / И.И. Туманов. М., 1940. - С. 366.

338. Тютерев, C.JI. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений / C.JI. Тютерев. Санкт-Петербург, 2002. - 328 с.

339. Тютерев, C.JI. Рациональное использование современных фунгицидов на картофеле Защита посадочного материала от грибных болезней. / С.А. Тютерев, М.П. Ткаченко // Защита и карантин растений. -2000. № 9. - С. 28-30.

340. Удовенко, Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам / Г.В. Удовенко // Физиол. и биохим. культур, раст. 1979. - Т. 11. - № 2. - С. 99-107.

341. Удовенко, Г.В. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова // С.-х. биология. 1989. - С. 20-23.

342. Удовенко, Г.В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям / Г.В. Удовенко / Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1979. - Т. 64. - Вып. 3. - С.5-22.

343. Удовенко, Г.В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям / Удовенко Г.В. / Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1973. - Т. 49. -Вып. 3. - С. 258-268.

344. Удовенко, Г.В. Эффективные экспресс-методы для оценки сортовой и индивидуальной устойчивости растений к экстремальным условиям. / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова / Докл. ВАСХНИЛ. 1982. -Вып. 7. - С. 13-15.

345. Ульянов В.Ф. Минимальная обработка и плодородие почв. / В.Ф. Ульянов, Т. А. Тришина // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 8.-С. 103-107.

346. У сков, А.И. Особенности оздоровления исходного материала сортов картофеля / А.И. Усков // Картофель и овощи. 1997. - № 2. - С. 29.

347. Усков, А.И. Система воспроизводства оздоровленного материала / А.И. Усков, Е.А. Симаков // Картофель и овощи. 2001. - № 3. - С. 15.

348. Усманов, И.Ю.Экологическая физиология растений. / И.Ю. Ус-манов, З.Ф. Рахманкулова, А.Ю. Кулагин. М.: Логос, 2001. - 224 с.

349. Успенский, Е.М. Картофель. / Е.М. Успенский. М.: Сельхозгиз, 1937.

350. Федосеева, Г.П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем. / Г.П. Федосеева // Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск, 1988. - С. 40-62.

351. Федотова, Л.С. Взаимосвязь систем удобрения картофеля с плодородием почвы и урожайностью / Л.С. Федотова, H.A. Тимошина, М.А Новиков // Картофель и овощи. 2005. - № 5. - С. 20-22.

352. Федотова, Л.С. Влияние различных видов удобрений на продуктивность картофельного севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы // Л.С.Федотова, H.A. Тимошина, М.А. Новиков // Бюл.ВИУА. 2002. - № 116. - С. 384-386.

353. Фельдман, В.А. Опыты с картофелем В Карело-Финской ССР. / В.А. Фельдман. Петрозаводск, 1949. - С. 13.

354. Физиология сельскохозяйственных растений. Физиология картофеля и корнеплодов. Из-во Москов.ун-та, 1974. - Т. XII. - С. 368.

355. Филиппов, А.Н. О ширине междурядий // А.Н. Филиппов, В.М. Лубенцев, В.Г. Николаева // Картофель и овощи. — 1989. № 5. - С. 2425.

356. Филиппов, Д.И. Использование почв в элитном семеноводстве картофеля / Д.И. Филиппов / Культура картофеля на торфяных почвах и пойменных землях М.: Колос, 1967. С. 48-53.

357. Хит, О. Фотосинтез (физиологические аспекты). / О. Хит,- М.: Мир, 1972.-315 с.

358. Хлевной, Б.Ф. Возделывание картофеля по интенсивной технологии Агрономическая тетрадь. / Б.Ф. Хлевной, Д.В. Заикин, А.И. Замо-таев. М.: Россельхозиздат, 1986. 96 с.

359. Хлыстовский, А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести / А.Д. Хлыстовский. М.: Наука, 1992. - 192 с.

360. Холл, Д. Фотосинтез. / Д. Холл, К. Pao. М.: Ил., 1983. - 134 с.

361. Хотылева, Л.В. Взаимодействие генотипа и среды / Л.В. Хотыле-ва, Л.А. Тарутина // Минск: Наука и техника. 1982. - С. 109.

362. Хромова, A.M. Клеточная селекция картофеля / А.М. Хромова, Г.В. Седнина, Р.Г. Бутенко // С.-х. биология. 1983. - № 6. - С. 3-12.

363. Цельникер, Ю.А. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. / Ю.А. Цельникер. М.: Наука, 1978.- С. 15.

364. Цельникер, Ю.Л. Рост и газообмен СОг у лесных деревьев. / Ю.Л. Цельникер, И.С. Малкина, С.Н. Ковалев, С.Н. Чмора, В.В. Мамаев, А.Г. Молчанов. М.: Наука, 1993. - С. 3-5.

365. Цубербиллер, Е.А. Пути повышения урожайности картофеля. / Е.А. Цубербиллер. Л. Гидрометеоиздат, 1969. - С. 45.

366. Чайлахян, М.Х. Регуляция роста и развития картофеля / М.Х Чайлахян, А.Т. Мокроносов М.: Наука, 1990. - С. 3-5.

367. Чайлахян, М.Х. Регуляция цветения высших растений / М.Х. Чайлахян. М.: Наука, 1988. - 560 с.

368. Чайлахян, М.Х. Фотопериодическая и гормональная регуляция клубнеобразования у растений / М.Х. Чайлахян, М.: Наука, 1984. С. 68.

369. Черкашин, В.И. Фитосанитарный мониторинг и защита картофеля от колорадского жука и фитофтороза / В.И. Черкашин, Л.В. Солод-кая, Н.Я. Кваснюк // Картофель и овощи. 2001. - № 3. - С. 42-44.

370. Чертков, С.Н. Обработка почвы / С.Н. Чертков / Рекомендации БНИИКПО, Минск: Ураджай, 1982. С. 21-22.

371. Чиханова, В.М. Бактериальные препараты, / В.М. Чиханов / Минск, "Ураджай", 1988. С. 29.

372. Чмора, С.Н. Количественные соотношения дыхания на свету и в темноте у листьев СЗ-растений / С.Н. Чмора, Г.А. Слободская // Физиология растений. 1985. - Т. 32. - С. 292-297.

373. Чугунова, Л.В. Влияние хлорхолинхлорида на развитие и продуктивность расте-ний картофеля / Л.В. Чугунова, В.П. Кирюхина // Тез. докл.1 Всесоюз. конф. "Регуляторы роста и развитие растений", М.: Наука, 1981. С. 286-287.

374. Шатилов, И.С. Интенсивность фотосинтеза различных ярусов листьев картофеля, фотосинтетический потенциал и урожай клубней / И.С. Шатилов, В.В. Полетаев // Изв. ТСХА. 1975. - Вып. 2. - С. 27-36.

375. Шатилов, И.С. Интенсивность фотосинтеза различных ярусов листьев картофеля, фотосинтетический потенциал и урожай клубней / И.С. Шатилов, В.В. Полетаев / Изв. ТСХА. 1975. - Вып. 2. - С. 27-36.

376. Швецова, В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на севере. / В.М. Швецова. JL, 1987. - С. 24-36.

377. Шевелуха, B.C. Суточная периодичность и ритмичность роста надземных органов и клубней картофеля в полевых условиях. /B.C. Шевелуха, Л.П. Манько / Сб. науч.тр. Белорус, с.-х. академии, Горки, 1971.-Т. 78.-С. 5.

378. Шмыгля, В.А. Защита картофеля от вирусной инфекции и ускоренное размно-жение оздоровленного материала / В.А. Шмыгля, Н.Ф. Кинякин, И.Н. Кутсаманова // Известия ТСХА. Вып. 4. - 1997.- С. 133144.

379. Шмыгля, В.А. Оздоровленный картофель: а безвирусный ли он? /

380. B.А. Шмыгля, Н.Ф. Кинякин // Картофель и овощи. 1991. - № 6.1. C.41-42.

381. Шмыгля, В.А. Ускоренное размножение исходного материала / В.А. Шмыгля, Г.П. Кленяев // Картофель и овощи. 1979. - № 7. - С. 12.

382. Шпаар, Д. Картофель. Выращивание, уборка и хранение // Д. Шпаар, А. Быкин, Д. Дрегер, А. Захаренко и др. / под ред. Д. Шпаара. -М.: ИД ООО «ДЛВ Агродело». 2007. - 458 с.

383. Щегорец, О.В. Агроэкономическая оценка технологий возделывания картофеля в Амурской области / О.В. Щегорец, C.B. Адаменко, К.И. Чурилова // Картофель и овощи. 2005. - № 8. - С. 20-21.

384. Эдварде, Дж. Фотосинтез Сз и С4- растений: механизмы и регуляция. / Дж. Эдварде, Д. Уокер. М.: Мир, 1986. - 416 с.

385. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации) Санкт-Петербург-Пушкин, 1994.

386. Ющенко, В.В. Повышение экономической эффективности производства картофеля в Архангельской области /В.В. Ющенко, Вологда, ИЦВГМСХА, 2006. 107 с.

387. Яблоков, А.В. Об отрицательных последствиях применения пестицидов / А.В. Яблоков // С.-х. биология. 1988. - № 3. - С. 99-105.

388. Яшина, И.М. Многолетняя работа по селекции картофеля и перспективы ее дальнейшего развития // Картофель и овощи.- 2004. № 4. -С. 8-10.

389. Alvarez, С.А. Potassium nutrition and frost tolerance of potato genotypes / C.A Alvarez, U. Moreno, C.C. Blac // Y. Plant. Nutr. 1987. V. 10. -N3.-P. 353-371.

390. Awards, J.R. Seed potato production the st. Bidls bay area of Pem-brokshire / J.R. Awards / London. PMB. 1983. - N 14. - 19 p.

391. Beukema, H.P., van der Zaag D.E. Introduction to Potato Production / H.P. Beukema, D.E. van der Zaag // PUDOC, Netherlands, 1990. - 207p.

392. Bjorkman, O. Adaptability of the photosynthetic apparatus to light intensity in ecotypes from exposed and shaded habitat. / O. Bjorkman, P. Holmgren, // Physiol. Plantarum. 1963. - Vol. 16. - N 4. - P. 889-914.

393. Blackbeard, J. Micro-propagation speeds up multiplication / J. Black-beard // Arable Farming. 1987. - V. 14. - N 3. - P. 59-61.

394. Bonnemain, J.L. Le transport des products de la photosynthese lors du developpment des plants / J.L. Bonnemain // C. r. Acad. agr. France. 1982. -V.68.-N ll.-P. 893-902.

395. Brady, C.J. Changes accompanying growth and senescence and effect of physiological stress / C.J. Brady // Chemistry and biochemistry of herbage. London; New York, 1973. - V. 2. - P. 317-361.

396. Cao, W. Growth and carbon assimilation in potato plants as affected by light fluctuations. / W. Cao, T.W. Tibbitts // Hort Scence. 1993. - Vol. 28.-N7.-P. 748.

397. Cao, W. Physic temperature change patterns affect growth and tuberi-zation in potatoes. / W. Cao, T.W. Tibbitts // J. Am. Soc. Hort. Sci. 1994. -Vol. 119.-N4.-P. 775-778.

398. Cao, W., Tibbitts T.W. Phasic temperature change patterns affect growth and tuberization in potatoes. //J. Am. Soc. Hort. Sci. 1994. Vol. 119. N4. P. 775-778

399. Chen, Chicn- The. Potato response to clever C02 and temperature/ Chicn The Chen, Tim L. Setter // Plant Physiol. - 1997. - V. 44. - N 3. - P. 111.

400. Chen, H. Characteristics of cold acclimation and deacclimation in tu-berbearing Solanum species. / H. Chen, P.H. Li. // Plant Physiol. 1980. - V. 65.-N6.-P. 1146-1148.

401. Chen, Y.S. Studies on the climatic effect on growth characteristics of potato (Solanum tuberosum L.). /Y.S. Chen, J.C. Lo // Chinese-Joumal-of-Agrometeorology. 1995. - V. 2. - N 1. - P. 37-43.

402. Colman, W.K. Dormancy release in potato tubers: A revive/W.K. Colman // Am. Potato J. V.64. N 2. - P. 57-68.

403. Copeland, R.B. Micropropagation of potatoes / R.B. Copeland //Seed potato. 1983. V. 23. N 2. - P. 41-43.

404. Cridlle, R.S. A respiration based description of plant growth rate responses to temperature / R.S. Cridlle, B.N. Smith, L.D. Hansen // Planta. -1997.-V. 201.-P. 441-445.

405. Culture in vitro en production de plants // Cultivar, 1983. N. 166. - P. 64-65.

406. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Rus-sell // Crop Sci., 1966. V. 6. - N 1 - P. 36-40.

407. Finlay, K.W. Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in plant breeding programme / K.W. Finlay, G.N. Wilkinson // Aust J. Res. 1963. -V.14.-P. 742-754.

408. Gardner, F.V. Physiology of crop plants. / F.V. Gardner, R.B. Pearse, R.L. // Mitchell Ames Iowa; The Iowa State University Press. 1977. - V. 4. -Nl.- P. 99-110.

409. Gifford, R.M. Grope productivity and photo assimilate partitioning. / R.M. Gifford, J.H. Thorne, W.D. Hitz //Science. 1984. - Vol. 225. - P. 801808.

410. Goodwin, P.B. Rapid propagation of potato by single node cutting / P.B. Goodwin //Field crops Res., 1981. V. 54. - N 2. - P. 165-173.

411. Goodwin, P.B. Seed tuber programs for the year 2000 / P.B. Goodwin // Research for the potato in the year. CIP. 2000. - 1983. - P. 90-91.

412. Haynes, K.G. Temperature and photoperiod effects to tuber production and specific gravity in diploid potatoes. / K.G. Haynes, F.L. Haynec, W.H. Swallow // Hort Science. 1988. - P. 562-565.

413. Horton, D. The potato as a world food crop, with special reference to developing areas / D. Horton., R.L. Sawyer // Potato Physiology. New York. - 1985.-P. 2-34.

414. International yearbook. 1901 to 1921. Rome. 1922.

415. Kenneth, L.S. Photosynthesis as key process in plant response to low temperatures alteration during low temperature acclimation and impairment during incipient freeze-thaw injury./ L.S. Kenneth, P. P. Jiwan // Plant cold Hardiness. 1987. - P. 67-99.

416. Kiru, S. Status of the VIR potato genebank / S. Kiru / Report of a working group on po-tato. IPGRI, Rome. 2001. - P. 57.

417. Kun I danmark, A1 Kartofelavl baseret po meristemkultur /1 danmark Kun // Garner Tidende. 1987.- V. 103.-N 7. - P. 179-181/

418. Larcher, W. Physiological Plant Ecology. / W. Larcher // Berlin Springer. 1995. 506 p.

419. Larigauderi, A. Acclimation of Leaf Dark Respiration to Temperature in Alpine and Lowland Plant Species / A. Larigauderi, C. Korner // Ann. Bot. 1995. - V. 76. - P. 245-252.

420. Lee, J. Ecological aspects of nitrogen assimilation / J. Lee, G. Stewart // Advances in botanical research. 1996. - V. 6. - P. 2-43.

421. Leone, A. Tolerance to abiotic stresses in potato plants: a molecular approach. / A. Leone, A. Costa, F. Consiglio, I. Massarelli, E. Dragonetti, M. De Palma, S. Grillo // Potato Res. 1999. - Vol. 42. - P. 333-351.

422. Levitt, J. Responses of plants to environmental stress. / J. Levitt N.Y. -1972.-P. 698.

423. Levitt, J. Responses of plant to environmental stresses. / J. Levitt -London, 1980. V. 2. - P. 497.

424. Levitt, J. The hardiness of plants. / J. Levitt. N.Y. - 1956. - P. 278.

425. Lyons, J.M. Chilling injury in plants / J.M. Lyons // Annu. Rev. Plant Physiol. 1973. - V. 24. - P. 445.

426. Marinus, J. Description of methods and experience of "in vitro" multiplication of pota-toes in the Netherlands / J. Marinus // Netherl. j .Agr.Sc.,1985. V. 33. - N 3. - P. 322-324.

427. Me Cree, K.J. Equations for the rate of dark respiration of white clover and grain sorghum, as function of dry weight, photosynthetic rate and temperature / K.J. Me Cree // Crop Sci. 1974.- V. 14. - N 4. - P. 509-514.

428. McKeown, A.W. Tissul culture Techniques for the potato Industry / A.W. McKeown // Highlights Agricultural Research in Ontario. 1983. - V. 6.-N3.P. 4-6.

429. Midmore, D.J. Growth responses of two Solanum species to contrasting temperatures and irradiance levels: relations to photosynthesis, dark respiration and chlorophyll fluorescence. / DJ. Midmore // Annals of Botany. -1992.-Vol. 69. N1.-P. 13-20.

430. Minhas, J.S. Intemodal elongation: a potential screening technique for heat tolerance in potato. / J.S. Minhas, S. Nagarajan // Potato Research. -1995.-Vol. 38.-N2.-P. 179-186.

431. Moldau, H. Effects of reserve pool on the relationship between respiration and photosynthesis / H. Moldau, A.Karolin // Photosynthetica. 1977. -V. 11.-N 1.-P. 38-47.

432. Murashige, T. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures / T. Murashige, F. Skoog // Physiol. Plant. 1962. N 15. P. 473-497

433. Nover, L. Heat shock and other stress response systems of plants. / L. Nover, D. Neumann, K.Scharf. Berlin: Springer Verlag, 1989. - P. 155.

434. Pashiardis, S.M. Improvements of potato yields. / S.M. Pashiardis // Acta Horticulturae, Agrometeorology of the potato crop./ Eds. D. Rijks, C J. Stigter, Wageningen, Netherlands. 1987. - Vol. 214. - P. 27-42.

435. Photosynthesis during leaf development. Praha: Academia, 1995. -396p.

436. Robson, M.J. The growth and development of simulated swards of perennial ryegrass. Carbon assimilation and respiration in seedling awards / MJ. Robson // Ann. Bot. 1973. - V. 73. - N 151. - P. 501-518.

437. Salazar, L.F. Detection of potato spindle tuber viroid by nucleic acid spot hybridiza-tion: evolution with tuber sprouts and true potato seed. / L.F. Salazar, R.A. Owens, Dr. Smit, T.O. Diener / Am. Pot. J. 1983. - V. 60. -P. 587-597.

438. Schuster, G. Antiphytovirale Wirkungen von l,5-Diacetyl-2,4-dioxohexahydro-1,3,5-triazin (DA-DHT) / G. Schuster // Phytopathol J. 1987.-T. 119. N 3. - P. 262-271.

439. Peft, B. High yield of PVY-free potato plants fpom axillary bud cultures after applica-tion of lysolecithin analogues and aminoadamantane / B. Peft, S.Kluge, Thieme Ramona // Potato Res. 1986. - T. 29. - N 1. - P. 169172.

440. Seppanen, M. Freezing tolerance, cold acclimation and oxidative stress in potato. / M. Seppanen, M. Majaharjin // Physiology planetarium. -1998. Vol. 102. - P. 454-460.

441. Sigvald, R. Prognos for potatisvirus Y / Vaxtskyddsnotiser, 1987. T. 51. -N 5/6. - P. 131-137.

442. Simmonds, N.W. Potatoes. Solunum tuberosum. // N.W. Simmonds / "Evol.Crop. Plants". London-New-York. 1979. - P. 279-283.

443. Swiezynski, K.M. Some interesting aspects of potato breeding in Europe / K.M. Swiezynski // Acta Hort. (ISHS). 1987. - 213:51 - P. 60.

444. Tadesse, M. Effects of in vitro treatments on leaf area growth of potato transplants during acclimatization. / M. Tadesse, W.J.M. Lonnen, P.C. Struik // Plant Cell Tissue Organ Cult. 2000. - Vol. 61. - N 1. - P. 59-67.

445. Tai, G.C.C. Genotypic stability analysis and its application to potato regional trials / G.C.C. Tai // Grop.sci., 1971. V. 11. - N 2. - P. 184.

446. The potato crop. The scientific for improvement. / Ed. P.M. Harris. -London. 1978. -500 p.

447. Thornton, M.K. Relationship between leaf gas exchange characteristics and productivity of potato clones grown at different temperatures. / M.K. Thornton, N.J. Malik, R.B. Dwelle // Am. Potato J. 1996. - Vol. 73. -N2.-P. 63-77.

448. Troughton, A. The rate of growth and partitioning of assimilates in young grass plants: a mathematical model. / A. Troughton // Ann. Bot. -1977. V. 41. - N 173. - P. 553-565.

449. Tsuno, Y. Some characteristics of photosynthesis of potato plant-Bull. / Y. Tsuno // Fac. Agric., Tottori Univ. 1977. - V. 29. - P. 89-95.

450. Vega, S.E. Variability in the rate of cold acclimation and deacclima-tion among tuber-beating Solanum (Potato) species. / S.E. Vega, J.P. Palta, J.B. Bamberg // J. Am. Soc. Hortic Sc. 2000. - Vol. 125. - N 2. - P. 205211.

451. Vetten, H.D. Detektion of potato viruses Y and A in tubers by enzym-linked immu-nosorbent assay after natural and artificial break of dormancy. / H.D. Vetten, W. Enlers, H.C. Payl // Phytopath. 1983. N 108. - P. 41-53.

452. Wiebold, W.J. Selection for apparent photosynthesis and related leaf trains in early generations of soybeans. / W.J. Wiebold, R. Shibles, D.E. Green // Crop Sci. 1981. - Vol. 21. - N 6. - P. 969-973.

453. Wu, J.H. Virus-host relationships in tissue culture. / J.H. Wu, A.C. Hildebrandt, A.J. Riker // Phytopathology, 1960. N 50. - P. 587-594.

454. Wustman, R. Assessment of new potato cultivars in Europe: a survey. / R. Wustman, S.F. Carnegie // Potato Res. Vol. 43. - N 2. - P. 97-106.

455. Характеристика агрометеоусловий за 1996-2008 гг.

456. Среднее за годы исследований 94 13,9 279,4 1333,2 1,69

457. Средние 1 многолетние 13,0 255,0нет данных

458. Исследуемые сорта и сортообразцы картофеля на Карельской ГСХОСза 1997-2007 гг.п/п Сорт Срок созревания Институт — оригинатор

459. Пушкинец ранний Пушкинская ОС С.-П. ГАУ

460. Латона ранний Фирма (^.Р.Б.», Нидерланды

461. Детскосельский среднеранний ВИР

462. Невский среднеранний СЗ НИИСХ

463. Пригожий 2 ранний Бел. НИИ картофелеводства

464. Елизавета среднеранний СЗ НИИСХ

465. Нида среднеспелый Литовский НИИЗ8. Белогорский ранний ЛНИИСХ

466. Фермер среднеранний ЛНИИСХ

467. Жуковский ранний ранний ВНИИКХ11. Крепыш ранний ВНИИКХ

468. Отелло среднеранний ЛНИИСХ13. 1288/2 ранний ВНИИКХ14. 1275/5 ранний ниикх

469. Холмогорский ранний ЛНИИСХ16. Чародей ранний ЛНИИСХ

470. Памяти Осиповой среднеранний ЛНИИСХ18. 9432/2 ранний ЛНИИСХ19. 91253/2 среднеранний ЛНИИСХ

471. Балтийский среднеранний ЛНИИСХ21. Лада среднеранний ЛНИИСХ

472. Большевик среднеранний ЭХ «Большевик»

473. Колорит среднеранний ЛНИИСХ

474. Сударыня среднеранний ЛНИИСХ25. 9227/3 среднеранний ЛНИИСХ

475. Петербургский среднеспелый ЛНИИСХ

476. Луговской среднеспелый Укр. НИИ картофельного хозяйства

477. Рождественский среднеранний ЛНИИСХ29. 9466/16 среднеспелый ЛНИИСХ

478. Добрыня среднеранний ЛНИИСХ

479. Малиновка среднепоздний ВНИИКХ32. 1334/1 ранний ВНИИКХ33. 1323/12 ранний ВНИИКХ34. 1276/22 ранний ВНИИКХ35. 9681/4 среднеранний ЛНИИСХ

480. Очарование среднеранний ООО «Лига»

481. Лига среднеранний ООО «Лига»38. 2054/3 среднеранний ЛНИИСХ39. 1101/9 среднеранний ЛНИИСХ

Информация о работе

Котова, Зинаида Петровна
доктора сельскохозяйственных наук
Петрозаводск, 2009
ВАК 06.01.05

Диссертация

Совершенствование технологического процесса элитного семеноводства и подбора сортов картофеля применительно к условиям Европейского Севера России - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы