Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МИНИМАЛИЗАЦИИ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МИНИМАЛИЗАЦИИ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

- На правах рукописи

Семещкииа Полина Сергеевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МИНИМАЛИЗАЛИИ В КМГО^

ЗОНЫ

Специализация 06.01.01 . - общее земледелие

Авторефератдиссертацин на соиасание ученой: степеникандидата : сслъскохсояйственныхнаук

х V ,

Калуга, 1997 г.

1//2>Диссертационная/работа выполнена V в Калужском научно-исследовательском и проектноо ; технологическом институте АПК

Научлый руководитель <» доктор сельскохозяйственных наук, ■ . профессор Саранин КН. ,

Официальные оппоненты:- доктор сельскохозяйственных наук ,■ Попев Н-А.

. - кандидат сельскохозяйственных V

- . наук Федоришев В Л. ''V ■

Ведущая организация - Департамеит сельского хозяйства м

продовольствия Калужской области

Защита диссертации состоится 3 и1997 г. часов на заседании диссертационного совета К 020.19.01 в НИИСХ ЦРНЗ по адрку. 143013, п/о Немчиновка-Хг!, ■ ■ Московской области. ■ ■ ■ ■*- - '■ ~

Автореферат разослан 1997 г. • . -

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ.

. . I» ОН^ ХАРАКШИЛШСА РАБОЙ \ '• Т.Т> Дкт»пдт.коегт, тем». Одним аз осзслшх ааораалеюЛсо-верзенстзсиаюи освоввоЗ обработка сочэав севообороте в настоящее щрек* является мипЕцзлзаадая. так хах вэобрйботху поч-' вы в сояременЕих сжстеиах, основашихва лсаапке» пряходатсл около 35 %'. адертетэтеских н 25 % трудовых аатрат'.. Кроме atoro, внтенсяркал свстеиа обработав приводит к'двградаджи ооч». ;;

: Исследозання со odpaôcïJte почвы, проаедояные а раэдэтиых ' зон8х,;аоказ8лв, что »спавхавввсагда юювт'преимущества' перед х' мадхой я поаерхвоствой обработка«. В~свя8а о зтш, трефетса - 7 дад^неаяеесоверввзствовакяв систем odpaCowai сочш, адавтиро-ванаих,к иествш усдйвжаа. Ксходяаз зтого.гсша бида проледены ^вооледоаанзя во соаеравнстаованяю сзотеш обработка серых деснах > вочл Цеаевсдого оподья / расположенного а вго-эаоадвоЗ часта . Центрального района Нечерноземной зови» . ' \ ' •. • •

.Исследовав

Госудзрстветци пяа^оа ЕазчЕО-ассгадователъсхах работ Калухского ВШШ АПК но про^сиз: ^соз^евсиогать сфвеш о^ботка capia , десшх. почв ! а разработать рексаен^зсга г uo ine припеве bed* (реглет-1,

рашонныА зса^ Ш.86.С0СШеаЗ)^ \ ^ . ^

1.2. Даль и ?*гачв зеюедораядй. Цадш ессдвдояаиза,'далдласу разработка д обосЕоазете зхз^пвнноа састсми осамиоЭ обрабстхэ * почт в сезообсротео зчетсм Bosucascfl 'ев шидмадвааддд.. * ' В процессе сссдедозаегЗ. решалась* сдадувда задача: 'V; Г,г :

1. В^ать реаад»;язуча«lux^jgjasyp да азиевенве^с^ уедовей газы раствЕвЛ ^под влаякаеа разлачдгх г^еиолелноьной . oös&Cffsm сочвн. . - ' ' '—Л:- ' '.*О,- : ■ ^ •/- ;л\

2. Изучать вдолгяа срзсэдв ocBOsso3.odpaöoro sa водлыа,:. \

сзцввоз реагиа boisi

галеость » засореан0ф^И6^0в{

-.'им. К. 'íkWMp^ee. Ño:

ее ^шооаздлжЛетф, &одогзчвсзсу» ах- '.

БИБЛИОТЕКА" •""'•*'■ ■ '**'

--------- жуяьтурзорЕОтрам^

ноаропавного севооборота.- ; % . ..... .

• 3. Установить возможность люстачного вла полного отказа от,, • : всааака а замены ее моляздш обработкам

. 4. Дать энергетическую а:зкоясм2ческув оцеи^ изучаемым ' •., , •\ системам осйоввоЗ обработка' почва».'. .. \ V ' ^ : г. •' • '5 '• .'•••••'•'

. .j 1.3. qavgraá коврзуа.гобфт^ Baepisue са примера Мецелсхого. " . ополья на ¿©роЗ ^ лесяоЗ лочле.аэучекы ялослорээвая, ойработаа.; . хвеловавае в рыхлепвв ллугол."Пардплау* в яраяненаи. о вспаокоЗ. . Усгаповлёно, что раэкоглубанние цраеми ;oohóbuo3.'обработав ¿очви * оказывает положительное влкяваё на ее ^эвко-химичесхае н бво-логаческао свойства. Показана возкогцость замеш* ежегодцоЗ . -■вспашка" мелкой обработкой под отдельные культура севооборота :• без существенного снижения урожайности. '■/ • .

• ' I Практическая пвучость. на: основами проведенных ассле-довадаа разработана ¿ внедрена в прогзаодство ксабинир'ованкая система основцоД обработка сероЗ лесноЗ почвы Ыедевского оаолья, •.

■■' вкдвчапздя югпамальную обработ!ог ; выявлена аозмоздостЬ замена : ' ежегодно!! аспзака.я восыяпсдьаом се]вообороте вспапкоЗ под ropo- \ хо-овсяиу» смесь; под ячкеиь с аодсевом клевера п род.'озе^у» .

J ^сыиау после кяоа ера, рьпслешем шфгоц ^рашгау^педк^то-^ ■, фель в мелкой обработкоЗ под зерновие (озимую пвенацу поело го-рохо-оасяпоЗ'скеса, ячмень после картофеля и ов.сс после ячменя). ; ;, Разработ»лцая система разцогяубзаной" обработка почвы всевообо- v; роте позволяет: снизать затраты, средств^«а основвув обработку п . . сократать время на!проведепяе технологического, пропесса^ Реэуль-гаги асследовавиЗ срозла ярохэводётаенную проверь а внедрены- >• " в ОГК "Калужское" а другах хозяйствах КадуяскоЗ областа.. ' . •'•*''

1,5. АпробаттрдтаботнОсновные положеная дисотатапаи доложены и получеля,-полога тельну» оценку;на нзучно-практаческой «Oüí-грекцна в ЕКСХ КРКЗ (S-7 апреля 1593 г,) и на НТС Калуаско-

гоиштклак. • -.

По цатераалаи диссертации опубликовано '■.две работа.• ,;•; . • '■■/ , •*.■.' • •'; • •' , л-'

... ' 9ftV« П ШШИ Д^ссертадзя изложена •

: на 159 страницах» вкдаюет 27 таблиц, И рисунков. Состоит из вяедешш, трех глаз, выводов в рекомендаций производству, ярвло-.'жевий, срвсха дятерэтуры гэ 190 ясточнакоз, в тш чисае 9 зарубежных. . 7/ .'■/ ■■. V'- ■ ' ' ,'

2. СОДЕШНИЗ РДЕОИ Л//--' '■/.

гл. урловуя я. мет-опяка исследрааявй.:Ошге аалохвив трех ■ 'гакладках', в четырехкратноЯповторностас рендскизироваккнм размещением вариантов.-Учоткая шюпадьделянкв 100 ^. Исследования проводил^ в севообороте:горсхо-авсяная смесь-озпюя птенаца-яч-. день с подсева* клевера-клввер-озлиая пшеница-картофель-ячменьг- ; оеес. В, огштеиэучалм весть систем.осеовноЗ .обработка почвы;;

1- трздгцгоЕная (лоятралъ), на осповансл етегодноЗ бспзш-■'. •J& илу геи Щ-3^35 ва глубгну 20-23 слподверновыа а ь*а 27-30 cu вод каргефаяь. . ..'•.-■ ■

2 - дс^фередцзрованная 1,якатчатаая десковзепэ бороной

: ЕДХ-3 ва.гдубвну 10-12 см под зерновыв я рыхленяо плугом "Пара- . . вод* ва гду<йшу;г7<Ю см под каркх^одь.

3 - комбинированная I, ез основания оочатаяия вспашки под ropato-oecflÉjD смесь, ячаень о псдсевои клевера в озвду» таева-

. ц?;сосле юевера, даскова1да^Ш-3 под озгцур щпевицу после гоР -' ^-овсяаоа смеся. ячнвнь посла картофеля, озве посла ячаеня, рыхлена б плугом.Т1арапла7,',в2 27-Э0 ол под^ картофель.'/ ". : ; ^ - пдоскорвэная, о0раСот?3 пдоскорввсы КПГ-2,2 на глубину 10-12 си иод зерновые. вдаэдц,' ва 27-30 см под ¡картофель. •

,5 - да5фервас2рованнал ва осазвелримевения борон« ЕГГ-' 3 ва глубин I0-I2cai под оэаыую паеняпу посяв горохо-олсяно! сиз-

. ■ .. .; •;6.-V„ ........' . ........ ... . .

:;.св, 'ячмень о водсевш клевера, ясмэнь после картофеля в овес .. * вооле ячменя и рыхления алугса ^Параплау" на 27-30 cti под озв-. куй шпевияу после кивера в картофель..

.6 г «омбввчюваняая 2, вюшчапцая всааику nos горою-.ов-. :' . сяну© здесь,: ячыень с подсавомкяевера,ячмень после картофеля,

ддскование под озимую шпвняц/после горохо-овсяно2 cueca, карто-• фель и:оввс, .р1Ш1еязе плугЫ Т1араплад" на 27-30 смподозкмуо . шенвду восле клевера. .. ."■'-.■/. г ¡V -7/!.'■■ч''?---Дозы мвверальннх удобрений расчитывала на планируемую уро-ЕаЗность озимой тсещша - 50 ц/га, ячменя - 40» овса - 35, зе- ; ; ' ^ 250 ц/га. Оргада- ■

:чески0 удобранЕя вносалв в дозах 30 в 50 т/га вод озгаую шпон^яу ■ л в картофель.- ' .;7v ■}.]■■:у' '

Почва опытного участка серая лесная среднесуглвяистая. В пахотном слое ее содержатся хуцуса (по Терпну) 2,8 %', фосфора в калия.(во К1фсаноау) соответственно 16,7 ir7,7 кгДОО г, рНСсол.) 5,3» qy»¡«a поглощ^шах оснований (во Капаену-Ивльковвцу) .II м-эквДОО г. '■'" .

. Погодные условия в 1935, 1037 и 1933 г.г. бала Ллвэки к * средислщоголетнкд, в 1939 п.1990 г.г. отличались избыточным ув-.■:'доеданием,- в 1991 г. характеризовалась ранней весной л; веустой- , , .чгшым во температурному, режиму ;ле той, л 1992 г.. (¡ила гасушливы- . - мз!» вервая половззна вегетаадоЕЕОго сорзода 1993 г.' была ааркоИ ' . и сухой, а вторая - блаэка « корт«, 1994 г. отлачалья доздлгвыи . п.холодным сснеа, сухш а теплым йзлем и авхустсы; лето 1995 г; : характеризовалось:шркой в' сухой вогодоЗ. - . .--.'-v.::•'•..' ■

■.. Основную обработку Вочвы проводала по схема; ошта' с луце-впей янавья двсковшя орудиями. Нагадп на гдубвну 20 а 30 cu • „■ в оптимальные срока плугах Щ-3-35, иедлуо обработку прогодалл . • дисковой бороноЗ ЕГГ-З да глубину 10-12: с«, плоскорезную-Н1Г-2;2 ■

ка 7.2-12: ш в.27-30 см, бвзотвальноврахдениа - плугом^"Параплан*1 на 27-30 си. РаннеА весноЗ овбьборояозали; Пэредпооавш авраов!« по^ обраба«^

6-8 пО-ХОец.Вервд посадкой ^тофв^ ^водшш^льтавадаг^: / .

г- П £ЗрбЗ}7 .ХрвС)деА« , *■-".'''''"': С'^"V

- , В опыта совделывала озилур ддэвдду Заря» ячмень Еосопсксй > -э, оэес Сквдун, клевер Теш о картофель ^ристаларвдоиендован- ;

- ' даа для вони всхагаш выема ' ' •• •.•

Пoc£в оосега озггше.о^батывахз сгиазвва^ (0,3 кг/га).. ;.. •: Весной ггроаодша бороновакае в подкораху, а фазу хдцбнвя 'обра-;.; Л 60719 2 »4-М » смесв с лоптрелом (2 +. 0*3 кг/га) я в фаз; вюсо-' \ х» ш трубку -рвтардантеш (туродикгмлозаноцЗ^Зкг/га по /

д»л»).' Уход за посевами ячменя в овса ваклтался вбороаовагав ■■■:■.■ до а после появления всходов в:опрыскивании гербицидами ( 2,4-ДА с лонтрелом) в фазу кушения, Ячмень сподсевоы клевера обра-батавадв 2У-4ХМ (2 кг/го). Паля клевера 1г.п. бороновали рано весвоЭ. Уход эа восадкаав ^тофадя заклшалсл л двухкратной боропоааниз до в после появления всходов а 2-3 швдурядных об;; работок. Протааколорадского сука картофель обрабатывала деци-. - / сом (150 г/го). ^,

Уборку верповых дроводслп пряшлл коибэйнгрованзен ксмбаЗ-, - ' / вой "Сашю", картофель подбвраля вручиуо после подкапывания ко- , " паиюа. эвлвауо иасяу клевера г^пишаа^ косалкоа. ' ' .

^ Иетода вегает^ватптд. Кссдододатая проводила методой ■ целевого одита с аслользовавием лабораторных анализов в', соэт-1 ветствав с утверддвшойа иагодическика рекйаендацияни (Досп&-. хов в др., 1977);' ' .-..'.. .- - '

^ Елагоэбесаеченность а фазп^ескае своЗотва почвы: влзпюсть.

, > - тераостатно-весовыа метедси (Долгов > ¿966), запасы зродухтав-' / ной влага - расчетной методой, ахрвгатнкЗ состав в волопроч-"

,кость агрегатов (по Савинову). гранулсиетричесгаЛ состав - кз • "седдментохуафа, плоткостьпочаы - по катоду H»A¿ Казанского, платность твердо! фазы почвы - пакнометрачеошм способа« (Доспехов в др. , 1977) .биологическая активность цзллхгюэораэрусап-mai микроорганизмов - методом льняшх полотен (Ципуства, 1371). . " ДгрохЕмяч9Скд9 Свойства почвы tryuycno Тврину, обцай азот по Кьельдал», рН(солевоЭ) на рН-метре ШГ-0,1, гидролитическая кислотность и сумма - поглощенных оснований по Кэппену-Гкльковццу, " легкогвдролиэуемы й азот по КоцоноэоЯ, подвпхниЯ фосфор'и обман- * ный калиИ по Кирсанов? (Кауричев, 1980)*

' Показатели по качеству продукция: содеркапаа г зерне озота, фосфора и калия после мокрого озоленая на фотокалорпкетре и пла-ыекнсмфотшвтрвЧПетарбургскпй,19Са).

- . • ■ Засоренность посевов учитывала колдчеств екно-ве совым метолом с помощью контрольной рамки (Доспехов и другие, 1977).

УродаЯность учитывали а фазуполноЯ спелости, -зерно право-дили к стандартной ддавности л 100 JÍ чистоте, Урокайные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1979). Эконошческую эффективность расчцтивалв по нормативный затратам (Баранов, I97X)» энергетеческую г по рекомзндащгям,(С.-Петербург -Пупкин, 1994),. ■.'■';..*

. 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЮСЯВДВ&ЯИЗ

ЭЛ. Сложений'почян.' Сущостзенные различия ас» изменению плотности почвы под веема культурами севооборота бшш отмечена лишь в первые дни проведеаая основной обработка. Так, например, наиболее рихяое сложение ьочвы после обработка под озкмув пшо-шщу (вторая здльтура севооборота) обеспечивала вспашса' на 2023 см, где величала шютностя почвц составляла 1,01 г/а^ в слое 0-20 с:л п 1,13 г/аР в слое 20-30 см. На вариантах о мидаиальщ!-Ш1 приемами обработки (дискование и плоскореэное рыхлеете на 10-12

ск) почва была плотнее соответственно па 0,00-0,12 п 0,00-0,23 г/«^. К фазе появления всходов оэемой тсенияу почва пахотного слов под влиянием собственной ьмсси, осадков и врёдлосовдой обработка уплотнялась, о подпахотного сяоя сохранялась па уровне у плотнеют »отмеченного в первый перяод определения. $.каппе ве-

• гетадав культура апсисщае^ почЕН в елбе; 0-20 ш было да уровне

• контроля не'эависаио от.приеш 'обработка. В слое 20-30'см после \ дискования в плоскорезноЗ обработка плотность почва бала шше,

чём в контроле на 0,07-0,03 х/а^-я составляла 1,40-1,41 г/см3;

Под остальными' культурагасевос«5орота (ячмень о подсевом Клевера, клевер I г.п.^ оэихш лае1ши,'картофель, ячмень и ■ овес) почва пойле проведЫия.Ьсновпой обработки уплотнялась пз 1 всех вариантах,"но величина ее п пахбтнш слое да делянках с «елкой обработкой незначительно превышала контроль (ежегодная вспашка) , 'а разллчия в сложении слоя, 20-50 ш сохранялась в' тенденют к уплотнетт. Пра »том следует отметить, что после рыхления на' 27-30 см в качестве .сюновпоИ обработки плотность нигней части обрабатываемого слоя на 3-4 год, как правило; воз^ растает я становится выше оптюгального значения.

, На вариантах с кшбияирешаиными зистемамн основной; обработки сложение почвы практически ае отличалось от контроля как в пехотном,, так я в подаахотном слоях^Полученные нами данные по динамике' изменения шютвостя потаы за 1987-1995 годы по по- 7 ' лям севооборота я в среднем га ротагшп свидетельствуст о'целб-

> -: • ' "л-,.-.' . ■ /

съобрйзвостя применения разнагяубвнвых )приеыов:ос5работкв в'.се-; вообороте на'-сероА леснойпочве вусловиях'зоны с целы: регулл-рования плотности.': ' . • .;.*•' . • '/;..: .*;•

3:2. Структура почву. При оценке структура почвы ын ехракача-»•дась изучением агрономически яевных агрегатов| при сухом я мок. рем 1фсюеиванет.^.>:;;-^ " : ''""' ...

Под посеве« овса са весто2 год вссользоваядя разяетсвх > . праеиоз обработка почва содержаняё агтюгомаческа ценных. arpç-; ~гатов размером 10-0,25 «il дра сухом рассеве во варгаптм су; цественЕО не различалось а составляло вслое '0-20 efe 79-82

• Но по содержаHBD водопрочвыха^егагоа размером более . 0,25 tsi\ •. ' вадучеда. различая."' Нсабс^ коецо ротадза се-V Еооборота ( под огсои) нэблпдалосьнэ делянязхс ДЕфт*ер9Еигро£ан-

• uofl I в длоскс^ез1юа* С2стешка обрз0огкн*поч1а, ^де cyiaa водо-- арочвых агрегатов составляла 15,6 в 15,2 что бодьое, чем ва

' контроле (вспаоха) ва.3,6 а 3,2 ^соответственно. ' • : . •

Влатообеспэчетгс^ТУ,. Изучаем« пргеан обработки сочвн : »¿ало. разлгчалзсь вовлвянгп га содержа кг е в. веЗ влага. Етагоо- ' -беспеченность корнсобатаеиогЬ слоя почва вод веема культурами за-■■;... ввеола в основном от количества осадков. Так, в 1937 г. лра посе-£9 o3nüo2 слогану (вторая ^лътура севооборота) в слое 0-10 см содерхалось 23,2 - 2$,4>ai цродуктавноЭ влага, в слое 10-20 см > ' 23,8-25,2 tas без судествьнпах разлачаЗ по вариантам. В' эасуолпвнх" ' условиях осена ISS8 г. к посеву , озюсле несколько больше бало • влзгя ка даллнкзх с ргсковаваем в плоскорез яоЗобработкоЗ, где ■ влагоаапасм цревывалв контроль вз 2,4-4,8 ш в слое 0-10 см а : sa 3,4-7,3 wt ж слое 10-20 см. Это обеспечивало яоявленве друх-•.них в смевременнвх всходов ва эткх вариантах.. fio а. фазу. подвиг. - * 1сходов влахсость почва выравнивалась практически по всем вари... ватам. Под озгмоА пзэвввеЯ (5хультура ' севооборота) отмечев aisa-\ лолгчны! характер ггмененкя влагообеспеченноств в завгсдмоста от

•• V-. : '' ; • ; f ЛУ -'. ■ ' Под ярсвша культурамв в I аервод определеная-сразу после rpose¿es£0 ©своввоЗ .офаботя^бальм ^ '

■ -, ва варвавгтах с. Обской, oí^6otko1U Но

п : осадков в тал^ о^<иовлхаахд дасыаенность; влагой'

ЗО-сакт^егрохюго слоя весноЗ везависсш) от црземаобработки *, почва осень». Поэтому . в ' фазу 'полных всходов ячменя v овса se \ било отмечено сувестэенних различий по втагвоста - почваЗапаса продуктивной влаги вЮ-сацтиштуозси сыв ее в ^го. время лак при язйыточцоа увтахнеют, так лпраего недостатка на всех вариантах Ошш црсмерно яа уровне коз^шя.

9.4. Ядвегтака rWca в Tiff .' СаяевЁаяав -иштса - а почве ва ротацию сёгоойоротэ суцественно. на яз£1евмос5. Вэ вериангах без scnaaia i/ fcjwo 0-20 см;его содержание' в тенденют бадо ■ несколько впив (табл. I). 2-сгое 20-30iîca Езквненай в'еодвр-.¿адаа 57Ц7са'ва ослечвнО. . 4 •"'/.. ,

. В. конце ссзооборота отиачоиа тенденция ирдкисдения почвенного растворэ. Еа вариантах с длительным применением к&шшх обработок это? процесс бшг'балаа imposas» - ч' -*-"-■"'

. ; ' ' ТаАдвца I

/ВЕая^э' рззЕОГдубивяих првекоз обработка sa . ; содсрзапае lyi^ca s почва (s срадаем по îpeu ' " • гакладкзм), IS37-ISS5 r.r. ~

Сгстсш оснозкоа обработка j CoJl^saHD|^c|a<?)' 00 ■

..' 0-20,- -, , | 20-30*"!"

Зраящзоазая. (контроль) 2.С4 : • 2,Е8

Дифференцнрсзгн^гя .1 ' 2;тз 2,ei ;

'КомбИЕИрозанзся I ■ *- ■ .'/,v\' ' 2,69

Ллоскерезная , ; ' 2,77. . 2.S7 .

Дг^фореЙрродавная ' 2 - ^ " ,2,72 -2,55 " ' » 4 Ч ' + '

*■'/. 2,65 г : 2.53 •

Cyiszi : поглощения:. оснований я пахотном Е похпзхогноа слоях

язмесмзсь незначительно по сравнении с ЕОнтрслш я исходном значением. '"'._"... ■ ■ : ' ■''V/:' * ■

' ррд^езтде ftoctotta в уали^., Приеиа обработки почвы • различались во влияние на содоржзсиа Р^^ и KgO. ПолохгтельпыЗ. "баланс во фосфору в калшо, об?словленный ваосенгеиоргакзчес-ках в минеральных удобрений, способствовал повызейгпсодержаная етих элементов я почввповсеи вариантам опыта. Систему основ-. вой обработки вочвы правела к диффереадиацав пахотного слоя по -плодородию: на шестой год приыепенияразноглубннных приемов, в ■конца ротации севооборота (вод овсои), на вариантах о ди^ферен-цировандамя а цлоскорезноЯ системам? обработки почвы отсечена : устойчивая тенденция накопления фосфора и калвя'.» верхней, части Вахотного слоя в снижения вх в шэдей. Так, в сдое почвы 0-Ю си'на делянках о еветодшм двсковаваен (двфференШфовакная I. система обработки); содержание фоофора превышало контроль на 9-II. ¡t, а в слоях 10-20 в 20-30 са его било меньше» чем на контроле. (вспашка) на 6-14 а*20-31 i, соответственно. ' . * Внесенный с удобрениями калий локализовался нэ делянках без вспашки также как в фосфор в основном в слое 0-10 си, а на делянках с вспашкой его распределение во ЗО-сантйметроваог слою было относительно выравненным.

На вариантах с ксмбякпрованвоЗ свстемой обработка вочвы' характерраспределенвя элементов питания такой гз как и контроле : ; :: Зт6;.Вва1;(?ше^кая актявяосте Гточва, Ма«ыдая активность ' - . целлвдозораэрувшвдпс шкрооргашасыовво все годы' отпечена в шпЁшпс слоях на вариантах о иадкой обработкой, особенно на вео-тоЭгоджх лрниененая',' где она составляла 33 %, что ниже» чей на контроле, вэ II Скахенве биологической активности почвы на вариантах с ко«бгнированкш<и састекаии обработка было незначительным в'составляло всего 2-4 .'.'• '•';' ;. - Tnmi odpasoe, анализ а1рофазяческих, агрохимических и _ баоаагачеежд своДств серой лесной встав зим*'основание сделать.

: 13 • • _ . ■ .

вывод»возможноета персодпческоа замени: вспапка. мелками обработками, но пе более 3-4 лет. /.: ■ •*.-.'•'

Зт7, ,Зае9Т>екяость,ро?ед9в ц порзяпрео болезнями^,- Разноглу-банные праема основной обработка;почвы'ноодинэкояо«влияли на эа-сорещостьпосевов. Оиз зависела :не талькоотпраг"<ая глубякы основной обработка почвы, но такт-» от^льтуры а ее места в севообороте. В дерЕНй год применена* неглубокого рыхления общее, количество сорных растений было на уровне контроля, а.'по наличхш Многолетних ссрвякол отмечена теидецаия увеличения. В посевах клевера а оэамоа шеншы обшя засорештость била незначительной. В средней по „трем закладкам на I хг насчитывалось 16-27 и 30-35 отук сорвта растений незаввсямо*от цраема основной обработки, однако тендендая накйпледая-вегетатявных о^^ аэ делянках с днекованйем и рыхлением плоскорезом в плугом "Па-равлау" сохранялась. В конце ротагов севооборота.а посевах овса наиболее высокая засоренность в максимальное.накопление сухой . массисорнякаызбыла отмечены ввараантах о дифферешарогакныма * и плоскрреэной саствмамв-обработка сотан (табл. 2).

Наименьшее накопление сухоймассы сорных растений было на варианте с традвдаонной системой.обработки. По заверпении.ротация севооборота засоренность последней культуры многолетниками была гите исходной (в взчале ротадиа), но а контроле она была;менъ-' : ае, чем на вариантах едг^ференцгрогашела 1а 2 а плоскорез пса ■ езстемзшосновной обработка, всклшзя варианта,' где применялась кшбмнароганная обработка (рар. З и 6), в которих засоренность " последней культуры севооборота .' квоголетшвда соряякамз прак— тпчески бвда ва первозачальнсм уроане. Это убедительно свидетельствует одмесообраэноствразноглубааиойобработетпочЕы -в севообороте^ . . •'.■.-г ' .

''-y", '.'-.v- ;■'■.■'..".'.'".'.■. .'IV-'í'i'-V- '''.'-i : ■ . • • Tatuara 2

Влаякае различных састеа обработке почвы *-♦ -{.с;; . .•'на засоренность посевов oíaca -г последней.

культуры севооборота . .'■':;*'' V:,'?;'^;-''-^./' -

P^l обработка вочаы .;^^^ ¡11X6125,00 IXB.06I Д.Ю

' I. .Т^адвдаокная V- . .всего, от Г • 25 .33 ;'•• 60. ' ,-,33.- -v - .Ьоатроль) - . а v - •. :

, летпех, от .2,3 '2,1 : 2,4 2,0

' сухая касса ,г не одредЛОО пе одред. 125 .

2.' Дафферендаро-4. всего, от • • ' 29 :36\" . 66 . ..'.'"•'•42 ■■' ванная Х. ;::.8 -Чу«^ , л;

.: - у'-с;:-, , летизх. от.: ,3,0. 5,3 . 4,3 4,6 ■ . *'-'• •'•':•• сухая касса,г во опред.153 не ойр'ед. 170

3 Комбинирован-. всего ,от ■ ; : 25 38 . .70 ;. .31

. :»ая 1 ^ : й т.ч. киогэ-\ .. \ •'•«•'''•••• ' ' .Í:-'" •"

■;■:';.-;;;. . • ; • лстиах, вт •. '..;: 2,5 2,9 2,2 2,4

V сухоа язссз.г ве оцред.100 не.олредМго •

■'■ '•' При' песталетпец бессменпои лраиенекаа безотвальной' обра- . ботка в оште отмсчаяасьустоЗчпвзя' ■тенденция• деградация рзсгэ-каЗовсамродоатой ргз£чацо2 а Иптвастостюгл телыгаитоспсрзоэ-цого происхоздсдая, .что яЕляется следствием ¿ккуиулядкп поздв- > EHO-KOpseEüx остатков ,в верхдах горазоатзх. : ВааиеаьсвЗ процент ; ; пораг<»лия растепаД овса оялачеа на делянках с вспаской в навболът cal па взраацтах с иелкой обработкой. В яосдсддеа с^чае порз- ; seaae растопиИ овса вдтквстост&я тслькялтоспсраозвого проао-^ -хоздедая в IS94 году составляло В2 J», в IS9S - 74 и иа.вара- ; антах со scnacscfl:$4 n 43 Hal;, делянках с кеабваароаэсасЗ обработкой лопазеняе''растений болезатд.'ггаходагось.¿а уровне -

контроля ала некого провисало его. .' -••;/.-'• '; ' : - \ •'";'• * . . 3,8. Пюрззя fcxoygç?^')' глУбтпгэ 'зэяелгют се-.'лд. Полегая

... 15.'• * • , •

всхожесть се!Мн слабо зависела от приемов оововной. обработка почва. Так, ¿апрамер, в 193в в 1537 г.г.' пра благоприятном увлажнении почвы кз всех варгактах полевая всхожвсть бшш 'одинаковой. В 193& г., ко1^ осадка васалл в кона9 созтйбрв в . ко- л личестве 26 кд пра средаей многолетней ¡величине 69 ш, отмечена • более высокая полевая всхожесть семян на вариантах с мелкой ©бра-•боткой почвы (на 3-4%) по сравнению с контрольным вариантом.; Этсыу способствовал!' несколько' болюая влажностЬк почвы по мал->' ква офабогкаи. о таксе, болев"- равясиерная и мевшая глубина - заделки семян* ' *'• ■ ." - С .

Всхожесть семян яровых культур как по годам, так а в среднем по трем затаадкаа существенно неразличалась.;

Пра определении'глубины заделка семян установлено, что по зепааке семекавсех культур заделывалась глубже, чем по мелкам обработкам и рзспредвдедае их в слое почвы 3-5 с« было - менее4 . выровненным. : .• ^у.-;.-'' ;^"^\

. 3,9. УрпжяЯпосту^ ^лхтур^^^ойборота. уроаайяость первой озимой паенацы по вариантам обработка существенно не различалась Наибольшая урожайность получена в благоприятном 1967 г., в кото-, ром она достигала 56,8-58,0 а/га, а менывая (41,3-45,6 ц/га) - в 1983 и 1969 г. ху» когда л юное мая и а начале иквд.бала засуха, а в конце лета - ливневые дсдлз» дызвавязе полегание посевов, ' что отрадательно отразилось на налЕвезернэи простктивттости колоса" независимо от приема обработка (табк. 3).

• ва второй год цраменевия раэнот^банннх. приемов обработка, в засуолЕвых условвях веснаи начала лета 1Э88.года по диско- '-;ванио я плоскоревноА' обработке уража2носгь", ячменя была выше, чем по вспашке, а в;1990 г.; ха^ктервзуЕпда^ повышенЕЫм количества осадков,'ва^^ мелких обработок урожаЗностьячиеяя в тенденши была меныве.на 0,4^-1,6 ц/га, воиэте^этлчески эта разт

'.'•Таблиет 3

'..УроааЯяооть полэвахкультур*зернотравянопрогшшсго: -7 '77, | ' с

..У;--: ■'■ . '.;.•' .'севооборота, ^ra.v 'V'v. 7-.-j"7' ' ••-?7V, .

.. •; ■.•.i-.'* , 7. .;■ •.*-' .' - /-^t-: г/,Л '• 7 • * ' .-7 •• • : .'• ,■.-■■■

1992-94г.'ИЭ93-95г. .

I_''-"У Г -

у\\ 7. ,49,2.' ' .34,4 ' /84. ;7 ''46,3 7, 286 •• • V ;4I,6 34,9 •

,7.7.,. ..... , 43,0, 34,2 , 84- .7 •'. .46,2 .. - 272 : : СЭ,7 ! -Л 30,7 ; м

.'....;" . . - > > л - ... •• л. < ■'.."■..•A о

■ *20 : 7'

. • ' J . '47,в . 35,0 84 7 : -47,3 v V- 291 • 43,2 7 - 33,0 -7

i'v, 1i 'i" .! "i „,'■,' ' * - » > i --'i ' ' " ■ s . ' - ••'•','• ' i • • ' - - - • - * - t.*. , i—

^ '' ' ' 4 ' • 4 • ,, ' • 1 ' ■ ' • ; ' " * л- ' ■ - и r *'-''•'''■ ' i , r f *

Пяоскорвэная 7. 7 П10 : ; ' ;

.7: 7: ^77v747,7: _ / 34,8 ^;:.>'847:;7 Г 46,7^7- i 273 39,27Л-';31,0 7У, '

:7;; ; ¿47,8 34,5. . 81 46,5 , ,'282 . 7 40,61<:. '31,67

.. . KOUÖ^WBflH- ' 7'. % . ; : 7л ^7'7'¡: ^ "77'%0 ■

V' 77.. V'V-;.: 48 «4 . 34,1 « ' / 46,1 ,77 280' { ' ;7' 43,0; -33,4 7

7 HCP05 г '1/72Д 1,8-2,3 9f'0-I2;4 27-33 ; л ; 2,0-3,0 2,1-3,0

ниш несупестаенм пра 'НСРод-%2 ц/го. В сроднем за три года урохаЯность ячменя оказалась практически:одинаковой я составляла 34-35 ц/га.Урокайкость седа клевера тагаш не различалась со ва-.' рсантач опыта. В.среднем за три года ода достигаю 81-В5 ц/га. Вторая оаккая тденкца сев'оборота, посеянная после кловера, оо уровни уромаПкостс во все годы исследований по вариантам существенно не разлачалась,-

Урожайность картофеля была достаточно высокой. В средне« за три года падучено 280 ц/ги по ежегодной вспашке и 272-231 ц/га по рыхление, проведенному непосредственно под картофель..В опита откеченэ лишь тенденция снижения урожэЗности картофеля на вариантах с да<&ер еццирова иной I й плоскорез ной системами обработки.

' Ячмень отрицательно реагировал на пятилетние мелкие обработки» особенно в условиях засухи. Так, в засувишвсы 1992 г. ка £оне обшзго Ион1»:кения урожайности ячменя, большее снижении, ео произошло на вариантах о дифференцированными.и плоскорезной сястечэма обработки,: где урожайность ячменя была' меньше,' чем на контроле на 3,0-3,7 и/га. .В аоследуидие годы был получен аналогичный результат. Ив среднсмза три года урояаакость ячиещг по названным: систешм обработка была 'ниже,чем на контроле на 1,0-2,9 ц/га. на; вариантах о ксыбинированннии систеиакв обработки урохзйность ячменямкзкв отдельцыэ.годы» так в в среднем но трёл закладкам была на уровне, контроля или в тенденции древа-шла его. .

УроЕзаиость овса - последней культуру севооборота показала, ,■ что-егегодная/вспашса на 20-23 с« и чередование ее с дискоаани-еа' па 10-12 са оказалась рааноцешшиа по сбору зерна. Постоянная мелкая обработка и ее сочетание • с рыяленяем. ка 27-30: си привела

к сцихенлю урокайности. Здесь она была меыьпе, чем на контроле/.'-, на 6-12 % з среднем no трем закладкам, а.в зависимости . от roca: эта разница колебалась в продолах 3 - 11,2 ц/га цра БС?^ 3,8-2Д а/га. л "у.- : ''•••'/'•••'••'.' V; • V ; •;

- Сдакенве урохайноств лчмевя в овса навзриантах с дн$фс?ен- ' ■ церованниш в плосхорезноЗ системами обработка проззопло сз-за того, чтс. мвлгае вриеи*» проводимые повторно в течение 5-6 лет,: способе тв овала у шютн евип подпохотных слоев почва,в результате ' ; влага выпадавших"осадков 'в;усдовияг;каркоД'в'сзхой погоду не ак-кумулпровалась почвоа, а подаергаласьвнтенсигнсму испзрсшт.'От-;, - : ркцательное влияние могла оказать: дифференциация почвенного npoV> ■ фцля по плодороди11с поесрхностенм слз приблиеепш к нему; типом . размспення питательных сесеств. . Это, в свod очередь, при ведоста-точ];оа £лагообесаечепности сни2ало 'поступление элементов питания в растекся, чтоотраг^лосьна урохаЗносга культур. Кроос того.ка

вариантах, с мелко2 обработкой посевы этих культу? сильнее за соря- " лксь в ворахались болезнями.. ' '. У.:-''^-,'

ЗЛО, Эпет>гсткческзя и рхоиомкчеекзя онеЕкэ. Пункте заттати совокупной энергш бмзготмечешгва вариантах с дгйереццирэвант ныма (вар. 2, 5) в плосясрвзцсг (вар. 4). свстеигд обработка ; : (тасл. 4). Однако мелете обработки/применяете повторно а течение 5-6 дет, прав еяд • к - снехецгд урота&аоств и наловлен^ валов 02 энер-:1 геи урожаем, В результате эйективвость вх уисвьзалзсь. ■

Наиболее вытогвоД оказалась кшбингроаанная схсте1а обработ- , ; кг номер I, впшчапгая вспаиу, дискование а рыхление". 'Она. обес- . печивада заавешзльное накопление iaspnaiypoxaevü srobcubd затрат , -; сормуавоВ энсгв® в средств, снижение трудоемкости.' Условно час- .; -ззга доход здесь /увеличился' ва -495 тыс.руб/гапосравнякгг) с; коп- . "грэгги : ' '"-'I .'■;'.'.

.■V'';--1 .—.'.Л:.,; -. J ■ Таблица 4

. ;... Энергетическая опенка изушшл/х систем ••. . ;' ' осцоаноа'обработка почвы • -

Ва-| система «осковмой :|Рас*0Д !Трудоем-!ЗатраГ1 '{Энергия, на' га'-! -оЗваамш^авш■ ' . горюче- кость. ; !совокуа- > копленная .. ри-} оораоотка почвы ¡го,- !ч.час/пИно!! энер- Гурохпеи,

ант! ; • . ..' I Л/га,! .;.,;■ , . !гЕИ.1Жя/га11ж/га

X Традиционная• (конт- 19,4 '''"•: 62,5 132,8 / 553

" .■ /■■л. роль) .;■ ■■■';; I '

2 ДОДеренаяровачная I^ Л ';533

3 Комбинированная I. '13,4 •: 56,8; 1130,2 . , 558

4: Плоскорёзная . ' ....л ; 9.4 л;; 54,5 .'128,16' Г / 546 •• ■■■■ ^

5 . Ди$$еренпарованная 2. 12,2 ; 54,9 • -129,7. . . 547 . -

6 ' Комбинировапаая 2 '. 67 ¿З:-:'/ .131,9.. Л ..556' '•'. •.•'.. .

V,: 1?Изучепо влыяняв различных приемов в спстем основцоЗ обработки яа агрофиэмческив^ бкологвческие и агрохимическввсвоЗстга серой-лесной почвы, длагообеспеченность/ засоренностьпосевов ^ уроазЙЕОсть культур севооборота. . * л . '

■'¿. Установлено, что после рыхления на 27-30 ад' в качестве '. основной обработки почвы ниадя: часть'обрабатываемого слоянэ 3-4 год, :кав правило, становится; более плотной^ В слое'0-20 .см иа всех вариантах опыта, вхдэтая рыхление.на 10-12 см, слозёние почвы находилось наураэнеконтраля.Разрыхленнзя почва под . влняняем.осаХков в собстввшгой шссн; ,а тзкжа друглх факторов'.-. постепенно уплотнялась до 1,35-1,40 г/см3. В связи с э тим -.для улучшения физических своЗстэ почеы в'нхгне2 чг.сти оорабагиа5-еаого слоя: требуется глубокая обработка '(рыхление, али гепапка) один раз в;3-4 года.. ' '.'■■;■"-/'''1 ■•■/•-.'■'.-V';.

3. Вследствае более.высокой плотности почвы в 'ешмй часта об-■ рабатыва^екого слоя на3-4год применения глубокого ^шхлеиия сек-гается об=ая сквазяость и садалность' аэраша,,в'Зулътате 4 •

у;еудпююгся условия для кЕэисдеятельностл важнейшие хрупп почвен- . них 1Л!крооргаиаэыов. ПосЛ0 Пэсти1етве2 »ладкоЯ ойраОотк2 ектвв-ыость долтиоэоразрушкшх микроорганизмов уменьшалась в слое 20-30 см в 1,2-1,4 раза, а ва вариантах с комбИБзревааноЗ сг.сте-«ой обработка этот показатель оставался на уровне контроля.

: 4. .Навбалее благо^аятнве агрофизические ^ « подпахотного слоев почвы (агрегатный состав, водопрочвость аг- , регатов). фо(рш1ру1ггся-прв^ксыбвифовавной сзсте«в"осдавноа.обрз-. Соткв. вюшчашеЙ чередовавве вспаакн. дкскованпя врыхления»

5. Изучаемые системы основной обработки почвы шло разлв-- ' чалвсь по влиянии на запасыпродуктивноЗ влаги в слое.0-30 см. Отмечегэ только тенденция увеличения влагообессеченностп се:лзн озимой паеницы на фоне «елкой обработки в засуолавыЯ прсдпосевноЦ период. Это объясняется сохранением влагл.остакаеЕ'м в почве _ после уборки предшественника,.а также ахкуиулядае2 ее дра вы- ; падения осадков. ■'..: -.*

6. Разноглубинные свстеш основной обработки почвы в севообороте не савкалп^о сравнвшш с ЕонтрадеаЧекегодная вспаака) плодородия пахотного слоя. Однако^ пргиенение мелкой обработка

: -в течение 6 лет правело;к дифференциации обрабатываемого слоя , по.содеросанап фосфора в" калия.- V.

7. Засоренность посовоа вэзделываемыхкулыур всевообороте суаественво не огл2чшшсь от кснтроля» но ехегодное иелкое рых-ленив способствовало распространена» многолетних сорных растений. Уромаэтого, похвивные и часть корневыхостаткоз на капли алгсь

в верхвеИ части пахотного слоя .создавая опасность воэнакнсие-■ вая болеэгеа растенаЗ. ' г ' < - . '....V"--'

8. Еслозь"овавае мелких приемов в системе основной оСра^отка • почвы с послвдушеЯ бэ такуп ке глубгву .культиаацсеЗ способствуй

v'/'íft'', ^ ■ .-i".i

,; .e тбол e e равномерному размещена» семян со глу бине »■ улучпа ет вла-«юбесдеченность семян ¿ молодых растений и повышайтдолевую ' всхожесть семян озсга.^льтур в условиях засудливой погода. - ; .< 9. Изученные а сдатах.кулътура 8ьрнотравя1ГО1допата^ ; вооборота' ¿^-ррансвд реагировали на развсгдубинные дриеш основной обработки -почвы. УрозаЯность озимой пшеницы иосле" горохо-ов--1 садой смеси и дловерз, ячменяо подсевом клевера,, клевера 1 г.п. пов сем-вариантам находилась на уровне контроля; картофель по ■да ï.n плоскорезвоЙ^Ъистемам основпоЗ обработки;']!

: ' тендоюра. сникал урожайность; ячмець;после картофеля и ' oseo после ячменя на пятой в пастой года. йрЕмененяя мелкой обработки. ;д почва из „трех лот в двух снижала урожайность;; Ва фоне комблнврог ванных систем основной обрзбогкз, вкЬот8огщх чередовашзе вспаш-. кв, : дискования и: безотвального рыхления, урожайность этих "куль^, j тур была на уровне контроля ( ежегодная вспавка на 20^23 см) . В • >-):• ^то'ке время эти система обеспечивали снижение затрат. на. основную. v." , обработку на' 10-1$ экономия в л/га. горотегои повышение про-- . •• взводител'ьцоста трудз. . ''*

' .• ПРЦДШЭЕЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ ;: :' ;• : Нз серых лесных почвах юго-западной части Нечерноземной зоны при условаи пршзпеная оптимальных доз минеральных удобре-Я най и использ'ован2_я'»{фелтаввых гербицадов в зёрвотравянопро- ; -' ' пааюм севообороте рекомендовать перлодичеси »гроаодвть заиопу : : ежегодной вспашш ца-20-23 см мелхой-обработкой ддсховши'сру-. г двяма на гдубану 10-12 ,сн. Вслаазд. следует проводить под йчмень Д;;.с";подседом,.клевера и озвму» ссонвц? после мелкую ^

: под озимую псенацу после торохЬ-овсянЬй смеси, ячмень "поел е.-картофеля в овес после ячменя.;. ^'А: '

В звене севооборота: озимая гаедвца после горохо-овсяной * смеси - ячмень с подсевом клевера - iuteB^.lVr.ni - ; оэшия ;

23-у; у* :

шеница целесообразна заиена вспащкя дзсковандем на 10-12 си под все кулмуры. 7 V". . • "•*.^^..Уч'У-'йкЛ--;'^ \ •

* •* Мелкая обработка -должна состоять на лущеная жзавья после! ' уборки Гфедшоственника, дпРкоЕашя Ба 10-12 смспоследуще2 куль-ишадией'ва'.ту.же глубину. 7 : '-Ч:-'--. :у По материалам 'стссетугятпга оггтЙЯйковатм следуйте тяботы: у7- .

I; Способк.основноА обработкя оероАдесноЗ почвы. Земледелие, 1994, *5. c.24г25V•;y..v^ -'"у,- V' : • • :

2. Минимальная обработка почвы под сельскахсзяАствешае г^ль-туры.. Методическое доководствсу Калуга, 1995,16 е.. (а соаатсрст- • ве). ' , Я

3. Энергосбережение ипрод/ктивность севооборота. Иаформацз-ошшЗ листок (а почата). '.'-'■"'<-

Заказ 7 y TapbklOO - ;

Множительная база Калужского ЦН1И. - *