Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЭРОЗИОННООПАСНЫХ И РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЭРОЗИОННООПАСНЫХ И РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ"

На правах рукописи

Кнльдюшкин Василий Михайлович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЭРОЗИОННООПАСНЫХ И

РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 06,01.01. - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Курск - 2005

Работа выполнена в Краснодарском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, Пыхтин Иван Григорьевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лазарев Владимир Николаевич доктор сельскохозяйственных наук, Уджуху Аскер Черимович

Ведущая организация Всероссийский

научно-исследовательский институт масличных культур им, B.C. Пустовойта

Защита состоится «22» декабря 2005г. в 10 часов

на заседании диссертационного совета Д. 006.016.01 при ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии

по адресу: 305021, г, Курск, уд. К. Маркса, 70 в, ВНИИЗ и ЗПЭ факс: (0712) 53 - 67 - 29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗ и ЗПЭ

Автореферат диссертации разослан « / У » ноября 2005г. Отзывы по автореферату в 2-х экземплярах просим направлять по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70 Б, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

М.Ю. Дегтева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Возрастающие потребности в продукции растениеводства требуют сохранения почвенного плодородия как равнинных» так и склоновых земель. Почвы склонов подвержены воздействию эрозии, обладают низким плодородием, поэтому они крайне нуждаются в защите. Большой вклад в решение этой проблемы внесли: Н.С. Шикула, 1962, 1986; А.Н, Каштанов, 1974; П.С. Трегубов, 1981; Е.В. Полуэктов, 1981; М.М. Ломакин, 1981; Р.И. Рябов, 1983; М.И. Лопырев, 1984; О.Г. Котлярова, 1986; И.П. Здоровцов, 1987, А.Г, Рожков, 2005 и др., однако кризисное состояние сельского хозяйства России усугубляется прогрессирующей деградацией почвенного покрова. Особенно тревожит увеличение за последние 15-20 лет площадей эродированных, переуплотненных, подтопляемых почв. В Северо-Кавказском регионе эрозии подвержено более 15,8мл н га, в том числе в Краснодарском крае 2,7мл н га или 32% всей территории. Количество уплотненных и переуплотненных земель возросло боле« чем в 2,9 раза, что вызывает необходимость разработки наиболее эффективных почвосберегающих систем обработки почвы, направленных на сохранение почвенного плодородия, рост урожайности, сохранение экологического равновесия в различных типах агроландшафтов.

Цель н задачи исследований — разработка и совершенствование почво- и ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы в направлении более рационального использования почвенно-климатических ресурсов в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах. В задачу исследований входило: Эрозионноопасные агроландшафты: определить размеры жидкого и твердого стока, потери основных элементов питания в различные времена года в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы под зерновые культуры в системе почвозащитной контурно-полосной организации территории и предложить пути возможного повышения их противоэрозионной эффективности ; - изучить зависимость водно-физических, агрохимических, мнк-

ЦНБ МСХА фонд наичной литературы

робиалогических режимов почвы от применяемых способов основной обработки почвы под зерновые культуры;

- определить изменение содержания гумуса почвы в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы;

разработать почво- и энергосберегающую систему основной обработки почвы под зерновые культуры в зериопропашном севообороте, обеспечивающую максимальное снижение эрозионных процессов, сохранение плодородия и получение устойчивого урожая зерна высокого качества;

дать экономическую и биоэнергетическую оценку приемов основной обработки почвы.

Равниннозападинностепные агролаидшафты:

- изучить количественную составляющую механизмов уплотнения, слитизации, гидроморфизма, метоморфизации почвы, потерь органики как основы для усовершенствования приёмов восстановления плодородия;

изучить и установить изменение водно-физических, агрохимических режимов от применяемых способов основной обработки почвы;

изучить влияние приемов обработки и внесения кальция как химического мелиоранта на агрофизические свойства почвы, фи-тосанитарное состояние посевов зерновых культур;

изучить влияние приемов основной обработки и внесения кальция на почвенную микрофлору;

разработать адаптивные энерго- и почвосберегающие системы основной обработки почвы под зерновые культуры;

дать экономическую и биоэнергетическую оценку приемов основной обработки почвы.

Научная новизна. Впервые для условий Западного Предкавказья научно обоснованы и разработаны системы основной обработки почвы для эрозионноопасных агроландшафтов в системе контурно-полосной организации территории и равнинно-запад и н ностеп н ых агроландшафтов.

Установлены и предложены приоритетные пути совершенствования зональных систем обработки почвы, определена роль и место применения отвальных, безотвальных и поверхно-

стных обработок, обеспечивающих максимальное снижение эрозионных процессов, улучшение водно-физических, агрохимических свойств почвы, стабилизации плодородия и урожайности. Впервые в равниннозападинностепных агроландшафтах изучены количественные составляющие механизма уплотнения, слитиза-ции, потерь органики как основы для усовершенствования приемов восстановления плодородия почвы. Изучено влияние приемов основной обработки почвы на почвенную микрофлору и возможное использование химических мелиорантов для улучшения физических и химических свойств почвы и на основе этого разработаны эффективные энерго- и почвосберегающне приемы основной обработки почвы под зерновые культуры. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка приемов основной обработки почвы под зерновые культуры в различных типах агроландшафтов.

На защиту выносятся следующие положения: теоретическое и экспериментальное обоснование системного подхода к разработке почво- н энергосберегающих систем основной обработки почвы как основы создания устойчивых эрозион-ноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтов;

эффективность почвозащитных систем обработки почвы в различных типах агроландшафта, предусматривающие улучшению водно-физических, агрохимических свойств почвы, сокращению жидкого и твердого стока, потерь элементов питания, стабилизации плодородия, повышающую экологическую безопасность окружающей среды и урожайность зерновых культур с высоким качеством зерна;

применение химического мелиоранта (дефекага), способствующего улучшению агрофизических свойств почв, снижению гидролитической кислотности, улучшению микробиологических процессов, поддержанию фитосанктарного состояния посевов озимой пшеницы и рост урожайности сельскохозяйственных культур;

экономическая и биоэнергетическая эффективность систем основной обработки почвы под зерновые культуры в эрозионно-опасных и равниннозападинностепных агроландшафтах.

Практическая значимость работы. Разработаны принципиально важные технологические приёмы и системы обработ-

ки эродированных и сильно уплотненных почв для эрози он неопасных и равниннозапэдшшых степных агролапдшафтов, кото* рые позволяют эффективно использовать природные климатические ресурсы, защитить почву от эрозии и переуплотнения, повысить эффективное и стабилизировать потенциальное плодородие, увеличить производство зерна.

Результаты исследований и предложенные меры по совершенствованию систем обработки почвы являются неотъемлемой составляющей частью технологии возделывания сельскохозяйственных культур и предназначены для использования при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия для хозяйств различных форм собственности.

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций: Интенсивная технология возделывания кукурузы на зерно в Краснодарском крае (1986, 1987); дифференцированная система основной обработки почвы в районах водной и ветровой эрозии (1988); интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае (1989); системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995гг и на период до 2000 года (1990); чизельная обработка в Краснодарском крае (1993); чизелевание, кротовая и е, щелевание и глубокое рыхление - эффективные приемы устранения переуплотнения, переувлажнения и эрозии в Краснодарском крае (1997); Пути совершенствование систем земледелия в Краснодарском крае (1997); предотвращение и устранение уплотнения почвы в Краснодарском крае (2001); Новые адаптивные энерго- и почвосбере-гающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае (2002) и др.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на методических и учёных Советах Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им П.П. Лукьяненко, (1982-2004), на заседании секции земледелия и химизации научно технического совета агропромышленного комплекса Краснодарского края (1986), па ВДНХ СССР по обмену опытом работы по защите почв от эрозии (Москва, 1987,

1988), на научно-технических совещаниях Северного, Усть - Ла-бинского, Оградненского, Ново кубанского районных производственных объединениях Краснодарского края (1985, 1986, 1987), Всесоюзном научно техническом совещании (Курск, 1986), научно-теоретической конференции (п. Рассвет, 1991), на заседании координационного совета (ВРО ВАСХНИЛ) РАСХН по контурно мелиоративному земледелию (Москва, 1986, Воронеж, 1987, Армавир, 1992), научно-практической конференции (Краснодар, 2000, 2004), региональной конференции учёных (Владикавказ, 2000), Международных научных конференциях (Ставрополь, 2001, 2002, 2004; Киев, 2001; Владикавказ, 2002; Луганск, 2003; Симферополь, 2003; Москва, 2004; Краснодар, 2005; Курск, 2005).

Публикация. По теме диссертации опубликовано 75 работ в центральных и региональных журналах, научных трудах и рекомендациях.

Объем работы. Диссертация изложена на 355 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 129 таблиц в тексте и 33 вприло-жениях, 62 рисунка. Список использованной литературы насчитывает 387 наименований, в том числе 84 иностранных авторов.

За помощь в проведении исследований автор благодарен Найденову A.C., Зазимко М.И., Толорая Т.Р., а также коллективу отдела земледелия. Особую благодарность хочется выразить заведующему отделом земледелия и агропочвоведения Бугаевско-му В.К. за консультации и предоставленную возможность в оформлении диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главе 1 дан подробный анализ отечественной и зарубежной литературы, отражающей современное состояние почвозащитного земледелия в России, СНГ и за рубежом. Несмотря на большое количество работ, остается дискуссионным вопрос о миннмапизации основной обработки почвы в современном земледелии. Известно, что обработка изменяет многие свойства почвы. Однако при разработке систем обработки почвы с привязкой к конкретным почвенно-климатическим условиям и агроланд-шафтам со своими почвенными разностями возникает вопрос о

преодолении некоторых противоречий, связанных в основном с применением минимализации и необходимостью глубокого рыхления почвы, которое необходимы для разуплотнения, водопо-глощения и, следовательно, для сокращения эрозионных процес* сов, снижения эрозии и сохранения почвенного плодородия.

С. учетом проанализированной информации предпринята попытка оптимизировать всю систему основной обработки почвы в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшаф-тах на основе комбинированное™, адаптации к конкретным условиям Западного Предкавказья.

Глава 2 Программа, методика и условия проведения исследований. Работа выполнена в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства им. П.П. Лукь-яненко в 1982-2004 гг. в соответствии с координационным планом НИР (ВРО ВАСХНИЛ) РАСХН (задание 051.01.05; 051.01.02.03Т; 05.01; 051.01; 05.02; Т.5; Т.6 и другие).

Почва опытного участка в эрозионноопасных агроланд-шафтах представлена черноземом слитым слабогумусным слабо-смьпым. Опыт по разработке различных систем основной обработки под зерновые культуры закладывался на склоне юго-западной экспозиции с уклоном 3-5° в системе контурно-полосной организации территории на верхней, средней и нижней частях склона. Площадь делянки основной обработки почвы 350 м2, учетная 320 м3. Агротехника в опыте общепринятая для данной зоны. Повторность 3-х кратная.

По климатическим условиям район проведения опытов относится к зоне избыточного сезонного увлажнения с годовой суммой осадков 750 мм и среднегодовой температурой +10,7°С, средняя температура наиболее холодного месяца (январь) около 2,3й, а самого теплого (июль) - +23,2°. Максимальная температура воздуха июль-август - +38°С.

Проявление эрозионных процессов в осенне-зимний период отмечено по годам при следующем количестве выпавших осадков-1983 г.- 147 мм (январь), 1985 г. —143,8 мм (февраль); 1986 г. - 127,0 мм (март); 1987 г. - 251,0 мм (январь); 1988 г. -101,0 мм (октябрь), 144,0 мм (ноябрь), 214,0 мм (декабрь). В ве-

сенне-летний период: 1983 г. - 111,0 мм (июль); 1984 г. - 170,3 мм (август); 1986 г. - 117,0 мм (май); 1987 г. - 126,0 мм (апрель), 149,0 мм (июль); 1988 г. ~ 194,0 мм (июнь), 189,1 мм (июль); 1989 г. - 110,0 мм (май).

Исследования на склоновых землях проводились по схеме приведенной в таблице 1.

Таблица 1-Схема опыта 1

Вариант обработки почвы Изучаемые культуры

кукуруза зерно озимая пшеница озимый ячмень подсол нечник озимая пшеница

Вспашка (контроль) В 25-27 В 25-27 В 25-27 В 25-27 В 25-27

Вспашка с почвоуглублением В 2527+1315 В25-27+1315 В25-27+1315 В25-27+1315 В 2527+1315

Вспашка+ щелевание В 2527+40 В 2527+40 В 2527+40 В 2527+40 В 2527+40

Плоскорезная обработка + щелевание Пл 2527+40 Пл25-27+40 Пл 2527+40 Пл 2527+40 Пл 2527+40

Чизелъная обработка 440 440 440 440 440

Поверхностная обработка П6-8 П 6*8 П 6-8 П 6-8 П 6-8

Комбинированная обработка 1 В25-27+1315 П 6-8 В 2527 В 2527+1315 П6-8

Комбинирован* ная обработка 2 440 П 6-8 В 2527 440 П 6-8

Комбинированная обработка 3 Пл 2527+40 П 6-8 В 2527 Пл25-27+40 П 6-8

Примечание: В25-27 -вспашка на 25-27 см (ПЛН-4-35); В25-27+13-15 - вспашка на 25-27 см+почвоуглубпение на 13-!5 см (ПЛН-4-35+почвоуглубитель); В25-27+40 - вспашка на 25-27 см + щелевание на 40 см (ЩН-3-70); Ял 25-27 см+40 - плоско-

резная обработка на 25-27 см (КПГ-2-150)+щелевание на 40 см (ЩН-3-70); 440 - чизельная обработка на 40 см (ПЧ-4,5); Пб-8 - поверхностная обработка на 6-8 см.

Изучение эффективности различных систем обработки почвы в равннннозападинностепных агроландшафтах проводилось по схеме (табл. 2).

Таблица 2 - Схема опыта 2_ _ _

Вариант обработки почвы Изучаемые культуры

кукуруза зерно озимая пшеница ОЗИМЫЙ ячмень подсол нечник озимая пшеница

Вспашка (контроль) В 25-27 В 25-27 В 25-27 В 25-27 В 25-27

Безотвальная обработка Б12-14 Б12-14 Б12-14 Б12-14 Б12-14

Чизельная обработка 440 440 440 440 440

Поверхностная обработка П 6-8 П 6-8 Пб-8 Пб-8 Пб-8

Комбинированная обработка 1 Б 12-14 Пб-8 В 25-27 4 40 Пб-8

Комбинированная обработка 2 440 Пб-8 В 25-27 440 Пб-8

Примечание: В25-27 -вспашка на 25-27 см (ПЛН - 4-35); Б 12-14 - безотвальная обработка на 12-14 см (К11Э - 3.8); 440 -чизельная обработка на 40 см (ПЧ-4,5); Пб-8 - поверхностная обработка на 6-8 см (БДГ-7А).

Почва опытного участка в равннннозападинностепных агроландшафтах представлена черноземом выщелоченным мало-гумусным сильноуплотненным. Площадь обрабатываемой делянки 280 м2, учетная 250 мг. Повторность 3-х кратная. Агротехника в опыте, за исключением исследуемых, общепринятая для данной зоны. По климатическим условиям район проведения опытов относится к зоне неустойчивого увлажнения с годовой суммой осадков б М мми среднесуточной температурой воздуха 10,9°С.

Погодные условия за годы проведения исследований ха-

растеризовались высокой контрастностью, что позволило объективно оценить изучаемые системы основной обработки почвы под возделываемые сельскохозяйственные культуры. Умеренно засушливыми были сельскохозяйственные годы 1993-1994 (486,7 мм); 2000-2001 (540,0 мм); 2002-2003 (529,6 мм), остальные годы были благоприятными по влагообеспеченности. Изучение систем основной обработай проводилось в зернопропашном севообороте.

Исследования, наблюдения и анализы проводили согласно общепринятым методикам.

Математическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа по методике в изложении Б.А. Доспехова (1979). Проведена экономическая и биоэнергетическая оценка технологий.

Глава 3 Разработка почвозащитных энерго- и почвос-берегающнх способов основной обработки почвы под зерновые культуры в э роз ион неопасных а гроландшафтах

3.1 Влияние различных способов основной обработки почвы па проявление эрозионных процессов и потери элементов питания с твердым и жидким стоком

Исследованиями (1982-1988 гг.) установлено, что на склоновых землях в осенне-зимний период на зяби значительная величина жидкого стока (62,7 мм) и смыва почвы (11,1 м3/га) отмечена на ежегодной отвальной вспашке на 25-27 см и поверхностной обработке на 6-8 см (93,2 мм и 5,3 мэ/га). На плохо раскустившихся посевах озимой пшеницы в этот же период жидкий сток составил 75,7 мм, а смыв почвы 14^6 мэ/га, на посевах озимого ячменя соответственно 45,6 мм и 8,4 м3/га.

Такая же закономерность отмечена и в весенне-летний период. Если чизельная обработка почвы на 40 см обеспечивала устранение потенциальной опасности эрозии и вынос основных элементов питания за пределы поля, то такие обработки как вспашка с почвоуглублением, щелеванием, плоскорезная с щеле-ванием обеспечивали сокращение жидкого и твердого стока от 60,0 до 86,2%, а потери с зяби таких элементов питания как Ь!-N0} от 36,6 до 42,6%, Р205 - от 36,2 до 43,0%, К20 - от 55,4 до

60,0%, с посевов озимой пшеницы соответственно 27,3-31,3%; 18,6-25,6%; 38,6-44,3%. Значительный вынос питательных веществ жидким стоком с зяби в осенне-зимний период наблюдался по вспашке и поверхностной обработке, где в среднем он составил М-N03 16,4-27,1 кг/га, Р203 14,1-19,0 кг/га, К20 6,5-6,7 кг/га, а с посевов озимой пшеницы соответственно 183-25,0,17Д-1|,1 и 7,0-8,5 кг/га.

Таким образом, глубокие и комбинированные обработки проявили высокую почвозащитную эффективность в борьбе с эрозией и обеспечение экологической безопасности окружающей среды.

3.2 Изменение водно-физических, агрохимических свойств почвы в зависимости от способов основной обработки почвы па склоновых землях

Обработка почвы оказывает значительное влияние на показатели ее плодородия и особенно на эродированных и деградированных землях. Многолетние наблюдения за плотностью сложения до н во время вегетации кукурузы на зерно, озимой пшеницы, озимого ячменя и подсолнечника на эродированных склоновых землях показали особенности формирования этих и других показателей водно-физических свойств почв по различным способам обработки (табл.3).

Перед посевом объемная масса по изучаемым способам основной обработки почвы в слое 0-20 см была в пределах оптимальных значений (1,15-1,26 г/см3), однако в слое 20-40 см наблюдались значительные различия по способам обработки и глубины ее проведения и особенно это относится к бессменной поверхностной обработке (1,36-1,38 г/см3). Оптимальное сложение обрабатываемого слоя почвы (0-40 см) складывается по разуплотняющим обработкам, т.е. вспашке с почвоуглублением и чи-зельной обработках (1,15-1,23 г/см3), а также комбинированной первой и второй (1,18-1,29 г/см1). К уборке произошло уплотнение обрабатываемого слоя почвы, однако закономерность снижения плотности сохранилась. Показатели по плотности сложения полностью согласуются с твердостью почвы. Наилучшая структурность почвы также была на глубоких как отвальных, так и безотвальных обработках. Неудовлетворительная общая пороз-ность была при поверхностной обработке и вспашке в 20-40 см

Таблица 3 - Влияние способов обработки под сельскохозяйственные культуры на агрофизические и водно-физические свойства почвы перед посевом (среднее за 1982-1988 гг.)

Вариант обработки почвы Часть склока Объемная масса, г/см5 Твердость почвы, кг/см2 Общая порозное ть, % Водопрочное ть агрегатов, >0,25мм 1 "" Коэффиц иеяг структур ности

слой ПОЧВЫ, см

0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40

Бессменная вспашка на 25-27 см (контроль) верхняя 1,20 1,28 25,1 ззз 54,6 45,0 59,0 48,0 1,4

НИЖНЯЯ 1,18 1,30 13

Бессменная вспашка на 25 - 27 см с почвоуглублением на 13 -15 см верхняя 1,19 1,21 18,9 25,7 59,3 50,0 64,0 55,3 1,6

нижняя 1.1» 1,26 1,6

Комбинированная обработка 1 верхняя 1,18 1,25 22,7 29,2 52,3 46,0 57,0 523 1,6

нижняя 1,18 1,27 1,7

Бессменная чизельная обработка на 40 см верхняя 1,15 1,21 19,8 25,8 60,6 553 66,7 563 2,1

НИЖНЯЯ 1,15 1,22 2,1

Комбинированна« обработка 2 верхняя 1,21 1,26 223 303 52,7 46,7 573 50,7 1.6

нижняя 1,21 1,26 1,7

Бессменная поверхностная обработка на 6 -8 см верхняя 1,24 1,36 273 37,0 41,3 363 48,7 44,7 1,4

нижняя 1,24 1,37 13

НСРо, 0,01 0,03

слое почвы (48,7-44,7%). Вспашка с почвоуглублением, чизель-ная обработка на 40 см, а также их комбинации с более мелкими обработками обеспечивали в 0-40 см слое почвы высокую водо-прочность почвенных агрегатов >0,25 мм в слое 0-20 см 57,066,7%, а в слое 20-40 см - 50,7-55,3%. Самые высокие показатели по общей порозности наблюдались при вспашке с почвоуглублением 64,0-55,3% и чизельной обработке - 66,7-56,3%. Существенные различия в плотности обрабатываемого слоя почвы по обработкам сказалось иа водопроницаемости, а соответственно и на влагозапасах.

Высокую водопроницаемость следует отметить при чизельной обработке на 40 см (3,0-3,25 мм/мин в 1-й час) н вспашке с почвоуглублением (2,69-3,36 мм/мин в 1-й час), а низкую при поверхностной (1,10-2,00 мм/мин в 1-й час) и отвальной обработках (1,70-2,08 мм/мин в 1-Й час). Столь резкая разница в величинах водопроницаемости при разных способах основной обработки почвы объясняется, прежде всего, наличием «плужной» подошвы и слитого водоупорного горизонта характерного для чернозема слитого, залегающего на глубине 20-40 см.

Разуплотняющие глубокие обработки способствовали большему накоплению влаги и ее сбережению. Так, максимальные запасы продуктивной влаги в слое 0-160 см обеспечивали бессменная чизельная обработка на 40 см (151,0-200,0 мм) и вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см (137,3-188,0 мм), а наименьшие бессменная поверхностная обработка на 6-8 см (84,3-101,0 мм). Комбинированные обработки во всех случаях занимают промежуточное положение.

Анализ результатов по пищевому режиму почвы показал, что содержание элементов минерального питания зависело не только от способов обработки, но и от глубины их проведения. Высокое содержание элементов питания в весенний период в слое 0-20см было при чизельной обработке, вспашке с почвоуглублением, плоскорезной со щелеванием. Так, по сравнению со вспашкой количество нитратного азота возросло на 12,5-34,2%, подвижных фосфатов на 11,7-41,0%, при практически равном уровне (193,0-222,0 мг/кг почвы) обменного калия. Однако, наи-

большие различия по количеству элементов питания были в слое 20-40 см. Содержание нитратного азота по сравнению со вспашкой возросло от 38,0 до 53,8%, подвижных фосфатов от 21,5 до 50,0%, обменного калия от 52,0 до 61,7%. Поверхностная обработка наоборот снижала содержание элементов питания по сравнению с отвальной обработкой в 1,3-1,4 раза. Это говорит о том, что только глубокие обработки способствуют перераспределению элементов питания вместе с влагой в более глубокие горизонты, т.е. в зону корневой системы сельскохозяйственных культур. В связи с большей степенью эродированности средней части склона содержание нитратного азота по сравнению с верхней и нижней частями склона уменьшалось на 18,5%, подвижных фосфатов на 30,2% и обменного калия на 17,4%, что свидетельствует о целесообразности отдельных расчетов доз удобрений под планируемый урожай.

3.3 Влияние способов основной обработки эродированных склоновых земель на содержание гумуса в почве

Под воздействием эрозионных процессов происходит разрушение верхнего наиболее плодородного гумусного слоя почвы. Об этом свидетельствуют данные таблицы 4.

Таблица 4 - Изменение содержания гумуса в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы, %_

Вариант обработки почв И 1982г. | 1988г.

часть склона

верхняя средняя нижняя верхняя средняя нижняя

Вспашка на 25-27 см (контроль) 2,81 2,77 2,85 2,79 2,74 2,83

Вспашка на 25-27 см +■ почвоуглубление на 13-15 см 2,81 2,77 2,85 2,85 2,81 2,90

Чизельная на 40 см 2Т81 2,77 2,85 2,86 2,82 2,91

Поверхностная на 68 см 2,81 2,77 2,81 2,72 2,67 2,74

Комбинированная 1 2,81 2,77 2,85 2,83 2,79 2,88

Комбинированная 2 2,81 2,77 2,85 2,83 2,80 2,88

Наибольшие потери органического вещества (гумуса) в почве обнаружено в слое 0-20 см при поверхностной обработке (за 5 лет от 0,09 до 0,1!%), в меньшей степени при бессменной вспашке (от 0,02 до 0,03%). В то же время комбинированные обработки почвы (I и 2) способствовали сохранению исходного количества гумуса даже с тенденцией некоторого роста, а ежегодная чизельиая обработка на 40 см обеспечивала рост его на 0,04-0,06%.

3.4 Влияние приемов основной обработки на засоренность, развитие корневых гнилей, урожайность и качество зерна

За годы исследований высокая засоренность наблюдалась перед посевом яровых культур и в посевах зерновых колосовых при безотвальной обработке, а, наименьшая - при отвальной. Однако применение гербицидов широкого спектра действия позволило снять засоренность до 90%.

Данные по учету поражения корневыми гнилями зерновых колосовых показывают, что сильное распространение их отмечено при бессменкой поверхностной (40,4%) и безотвальных обработках (30,5%) по сравнению со вспашкой (16,5%). При комбинированных обработках распространение корневых гнилей было на уровне вспашки (14,0-17,2%).

Полученные данные (табл. 5) по урожайности возделываемых культур показывают, что существенные прибавки зерна в среднем по культурам и элементам склона по сравнению с № вольной обработкой получены на фоне минералыюго питания при бессменной чизельной обработке 0,97 т/га и вспашки с почвоуглублением 0,71 т/га с содержанием клейковины в зерне зерновых колосовых 20,6-22,4%. Комбинированные обработки обеспечивали рост урожайности от 0,47 до 0,53 т/га с клейковиной 20,1-21,8%. Поверхностная обработка наоборот снижала урожайность на 71,5% и способствовала получению зерна 5 класса. В связи с большей эродированностью средней части склона по сравнению с верхней и нижней ее частями, а, следовательно, и худшими агрофизическими свойствами почвы, урожайность по вспашке и поверхностной обработке снизилась на 5,5%, на поч

Таблица 5 - Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной об-

>аботки почвы, т/га (среднее за 1982-1988 гг.)

Вариант обработки почвы Часть склона Кукуруза на зерно Озимая пшеница Озимый ячмень Подсолнечник Озимая пшеница

1 2 1 2 I 2 1 1 2

Бессменная вспашка на глубину 25-27 см (контроль) верхняя 2,85 4,10 2,68 4,30 2,34 3,34 2,00 2,24 3,50

нижняя 2,92 4,18 2,75 4,42 2,33 3,10 1,87 2,33 3,40

♦♦Бессменная вспашка на 25-27 см + почвоуглубление на 13-15см верхняя 0,22 0,73 0,44 0,70 0,42 0,43 0,31 0,49 1,16

нижняя 0,27 0,64 0,49 0,77 0,51 0,70 0,51 0,50 1,20

•♦Комбинированная обработка 1 верхняя 0,22 0,73 0,23 0,22 -0,11 -0,14 0,35 0,29 0,93

нижняя 0,27 0,64 0,25 0,24 -0,01 •0,07 0,35 0,28 1,10

"Бессменная чшель-ная обработка на 40 см верхняя 0,43 1,62 0,38 1,00 0,49 0,67 0,55 0,37 0,70

нижняя 0,47 1,63 0,35 1,03 0,44 1,03 0,63 0,32 0,8)

* 'Комбинированная обработка 2 верхняя 0,43 1,62 0,14 0Г18 -0,12 0,07 0,31 0,16 0,20

нижняя 0,47 1,63 0,22 -0,13 -0,06 0,41 0,53 0,03 0,19

♦♦Бессменная по-верхкоспгая обработка на 6-8 см верхняя -0,86 -1,51 -0,08 -0,15 -1,01 -1,24 -1,20 •0,67 -1,17

нижняя -0,89 -1,60 -0,05 -0,06 -0,91 -0,79 -0,98 -0,72 -1,02

НСР (и, т/га / Р% 0.26/0,33 0,06 / 0,59 0,03/0,69 0,39/0,73 0,29/0,40

Прииечание: 1-бга удеврилй (юнтропХ 2-улофснный фон МциРдаК» пси кукурузу из зерна КяР«>К« под аяшую гшкищу, КвРщК» под озимый яыяа;

ЫвРвКвЖа пмюаие'иис Щ кипрапе дани уровни )роодйж>ст;мнаопыП1ыхдМ1<ндодакаразнша№срод

возащитных - не существенно (1,5%).

Следовательно, почвозащитные (чизельная, вспашка с почвоуглублением, комбинированные) системы обработки почвы не только успешно реализуют продуктивный потенциал зерновых культур, но и обеспечивают независимо от элементов склона устойчивость урожайности по годам.

3.5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства сельскохозяйственной npodyKtfuu при различных способах обработки почвы в эрозионноопасных агроландшафтах

Суммарная урожайность сельскохозяйственных культур в пересчете на кормовые единицы при ежегодной чизельной обработке составила 36,47 т/га (табл. 6).

Это выше на 8,4% уровня достигнутого при вспашке с почвоуглублением, на 11,1% и 20,0% комбинированной первой и второй обработки, на 27,0% вспашки, на 87% при поверхностной обработке. Здесь же отмечена и самая низкая себестоимость 1 т корм, ед. (1400,0 руб) при отложении по вариантам от 4,0 до 47,1% и наименьшие затраты труда на 1 т корм. сд.

Одним из показателей, характеризующий эффективность систем основной обработки является расход ГСМ на единицу площади. Наименьший расход ГСМ отмечен при поверхностной и комбинированной обработках, практически па уровне вспашки, на чизельной и вспашки с почвоуглублением. Прибыль с 1 га по отношению к бессменно проводимой вспашке была выше при чизельной обработке на 11,8 тыс. руб. или на 70,2%, при вспашке с почвоуглублением на 8,4 тыс. руб. или 50% комбинированной -7,3 тыс. руб. или 43%. Рентабельность по этим обработкам превышала вспашку соответственно на 18,4; 13,9 и 14,0%.

Выход сухого вещества с 1 га при ежегодной чизельной обработке (31,36 т) превышал поверхностную на 87%, а остальные варианты обработок на 8,4-27,0%. Менее затратная поверхностная обработка при возделывании изучаемого набора сельскохозяйственных культур требует до 76,0 ГДж энергии на 1 га, что на 17,6-26,0% меньше остальных.

Однако при этой обработке энергоемкость 1т сухого ве-

щества, полученного с урожаем биомассы, достигает 4532МДж, что иа 17,6-47,2% превышает остальные варианты.

Таблица 6 - Экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции при различных системах основной обработки почвы в эрозионноопасных агроландшафтах (в сумме

Показатель Вспашка на 2527 см Вспашка на 2527 см + почвоуглубление 1315 см Чнзельная обработка на 40 см Поверхностная обработка на 6-8 см Комбинированная обработка 1 Комбинированная обработка 2

Урожайность с га, т корм. ед. 28,72 33,63 36,47 19,50 30,37 32,84

Всего производственных затрат на 1 га, тыс, руб, в том числе на ГСМ 45,3 1,8 49,3 2,4 51,0 К9 40,2 1,4 44,7 1,7 47,2 1.7

Себесто им ость, 1 т корм, ед., руб. 1576 1466 1400 2060 1473 1456

Затраты труда, чел.ч. на 1 га иа 1 т корм. ед. 153,5 5,3 161,0 4,8 145,5 4,0 138,0 7,1 150,0 4.9 144,0 4,4

Расход топлива на 1 га, кг 230,7 229,7 228,6 169,7 205,9 210,9

Прибыль с 1 га, тыс. руб. 16,8 25,2 28,6 4,0 20,3 24,1

Рентабельность, % 37,1 51,0 56,0 9,9 45,3 51,1

Самое высокое приращение энергии с 1 га получено при чизельной основной обработке почвы (360,5 ГДж), в то время как на комбинированных обработках 1 и 2 этот показатель составил соответственно 310,7 и 328,4 ГДж, а при вспашке и поверхностной обработке был на уровне 270,8 и 168,0 ГДж.

Коэффициент энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур при поверхностной обработке почвы на 6-8 см и вспашкой на 25*27 см составил соответственно 3,21 и 3,94, а при чизельной-4,68.

4 Совершенствование обработки почвы в равниниоза-падннностепных ягролацлшафтях

•4.1 Стременное состояние агрофизических свойств чернозема выщелоченного силъноуплотнеииого

Почвы Северного Кавказа активно подвергаются деградации, включая физическую, химическую, антропогенную и иные формы. Почворазрушение на черноземах степной равнины проявляется, в том числе и за счет вторичного гидроморфизма. Вновь образованные почвы приурочены к замкнутым понижениям разного рода. Такие почвы приобретают не свойственные зональному типу признаки: гидроморфизма, повышенного уплотнения и слито ген ности. Констант объемной массы чернозема выщелоченного оценивается как сильно уплотненный, особенно в пахотном слое 1,47 г/см3, общая порозность - 43,7%, а капиллярная и некапиллярная ее составляющие находятся в пропорции 96,4 к 3,6. Коэффициент пористости (Рауэлл, 1998) 0,8%, что характеризует высокую степень упаковки почвенных частиц. Водопроницаемость чернозема выщелоченного сильноуплотненного легкоглинистого оценивается как очень низкая и низкая (1 мм/мин в первый час определения, к концу первого часа 0,02 мм/мин)

4.2 Изменение водно-физическт и агрохимических свойств почвы, накопление микроорганизмов и развитие корневых гнилей в зависимости от способов основной обработки почвы и внесения дефеката

В проведенных исследованиях установлено, что бессменная поверхностная обработка на 6-8 см и безотвальная на 12-14 см разрыхляли верхний слой почвы, но сильно уплотняли 20-40 см слой до сверхкритических значений (табл. 7).

Объемная масса перед посевом составила 1,44-1,50 г/см1, а перед уборкой - 1,48-1,54 г/см^оответственно. Это привело к повышению твердости почвы, снижению порозности и острукту-ренности. Только чизельная до 40 см и комбинированная вторая обработки обеспечивали оптимальное сложение обрабатываемого слоя почвы для нормального роста и развития растений.

Таблица 7 - Влияние способов основной обработки почвы под сельскохозяйственными культурами на ее водно-физические свойства (среднее за 1988-1994гг.)

Вариант обработки почвы Слой почвы, см Объемная масса, г/см5 Твердость ПОЧВЫ, кг/см2 Общая по- розность, % Водо-проч-ностъ, > 0,25мм, %

ё i I4 « Ч О п перед посевом перед уборкой перед посевом перед | уборкой

Бессменная вспашка на 25 - 27см (контроль) 0-20 1,19 1,28 14,4 16,4 54,2 48,7 70,50

20-40 1,35 1,43 36,6 43,8 51,4 46,2 -

Бессменная безотвальная на 12-14см 0-20 • 1 >25. щв 15,7. 45¿i¿ 70,10

20-40 X4V - 45,4 -

Комбинированная обработка 1 0-20 1,23 1,30 15,5 18,8 52,2 45,7 70,10

20-40 U6 »>42 35,4 41,4 50,5 47,6 -

Бессменная поверхностная на 6-8см 0-20 .1,38 80,3; ш* 67,00

20-40 1,50 Г,54-' 52,« 47,бг -

Бессменная чизельная на 40см 0-20 ¡,22 1,28 15,4 18,4 53,6 50,8 74,50

20-40 1,30 1,33 30,4 35,6 49,8 48,6 -

Комбинированная обработка 2 0-20 1,20 1,28 14,6 18,0 54,0 49,8 72,00

20-40 1,32 1,37 30,4 38,9 50,5 47,5 -

Зависимость плотности сложения почвы от варьирования глубины обработки находилась в тесной связи И2= 0,8147,

Обработка не всегда может решить проблему переуплотнения почв, поэтому необходим поиск и других путей разуплотнения. Одним нз них является внесение кальция в форме дефеката - отходов свеклосахарного производства.

На черноземе выщелоченном сильноуплотненном способы основной обработки значетельно влияли на изменение структуры пахотного слоя почвы. Наибольшее количество агрономически ценных агрегатов отмечено при безотвальных обработках по сравнению со вспашкой. Внесенный кальций оказывал существенное влияние на структурообразование при отвальной обработке. В таком случае структурообразование зависело еще VI от влажности почвы (табл. 8).

При влажности почвы 18-20% в 0-20 см слое перед посевом процесс струюурообразования проходил интенсивнее по вспашке, где количество агрономически ценных агрегатов возросло с 49,1% до 53,2%, в то время как при безотвальных обработках только на 3,1-3,6%. Напротив, при влажности почвы 1416% перед посевом их количество по рассматриваемым обработкам в целом снижалось.

Внесение кальция способствовало снижению объемной массы перед посевом по всем способам основной обработки под возделываемыми сельскохозяйственными культурами от 0,01 до 0,04 г/см3. Перед уборкой, несмотря на рост показателей плотности сложения закономерность по изучаемым способам обработки сохранялась. Установлено, также, что в среднем по всем системам обработки и удобрений гидролитическая кислотность (Нг) без кальция составила 5,77, с внесением кальция она снизилась до 3,85 мг/экв на 100 г почвы. Степень насыщения удобрениями не оказало существенного влияния на гидролитическую кислотность.

Наблюдения за водопроницаемостью почвы под сельскохозяйственными культурами показали, что максимальных величин она достигла при чизельной обработке (1,75-2,3 мм/мин), а минимальные отмечены при поверхностной (0,26-0,32 мм/мин).

Таблица 8 - Влияние способов обработки и внесения кальция на структурно-агрегатный состав лочвы перед посевом при влажно-

Вариант обработки почвы Внесение кальция Фракции, мм щ ¡1 Р. 1П зп я» X О Г

о X о Г»1 * VI т О) 1П 1/1 ? «о о" < 0,25 |

Вспашка на 20-22 см (контроль) - 50,0 23,6 10,6 6,1 6,7 1,6 1,2 0,2 49,8

Са 45,1 22,2 10,8 7,1 8,8 2,8 2,2 1,0 53,9

Чизельная обработка на 40 см - 23,0 24,3 17,0 12,3 14,0 3,0 2,4 3,0 74,6

Са 22,0 23,6 16,6 12,6 17,0 4,8 3,1 03 77,7

Безотвальная обработка на 14- 16см - 25,0 23,0 15,0 13,1 15,2 3,7 2,8 2,2 72,8

Са 23,1 24,0 14,1 13,7 16,0 5,2 3,4 0,5 76,4

НСР (» 1,2 0,7 0,6 0,4 0,6 0,7 0,5 0,2

Существенное влияние на запасы продуктивной влаги в весенний период в слое 0-160 см оказала чизельная обработка, превышение по сравнению с отвальной вспашкой составило опт 20 до 60 мм. Поверхностная обработка наоборот снижала влагона-копления на 35-47 мм. При комбинированной обработке запасы продуктивной влаги были высокие — 170,0-246,5 мм. Установлена тесная связь запасов продуктивной влаги с варьированием глубины обработки Я2=0,9172.

Системы обработки почвы оказывали существенное влияние на накопление микроорганизмов в почве и профильное их распределение. Очевидно, что, применяя различные комбинированные системы обработки почвы, можно добиться как минимум стабилизации почвенного плодородия, а в идеале и его повышения. Анализ профильного распределения микроорганизмов показывает, что в вариантах со вспашкой и чизельной обработкой весной складывается сильная разнокачественность почвенных горизонтов. По вспашке в 0-20 см слое почвы содержится почти в 4 раза, а на чизельной обработке в 5 раз больше микроорганизмов, чем в слое 20-40 см. По поверхностной обработке почвы разница в численности микроорганизмов по слоям не велика (86,850,6 млн.). Внесение кальция оказало большое влияние на рост микроорганизмов весной, особенно в 20-40 см слое почвы. На вспашке обсемененность увеличилась в 3,5 раза, а на чизельной обработке в 3,9 раза.

Содержание питательных элементов весной было достаточно высоким и существенно отличалось по способам обработки. На всех почвозащитных способах обработки темпы накопления нитратного азота было выше, чем при вспашке на 37,9-40,5% и особенно на чизельной, где превышение составило 68,3%. Комбинированные обработки в среднем способствовали росту нитратного азота от 27,8 до 29,1 %.

Отмечен существенный рост накопления сухого вещества при безотвальных обработках в фазу кущения озимой пшеницы и озимого ячменя в 1,2-1,3 раза по сравнению со вспашкой. Однако в фазу выхода в трубку зерновых колосовых наблюдалось низкое накопление сухого вещества (47,4%) при поверхностной обработке. Это связано с неудовлетворительными агрофизическими свойствами почвы после проведения поверхностной обработки, которые вызвали замедление роста и развития растений.

Большую опасность представляет развитие корневых гнилей на посевах озимой пшеницы и озимого ячменя. Особенно сильное их распространение наблюдалось при бессменно проводимых безотвальных обработках (17,8-65,2%). На комбинированных обработках оно составило от 16,0 до 40,2%, явно свидетель-

ствуя о необходимости защитных мероприятий. Установлено, что внесение кальция под основную обработку почвы в виде дефека-та в среднем по опыту снижало распространение корневых гнилей с 36,9 до 27,7%.

4.3 Содержание гумуса в почве в зависимости от способов основной обработки, удобрений и внесения кальция

В проведенном многолетнем опыте изменение содержания гумуса в зависимости от способов обработки почвы и внесения кальция в виде дефеката носило следующий характер (табл. 9),

Таблица 9 — Изменение содержания гумуса в зависимости от способов основной обработки почвы и внесения кальция (среднее за 2001-2003 гг.)_

Вариант обработки почвы Внесение удобрений

внесение кальция контроль минимальная доза ^бРзоК» средняя повышенная М73Рб4К44 среднее по обработкам

Вспашка на 20-22 см (контроль) - 3,07 3,19 3,22 3,26 3,22

Са 3,16 3,24 3,28 3,29

Чизель-ная обработка на 40 см - 3,20 3,31 3,25 3,36 3,33

Са 3,25 3,36 3,41 3,41

Безотвальная обработка на 14 -16 см - 3,14 ЗД9 3,36 3,31 3,31

Са 3,23 3,35 3,40 3,36

Среднее - 3,14 3,26 3,31 3,31 3,29

Са 3,21 3,32 3,36 3,35

НСР 05 - 0,04

Установлено, что применение системы удобрений от ми-

нимальной О^РзоК?), средней (Ыб^Кгб) до повышенной

(ЫтзР^Км) и внесение кальция в дозе 12,7т/га на 5 лет из расчета реализации 0,5 гидролитической кислотности привели к существенному воспроизводству органического вещества в почве. Следует отметить, что накоплению общего гумуса особенно способствовала чизельная обработка на 40 см (3,33%), по сравнению со вспашкой (3,22%).

Влияние дефеката на содержание тяжелых металлов (Си, 7л\, РЬ, С(!) в почве не зафиксировано, их количество не превышало Г1ДК.

4.4 Влияние способов основной обработки, удобрений и внесения кальция на урожайность, и качество зерна

На урожайность озимой пшеницы наиболее сильное влияние оказывало насыщенность почвы удобрениями и обработка почвы (табл. 10).

На фоне с повышенной дозой удобрений урожай достигал 7,18 т/га в вариантах со вспашкой, 6,71 т/га и 5,66 т/га при чн-зельной и безотвальной обработке. Прибавки составили 2,26; 1,79; 1,54 т/га соответственно. Внесение кальция повлияло на повышение урожайности зерна озимой пшеницы. Следует отметить, что в среднем по всем системам удобрений прибавка урожая при внесении кальция составила 0,5 т/га по вспашке, 0,27 и 0,20 т/га по чизельноЙ и безотвальной обработках.

Содержание клейковины в зерне колебалось от 20,3 до 31,6% на контроле и повышенном минеральном фоне. Внесение кальция увеличивало в зерне содержание белка в среднем по опыту с 13,5 до 14,2%, а клейковины с 25,8 до 28,9% соответственно.

Величина формируемого урожая сельскохозяйственных культур во многом зависела от способов основной обработки почвы. Наиболее существенные прибавки урожая зерна рассматриваемых культур получены в вариантах при чизельноЙ и комбинированной второй обработках (табл. 11).

Исследования показали, что постоянная безотвальная обработка на 12-14 см и поверхностная на 6-8 см не имеют преимущества в повышении урожайности по сравнению с отвальной обработкой.

Таблица 10 - Влияние способов основной обработки почвы, удобрений и внесения кальция на урожайность озимой пшеницы по предшественнику кукуруза на зерно, т/га (среднее за 20012003 гг.)

Норма внесения удобрений, кг/га Внесение кальция Прибавка урожая зерна, т/га

I Са от удобрения | от кальция

Вспашка на глубину 20-22 см (контроль)

Контроль -N(6 4,90 5,20 - 0,28

5,51 6,06 0,59 0,55

МйоР^Кге 6,56 7,14 1,64 0,58

МтзРбИСм 7.18 7,77 2,26 0,59

Среднее 6,04 6,54 1,49 0,50

Чнэелъная обработка на глубину 40 см

Контроль ~ 4,92 5,00 - 0,08

5,35 5,51 0,43 0,16

6,49 6,86 1,57 0,37

ИтзРаКм 6,71 7,20 1,79 0,49

Среднее 5,87 6,14 1,26 0,27

Безотвальная обработка на глубину 14-16 см

Контроль 4,12 4,13 - 0,01

М^оР.тКв 4.40 4,49 0,28 0,09

МкоР.цКм 5,32 5,63 1,20 0,31

5,66 6,05 1,54 0,39

Среднее 4,88 5,08 1,01 0,20

НСР , т/га фактор удобренности - 0,184; обработки почвы - 0,160

Степень статистического влияния, %: внесение удобрений - 90,8; обработки почвы -внесение кальция - 2,7

Снижение урожайности по безотвальной обработке на неудобренном фойе составило от 0,07 до 0,55 т/га, на удобренном фоне от 0,32 до 0,95 т/га, при поверхностной обработке соответственно 0,36-1,13 т/га и 0,43-1,50 т/га. Установлена прямая зависимость урожайности от глубины обработки почвы.

Таблица 11 - Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы, т/га (среднее за 1988-1994 гг.)

Вариант обработки почвы Кук« уза на }во Озимая пшеница Озимая пшеница Подсолнечник Озимый ячмень

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

♦Бессменная вспашка на 2527 см (контроль) 3,51 4,17 3,0 5,18 2,88 4,51 1,30 1,88 2,61 4,50

♦♦Бессменная безотвальная обработка на 12 -14 см -0,07 -0^7 -0,38 -0,89 -0,55 -0,61 -0,19 -0,32 -0,28 -0,95

* 'Комбинированная обработка 1 -0,07 -037 -0,36 -0,97 0,18 -0,19 023 0,41 0,24 0,36

♦♦Бессменная чшельная обработка на 40 см 0,30 0,44 0,56 0,40 0,67 0,99 0,19 0,41 0,41 0,45

♦♦Комбинированная обработка 2 0,30 0,74 0,03 -0,15 0,22 0,37 0,23 0,41 0,21 035

** Бессменная поверхностная обработка на 6-8 см -1,13 -1,42 -0,52 • 1,68 -039 -1,01 -0,31 -0,43 -0,68 -1,50

НСРо, т/га/Р. % 0,30/2,77 0,10/1,88 . 0,25/2,41 0,17/3,64 0,20/2,09

Примечание: 1-без удобрений (контроль); 2-удобренныЙ фон Н^Р^К» под кукурузу на зерно, Ни>Р»К4гоэныую пшеницу, М^ЛоК« -лолсолнечник,*-иэ м>ггроле даны уроыш урожайности сельскжозяйстеекных культур, "-на опытны* делянках аана разница в >рожк с контролем.

4.5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции в зависимости от способов основной обработки почвы в равниннозападипно-степных агроландшафтах

Установлено, что суммарная урожайность в пересчете на кормовые единицы при бессменной чнзслыюй обработки составила 34,08 т/га, что превышает на 10,7% уровень урожайности при вспашке, на 3,5% комбинированной 1, на 18,6% комбинированной 2, на 59,8% при бессменной поверхностной обработки. Следует отметить, что самая низкая себестоимость I т корм. ед. (1333,0 руб) была при комбинированной первой, а самая высокая при поверхностной обработке почвы. Поверхностная обработка почвы является и менее затратной, так при возделывании сельскохозяйственных культур требуется 75,8 ГДж энергии на 1 га, что на 15,2-23,7% меньше, чем при других обработках. Однако энергоемкость 1 т сухого вещества полученная с урожаем биомассы составила 4133 МДж, что на 5,0-29,5% превышает другие варианты обработок. Самое высокое приращение энергии с 1 га получено при чнзельной (328,0 ГДж) и комбинированной первой (322,6 ГДж) по сравнению со вспашкой (291,2 ГДж). При этом коэффициент энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур составил от 4,57 до 3,52. Что касается затрат труда на 1 т корм, ед., то наименьшими они были при чнзельной обработке (4,4 чел.-ч.) или ниже, чем при поверхностной и вспашки соответственно на 52,3 и 18,2% (табл. 12).

Наименьший расход ГСМ на 1 га наблюдался при безотвальной на 14-16 см и поверхностной обработках, где он был ниже отвальной вспашки на 26,5-25,78%. Обработки чизельная, комбинированная первая и вторая обеспечивали снижение ГСМ на 3,6; 14,6 и 8,6% по сравнению с отвальной вспашкой. Чизельная обработка несмотря на определенные производственные затраты обеспечивала прибыль с I га по сравнению с отвальной вспашкой - 5,5 тыс. руб. с уровнем рентабельности 66,0%, а комбинированная первая - 50,1%.

Таблица 12 - Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции при различных системах обработки почвы в равниннозападинностепных агро-ланд шафтах. (1988-1994 гг.)_____

Показатель Вспашка 25-27 см Безотвальная обработка на 12*14 см Чизель-ная обработка на 40 см Поверхностная обработка на 68 см Комбинированная обработка!* Комбинированная обра-ботка2**

Урожайность т с 1 га 30,71 25,48 34,08 21,32 32,94 28,73

Производственные затраты на 1 га, тыс.руб в том числе на ГСМ 46,7 1,9 44Д U 483 1,8 38,6 1,5 43,9 1.7 41,3 1,8

Себестоимость, 1 т корм. ед. 1521,0 1735,0 1417,0 1811,0 1333,0 1438,0

Затраты труда, челл.на I т корм. ед. 53 5,5 4,4 6,7 4,5 4,9

Расход топлива на 1 га, кг 243,7 180,7 236,9 182,5 209,9 224,6

Прибыль с 1 га, тыс. руб 26,4 5,6 31,9 2,2 22,0 20,5

Рентабельность, % 56,5 12,6 66,0 5,7 50,1 49,6

Получено энергии в биомассе ГДжУга 382,4 333,4 427,3 266.8 413,0 358,1

Антропогенная энергия, ГДж/га 91,2 89,4 993 75,8 90,4 92,1

Энергоемкость 1 т сухого вещества продукции, МДж 3453 3937 3388 4133 3191 3723

Коэффициент энергетической эффективности 4,19 3,73 4,30 332 4,57 3,89

Прирашеиие валовой энергии на 1 га, ГДж 291,2 244,0 328,0 191,0 322,6 266,0

выводы

I Эрозионноопасные агроландшафты

1. Эффективными почвозащитными способами основной обработки почвы в зернопропашиых севооборотах на склонах крутизной является чизельная обработка на 40 см, плоскорезная на глубину 25-27 см со щелеваиием до 40 см, вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см, а также их сочетание с мелкими безотвальный под зерновые колосовые культуры.

2. Чизельная на 40 см, плоскорезная на 25-27 см со щелеваиием до 40 см и вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см в системе почвозащитной контурно-полосной организации территории обеспечивают сокращение склонового стока на 60,0-84,0%, смыв почвы на 72,0-90,0% и вынос основных элементов питания азота в 2,2-2,7, фосфора в 2,3-2,8, калия в 1,6-1,8 раза.

3. Чизельная обработка на глубину 40 см и вспашка на 2527 см с почвоуглублением на 13-15 см являются мощным фактором разрушения «плужной подошвы» и водоупорного слитого горизонта, обеспечивая водопроницаемость почвы соответственно 3,02-3,25 мм/мин и 2,69-3,10 уже в первый час определения, что в 2-3 раза выше, чем по бессменной поверхностной обработке на глубину 6-8 см, с сохранением этой тенденции в течение двух лет после их проведения.

4. По степени водообеспеченности 0-160 см слоя почвы изученные системы основной обработки почвы в зернопропаш-ных севооборотах можно расположить по убывающим значениям в следующем порядке: чизельная обработка на 40 см — вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см - комбинированные обработки - поверхностная обработка на 6-8 см.

5. Наличие мульчирующего слоя при чизельной, плоскорезной и поверхностной обработках способствует меньшему разрушению агрономически ценных агрегатов почвы выпадающими осадками, в результате чего, независимо от частей склона наблюдается высокий коэффициент структурности.

6. Глубокие как отвальные, так н безотвальные обработки почвы обеспечивают оптимальное сложение (1,14 - 1,28 г/см3).

При таких обработках в 0 - 40 см слое почвы наблюдается и самая высокая порозность - от 56,5 до 58,0%. Сверх оптимальных значений объемная масса достигает при поверхностной обработке почвы (1,^3 - 1,36 г/см3) обуславливая и самую высокую по-розность.

7, Установлены существенные изменения пищевого режима в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы и доз вносимых минеральных удобрений:

- В связи с неудовлетворительными агрофизическими свойствами почвы по поверхностной обработке на 6-8 см наблюдается низкая интенсивность нитрификационных процессов в 020 см слое. На неудобренном фоне содержание нитратного азота соответствовало очень низкому (2,2 мг/кг почвы) и низкому (10,1 мг/кг почвы) уровню обеспеченности, на других обработках его содержание соответствовало среднему уровню обеспеченности (22,0-31,0 мг/кг) почвы азотом;

- Глубокие обработки до 40 см, как отвальные, так и безотвальные позволяют повышать содержание нитратного азота в 1,5-2,0 раза по сравнению со вспашкой на 25-27 см и в 4 раза с поверхностной обработкой;

- В связи с большей степенью эродированности средней части склона содержание нитратного азота снизилось в зависимости от применяемых способах обработок почвы от 1,9 до 15,7% по сравнению с верхней и нижней частями склона. В связи с этим внесение минеральных удобрений должно осуществляться с обязательным проведением почвенной диагностик, с целью определения наличия элементов питания в почве с последующим расчетом доз удобрений на планируемую урожайность;

- По бессменной поверхностной обработке содержание фосфора в весенний период на неудобренном фоне в слое 0-20 см соответствовало низкому уровню обеспеченности - 10,6-17,7 мг/кг почвы, на участках, где вносились фосфорные удобрения под основную обработку содержание его в почве соответствовало среднему и повышенному уровню обеспеченности - 27,6-43,0 мг/кг почвы. В связи с потерями фосфора жидким и твердым стоками за осенне-зимний период его содержание на поверхностной

обработке по сравнению с чизель ной обработкой на 40 см и вспашкой па 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см снизилось от 14,6 до 50,0%.

- По бессменной чизельной обработке на 40 см, вспашке на 25-27 см с почвоуглублением, а также по комбинированным системам основной обработки содержание подвижного фосфора в 0-40 см слое почвы под возделываемыми культурами на неудобренном фоне соответствовало среднему уровню обеспеченности - 15,3-30,5 мг/кг почвы. При внесении фосфорных удобрений содержание фосфора соответствовало повышенному и очень высокому уровню обеспеченности - 32,3-86,0 мг/кг почвы.

8. Переход к почвозащитным энергосберегающим технологиям обработки почвы повысило роль эффективных систем борьбы с сорняками и корневыми гнилями на посевах сельскохозяйственных культур. Так, если на бессменных отвальных и комбинированных системах отмечена самая низкая засоренность посевов, то при систематических обработках наоборот самое высокое. Применение комбинированных гербицидов с широким спектром действия на посевах зерновых культур позволило снять засоренность ст 63 до 89%.

9. Применение бессменных безотвальных обработок под посевы озимой пшеницы и озимого ячменя приводит к значительному распространению корневых гнилей (30,5-28,4%), а комбинированные системы наоборот позволяют сократить поражение растений до уровня вспашки (14,0-17,2%). В связи с этим применение безотвальных обработок должно сопровождаться обработкой посевов фунгицидами широкого спектра действия против различных типов корневых гнилей.

10. Под воздействием водной эрозии идет разрушение верхнего плодородного гумусового слоя. Установлено, что за пять лет исследований наибольшие потери органического вещества в пахотном слое по сравнению с исходным содержанием наблюдались при бессменной поверхностной обработке на глубину 6-8 см от 0,09 до 0,11%, в меньшей мере по ежегодной вспашке на 25-27 см. Комбинированные обработки почвы способствовали сохранению гумуса, а бессменно чизель»тая обработка на глубину 40

см и вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см даже обеспечивали небольшой его рост (0,04-0,06%).

11. Величина урожайности (У) зерна культур севооборота в зоне эрозионноопасных агроландшафтов прямо связана с глубиной (X) основной обработки почвы. Эту зависимость можно выразить моделью: в верхней части пологих склонов: У=0,0004Х5-0,0299ХЧо,778Х-3,22, Яг=0,899; в средней части пологих склонов: У=0,0004Х3-0,0318Хг+0,829Х-3,77, Яг=0,889; в нижней части пологих склонов: У=0,0004Х5-0,03НХ1+0,804Х-3,28; Я2=0,917.

12. Установлено ограниченное (не более двух лет) последействие глубоких обработок почвы на многие ее агрофизические свойства (плотность, твердость, порозность, водопроницаемость, влагонакопление). Это позволяет обосновать продолжительность эффективного бессменного использования поверхностной обработки почвы после проведения глубоких обработок.

13. По совокупности положительных воздействий на агрофизические, агрохимические свойства почвы, защиты ее от смыва ливневыми и талыми водами, экологических ограничений, экономической • эффективности на слитых малогумусных черноземах Западного Предкавказья в зернопроп&шных севооборотах наиболее целесообразной является комбинированная система основной обработки почвы, включающая сочетание глубоких чи-зельных и плужных обработок под пропашные и мелкими безотвальными или поверхностными обработками под озимую пшеницу и озимый ячмень.

II Равннннозападннностепные агроландшафгы

К Почвы равниннозападных степных агроландшафтов представлены черноземами выщелоченными слабогумусными сильно уплотненными с объемной массой в пахотном слое 1,47 г/см3 и соотношением'капиллярной и некапиллярной ее составляющими 93,4 к 3,6. Таким образом, черноземам присуща низкая водопроницаемость, слабая биологическая активность, что требует несколько иных подходов при повышении их плодородия.

2. Оптимальное сложение такого чернозема перед посевом, а также дальше в процессе вегетации культур обеспечивает

чизельная обработка на глубину 40 см (объемная масса - 1,17 -1,30 г/см3). Бессменная вспашка на глубину 25 — 27 см создает такое сложение только в 0 - 20 см слое почвы (1,22 - 1,26 г/см1), по существу не затрагивая подпахотный слой (1,33 - 1,41 г/см1). Поверхностная обработка на глубину 6 — 8 см наоборот ведет к уплотнению уже в 0 - 20 см слое почвы (1,30 - 1,38 г/см3) и достигает критических значений в слое 20 - 40 см (1,50 - 1,54 г/см3).

3. Чизельная обработка на глубину 40 см в таких агро-ландшафтах способствует кроме разуплотнения обрабатываемого слоя почвы н наибольшему накоплению продуктивной влаги в слое 0 - 160 см (196,2 — 268,0 мм), что превышает вспашку на 21,3%, а комбинированную систему на 17,7%. По такой обработке наблюдается и наибольшая водопроницаемость - до 1,75 мм/мин. в первый час определения, а наименьшая на поверхностной обработке.

4. Внесенный кальций в виде дефеката как элемент струк-турообразования способствует увеличению доли крупных фракций за счет мелких - 0,25 мм и меньше, что приводит к росту доли агрономически ценных агрегатов и уменьшению величины объемной массы в зависимости от применяемых обработок от 0,01 до 0,04 г/см3, с одновременным повышением порозности и водопрочности.

5. Ухудшение агрономически ценных свойств почвы, в том числе микробиологических, агрофизических, связано с повышенной кислотностью, за счет вытеснения из почвенного поглощающего комплекса кальция, замены его ионами водорода и подвижного аммония. Внесения в виде дефеката кальция снижают гидролитическую кислотность с 5,77 до 3,85 мг.-экв./100 г почвы.

6. Глубина и способы обработки почвы оказывают существенное влияние на численность и характер профильного распределения групп микроорганизмов. Наибольшее количество их (171,5 млн в слое 0-40 см) наблюдалось при вспашке, а минимальное (137,4 млн.) при поверхностной обработке. Профильное распределение микроорганизмов показало, что по вспашке в пахотном слое почвы содержится почти в 4 раза, а

по чизель ной обработке — более чем в 5 раз больше микроорганизмов, чем в 20-40 см слое почвы. При внесении дефеката количество микроорганизмов, чем в подпахотном. Дефекат вносит серьезные изменения в их численность в 20 — 40 см слое почвы, при вспашке заселенность микробами возрастает в 3,5 раза, а при чизельной обработке в 2,9 раза..

7. Применение кальция в виде дефеката способствует оздоровлению фитосанитарного состояния посевов зерновых культур. Снижение поражения корневыми гнилями даже на безотвальных обработках в среднем составляет 9,2%.

8. Применение различных систем обработки почвы, удобрений и дефеката с нормой 12,7 т/га на 5 лет из расчета нейтрализации 0,5 гидролитической кислотности приводит к значительному воспроизводству органического вещества и особенно при чизельной обработке на 40 см, где содержание гумуса на ней составило 3,33%, в то время по вспашке на 25-27 см (3,22%).

9. Прибавка зерна озимой пшеницы в зависимости от способов посевной обработки и внесения кальция составила на вспашке - 0,5 т/га, при чизельной обработке на 40 см и безотвальной на 12 - 14 см соответственно 0,27 и 0,20 т/га с одновременным ростом белка с 13,0 до 14,2% и содержанием клейковины 25,8 -28,9%. .

10. Урожайность зерна (У) культур севооборота рав-ниннозападннностепного агроландшафта прямо зависит от глубины (X) основной обработки почвы: У=2,16+0,139Х-0,00 П6Х2; Я2=0,899

11. Бессменная чизельная обработка обеспечивает продуктивность севооборота в пересчете на кормовые единицы в пределах 34,08 т/га, что превышает на 10,7% уровень, достигаемый по вспашке, на 3,5% по системе комбинированной с отвальными обработками и на 18,6% комбинированной с чизе-леванием. Однако по комбинированным обработкам самая низкая себестоимость 1 т корм. ед.

12. При оценке по совокупности критериев определяющих выбор системы основной обработки почвы, в севооборо-

тах данной зоны наиболее эффективными следует признать комбинированные, резкоглубинные системы, т.е. сочетающие отвальные и безотвальные способы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При разработке и освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия классификация почв по типам, степени эро-дированности и уплотненности в различных типах агроландшафтов придает им эколого-экономическую направленность, эффективность использования земли с учетом эндогенных и экзогенных факторов. Это повышает уровень адаптации и эколого-экономическую эффективность использования земли с учетом всех факторов, направленных на сохранение и повышение плодородия, предотвращение эрозионных процессов в эрозионноопасных агроландшафтах, разуплотнение почвы в равниннозаиадинностепных агроландшафтах и повышение рентабельности сельскохозяйственного производства.

На основании полученных результатов многолетних исследований считаем целесообразным внести следующие предложения производству:

1. В эрозионноопасных агроландшафтах на склоновых землях крутизной 3-5° следует применять комбинированные системы обработки, сочетающие глубокую чизельную обработку на 40см и вспашку на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см под пропашные культуры со вспашкой на глубину 2527 см и поверхностной обработкой на 6-8 см под озимые зерновые колосовые культуры в системе почвозащитной контурно-полосной организации территории.

2. В равниннозаиадинностепных агроландшафтах на черноземах уплотненных и подтопляемых необходимо применение комбинированной системы обработки, сочетающие чизельную обработку на 40 см под пропашные культуры со вспашкой на глубину 25-27 см и поверхностной на 6-8 см под озимые зерновые колосовые.

3. Глубокую чизельную обработку на 40 см и вспашку на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см в эрозионноопас-

ных и равниннозападинностеппых агроландшафтах с целью разуплотнения обрабатываемого слоя, улучшения водопроницаемости и влагонакопления следует проводить один раз в три года.

4. На черноземах выщелоченных уплотненных и переуплотненных с повышенной гидролитической кислотностью необходимо вносить под вспашку мелиорант (дефекат) для нейтрализации 0,5 гидролитической кислотности с целью улучшения агрофизических свойств почвы и поддержания фи-тосанитерного состояния посевов зерновых колосовых. В условиях Западного Предкавказья вместо извести целесообразно вносить более дешевый и доступный мелиорант дефекат - побочный продукт сахароварения.

5. Система применения удобрений в качестве основного внесения под основную обработку и некорневых подкормок под зерновые колосовые (озимая пшеница, озимый ячмень) на эродированных склоновых землях должна проводится дифференцированно с учетом смытости частей склона (верхней, средней, нижней). Удобрение под кукурузу и подсолнечник должны применяться согласно почвенной диагностики, т.е. наличия элементов питания в почве, а под зерновые колосовые (озимую пшеницу, озимый ячмень) согласно почвенной и растительной диагностики с последующими расчетами на планируемую урожайность и качество продукции.

6. С целью эффективной борьбы с сорняками, на посевах возделываемых культур необходимо применять гербициды широкого спектра действия.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

I Монографии, разделы монографий

1 Дифференцированная обработка почвы в агроландшаф-тах Краснодарского края ( В.М. Кильдюшкин, П.Н. Ры-балкин [и др.] // Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. - Краснодар, 1996. - 195с.

2 Научные основы производства и использования органи-

зм

ческих удобрений в зоне юго-западного Предкавказья / Н.И. Гайдаш [и др.). - Краснодар, 2000. - 177с.

3 Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие техно-логин возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин [и др.], - Краснодар, 2002. - 103с.

II Статьи в изданиях которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени

доктора наук

4 Кильдюшкин, В.М. Почвозащитные приемы основной обработки почвы на склонах при контурно-полосной организации территории / В.М. Кильдюшкин, П.С. Трегубое // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986, -№8.

- С. 28-32.

5 Трегубое, П.С. Почвы склонов и их обработка по контуру при интенсивном возделывании кукурузы / П.С. Трегубое, В.М. Кильдюшкин // Проблемы почвоохранного земледелия: сб. науч. тр. : Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - М., 1986.-С. 74-79.

6 Кильдюшкин, В.М. Эффективность обработки почвы вдоль горизонталей / В.М. Кильдюшкин, П.С. Трегубов // Эрсоия почв и научные основы борьбы с ней: сб. науч.тр.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - М., 1988, - С. 45-51.

7 Кильдюшкин, В.М. Влияние глубины обработки / В.М. Кильдюшкин, A.C. Найденов // Кукуруза и сорго. - 1991.

- №5. - С. ¡0-12.

8 Кильдюшкин, В.М. Глубокая обработка защищает почву от смыва / В.М. Кильдюшкин, A.C. Найденов // Земледелие. - 1992. - №5. - С.2 J,

9 Влияние многолетнего применения удобрений на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном / А.Н. Парасюта [и ДР-1- // Агрохимия. - 2000. - № II.-С.62-65.

!0 Нечаев, В.И. Продуктивность озимой пшеницы и озимого ячменя при различных системах почвозащитной обра-Сотки почвы /В.И. Нечаев, В.М. Кильдюшкин // Земледс-

лие. - 2000. - №4. - С.25.

Кильдюшкин, В.М. Основная обработка почвы в эрози-

11 онноопасных н равниннозападниных агроландшафтах Северного Кавказа / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский, A.A. Ромаиенко // Достижения науки и техники АПК. -

2004,-№11.-С. 25-26.

12 Агроландшафтное районирование Краснодарского края / A.A. Ромаиенко, П.П. Васкжов [и др.] // Земледелие. -

2005.-№1,—С.6.

13 Ромаиенко, A.A. Экономико-энергетическая эффективность систем обработки почвы в эрозионноопасных аг-роландш афтах / A.A. Ромаиенко, Ю.В. Хомутов, В.М. Кильдюшкин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2005. - №2. - С. 38-40.

14 Бугаевский, В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин // Земледелие. - 2005. - №2. - С.21.

Ш Материалы опубликованные в аналитических сборниках, международных совещаниях

15 Кильдюшкин, В.М. Эффективность экономически безопасных почвозащитных обработок под кукурузу в южнопредгорной зоне Краснодарского края / В.М. Кильдюшкин // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий : материалы меэкдунар. респуб. науч.-практ. конф.- Краснодар, 1988.-С.196-197.

16 Кильдюшкин, В.М. Повышение устойчивости и продуктивности агроландшафтнои горной зоны Кубани / В.М. Кильдюшкин // Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах н предгорьях Северна-го Кавказа: материалы региональной конф. ученых. -Владикавказ: Алания, 2000 .-С. 17-18.

17 Кильдюшкин, В.М. Почвозащитная технология возделывания кукурузы на склоновых землях при контурно - полосной организации территории / В.М.Кильдюшкин // Устойчивое развитие горных территорий: проблемы ре-

тонального сотрудничества и региональной политики горных районах: материалы междунар. конф.- Владикавказ, 2001,-С. 340-341.

1 $ Кильдюшкин, В.М. Экологозащитпые способы обработки и удобрение почвы в эрозионноопасных агроланд-шафтах Кубани / В.М.Кильдюшкин // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы междунар. науч. — практ. конф.- Ставрополь, 2002.- С. 155 -156.

19 Кильдюшкин, В.М. Влияние способов основной обработки чернозема выщелоченного на микробиологические процессы в почве и ее плодородие / В.М. Кильдюшкин, Н.П. Грачева // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы 2-й междунар. науч. - практ. конф. -Ставрополь, 2002. - С. 157-158.

20 Васю ков, П.П. Состояние и ближайшие перспективы земледелия Центрально - равнинной ландшафтной территории / П.П. Васюков, В.К. Бугаевский, В.М.Кильдюшкин И Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы 2-й междунар. науч. - практ. конф. -Ставрополь, 2002. - С. 366 -368.

21 Солдатенко, А.Г. Деградация чернозема выщелоченного и приемы ее сдерживания / А.Г.Солдатенко, В.К.Бугаевский, В.М.Кильдюшкин // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы 2-й междунар. науч. - практ. конф. - Ставрополь, 2002. - С. 451 -452.

22 Солдатенко, А.Г. Плодородие чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы при различных погодных условиях / А.Г. Солдатенко, В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: материалы междунар. науч. - практ. конф.- Ставрополь, 2003. - Т. 2.-С. 190-191.

23 Кильдюшкин, В.М. Эффективность почвозащитных обработок предгорных агроландшафтов Краснодарского края / В.М. Кильюшкин, А.А. Романенко, В.К. Бугаевский // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых кормовых культур:

материалы междунар, науч. - практ. конф. - Самара, 2003.-С. 153- 154.

24 Приемы снижения воздействия уплотнения почв на растения / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский, A.A. Калай-джян [и ДР-] // Нетрадиционное растениеводство. Энио-логия. Экология и здоровье: 12 междунар. симпоз, -Симферополь, 2003. - С. 517.

25 Кильдюшкин, В.М. Почвозащитные системы основной обработки почвы под зерновые культуры в эрозионных и равнинно западинных агроландшафтах Краснодарского края / В.М.Кильдюшкин, В.К. Бугаевский // Актуальт проблеми сучасного землеробства: матерхали мшнар. наук. - практич. конф. 14-16 травня 2003 року. - Jly-ганськ, 2003. - С. 180 - 183.

26 Ширинян, М.Х. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в севообороте / М.Х. Ширинян, В.М.Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: материалы междунар. науч.- практ. конф,-Ставрополь, 2005. - Т. 2. - С. 192-195.

27 Кильдюшкин, В.М. Влияние способов основной обработки почвы на влагонакопление и продуктивность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Кубани / В.М, Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: материалы междунар. науч.- практ. конф,- Ставрополь, 2005. -С. 183-185.

28 Бугаевский, В.К. Проблема сохранения и повышения плодородия черноземов Северного Кавказа / В.К. Бугаевский, А.Г. Солдатенко, В.М. Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: материалы междунар. науч. - практ. конф,-Ставрополь, 2005. - С, 179-182.

IV Статьи в аналитических сборниках трудов, конференциях и

рекомендации

29 Интенсивная технология возделывания кукурузы на зерно в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбал-кин [и др.]. - Краснодар, 1986. -27с.

30 Кильдюшкии, В.М. Возделывание кукурузы на склонах при контурно-полосной организации территории / В.М. Кильдюшкии // Научные основы повышения урожайности зерновых культур: сб. науч. тр. : КНИИСХ. - Краснодар, 1986.-С. 96-99.

31 Кильдюшкии, В.М, Эффективность почвозащитных обработок по горизонталям склона под кукурузу на зерно в южно-предгорной зоне Краснодарского края / В.М. Кильдюшкии // Тез. докл. Всес. науч.-техн. совещ. Пути интенсификации земледелия в свете решения 27 съезда КПСС (Курск-24-26 июня 1986).-М„ 1986.-С. 9-12.

32 Рыбалкин, П.Н. Рекомендации по применению чизельно-го плуга ПЧ-4,5 при основной обработке почвы в Краснодарском крае: рекомендации / П,Н. Рыбалкин, A.C. Найденов, В.М. Кильдюшкии. - Краснодар, 1987. - 13с.

33 Дифференцированная система основной обработки почвы в районах водного и совместного действия водной и ветровой эрозии (Европейской части СССР) : рекомендации / Е.П. Волковский [и др.]. - М., 1988. - 55с.

34 Пашков, А.Г. Применение чизельной обработки почвы: рекомендации / А.Г. Пашков [и др.]. - Москва, Агро-промиздат, 1988 . — 12с.

35 Интенсивная технология возделывания кукурузы в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. -Краснодар, 1988.-52с.

36 Кильдюшкии, В.М. Прагивоэртионная обработка склоновых земель / В.М. Кильдюшкии, A.C. Найденов // Научные основы почвозащитного земледелия в Краснодарском крае: сб. науч. тр.: КНИИСХ. - Краснодар, 1988.-С. 23-27.

37 Найденов, A.C. Влияние различных способов основной обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность кукурузы / A.C. Найденов, В.М. Кильдюшкии И Удобрения сельскохозяйственных культур в почвозащитных технологиях: сб. науч. тр. : ВНИИ удобрений и агропочвоведсния им. Д.Н. Прянишникова. -М., 1988. - № 91. — С. 15-17.

38 Сохранение и повышение плодородия почв / В.М. Кильдюшкин, В.Г. Робский [и др.] // Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года. - Краснодар: Кп. изд-во,, 1990. - 270с,

39 Кильдюшкин, В.М. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на урожайность озимого ячменя и кукурузы / В.М, Кильдюшкин // Тез. докл. науч. - теорет. конф. по итогам науч. - исслед. работы за 1986-1990 годы. Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства: растениеводство, экономика, механизация, -п. Рассвет, 199t. - С. 21-22.

40 Чизельная обработка почвы в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1991. - 29с.

41 Кильдюшкин, В.М. Урожайность кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы / В.М. Кильдюшкин // Научные основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур в Краснодарском крае: сб. науч. тр. :КНИИСХ,-Краснодар, 1991.-С, 187-191.

42 Найденов, А,С. Продуктивность озимой пшеницы и озимого ячменя на эродированных склоновых землях при различных системах обработки почвы / A.C. Найденов,

B.М. Кильдюшкин // Научные основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур в Краснодарском крае: сб.науч. тр. : КНИИСХ. - Краснодар, 1991. -

C. 95-101.

43 Система земледелия на орошаемых землях Краснодарского края / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1992. - 248с.

44 ГортлевскиЙ, AAJ Щепевание почвы в Краснодарском крае: практическое руководство / |АА. ГортлевскиЙ, П.Н, Рыбалкин, В.М. Кильдюшкин /Л-Краснодар, 1993,-28с.

45 Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1997.-83с.

46 Чизелевание, кротование, щелевание и глубокое рыхление - эффективные приемы устранения переуплотнения,

переувлажнения и эрозии почв Краснодарского края / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1998. - 52с.

47 Васкжов, П.П. Влияние способов основной обработки и удобрений на агрофизические, биологические процессы в почве и урожайность озимой пшеницы / П.Л. Васкжов, В.М. Кильдюшкин // Науч. тр.: юбил. вып., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. М.И. Хаджинова / КНИ-ИСХ. - Краснодар, 1999. - С. 87-90.

48 Кильдюшкин, В.М. Продуктивность озимой пшеницы в за-висимосга <уг способов основной обработки склоновых земель / В.М. Кильдюшкин, В.И. Нечаев // Науч. тр.: юбил. вып., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. М.И. Хаджинова/ КНИИСХ. - Краснодар, 1999.-С. 106-111.

49 Хорошкин, А.Б. Специальные удобрения для сахарной свеклы / А.Б. Хорошкин, В.М. Кильдюшкин // Сахарная свекла. - 1999, - №9. - С.27.

50 Прямоточная технология внесения соломы на удобрения и ее эффективность / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 2000.-27с,

51 Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [н др.]. -Краснодар, 2000. - 31 с.

52 Эффективность применения органических удобрений в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 2000. - 28с.

53 Агротехнические требования к основным технологическим операциям и новые технические средства для их выполнения: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. -Краснодар, 2001.- 143с.

54 Предотвращение и устранение уплотнения почв в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. -Краснодар, 2001. - 51с.

55 Гайдаш, Н.И. Восстановление плодородия подкисленного чернозема ! Н.И. Гайдаш, В.М. Кильдюшкин Н Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтно-го земледелия: материалы 1 междунар. науч. - практ. конф. - Ставрополь, 2001. —С. 52-53.

56 Кильдюшкин, В.М. Результаты исследования дефеката, внесенного по посеву озимой пшеницы / В.М. Кильдюшкин, Н.И. Гайоаш // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. - практ. конф. «Зеленая революция ПЛ. Лукьяненко». - Краснодар, 2001. - C.167- [ 70.

57 Кильдюшкин, В.М. Роль почвообитакнцих организмов в оценке нарушения фракций агробиоценоза озимых зерновых / В.М. Кильдюшкин, J1J1. Кныр, Г.М. Лесовая // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. - практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко. - Краснодар, 2001.-С. 161-166.

58 ]Гортлевский, А.А.| Разуплотняющая обработка почвы

под озимую пшеницу и пропашные культуры / [А.А

Гортлевский|, В.М. Кильдюшкин // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч, - практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». — Краснодар, 2001.-С. 186-191.

59 Солдатенко, А.Г. Плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы в полевом севообороте при длительном применении органических и минеральных удобрений / А.Г. Солдатенко, В.М. Кильдюшкин // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. -практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». -Краснодар, 2001.-С. 205-213.

60 Влияние интенсификации земледелия на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность сельхозкультур / М.Х. Ширицян [и др.] // Сб. науч. тр. / Адыгейский НИИСХ. - Майкоп, 2001. - С. 90-91.

61 Перевод землепользования и землеустройства Краснодарского края на адаптивную ландшафтную систему земледелия / Ю.В. Хомутов, В.Ю. Самойлов, Ф,А. Соло-

мин, В.М. Кильдюшкин // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. - практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». — Краснодар, 2001.-С. 242-246.

62 Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / И.Т. Трубилин [и др.].- Краснодар, 2002. - Вып. 2. — 135с.

63 Кильдюшкин, В.М. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применяемых органно-минеральных удобрений «Акварина 5» / В.М. Кильдюшкин // Сельские зори. - 2003. - №1. - С.30.

64 Бугаевский, В.К. Роль органического вещества и минеральных удобрений в севооборотах Западного Предкавказья / В.К. Бугаевский, В.М, Кильдюшкин U Севооборот в современном земледелии. - М., 2004. - С. 141-144.

65 Кильдюшкин, В.М. Микробиологические процессы в почве и ее плодородие в зависимости от способов основной обработки почвы / В.М. Кильдюшкин // Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: матер, науч. - пркт. конф.- Краснодар, 2004.-С. 56-S7.

66 Кильдюшкин, В.М. Влияние способов основной обработки на водно-физические свойства почвы на посевах озимой пшеницы / В.М. Кильдюшкин // Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: материалы науч. • практ. конф. — Краснодар, 2004.-С. 46-48.

67 Последствия интенсификации земледелия на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельхозкультур. / В.К. Бугаевский, М.Х. Ширннян, А.Г. Солдатенко, В.М. Кильдюшкин И Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. / КНИИСХ. - Краснодар, 2004.-С. 84-90.

68 Агроландшафтное районирование Краснодарского края /

A.А,Романенко, П.П.Васюков, В. К. Бугаевский,

B.М.Кильдюшкин // Совершенствование систем земледе-

лия в различных агроландшатах Краснодарского края: материалы науч. - практ. конф.- Краснодар 2004. - С. 1012.

69 Бугаеве кий, В.К. Агроландшафтное районирование и переход землепользования на адаптивно - ландшафтную систему / В.К. Бугае веки й, В.М. Кильдюшкин // Совершенствование систем земледелия в различных агроланд-шафтах Краснодарского края материалы науч. — практ. конф. - Краснодар 2004. - С. 37- 39

70 Влияние способов основной обработки почвы, системы удобрения и кальция на урожайность и качества озимой пшеницы в палевом севообороте // В.К.Бугаевский, А.Г. Солдатенко, М.Х. Ширинян, В.М. Кильдюшкин // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ им. П.П. Лукьянепко, в 4х т.х. — Краснодар, 2004, - Т. 4; механизация, земледелие, защита растений, экономика. - С. 78-83.

71 Кильдюшкин, В.М. Изменение агрофизических свойств в почве на посевах озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы после кукурузы на зерно / В.М. Кильдюшкин // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90- летня со дня образования КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко: в 4-х т. -Краснодар, 2004. - Т. 4: механизация, земледелие, защита растений, экономика. - С. 91 -97

72 Солдатенко, А.Г. Влияние обработки почвы, систем удобрений и кальция на плодородие чернозема выщелоченного деградированного в полевом севообороте / А.Г. Солдатенко, М.Х. Ширинян, В.М. Кильдюшкин И Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90-леггия со дня образования КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко: в 4-х т. - Краснодар, 2004. - Т. 4: механизация, земледелие, защита растений, экономика. - С. 72-77,

73 Влияние длительного внесения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного / А.Г. Солдатенко [и др.] //

Результаты, перспективы и методология агрохимических исследований на Северном Кавказе. - п. Першановский, 2004, - С. 136-141.

V Учебно-методические материалы и разработки

74 Методические рекомендации по предотвращению оползней почвы на Западном Кавказе Краснодарского края / А.А.Гортлевский| [и др.]. - Краснодар, 2002. - 11 с,

75 Агроэкологическая оценка иловых отложений малых рек Краснодарского края и предложения по их использованию / A.A. Романенко [и др.]. - Краснодар, 2004 - 55с.

Подписано в нечать08.11.2005. Формат 60x84/16. Печ. л. 1,3 Тираж 100. Заказ № 645

Кубанский государственный аграрный университет 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13