Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование системы основной обработки почвы в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах Западного Предкавказья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы основной обработки почвы в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах Западного Предкавказья"
На правах рукописи Кильдюшкин Василий Михайлович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЭРОЗИОННООПАСНЫХ И
РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДП1АФТАХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Специальность 06.01.01. - общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Курск - 2005
Работа выполнена в Краснодарском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, Пыхтин Иван Григорьевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лазарев Владимир Иванович доктор сельскохозяйственных наук, Уджуху Аскер Черимович
Ведущая организация Всероссийский
научно-исследовательский институт масличных культур им. B.C. Пустовойта
Защита состоится «22» декабря 2005г. в 10 часов
на заседании диссертационного совета Д. 006.016.01 при ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии
по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70 Б, ВНИИЗ и ЗПЭ факс: (0712) 53-67-29
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗ и ЗПЭ
Автореферат диссертации разослан « /{/» ноября 2005г. Отзывы по автореферату в 2-х экземплярах просим направлять по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70 Б, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических
- гЬ
наук / -уУ*
¿7
)
М.Ю. Дегтева
239/7
112.Ш
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Возрастающие потребности в продукции растениеводства требуют сохранения почвенного плодородия как равнинных, так и склоновых земель. Почвы склонов подвержены воздействию эрозии, обладают низким плодородием, поэтому они крайне нуждаются в защите. Большой вклад в решение этой проблемы внесли: Н.С. Шикула, 1962, 1986; А.Н. Каштанов, 1974; П.С. Трегубое, 1981; Е.В. Полуэктов, 1981; М.М. Ломакин, 1981; Р.И. Рябов, 1983; М.И. Лопырев, 1984; О.Г. Котлярова, 1986; И.П. Здоровцов, 1987, А.Г. Рожков, 2005 и др., однако кризисное состояние сельского хозяйства России усугубляется прогрессирующей деградацией почвенного покрова. Особенно тревожит увеличение за последние 15-20 лет площадей эродированных, переуплотненных, подтопляемых почв. В Северо-Кавказском регионе эрозии подвержено более 15,8млн га, в том числе в Краснодарском крае 2,7млн га или 32% всей территории. Количество уплотненных и переуплотненных земель возросло более чем в 2,9 раза, что вызывает необходимость разработки наиболее эффективных почвосберегающих систем обработки почвы, направленных на сохранение почвенного плодородия, рост урожайности, сохранение экологического равновесия в различных типах агроландшафтов.
Цель и задачи исследований - разработка и совершенствование почво- и ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы в направлении более рационального использования почвенно-климатических ресурсов в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах. В задачу исследований входило: Эрозионноопасные агроландшафты: определить размеры жидкого и твердого стока, потери основных элементов питания в различные времена года в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы под зерновые культуры в системе почвозащитной контурно-полосной организации территории и предложить пути возможного повышения их противоэрозионной эффективности; - изучить зависимость водно-физических, агрохимических, мик-
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА , | С.1
«БЛИОТёКА I
робиологических режимов почвы от применяемых способов основной обработки почвы под зерновые культуры;
- определить изменение содержания гумуса почвы в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы;
разработать почво- и энергосберегающую систему основной обработки почвы под зерновые культуры в зернопропашном севообороте, обеспечивающую максимальное снижение эрозионных процессов, сохранение плодородия и получение устойчивого урожая зерна высокого качества;
дать экономическую и биоэнергетическую оценку приемов основной обработки почвы.
Равниннозападинностепные агроландшафты:
- изучить количественную составляющую механизмов уплотнения, слитизации, гидроморфизма, метоморфизации почвы, потерь органики как основы для усовершенствования приёмов восстановления плодородия;
изучить и установить изменение водно-физических, агрохимических режимов от применяемых способов основной обработки почвы;
изучить влияние приемов обработки и внесения кальция как химического мелиоранта на агрофизические свойства почвы, фи-тосанитарное состояние посевов зерновых культур;
изучить влияние приемов основной обработки и внесения кальция на почвенную микрофлору;
разработать адаптивные энерго- и почвосберегающие системы основной обработки почвы под зерновые культуры;
дать экономическую и биоэнергетическую оценку приемов основной обработки почвы.
Научная новизна. Впервые для условий Западного Предкавказья научно обоснованы и разработаны системы основной обработки почвы для эрозионноопасных агроландшафтов в системе контурно-полосной организации территории и равнинно-западинностепных агроландшафтов.
Установлены и предложены приоритетные пути совершенствования зональных систем обработки почвы, определена роль и место применения отвальных, безотвальных и поверхно-
стных обработок, обеспечивающих максимальное снижение эрозионных процессов, улучшение водно-физических, агрохимических свойств почвы, стабилизации плодородия и урожайности. Впервые в равниннозападинностепных агроландшафтах изучены количественные составляющие механизма уплотнения, слитиза-ции, потерь органики как основы для усовершенствования приемов восстановления плодородия почвы. Изучено влияние приемов основной обработки почвы на почвенную микрофлору и возможное использование химических мелиорантов для улучшения физических и химических свойств почвы и на основе этого разработаны эффективные энерго- и почвосберегающие приемы основной обработки почвы под зерновые культуры. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка приемов основной обработки почвы под зерновые культуры в различных типах агроландшафтов.
На защиту выносятся следующие положения: теоретическое и экспериментальное обоснование системного подхода к разработке почво- и энергосберегающих систем основной обработки почвы как основы создания устойчивых эрозион-ноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтов;
эффективность почвозащитных систем обработки почвы в различных типах агроландшафта, предусматривающие улучшению водно-физических, агрохимических свойств почвы, сокращению жидкого и твердого стока, потерь элементов питания, стабилизации плодородия, повышающую экологическую безопасность окружающей среды и урожайность зерновых культур с высоким качеством зерна;
применение химического мелиоранта (дефеката), способствующего улучшению агрофизических свойств почв, снижению гидролитической кислотности, улучшению микробиологических процессов, поддержанию фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы и рост урожайности сельскохозяйственных культур;
экономическая и биоэнергетическая эффективность систем основной обработки почвы под зерновые культуры в эрозионно-опасных и равниннозападинностепных агроландшафтах.
Практическая значимость работы. Разработаны принципиально важные технологические приёмы и системы обработ-
ки эродированных и сильно уплотненных почв для эрозионно-опасных и равниннозападинных степных агроландшафтов, которые позволяют эффективно использовать природные климатические ресурсы, защитить почву от эрозии и переуплотнения, повысить эффективное и стабилизировать потенциальное плодородие, увеличить производство зерна.
Результаты исследований и предложенные меры по совершенствованию систем обработки почвы являются неотъемлемой составляющей частью технологии возделывания сельскохозяйственных культур и предназначены для использования при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия для хозяйств различных форм собственности.
Реализация результатов исследований.
Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций: Интенсивная технология возделывания кукурузы на зерно в Краснодарском крае (1986, 1987); дифференцированная система основной обработки почвы в районах водной и ветровой эрозии (1988); интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае (1989); системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995гг и на период до 2000 года (1990); чизельная обработка в Краснодарском крае (1993); чизелевание, кротование, щелевание и глубокое рыхление - эффективные приемы устранения переуплотнения, переувлажнения и эрозии в Краснодарском крае (1997); Пути совершенствование систем земледелия в Краснодарском крае (1997); предотвращение и устранение уплотнения почвы в Краснодарском крае (2001); Новые адаптивные энерго- и почвосбере-гающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае (2002) и др.
Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на методических и учёных Советах Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им П.П. Лукьяненко, (1982-2004), на заседании секции земледелия и химизации научно технического совета агропромышленного комплекса Краснодарского края (1986), на ВДНХ СССР по обмену опытом работы по защите почв от эрозии (Москва, 1987,
1988), на научно-технических совещаниях Северного, Усть - Ла-бинского, Отрадненского, Новокубанского районных производственных объединениях Краснодарского края (1985, 1986, 1987), Всесоюзном научно техническом совещании (Курск, 1986), научно-теоретической конференции (п. Рассвет, 1991), на заседании координационного совета (ВРО ВАСХНИЛ) РАСХН по контурно мелиоративному земледелию (Москва, 1986, Воронеж, 1987, Армавир, 1992), научно-практической конференции (Краснодар, 2000, 2004), региональной конференции учёных (Владикавказ, 2000), Международных научных конференциях (Ставрополь, 2001, 2002, 2004; Киев, 2001; Владикавказ, 2002; Луганск, 2003; Симферополь, 2003; Москва, 2004; Краснодар, 2005; Курск, 2005).
Публикация. По теме диссертации опубликовано 75 работ в центральных и региональных журналах, научных трудах и рекомендациях.
Объем работы. Диссертация изложена на 355 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 129 таблиц в тексте и 33 в приложениях, 62 рисунка. Список использованной литературы насчитывает 387 наименований, в том числе 84 иностранных авторов.
За помощь в проведении исследований автор благодарен Найденову A.C., Зазимко М.И., Толорая Т.Р., а также коллективу отдела земледелия. Особую благодарность хочется выразить заведующему отделом земледелия и агропочвоведения Бугаевско-му В.К. за консультации и предоставленную возможность в оформлении диссертационной работы.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В главе 1 дан подробный анализ отечественной и зарубежной литературы, отражающей современное состояние почвозащитного земледелия в России, СНГ и за рубежом. Несмотря на большое количество работ, остается дискуссионным вопрос о минимализации основной обработки почвы в современном земледелии. Известно, что обработка изменяет многие свойства почвы. Однако при разработке систем обработки почвы с привязкой к конкретным почвенно-климатическим условиям и агроланд-шафтам со своими почвенными разностями возникает вопрос о
преодолении некоторых противоречий, связанных в основном с применением минимализации и необходимостью глубокого рыхления почвы, которое необходимы для разуплотнения, водопо-глощения и, следовательно, для сокращения эрозионных процессов, снижения эрозии и сохранения почвенного плодородия.
С учетом проанализированной информации предпринята попытка оптимизировать всю систему основной обработки почвы в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшаф-тах на основе комбинированное™, адаптации к конкретным условиям Западного Предкавказья.
Глава 2 Программа, методика и условия проведения исследований. Работа выполнена в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства им. П.П. Лукь-яненко в 1982-2004 гг. в соответствии с координационным планом НИР (ВРО ВАСХНИЛ) РАСХН (задание 051.01.05; 051.01.02.03Т; 05.01; 051.01; 05.02; Т.5; Т.6 и другие).
Почва опытного участка в эрозионноопасных агроланд-шафгах представлена черноземом слитым слабогумусным слабо-смытым. Опыт по разработке различных систем основной обработки под зерновые культуры закладывался на склоне юго-западной экспозиции с уклоном 3-5° в системе контурно-полосной организации территории на верхней, средней и нижней частях склона. Площадь делянки основной обработки почвы 350
"У о
м , учетная 320 м . Агротехника в опыте общепринятая для данной зоны. Повторность 3-х кратная.
По климатическим условиям район проведения опытов относится к зоне избыточного сезонного увлажнения с годовой суммой осадков 750 мм и среднегодовой температурой +10,7°С, средняя температура наиболее холодного месяца (январь) около 2,3°, а самого теплого (июль) - +23,2°. Максимальная температура воздуха июль-август - +38°С.
Проявление эрозионных процессов в осенне-зимний период отмечено по годам при следующем количестве выпавших осадков - 1983 г. - 147 мм (январь), 1985 г. - 143,8 мм (февраль); 1986 г. - 127,0 мм (март); 1987 г. - 251,0 мм (январь); 1988 г. -101,0 мм (октябрь), 144,0 мм (ноябрь), 214,0 мм (декабрь). В ве-
сенне-летний период: 1983 г. - 111,0 мм (июль); 1984 г. - 170,3 мм (август); 1986 г. - 117,0 мм (май); 1987 г. - 126,0 мм (апрель), 149,0 мм (июль); 1988 г. - 194,0 мм (июнь), 189,1 мм (июль); 1989 г. - 110,0 мм (май).
Исследования на склоновых землях проводились по схеме приведенной в таблице 1.
Таблица 1 -Схема опыта 1
Изучаемые культуры
Вариант обработки почвы кукуруза зерно озимая пшеница озимый ячмень подсол нечник озимая пшеница
Вспашка (кон- В В В В В
троль) 25-27 25-27 25-27 25-27 25-27
Вспашка с почвоуглублением В 2527+1315 В 2527+1315 В 2527+1315 В 2527+1315 В 2527+1315
Вспашка+ щеле- В 25- В 25- В 25- В 25- В 25-
вание 27+40 27+40 27+40 27+40 27+40
Плоскорезная обработка + щелевание Пл25-27+40 Пл 2527+40 Пл 2527+40 Пл 2527+40 Пл 2527+40
Чизельная обработка 440 440 440 440 440
Поверхностная обработка П 6-8 П 6-8 П 6-8 П 6-8 П 6-8
Комбинированная обработка 1 В 2527+1315 П 6-8 В 2527 В 2527+1315 П 6-8
Комбинированная обработка 2 440 П 6-8 В 2527 440 П 6-8
Комбинированная обработка 3 Пл 2527+40 П 6-8 В 2527 Пл 2527+40 П 6-8
Примечание: В25-27-вспашка на 25-27 см (ПЛН-4-35); В25-27+13-15 - вспашка на 25-27 см+почвоуглубление на 13-15 см (ПЛН-4-35+почвоуглубитель); В25-27+40 - вспашка на 25-27 см + щелевание на 40 см (ЩН-3-70); Пл 25-27 см+40 - плоско-
резная обработка на 25-27 см (КПГ-2-150)+щелевание на 40 см (ЩН-3-70); 440 - чизельная обработка на 40 см (ПЧ-4,5); П6-8 - поверхностная обработка на 6-8 см.
Изучение эффективности различных систем обработки почвы в равниннозападинностепных агроландшафтах проводилось по схеме (табл. 2).
Таблица 2 - Схема опыта 2
Вариант обработки почвы Изучаемые культуры
кукуруза зерно озимая пшеница озимый ячмень подсол нечник озимая пшеница
Вспашка (контроль) В 25-27 В 25-27 В 25-27 В 25-27 В 25-27
Безотвальная обработка Б12-14 Б12-14 Б12-14 Б12-14 Б12-14
Чизельная обработка 440 440 440 440 440
Поверхностная обработка П 6-8 П 6-8 П 6-8 П 6-8 П 6-8
Комбинированная обработка 1 Б 12-14 П 6-8 В 25-27 4 40 П 6-8
Комбинированная обработка 2 440 П 6-8 В 25-27 440 П 6-8
Примечание: В25-27 -вспашка на 25-27 см (ПЛН - 4-35); Б 12-14 - безотвальная обработка на 12-14 см (КПЭ - 3.8); 440 -чизельная обработка на 40 см (ПЧ-4,5); Пб-8 - поверхностная обработка на 6-8 см (БДТ-7А).
Почва опытного участка в равниннозападинностепных агроландшафтах представлена черноземом выщелоченным мало-гумусным сильноуплотненным. Площадь обрабатываемой делянки 280 м2, учетная 250 м2. Повторность 3-х кратная. Агротехника в опыте, за исключением исследуемых, общепринятая для данной зоны. По климатическим условиям район проведения опытов относится к зоне неустойчивого увлажнения с годовой суммой осадков 611 мм и среднесуточной температурой воздуха 10,9°С.
Погодные условия за годы проведения исследований ха-
растеризовались высокой контрастностью, что позволило объективно оценить изучаемые системы основной обработки почвы под возделываемые сельскохозяйственные культуры. Умеренно засушливыми были сельскохозяйственные годы 1993-1994 (486,7 мм); 2000-2001 (540,0 мм); 2002-2003 (529,6 мм), остальные годы были благоприятными по влагообеспеченности. Изучение систем основной обработки проводилось в зернопропашном севообороте.
Исследования, наблюдения и анализы проводили согласно общепринятым методикам.
Математическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа по методике в изложении Б.А. Доспехова (1979). Проведена экономическая и биоэнергетическая оценка технологий.
Глава 3 Разработка почвозащитных энерго- и почвос-берегающих способов основной обработки почвы под зерновые культуры в эрозионноопасных агроландшафтах
3.1 Влияние различных способов основной обработки почвы на проявление эрозионных процессов и потери элементов питания с твердым и жидким стоком
Исследованиями (1982-1988 гг.) установлено, что на склоновых землях в осенне-зимний период на зяби значительная величина жидкого стока (62,7 мм) и смыва почвы (11,1 м3/га) отмечена на ежегодной отвальной вспашке на 25-27 см и поверхностной обработке на 6-8 см (93,2 мм и 5,3 м3/га). На плохо раскустившихся посевах озимой пшеницы в этот же период жидкий сток составил 75,7 мм, а смыв почвы 14,6 м3/га, на посевах озимого ячменя соответственно 45,6 мм и 8,4 м3/га.
Такая же закономерность отмечена и в весенне-летний период. Если чизельная обработка почвы на 40 см обеспечивала устранение потенциальной опасности эрозии и вынос основных элементов питания за пределы поля, то такие обработки как вспашка с почвоуглублением, щелеванием, плоскорезная с щеле-ванием обеспечивали сокращение жидкого и твердого стока от 60,0 до 86,2%, а потери с зяби таких элементов питания как "Ы-N0, от 36,6 до 42,6%, Р205 - от 36,2 до 43,0%, К20 - от 55,4 до
60,0%, с посевов озимой пшеницы соответственно 27,3-31,3%; 18,6-25,6%; 38,6-44,3%. Значительный вынос питательных веществ жидким стоком с зяби в осенне-зимний период наблюдался по вспашке и поверхностной обработке, где в среднем он составил >1-N03 16,4-27,1 кг/га, Р205 14,1-19,0 кг/га, К20 6,5-6,7 кг/га, а с посевов озимой пшеницы соответственно 18,3-25,0,17,2-11,1 и 7,0-8,5 кг/га.
Таким образом, глубокие и комбинированные обработки проявили высокую почвозащитную эффективность в борьбе с эрозией и обеспечение экологической безопасности окружающей среды.
3.2 Изменение водно-физических, агрохимических свойств почвы в зависимости от способов основной обработки почвы на склоновых землях
Обработка почвы оказывает значительное влияние на показатели ее плодородия и особенно на эродированных и деградированных землях. Многолетние наблюдения за плотностью сложения до и во время вегетации кукурузы на зерно, озимой пшеницы, озимого ячменя и подсолнечника на эродированных склоновых землях показали особенности формирования этих и других показателей водно-физических свойств почв по различным способам обработки (табл.3).
Перед посевом объемная масса по изучаемым способам основной обработки почвы в слое 0-20 см была в пределах оптимальных значений (1,15-1,26 г/см3), однако в слое 20-40 см наблюдались значительные различия по способам обработки и глубины ее проведения и особенно это относится к бессменной поверхностной обработке (1,36-1,38 г/см3). Оптимальное сложение обрабатываемого слоя почвы (0-40 см) складывается по разуплотняющим обработкам, т.е. вспашке с почвоуглублением и чи-зельной обработках (1,15-1,23 г/см3), а также комбинированной первой и второй (1,18-1,29 г/см3). К уборке произошло уплотнение обрабатываемого слоя почвы, однако закономерность снижения плотности сохранилась. Показатели по плотности сложения полностью согласуются с твердостью почвы. Наилучшая структурность почвы также была на глубоких как отвальных, так и безотвальных обработках. Неудовлетворительная общая пороз-ность была при поверхностной обработке и вспашке в 20-40 см
Таблица 3 - Влияние способов обработки под сельскохозяйственные культуры на агрофизические и водно-физические свойства почвы перед посевом (среднее за 1982-1988 гг.)
Вариант обработки почвы Часть склона Объемная масса, г/см3 Твердость почвы, кг/см2 Общая порознос ть,% Водопрочное ть агрегатов, >0,25мм Коэффиц иент структур ности
слой почвы, см
0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40
Бессменная вспашка на 25-27 см (контроль) верхняя 1,20 1,28 25,1 33,3 54,6 45,0 59,0 48,0 1,4
нижняя 1,18 1,30 1,3
Бессменная вспашка на 25 - 27 см с почвоуглублением на 13 -15 см верхняя 1,19 1,21 18,9 25,7 59,3 50,0 64,0 55,3 1,6
нижняя 1,19 1,26 1,6
Комбинированная обработка 1 верхняя 1,18 1,25 22,7 29,2 52,3 46,0 57,0 52,3 1,6
нижняя 1,18 1,27 1,7
Бессменная чизельная обработка на 40 см верхняя 1,15 1,21 19,8 25,8 60,6 55,3 66,7 56,3 2,1
нижняя 1,15 1,22 2,1
Комбинированная обработка 2 верхняя 1,21 1,26 22,3 30,3 52,7 46,7 57,3 50,7 1,6
нижняя 1,21 1,26 1,7
Бессменная поверхностная обработка на 6 -8 см верхняя 1,24 1,36 27,3 37,0 41,3 36,3 48,7 44,7 1,4
нижняя 1,24 1,37 1,3
НСРо5 0,01 0,03
слое почвы (48,7-44,7%). Вспашка с почвоуглублением, чизель-ная обработка на 40 см, а также их комбинации с более мелкими обработками обеспечивали в 0-40 см слое почвы высокую водо-прочность почвенных агрегатов >0,25 мм в слое 0-20 см 57,066,7%, а в слое 20-40 см - 50,7-55,3%. Самые высокие показатели по общей порозности наблюдались при вспашке с почвоуглублением 64,0-55,3% и чизельной обработке - 66,7-56,3%. Существенные различия в плотности обрабатываемого слоя почвы по обработкам сказалось на водопроницаемости, а соответственно и на влагозапасах.
Высокую водопроницаемость следует отметить при чизельной обработке на 40 см (3,0-3,25 мм/мин в 1-й час) и вспашке с почвоуглублением (2,69-3,36 мм/мин в 1-й час), а низкую при поверхностной (1,10-2,00 мм/мин в 1-й час) и отвальной обработках (1,70-2,08 мм/мин в 1-й час). Столь резкая разница в величинах водопроницаемости при разных способах основной обработки почвы объясняется, прежде всего, наличием «плужной» подошвы и слитого водоупорного горизонта характерного для чернозема слитого, залегающего на глубине 20-40 см.
Разуплотняющие глубокие обработки способствовали большему накоплению влаги и ее сбережению. Так, максимальные запасы продуктивной влаги в слое 0-160 см обеспечивали бессменная чизельная обработка на 40 см (151,0-200,0 мм) и вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см (137,3-188,0 мм), а наименьшие бессменная поверхностная обработка на 6-8 см (84,3-101,0 мм). Комбинированные обработки во всех случаях занимают промежуточное положение.
Анализ результатов по пищевому режиму почвы показал, что содержание элементов минерального питания зависело не только от способов обработки, но и от глубины их проведения. Высокое содержание элементов питания в весенний период в слое 0-20см было при чизельной обработке, вспашке с почвоуглублением, плоскорезной со щелеванием. Так, по сравнению со вспашкой количество нитратного азота возросло на 12,5-34,2%, подвижных фосфатов на 11,7-41,0%, при практически равном уровне (193,0-222,0 мг/кг почвы) обменного калия. Однако, наи-
большие различия по количеству элементов питания были в слое 20-40 см. Содержание нитратного азота по сравнению со вспашкой возросло от 38,0 до 53,8%, подвижных фосфатов от 21,5 до 50,0%, обменного калия от 52,0 до 61,7%. Поверхностная обработка наоборот снижала содержание элементов питания по сравнению с отвальной обработкой в 1,3-1,4 раза. Это говорит о том, что только глубокие обработки способствуют перераспределению элементов питания вместе с влагой в более глубокие горизонты, т.е. в зону корневой системы сельскохозяйственных культур. В связи с большей степенью эродированное™ средней части склона содержание нитратного азота по сравнению с верхней и нижней частями склона уменьшалось на 18,5%, подвижных фосфатов на 30,2% и обменного калия на 17,4%, что свидетельствует о целесообразности отдельных расчетов доз удобрений под планируемый урожай.
3.3 Влияние способов основной обработки эродированных склоновых земель на содержание гумуса в почве
Под воздействием эрозионных процессов происходит разрушение верхнего наиболее плодородного гумусного слоя почвы. Об этом свидетельствуют данные таблицы 4.
Таблица 4 - Изменение содержания гумуса в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы, %_
Вариант обработки почвы 1982г. 1988г.
часть склона
верхняя средняя нижняя верхняя средняя нижняя
Вспашка на 25-27 см (контроль) 2,81 2,77 2,85 2,79 2,74 2,83
Вспашка на 25-27 см + почвоуглубление на 13-15 см 2,81 2,77 2,85 2,85 2,81 2,90
Чизельная на 40 см 2,81 2,77 2,85 2,86 2,82 2,91
Поверхностная на 68 см 2,81 2,77 2,81 2,72 2,67 2,74
Комбинированная 1 2,81 2,77 2,85 2,83 2,79 2,88
Комбинированная 2 2,81 2,77 2,85 2,83 2,80 2,88
Наибольшие потери органического вещества (гумуса) в почве обнаружено в слое 0-20 см при поверхностной обработке (за 5 лет от 0,09 до 0,11%), в меньшей степени при бессменной вспашке (от 0,02 до 0,03%). В то же время комбинированные обработки почвы (1 и 2) способствовали сохранению исходного количества гумуса даже с тенденцией некоторого роста, а ежегодная чизельная обработка на 40 см обеспечивала рост его на 0,04-0,06%.
3.4 Влияние приемов основной обработки на засоренность, развитие корневых гнилей, урожайность и качество зерна
За годы исследований высокая засоренность наблюдалась перед посевом яровых культур и в посевах зерновых колосовых при безотвальной обработке, а наименьшая - при отвальной. Однако применение гербицидов широкого спектра действия позволило снять засоренность до 90%.
Данные по учету поражения корневыми гнилями зерновых колосовых показывают, что сильное распространение их отмечено при бессменной поверхностной (40,4%) и безотвальных обработках (30,5%) по сравнению со вспашкой (16,5%). При комбинированных обработках распространение корневых гнилей было на уровне вспашки (14,0-17,2%).
Полученные данные (табл. 5) по урожайности возделываемых культур показывают, что существенные прибавки зерна в среднем по культурам и элементам склона по сравнению с отвальной обработкой получены на фоне минерального питания при бессменной чизельной обработке 0,97 т/га и вспашки с почвоуглублением 0,71 т/га с содержанием клейковины в зерне зерновых колосовых 20,6-22 4%. Комбинированные обработки обеспечивали рост урожайности от 0,47 до 0,53 т/га с клейковиной 20,1-21,8%. Поверхностная обработка наоборот снижала урожайность на 71,5% и способствовала получению зерна 5 класса. В связи с большей эродированностью средней части склона по сравнению с верхней и нижней ее частями, а, следовательно, и худшими агрофизическими свойствами почвы, урожайность по вспашке и поверхностной обработке снизилась на 5,5%, на поч
Таблица 5 - Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной об-
заботки почвы, т/га (среднее за 1982-1988 гг.)
Вариант обработки почвы Часть склона Кукуруза на зерно Озимая пшеница Озимый ячмень Подсолнечник Озимая пшеница
1 2 1 2 1 2 1 1 2
Бессменная вспашка на глубину 25-27 см (контроль) верхняя 2,85 4,10 2,68 4,30 2,34 3,34 2,00 2,24 3,50
нижняя 2,92 4,18 2,75 4,42 2,33 3,10 1,87 2,33 3,40
♦♦Бессменная вспашка на 25-27 см + почвоуглубление на 13 -15см верхняя 0,22 0,73 0,44 0,70 0,42 0,43 0,31 0,49 1,16
нижняя 0,27 0,64 0,49 0,77 0,51 0,70 0,51 0,50 1,20
♦♦Комбинированная обработка 1 верхняя 0,22 0,73 0,23 0,22 -0,11 -0,14 0,35 0,29 0,93
нижняя 0,27 0,64 0,25 0,24 -0,01 -0,07 0,35 0,28 1,10
♦♦Бессменная чюель-ная обработка на 40 см верхняя 0,43 1,62 0,38 1,00 0,49 0,67 0,55 0,37 0,70
нижняя 0,47 1,63 0,35 1,03 0,44 1,03 0,63 0,32 0,81
♦♦Комбинированная обработка 2 верхняя 0,43 1,62 0,14 0,18 -0,12 0,07 0,31 0,16 0,20
нижняя 0,47 1,63 0,22 -0,13 -0,06 0,41 0,53 0,03 0,19
♦♦Бессменная поверхностная обработка на 6-8 см верхняя -0,86 -1,51 -0,08 -0,15 -1,01 -1,24 -1,20 -0,67 -1,17
нижняя -0,89 -1,60 -0,05 -0,06 -0,91 -0,79 -0,98 -0,72 -1,02
НСР 05, т/га / Р% 0,26/0,33 0,06/ 0,59 0,03/0,69 0,39/0,73 0,29/0,40
Примечание: 1-без удобрений (контроль), 2-удобренный фон МцоРяК» пол кукурузу на зерно ЫяРяКю под озимую пшеницу; ЫюРеоК« под озимый ячмень; ЫдаРадК« под подсолнечник На контроле даны уровни урожайное™,** на опытных делянках дана разница по сравнению с контролем
возащитных - не существенно (1,5%).
Следовательно, почвозащитные (чизельная, вспашка с почвоуглублением, комбинированные) системы обработки почвы не только успешно реализуют продуктивный потенциал зерновых культур, но и обеспечивают независимо от элементов склона устойчивость урожайности по годам.
3.5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции при различных способах обработки почвы в эрозионноопасных агроландшафтах
Суммарная урожайность сельскохозяйственных культур в пересчете на кормовые единицы при ежегодной чизельной обработке составила 36,47 т/га (табл. 6).
Это выше на 8,4% уровня достигнутого при вспашке с почвоуглублением, на 11,1% и 20,0% комбинированной первой и второй обработки, на 27,0% вспашки, на 87% при поверхностной обработке. Здесь же отмечена и самая низкая себестоимость 1 т корм. ед. (1400,0 руб) при отложении по вариантам от 4,0 до 47,1% и наименьшие затраты труда на 1 т корм. ед.
Одним из показателей, характеризующий эффективность систем основной обработки является расход ГСМ на единицу площади. Наименьший расход ГСМ отмечен при поверхностной и комбинированной обработках, практически на уровне вспашки, на чизельной и вспашки с почвоуглублением. Прибыль с 1 га по отношению к бессменно проводимой вспашке была выше при чизельной обработке на 11,8 тыс. руб. или на 70,2%, при вспашке с почвоуглублением на 8,4 тыс. руб. или 50% комбинированной -7,3 тыс. руб. или 43%. Рентабельность по этим обработкам превышала вспашку соответственно на 18,4; 13,9 и 14,0%.
Выход сухого вещества с 1 га при ежегодной чизельной обработке (31,36 т) превышал поверхностную на 87%, а остальные варианты обработок на 8,4-27,0%. Менее затратная поверхностная обработка при возделывании изучаемого набора сельскохозяйственных культур требует до 76,0 ГДж энергии на 1 га, что на 17,6-26,0% меньше остальных.
Однако при этой обработке энергоемкость 1т сухого ве-
щества, полученного с урожаем биомассы, достигает 4532МДж, что на 17,6-47,2% превышает остальные варианты.
Таблица 6 - Экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции при различных системах основной обработки почвы в эрозионноопасных агроландшафтах (в сумме за 5 лет)_______
Показатель Вспашка на 2527 см Вспашка на 2527 см + почвоуглубление 1315 см Чизельная обработка на 40 см Поверхностная обработка на 6-8 см Комбинированная обработка 1 Комбинирован, нал обработка 2
Урожайность с га, т корм. ед. 28,72 33,63 36,47 19,50 30,37 32,84
Всего производственных затрат на 1 га, тыс. руб, в том числе на ГСМ 45,3 1,8 49,3 2,4 51,0 1,9 40,2 1,4 44,7 1,7 47,2 1,7
Себестоимость, 1 т корм, ед., руб. 1576 1466 1400 2060 1473 1456
Затраты труда, чел.ч. на 1 га на 1 т корм. ед. 153,5 5,3 161,0 4,8 145,5 4,0 138,0 7,1 150,0 4,9 144,0 4,4
Расход топлива на 1 га, кг 230,7 229,7 228,6 169,7 205,9 210,9
Прибыль с 1 га, тыс. руб. 16,8 25,2 28,6 4,0 20,3 24,1
Рентабельность, % 37,1 51,0 56,0 9,9 45,3 51,1
Самое высокое приращение энергии с 1 га получено при чизельной основной обработке почвы (360,5 ГДж), в то время как на комбинированных обработках 1 и 2 этот показатель составил соответственно 310,7 и 328,4 ГДж, а при вспашке и поверхностной обработке был на уровне 270,8 и 168,0 ГДж.
Коэффициент энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур при поверхностной обработке почвы на 6-8 см и вспашкой на 25-27 см составил соответственно 3,21 и 3,94, а при чизельной - 4,68.
4 Совершенствование обработки почвы в равнинноза-падинностепных агроландшафтах
4.1 Современное состояние агрофизических свойств чернозема выщелоченного сильноуплотненного
Почвы Северного Кавказа активно подвергаются деградации, включая физическую, химическую, антропогенную и иные формы. Почворазрушение на черноземах степной равнины проявляется, в том числе и за счет вторичного гидроморфизма. Вновь образованные почвы приурочены к замкнутым понижениям разного рода. Такие почвы приобретают не свойственные зональному типу признаки: гидроморфизма, повышенного уплотнения и слитогенности. Констант объемной массы чернозема выщелоченного оценивается как сильно уплотненный, особенно в пахотном слое 1,47 г/см3, общая порозность - 43,7%, а капиллярная и некапиллярная ее составляющие находятся в пропорции 96,4 к 3,6. Коэффициент пористости (Рауэлл, 1998) 0,8%, что характеризует высокую степень упаковки почвенных частиц. Водопроницаемость чернозема выщелоченного сильноуплотненного легкоглинистого оценивается как очень низкая и низкая (1 мм/мин в первый час определения, к концу первого часа 0,02 мм/мин)
4.2 Изменение водно-физичесшх и агрохимических свойств почвы, накопление микроорганизмов и развитие корневых гнилей в зависимости от способов основной обработки почвы и внесения дефеката
В проведенных исследованиях установлено, что бессменная поверхностная обработка на 6-8 см и безотвальная на 12-14 см разрыхляли верхний слой почвы, но сильно уплотняли 20-40 см слой до сверхкритических значений (табл. 7).
Объемная масса перед посевом составила 1,44-1,50 г/см3, а перед уборкой - 1,48-1,54 г/см3соответственно. Это привело к повышению твердости почвы, снижению порозности и острукту-ренности. Только чизельная до 40 см и комбинированная вторая обработки обеспечивали оптимальное сложение обрабатываемого слоя почвы для нормального роста и развития растений.
Таблица 7 - Влияние способов основной обработки почвы под сельскохозяйственными культурами на ее водно-физические свойства (среднее за 1988-1994 гг.)
Вариант обработки почвы Слой почвы, см Объемная масса, г/см3 Твердость почвы, кг/см2 Общая по- розность, % Водо-прочность, > 0,25мм, %
перед посевом перед уборкой перед посевом перед уборкой перед посевом перед уборкой
Бессменная вспашка на 25 - 27см (контроль) 0-20 1,19 1,28 14,4 16,4 54Д 48,7 70,50
20-40 1,35 1,43 36,6 43,8 51,4 46,2 -
Бессменная безотвальная на 12-14см 0-20 1,25 ьдз 15,7 17,9- 52,2 45А- 70,10
20-40 1 44 45,4 49.0 -
Комбинированная обработка 1 0-20 1,23 1,30 15,5 18,8 52,2 45,7 70,10
20-40 1,36 1,42 35,4 41,4 50,5 47,6 -
Бессменная поверхностная на 6-8см 0-20 1,38 19,3 80,3 Л>А 43.7 67,00
20-40 1,54 52,6 54^3* 47,6 -
Бессменная чизельная на 40см 0-20 1,22 1,28 15,4 18,4 53,6 50,8 74,50
20-40 1,30 1,33 30,4 35,6 49,8 48,6 -
Комбинированная обработка 2 0-20 1,20 1,28 14,6 18,0 54,0 49,8 72,00
20-40 1,32 1,37 30,4 38,9 50,5 47,5 -
Зависимость плотности сложения почвы от варьирования глубины обработки находилась в тесной связи Я2 = 0,8147.
Обработка не всегда может решить проблему переуплотнения почв, поэтому необходим поиск и других путей разуплотнения. Одним из них является внесение кальция в форме дефека-та - отходов свеклосахарного производства.
На черноземе выщелоченном сильноуплотненном способы основной обработки значительно влияли на изменение структуры пахотного слоя почвы. Наибольшее количество агрономически ценных агрегатов отмечено при безотвальных обработках по сравнению со вспашкой. Внесенный кальций оказывал существенное влияние на структурообразование при отвальной обработке. В таком случае структурообразование зависело еще и от влажности почвы (табл. 8).
При влажности почвы 18-20% в 0-20 см слое перед посевом процесс структурообразования проходил интенсивнее по вспашке, где количество агрономически ценных агрегатов возросло с 49,1% до 53,2%, в то время как при безотвальных обработках только на 3,1-3,6%. Напротив, при влажности почвы 1416% перед посевом их количество по рассматриваемым обработкам в целом снижалось.
Внесение кальция способствовало снижению объемной массы перед посевом по всем способам основной обработки под возделываемыми сельскохозяйственными культурами от 0,01 до 0,04 г/см3. Перед уборкой, несмотря на рост показателей плотности сложения закономерность по изучаемым способам обработки сохранялась. Установлено, также, что в среднем по всем системам обработки и удобрений гидролитическая кислотность (Нг) без кальция составила 5,77, с внесением кальция она снизилась до 3,85 мг/экв на 100 г почвы. Степень насыщения удобрениями не оказало существенного влияния на гидролитическую кислотность.
Наблюдения за водопроницаемостью почвы под сельскохозяйственными культурами показали, что максимальных величин она достигла при чизельной обработке (1,75-2,3 мм/мин), а минимальные отмечены при поверхностной (0,26-0,32 мм/мин).
Таблица 8 • структурно сти 18-20%
Влияние способов обработки и внесения кальция на ■агрегатный состав почвы перед посевом при влажно-
Вариант обработки почвы Внесение кальция Фракции, мм Сумма агрегатов 10-0,25 мм
о Л «л ■ о СЛ 1 ю «ч гп сч 1-0,5 1/4 <4 о ■ «-> о" <0,25
Вспашка на 20-22 см (контроль) - 50,0 23,6 10,6 6,1 6,7 1,6 1,2 0,2 49,8
Са 45,1 22,2 10,8 7,1 8,8 2,8 2,2 1,0 53,9
Чизельная обработка на 40 см - 23,0 24,3 17,0 12,3 14,0 3,0 2,4 3,0 74,6
Са 22,0 23,6 16,6 12,6 17,0 4,8 3,1 0,3 77,7
Безотвальная обработка на 14- 16см - 25,0 23,0 15,0 13,1 15,2 3,7 2,8 2,2 72,8
Са 23,1. 24,0 14,1 13,7 16,0 5,2 3,4 0,5 76,4
НСР 05 1,2 0,7 0,6 0,4 0,6 0,7 0,5 0,2
Существенное влияние на запасы продуктивной влаги в весенний период в слое 0-160 см оказала чизельная обработка, превышение по сравнению с отвальной вспашкой составило от 20 до 60 мм. Поверхностная обработка наоборот снижала влагона-копления на 35-47 мм. При комбинированной обработке запасы продуктивной влаги были высокие - 170,0-246,5 мм. Установлена тесная связь запасов продуктивной влаги с варьированием глубины обработки Я2=0,9172.
Системы обработки почвы оказывали существенное влияние на накопление микроорганизмов в почве и профильное их распределение. Очевидно, что, применяя различные комбинированные системы обработки почвы, можно добиться как минимум стабилизации почвенного плодородия, а в идеале и его повышения. Анализ профильного распределения микроорганизмов показывает, что в вариантах со вспашкой и чизельной обработкой весной складывается сильная разнокачественносгь почвенных горизонтов. По вспашке в 0-20 см слое почвы содержится почти в 4 раза, а на чизельной обработке в 5 раз больше микроорганизмов, чем в слое 20-40 см. По поверхностной обработке почвы разница в численности микроорганизмов по слоям не велика (86,850,6 млн.). Внесение кальция оказало большое влияние на рост микроорганизмов весной, особенно в 20-40 см слое почвы. На вспашке обсемененность увеличилась в 3,5 раза, а на чизельной обработке в 3,9 раза.
Содержание питательных элементов весной было достаточно высоким и существенно отличалось по способам обработки. На всех почвозащитных способах обработки темпы накопления нитратного азота было выше, чем при вспашке на 37,9-40,5% и особенно на чизельной, где превышение составило 68,3%. Комбинированные обработки в среднем способствовали росту нитратного азота от 27,8 до 29,1%.
Отмечен существенный рост накопления сухого вещества при безотвальных обработках в фазу кущения озимой пшеницы и озимого ячменя в 1,2-1,3 раза по сравнению со вспашкой. Однако в фазу выхода в трубку зерновых колосовых наблюдалось низкое накопление сухого вещества (47,4%) при поверхностной обработке. Это связано с неудовлетворительными агрофизическими свойствами почвы после проведения поверхностной обработки, которые вызвали замедление роста и развития растений.
Большую опасность представляет развитие корневых гнилей на посевах озимой пшеницы и озимого ячменя. Особенно сильное их распространение наблюдалось при бессменно проводимых безотвальных обработках (17,8-65,2%). На комбинированных обработках оно составило от 16,0 до 40,2%, явно свидетель-
ствуя о необходимости защитных мероприятий. Установлено, что внесение кальция под основную обработку почвы в виде дефека-та в среднем по опыту снижало распространение корневых гнилей с 36,9 до 27,7%.
4.3 Содержание гумуса в почве в зависимости от способов основной обработки, удобрений и внесения кальция
В проведенном многолетнем опыте изменение содержания гумуса в зависимости от способов обработки почвы и внесения кальция в виде дефеката носило следующий характер (табл. 9).
Таблица 9 - Изменение содержания гумуса в зависимости от способов основной обработки почвы и внесения кальция (среднее за 2001-2003 гг.)_
Вариант обработки почвы Внесение удобрений
внесение кальция контроль минимальная доза ^РзоК, средняя к26 повышенная ^зРбА4 среднее по обработкам
Всйашка на 20-22 см (контроль) - 3,07 3,19 3,22 3,26 3,22
Са 3,16 3,24 3,28 3,29
Чизель-ная обработка на 40 см - 3,20 3,31 3,25 3,36 3,33
Са 3,25 3,36 3,41 3,41
Безотвальная обработка на 14 - 16 см - 3,14 3,29 3,36 3,31 3,31
Са 3,23 3,35 3,40 3,36
Среднее - 3,14 3,26 3,31 3,31 3,29
Са 3,21 3,32 3,36 3,35
НСР »и - 0,04
Установлено, что применение системы удобрений от ми-
нимальной (М46Р30К9), средней С^бЛвК^) до повышенной
О^зРм^) и внесение кальция в дозе 12,7т/га на 5 лет из расчета реализации 0,5 гидролитической кислотности привели к существенному воспроизводству органического вещества в почве. Следует отметить, что накоплению общего гумуса особенно способствовала чизельная обработка на 40 см (3,33%), по сравнению со вспашкой (3,22%).
Влияние дефеката на содержание тяжелых металлов (Си, Ъп, РЬ, Сё) в почве не зафиксировано, их количество не превышало пдк.
4.4 Влияние способов основной обработки, удобрений и внесения кальция на урожайность, и качество зерна
На урожайность озимой пшеницы наиболее сильное влияние оказывало насыщенность почвы удобрениями и обработка почвы (табл. 10).
На фоне с повышенной дозой удобрений урожай достигал 7,18 т/га в вариантах со вспашкой, 6,71 т/га и 5,66 т/га при чи-зельной и безотвальной обработке. Прибавки составили 2,26; 1,79; 1,54 т/га соответственно. Внесение кальция повлияло на повышение урожайности зерна озимой пшеницы. Следует отметить, что в среднем по всем системам удобрений прибавка урожая при внесении кальция составила 0,5 т/га по вспашке, 0,27 и 0,20 т/га по чизельной и безотвальной обработках.
Содержание клейковины в зерне колебалось от 20,3 до 31,6% на контроле и повышенном минеральном фоне. Внесение кальция увеличивало в зерне содержание белка в среднем по опыту с 13,5 до 14,2%, а клейковины с 25,8 до 28,9% соответственно.
Величина формируемого урожая сельскохозяйственных культур во многом зависела от способов основной обработки почвы. Наиболее существенные прибавки урожая зерна рассматриваемых культур получены в вариантах при чизельной и комбинированной второй обработках (табл. 11).
Исследования показали, что постоянная безотвальная обработка на 12-14 см и поверхностная на 6-8 см не имеют преимущества в повышении урожайности по сравнению с отвальной обработкой.
Таблица 10 - Влияние способов основной обработки почвы, удобрений и внесения кальция на урожайность озимой пшеницы по предшественнику кукуруза на зерно, т/га (среднее за 20012003 гг.)
Норма внесения удобрений, кг/га Л £ Внесение кальция Прибавка урожая зерна, т/га
Са от удобрения | от кальция
Вспашка на глубину 20-22 см (контроль)
Контроль-N16 4,90 5,20 - 0,28
М40Р30К9 5,51 6,06 0,59 0,55
N601*48^26 6,56 7,14 1,64 0,58
N 73^64^44 7,18 7,77 2,26 0,59
Среднее 6,04 6,54 1,49 0,50
Чизельная обработка на глубину 40 см
Контроль-N16 4,92 5,00 - 0,08
^4оРзоК9 5,35 5,51 0,43 0,16
^(ЛвКгв 6,49 6,86 1,57 0,37
^7зРб4К»4 6,71 7,20 1,79 0,49
Среднее 5,87 6,14 1,26 0,27
Безотвальная обработка на глубину 14-16 см
Контроль-N16 4,12 4,13 - 0,01
^4оРзоК9 4,40 4,49 0,28 0,09
N«^48^6 5,32 5,63 1,20 0,31
^7зРб4К44 5,66 6,05 1,54 0,39
Среднее 4,88 5,08 1,01 0,20
НСР 05, т/га фактор удобренности - 0,184; обработки почвы - 0,160
Степень статистического влияния, %: внесение удобрений - 90,8;
обработки почвы - 3,5 _внесение кальция - 2,7
Снижение урожайности по безотвальной обработке на неудобренном фоне составило от 0,07 до 0,55 т/га, на удобренном фоне от 0,32 до 0,95 т/га, при поверхностной обработке соответственно 0,36-1,13 т/га и 0,43-1,50 т/га. Установлена прямая зависимость урожайности от глубины обработки почвы.
Таблица 11 - Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы, т/га (среднее за 1988-1994 гг.)
Вариант обработки почвы Кукур зе| уза на )НО Озимая пшеница Озимая пшеница Подсолнечник Озимый ячмень
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
* Бессменная вспашка на 2527 см (контроль) 3,51 4,17 3,0 5,18 2,88 4,51 1,30 1,88 2,61 4,50
**Бессменная безотвальная обработка на 12 -14 см -0,07 -0,37 -0,38 -0,89 -0,55 -0,61 -0,19 -0,32 -0,28 -0,95
* »Комбинированная обработка 1 -0,07 -0,37 -0,36 -0,97 0,18 -0,19 0,23 0,41 0,24 0,36
■"♦Бессменная чизельная обработка на 40 см 0,30 0,44 0,56 0,40 0,67 0,99 0,19 0,41 0,41 0,45
* »Комбинированная обработка 2 0,30 0,74 0,03 -0,15 0,22 0,37 0,23 0,41 0,21 0,35
** Бессменная поверхностная обработка на 6-8 см -1,13 -1,42 -0,52 -1,68 -0,59 -1,01 -0,31 -0,43 -0,68 -1,50
НСР05 т/га/Р, % 0,30/2,77 0,10/1,88 0,25/2,41 0,17/3,64 0,20/2,09
Примечание 1-без удобрений (контроль), 2-удобренный фон НюР^К« под кукурузу на зерно, ЫбоРаоКо-озимую пшеницу, ЫюРлоКм -подсолнечннк;*-на контроле даны уровни урожайности сельскохозяйственных культур, **-на опытных делянках дана разница в урожае с контролем
4.5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции в зависимости от способов основной обработки почвы в равниннозападинно-степных агроландшафтах
Установлено, что суммарная урожайность в пересчете на кормовые единицы при бессменной чизельной обработки составила 34,08 т/га, что превышает на 10,7% уровень урожайности при вспашке, на 3,5% комбинированной 1, на 18,6% комбинированной 2, на 59,8% при бессменной поверхностной обработки. Следует отметить, что самая низкая себестоимость 1 т корм. ед. (1333,0 руб) была при комбинированной первой, а самая высокая при поверхностной обработке почвы. Поверхностная обработка почвы является и менее затратной, так при возделывании сельскохозяйственных культур требуется 75,8 ГДж энергии на 1 га, что на 15,2-23,7% меньше, чем при других обработках. Однако энергоемкость 1 т сухого вещества полученная с урожаем биомассы составила 4133 МДж, что на 5,0-29,5% превышает другие варианты обработок. Самое высокое приращение энергии с 1 га получено при чизельной (328,0 ГДж) и комбинированной первой (322,6 ГДж) по сравнению со вспашкой (291,2 ГДж). При этом коэффициент энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур составил от 4,57 до 3,52. Что касается затрат труда на 1 т корм, ед., то наименьшими они были при чизельной обработке (4,4 чел.-ч.) или ниже, чем при поверхностной и вспашки соответственно на 52,3 и 18,2% (табл. 12).
Наименьший расход ГСМ на 1 га наблюдался при безотвальной на 14-16 см и поверхностной обработках, где он был ниже отвальной вспашки на 26,5-25,78%. Обработки чизельная, комбинированная первая и вторая обеспечивали снижение ГСМ на 3,6; 14,6 и 8,6% по сравнению с отвальной вспашкой. Чизельная обработка несмотря на определенные производственные затраты обеспечивала прибыль с 1 га по сравнению с отвальной вспашкой - 5,5 тыс. руб. с уровнем рентабельности 66,0% , а комбинированная первая - 50,1%.
Таблица 12 - Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции при различных системах обработки почвы в равниннозападинностепных агро-ландшафтах (1988-1994 гг.)_______
Показатель Вспашка 25-27 см Безотвальная обработка на 12-14 см Чизель-ная обработка на 40 см Поверхностная обработка на 68 см Комбинирован' ная обработка 1* Комбинированная обработка 2**
Урожайность т с 1 га 30,71 25,48 34,08 21,32 32,94 28,73
Производственные затраты на 1 га, тыс.руб в том числе на ГСМ 46,7 1,9 44,2 1,3 48,3 1,8 38,6 1,5 43,9 1,7 41,3 1,8
Себестоимость, 1 т корм. ед. 1521,0 1735,0 1417,0 1811,0 1333,0 1438,0
Затраты труда, чел.ч.на 1 т корм. ед. 5,2 5,5 4,4 6,7 4,5 4,9
Расход топлива на 1 га, кг 245,7 180,7 236,9 182,5 209,9 224,6
Прибыль с 1 га, тыс. руб 26,4 5,6 31,9 2,2 22,0 20,5
Рентабельность, % 56,5 12,6 66,0 5,7 50,1 49,6
Получено энергии в биомассе ГДж/га 382,4 333,4 427,3 266,8 413,0 358,1
Антропогенная энергия, ГДж/га 91,2 89,4 99,3 75,8 90,4 92,1
Энергоемкость 1 т сухого вещества продукции, МДж 3453 3937 3388 4133 3191 3723
Коэффициент энергетической эффективности 4,19 3,73 4,30 3,52 4,57 3,89
Приращение валовой энергии на 1 га, ГДж 291,2 244,0 328,0 191,0 322,6 266,0
выводы
I Эрозионноопасные агроландшафты
1. Эффективными почвозащитными способами основной обработки почвы в зернопропашных севооборотах на склонах крутизной 3-5° является чизельная обработка на 40 см, плоскорезная на глубину 25-27 см со щелеванием до 40 см, вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см, а также их сочетание с мелкими безотвальный под зерновые колосовые культуры.
2. Чизельная на 40 см, плоскорезная на 25-27 см со щелеванием до 40 см и вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см в системе почвозащитной контурно-полосной организации территории обеспечивают сокращение склонового стока на 60,0-84,0%, смыв почвы на 72,0-90,0% и вынос основных элементов питания азота в 2,2-2,7, фосфора в 2,3-2,8, калия в 1,6-1,8 раза.
3. Чизельная обработка на глубину 40 см и вспашка на 2527 см с почвоуглублением на 13-15 см являются мощным фактором разрушения «плужной подошвы» и водоупорного слитого горизонта, обеспечивая водопроницаемость почвы соответственно 3,02-3,25 мм/мин и 2,69-3,10 уже в первый час определения, что в 2-3 раза выше, чем по бессменной поверхностной обработке на глубину 6-8 см, с сохранением этой тенденции в течение двух лет после их проведения.
4. По степени водообеспеченности 0-160 см слоя почвы изученные системы основной обработки почвы в зернопропашных севооборотах можно расположить по убывающим значениям в следующем порядке: чизельная обработка на 40 см - вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см - комбинированные обработки - поверхностная обработка на 6-8 см.
5. Наличие мульчирующего слоя при чизельной, плоскорезной и поверхностной обработках способствует меньшему разрушению агрономически ценных агрегатов почвы выпадающими осадками, в результате чего, независимо от частей склона наблюдается высокий коэффициент структурности.
6. Глубокие как отвальные, так и безотвальные обработки почвы обеспечивают оптимальное сложение (1,14-1,28 г/см3).
При таких обработках в 0 - 40 см слое почвы наблюдается и самая высокая порозность - от 56,5 до 58,0%. Сверх оптимальных значений объемная масса достигает при поверхностной обработке почвы (1,33 - 1,36 г/см3) обуславливая и самую высокую порозность.
7. Установлены существенные изменения пищевого режима в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы и доз вносимых минеральных удобрений:
- В связи с неудовлетворительными агрофизическими свойствами почвы по поверхностной обработке на 6-8 см наблюдается низкая интенсивность нитрификационных процессов в 020 см слое. На неудобренном фоне содержание нитратного азота соответствовало очень низкому (2,2 мг/кг почвы) и низкому (10,1 мг/кг почвы) уровню обеспеченности, на других обработках его содержание соответствовало среднему уровню обеспеченности (22,0-31,0 мг/кг) почвы азотом;
- Глубокие обработки до 40 см, как отвальные, так и безотвальные позволяют повышать содержание нитратного азота в 1,5-2,0 раза по сравнению со вспашкой на 25-27 см и в 4 раза с поверхностной обработкой;
- В связи с большей степенью эродированности средней части склона содержание нитратного азота снизилось в зависимости от применяемых способах обработок почвы от 1,9 до 15,7% по сравнению с верхней и нижней частями склона. В связи с этим внесение минеральных удобрений должно осуществляться с обязательным проведением почвенной диагностик, с целью определения наличия элементов питания в почве с последующим расчетом доз удобрений на планируемую урожайность;
- По бессменной поверхностной обработке содержание фосфора в весенний период на неудобренном фоне в слое 0-20 см соответствовало низкому уровню обеспеченности - 10,6-17,7 мг/кг почвы, на участках, где вносились фосфорные удобрения под основную обработку содержание его в почве соответствовало среднему и повышенному уровню обеспеченности - 27,6-43,0 мг/кг почвы. В связи с потерями фосфора жидким и твердым стоками за осенне-зимний период его содержание на поверхностной
обработке по сравнению с чизельной обработкой на 40 см и вспашкой на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см снизилось от 14,6 до 50,0%.
- По бессменной чизельной обработке на 40 см, вспашке на 25-27 см с почвоуглублением, а также по комбинированным системам основной обработки содержание подвижного фосфора в 0-40 см слое почвы под возделываемыми культурами на неудобренном фоне соответствовало среднему уровню обеспеченности - 15,3-30,5 мг/кг почвы. При внесении фосфорных удобрений содержание фосфора соответствовало повышенному и очень высокому уровню обеспеченности - 32,3-86,0 мг/кг почвы.
8. Переход к почвозащитным энергосберегающим технологиям обработки почвы повысило роль эффективных систем борьбы с сорняками и корневыми гнилями на посевах сельскохозяйственных культур. Так, если на бессменных отвальных и комбинированных системах отмечена самая низкая засоренность посевов, то при систематических обработках наоборот самое высокое. Применение комбинированных гербицидов с широким спектром действия на посевах зерновых культур позволило снять засоренность от 63 до 89%.
9. Применение бессменных безотвальных обработок под посевы озимой пшеницы и озимого ячменя приводит к значительному распространению корневых гнилей (30,5-28,4%), а комбинированные системы наоборот позволяют сократить поражение растений до уровня вспашки (14,0-17,2%). В связи с этим применение безотвальных обработок должно сопровождаться обработкой посевов фунгицидами широкого спектра действия против различных типов корневых гнилей.
10. Под воздействием водной эрозии идет разрушение верхнего плодородного гумусового слоя. Установлено, что за пять лет исследований наибольшие потери органического вещества в пахотном слое по сравнению с исходным содержанием наблюдались при бессменной поверхностной обработке на глубину 6-8 см от 0,09 до 0,11%, в меньшей мере по ежегодной вспашке на 25-27 см. Комбинированные обработки почвы способствовали сохранению гумуса, а бессменно чизельная обработка на глубину 40
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Л«мрвдл>г •• ЭМ акт
Г*
см и вспашка на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см даже обеспечивали небольшой его рост (0,04-0,06%).
11. Величина урожайности (У) зерна культур севооборота в зоне эрозионноопасных агроландшафтов прямо связана с глубиной (X) основной обработки почвы. Эту зависимость можно выразить моделью: в верхней части пологих склонов: » У=0,0004Х3-0,0299Х2+0,778Х-3,22,1*4),899; в средней части пологих склонов: У=0,0004Х3-0,0318Х2+0,829Х-3,77, Я2=0,889; в нижней части пологих склонов: У=0,0004Х3-0,0311Х2+0,804Х-
3,28; 112=0,917.
12. Установлено ограниченное (не более двух лет) последействие глубоких обработок почвы на многие ее агрофизические свойства (плотность, твердость, порозность, водопроницаемость, влагонакопление). Это позволяет обосновать продолжительность эффективного бессменного использования поверхностной обработки почвы после проведения глубоких обработок.
13. По совокупности положительных воздействий на агрофизические, агрохимические свойства почвы, защиты ее от смыва ливневыми и талыми водами, экологических ограничений, экономической - эффективности на слитых малогумусных черноземах Западного Предкавказья в зернопропашных севооборотах наиболее целесообразной является комбинированная система основной обработки почвы, включающая сочетание глубоких чи-зельных и плужных обработок под пропашные и мелкими безотвальными или поверхностными обработками под озимую пшеницу и озимый ячмень.
II Равниннозападинностепные агроландшафты ,
1. Почвы равниннозападных степных агроландшафтов представлены черноземами выщелоченными слабогумусными сильно уплотненными с объемной массой в пахотном слое 1,47 г/см3 и соотношением капиллярной и некапиллярной ее составляющими 93,4 к 3,6. Таким образом, черноземам присуща низкая водопроницаемость, слабая биологическая активность, что требует несколько иных подходов при повышении их плодородия.
2. Оптимальное сложение такого чернозема перед посевом, а также дальше в процессе вегетации культур обеспечивает
чизельная обработка на глубину 40 см (объемная масса - 1,17 -1,30 г/см3). Бессменная вспашка на глубину 25 - 27 см создает такое сложение только в 0 - 20 см слое почвы (1,22 - 1,26 г/см3), по существу не затрагивая подпахотный слой (1,33 - 1,41 г/см3). Поверхностная обработка на глубину 6 - 8 см наоборот ведет к уплотнению уже в 0 - 20 см слое почвы (1,30- 1,38 г/см3) и достигает критических значений в слое 20 - 40 см (1,50 - 1,54 г/см3).
3. Чизельная обработка на глубину 40 см в таких агро-ландшафтах способствует кроме разуплотнения обрабатываемого слоя почвы и наибольшему накоплению продуктивной влаги в слое 0 - 160 см (196,2 - 268,0 мм), что превышает вспашку на 21,3%, а комбинированную систему на 17,7%. По такой обработке наблюдается и наибольшая водопроницаемость - до 1,75 мм/мин. в первый час определения, а наименьшая на поверхностной обработке.
4. Внесенный кальций в виде дефеката как элемент струк-турообразования способствует увеличению доли крупных фракций за счет мелких - 0,25 мм и меньше, что приводит к росту доли агрономически ценных агрегатов и уменьшению величины объемной массы в зависимости от применяемых обработок от 0,01 до 0,04 г/см3, с одновременным повышением порозности и водопрочности.
5. Ухудшение агрономически ценных свойств почвы, в том числе микробиологических, агрофизических, связано с повышенной кислотностью, за счет вытеснения из почвенного поглощающего комплекса кальция, замены его ионами водорода и подвижного аммония. Внесения в виде дефеката кальция снижают гидролитическую кислотность с 5,77 до 3,85 мг.-экв./100 г почвы.
6. Глубина и способы обработки почвы оказывают существенное влияние на численность и характер профильного распределения групп микроорганизмов. Наибольшее количество их (171,5 млн в слое 0-40 см) наблюдалось при вспашке, а минимальное (137,4 млн.) при поверхностной обработке. Профильное распределение микроорганизмов показало, что по вспашке в пахотном слое почвы содержится почти в 4 раза, а
по чизельной обработке - более чем в 5 раз больше микроорганизмов, чем в 20-40 см слое почвы. Г., „ \
• . «¡ом. Дефекат вносит серьезные изменения в их численность в 20 - 40 см слое почвы, при вспашке заселенность микробами возрастает в 3,5 раза, а при чизельной обработке в 2,9 раза..
7. Применение кальция в виде дефеката способствует оздоровлению фитосанитарного состояния посевов зерновых культур. Снижение поражения корневыми гнилями даже на безотвальных обработках в среднем составляет 9,2%.
8. Применение различных систем обработки почвы, удобрений и дефеката с нормой 12,7 т/га на 5 лет из расчета нейтрализации 0,5 гидролитической кислотности приводит к значительному воспроизводству органического вещества и особенно при чизельной обработке на 40 см, где содержание гумуса на ней составило 3,33%, в то время по вспашке на 25-27 см (3,22%).
9. Прибавка зерна озимой пшеницы в зависимости от способов посевной обработки и внесения кальция составила на вспашке - 0,5 т/га, при чизельной обработке на 40 см и безотвальной на 12 - 14 см соответственно 0,27 и 0,20 т/га с одновременным ростом белка с 13,0 до 14,2% и содержанием клейковины 25,8 - 28,9%.
10. Урожайность зерна (У) культур севооборота рав-ниннозападинностепного агроландшафта прямо зависит от глубины (X) основной обработки почвы: У=2,16+0,139Х-0,00116Х2; Я2=0,899
11. Бессменная чизельная обработка обеспечивает продуктивность севооборота в пересчете на кормовые единицы в пределах 34,08 т/га, что превышает на 10,7% уровень, достигаемый по вспашке, на 3,5% по системе комбинированной с отвальными обработками и на 18,6% комбинированной с чизе-леванием. Однако по комбинированным обработкам самая низкая себестоимость 1 т корм. ед.
12. При оценке по совокупности критериев определяющих выбор системы основной обработки почвы, в севооборо-
тах данной зоны наиболее эффективными следует признать комбинированные, резкоглубинные системы, т.е. сочетающие отвальные и безотвальные способы.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
При разработке и освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия классификация почв по типам, степени эро-дированности и уплотненности в различных типах агроланд-шафтов придает им эколого-экономическую направленность, эффективность использования земли с учетом эндогенных и экзогенных факторов. Это повышает уровень адаптации и эколого-экономическую эффективность использования земли с учетом всех факторов, направленных на сохранение и повышение плодородия, предотвращение эрозионных процессов в эрозионноопасных агроландшафтах, разуплотнение почвы в равниннозападинностепных агроландшафтах и повышение рентабельности сельскохозяйственного производства.
На основании полученных результатов многолетних исследований считаем целесообразным внести следующие предложения производству:
1. В эрозионноопасных агроландшафтах на склоновых землях крутизной 3-5° следует применять комбинированные системы обработки, сочетающие глубокую чизельную обработку на 40см и вспашку на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см под пропашные культуры со вспашкой на глубину 2527 см и поверхностной обработкой на 6-8 см под озимые зерновые колосовые культуры в системе почвозащитной контурно-полосной организации территории.
2. В равниннозападинностепных агроландшафтах на черноземах уплотненных и подтопляемых необходимо применение комбинированной системы обработки, сочетающие чизельную обработку на 40 см под пропашные культуры со вспашкой на глубину 25-27 см и поверхностной на 6-8 см под озимые зерновые колосовые.
3. Глубокую чизельную обработку на 40 см и вспашку на 25-27 см с почвоуглублением на 13-15 см в эрозионноопас-
ных и равниннозападинностепных агроландшафтах с целью разуплотнения обрабатываемого слоя, улучшения водопроницаемости и влагонакопления следует проводить один раз в три года.
4. На черноземах выщелоченных уплотненных и переуплотненных с повышенной гидролитической кислотностью необходимо вносить под вспашку мелиорант (дефекат) для нейтрализации 0,5 гидролитической кислотности с целью улучшения агрофизических свойств почвы и поддержания фи-тосанитерного состояния посевов зерновых колосовых. В условиях Западного Предкавказья вместо извести целесообразно вносить более дешевый и доступный мелиорант дефекат - побочный продукт сахароварения.
5. Система применения удобрений в качестве основного внесения под основную обработку и некорневых подкормок под зерновые колосовые (озимая пшеница, озимый ячмень) на эродированных склоновых землях должна проводится дифференцированно с учетом смытости частей склона (верхней, средней, нижней). Удобрение под кукурузу и подсолнечник должны применяться согласно почвенной диагностики, т.е. наличия элементов питания в почве, а под зерновые колосовые (озимую пшеницу, озимый ячмень) согласно почвенной и растительной диагностики с последующими расчетами на планируемую урожайность и качество продукции.
6. С целью эффективной борьбы с сорняками, на посевах возделываемых культур необходимо применять гербициды широкого спектра действия.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
I Монографии, разделы монографий
1 Дифференцированная обработка почвы в агроландшафтах Краснодарского края / В.М. Кильдюшкин, П.Н. Ры-балкин [и др.] // Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. - Краснодар, 1996. - 195с.
2 Научные основы производства и использования органи-
ческих удобрений в зоне юго-западного Предкавказья / Н.И. Гайдаш [и др.]. - Краснодар, 2000. - 177с.
3 Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 2002. - 103с.
II Статьи в изданиях которых рекомендуется публикация основных результатов диссертаций на соискание ученой степени
доктора наук
4 Кильдюшкин, В.М. Почвозащитные приемы основной обработки почвы на склонах при контурно-полосной организации территории / В.М. Кильдюшкин, П.С. Трегубое // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - №8. - С. 28-32.
5 Трегубов, П.С. Почвы склонов и их обработка по контуру при интенсивном возделывании кукурузы / П.С. Трегубов, В.М. Кильдюшкин // Проблемы почвоохранного земледелия: сб. науч. тр. : Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - М., 1986. - С. 74-79.
6 Кильдюшкин, В.М. Эффективность обработки почвы вдоль горизонталей / В.М. Кильдюшкин, П.С. Трегубов // Эрозия почв и научные основы борьбы с ней: сб. науч.тр.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - М., 1988. - С. 45-51.
7 Кильдюшкин, В.М. Влияние глубины обработки / В.М. Кильдюшкин, A.C. Найденов // Кукуруза и сорго. - 1991. -№5.-С. 10-12.
8 Кильдюшкин, В.М. Глубокая обработка защищает почву от смыва / В.М. Кильдюшкин, A.C. Найденов // Земледелие,-1992.-№5.-С.21.
9 Влияние многолетнего применения удобрений на накопление тяжелых металлов в черноземе выщелоченном / А.Н. Парасюта [и др.]. // Агрохимия. - 2000. - № 11.-С.62-65.
10 Нечаев, В.И. Продуктивность озимой пшеницы и озимого ячменя при различных системах почвозащитной обработки почвы /В.И. Нечаев, В.М. Кильдюшкин // Земледе-
лие. - 2000. - №4. - С.25.
Кильдюшкин, В.М. Основная обработка почвы в эрози-
11 онноопасных и равниннозападинных агроландшафтах Северного Кавказа / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский, A.A. Романенко // Достижения науки и техники АПК. -
2004.-№11.-С. 25-26.
12 Агроландшафтное районирование Краснодарского края / A.A. Романенко, П.П. Васюков [и др.] // Земледелие. -
2005. -№1.-С.6.
13 Романенко, A.A. Экономико-энергетическая эффективность систем обработки почвы в эрозионноопасных агроландшафтах / A.A. Романенко, Ю.В. Хомутов, В.М. Кильдюшкин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - №2. - С. 38-40.
14 Бугаевский, В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин // Земледелие. - 2005. - №2. - С.21.
Ш Материалы опубликованные в аналитических сборниках, международных совещаниях
15 Кильдюшкин, В.М. Эффективность экономически безопасных почвозащитных обработок под кукурузу в южнопредгорной зоне Краснодарского края /В.М. Кильдюшкин // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий : материалы междунар. респуб. науч.-практ. конф.- Краснодар, 1988.- С. 196-197.
16 Кильдюшкин, В.М. Повышение устойчивости и продуктивности агроландшафтной горной зоны Кубани /В.М. Кильдюшкин // Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа: материалы региональной конф. ученых. -Владикавказ: Алания, 2000 . - С. 17-18.
17 Кильдюшкин, В.М. Почвозащитная технология возделывания кукурузы на склоновых землях при контурно - полосной организации территории / В.М.Кильдюшкин // Устойчивое развитие горных территорий: проблемы ре-
гионального сотрудничества и региональной политики горных районах: материалы междунар. конф.- Владикавказ, 2001.-С. 340-341.
18 Кильдюшкин, В.М. Экологозащитные способы обработки и удобрение почвы в эрозионноопасных агроланд-шафтах Кубани / В.М.Кильдюшкин // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы междунар. науч. -практ. конф.- Ставрополь, 2002.- С. 155 -156.
19 Кильдюшкин, В.М. Влияние способов основной обработки чернозема выщелоченного на микробиологические процессы в почве и ее плодородие / В.М. Кильдюшкин, Н.П. Грачева // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы 2-й междунар. науч. - практ. конф. -Ставрополь, 2002. - С.157-158.
20 Васюков, П.П. Состояние и ближайшие перспективы земледелия Центрально - равнинной ландшафтной территории ! П.П. Васюков, В.К. Бугаевский, В.М.Кильдюшкин // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы 2-й междунар. науч. - практ. конф. -Ставрополь, 2002. - С. 366 -368.
21 Солдатенко, А.Г. Деградация чернозема выщелоченного и приемы ее сдерживания / А.Г.Солдатенко, В.К.Бугаевский, В.М.Кильдюшкин // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы 2-й междунар. науч. - практ. конф. - Ставрополь, 2002. - С. 451 -452.
22 Солдатенко, А.Г. Плодородие чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы при различных погодных условиях / А.Г. Солдатенко, В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: материалы междунар. науч. - практ. конф.- Ставрополь, 2003. - Т. 2.-С. 190-191.
23 Кильдюшкин, В.М. Эффективность почвозащитных обработок предгорных агроландшафтов Краснодарского края / В.М. Кильюшкин, А.А. Романенко, В.К. Бугаевский // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых кормовых культур:
материалы междунар. науч. - практ. конф. - Самара, 2003.-С. 153- 154.
24 Приемы снижения воздействия уплотнения почв на растения / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский, А.А. Калай-джян [и др.] // Нетрадиционное растениеводство. Энио-логия. Экология и здоровье: 12 междунар. симпоз. -Симферополь, 2003. - С. 517.
25 Кильдюшкин, В.М. Почвозащитные системы основной обработки почвы под зерновые культуры в эрозионных и равнинно западинных агроландшафтах Краснодарского края / В.М.Кильдюшкин, В.К. Бугаевский // Актуальш проблеми сучасного землеробства: матер1али м1жнар. наук. - практич. конф. 14-16 травня 2003 року. - Лу-ганськ, 2003. - С. 180 - 183.
26 Ширинян, М.Х. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в севообороте / М.Х. Ширинян, В.М.Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: материалы междунар. науч.- практ. конф,-Ставрополь, 2005. - Т. 2. - С. 192-195.
27 Кильдюшкин, В.М. Влияние способов основной обработки почвы на влагонакопление и продуктивность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Кубани / В.М. Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: материалы междунар. науч.- практ. конф.- Ставрополь, 2005. -С. 183-185.
28 Бугаевский, В.К. Проблема сохранения и повышения плодородия черноземов Северного Кавказа / В.К. Бугаевский, А.Г. Солдатенко, В.М. Кильдюшкин // Проблемы борьбы с засухой: материалы междунар. науч. - практ. конф.- Ставрополь, 2005. - С. 179-182.
IV Статьи в аналитических сборниках трудов, конференциях и
рекомендации
29 Интенсивная технология возделывания кукурузы на зерно в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбагт-кин [и др.]. - Краснодар, 1986. - 27с.
30 Кильдюшкин, В.М. Возделывание кукурузы на склонах при контурно-полосной организации территории / В.М. Кильдюшкин // Научные основы повышения урожайности зерновых культур: сб. науч. тр. : КНИИСХ. - Краснодар, 1986.-С. 96-99.
31 Кильдюшкин, В.М. Эффективность почвозащитных обработок по горизонталям склона под кукурузу на зерно в южно-предгорной зоне Краснодарского края / В.М. Кильдюшкин // Тез. докл. Всес. науч.-техн. совещ. Пути интенсификации земледелия в свете решения 27 съезда КПСС (Курск - 24-26 июня 1986). - М., 1986. - С. 9-12.
32 Рыбалкин, П.Н. Рекомендации по применению чизельно-го плуга ПЧ-4,5 при основной обработке почвы в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин, A.C. Найденов, В.М. Кильдюшкин. - Краснодар, 1987. - 13с.
33 Дифференцированная система основной обработки почвы в районах водного и совместного действия водной и ветровой эрозии (Европейской части СССР): рекомендации / Е.П. Волковский [и др.]. - М., 1988. - 55с.
34 Пашков, А.Г. Применение чизельной обработки почвы: рекомендации / А.Г. Пашков [и др.]. - Москва, Агро-промиздат, 1988 . - 12с.
35 Интенсивная технология возделывания кукурузы в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. -Краснодар, 1988. - 52с.
36 Кильдюшкин, В.М. Противоэрозионная обработка склоновых земель / В.М. Кильдюшкин, A.C. Найденов // Научные основы почвозащитного земледелия в Краснодарском крае: сб. науч. тр.: КНИИСХ. - Краснодар, 1988. - С. 23-27.
37 Найденов, A.C. Влияние различных способов основной обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность кукурузы / A.C. Найденов, В.М. Кильдюшкин // Удобрения сельскохозяйственных культур в почвозащитных технологиях: сб. науч. тр. : ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. -М., 1988.-№91.-С. 15-17.
38 Сохранение и повышение плодородия почв / В.М. Киль-дюшкин, В.Г. Робский [и др.] // Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года. - Краснодар: Кн. изд-во., 1990. - 270с.
39 Кильдюшкин, В.М. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на урожайность озимого ячменя и кукурузы / В.М. Кильдюшкин // Тез. докл. науч. - теорет. конф. по итогам науч. - исслед. работы за 1986-1990 годы. Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства: растениеводство, экономика, механизация. - п. Рассвет, 1991. - С. 21-22.
40 Чизельная обработка почвы в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1991. - 29с.
41 Кильдюшкин, В.М. Урожайность кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы / В.М. Кильдюшкин // Научные основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур в Краснодарском крае: сб. науч. тр.: КНИИСХ. - Краснодар, 1991. - С. 187-191.
42 Найденов, A.C. Продуктивность озимой пшеницы и озимого ячменя на эродированных склоновых землях при различных системах обработки почвы / A.C. Найденов,
B.М. Кильдюшкин // Научные основы интенсивных технологий возделывания зерновых культур в Краснодарском крае: сб.науч. тр. : КНИИСХ. - Краснодар, 1991. -
C. 95-101.
43 Система земледелия на орошаемых землях Краснодарского края / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1992. - 248с.
44 Горглевский, A.A. Щелевание почвы в Краснодарском крае : практическое руководство /|А.А. Горглевский," П.Н. Рыбалкин, В.М. Кильдюшкин //. - Краснодар, 1993. - 28с.
45 Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 1997.-83с.
46 Чизелевание, кротование, щелевание и глубокое рыхление - эффективные приемы устранения переуплотнения,
переувлажнения и эрозии почв Краснодарского края / П.Н. Рыбапкин [и др.]. - Краснодар, 1998. - 52с.
47 Васюков, П.П. Влияние способов основной обработки и удобрений на агрофизические, биологические процессы в почве и урожайность озимой пшеницы / П.П. Васюков, В.М. Кильдюшкин // Науч. тр.: юбил. вып., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. М.И. Хаджинова / КНИ-ИСХ. - Краснодар, 1999. - С. 87-90.
48 Кильдюшкин, В.М. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки склоновых земель / В.М. Кильдюшкин, В.И. Нечаев // Науч. тр.: юбил. вып., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. М.И. Хаджинова / КНИИСХ. - Краснодар, 1999. - С. 106-111.
49 Хорошкин, А.Б. Специальные удобрения для сахарной свеклы / А.Б. Хорошкин, В.М. Кильдюшкин // Сахарная свекла. - 1999. - №9. - С.27.
50 Прямоточная технология внесения соломы на удобрения и ее эффективность / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 2000.-27с.
51 Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. -Краснодар, 2000.-31с.
52 Эффективность применения органических удобрений в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. - Краснодар, 2000. - 28с.
53 Агротехнические требования к основным технологическим операциям и новые технические средства для их выполнения: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. -Краснодар, 2001. - 143с.
54 Предотвращение и устранение уплотнения почв в Краснодарском крае: рекомендации / П.Н. Рыбалкин [и др.]. -Краснодар, 2001. - 51 с.
i (
i !
55 Гайдаш, Н.И. Восстановление плодородия подкисленного чернозема / Н.И. Гайдаш, В.М. Кильдюшкин // Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтно-го земледелия: материалы 1 междунар. науч. - практ. конф. - Ставрополь, 2001. - С. 52-53.
56 Кильдюшкин, В.М. Результаты исследования дефеката, внесенного по посеву озимой пшеницы / В.М. Кильдюшкин, Н.И. Гайдаш // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. - практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». - Краснодар, 2001. - С. 167-170.
57 Кильдюшкин, В.М. Роль почвообитающих организмов в оценке нарушения фракций агробиоценоза озимых зерновых / В.М. Кильдюшкин, Л.Л. Кныр, Г.М. Лесовая // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. - практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко.- Краснодар,2001.-С. 161-166.
58 [Гортлевский, А.А.| Разуплотняющая обработка почвы
под озимую пшеницу и пропашные культуры / [А.А,
Гортлевский|, В.М. Кильдюшкин // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. - практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». - Краснодар, 2001.-С. 186-191.
59 Солдатенко, А.Г. Плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы в полевом севообороте при длительном применении органических и минеральных удобрений / А.Г. Солдатенко, В.М. Кильдюшкин // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. -практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». -Краснодар, 2001. - С. 205-213.
60 Влияние интенсификации земледелия на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность сельхозкультур / М.Х. Ши^инян [и др.] // Сб. науч. тр. / Адыгейский НИИСХ. - Майкоп, 2001. - С. 90-91.
61 Перевод землепользования и землеустройства Краснодарского края на адаптивную ландшафтную систему земледелия / Ю.В. Хомутов, В.Ю. Самойлов, Ф.А. Соло-
мин, В.М. Кильдюшкин // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. - практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». - Краснодар, 2001.-С. 242-246.
62 Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / И.Т. Трубилин [и др.].- Краснодар, 2002. -Вып. 2.- 135с.
63 Кильдюшкин, В.М. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применяемых органно-минеральных удобрений «Акварина 5» / В.М. Кильдюшкин // Сельские зори.- 2003. -№1.-С.30.
64 Бугаевский, В.К. Роль органического вещества и минеральных удобрений в севооборотах Западного Предкавказья / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин // Севооборот в современном земледелии. - М., 2004. - С. 141-144.
65 Кильдюшкин, В.М. Микробиологические процессы в почве и ее плодородие в зависимости от способов основной обработки почвы / В.М. Кильдюшкин // Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: матер, науч. - пркт. конф.- Краснодар, 2004.-С. 56-57.
66 Кильдюшкин, В.М. Влияние способов основной обработки на водно-физические свойства почвы на посевах озимой пшеницы / В.М. Кильдюшкин // Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: материалы науч. - практ. конф. - Краснодар, 2004. - С. 46-48.
67 Последствия интенсификации земледелия на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельхозкультур. / В.К. Бугаевский, М.Х. Ширинян, А.Г. Солдатенко, В.М. Кильдюшкин // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. / КНИИСХ. - Краснодар, 2004.-С. 84 - 90.
68 Агроландшафтное районирование Краснодарского края /
A.А.Романенко, П.П.Васюков, В.К.Бугаевский,
B.М.Кильдюшкин // Совершенствование систем земледе-
лия в различных агроландшатах Краснодарского края: материалы науч. - практ. конф.- Краснодар 2004. - С. 1012.
69 Бугаевский, В.К. Агроландшафтное районирование и переход землепользования на адаптивно - ландшафтную систему / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин // Совер- ♦ шенствование систем земледелия в различных агроланд-шафтах Краснодарского края материалы науч. - практ.
конф. - Краснодар 2004. - С. 37- 39
70 Влияние способов основной обработки почвы, системы удобрения и кальция на урожайность и качества озимой пшеницы в полевом севообороте // В.К.Бугаевский, А.Г. Солдатенко, М.Х. Ширинян, В.М. Кильдюшкин // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко, в 4х т.х. - Краснодар, 2004. - Т. 4: механизация, земледелие, защита растений, экономика. - С. 78-83.
71 Кильдюшкин, В.М. Изменение агрофизических свойств в почве на посевах озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы после кукурузы на зерно / В.М. Кильдюшкин // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90- летия со дня образования КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко: в 4-х т. -Краснодар, 2004. - Т. 4: механизация, земледелие, защита растений, экономика. - С. 91-97
72 Солдатенко, А.Г. Влияние обработки почвы, систем удоб- , рений и кальция на плодородие чернозема выщелоченного деградированного в полевом севообороте / А.Г. Солдатенко, М.Х. Ширинян, В.М. Кильдюшкин // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90- " летия со дня образования КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко: в
4-х т. - Краснодар, 2004. - Т. 4: механизация, земледелие, защита растений, экономика. - С. 72-77.
73 Влияние длительного внесения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного / А.Г. Солдатенко [и др.] //
Результаты, перспективы и методология агрохимических исследований на Северном Кавказе. - п. Першановский, 2004.-С. 136-141.
V Учебно-методические материалы и разработки
74 Методические рекомендации по предотвращению оползней почвы на Западном Кавказе Краснодарского края / А.А.Гортлевский| [и др.]. - Краснодар, 2002. - 11с.
75 Агроэкологическая оценка иловых отложений малых рек Краснодарского края и предложения по их использованию / A.A. Романенко [и др.]. - Краснодар, 2004 - 55с.
<
*
t
Подписано в печать08.11.2005. Формат 60x84/16. Печ л. 1,5 Тираж 100. Заказ № 645
Кубанский государственный аграрный университет 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
4 *
»2*249
РНБ Русский фонд
2006-4 23417
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Кильдюшкин, Василий Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1 Причины формирования эродированных почв в эрозионноопасных агроландшафтах.
1.2 Агрофизические свойства эродированных почв и пути их. улучшения.
1.3 Экологическое состояние почв.
1.4 Почвозащитная организация территории и обработка почвы,. как стабилизирующие противоэрозионные мероприятия в. эрозионноопасных агроландшафтах.
1.5 Процессы уплотнения почв в равнинных агроландшафтах. и их агрофизические свойства.
1.6 Основные показатели уплотнения почвы и их оптимизация.
1.7 Влияние уплотнения на формирование корневой системы растений, агрофизические свойства почвы и усвоение питательных веществ.
1.8 Способы устранения уплотнения почв.
ГЛАВА II УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА.
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 Характеристика почвенно-климатических условий исследуемых. агроландшафтов.
2.1.1 Почвенно-клгшатическая характеристика эрозионноопасных. агроландшафтов и условия проведения исследований.
2.1.2 Почвенно-клгшатическая характеристика равниннозапа динностепных агроландшафтов и условия проведения исследований.
2.2 Схема и методика проведения исследований в. эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах.
2.2.1 Эрозионноопасные агроландшафты.
2.2.2 Равниннозападинностепные агроландшафты.
ГЛАВА III РАЗРАБОТКА ПОЧВОЗАЩИТНБ1Х ЭНЕРГО-.
И ПОЧВОСБЕРЕГАЮЩИХ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В ЭРОЗИОННООПАСНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ
3.1 Влияние способов основной обработки почвел на проявление эрозионных процессов и потери элементов питания с жидким и твердым стоком.
3.2 Влияние способов основной обработки эродированных склоновых земель в системе с контурно-полосной организацией территории на водно-физические свойства почвы, пищевой режим, засоренность, развитие корневых гнилей, гумусное состояние, продуктивность и качество зерна зерновых культур 67 3.2.1 Кукуруза на зерно.
3.2.2 Озимая пшеница.
3.3.3 Озимый ячмень.
3.3.4 Подсолнечник.
3.3.5 Озимая пшеница.
3.3 Влияние систем основной обработки эродированных. склоновых земель на содержание гумуса.
ГЛАВА IV СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.
ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ.
В РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ
4.1 Современное состояние агрофизических, химических свойств. чернозема выщелоченного слабогумусного сверхмощного. легкоглинистого сильноуплотненного.
4.2 Влияние способов основной обработки на водно - физические. свойства почвы, пищевой режим, накопление сухого вещества,. засоренность, развитие корневых гнилей, продуктивность и качество. зерна зерновых культур.
4.2.1 Кукуруза на зерно.
4.2.2 Озимая пшеница.
4.2.3 Озимая пшеница.
4.2.4 Подсолнечник.
4.2.5 Озимая пшеница.
ГЛАВА V СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ.
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТЕ В РАЗЛИЧНЫХ.
АГРОЛАНДШАФТАХ.
5.1 Эрозионноопасные агроландшафты.
5.2 Равниннозападинностепные агроландшафты.
ГЛАВА VI ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ.
ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ХИМИЧЕСКОГО МЕЛИОРАНТА НА.
АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА,
ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ.
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ.
РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ.
6.1 Содержание гумуса в почве в зависимости от способов основной. обработки, удобрений и дефеката.
6.2 Влияние способов основной обработки почвы на. влагообеспеченность посевов озимой пшеницы.
6.3 Физико-химические свойства почвы в зависимости от способов. основной обработки и внесения кальция.
6.4 Влияние способов основной обработки и внесение кальция на общее. количество и профильное распределение микроорганизмов в почве.
6.5 Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в зависимости. от способов основной обработки почвы и внесения кальция.
6.6 Урожайность и качество зерна озимой пшеницы.
6.7 Влияние дефеката и удобрений на содержание тяжелых металлов. в почве.
ГЛАВА VII ЭКОНОМИКО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В.
ЭРОЗИОННООПАСНЫХ И РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ.
АГРОЛАНДШАФТАХ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование системы основной обработки почвы в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах Западного Предкавказья"
Охрана и рациональное использование почвы, воды, воздуха - важнейшие составляющие сбалансированного развития агропромышленного комплекса в различных агроландшафтных зонах страны. Особенно актуальна проблема эрозии почв на чернозёмах занимающих половину площади пашни в стране и по своему естественному плодородию относящиеся к более продуктивным почвам. Многовековое использование чернозёмных почв, применение традиционной обработки почв в севооборотах, повышенных норм физически кислых минеральных удобрений привело к снижению в почве содержания и ухудшения качества гумуса, уменьшению суммы поглощенных оснований, потерь кальция. Ухудшились водно-физические свойства, усилилась водная эрозия. Расчленённый рельеф и высокая доля склоновых земель наряду с другими природными факторами (эрозионность осадков) способствовали развитию водной эрозии, ежегодные потери гумуса только от которой на склонах крутизной 2-3° по оценке Кирюшина В.И. (1987), могут достигать одной и более т/га. В настоящее время в России эрозии подвержена почти четверть сельскохозяйственных угодий, что составляет более 50 млн га. В Северо - Кавказском регионе эрозии подвержено 15,8 млн га, в том числе в Краснодарском крае более 2,7 млн га или 32% всей территории, а площадь смытых почв достигает 874 тыс. га или 20,8% общей площади землепользования.
Расчёты А.Н. Каштанова (1997) показывают, что стоимость потерь питательных веществ вследствие почвенной эрозии в среднем в стране составляет более половины стоимости минеральных удобрений, ежегодно поставляемых химической промышленностью сельскому хозяйству до 1991 года. С учётом потерь гумуса ущерб равняется стоимости минеральных удобрений, применяемых в хозяйствах. В связи с этим ухудшилась экологическая обстановка.
С увеличением смытости почв, как правило, ухудшаются их агрофизические свойства (Шикула Н.К., 1968, Акентьева Л.И., 1975., Каштанов H.A., 1976) и снижается урожайность сельскохозяйственных культур.
В связи с этим необходима разработка агротехнических мероприятий по снижению или устранению эрозионных процессов направленных на повышение их плодородия с тщательным изучением агрофизических свойств почвы и продуктивности агроландшафтов.
Одним из факторов, ограничивающих рост и урожайность сельскохозяйственных культур является избыточное уплотнение почв, так как оно способствует снижению их устойчивости к засухе и переувлажнению, ухудшению агрофизических свойств почвы, снижению эффективности удобрений, усилению поражаемости растений болезнями, увеличению затрат труда на обработку земель. В настоящее время уплотнение почвы и связанное с ним переувлажнение наблюдается на значительных площадях и усиливается как в пахотном, так и в подпахотном горизонтах. В Краснодарском крае уплотненных почв более 789,6 тыс.га, в том числе переувлажненных 469,7 тыс.га. За последние 20-30 лет площадь уплотненных почв на пашне возросла в 2,9 раза.
В решении проблемы борьбы с этими нежелательными процессами необходима разработка агротехнических мероприятий на основе изучения конкретных агрофизических показателей почвы, характеризующих уплотнение, а вместе с тем и подтопление земель. Эти вопросы решались согласно поставленных государственных и ведомственных заданий РАСХН: 0.51.01 «Разработать и внедрить эффективные методы воспроизводства почвенного плодородия, комплексного использования земельных ресурсов и рационального использования удобрений», Т.5 «Изучить систематическое применение обработки почвы, органических и минеральных удобрений в разных типах севооборотов на плодородие почвы, урожайность и качество сельскохозяйственной продукции без применения химических средств защиты растений», 05.02 «Разработать адаптивные системы земледелия и ресурсоэкономные теоретически и экологически обоснованные технологии, обеспечивающие получение высоких урожаев зерновых культур». Исследования проводятся с 1981 года по настоящее время.
Решению этих вопросов посвящена и представленная работа, применительно к эрозионноопасным и равниннозападинностепным агроландшафтам
Западного Предкавказья.
Актуальность проблемы. Возрастающие потребности в продукции растениеводства требуют сохранения почвенного плодородия как равнинных, так и склоновых земель. Почвы последних подвержены воздействию талых и ливневых вод, обладают низким плодородием, поэтому они крайне нуждаются в защите от эрозии. Большой вклад в решение этой проблемы внесли: Н.С. Шикула, 1962, 1986; А.Н. Каштанов, 1974; П.С. Трегубов, 1981; Е.В. Полуэктов, 1981; М.М. Ломакин, 1981; Р.И. Рябов, 1983; М.И. Лопырев, 1984; О.Г. Котлярова, 1986; И.П. Здоровцов, 1987, А.Г. Рожков, 2005 и др. Однако кризисное состояние сельского хозяйства России усугубляется прогрессирующей деградацией сельскохозяйственных угодий. Особенно тревожит увеличение за последние 15-20 лет площадей эродированных, переувлажненных, подтопляемых земель в Краснодарском крае. В связи с этим остается острой необходимость разработки наиболее эффективных почвосберегающих систем обработки почвы, направленных на сохранение почвенного плодородия, роста урожайности сельскохозяйственных культур, сохранение экологического равновесия в различных ти/ пах агроландшафтов.
Цель и задачи исследований - разработка и совершенствование почво-и ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы в направлении более рационального использования почвенно-климатических ресурсов в эрози-онноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах. В задачу исследований входило: Эрозионноопасные arpo „ландшафты:
- определить размеры жидкого и твердого стока, вынос основных элементов питания в различные времена года в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы под зерновые культуры в системе почвозащитной контурно-полосной организации территории и предложить путь возможного усиления противоэрозионной эффективности основной обработки;
- изучить зависимость водно-физических, агрохимических свойств почвы от применяемых способов основной обработки почвы под зерновые культуры;
- определить изменение гумусного состояния почвы в зависимости от применяемых способов основной обработки почвы;
- разработать почво- и энергосберегающую систему основной обработки почвы под зерновые культуры в зернопропашном севообороте обеспечивающую максимальное снижение эрозионных процессов, сохранение почвенного плодородия и получение устойчивого урожая зерна высокого качества;
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку приемов основной обработки почвы.
Равниннозападинностепные агроландшафты:
- изучить количественную составляющую механизмов уплотнения, слитизации, гидроморфизма, метоморфизации почвы, потерь органики как основы для усовершенствования приёмов восстановления плодородия почв;
- изучить и установить изменение водно-физических, агрохимических, питательного режима от применяемых способов основной обработки почвы;
- изучить влияние приемов обработки и внесение кальция как химического мелиоранта на агрофизические свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов зерновых культур;
- изучить влияние приемов основной обработки и внесение кальция на почвенную микрофлору;
- разработать адаптивные энерго- и почвосберегающие приемы основной обработки почвы под зерновые культуры;
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку приемов основной обработки почвы.
Научная новизна. Впервые для условий Западного Предкавказья научно обоснованы и разработаны системы основной обработки почвы для эрозионно-опасных агроландшафтов в системе контурно-полосной организации территории и равниннозападинностепных агроландшафтов.
Установлены и предложены приоритетные пути совершенствования зональных систем обработки почвы, определена роль и место применения отвальных, безотвальных и поверхностных обработок, обеспечивающих максимальное снижение эрозионных процессов, улучшение водно-физических, агрохимических свойств почвы, стабилизации почвенного плодородия и урожайности. Впервые в равниннозападинностепных агроландшафтах изучены количественные составляющие механизма уплотнения, слитизации, потерь органики как основы для усовершенствования приемов восстановления плодородия почвы, а также изучено влияние приемов основной обработки почвы на почвенную микрофлору и возможное использование химических мелиорантов для улучшения физических и химических свойств почвы и на основе этого разработаны эффективные энерго- и почвосберегающие приемы основной обработки почвы под зерновые культуры. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка приемов основной обработки почвы под зерновые культуры в различных типах агро-ландшафта.
На защиту выносятся следующие положения:
- теоретическое и экспериментальное обоснование системного подхода к разработке почво- и энергосберегающих систем основной обработки почвы как основы создания устойчивых эрозионноопасных и равниннозападинных степных агроландшафтов;
- эффективность почвозащитных систем обработки почвы в различных типах агроландшафтов, способствующих улучшению водно-физических, агрохимических свойств почвы, сокращение жидкого и твердого стока, потерь элементов питания, разуплотнение, стабилизации почвенного плодородия, экологическую безопасность окружающей среды и повышение урожайности зерновых культур с высоким качеством зерна;
- применение химического мелиоранта (дефеката), способствующего улучшению агрофизических свойств почв, снижению гидролитической кислотности, улучшению микробиологических процессов в почве, поддержание фи-тосанитарного состояния посевов озимой пшеницы и рост урожайности сельскохозяйственных культур;
- экономическая и биоэнергетическая эффективность систем основной обработки почвы под зерновые культуры в эрозионноопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах.
Практическая значимость работы. Разработаны принципиально важные технологические приёмы и зональные системы обработки почвы эродированных и сильно уплотненных почв для эрозионноопасных и равнинно-западинностепных агроландшафтов, позволяющие эффективно использовать природные климатические ресурсы, защитить почву от эрозии и переуплотнения, повысить эффективное и стабилизировать потенциальное плодородие, увеличить производство зерна, придать земледелию более высокую устойчивость и продуктивность.
Результаты исследований и предложенные меры по совершенствованию зональных систем обработки почвы являются неотъемлемой составляющей частью технологии возделывания сельскохозяйственных культур и предназначены для использования при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия для хозяйств различных форм собственности.
Реализация результатов исследований.
Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций: Интенсивная технология возделывания кукурузы на зерно в Краснодарском крае (1986, 1987); дифференцированная система основной обработки почвы в районах водной и ветровой эрозии (1988); интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае (1989); системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995гг, и на период до 2000 года (1990); чизельная обработка в Краснодарском крае (1993); чизелевание, крото-вание, щелевание и глубокое рыхление - эффективные приемы устранения переуплотнения, переувлажнения и эрозии в Краснодарском крае (1997); Пути совершенствование систем земледелия в Краснодарском крае (1997); Предотвращение и устранение уплотнения почвы в Краснодарском крае (2001); Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае (2002) и др.
Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на методических и учёных советах Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им П.П. Лукьяненко (1982-2004), на заседании секции земледелия и химизации научно технического совета агропромышленного комплекса Краснодарского края (1986), на ВДНХ СССР по обмену опытом работы по защите почв от эрозии (Москва, 1987, 1988), на научно-технических совещаниях Северного, Усть - Лабинского, Отрадненского, Новокубанского районных производственных объединениях Краснодарского края (1985, 1986, 1987), на Всесоюзном научно техническом совещании (Курск, 1986), на научно-теоретической конференции (п. Рассвет, 1991), на заседании координационного совета ВАСХНИЛ (РАСХН) по контурно мелиоративному земледелию (Москва, 1986, Воронеж, 1987, Армавир, 1992), на научно-практической конференции (Краснодар, 2000, 2004), региональной конференции учёных (Владикавказ 2000), международных научных конференциях (Ставрополь, 2001, 2002, 2004; Киев, 2001; Владикавказ, 2002; Луганск, 2003; Симферополь, 2003; Москва, 2004; Краснодар, 2005).
Публикация. По теме диссертации опубликовано 75 работ в центральных и региональных журналах, научных трудах и рекомендациях.
Объем работы. Диссертация изложена на 355 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 129 таблиц, 62 рисунка в тексте и 33 приложения. Список литературы включает 387 источников, в том числе 84 иностранных авторов.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Кильдюшкин, Василий Михайлович, Курск
1. Азизов, З.М. Эффективность приемов и систем основной обработки в севообороте засушливой черноземной степи Поволжья З.М. Азизов Эволюция научных технологий в растениеводстве. Краснодар, 2004.-С. 194-
2. Акентьева, Л.И. Влияние эрозии на запас и количественный состав гумуса обыкновенных черноземов Донбасса Л.И. Акептьева Эрозия почв и почвозащитное земледелие. М., 1975. 44-
3. Асыка, Н. Система обработки почвы И. Асыка, Л. Рындич Паучнообоснованная система земледелия Белгородской области на 1982289 2 8
4. Багров, Ю.Н. Слитые черноземы и пути их улучшения Ю.Н. Багров Сел. хоз-во Сев. Кавказа. 1960. Х» 11. 19-
5. Балаховский, Н.А. Ночвозащитная и агроэкологическая эффективность основной обработки чернозема южногоэродированного Н.А. Балаховский: автореф. дис канд. с. х. наук. п. Рассвет, 2003. 23с. Эрозия почв и борьба с нею В.Н. Баранов, Б.Ф. Рожков [и др]. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1969. 78с. Барсуков, Л.Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки Л.Н. Барсуков, К.М. Забавская Ночвоведение. 1953. 12. 18-
6. Батхин, П.У. Динамика твердости некоторых почв среднего Заволжья и южного Зауралья Н.У. Батхин, А.С. Львов Ночвоведение. 1960. 5 С 53-
7. Батхин, Н.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР Н.У. Батхин Сб. науч. тр. В АСХНИЛ. М., 1969. 271 с. Батхин, Н.У. Нроблемы обработки почвы Н.У. Батхин. М.: Знание, 1969.-62с. 21 Бачманов, Е.И. Влияние приемов основной обработки на сохранение плодородия и повышение урожайности ячменя на склонах Е.И. Бачманов Науч. тр. Воронеж. СХИ. 1985. Т. 111. 177-
8. Безлер, Н.В. Изменение структуры микробиоценоза чернозема выщелоченного в зависимости от удобрений и способа основной обработки почвы Н.В. Безлер, И.Н. Никульников, O.K. Боронтов Агроэкологические аспекты земледелия. Курск, 2004. 201-
9. Беленков, А.И. Урожайность зерновых культур, плодородие черноземных и светло-каштановых почв Волгоградской области в зависимости от приемов и глубины основной обработки А.И. Беленков Нроблемы борьбы с засухой. Ставрополь, 2005. 166-
10. Белов, Г.Д. Новые приемы обработки почвы под зерновые Г.Д. Бе290 I» 17 18 19 ф 24
11. Бенедичук, Н.Ф. Влияние водной эрозии на физические свойства обыкновенных черноземов Н.Ф. Бенедичук Бюл ВНИИ кукурузы. 1975. Вып. 28 /38/. 53-
12. Беннет, Х,Х. Основы охраны почв Х.Х. Беннет; пер. с англ. М., Л.: Б.М., 1959.-412с. Бзиков, М.А. Обработка почвы и ее плодородие М.А. Бзиков, П.Н. Ярославская. Орджоникидзе: Б.м., 1974. 96с. Биоэнергетическая оценка афотехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве Краснодар, 1995. 65с. Блажний, Е.С. О физических свойствах слитых черноземов Е.С. Блажний, Ю.А. Бафов Почвоведение. 1960. Х« 12. 23- 13. Блажний, Е.С. Почва дельты реки Кубани и прилегающих пространств Е.С. Блажний. Краснодар: Кн. изд-во, 1976. 276с. Богомазов, Н.П. С учетом погодных условий Н.П. Богомазов, С М Солдатов Кукуруза и сорго. 1991. J2 6. 26-
14. Бойко, П.И. Продуктивность гороха в севообороте под влиянием приемов обработки почвы и норм удобрений П.И. Бойко, И.С. Шаповая Бобовые культуры в земледелии. Киев, 1984. 17-
15. Бондарев, А.Г. Изменение физических свойств и плодородия серых лесных почв при их уплотнении и разуплотнении А.Г. Бондарев, П.У. Батхин, П.М. Сеношников. М., 1984. 9-
16. Бондарев, А.Г. Проблема обостряется А.Г. Бондарев Земледелие. 1985.-Яо2.-С. 23-
17. Борентов, O.K. Структурно-афегатный состав чернозема выщелоченного в разных системах основной обработки и удобрений в севообороте O.K. Борентов Афоэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004. 448-
18. Бука, А.Я. Эффективн1сть комплексу протиероз1йних афотехн1чних заход1в А.Я. Бука, А.Н. Коваленко Афохимия фунтознавство. 291 27 j. д 34 35 33
19. Ванькович, Г.Н. О бесплужной системе земледелия Г.Н. Ванькович Земледелие. 1987. 6. 22-
20. Василько, В.Н. Влияние глубоких обработок на устранение переувлажнения почвы в замкнутых понижениях рельефа В.Н. Василько Тр. Куб. СХИ. 1972. Вып. 48 /76/. 137-
21. Васютин, М.М. Структурно-агрегатный состав выщелоченного чернозема Краснодарского края при разных системах обработки почвы М.М. Васютин, Р.Ф. Бунякина Научные основы почвозащитного земледелия в Краснодарском крае: сб. науч. тр.: КНИИСХ: Краснодар, 1988.-С. 41-
22. Вербов, Б.Н. Влияние плотности почвы на рост и развитие некоторых сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах Б.Н. Вербов Тр. Куб. СХИ. 1968. Вып. 17. 80-82. 41 д д 44 .г 46 47 48 292
23. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов Д.Е. Ванин, А.В. Тарасов, Н.Ф. Михайлова Земледелие. 1985.-№3.-С. 7-
24. Влияние эрозии на водно-физические и химические свойства почв на склонах Алтайекого Приобья А.И. Каштанов [и др.] Почвоведение.-1976.-.№ 3 С 105-
25. Волобуев, А.П. Влияние глубины и епоеобов основной обработки почвы в сочетании с удобрениями на плодородие обыкновенного чернозема и урожайность сахарной свеклы в условиях интенсивного земледелия А.П. Волобуев: автореф. дис канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982.-21с. Воробьев, А. Земледелие А. Воробьев, Д.П. Буров, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. 480с. Володин, В.М. Влияние различных способов обработки на содержание
26. Новосибирск, 1986.-С. 51-
27. Выгузов, Ю.И. Обработка склоновых земель на Урале Ю.И. Выгузов Земледелие. 1984. Я» 5. 25-
28. Гаврилова, Е.А. Влияние минимальных обработок почвы на развитие микрофлоры и корневую гниль озимой пшеницы Е.А. Гаврилова Микроорганизмы как компонент биогеоценоза: материалы Всес. Симпоз., Алма-Ата, 27-29 сент., 1983.-Алма-Ата, 1983.-С. 145-
29. Гарифуллин, Ш.М. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания Ш.М. Гарифуллин. М.: Наука, 1979.
30. Гедройц, К.К. Учение о поглотительной способности почв К.К. Гедройц. М.: Сельхозиздат, 1933. 207с. Глухих, М.А. Плотность и водный режим почвы в зависимости от 293 51 52 53 55 58 Q 60
31. Гончаров, Н.Ф. Влияние способов обработки черноземов на устойчивость сельскохозяйственных культур к эрозионным процессам П.Ф. Гончаров Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004.-С. 319-
32. Гончаров, Н.Ф. Влияние приемов обработки почвы под озимые на эрозию склоновых земель в лесостепи НЧО/Гончаров Н.Ф. автореф. дис канд. с.-х. наук. Воронеж, 1983. 16с. Гордеев, A.M. Влияние удобрений и комбинированной вспашки на защиту дерново-подзолистых почв от эрозии A.M. Гордеев, Л.И. Чуриков, В.Е. Явтушенко Почвоведение. 1975. -JSb 3.
33. Гордиенко, В.П. Условие определяющее минимализацию обработки почвы В.П. Гордиенко Земледелие. 1980. 2. 18-
34. Госсен, Э.Ф. Особенности защиты почв от эрозии и меры борьбы с засухой в различных районах Э.Ф. Госсен Почвозащитное земледелие в южных районах России. Ставрополь, 1977. 52-
35. Госсен, Э.Ф. Региональные особенности почвозащитного земледелия Э.Ф. Госсен Эрозия почв бассейна озера Байкал и меры борьбы с ней.-Улан-Удэ, 1977.-С. 11-
36. Гринько, Н.И. Теоретические вопросы обработки почвы Н.И. Гринько.-М., 1968.-90с. 68 Гриценко, В.В. Влияние способов основной обработки на воднофизические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы В.В. Гриценко, Н.В. Парахин Изв. ТСХА 1976. -№3.- 77-
37. Гриценко, В.В. Сравнение различных способов обработки дерновоподзолистой почвы В.В. Гриценко Обработка и углубление пахотного слоя почвы. Л Гидрометеоиздат, 1968. 287-
38. Гуреев, И.И. Механизация ресурсосберегающих обработок почвы под зерновые культуры И.И. Гуреев Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск., 2004. 172-
39. Давыдов, И.С. Изменение воднофизических свойств почвы путем их обработки в западных областях Украины И.С. Давыдов Эрозия почв почвозащитное земледелие. М 1975.-С. 190-192. 62 63 д 65 66 69 70 71 294
40. Джулай, А.П. Борьба с переувлажнением почвы и повышение плодородия в замкнутых понижениях рельефа А.П. Джулай. Краснодар: Кн. изд-во, 1974.-125с. Днистрян, И.И. Углубление пахотного слоя дерново-подзолистых почв И.И. Днистрян, А.Т. Стройванс Земледелие. 1977. 1. 49-
41. Долгов, СИ. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы С И Долгов, А. Модина Теоретические вопросы обработки почвы: докл. Всесоюз. науч. техн. совещания. Л., 1969. Вып. 2. 54-
42. Доспехов, Б.А. Обработка почв в Нечерноземье Б.А. Доспехов, А. И. Пупонин Вестник с.-х. науки. 1975. JSe 12. С 12-
43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1968.-136с. _Q Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию Б.А. Доспехов, И.П. Васильева, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. 366с. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений А.Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.-366с. 81 Дусаев, Х.Б. Агротехнический комплекс защиты почв от эрозии Х.Б. Дусаев Вопросы теории и практики защиты почв от эрозии и охраны окружающей среды: тез. докл. М., 1982. 45-
44. Дюков, Р. Эффективность глубокой основной обработки Р. Дюков, Н. Казин сб. науч. работ Саратовский СХИ. 1979. Вып. 131. С 3-
45. Жилко, В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование В.В. Жилко. Минск.: Ураджай, 1976. 168с. 84 Жилко, В.В. Склоновые земли и пути их повышения плодородия в условиях Белоруссии В.В. Жилко Почвозащитное земледелие на склонах.-М., 1983.-С 163-170. 74 75 82 295
46. Заславский, М.Н. Почвозащитное земледелние М.Н. Заславский, А.Н. Каштанов. М: Россельхозиздат, 1979. 206с. Здоровцов, И.П. Проектирование линейных элементов в условиях сложного рельефа центрально-черноземной зоны и контурная обработка почв И.П. Здоровцов, А.Е. Шевцов Проблемы и резервы контурного земледелия. М., 1982.-
47. Здоровцов, И.П. Оценка влияния содержания питательных веществ в почве в агроландшафтах с контурной организацией территории И.П. Здоровцов, Г.В. Дощекина, Т.Я. Зарудная Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004. 384-
48. Здоровцов, И.П. Эколого-экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности лесостепных агроландшафтов с контурномелиоративной организацией территории И.П. Здоровцов, Г.В. Дощечкина, Т.Я. Зарудная Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004. 311
49. Зеленский, Н.А. Эколого-адаптивные системы земледелия на ландшафтной основе залог сохранения плодородия почвы Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев Приемы борьбы с засухой. Ставрополь, 2005. С 101-
50. Зыков, И.Г. Основные параметры комплекса лесных полос и гидротехнических сооружений на склонах И.Г. Зыков Проблемы и резервы контурного земледелия. М.: Колос, 1982.
51. Ибрагимов, А.А. Влияние эрозионных процессов на воднофизические свойства почвы на продуктивность летних пастбищ северовосточной части Малого Кавказа А.А. Ибрагимов Эрозия почв и укрепление эродированных земель в Азербайджанской ССР: материалы науч. конф. Баку, 1975. 55-
52. Избранные труды АН СССР; под.ред. П.А. Костычева. Б.м., 1951. -450с. Извеков, А.С. Проектирование и эффективность противоэрозионной организации территории при сложном рельефе А.С. Извеков, Г.П. Данилина Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 296 gj. 90 Q. 92 93 „д 95
53. Казаков, Г.И. Влияние проходов тракторов на почву и урожай яровой пшеницы Г.И. Казаков Проблемы снижения уплотняющего воздействия на почву ходовых тракторов, мобильной сельскохозяйственной техники и рабочих органов почвообрабатывающих машин. Киев, 1982.-С. 77-
54. Казанков, Ю.К. Полосное размещение культур эффективное средство против эрозии Ю.К. Казанков Земледелие. 1986. JT 11. S»
55. Карпович, К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта Черноземной Лесостепи Среднего Поволжья Карпович К.И. автореф. дис д-ра с. х. наук.-Кинерь, 1999.-40с. 105 Картамышев, П.И. Системы обработки почвы и пораженность зерновых культур болезнями П.И. Картамышев, И.Я. Ремезюк, В.Г. Светов Земледелие. 1987. Я« 7. 46. 97 98 99 100 297 56. Качинский, Н.А. Структура ночвы Н.А. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963.-99с. Каштанов, А.Н. Беречь драгоценные гектары А.Н. Каштанов Степные пространства. 1977. JT 9. 15-17. S» т Каштанов, А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии А.Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1974. 40-
57. Когтев, И.Г. Опыт внедрения элементов контурного земледелия в колхозе Дружба Реньевского района Воронежской области И.Г. Когтев Почвозащитное земледелие на склонах. М., 1983. 358
58. Кожушко, Н.И. Динамика плотности почв в зависимости от основной обработки Н.И. Кожушко Вопросы теории и практики защиты почв от эрозии и охраны окружающей среды: тез. докл. М., 1982. L/.OO. 298 115
59. Константинов, И.С. Эрозия почв в севооборотах на склонах и меры борьбы с ней И.С. Константинов Водная эрозия почв и борьба с ней.-М., 1977.-С. 156-
60. Контурно-мелиоративное земледелие: рекомендации. Новосибирск, 1982.-83с. 119 121 Коптев, Н.Ф. Изучение роли стерни зерновых культур в земледелии Лесостепи ЦЧЗ Коптев Н.Ф.: автореф. дне канд. с. х. наук. Воронеж, 1988.-22с. Королев, А.В. Создание оптимального строения пахотного слоя А.В. Королев, В.Ф. Баранов Земледелие. 1965. 12. 19-
61. Крайнов, В.В. Дополнительные приемы влагонакопления на фоне плоскорезной обработки почвы В.В. Крайнов Совершенствование систем земледелия Нижнего Новолжья и Западного Казахстана. 1985.-С. 25-
62. Круть, В.М. В степной зоне В.М. Круть Земледелие. 1980. 4. С 35-
63. Кузнецов, А.И. Обработка почвы А.И. Кузнецов. Чувашское кн. изд-во, 1969.-126с. Кузнецов, М.С. Нротивоэрозионная способность почв М.С. Кузнецов.-М.: 1981.-135с. 123 124 J30 Кутовая, Н.Я. Биологическая активность и продуктивность обыкновенного чернозема ЦЧО при различных способах и глубоких обра299
64. Лаукарт, Ф.Ф. Сложение ночвы нри минимальной обработке Ф.Ф. Лаукарт Земледелие. 1985. J o 3. 34-35. V Левченко, И.М. Влияние глубокой вснашки с почвоуглублением на накопление и сохранение влаги в почве в условиях южных черноземов Левченко И.М.: автореф. дис канд. с.-х. наук. Одесса, 1962. -19с. 134 Левченко, И.М. Влияние глубокой вспашки с почвоуглублением на водопрочность почв И.М. Левченко Земледелие. 1958. N» S. 36-
65. Лиепиньш, К.В. Рыхление и оструктуривание подпахотных слоев почвы с применением химмелиорантов К.В. Лиепиньш Проблемы снижения уплотняющего воздействия на почву ходовых систем трактора, мобильной сельскохозяйственной техники и рабочих органов почвообрабатывающих машин. Киев, 1982.— 144-
66. Лопырев, М.И. Контурная организация территории и производительность машин М.И. Лопырев Проблемы и резервы контурного земледелия. М., 1982. 78-
67. Лопырев, М.И. Повысить качество проектирования М.И. Лопырев Земледелие. 1984. 3. 20-
68. Лопырев, М.И. Принципы оптимальной организации территории и закрепление границ полей и рабочих участков с помощью лесных по300 135 136 140 J42
69. Лысак, Г.Н. Влияние удобрений на противоэрозионную устойчивость обыкновенных черноземов в степях южного Урала Г.Н. Лысак, Б.В. Андрианов, М.Н. Пономарева Эрозия почв и почвозащитное земледелие.-М., 1975.-С. 192-
70. Ляхов, А.И. Влияние степени эродированности почв северной лесостепи УССР на их агрохимические свойства А.И. Ляхов Науч. тр. Укр. с.-х. академия. 1977. N2 196. 153-
71. Малозатратные технологии возделывания зерновых культур в услоВ Я юго-востока Центрально-черноземной зоны В.Т. Рымарь, Г.П. ИХ Покудин, В.К. Мирошкин, СИ. Сальников Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004. 176-
72. Марченко, А.И. Численность микроорганизмов в дерновоподзолистой почве при длительном применении минеральных удобрений и известкования А.И. Марченко, Н.Б. Бабьева Вест. МГУ. 1980.-№1.-С. 62-
73. Мандровская, Н.Г. Особенности противоэрозионной обработки почвы при возделывании сахарной свеклы Н.Г. Мандровская Вопросы теории и практики защиты почв от эрозии и охраны окружающей среды: тез. докл. М 1982. 28-
74. Манченко, В.И. Опыт внедрения контурно-полосной организации территории в хозяйствах Матвеево-Курганского района Ростовской области В.И. Манченко Проблемы и резервы контурного земледелия. М 1982.-С. 98-100. 152 Масютенко, Н.П. Научные основы и регулирование воспроизводства органического вещества почвы Н.П. Масютенко Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004. 467-476. 145 147 301
75. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов В.В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. 53-
76. Мезенцева, Г.В. Активность почвенной микробиоты как показатель биологического состояния почвы Г.В. Мезенцева Аграрная наука достижения и перспективы: тез. докл. науч. конф., Киров, 9-10 июня, 1
78. Модели организации территории агроландшафтов: их оценка по управлению эрозионно-гидрологическими процессами (ЭГП) и продуктивность склоновых земель в лесостепных районах И.П. Здоровцов [и др.] Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004.-С. 53-
79. Наур, Д.Д. Организация работ по защите почв от эрозии в Молдавии Д.Д. Наур, В.В. Кананэу, А.П. Горецкий Земледелие. 1983. N» 3. С 20-22. 302 157 163 164
80. Нестеренко, A.M. Плотность и скважность почвы при минимальных механических обработках пара. A.M. Нестеренко, П.Н. Колмаков. Почвозащитная система земледелия. Целиноград, 1974. 162
81. Никольская, И.В. Влияние минеральных удобрений на корневое питание и продуктивность кукурузы, подсолнечника и озимой пшеницы И.В. Никольская Бюл. ВНИИ кукурузы. 1972. Вып. 2 (25). 39-42. 168 Никитишина, Л.И. Продуктивность кукурузы при различной обеспеченности ее минеральным питанием и влагой Л.И. Никитишина Афохимия. 1974. 10. 85-
82. Овчинников, И.А. Противоэрозионная зяблевая обработка почвы на склоновых землях И.А. Овчинников Сб. науч. работ НИИСХ ЦЧП. 1972. 5. 12-
83. Окороков, В.В. Механизм известкования кислых почв и их эффективность В.В. Окороков Агроэкологическая оптимизация земледеЛИЯ. Курск, 2004. 330-333. О критериях оптимального сложения слоя почвы С И Долгов [и др.] Проблемы обработки почвы. София, 1970. 131-142. 169 170 Орлов, А.Д. Ландшафтные аспекты использования склоновых земель А.Д. Орлов. М.: Колос, 1983. 22-
84. Орлов, А.Д. Эродированные черноземы Кузнецкой Котловины и пути их рационального использования А.Д. Орлов, А.А. Танасиенко Водная эрозия почв в Сибири. Новосибирск, 1975. 4-
85. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы: методичесике рекомендации. Л.: ВНИИСХМ, 1987. 47с. Пабат, И.А. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посеВ В И.А. Пабат, А.И. Горбатенко, В.Г. Нестерец Земледелие. О 1987.-№3.-С. 3-
86. Пабат, И.А. Возделывание кукурузы на склоновых землях И.А. Па303 173 174 175 176
87. Пабат, И.А. Противоэрозионная обработка почвы на склонах и пути дальнейшего совершенствования И.А. Пабат Бюл. ВПИИ кукурузы. 1981. 1/59. 64-
88. Пабат, И.А.Щелевание посевов озимой пшеницы И.А. Пабат Земледелие. 1986. Хо 12. 43-
89. Панин, Н.И. Изменение агрегатного состава почвы в зависимости от технологии возделывания культур в зоне Северного Кавказа Н.И. Панин Проблемы борьбы с засухой. Ставрополь, 2005. 238241. 181 Папиенко, А.А. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай массы кукурузы А.А. Папиенко, М.Е. Сычевский Агрохимия. 1988.-.N"2 11.-С. 52-
90. Парактевич, М.И. Щелевание эродированных пастбищ как прием борьбы со стоком воды, повышение плодородия почв и продуктивности этих угодий М.И. Парактевич Охрана природы ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, 1977. Вып. 8. 24-
91. Передериева, В.М. Эффективность различных способов основной обработки чистого пара в засушливых условиях В.М. Передериева, О.И. Власова, Ю.В. Козлов Проблемы борьбы с засухой. Ставрополь, 2005. 3-6. 184 Петелько, А.И. Водоудерживающие афотехнические приемы А.И. Петелько Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск, 2004.-С. 380-
92. Петров, Б.М. Новые рубежи башкирских землевладельцев Б.М. Петров Степные просторы. 1980. Яе 3. 22-
93. Петров, В.К. Влияние пожневной сидерации на плодородие почвы и УРОайность овса В.К. Петров Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР: тр.: ВСХИЗО. М., 1984. 35-
94. Петров, B.C. Регулирование стока талых вод на виноградниках с контурно полосной организацией территории B.C. Петров Проблемы 304 178
95. Перспективные типовые технологические карты на возделывание и уборку основных сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае Ф.И. Бугора [и др.]. Краснодар, 1973. 34-
96. Полуэктов, Е.В. Водопроницаемость эродированных североприазовских черноземов Е.В.Полуэктов Почвоведение. 1982. 3. 39-
97. Полуэктов, Е.В. Критерий оценки эффективности почвозащитных приемов Е.В. Полуэктов, Е.В. Грызлов Земледелие. 1979. 11. С 30-
98. Полуэктов, Е.В. Особенности развития водной эрозии на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа и обоснование мер борьбы с ней Полуэктов Е.В.: автореф. дис ...д-ра с. х. наук. Москва, 1987. 27с. Полуэктов, Е.В. Щелевание посевов озимой пшеницы Е.В. Полуэктов Земледелие. 1985. 11. 36-
99. Пути повышения плодородия пахотных эродированных земель Подолья В.П. Цемко [и др.] Проблемы развития и размещения производительных сил и охраны природы Подолья. Киев, 1975. 219223. 202 204 205 Ревут, И.Б. Плотность почвы и ее плодородие И.Б. Ревут, В.Г. Лебедева, И.А. Абрамов Сб. тр. по агрономической физике АФИ. 1962.-Вып. 10.-С. 154-
100. Ревут, И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы и земледелия И.Б. Ревут Земледелие. 1970. 2. 17-
101. Ревут, И.Б. Физика почвы И.Б. Ревут. М.: Колос, 1972. 366с. Редькин, Н.Е. Агрохимические особенности и воднофизические свойства черноземов Кубани П.Е. Редькин Сб. науч. тр. Куб. СХИ. 1968.-Вып. 19/47/.-С. 261-
102. Редькин, Н.Е. Порозность черноземов Краснодарского края Н.Е. Редькин Сб. науч. тр./Куб. СХИ. 1968. Вып. 19 /47/. 191
103. Результаты исследования по защите почв от водной эрозии в Алтайском крае А.И. Каштанов [и др.] Вопросы почвозащитного земледелия и селекции сельскохозяйственных культур. 1979. Вып. 5. 9-
104. Рекомендации по защите почв от водной и ветровой эрозии в Ростовской области. Ростов-на-Дону: Ворошиловградская правда, 1978. 52с. Ренгач, П.Н. Разработка и обоснование новой системы основной обработки почвы в звене севооборота «пар озимые свекла» Ренгач П.Н.: автореф. дис канд. с. х. наук. Воронеж, 1999. 26с. Репко, Э. Требование красного клевера к плотности сложения пахотного слоя Э.Репко Тр. Эстонский НИИ земледелия и мелиорации. -1975.-Вып. 3 6 С 61-
105. Решетников, И.П. Влияние сидеральных удобрений и навоза на продуктивность зерно-травяного севооборота И.П. Решетников Тр. Уральский НИИСХ. 1983. Т. 38. 35-52. 306 206 208 209 210 211
106. Роктанэн, Л.С. Плотность почвы как фактор плодородия и некоторые особенности методики ее определения Л.С. Роктанэн Тр. Целиноградский СХИ. 1973. -Т. 8, вып. 13. 3-
107. Руднев, Г.В. Метеорология на службе урожая Г.В. Руднев. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 159с. Рябов, Е.И. Контурно-полевая организация территории Е.И. Рябов Земледелие. 1984. 11. 2-
108. Рябов, Е.И. Особенности почвозащитного земледелия на склоновых землях Северного Кавказа Е.И. Рябов Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. 130-
109. Самутия, П.К. Почвозащитная обработка на склонах П.К. Самутия, Т.Л. Пукуумия, Е.Е. Чикваная Земледелие. 1983. 2 12. 1
110. Санковский, В.И. Эффективность чизельной обработки В.И. Санковский Земледелие. 1986. 6. 41-
111. Санковский, В.И. Чизелевание в условиях Белоруссии В.И. Санковский Земледелие. 1985. -Хз 9. 36-
112. Саранин, К.И. Обработка почвы под озимую рожь в Печерноземье К.И. Саранин, Н.Л. Старовойтов Земледелие. 1987. 8. 17Сахаров, В.И. Углубление пахотного слоя В.И. Сахаров Земледелие. 1964. 8. С 27-
113. Седых, СИ. Биологическая активность почвы и продуктивность ячменя в севообороте и бессменных посевах при различных условиях возделывания Н. Седых Тез. докл. науч. практ. конф., посвящ. 25-летию ВПИИ земледелия и защиты почв от эрозии, Курск, 22-23 марта, 1995.-Курск, 1995.-С. 15-
114. Селихов, СП. Энергосберегающие приемы основной обработки серых лесных почв в звене зернопропашного севооборота Селихов СП.: автореф. дис канд. с. х. наук. Орел, 2005. 21с. 307 214 217 218 221 223 224
115. Сидоренко, Д.П. Иочвозащитная и агротехническая эффективность системы агрофитомелиоративных мероприятий Сидоренко Д.П.: автореф. дис канд. с. х. наук. п. Рассвет, 2003. 22с. Сидоренко, Н.Я. Эффективность щелевания почвы Н.Я. Сидоренко Земледелие. 1980. 1. 22-
116. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы М.И. Сидоров. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1981. -96с. Сиротенко, Н.И. После пропашных культур Н.И. Сиротенко, Б.И. Тарасенко, Ю.Тхайцуков Сельские зори. 1977. 7.
117. Симонян, М. М. Приемы земледелия на склонах М.М. Симонян// Земледелие.-1974.-№ 11.-С. 20-22. 232 Симонян, М. М. Противоэрозионные агротехнические приемы в условиях горного земледелия Армянской ССР М.М. Симонян Водная эрозия почв и борьба с ней. М., 1977.-С. 133-
118. Сиротенко, П. И. Влияние влажности и плотности почвы на процесс нитрификации в слитом черноземе Н.И. Сиротенко Сб. науч. тр. Куб. СХИ. 1976. Вып. 128 /156/. 52-
119. Сиротенко, Н. И. Влияние плотности почвы на влажность завядания слитого чернозема Н. И. Сиротенко Сб. науч. тр. Куб. СХИ. 1978.-Вып. 157/185/. -С. 42-
120. Скачков, И.А. Борьба с эрозией почв (из опыта хозяйств центральночерноземной полосы И.А. Скачков, Н.Г. Петров. Воронеж: Центрально-черноземное кн. изд-во, 1973. 142с. Скачков, И.А. Борьба с эрозией почв И.А. Скачков. М.: Россельхозиздат, 1968. 142с. Скачков, И.А. Эрозия почв и борьба с нею И.А. Скачков. Воронеж: Центрально-черноземное кн. изд-во, 1965. -80с. 227 233 234 235 308
121. Смирнов, О. Портативная лаборатория О. Смирнов Сел. хоз-во Казахстана. 1962. 11.
122. Соболев, С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР С. Собролев. М.: АН СССР, 1960. 7-
123. Соболев, С. Защита почв от эрозии С. Соболев. М.: Сельхозиздат, 1967.-232с. Соболев, С. Эрозия почв и борьба с нею в СССР и зональные системы противоэрозионных мероприятий С. Соболев Докл. сов. почвоведов к VII Междунар. Конгрессу в США. М., 1960. 383387. 245 Стрельченко, В.П. Водопроницаемость дерново-подзолистых супесчаных почв при различных системах обработки В.П. Стрельченко, А.А. Орлянский Почвоведение. 1978. М 8. 69-
124. Степанов, В. Обработка почвы, ее плотность и урожай ячменя В. Степанов, А. Пулонин Зерновые и масличные культуры. 1968. 5 С 18-
125. Стойченко, В.Е. Обработка почвы и удобрения под подсолнечник В.Е. Стойченко, Е.В. Полуэктов, А.Н. Краевский Земледелие. 1980.-Яо 11.-С. 45-
126. Столяров, В.И. Почвозащитные обработки склоновых земель в Алтайском крае В.И. Столяров Вопросы обработки почвы. М., 1979.-С. 175-
127. Сулейменов, И.С. Влияние плотности почвы на прорастание зерновых культур И.С. Сулейменов, В.Т. Фогель Вестн. с.-х. культур Казахстана.-1973.-.№ 1.-С. 31-
128. Сурмач, Г.П. Водная эрозия и борьба с ней Г.П. Сурмач. Л.: Гид309 246 247 248 249 250
129. Сурмач, Г.П. Противоэрозионные приемы основной обработки почвы Г.П. Сурмач, А.И. Крупчатникова Земледелие. 1980. 2. 15-
130. Тарарика, А.Г. Почвозащитные мероприятия на склоновых землях Украины А.Г. Тарарика Почвозащитное земледелие на склонах. М., 1982.-С. 189-
131. Тарасенко, Б.И. Обработка почв Б.И. Тарасенко. Краснодар, 1987. 173с. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани Б.И. Тарасенко. Краснодар: кн. изд-во, 1982. 189с. 256 Тарасенко, Б.И. Устойчивость против механического разрушения агрехов Западно-Предкавказских черноземов Б.И. Тарасенко Почвоведение. 1960. 10. 85-
132. Ткаченко, В.Г. Контурно-мелиоративное земледелие в условиях Алтайского края В.Г. Ткаченко Проблемы и резервы контурного земледелия. -М.: Колос, 1982. С 24-
133. Тлеуов, С. Противоэрозионная эффективность основной обработки черноземов Северного Казахстана, подверженных водной эрозии Тлеуов С: автореф. дис канд. с. х. наук. Алма-Ата 1988. 23с. 259 Томсон, Х.Ю. Роль глубокого рыхления в интенсификации использования осушенных земель Х.Ю. Томсон Осушение и окультуривание минеральных земель гумидной зоны. Таллин, 1983.
134. Трегубов, П.С. Борьба с эрозией почв в Печерноземье П.С. Трегубов, П.О. Зверханский. Л.: Колос, 1981. 159с. Трегубов, П.С. Эффективность почвозащитной обработки склонов в ЦЧО П.С. Трегубов Эрозионные процессы и почвозащитное мероприятие в странах СЭВ: сб. науч. тр.: Почв, ин-т им.В.В. Докучаева. 1982.-С. 11-22. 262 Трофимова, Т.А. Влияние различных обработок на показатели биологической активности чернозема обыкновенного Т.А. Трофимова 310 252 253 257
135. Трофимов, Н. Эффективность минеральных удобрений в сочетании с приемами противоэрозионной обработки зяби на эродированных выщелоченных черноземах Трофимов Н.: автореф. дис канд. с. X. наук. Москва, 1977. 24с. Турусов, В.И. Изменение биогенности и воздушного режима почвы при различных приемах основной обработки В.И. Турусов Ночвозащит. обраб. и рац. применение удобр. Каменная Степь, 1989. 36-
136. Тхайцухов, Ю. После пропашных культур Ю. Тхайцухов, Б. Тарасенко,Н. Сиротин//Сельские зори.-1977.-№ 7. С 26-
137. Тюрников, И.М. В борьбе с эрозией И.М. Тюрников, Д.М. Уткин Зерновое хозяйство. 1978. 2. 11-
138. Уваров, В.М. Агрофизическая характеристика эродированных темносерых лесных почв и приемов защиты их от эрозии на облесенных полях В.М. Уваров Сб. науч. тр. ВНИИ агромелиорация. 1982. -№1/75.-С. 42-53. 269 Уваров, В.М. Водный режим серых лесных почв предгорий Краснодарского края В.М. Уваров Сб. науч. исслед. работ ВНИИ табака и махорки. -1973.-Вып. 158.-С. 128-
139. Ульченко, В.Я. Некоторые особенности основной обработки почвы на склонах В.Я. Ульченко Технология и урожай. Волгоград, 1977.-С. 13-
140. Утепов, Б. Водная эрозия почв на богаре и меры борьбы с ней Б. Утепов Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1975. 10. 13-
141. Утепов, Б. Щелевание склонов Б. Утепов Сельское хозяйство Казахстана.-1977.-№ 4 С 14. 273 ф 274 Хабаров, Н. Контурно-полосная организация насаждений основа почвозащитного комплекса в садах Сибири Н. Хабаров Проблемы и резервы контурного земледелия. М., 1982. 103-
142. Хускутдинов, Г.Х. Углубление пахотного слоя Г.Х. Хускутдинов, 311 270
143. Черемисинов, Г.А. Запасы гумуса и азота в эродированных почвах Г.А. Черемисинов Химия в сел. хоз-ве. 1973. 2. 19-
144. Черемисинов, Г.А. Эродированные почвы и их продуктивное использование Г.А. Черемисинов. М.: Колос, 1967. 215с. Черепанов, Г.Г. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения. Обзор информ. Г.Г. Черепанов, В.Н. Чудиновских ВНИИТЭИагропром. М, 1987. 60с. Черкашев, А.А. Опыт применения контурно-полосной организации территории в системе противоэрозионных мероприятий А.А. Черкашев Лесоводство и агролесомелиорация. 1974. Вып. 39. 10-
145. Чуян, Г.А. Смыв питательных веществ стоком талых вод в зависимости от внесения удобрений и способов основной обработки почвы ГА. Чуян, И.Г. Пыхтин Доклады ВАСХНИЛ. 1982. 8.
146. Шабаев, А.И. Почвозащитное земледелие А.И. Шабаев. Саратов, 1985.-96с. Шабаев, А.И. Противоэрозионный комплекс в Поволжье А.И. Шабаев Земледелие. 1984. 1. 19-
147. Шиемьяров, А.Ш. Об агрономическом значении плотности сложения почвы А.Ш. Шиемьяров Сб. науч. тр./ Башкирский СХИ. 1966. 121-
148. Шикула, Н.К. Борьба с эрозией и приемы земледелия на склоновых землях Донбасса Шикула Н.К.: автореф. дис канд. с. х. наук. Харьков, 1968. 55с. Шикула, Н.К. Влияние степени эродированности почв Донбасса на урожай сельскохозяйственных культур Н.К. Шикула Борьба с эрозией и повышение плодородия эродированных почв Украины. Киев, 1962.-С. 108-
149. Шикула, Н.К. Изменение биологической активности чернозема типичного сильноэродированного под влиянием почвозащитных технологий бесплужного возделывания сельскохозяйственных культур Н.К. Шикула, Л.Р. Петренко Повыш. Урожайности и качества с.-х. культур. Киев, 1981.-С. 133-
150. Шикула, Н.К. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях лесостепи Украины Н.К. Шикула Почвозащитное земледелие на склонах. М., 1983. 179-
151. Шикула, Н.К. Противоэрозионная агротехника Н.К. Шикула. М.: Знание, 1974.-64с. 288 289 291 294 Шутов, Е.В. Эффективность отвальных обработок почвы в системе севооборота и бессменного возделывания культур Шутов Е.В.: автореф. дис канд. с. X. наук. Курск, 2005. 22с Щербаков, В.И. Совершенствовать основную обработку почвы в Донбассе В.И. Щербаков, А.Г. Зуза, Р.Ф. Истомина Земледелие. 1984.-№11.-С. 18-
152. Щиров, В.Н. Обоснование способа основной обработки пересушенных почв растягивающими деформациями В.Н. Щиров, Г.Г. Пархоменко Проблемы борьбы с засухой. Ставрополь, 2005. 31-
153. Щиров, В.В. Плуг рыхлитель для основной обработки почв в услоВ Я сухого земледелия В.В. Щиров Проблемы борьбы с засухой. ИХ Ставрополь, 2005. 27-31. 295 296 297 313
154. Экологические проблемы применения удобрений В.Н. Кудеяров [и др.].-М.: Наука, 1984.-214с. 300 Эффективность приемов и минеральных удобрений И.Я. Рожков [и др.] Науч. техн. бюл. по проблеме "Защита почв от эрозии" ВНИИ и ЗНЭ. 1974. Вып. 4. 11-
155. Явтушенко, В.Е. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие. Эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур В.Е. Явтушенко, Л.Г. Шептухова Агрохимия. 1987. 6. 93-101. 302 Явтушенко, В.Е. Запасы питательных веществ и потеря их из черноземных почв под влиянием водной эрозии В.Е. Явтушенко Науч. тр. Курская гос. с-х опытная станция. Курск, 1967. Т. 1. 137-
156. Яковлев, В.Х. Безотвальные орудия повышают урожай В.Х. Яковлев //Кукуруза.-1984.-№6.-С. 18-19. 304 Asady, G. Н. Seedling test for the quantitative measurement of root tolirance to compacted soil G. H. Asady, A. J. H. Smuker, M. W. Adams Скор Sciense. 1985. V. 25, Я» 5. P. 802-
157. Borchert, M., Ubek die Mogeichkeit einer Voraussage, des Lockemngsfolges bei tiefgelockrten Boden M.Borchert, F. Mederer Zeitschrift fur kulturtechnik und Flurbereinigung. 1985. Sd. 26, №5. S.282-294. 309 314
158. Campbell, R. Tullage matric potential, oxygen and millet yield relations in layered soil R. Campbell, C. Phene Trans. ASAE. St. Joseph. Mich. 1977. V 20, 2 P. 271-
159. Campbell, R. Conservation tillage for maize production in the U.S. southeastern Coastal plain R. Campbell, O.L. Karlen, R.E. Sojk Soil and tillage Reaearch. 1984. V. 4, Xo 6. P. 511 -
160. Canarache, A. Compactarea solului cause si efecte A. Canarache, T. Trandafiresen, S. Chivulete Productia vegetala. Cereale si Plante Tehict. 1984. V. 36, 9. P. 3-
161. Cannel, R. Q. Reduced tillage in north-west Europe-a review R. Q. Cannel Soil Tillage Res. 1985. Vol. 5, №2. P. 129-
162. Effects of applied mechanical stress on plant growth and nutrient uptake S.R. Castillo [et al.] Agronomy Journal. 1982. V. 74, .№3. P. 526-530 Colclough, J. Contour ripping J. Colclough J ot agriculture. 1971. №2.-P. 115-125. 311 312 313 317 Csemi, Y. A talaj AL oldhato foszfortartalmanak alakulasa evenkenti es feltolto mutragyazas eseten lepelhmoktalajon Y. Csemi Agrokemia es Talajtan. 1983. V.32, 1-2. P. 97-
163. Currie, J.A. Gas diffusion though soil crumbs: The effect of compaction and wetting J.A. Currie Joumal of soil Scienee. 1984. V. 35, Я» 1. P. 1-10 Dickey, E. С Soil compaction: Where, haw bad, a provlem E. C. Dickey, T. R. Peterson, D.E. Eisenhauer Crops and Soils. 1985. V. 37, Я» 9. P. 12-
164. Dickey, E. C. Yiold comparison between continueus no-till andtillage rotations E. C. Dickey, T. R. Peterson, J. R. Gilley Transactions of the ASA. 1983. V. 26, No 6. P. 1682-1
165. Dickson, J. An assessment of seedbed compaction by open, flat lugged, steel tractor wheds J. Dickson, D.J. Campbell, J. K. Henshall Joumal of AgricuUtural Engineering Research. 1983. V. 28, 1. P. 45-
166. Duck, T. Hoolvadas hatasara letrejott erosios vesztesegek visagalata mesz lepedekes с semozjomen T. Duck Agrokem Talajtan. 1972. V. 21, 315 318 319 320 321 322
167. Emig, K. Die Chlorose und ihre Bekampfung K. Emig Der Deutsche Weinbau.-1986.-Bd.41,№20.-S. 1037-1
168. Giles, J. Soil compaction and crop grouth J. Giles North Dakota Form research. 1983. V. 4, 1. P. 34-
169. Greer, J. Effect of excessive rate rainaforms on erosion J. Greer Soil waterconserv.-1971.-V.26,№5.-P. 196-
170. Hakansson, L. Fran plojning till sadd. Omjordbearbethingen nu och L. Hakansson Sramtiden. 1975. 22. P. 3-13 Harrach, T. Ertragsbildung und Nahrstoffentzung bei Getreide in Abhangigkeit von der Durehwurzelbon-keit des Bodens T. Harrach, M. Rex Wurzelokologie und ihre Nutzahwendung. Jntemftionales Symposium Vom 27-29 September 1
172. Heming, S.D. Soil structure and potassium supply S.D. Hemid, D.L. Rowell//Journal ofsoil Science.-1985.-V. 36, 1.-P. 61-69. 330 Hendriksson, L. Sockerbetsdling och markstruktur: Markskador av maskiner med hod axelbelastung L. Hendriksson, I. Hakansson Betodlaren. 1985. V. 48, 4. P. 259-
173. Holdmeyer, F. Chyisel plwing comes of age Wallaces F. Holdmeyer Farmer.-1976.-V. 121, 3 P 259-262. 332 Hohere Bodensruchtbatrkeit durch Tieflockrung. 1976. S. 1-
174. Hula, Y. Vliv prejezdu na pudu pri ruzne urovni organiekego hnojeni Y. Hula Zemedelska Technika. 1984. V. 30, N 7. P. 395-404. 334 Hylsky, Jaroslav. Lineamientos generates para la proteccion del Suclo contrala erosion en el hean Macurife Acad cienc. Cuba. Ser geol. 1
175. Ide, G. Influence of subsoiling on the growth of cereals G. Ide, G. Hofman, С Ossemerct Pedologie. 1982. V. 32, 2. P. 193-207. 336 Korschens, M. Zwischenfruchtbau zur Futter nutzung und Grundungung ein Beitrag zur Steigerung der Bodenfruchtbarkeit M. Korschens Feldwirtschaft. 1983. Bd. 24, 8. P. 361-362 316
176. Langdale G. W. Nitrogen reguirements associated conservation tiiiage for com production G. W. Langdale, Y. E. Box, C O Plank Communications of Soil Scien and Plant Analysis.-198 l V 1 2 P 1133-1
177. Leidner, J. Slit-tillage: Permanent for compacted soils J. Leidner Progressive Farmer. 1985. V. 100, 3. P. 84-85. 340 Lindstrom, M.J. Influence of tillage systems on soil phusical parameters and infiltration after planting M.J. Lindstrom, C.A. Onstad Soil and Water conserv. 1984. V.39, 2. P. 149-
178. Liska, E. Nepriaznivy vplyv Koliesstrjov na vjastosti pody E. Liska, K. Kovae//Uroda.-1981.-V.29,X« 1.-P.27-29. 342 Lumkes, L.M. Мое voorjaarsgrondbdewerking op zuidelijke randgroni? L.M.Lumkes Landbouwmechanisation. 1985. 1985. Vd. 20, 3. P. 226- 179. Managing soil in cain fal fkedl Indian Fakminp. 1970. V. 20, №4. P. 18-
180. Maidl, F.X. Wenn dem Boden die Luft ausgeht F.X.Maidl, G. Fischbeck //DLGMitteilungen.-1985.-Bd. 100,№23.-S. 1354-1356. 345 Mannering, J.V. What is conservation tillage? J.V. Mannering, C.R. Fenster J. Of Soil and Water Conservation. 1989. Vol. 38, Я» 3. P. 141-
181. Marking, S. Soil compaction presses profits S. Marking Soybean Digest. 1984. V. 44, 9. P. 8-10. 347 Mazurak, A. E.a. Detechment of soil aggregates by simulated rainfall fren heavily manured soils in eastern Nebrasu A. E. a. Mazurak Soil. Sc. Soc. Proc. America. 1976. V. 39, 4. P. 232-
182. Mielke, L.N. et al. Soil physical characteristics of reduced tillage in a wheat follow system L.N. Mielke et al. Transactions ASAE. 1984. Vol. 27, .№6. P. 1224-1
183. Moegan, R.P.C. Soil eroston and conservation R.P.C. Moegan Longman. 1986.-298p. 348 .g 317
184. Hinsz, E. Vonre what makes soil conservation work E. Hinsz Wallaces Farmer.-1979.-V. 104,№2.-27p. Nordquist, P. Ecofallon saver moisture, helps, soil P. Nordquist, G. Wicks Crops and soils magazine. 1976. V. 28, 7. P. 20-
185. Noozdwijk, M. van. Functional inteфretation of zoot densitis in the field for nutrient and water uptake M. Noozdwijk Wurzelokologie und ihre Nutranwendung. Jntemationales Symposium vom 27-29 September 1982, Gumpenstein, 1984. S. 207-
186. Onstad, C. Conservation tillage methods C. Onstad, P. Stegenga Suth Dakota Farm fnd Homeres. 1972. V. 23, Я» 1. P. 5-
187. Oschwald, W. fall plowing reduces wind und water erosion W. Oschwald //Prairie Farmer.-1974.-V. 10,.№ 5 P 91. 356 Pagliaci, M. Effects of zero and conventional tillade on the length and irregularity of elongated pores in a clay loam soil under viticultional M. Pagliaci, M. La Mazka Soil Tillage Res. 1984. Vol. 4, Яе 5. P. 433-
188. Pikul, J. L. Physical and chemical properties of Haploxeroll after fifty years of residue management J. L. Pikul, R.R. Allmaras Soil Science Society of America Journal. 1986. V. 50, 1. P. 214-
189. Popa, A. Rezultate privind lucrarea solului si folosirea ingrasamintelor pe terenurile in panta din podisul Birladului A. Popa Probleme arg. 1970.-V.22,XolO.-P. 12-
190. Rabiger, H. Einfiuss von Raddruek und Bodenwassergehait auf ausgewahlte bodenphysikalische parameter bei den Komungsenten Lehmiger sand und Schluffiehm H. Rabiger K. u. ТВ der M. Luther Universitat. Halle Wittenberg., 1987.-Bd 11.-S. 153-160. 360 Radcliffe, D.E. The effect of traffic and tillage cone index in two Georgia soils D.E. Radcliffe, R.L. Clark, G.W. Langdale ASAE Paper. No. 85-1041.-P.
191. Rid, H. Das Buch Vom Boden Munchen H. Rid Verlag Eugen Ulmer. 1984.-280s. Riley, H. Ploughless cultivation of spring cereals. П. Soil investigations H. Riley, A. Njfs, E. Ekeberg Forsk, Fors. Landber. 1985. Vol. 36, 2. P. 53-59. 318 357 358 362
192. Ruhm, E. Bodenbearbeitung im Fruhjahrohne Pflug? E. Ruhm Feld and wald. 1983. -Bd. 102, N2 6. S. 23-
193. Russel, R.S. Contributions of chemmistry to removing soil constraints to crop production R.S. Russel, G.W. Cooke. London, 1984. P. 1-20. 366 Rydberg, T. Markfysikaliska och markemiska effecter av plojnings fri odling i Sverige, Sveriges Lantbruks universitet. Uppsala. Rapport fon jordbearbetningsavdelningen. 1986. J b 70. 25p. N Schjnning, P. Nedmuldning of halm ved ensidig dyrkning of varbyg P. Sehjnning//Tidsskritt Pionteave. 1986.-.V. 90, 2. P.141-
194. Segui, P. Lavorazioni del terreno e stuttura P. Segui Ital arg. 1979. V. 16,}o2.-P. 135-
195. Sidiras, N. Einfluss von Bodchbearbutung, kulturant und Zwischenfrudrtanbau auf den bodenabtrag und den Oberflachen wasserabflus N. Sidiras, G. Kahnt, E. Kubler J. Agron.and Crop Sci. 1988. Vol. 160, .№1.-P. 22-
196. Siemens, J. Erosion for com tillage systems. J. Siemens, W. Oschwald Trans. ASAE. St. Joseph, Mich. 1976. V. 19, L P. 69-72. 371 Siemens, J. С E.a. Is your tillage sustem changing your soil fertility pattem J. C. Siemens Better crops with plaut food. 1971. V. 76, Хз 3. P. 7-
197. Sipos, S. A talajfizikai aliapot, palamint a miitragyazas es a kokoriea fermese osszefiiffese S. Sipos, J. Hegediis Agrokemia es Talajtan. 1982. -V. 31,.№3-4.-P. 339-
198. Sommer, C. Ursachen und Folgen von sodenverdichtungen sowie modlichkeiten zu inrer verminderund C. Sommer Landtechnic. 1985. Bd. 40, 9 S 378-
199. Sonderhoff, W. Wirkung sehwerer Fahrzeuge auf den Boden W. Sonderhoff// Landtechnik. 1987. Bd 42, 10. S. 405-
200. Spielhaus, G. Tieflockerrung nur nach sedarf G. Spielhaus Landwirtschaftliches Wochenblatt. 1985. Bd. 42, 36. S. 24-
201. Swain, R.W. Subsoiling R.W. Swain In book: soil physical conditions and crop production. 1975, techh Bull. 29. P. 189-204. 319 ,Q 372 373
202. Tassot, J. Decompacter oui, mais quand et avec qui? J. Tassot Agrisept. -1985.-0 1044.-P. 24-29. 379 Taylor, H.M. Managing root systems for efficient ater use: An opezview H.M.Taylor Limitations to effeciena water use in crop production. Texas Technical University, 1983. P. 87-
203. Trolldenier, G. Influense of bulk density and water tension on denitrification G. Trolldenier, R. Wollersheim Biintenof Apstracts. 1984-1
205. Vitlox, O. Tassement du sol et decompaction O. Vitlox Cultivar. 1984.-№175.-P. 57-
206. Werner, D. Raddruckbedingte Structurschaden in Loss Schwarzerden der DDR D. Werner Tagungsbericht. 1985. 231. S. 285-296. 380 383 White, E. M. Effect of miero slopes during cultivation on runoff Water guliting E.M. White Prob. N. D. Acad Sei. 1979. V. 33, 17. P. 46-
207. Willianson, N.P. Agross slope farming suves reiifall runoff Coperation ser-vise south Dacota State Wniv U. S. ot Agric N.P. Willianson, L. Zules, F. Siddoway. Proceedings. 1974. P. 1-
208. Worbous, L. The case for double digging as a premury cultivation technigue L. Worbous Arable forming. 1
210. Jessen, T. Deep ploughing and liming of stratified clay loam T. Jessen Environment Canada, 1984. 14p. Zahan, P. Contributii privind ameliorarea unor insusiri firicochemice ale solurilor cu excess temporarde umiditate prin afina adunea P. Zahan Analele institutului: de Cercetari pentru Cereale si Planee Technice, Fundulea.-1983.-V.48.-P. 167-184. 384 320
-
Кильдюшкин, Василий Михайлович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Курск, 2005
-
ВАК 06.01.01
- Агроэкологическая оценка состояния плодородия почв низменно-западинного агроландшафта в агроценозе Западного Предкавказья
- СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЭРОЗИОННООПАСНЫХ И РАВНИННОЗАПАДИННОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
- Совершенствование почвозащитной технологии возделывания озимой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья
- Ландшафтно-экологические аспекты совершенствования системы земледелия в степных районах Центрального Черноземья
- Плодородие почв низменно-западинного агроландшафта Азово-Кубанской низменности при возделывании сельскохозяйственных культур
