Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование системы мероприятий по защите всходов сахарной свеклы от основных вредителей в условиях Северного Кавказа

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы мероприятий по защите всходов сахарной свеклы от основных вредителей в условиях Северного Кавказа"

"УКРАИНСКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКЛДЕШЯ

На правах рукописи

ЕОВЯОВ Ллскссл П*глоз:п

УД1С 633.63:632.9(477}

е0В2ШКСЙ30ЕЛШ13 СШЯВЭ ШЗ-ОШ'.ЯГИЙ со »да кксесв слгдгпой евши or оскоиш екшекеВ в тсяогаях северного кдеша •

c3.0I.ii -'зспита рюгзштв от эродктелсГ:

Я бОЛОЯНО":

Л В Ï 0 ? D О В F Л ï диооертащпт .ка оонокппйс ученой отепепп кандидата с ел в о ко хоь* я йс т в е тпл:

- •наук ' ~

. !

, /, <!¡

Киев - T99I

•Диссертационная работа выполнена в Северо-Кавказскон филиале ■Воесойэного научно-исследовательского института сахарной свеклы в 1981-19Б7 гг.

Научный руководитель « доктор'сельскохозяйственных

наук С.А. IРЕВЕЛЬ

Официальные оппоненты: - доктор биологических наук,

профессор й.Т.ПОКОЗИЙ

- кандидат сельскохозяйственных наук Т.И,ГОРБАЧ

Ведущая организация - Харьковский аграрный университет

Защита диссертации состоится " /Л № 1991 г. в/£^часов на. заседания специализированного совета IC.I20.7I.Q7 Украинской сельскохозяйственной академии по адресу: 252041, г. Киев,- ул. Героев обороны, 15, ^учебный корпус, аудитории Просим принять участие в обсуждении диссертации при ее защите или прислать отзыв на автореферат в 2-х экземплярах,

заверенный печатью, по адресу: 252Ш1, г.Киев-41, ул. Героев обороны 15, сектор защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомить^ в библиотеке академии.

ознакомиться

Л //

Автореферат разослан " /" " /_1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук,, доцент ,/.•»а/ Н.Г.Шкаруба

. I. 'ОЩЯ ХАРАКТЕРИСТИКА PAEOÎH •

Актуальность -тени. Воздвливапио сахарной свокян по iL-rje-тркальпой технологии .трзбуат падшей заядага всходов от вредителей. Нзябслеп опасвие из них ira Саперном Кавказа вштый езрый долгоносик, сгсюгсви-тко блоппси. Одцой m основных дроблен боз--ймейдочяого сс;гопогодизга' яахчетоя идгглта воходов летних посе-вок от гусопкп подграояпппх оовогс и. проволочников. • В связи с o»!f разработка более согоргтепюй onoxojai химдаоской зашита-вохлдоа f лбпг.'Ь'.'О!: о»лин, а'также логт:х посевов безшеадочних еспоппаков, явдястся актуальной npotiaouofl в тохиолопш воздели-ган'.гя культу pu. ' .

. ' - Всолсдонтшк прэгопияиоь з Сойоро-Каг'сааскс.". <Г:ияяялв BHÍJC в I93I-I935 гг. по ножовой хаашнсспоЛ программе 0,11.036, зада-«я» '03.02, í.' ros. psracTpinrat - 01,«3.0063032; I?3ó ~ 193У гг. по цвлзяоП.когихвшгоЛ программ 0.51.l-'í, заданна 03.05.02.Т., В roa. роп:йтрчц::п-Ш,6П,С050Ц7,

; • ■ __УссЕэрспствоть зонольнуп

;«ястеиу r^ponp:«/;'.ci:': по ?ап::то гсходоа огзкд« от »родителе» при ■ ЯИТЗОД'.ГНОВ {{ аСЗИИЮОГИЯВС 203Д0«ЫГЗ!«Ш, a на

хвтише посо?ях Л-.?гясадочт« ^¡пипквоз, сбеопечиваову» сохрак-нрсть 350~чС0 i-иорЛ tût'iomiiï на гектаре пород уходоп в зиму. Б задачу исследовании .жодпдоí. дзучешм особенностей бнологци ¿atoro! серого долген0сю:а.я других• вредителей вохедо»; paspa: бОТКй• OKOHÓmiHÓOKltX порогов вредоносности. »¡хного сарого ДОЛГОНО-. 'елка'к свекловичник.блокок; определение наиболее эффективных !'. способов "применения инсектицидов, обеспечивавших надежнув зада; ' ту .ваходов фабричной свёклы и летних/посевов безвнеадочных .•■•':семенников. • ".-■.'.'■_.' .. ..

"Научная новизна. ':■ Впервые'на Северном Кавказе определено

влияние повреждений всходов на проективность сахарной с шиш. Разработана методика определения вредоносности жуков южного серого долгоносика и свекловичных блошек на всходах сахарной свевды, и экономические пороги вредоносности с учетом густоты' посевов и погодных условий. Уточнит; особенности околопш юного серого долгоносика, сроки миграции и заселения пропавших культур луками, методика прогноза численности вредителя и сроков проведения защитных мероприятий.

Проведена оценка эффективности-различных способов применения инсектицидов для защити всходов сахарной свёкла»

Впервые определены экономические..пороги вредоносности гусениц озимой и восклицательной совок на исходах базвисадочных семенников свёклы. Разработаны приемы их защити о-г вредителей.

Практическая значимость работа. Изучение особенностей око-, логии южного серого долгоносика позволило рекомендовать методи его прогнозирование свеклосеющим хозяйствам края.

Рекомендованы производству наиболее шК-ылчшше, в условиях зоны, приемы и способы применения перспектигкых инсектицидов: заблаговременная обработка семян, опрыскивание посевов баковыми смесями, позволяющие надежно защитить всходы фабричной сахарной свеклы от »родителей при гОзделывании ее по индустриальной и интенсивной технологиям, а такг.о всхода безвисадочвих семенников свеклы от гусениц подгрызающих совок и проволочников. Разработанные экономические пороги вредоносности южного серого долгоносика, блоеек, гусениц подгрыгав«их совок для условии золы позволяет снизить объем применения инсектицидов в 1,5 раза, а также затрат ты на защиту свеои.

Выносииие на защиту положения диссертации;- зональные особенности биологии вредителей всходов Фабричной сахарной

свеклы и безвысадочних семенников; - методы долгосрочного прогнозирования южного серого долгоносика; - окономические пороги вредоносности вредителей всходов фабричной сахарной свеклы и летних посевов безвысадочних семенников; - зональная система мероприятий по защите свеклы.

. Реализация результатов исследования. Производственная проверка результатов исследований проводилась в а&86-^163 гг. в СИХ СК5 ВНИС на площади I36 га, в 1982-1565 гг. в семсвекло-совхозе " Лабинсхи:";" Краснодарского края на площади'30.} га. Обработка семян фабричной свакли карбофурацом, протравителям:: и ростов!ши веиестюкк внедрена в хозяйствах Краснодарского край в 193? г. на площад.« 50 тис.га, з 1900 - 100, х, 1?о9 г.- 120тыо.га.

Результату исслздспгнмй вопли в " Рекомендацш» по определению экономических порогов вредоносности вредителей сельскохозяйственных культур и их использовании в практике защити растений "/ Киев, 1957/, а также являются составной частьв рекомендаций по семеноводству и возделаьзнио фабричной свеклы по индустриальной технологии в Краснодарской крае ( Краснодар, 1965 ). Кроме того, 'использована'в предложениях Госкомиссии по химическим средствам защити растений Госагропрома СССР для внесения необходимых изменений " Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями, сорняками и регуляторов роста растений, разрешении* для применения в сельском хозяйства на 1950-1990 гг.".

Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты исследований доложены и обсуадоны на ежегодных региональных совещаниях энтомологов НПО " Саховекла " и координируемых ВН:'С научных учревдени'й в 1982-1988 гг., на Ш съезде Украинского энтомологического общества / Канав, 1937 г./, на

_ б -

X съезде Всесоюзного энтомологического общества / Ленинград, IS89 г./. По материалам исследований опубликовано 17 .статей б разных научных изданиях, объемом болев Ч авторских листов.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству t: приложения. Она изложена на ИХ страницах машинописного текста, включает 50 таблиц, 5 рисунков. Список цитированной литератури содержит 232 наименований, в том числе 26 зарубежных акторов.

СОДБШНИВ РАБОТЫ.

Глава I. В обзоре литературы освещены вопроси о еидоеон составе эктонофауна свекловичник агроценозов, ахямнке поврекдег. всходов ка продуктивность растений, значения экономических порогов вредоносности, дана оценка основных способов применения инсектицидов. Показана роль исследований на Северном Кавказе В.А.Целевой С 1954,1959,1962 ); О.Р.Тргль ( ¡.571,1976,1977 ); З.П.Наливайко С x976,¿977 ); II.В.Степановой i9Cx, ); : 1,'ат-ровской С 1972,1977 ); В.А.Миноранского (. 1971,1970 > в разработке зональной системы мероприятий по защите спекли от вредителей. Однако зональные особенности биологии свекловичных блосе южного серого долгоносика и других вредителей, йПЗ оставались не выясненными, что затрудняло составление прогноза их"численности и снижало эффективность мэр борьбы.

Глава П. Методика исследований. Осиогаке исследования проведены в лабораторных, полевых и производственных условиях в Северо-Кавказском филиале ВЛИС в I9Ü2--9BR гг.

Полевые опыты выполнены по методике К.А.Рара (Í963), и. Б.А.Доспехова (1972-1979). Учеты плотности насекомых, повреж-денности растений, оценка биологической эффективности инсектицидов проведены по пркнктоп в свекловодстве методике /Косов и

- / -

др., 1958; Петруха и др., 1981 /. Определение экономических порогов вредоносности осуществлялось по методике автора /Воблов, 1985 /. Экономическая эффективность мероприятий по защите сахарной свеклы определена по методике М.Г.Кейсерухского и др./197-'|/> Л.Ф.Чоикина /1979 /. Статистическая обработка данных, получен-¡шх.в опытах, проЕвдепа методами дисперсионного, регрессионного ;сота.рлаипонного анализов / Суслов, 1970; ?окицкий, 1973 / на калькуляторе марки " Электроника " БЗ-21 по программам л.И.кранце вича / 1979 /, а также на ЭВМ СМ-4 с помощью пакета прикладных программ СлСТЛТ, разработанного в секторе математического моделирования ВКНС.

Глава К. Особенности биологин ооноют:х лудлгодей.

Свекловичные блоакя. ¡¡а Кубани наиболее распространенным и многочисленным екдом является яжная свекловичная блошка

• Основные места зимовки жуков -примыкающие к сиекляницам лесополосы. При удалении от свеклянид на 1С00 м плотность си>:уюш«1>: ».уког резко уменьшается. Зо влажные годы, при ГТК за май - сентябрь 1,1 - 1,7 численность зимую? ■

дих жуков бывает минимальной - 23-130 окз/м , а при ГТК- 0,6 - . 0,9 она часто достигает 12С0. огез/м". Вредитель' размномяется в двух генерациях. Во влажные годы жуки перпоП генерации мигрируют на летние посевы безвысадочкнх семенников. Отрождение жуков второй генерации в такие годы отмечается в сентябре и только часть из них успевает мигрировать на опушки лесополос, остальные зимупт на летних посевах свеклы..

. В жаркие, засушливые годы жуки второй генерации отроадапх-ся во второй половине августа и накопив достаточно резервных жиров, мигрируют в лесополосы.

Свзк'ловичиые долгоносики. Наиболее многочисленные виды,

черный (д^вйсигт. ¿Г) ; в центральных районах

Краснодарского края; обыкновенный '^ЩрЛоЖгк/ши&ГМ^ъкс/е&ъ.) в восточных районах; южный серый (УаЩгМШЯ(М^гаоМж в юго-восточных районах Краснодарского и западных Ставропольского краев; повсеместно б небольшой численности. Преобладающим видом в зерно-свекловичных севооборотах является южный серый долгоносик. ¡Ьимуют жуки в почве на глубине '.0-100 см, обычно на полях из-под кукурузы, являющихся предшественниками озимых колосовых. Раскопками, которые проводятся в производственных условиях глуоиной до 45 см их не обнаруживают и степень угрозы вредителя для свеклы своевременно не прогнозируют.

Муки ведут скрытый образ жизни, прячутся в трещинах и под комочками почвы, выходят на поверхность почвы в теплое время суток. В прохладную, пасмурную погоду постоянно находятся в поверхностном слое почвы, уничтожав? проростки к рсходп сахарной свеклы, объедая семядоли.

Маревая щитоноска. Наибольшая! плотность популяции наблюдается в предгорных и центральных районах Кубанл - подзоне достаточного увлажнения. Иь. безвысадочных семенниках в мае 1987 года отмечали 1500-£!200 личинок на х м / Сабинский район /. Весной луки заселявт посевы фабричной свеклы при первом появлении ?сходер. Численность их в 1986-19ь7 гг. часто достигала 7-12 окз/м . Массовое отрождение личинок на свекле происходит в фазу первой Пйрн листьсв. Наибольший пред сии причиняют в цазу двух-трэх пар листьев, йуки нового поколения отрождаются в чине.

Проку очники. На период посева фабричной свеклы глубина вр.легания проволочное» по годам колеблется ст 30 до 50 см. На

раштех посевах пзрзкяванио всходов, даже при плотности 3-5 окэ/м% бнг-хот рздко, Посевы озйтн каточиоп овеклы в мао-ионо они -оияь-

по пзр'-пвдит яр:: пхотяостп 1,5 - 2,5 огсз/м . Лотнко посеет

■ сс::гн;::1л0п np:t гасзлгкиоетя 3-5 просоло'чшйз на котр длина ряд-

аогябао? в сопз'ппз 5-10 еу?о:;„ . Вглдятзлп взхопоз базв^'вадомилх ос;:сп?::::;ов. Крона ярово-лотпкдао зплчнтолышЯ яроц "зколя" арич::няот гусепкцн подгра-з;:;'^;:: oonon, спордт'ззг-в ярздя? .<5дс2Яя. Нгдбоязо еуздотшшо. rrsr-'g? .тетяпз посвш •ryocunu« sropoa генерация озпгсоГ:

• (y^zmi^^ гооклицатольной (JfW&S ¿¿¿CI- , , ftfCVtCft/f cor-эи. Елбочия о?;« - к."ДОВ отйаадышвт яйт, з ослсглоп, аягустз. ;Г!оэто:г/ пареное спаг.оз посага соиаяаикоп

: з?. ¿'С.'1Л!;о.птзн;:огз ©atrryrn ;г> гюг:э'Г уноикяш« укагЗа, прач;;~

Тлдг.а П. Ооаогл пгаого сорого долгоносика.

.'Орэгаоз oiitra.i ¿мгояйоачй a oeoms япобходпмо составлять по дан« га КЗ ) почтению рчопепоп, проведениях в т-:з ¿:сиол&з*в«;1 л ля илкякропшяя' оЗьвноз птптг'Гаг-'^гг. "¡к^агзягЛ» Для »того цаяооеобрагио проводить

-^•лг.....г", c-zr". "'-fr " пр:: ГТК зя лай-кчпь Г,1-1,6 такте

. " гз г^ллл ггешша по: кукурузо к других стациях,

ег:" сгзхзгФ-ЕО взяло отб*Й81.т.?ь яз прЬс«атргая. / ¿входам itpanaaaux культур

, satsmmx корофмгой уточняв? о^ззп рияажяя-' яухэа.- Спзтскатячвокп наблюдать, когда более

• ТС/'аукэп ^гедвточитавтоя в' слой почта 0-5 .см, !5>уков учнтива-

■ ..ст.аа.-|я»втсваях я'-а слое почва-глубиной до 3 chj в Г- П дека-¿да.--асфвя>по -полей ш, озимих по. кукуруза, во й — Ш дока-

гяя.и в начале'мая - tssi- сахарной-Звакле¿>й дальнейшем -

.из ссеов&к кукуруза.

~ ю -

Глава У. Вредоносность и экономические пороги вродоиосносул. В условиях Северного Кавказа наиболее чувствительной к повреждениям является фаза всходов. Потеря-25/¿ поверхности развитой "вилочки", у 100$ растений, соответствующая первому балду, вызывает доказуемое снижение урожайности корнеплодов. Повреждения, превышающие потерю 25$ поверхности семядольных листьев увеличивают вероятность гибели растений, что при высеве семян на конечную густоту приводит к изреживанив плантации. Повреждение растений в фазу "вилочки" по первому баллу можно допускать при густоте всходов, превышающей конечную на 30$.

В фазу двух пар листьев чувствительность растений к повреждениям существенно понижается. Наименьшим экономически значимым уровнем повреждения в этот период является потеря 57-62,» листовой поверхности у ICO? растений, которая соответствует повреждениям по второму-третьему баллам или коэффициенту поврежден-ности всходов, равному 2,3 - 2,5.

Вредоносность 'южного серого долгоносика и'.^чк.чи на делян- . ках свеклы с подсадкой в садки на всходи от С,1 до 0,3 жуков на растение, йспольэуя данные ежедневных учетов поврелденноетм растений при разных погодных условиях расчитывали уравнения регрессии и определяли их возможную оиибку по методике Б.Мордэкея и К.Фокса ( 1966 j.

Уравнение зависимости вредоносности ауков от температуры и относительной влажности воздуха имеет вид: -

0J?9eTZ043 / 6.1 /

где " максимально возможное / с вероятность») 99% /

повреждение всходов в баллах в течение суток при плотности I кук на растение;

0 - среднесуточная относительная влажность воздуха, % ; # - среднесуточная температура воздуха, ;

2,043 утрозикая стандартная отгибка уравнаипя рзгрзосип.

Вредоносность СЕзглоглчних блссагс определял!? по аналогич-асй МЗТОД'ЛКС При ОСТеСТГЗККСМ фоно засоления ПКК посева, [и:о?-пооуь :дгкол учатигэли с поиопьэ яцика Иотлюка при 35-70 кратной пагзгерпезти за дату. Пояроядсккость ргстекай определяли

по пятпба.-'лг.яоз пкало. Рзгрзссаз вооффшшввтаг поврозденнооти по гр.пзчс.чностк рстоетЛ (¡гагт-вка рзечитнеэли пр еусаотвеияостп «-язя о гэрэгсгосхьо К"*.

п^гргг^нш ¿охедов на продугст^пиост;-. оахпгпсЛ сугли и гаетолмостп вролопоапссти долгоносиков л от пзгь--;г.»« уазо-пй, рзс'жта^ц зконояачоояко пороги ■.•р:~сп»с:гс0'п! л,~л раснуг: :мр.!:зтроп густот;: р.схогсП, топора-•г;;р:; а~я;г.::ос'г:: С Г,¡2- )»

ЗХОНОИЙЧСЯГ: порггп г.г.?дог!осйост« итого сорогЛ

до;;гоноои!'з. па поезда:: фабричной сахарной овокли

Оаеа раотет?а{ Густота {раСТОН'ЛП, !Теппзрач !гэгтт. :! "С • ! 7Р1.ПЛОТНОСТЬ,ОГ.зАГ ,Пр'Л 0ТИ0015' !толыюй вла-гностп воздуха

!п?/м дл:*!?': ! пялка ! 50 % ! 70 ; ? 90 %

5 П 0.2?. 0,35 0»7й

Го г? 25 - 0,17 0,26

12 ■ Га 0459 0,85 1,67

12 23 о»« 0,6'! 1.07

Экопомичвскиа пороги врздоновпооги гусапиц подгрнмящя;: совок иа лотнчх поеогак семэнникои сахарной свокг.н разработаны по аналогичной методике* .( табл. 3 ),

Гласа 71. Система мероприятий по защите всходов сахарной евзкды. Агротехнические привми. На динамику численности екного серого долгоносика су^сотьонкое влияние оказначэт наоывенио

Тайля;?. 2,

- Эксло;з«есншг сзрвгн с^сзоевоста ега^з^-щж •

блоь-йк 2;а яссагак Сзбу.-Л'ясВ саг-арсГ« С13*л№

р

Фаза рас текзй .'Густота !?сшэра.«ура!1кс«восхь,ггг/и , щч» »«веса

¡рзстеязЗ, !иа наверх-" 1тэлыюй взгаЕНсето воздуха_

!ет/м дл;ши!кос?г почт! ~ : г

!рядка - ! • "С . 1 55-60 % 1 70-00 %

"Вилочка" 5 15-20 1,5 -

То же . 25-30 ' 0,5 1.2

12 ,15-20 3,7

— 12 25-30 х,з 2,9

2 листа 5 15-20 2,2 8,8

То ЕО 5 25-30 1.3 . -

12 15-го 5,3 21,4

12 25-30 3,1 . -

4 листа 5 15-20 8,0 ■ -

То ке 5 25-30 12,2

12 15-20 19,г -

12 . 25-30 - ' 29,4

• . Таблица Э Экономические пороги вредоносности гусениц подгрызающих совок иа летних посевах сахарной свеклы

Густота растений ? Плотность гусениц третьего возраста,окз/м,

тыс/га !ет/и длины1-при фазах развития растений

!рядка «"вилочка" I 2 листа 5 4 листа ! б.листьев.

1500 105 .4,6 8,0 13,0 - 26,3

. 1000 70 2,3 4,0 6,1 • 12,0 ; :

600 56 1,4 2,4 3,6 7,5

60С 42 . 0,5 0,6 1,2 • 2,4

сй:сс5срэхаз хугуругс?.. В II- пожьнои сегооборото с тремя поляма г:ук7Р7Е!з нйбладазсал поггодшо високая, численность долгоносика, а з сс'?!"полк1с:1 вгсгкоглпаол севообороте без кукуруаи числен^ ностъ вредителя га исследований ко прэхшгала ЗДВ»

Заселенность полоз оггхли я степень яовреядешм всходов ваши серым доггс;сос.чкоя сагдсят от продпоотвшшков. Учитывая иаляч:» диапауза -у грдителл поело кукурузы евоклу разкеэдть не раисо ках чорез д*з года, так как всходы культуры могут быть сильно ловреаде:::з п "укичтехзна аукагяь Вредоносность вида резко спагастся пр тав;:о:';о!н:п -сахарой свеклы по прздпредисствен-яикан: полупару, одЬслотвнм бсбоЕ'лп культурам, озимвй колосовым, о в подзоне дсатато'н.'ого упяаггшшя - по ляцерне.

Обработка оемп:: каоасгзцадаин. Одним из самых технологач-;шх и рациональных сясссбоз применения"инсектицидов для заплты всходоэ является тохеп?.а!г*л раото:гл?1 путем нанесения препаратов на семена. Наиа разработано дозирование норм расхода инсектицидов в зависимости от масса 1000 семян. Для районированного в зоне сорз-а Сосоро-К?.тхагокля'односпнязная '¡2 оптимальная норка расхода фурадака, 35,? т.п. составляет 0,10 - 0,13 г. д.в. на 1ССО сомян или 20-30 л. препарата на тонну семян. Гамма-изомера Ш!Г, 59,9% тонкодиспзрсного порошка /чяиндана/ на фабричных посевах необходимо 0,С8 - 0,10 г на ЮСО семян или 3,5-6 кг «а тонну семян, на летних посевах семенников - 0,10 - 0,12 г на 10ОС семя;? или , 5 - 8,0 кг/г. Для закрепления порошка гексахлорана на сензнах использовали жадкяв комплексные удобрения марки 10:34. Оптимальной норма-расхода НУ - 30-35 л/т', при отом сыпучеоть оемяк сохраняется без просушка,

Б годы о теплой весной и•дружным заселением посевов блов-ками, штсносхой, ежгшм серий долгсноснком обработка, семян

- к -

гакка-изоыэром ГХЦГ Сникает по врожденность всходов на 78-8IS, Защитный эффект сохраняется 8-10 дней от-появления всходов, что позволяет исключить одно опрыскивание. Б условиях холодной затяжной еэсны эффективность понижается 1,5 - 1,7 раза. В етой связи, целесообразней использовать для обработки семлн фабричных посевов пропараты па ооиоез карбофурана.

Эффективность обработки семкп фурадансн 'иеньво зависит от погодних условий воем-: х: состаклязт 70-90%. Длительность токсического действия сохраняется IS-20 дпеК от 'подвлешпя есходое, а против личкпок каровой щитокооки до 30 дпоП. Цптоносксй й. бяоаками такие посссы практически по поароэдаяксь, что вовдгаах? два, иногда три опрыскивания. Яосасалась густота nöceros к урожаП.чооть ксрцьплодоц. па !i,d т/га С табл. к,5 ). Зкеьо^кчос- ■ кая c$$cKTKi.uocib вря обработка ccueu фурадшси,355 т.и6 .сосиа--z'.\ta 203,81 руб/га гакма-кзопзрпк Ш1Г, а. - 80,VI руб/га,

faЗляца

ХегяПогьснная ойоктквяоеть обработке сскяп с£>х.р;;«к оготли скезкхшшд&ки hü ¿абрвч&п: occeisx IS85-t93?iv

Вариант опыта ' ¡Густота IJfposaö-' IFüotes-' Ши:;сд соло*-

. ¡растений, !кость# !рккая . !ге

¡тые/гс. ! т/га ¡сг.-л:.» 1

Контроль ; 77,5 34, 1 ös69 Ii?,-*

Гамма-изомер ГХЦГ,93,9,? ' п.-бкг/г.+ Ш СЮ:34>- . .

30 л/т семян . ■ 83,9 .. .35,9 ..• 0,60 . .. 'ИД ■ ёурадак, 35,а т.п.-"25

л/т семян -78,6 ' 38,9 . 0,70 ''.-.13,3

НСР05• и,7. . .4,2 - \ .0,09 ':. 0,8

- 1-5 -

Таблица 5

Хозяйственная эффективность обработка семян сахарной свеклы инсектицидами на боэвисадочкых семенниках, 1982~1985гг

Вариант опита ¡Густота растений,тыс/га! Масса ICO

. ! "вилочка" !4-б листьев!растетЫ, г

Контроль 480 55 23,4

Гагт-изомзр ГХЦГ.99,9^

7¡.-6,5 гсг/т семян 570 710 . 25,1

гурадвн, 75;ь с.п.- 9кг/т

или Ъ5% т.п. - ЗОл/т ссмян 480 673 21,8

При выращивании семэнникоэ безвисадочным способом обработка семян спетешшмя инсектицидами должна быть обязательным элементом технологии. Так как появление всходов обычно совпадает о зтрслдел'.гем гусениц озимой совки. При питании токслцнрованными проростками их численность снижается на 76-95%, погибают в основном гусеницы первого и второго возрастов. От блошек этот прием обеспечивает снижение поврекдеииости всходов в фазу "вилочки" на 89-951, в фазу 4-6 листьев на 64-85$. Отмечено, что в условиях повышенной температура гайма-изомер ГХЦР стимулирует развитие растений и обеспечивает большув густоту посвЕа, чем гоурадан. Экономическая эффективность обработка семян фураданоы, 35$ т.п. составила 30,63 руб/га, гамма-изомером ГХЦГ, 99,9% п.-42,71 руб/га.

Внесение гранулированных инсектицидов в рядки при посеве. Иа Кубани в период от посева до появления всходов свеклы осадков обычно выпадает мало. Это обусловливало низкую эффективность гранулированного фосфаиада, 1,6 %, нестабильное защитное действие иелкогранулароваяного фурадана, 10% как в опытах aa делянках, так и в производственных посевах. Злесвят гамш-азокера ГХЦГ,

, Z% Г. сбоку и нижа рядка соган существовав унекьиало вовросг,ои-ность растеняй &оЬш:я и долгоиосккаия во res гедн> цселйдошшпи Развитие растений, урохаПкооть и сахаристость корнеплодов при «го пряыеловии была на уревно контроля.

Следовательно, в условиях Северного Кавказа -обработка' сешй предпочтительнее рядкового вкессвял граиулкравакише СИССКТ:!ци— дов при норме высева оемяк более 12 ст/н длины рядка. • •

Виссские инсектицидов в по.взрхиостпнй олой почва под довсходовое борокованке. Еос учета численности вредителей отот приёк принанять по колосообразно.•Он оправдан* когда веда баса-леио чаркам к втш сер« долгоиоекгшк^ до появлоцкя всходов в . •чйсл.окиостй более чей' в. 3 pasa вапе 31®. D'атом случае, доосюш? скоск йптака 3-4 л/га о гакмй«.-8зокврои.ГХЦГ, .16,1 ji¡:3.(2¿5 л/га)-под довсходовое боронование. скисало чв'слошюсть гуков на C0¿, ; при отон кайяпдавтея увсдкчЬтзе густота 'растоийй, ;й' повряпон« пость ик спикаотся в 3 раза, - ■

Внесение иисевткиздов на поверхность ;почв«,пород'-появл^' -. ниен воходов. Стабильиуо заиату -воходов .от .иоврэждсаая 'C¿.¿r.::>'u:¿ ■и долгон'ооишта обеспечивает рассев гаювг-нзмгара '-rXUPt£í>' i'® { 50 кг/га ).. Опрыскивание гаика-кзойорои"ГХЦГ, Í6& ннз. С< Д.гЛ-я? 'менее эффективно. 1'асоов гранулированного фосфанида-'Ijú '%-цр;.!;»-тичеекк но енккаот'поврзкдекпооти растойай. *-;,.;

Установлено; что нанёсонно па.повзрхвооть-почва препаратов парад появлением воходов в 2-3 pisa белее ч-зи "вйесе-,

кие ипсекткцндов i рядка при посеве нлк.рассйв.йсд.довйходовоз' : боронование, но такой сцосмкпрахйдв«' г, табеля .ьу^ёдкц.; fip:í- -: рассеве .гранулированного ГХЦР-перед появлеикок'воходов естаточ-, . иые 'количества йнсекгицидав '-продуктах''уроаая-СЕзйлц- в:'4-б;-раз.; меньше, чем при .внесении препарата' в рши •одиовррнЬнно :,о севом.! .

В меньшей степени загрязняется подпахотный слой почви.

Опрыскивание всходов. В системе химических мероприятий по защите исходов сахарной свекли от листогрызущих вредителей опрыскивание посевов инсектицидами до 1986 г. было основным способом борьбы. Многолетние исследования показали, что против южного серого долгоносика достаточно эффективным является опрыскивание метафосом, ЦО^ к.з. и вофатоксом, 30% с.п. Они обладают высокой начальной токсичностью, обеспечивая гибель иуков через сутки до 100%. Однако под влиянием еысокой температуры воздуха и почви токсичность их бистро теряется. Уже через трое суток гибель жуков не превышала С целью удлинения срока защитного действия смешивали половинную норму метафоса, к.э. (0,5кг/га) с половинной нормой фозалона, к.э. (1,7 кг/га ). Баковая смесь обеспечивает гибель жуков на 67-100$ в течение 5-7 суток.

Во время массових налетов свекловичных блошек на всходы сахарной свеклы высокую эффективность и продолжительный период защитного действия обеспечивали баковыо смеси фоофорорганических инсектицидов с пиретроидами. добавки дециса, 2,5% к.э.(0,1-0,2 л/га) к половинным нормам метафоса, '\0% к.э. ( 0,5 л/га ), фозалона, 35% к.э. (1,75 л/га), сульфидофоса, к.э. ( I л/га) обеспечивали 92-93 % гибели блошек через двое суток после обработки, через семь суток - 80-85$. Ловревденность всходов через 7—1С суток была ниже эталона ( обработки метафосом) на 50-70^.

При этом потребность в повторных обработках отпадает, уменьшается загрязненность окружающей среди.

Своеобразие погодных условий зоны вызвало необходимость изучения разных норм расхода инсектицидов. Результаты исследований С 1981-1985 гг.) показали, что в жаркую погоду целесоооразно увеличение норм расхода дурсбана, 40,к.э. о 1,5 л/га до 2,5 л/га,

биологическая эффективность против литого серого долгоносика и блошек возрастала более чем в полтора раза. При уменьшении нормы расхода волатоиа, 50% к.э. до 1,8 л/га, вместо 2,5 л/га; фоксима 70% к.э. с 2,8 до 1,4 л/га, дециса, 2,5% к.о. о 0,7, до 0,4 л/га эффективность обработок против юкного серого долгоносика заметно снижалась. •

Установлена возможность опрыскивания свеклы баковыми смесями инсектицидов и гербицидов. В условиях Кубани гербицид бетанал, 15,9/ к.э. более эффективный при использовании в фазу "вилочки" с расходом Э - 3,5 л/га и повторно через 7-Ю дней ( Красильников, Доценко, 1984 ). Первая обработка бетанадом часто совпадает с массовым заселением всходов блошками и долгоносиками. При использовании баковых смесей бетанала ( 3,5 л/га) с метафосом, 40$ к.э. ( I л/га ) или сульфидофосом, 50$ к.э. I 2,0 л/га ) гибель жуков южного серого долгоносика достигала 98-100$, обыкновенного долгоносика - 70-80$, свекловичных блошек -74-92 % ( 1982-1984 гг.). Наиболее продолжительное защитное действие против блошек обеспечивала смесь бетанала с фозалоном, 35# к.з. При повторной обработке, когда температура воздуха повышалась до 22-24° отмечались ожоги листьев свеклы йа вариантах с применением бетанала с фталофосом, бетанала с децисом. Против однодольных и двудольных сорняков эффективность бетанала с инсектицидами не снижалась. <

.ВЫВОДЫ '

I. На Северном Кавказе наиболее многочисленными и опасными вредителями всходов фабричной свеклы являются: южный ¿врый долгоносик, свекловичные блошки,.маревая щитоноска, проволочники. В семеноводческих хозяйствах - обыкновенный свекловичный долгоносик, а летним посевам безвысадочных семенников сильно вредят

гусеницы озимой и других подгрызающих совок, проволочники.

2. Во влажные годы, когда ГТК вегетационного периода составляет 1,2-2,0 в масса размножается шшый серый долгоносик и маревая иитоноска. В сухуэ жархуп погоду / ГТК 0,7-0,9 / - пжная свекловичная блошка.

3. В свекловичных севооборотах сжный серый долгоносик, в основном, размножается на кукурузе. Часть диапаузирующих жуков остается на озимой пиемии,а после кукурузы.

■!1. Насыщенность севооборота кукурузой оказывает существенное влияние на заселенность всходов жуками и причиняемый ими вред. Замбна в 7-ми польием севообороте поля кукурузы на занятой пар в течение дЕух лет обеспечила снижение численности вредителя до хозяйственно неоаутииого уроеия. Размещать свеклу целесообразно не раньше, чем через два года после кукурузы,

5. В условиях зоны потеря поверхности семядолен приводит к гибели 3,?/? всходов и снижает урожайность корнеплодов на

В фазу двух пар настоящих листьев снижение урожайности корнеплодов наблюдается при потере площади листовой поверхности растений, что соответствует 2-3-му балду или коэффициенту поврегденности 2,3-2,5.

6. Экономические пороги вредоносности долгоносиков находят -

р р

а' я пределах от 0,17 до 1,0 экз/м, блоюек - от 0,5 до 29экз/м', гусениц по?грыэавиих совок на летних посевах от 0,5 до 26,3экэ/.ч<".

7. Обработка семян фабричкой светлы инсектицидами обеспечивает иадежяув защиту всходов при старой и средней степени угрозы от почвообитаюгаих и наземных вредителей, и долуяа быть обязательным элементом индустриальной технологии.

8. При обработке семян инсектицидами норму расхода препаратов необходимо дифференцировать в зависимости от абсолютной массы 1000 плодов. Для сорта СК-односемянная 42 норма расхода фурадана, 35% т.п. составляет 0,12 - 0,13 г ка 1000 семян действувкего вещества л 20-30 л/т семян препарата, гамма-изомера ГХЦГ, 99,9% п. - 0,08-0,1 г 3,56,0 кг/т соответственно. В условиях холодной затяжной весны обработка семян линданом малоэффективна. Эффективность обработки семян фураданом меньпо зависит от погодных условий и сохраняется, против вредителей всходов 12-20 дней, личинок маревой щитоноски - до 30 дней.

9. Для защиты всходов безвысадочных семенников от проволочников и гусениц подгрызавших совок экономически целесообразней использовать гамма-изомер ГХЦГ, 99,9 % п. чем препараты на основе карбофурака.

10. Внесенио в рядки при севе 2,»~ного гранулированного гамма-изомера ГХЦГ при любых погодных условиях весны снижает поврекденност£ всходов на 60$ и более долгоносиками и проволочниками. Припосевиоо внесение гранулированного фосфамнда, / 80 кг/га-/ или фурадана, 5% / 2h кг/га / менее эффективно в связи с дефицитом влага в почва.

11. При численности черного и южного серого долгоносиков- прегикавшей в три раза показатели Э1ТВ до появления всходов эффективно применение гамма-изомера ГХЦГ, к.м.э. / 2,5 л/га / совместно

с эптамом, к.э. / 4 кг/га /.

12. Для опрыскивания всходов свеклн против южного серого долгоносика более стабилен и эффективен сульфидофос, 50% к.э./2-2,5л/га/, обеспечивавший защиту посевов в.течение» 7-10 суток.

13. Для удлинения периода токсического действия фоефорорганических инсектицидов необходимо смешивать их с синтетическими пиретроидами. Наиболее эффективные смеси: метафос, М0% к.о. + амбуи,25$ к.э.

/ 0,5 + С,2 л/га / сульфидофос, 50$ к.э. +^амбуш, 25% к.а./ 1 + 0,2 л/га /, а также фозалон, 35$ к.о, + метафос, Н0% к.о./Л,7.40,5 л/га/.

• I'i, С цолью экономил затрат на опрыскивание возможно соемо-йснпе обработок сеозсли против вредителей.!! сорной растительности. Пергуз обработку всходов половинной нормой бетанала / 3,5 л/га/ совместно с инсектицидами, мояно проводить в фазу развитой "вилочки". Пэ рекомендуется смеиявать бетанал с фталофосом, 20$к.э., децяссм, 2,5 % я полной нормой / 3,5 л/га/ фозалона, 35/5, кото-pi!0 £!13'!вают ОЕОГИ ЛИСТЬвЕ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ'ПРОИЗВОДСТВУ

I, В условиях Кубани в зврно-свокловичних севооборотах целесообразно расцогдть свеклу но ранько, чеп через два года после хуиурузн.

2,. для защити всходов ссекли от вжного сорого долгоносика обязательно примзнять прэдупредптолыше мероприятия: обрабатывать на co;-2ii:üix заводах сек&на Ф.ураданом 35/5 т.п. (20-25 л/т) или виос::ть л рлдгеа гракуднрогаяннЛ гамма-изомер ГХЦГ, 2% (50 кг/га), r.<f¡o проходить onp!JCr;;i?-ai!'.uí баковой сиосьа гамма-изомера ГХЦГ, М>% н.м.о.: ( 2,5 л/га) с гербицидом эптамом ( /t л/га) под дов-сходогсз боронование, при численности врадлтеля, превышающей ЭГШ.

3. Зл:шшз семзна свеклы для безвысадочных посевов на семс-;:а заблаговременно обрабатывать на семенном заводе препаратами га;!ка-изомара ГХЦГ, • 99,9% п. ( 'i-б кг/т) с лршшпатедек, 2iUr марки 10:34 ( 25-35 л/т ).

При плотности проволочников более 7 окз./н на летних посевах вносить в рядки гранулированный гаима-яаоквр ГХЦГ, 2// ( 50 кг/га). ■ .

5, На фабричной свокло при использовании сомян не обработанных ннсокшцйдами раооввать на кразгых полосах шириной ЗС-40 н

перед появлением всходов гранулированный гаяма-ияомор ГХЦГ, 2% ( 50.кг/г«).

6. Целесообразность наземных обработок посевов вввкла от блошек, долгоносик'ов, гусениц, подгрызающих совок определять с учетом фактической численности вредителей и 3IB, продстаюлошшх ъ таблицах 1-3. На посевах с применением семян, инкрустировании:; системными инсектицидами показатели ЭПВ уБОлнчиваятся-г 3 pasa,

7. Для.опрыскивания всходов свекл« принанять баковув сиссь мэтсфоса, 40$ к.о. и амбука, 25$ к,о. ( 0,5 4 0,2 л/га),

8. При совпадения ороков опрыскивания против иродитолой п сорняков целесообразно прнконять баковув смесь ботанала (3,5л/га) с мэтафосок 40/! к.о, С I л/га ). . . ■ "

. 'СПИСОК РАБОТ ПО-ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ'

1. Триль 0,Р.,Воблол А,П.,Надивайко 3,-П. Зашита всходов , .сахарной свсклн от »¿едктойоЯ в условиях. Ссьсрного -Кавказа при возделывании ос по. ивдуотркальной технологии '/>' Борьба с* грели- .* телями сахарной свеклы при -Бооделншши' oíi по индустриально;» технологии. Сб,трудов ВОДС.^Квев: БШЮ, 'Ш'^-С, 103-1X0.:

2. Вобл о» А.П, Особенности обработки' шсетщщиы соиа'а •"-: сахарной овоклк / Борьба с врздктехявд: саХарно'К'-свокяи прк/вос-". доливанкк ее по индустриальной «гвхнологйк, Сб.трудом';1йШС!»-''Кпо;в:.. ЕНЙС,'I93V-C, II6-I22, " , . . ;:•••. - . : '.. !

3. Воблов А.П. ^фрктивннй.'способ зшцатк.гоходо»/Сахьр'пчя свокла.. 1984,'-» 8.-С. 36-37; ' . ' ■ . , • ' " ' ' '

4„- Воблов АЛЬ, Шатровская Л.д,- Завита.,декшх по.оент 6&¡i-высадочной сахарной свеклы "от. вродитегей Йнформацшщйй хло->/. ;; тог. *'521-8 - Краснодар: „ЙТИ, 1984.- За. , . ' .*' .;.'•.; v • ■

: 5. Воблов А.П., Наливайко З.П. :Юшшп серий долгоносик:'. Ц Сахарная свекла,- 1985, В 5.- с. 28. -' ; . ..•';

б. Воблов А.П. Зависимость вредоносности жуков'южного,серо-,го долгокооика от ^огодйых условий на всходах сахарной-своклы'.' -

/Поикение эффектииюсти производства сахарной свеклы на Северном Кавказе Со. научных трудов,- Киев; ВШ1С, 1285,--С. 149-155.

7. Трпль О.Р., Воблов Л.П., Ткаченко А,И. Смеси пестицидов //Сахарная свекла.- Г536. - бгС. 44-45.

0. Триль О.Р., Воблов А.П. Особенности биологии и'1 мэры борьбн с пуным серим долгоносиком в условиях Северного Кавказа /Пятегрндоавнал е'.стема защиты сахарной свеклы от вредителей, бояззмзй и сорня.:ол. Сб. трудов BlfflC,-Киев: ВНИС, 1986. С. II-18.

9. Воблов А.П, Инсектициды против вредителей всходов /Сахарная свекла.- 1987.-й 5.- С. 35-36.

10. Воблов Л..П. Порог вредоносности южного серого долгоносика на всходах сахарной свскди в зоне Северного Кавказа и метод его определения /Тез.докл. 3-го делегатского съезда УЭО (Капов, сентябрь, ISW ). _ Киев, I?ß7.- С. 37-38.

11. Триль П.Р., Воблог^ А.П, Эффективность пирстроидов //'Сахарная свекла.- I?fi».- i -W. 46-47.

.12. Трибель С.А., Воблов А.П. Опыт обработки семян //Сахарная свекла,- 1S89. - Гг 2.-С. 31-32.

J - •

/

^ ^ Подписано к печати ■ ' г

Тираж ia- экз. Формат (30 х 84 W18. Уч.-н*д.Лнс" -

700 v ' • Заказ №. -

*______ '* ' '

Киев 110, Клиническая, 23. ВНИС, ротапринт--