Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ЛЕГКОСУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ЛЕГКОСУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЛАТВИЙСКОЙ ССР

ЛАТВИИСКИИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

^^ ^^ п'>авах РУК0ЛИСН

ГОРБЫ Л ЕВА АННА ИВАНОВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ

ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ЛЕГКОСУГЛИНИСТЫХ ' ПОЧВАХ

(специальность 06.01.04—агрохимия)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Рига 197»

Работа выполнена в проблемной лаборатории питания ра стен и її Белорусской сельскохозяйственной академии.

Официальные оппоненты — академик ВАСХНИЛ, член-корреспондент АН БССР, заслуженный деятель наукн БССР, лауреат Государствен -ной премии БССР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кул а ков ска я Т. Н.

Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Петербургский А, В.

Заслуженный деятель науки Удмуртской АССР, доктор сельскохозяйственных яаук, профессор Дерюгин И. Л. -

Ведущее предприятие - Всесоюзный институт удобрений И -агропоч!)')-

ведения им. академика Д. Н. Прянишникова,

Защита состоится «3 (^¿¿/^.^ 197^ г. в часов на заседании специализирован нога совета^ Д. 122.10.02. при Латвийском НИИ земледелия и экономики сельского хозяйства. (22С039, Латвийская ССР, г. Рига, ул. Я, Пейвесл, 14, зал заседаний),

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института (г. Рига, ул. Я. Пейвеся, 14, комната 11),

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета кандидат сельскохозяйственных наук V\ . Т. . А. Я. БЕЙНАРЕ.

V"/ ■ ' ' г1 •-"-■,*¡'V* I " "V--1 о ■ ■ С-..: --'■ -■ . .■■■ ; .:■.

7 Г/« г . X!ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Г - Й " Я

. Актуальность проблемы." В .исторических решениях --XXV ¿ V : съезда ЦК КПСС определены' основные' направления' хпмизл-, : •'■ цни сельского хозяйства и • намечены' пути к. достижению " . • максимальной "эффективности удобрений^ - - Г'- У ' "" ..'

Ь'.л;-.-:' . Одним из главных путей'является внедрение" "в каждом - ; •• . хозяйстве.научно обоснованно1^сис'те11и.удобрений, обеспечи; ч '..• :. "'., .

: - вающей иолучен11е высоких ^чустойчивых урожаев всех куль> .'\ ; • •..;•' "••';" тур севооборота „и прогрессивное • повышение * .плодородие ..., ; - '„ •• •

• . -гпочвы. При"этом нельзя забывать. что при• повышении-урОЕ- '•' •■.' • ; • ня' обеспеченности-' туками "урожайность может \:'стабилпз«--,_ '' ' • •.

••' роваться'.или" даже снижаться,Чхли не- устранить ""действие". ; •' 1 ; л 11 митиру ющих-фа кторов. ' - ^: ■; - г-1 ■ ■ Ж -; V

IV - В ус л о в и я х" у и тен с н в н ои йшизац1!)1, требук)щен;з)1ачительг:% ^ ; ^С.:' пых матер й а л ь нк хЛг'т р у до в ы хз атр а т,;; гфез вы ча и но важно; У;

изыскание наиболее экономичных технологий'.внесения удоб-.-." • ' •. ренин, хорошо-сочетающихся; с а гроте х н йч ее к и м н'.у с ло ш ¡я ми ? *;' . • возделывания сельскохозяйственных культур.-л\;: г'%- г /

• -. .«'•' • ' В связи с применением высоких норм минералы1ы'х,удобре-" ■ ;

. > сч^ннн' возможно снижение биологической ценности растнтель-; :

'1. ОИ *п род у К Ш ИIIн ежел ате л ь н оенз м ене 1Ш е.? с во Й СТВ • почв,.что ; '{

" 'требует ко м п л ек сногопод ход а ; изуч е н и ю; в л и я н и я: у доб реи ш! - »

* на урожай,* качество," плодородие . почвы .и' круговорот веществ г . . " 1-.. .' . ' В земледе^л ИИ.В целом. •;'лУ;- Улг/'^».1 ■ - ^' -- "г,

V ; .V Цели: и задачи исследований.^.Основной «елыо многолет- - ^ '. V- -них исследований являлось'изучение путей совершенствова-• • .

, г,- ниясистемы удоб рен ий и технологшI ;11х внесения в 5 сейообо ^ ; ^ ; - ; ' ,'■' ротах, включающих' набор - основных * сельскохозяйственных7

V культур, возделываемых в'Белоруссии." Основные :задачи .не-•• . Vч сл е до в а н н й'з ак л юч а л и сь^ в "ел еду юще м -;■

; --;;;Определитьэффективность различных ;вариантов снстс- ;;: ;-.IV: ~ " мы удобрений в севообороте;в; зависимости от ' обеспечен- - : - • : 'Л , ности туками и .технологии■внесенйяТ'основного'минеральногоЛ.- ^^ • удобрения (ежегодновразброс и "локально, фосфорные-»г- ка- • • " ' • лнГшые удобрения взапас.отдельно'и вместе;при использова-;. . ■ • •нии различных ииклооткрывающих культур). I •

- 2. Изучить особенности накопления сухнх-веществ и-пита-/' . . " тельных элементов растениями "ТГ некоторые .приемы :оитнмн--\ ''

• ". •••' '••.. <■• Г~-' и-'т-Ч-'*" ЧЛ'*^"л «•-•V- -• с. г*. •'•' -

• ; - ^ 3. Исследовать? особенности/формирова ния качества -уро-

^.:жая ;се л ьскохоз я и ствен ны хк ульту рп р I Р а з л 11 ч но М^Ч режим«"'

• Ч^ ; - - I ш е р а л ьн ого питан и я тв конкретных'почвенцо-климатич'ескмх'; ч "

:; с л о в и я х. Ч-Ч'с^Ч"; ■>" Ч; * -Й :> * - - *"'

" . ^ •;- -..» - А,- Да^ь1 характеристику баланса, коэффициентов - ысполь* ■

Ч. Ч-' ч"лнйного;фондов почвы ;под?.влиянием ежегодноготгзапасного -'-Л : внесения ;РК-удобрен НИ.' ^

>17. - П р едл ож»^сельскохозяйственно му' п р о н з в о дет в у*- Б е Ло-^'ЧЧЧуч

-^г3ультаты;:1п0лученные,:в; опытах,-, Проверялись В .П Р 0113 О ОД СГ-^ЧТЧЧ " :;

^ во.2-м ; 9ц/гауд об р ен 11 Гп (в - пе р ее ч е те, 11 а ¿уел о в н ы еТгЧгу к и)г- ' Г на фоне ¿4 О-т/ган а воз а: п од * ка ртофёл ь^ - иЧ : н з в ест) >в й дозе;:? ; -¿V -; 0,5; Н Г11 ДрП од;я ч м е н ь.'В се гоз а' р ота ци ю в нос ил 1»*, ш I д м"н пй : • - г . р а ль н ы х - уд о бре н г"н а в оэ а 1382—4061 к г,: аз ота ,'.3 28г^340,- к ; г--;*"

ЧГ:; ¿ Рг О5 Л: 582—:652 к г К^О во :' 2- м: с е воо бо р о т с, ; П о,. ра сч ё т а это:^ ■' :.Ч^Ц1го;кол11чества ■ до ст а то ч н одл я. пол у че н ] шу ро жа я ;з е р н о вы хн Г-д".,:-. г Ч 'гV у ров не:30—35 йк артофел я 220^250 н/гаЧ в1 ;м; 0—45* - ]; - ;;УЧ' -■:; -, 280—300 ; ц/га Чв о \ 2 - м Ч севдо б ороте; с оот ве т ств е н но ? п р н Чбе з - - -1' цитном балансе по азоту^й:калию „и "активном^ —- гто_ фос^'чО " 1' . уЯП р и; корр е кт н ров ке'.' р а сч етн ы хн о р муд о б р е ни и - и: "Г".:

" * ' определения ч I хм еж д у ^культу р а ми {былиучтены^^р езул ьта т и-; Г- : ?, -

' длите л ьных " ~' ранее

-... .и.

рианты: г 1) без удобрении,;^2)^ ЫРК?.ежегодно,-'вразброс,.

'V - " :• "".V:-2.."^:'л:";* •• . ' • •" •'

•Таблица I

Система удобрений в опытных севооборотах,! кг/га :1ч,Р20Е, К20'

■ ■ ■ А I : Ячмень' . - "¡*' г - Бобовые . Г • Леи - Озимые .■■".<> Картофель ' .;'■

■■ I* ■

: Изп<;сть+К(;0Р60К40. ••■ ; В ТОМ числе Р,0 в рядки

Известь +К90РбаК90. том числе Р,5 в рядки 5 ■■■[:

. |Ч30ГС01Х90'.' ■ ^бЛо^И" •

» ТОМ числе Л: в том'числе

1-й севооборот;(второй вариант) •

^30^40 . . . , .. , . .......

7' , ■ : Р10 В рядки > ' ■■; Р|0 в рялк»

к. . ; Р; 11 N30 8 подкормку

2-й севооборот (третий вариант) '/--у-. \

• .. и том числе • . в том числе

45 40

У- р15 В рядки;: ^ . Р,3 в рядки :: '

: : 1 '" : * , ■ / н .Ы45 в подкормку

Навоз , 40 т/га+'

V, , Навоз : 10 тДа-}- \ ;№орбоКео : ;

' I > ; ' ' Л'.

. „Ухозяйствах-Торецкого.района'Могнлёвскои"области,.При*рас- J:.

четах'пользовались рекомендациями,1 приведенными в «Мето- ; ; v" \" д 114 ее к и хук а ззн и ях»В се с оюз н огоН И И э к он о м и кисе л ьс кого ь хозяйства (1971) и ЦИНАО .(1974). ' . , • 'Ч" о1-

- • Метеорологические условия-D годы исследованийсклады-:"'^'"*' .вались г неодинаково. = В 'некоторые ■годы наблюдались значк-:. .

/ тельные отклонения от среднемноголетннх:даниыхг.П0ннжён-' ;-,-ным- количеством, осадков /.характеризуются сентябрь1967,- : . -1968, 1974—1976 гг. и.май 1970, 1971,'1975. гг.; что сказалось "- -'•. чНаскоростиг появления: всходов яровых; Ii v о з и м ы х~к у л ьту рЧ .'-.Неравномерность' распределения осадкой в течение ве^стаип-. • _:;".,6Инего^пери0да в с в яз н. с. ко л еб а н н я mi i 'те м п е р а ту р ы: поз д у х а":',",'р / ;: вызвала'¿нижеНне урожаев в 1970,- 1972 п; 1977 гг.-.Наиболее „л-благоприятными можно считать условия; 1969, 1973 и 1976 гг, ;* Неидентпчность "метеорологических условш*!: способствова-. .;' Г:

- : ла бОлеё полному и. разностороннему выявлению 'особенно-^ --ст е а.Д е й ст в i Гя удо б р е н 11 iV н а iy р ож а й, его;, качество и свойства •

/ почвы.--.. / • -•-• -"•i v :. v-:r/.v..',: • ..V

Почвенные условия. Полевые опытьГ проводили ИадерпО' "во-подзол истых среднеоподз6лённых-: почвах,, развивающихся"^

'на - легком гшлеватом лессовидном суглинке," подстилаемым, f ;на глубине около I м моренным.суглинком;7иногда С проело»!; _ ' У^'коп; песка'; на контакте '{опытные; пол я "Туш ково и-Иваново). .

Перед закладкой:длитёль н ых:"опытов-рН .'солевой 'вытяжки в '' Р V":почве-по полям севооборотов наопытнолГполе Тушково кол^"-: '".".-у бался от.4,1 до 4,5, на опытном-поле Иваново — около 5,0,-; . ;т "Г сод е р жа н н епод в и ж н ы х: форм 7 ф'осфо р а V и ^ Кал i i я7> 13 м et i я л ос (;::11. ' ' в пределах 6—10 мг на : 100 г почвы.'. По содержанию; микро-• элементов ПОЧВbl OTНОСЯТСЯ - K ÖеДНЫм -и очеИь беДНЫМУ-;ДЛ;[ :-'проведениякратковременных полевых опытов-, подбирались .;' " участки, с аналогичными" и д р у п i м и -:б ол ее б ла го п pi i ятн ы м р : ■ свойствами почвы. В вегетационных .опытах, кроме того,.не-^ ^пользоваласьдерново-подзолистая^среднеоподзоленнаи/граз-';'--^"л-'-■у вивающаяся ; на -слабозавалуненной рыхлой ^песчанистой ; или .; ; ' • • ;связной^супеси, подстилаемой с; глубины около 1 м моренным V'."-\.' ' суглинком ?и: торфяно-болотнан;низшшгш;"'Среднемо1Цпая;.п6^-;; : ;ва. Более подробные данные -о поч ве н и о- к л им ат!1 ческ Ii х i";V1 -^метеор о логических ,условнях 's приводятся ;в диссертац1101)1ю1ь .;" - :- -: . работе. ■^^•/■•J-r"-,"'' '.'-- '■"**'' i. ■'■■ ■■ -

' ,Научная', новизна:1 результатов " н ссл ед ован и йг-"Впервы^ " Изучены;пути совершенствования.системы удобрений П сево; -

■ ' оборот'е В ..УСЛОВИЯХ:*, ДерНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ*^ЛеГКОСуГЛННИСТЫ X " ^

>-почв Белоруссии--.с включением - прогресснвныхх-технологий ; " внесения ОСНОВНОГО минерального удобрениял -i.^^^rLVJ;:.'^..^.^:^Л■; ' -: ¡-'^Впервые для условий .-Белоруссии .- изучены.^ особеиносги' .' •

использования' в.качестве циклооткрывающих'основных сель; скох оз я Лет ве н н ы х/кул ьту р ;при запа сн о м в несен ни; ф'ос ф ор-ных'н: калийных, у до б р е н 11 п*вра зл 11 чных по: продол ж и тел ы: о-стн циклах^ Впервые определена эффективность'^локального внесения ОС НОВН О ГОГ М М Н е р а Л ЬНО ГО ; уд обрен 11Я17 рпс п сте ма Т! I .ческом -применении способа У . се во обо рот е; \ . Ул; : -; 7 -";

*-'.'•: Определены: особенности^формирования/ качества"урожач при'.применении высоких норм минеральных; удобрен нйГ7 Доказана--необходимость; оптимизаци1г м11нерального - п11танил 'при; высокой' "обеспеченности ту к а м иНа й д ен ы вариации :>в использован и и;^1итательных_'вёществ ;растеннями:в^ зависимости'от норм <н'хп6собовг внесения' удобренииг:'в-севообороте." Изучено влияние способов* внесения ,,удобрений на;дннамику форм фосфора и калия в почве;

V;; Впервые .установлено; что в питан й и растсннн '.V'участвуют"' глубоколёжащиё'горизонты почвы' (100-7-200 см) ■«что^"растения 'используютрезервы 'фосфора' н 'калия всех .генетических горизонтов.- ..>' " ' ,Т; '_;.",*С-';.':'• ' 1'.У. . •'*; > - Впервые *в условиях Белоруссии - получены данные о. струк; турё-баланса* фосфорами "калия" в- "с ] /сте м е л оч в а—рас"? енн я удо б ре н и я в-з а вйси мости от а г р ох и м и ч ес ких'/ св о й ст в - ^п очвы и. системы удобрений. в севообороте.-.: £

Практическая цен н о ст ь р аб оты Л'Д л я. д ер но в о -п од з 6л 11 ст ы 'легкосуглинистых , почв' северо-восточной У части ' ! Белоруссии определены ¿"варианты Геи стемы удобрений, в севообороте, обеспечивающие выебкую окупаемость туков';урожаевГ^Об^^^^ вана 'необходимость, включения;^, систему., удобрений. прогрессивных технологий внесения; основного минеральногоудоб-ренняГ снижающих затраты на,внесение удобрений:1Г повышающих" рентабельность: при возделывании сельскохозяйствен-^

пых культур.«;-; -у ...у - .•'• • . :

- С . цел ью; получения" высококачественной сельскохозяйствен ной' п ро ду к ци I Г;' р е ко м ё н до ва но-п р'(ьп р и ме нени )Гг; в ы со ких норм^удобренинсочетать'макрочгмикроудббрения. у у у Обоснована необходимость ;учета ; всех5;резервов фосфора и'калия нетольков'пахотно'м,' но и вг' других Г генетических Горизонтах., почвы/ .'••*-. ' ' ' • У..\ *

- ^ Реализация'результатов исследований. Результаты:опытов используются :ВИУА; Министерством ^сельского '-'хозяйства

ь ВССРу Западным ^отделением ВАСХНИЛ '.н".- специалистам;! сельского ^хозяйства-'при планировании и разработке^ предложений по. рациональному: применению удобрений в севообороте. ■ При;участии7 автора,-некоторые: йз н)1х изданы в;ввдс:ре-.комендацнй 'для- Западного ;регнонаЧ («Внесение£ фосфорных и 'калийных удобрений;взапас» в сб."'«Наука'— сельскохозяй* ственному производству»,:-Минску 1974 £ «Системы ^удобрений *' Л "" '- : • -г 7.' " ~ ' . -

* "^"-Минерального, удобрения '»-"проверял ЙСьЧ^И ^.подтвердил НСЬ*,»Г/

^ -^ 1975" II 976 - г г.н а; п л о ща Д1115 0; и; 200 г а в к л ючен н е м ; • запасного внесения, фосфорных и калиГшых^удобрении в 1972/ 1 I : V—1976' гг/ н а" п л оща ди 24,5 .тыс. га." , : .... .,7 .V.":' !• -Предложения автора у ч иты в а ются п р и еже го д но п ' кор р с к " ; - :тнЪовке планов пшшенения: улобЬений'в 'хозяйствахл-Гооеико-' Г

• : работы 'опубликованы в 48 работах. Результаты;работы еже-. ; ...Ч годно (с 1970 г.) обсуждались на заседаниях Научного Сове- '/••'. ;

' ■ ■' ____ _____:_________— -_______...... _;__.к ^V ; с г*г•-.■» .■■'■-■■ -

лГ'производственных.;конференция Горки,1971 Вильнюс/ :; • ..'* , 1973; Могилев, * 1975); на ежегодных, научных конференциях '• :

: Vпрофессор с ко-преподавательс ко го' сост а ва- БСХА (1962— г",'

- ;

'-* : Объем и структура1 работы: Работа изложена на 493 стра- . ; • '

' ннцахТ Состоит из введения,1 семи глав/выводов,- предложении • • • производству списка' пспользованпоП литературы4(718 нам- ';' ;; / :"*; енованIги 11зтш х 104~зарубежных'авторов)'. В тексте номе-' . -.' -щено' 11 Зта б л 11 ц, -18' р и су нков и в - п р и л ож е н ни 82та блиц ы.'"^"-„

. • у.л - * • изменение; агрохимических, и;биологических-СВОЙСТВ - ПОЧ- ., ■ - ; > вы при систематическом.и периодическом применении/ удоб' , -V Н-грени Й..1Г: Ч Ч:ч/ЧЧ3 ч¡-л V-;;;.7 Д./..7;7:.;х; Л: -.у-7 7" '

:'7 .' Е жего д н Ь1е'н а б л юд с и 11 я- /показал и,'- то. грохнм н ч е ск 11 ечч 'г-.'7; " Ч7"* свойства ПОЧвЫ 'КОЛебл ютея в бол ьшен степеНИ.ВЗашIСИМОСТЬЧ; 577''

' 7Ч Т. ,7 У СТ а Н ОН Л Є Н О, что" Д Л Я,ІСНИЖЄ{ШЯ ЧГЮЧВЄНЙО |[л К ЙСЛ ОТНОС г 11V' '

■■'У' її ^нейтрал из^аци л'.ф из иол огнче с ко а' ^ ки сіл отпоет и _",'уд о б р еж і і і"

-/прігуровне обеспеченности "севооборота .туками от 6 до 9ги/гп "

Н Є0 бход И М 0ВН0СН т ЬПО Л Н Ы Є, а - Н е'п О Л О В11П Н Ы е нормы1' извести-'л

_,,;Г": Бйологич ее кая7* а кт и в ность-поч в ы !В ьі я в л е н оп о л о ж її тел ь -і г.ї

\ '¿¡.""-ное^влияние,минеральных.удобрений нaJПpoтeкaннe процессов - :

V :ї-• >." о ;.■".': > ^; * ■ * ; % л. «■-■л1 г'"ї -- «■ : ■■-■ л : ■- ,-т-- ■.- ■' : * -■' . - «-і ' '' т -.■ ■■ - - ■ . , -■

... г.

V.'»' ' і- -I ' ■■^"■'..'■■Ч.." :■*';^ ¡.-; ■ :

> "-.у.т.- ; . .-,4,- ■■ л: '.".Т.т- і.-."..- - : ■ "<•;

—і - "Л

" ' -И - . У

■;■: а'м м он н фи ка цшг н' н итр н фпка ці і и, : в; то м числ с - в то д; д е й ств і (я ^ .

чете,на;5 лет.вместе с фосфорными .и отдельно; на 3 года вы-' з ы в а л 11Н е котор ую депрессию в протекании этих процессов под • _ ^ культурами сплошного сева^н а 'фоне' известии. без лее" и под у-"": картофелем на.фоне.навоза.; • .V. . ; . :

'-V-V .Минералъные^удобрёния,V'особенно^высокне£дозы^хлори:^.^^.^-.. • Истого калия, заметно снижали?каталазную^ктивност^;в пару-Г* •• V . ; ' юшей почве вегетационного опыта и мало изменял» - .се под; • . - культурами севооборота.'-^'./" '; ' ^ '-•>?••"'. •

; ^ *•'. '.; : _ Фосфатный'режим почвы. Многими/опытами установлено,^ ,4 - . : ;*" что при систематическом примененшгудобрений^в; различиих.V->

■ ----- почв.накапливаются подвижные/фосфал'ы.Прн ' запас*'У'- ;

не С е И Н1 ! Х я пя'ктр П ИХВ.ЧЯ 1! МО Л Р и гт г; IГ (1- О 'ппиной" СОУПЯ1К1- :'. • >

типах

чГ., '• Прянишников :(1952). \Ф. В. Чириков, (1956);^А/;В.> Соколов^;,:;у:; ^ ! , ; у. : (1950,1970) ;ид ру гп е ; М ы суд и л н о : п ревр а ще н и я х _ /о стато ч: ^ : V ;ного фосфора по количеству,фосфатов, извлекаемых по мето- '/.

дам Кирсанова, Чирикова, Гинзбург и Лебедевой. 'В связпс . ' тем, что изучаемые варианты системы удобрений обеспечивали - -Г • ;высокую интенсивность'баланса но-фосфору, к'концу'ротатп! ч:

''¿¿-■Я содержание ."подвижных: фосфатов по Кирсанову Дувеличилось*л-\~ •. ., * - на 1,2—4,0 мг/ЮО г почвы.по сравнению• с ' контролем ' при • ^ ;;';':"' ежегодном'; внесении-в I-м "севообороте "л"" на 3,8—8,7 мг/100 К - ; . во 2-м.'Преимущественноевлняние разового'внесения перед •.' . - ^ г;';*--'--' ежегодным- особенно заметно ч е р ез -1 — 2 го д а ^ п о сл е. в н ее е н и я ; -: '.^Ъ".удобрений/;., .

ч' .ДОЛЯ .КИСЛОТОраСТВОрйМОГО фосфора' по ЧирНКОВу'В слое г/г .'•'"•-•'• 0—40 см колеблется от,25 до 50% от общего и -она . больше . • • '-V наЗ,9-—21,7% призап'асном в н есе н ш гп ос р а в не ни юсеже го л -; ' - г '¡.'ным вД-мч севообороте и на.0,2—9,0% во 2-м:'В его распреде:.' ;' ленн)1пЬ,профилю-нмеетсяудва 'макснмума - '(до 40 см" 1Г нгТ';' 1 --

' ; 4 * меньшем•. уровне обеспеченности туками .и.-за ,..,счет; фосфатов.. • '.'•••

- V п о лутор н ых. ок исл ов при большем:уровне,- Самой динамичнойН;

'^ б ы л а; ф р а кци я : не из в л е к а е м ы х фос ф а то в < Видим о он а-поддер■■ V', .Ч^чживает^равновес'ие^между, различными;^ группами ^ фосфора'^

Больше всего ■ неизвлекаемого фосфоран а й дё н оп р и г л окалъ-;; Ч■, номрВнесении. Меньшая нужда в этом-резерве прн этом;СПО->; собе объясняется более-ВЫСОКИМ; фосфатным уровнем,В пахот- "*'/,^"?-" . Ч'но м гор н зон те. П р нза п а с но м" в н ее ен и но нб ы л, т а кж е-.вы шс:: . ^ ,4ем:.ирн ; ежегодном/гпоэтому .способностьрпочвы^ '-. поглощать".;,?.

■ >;вновь внесенные ^фосфаты Ч в^-этих .вариантах;1 была

(рис,' 1), Поэтому; Прн: запасном внесении: меньше НСПОЛЬЗу-'Ч-- ; . '

■ ~' ^Л * ются ;потенциальные резервы, *на что .указывают расчёты

. .-''ланса фосфора ,'в'системе.„почва растения .—" удобрения и'у:-" ^ % непосредственное'определениепрезервов.по Горбунову."В -7;''-

V чЧ Иез а х, з а л ож ен и ы х \ н а * д е л я н к а хТс ; еж е го д н ы мГ., 11 %'.з апа сп ы м ~ Ч внесением V уд об р е н нив" кон цё. т р ёх л ет не гоу ци к л ¿..¡большей :

- : исего ближнего и'н е п ос р ед ст ве н н огорез е р в а,1н а й д е но" п р из а ЧУ^ .насном внесении (табл. 2). У У.':. У-Ч*. У ••••„. 7 ..' :'*; '•.

Г.;-..-^'-:- - - 4 ца - 2 V

УЧ-^л ¿У'ЧЧ Елижние и непосредст венные^ резервы фосфора и. калия,-% У-.," у-- • >. Ч.

•г: • Р.О,- ••

Варнаит.опита^ • " У~гор,. " В толще ' 0—200 см*; в гор."1 -1- ' в*"толще У/ : • л„„ . ¡0-200 см; у -

■.^'Ч.~>."?л"*.Устан6влено';;уч_аст11е11В фосфорномшиташш^растении раз-Ч у*

' ^ . — ' л гишму "гшшэтттлв ^ппивц — итп пл п т и/ гт л^тг* ч - иа гтштг>м Г

Г;Л >. ,„между*урожаем 1ь непосредственным - резервом; в горизонтах-■ ... '.Лпах» Да-. и": В)..(г.; от. 0,84 У. до-0,91) ^ .1 ¡уот р I! цате л 'ьн о и -у с в я з и ■

' межд у ,п оте н ц 11 альн ы мрез е р в ом- в ¿тол щеу. п оч в ып.; н 11 ж н п х " ; ушризонтах^ууйччуут

у --у , Д н н а м и ка фо р м" ка л и яне го р ез е р вы^п р и ; р аз н ы х; слое о бах , : VВ Н е сен няуд о бре НИ ГГ все ВС|р бО рОТе ~ В Чн С С лед уе М Ы Ху П 04 в л ч —

у н ор а ст в о р и мого кали я, п о ^ в се м п рофн л ю о бм ен н о го;

" .' .Г.1 . " ' ' ■ . Г. V 41 . . - - - • . - . - ' ' . ' 1 '

■ г' ..; ^

глубины 40 см, сильнее'— в'пахотноМ слое-и. Заметнее — пр!( разовом ^внесеннл высокнх'-доз- калия.'Содержание необмен-г.'~/ но го калия изменяется 'мало-илн -повышается; если в/ начале

ротации - внесены: навоз 'или-.известь/*Больше'; кнслотораство-";, с римого" кал~ня*(в' вытяжке .2 Н. НС1);'обнаруживается после I. Г • уборки люпина. ч;'";//;!-;//у.-; '"'Ч'.'■; '"'/'-"■

•/Растения- используют- калий/всей толщи почвы,' на что" .// указывает наличие;обратной- связи (г=.—0,812)' между запа-"/;у /7сами, общего и кислоторастворнмого калня'иУпрямой / связи ^ у "Ч между величиной урожая и ■-воднорастворимого калия *{г=: :' +0,983) В слое'0^200 СМ;'

/ - Содержание калия в ' вегетативной/части урожая ■ на 25—' >50% определяется; отношением между ^калием и суммой >ка л I,: ция и маг.ния ¡з яючве (г от +0,496 до +0,798 при Р>-0,95), / .'которое в ^большинстве случаев, шире при- запасном т(на'0,010;

' —0,015) , чем . при. ежегодном внесении. .-••-'- . , •

! Vг • -.„'." у Л \ т* т а б л и ц а з

/■ Динамика; степени насыщенности почв -калием (мэка К/100 очзы), ; " %.от суммы катионов в ело« 0—20 см (5-е ггле) .:. -•/ ,

Г т. ч !.

- ' Л ^

;/ Вариант.. • ' опыта

1-й сев о обо рот г'*-;

'2-й севооборот'-;

1/ ,—

3. 5. -Г - 2 •' -

* »' -

.Г '

■у/ .

.' Без удобрений • /2.05 ' 3.20 . 2.98 2,40 /0.94 . 4,50/5.С0 -.2.22 - — .2,34 : ЫРК ежегодно,' ' У ■". '.;■/ / ;.■ 5'".-.;-;;:' •/;/

. вразброс/ ,'. '.. 2,64/ 3,11 6.00 2.60 М5 ' 7,75 4.40 '10.1' 5.00 ~З.С>0 • ыРК'ежёгодно, • /•• •'/ '' •' >'. /"'.:■'; }.'■'■"'-.".Ц'^л-.'/' ; локально. - ': :.'/ -2.07 5,00/'5,10 5.65 .' 2.0:>

' ЫК ежегодно, . ■у.'* - •'■'• 11

.Р на 3 и 2 года.. - 2.92;/с,20 .- 6.35' :2,501,60 ¿4,17/5.00' 4,05 3,07 '3.62 ко _: :■ .;• „ - "Ч:'/':.;--/""-'/-'/" //-'-;/--/;

• .•• : 13,60' 4,80 4,70 / 3,15 ' 1,26 4,77 .'5,40 4.00 '3,41 - 3,30

ода '3,00' 4,16 - 4,80 3,70 0,88 т 5,04 . 6,20. 4.80. 0.08' 3.!0

о/'":///.'.- / ^^Д^ V--/

а» ? . - А СЛ % Л 1(\ . Л М ■) 1Я" I ЛП' ТОП- 5ЛЛ С ЛП : |ПП :■ Ч IЛ

_, л. "■

:;1ЧК ежегодно " Р'на 5 лет ^ N ежегодно, на . 3 -н 2 года - N .ежегодно,

РК на 3 лет .4,60 ' 4,30 . 4,05, 3,15 1.40 . 7,20.' 5.00. 5.40^ 10,0 3,10 •

• Прнмечаняе. 1,4 — начало ротации(1969' и 1974 гг.),"2,5—конец ' 3-летних циклов {1973, .]976 и 1977 гг),"3—^;конец ротацшг (1972,1973 гг.):

V/--

■ Распределение .резервов калия.' сильно ;варьирует. в завк^ си мости от генетического горизонта "и почеообразующихпо;"' род " (V —до; 46,2%). Установлена тесная "связь; между ближ/ ; .нимрезфвом^и необмеиным калием" (г=+0,795), не обменным/ калием;н количеством' ила (г =*+0,917),/между общими и потенциальными резервами "и урожаем {г=0,9&^-0,99)/0бщ^е-и потенциальные.резервы Участвуют;в-'пополнении /запасов/

-.е- г- ,ч

' /С-'/-;/-: ■'■•') и'

rí-cb^':;:

l .

. - ■ чи OD BU чоы f-O . . ИР чо .. 7 SO

г Кислоторосгворимым кялий CaV, степень - ■■"'■

: .' " ПОДВИЖМОСТИСБ) И'ЕМКОСТЬ ПОГЛОЩЕНИЯ K20 fe) • Г1ВИ длительном ВОЗДЕЙСТВИИ - " '

'.''■'■■■"■ , -УЛОБРениЙ Ыг/lOOr ("ÍMCeeOOROPOT 2-е поле1) - ' -

ближнего, а через: него ~ непосредственного резерва, па который удобреПия влияли заметнее всего. Содержание.послед-* него1 при запасном внесении > увеличилось в; шахотном. горизонте. в '1,3—1,9 раза," а'в толще;'почвы — иа 8,2—17,7% ло : сравненшо с ежегодно удобряемым вариантом. . ' "

..,: Разовые "высокие дозы' РК-удобрений способствуют -ЭЛЮВИ: нированию ила из пахотпого горизонта, что уменьшает содер-. жание ближнерезервного калия и увеличивает миграцию, ки-. ' лия; кальция и магния, что особенно,заметно на' фоне высоких доз азота. С этими процессами: тесно связана степень насыщенности поглощающего.комплекса калием, В Белорус--: сип специальных "исследований; по этому вопросу ран-ее _ не

Ліь- V.'-'. ■ ■■ -.'-Л-у Ц'у • Т - '.'А. ..- • .. ' 7 - -- . '

"■"-1 ■■ ■■ ''V-; V ' "-г-* * -'"--". : - Л ■

■ .'■.'І-"-''/ * у.у.Г і- - . ~ "_ • '• •-; '. ••' 'фбводилось.. Но' нашіШ ДаННЫМ/:'ОНа колеблется^ОТ; 1: до

, '.-';' и. б ол ееа - вбо л ь ш и н ств е: с л у ч а сси е. ук л а д ыв а е тся, вт от. п о к а :Д - з а тс л ь, - к от о р ы н е ч и та ет" оптимальным для/горных" каштхшо- • .• .'у у/ пых "почв ."Армении >Н.: О. Авакян ; {1,8—3,0%).-' Она повитав . : ' ' ■;''о;-' лась в годТ внесения -Удобрений;" взапас; "а] в конце ротації її ; V'-"' - V, часто .была ниже ежегодно удобряемого варианта!.: хотя .со-. "

■ ¿V-УдержаниеЇ подвижного^калия.;ігіри.у эт6м;;чне„.:уменьшалЬа>у

Vі-Л (табл. 3). ^-С : ,• "V 4'

: ". .. . Поэтому в конце ротации фиксация шіовь внесенного ка- -'"*■-?'

: лил была выше при последействии запасного удобрения, что' ' • - - Обусловлено снижен не степени по д в и ж н о ст и , к а л і і я (р н с; -2, 1 '

Л 1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ' ; СИСТЕМЫ УДОБРЕНИИ В СЕВООБОРОТЕ

• '- Урожайнбсть сельскохозяйственных культур й - иродуктин- ; ' .. /-■ йобгь > севооборота пр«.разной обеспеченности тукаМи."

/.;. Эффективность органических и минеральных удобрений в зп- V

% '^внснмостп.от места внесениями насыщенности ими севооборо-.Ч;V

: у та имеет большое значение~для: Белоруссии, дае пол уч е и и е в ы* - -, „■■ . ;; * со к их урожаев возможно лишь .в условиях . интенсивной - хн- >

-У; ■■ -""- ■ .: -.; - ' Т а б .і к ц я. 4

г Средняя; урожайность сельскохозяйственных культур в'первой:*; ^

л^Ь- ^-^'ПІУт-(1968—:1973)"и; второй"ротации (1974—1977)'", ..;•=<•' '."'."•.І'*/

Культуга^^у : • : 1 -¡1 севооборот'; Ї- • (6 ц/га ст. ту коп) ; " 2-й сеоо.іСорот .(9 ц/га ст. туков)!. -у

: ' Ротация о у; ир К : Праба п-ка . О ' ЙРК' П риба її-" . кз - "

..і ' 22.3 . " 33,5 И,2

.Ячмень. /: ' -2 17.2 . 39.8 ^ ' 22,6

V "-';'>'. У ' 21.8 V 28.0- 6,2

■ Озимые.Г^'"*: ; 2 .. 23.8 • 37,0,

• • Среднее для .. " 22,0 •' 31,7 - 9,7

. зерновых • < >'■"./ V ' 2 ; 20,5 '. ; 38.4 • 417,9

; ^¡,' і '-.; '<" .:'';;-1 г - 159; ; - 231 '92

.'/ Картофель;-'. " ' , 2. і -У: 128 '. - .242 ':'144

. . - :■' - - " :; • ,; г 5,80: '- 7,75 • ,93

. Лен: семя "У - • •. • 2 .:,5,1з. ^"7,50І V "2,37

^ ■" - . .. ; С " ■ ' . ~ 41,0 55,5 • • „14,5

соломка ї 2 : ;.28,9 63,8 ; 34,9

Люпин: ; зеленая' •■С-^™ ! : 403 , . 441 х : ■ 38.

' - масса'г^г:^:-- 2 265 ; 358 .У 93

14,3 'Г.16,2;;' 1.9

зерно. V'" ^^ ' 2 /;..9,57 ті,43;

^ ; 14'

•' \ * • У. '_„", І"1: ■ -

• • ' • ч" ^ ■ % г • *

; 21,4 18,1

* 24J:v': ' •! 7,7 . •*

-23.0 'У}-\73 .137' - 135 •: '

• 3,00 -2,77

У 33,7"-.' - 28,3 • '•'• 349 .Л-' у 381' 12,3

36,0

41,1'

45,0^;.

40,0'; ; 262 ---"і""' ■ 234 " ; 5,00 0,39'. 44,9 67.0'УГ.! 440 -'

• 410 .

• 14,7:

'"• 9,7--

. 24,6 ' . .18,7 4 16,4-г" 27,3

'23.0'" • Л 25 "Г,

•2,(5 3,29" :11,2 -23.7' Г ~ • 91

29 • ' .-2,4'' ~

мнзации земледелия. Однако применение высоких доз удоб-: рений может.1 привести к безвозвратным потерям 7элементов в результате выщелачивания н, как указывает Т.;Н, Кулаков-: екая (1977),:требует строгого' контроля за состоянием" почвенного поглощающего.комплекса: Кроме того, повышение^ насыщенности туками, при обычных приемах .. агротехники нецелесообразно, так как снижается оплата удобрений уро-' жаем. .■•.:■ ■чЧ;',-.;. - . .;у;■ .■•

: В наших^опытах^в обои,\_севооборотахпол у ченблизкне-

к запланированным^урожаям,-1Три"колебаниял по годам для зерновых ±4,3—10,4 ц/га, для картофеля ±42—80 ц/г-г (табл. 4). : - • „•; 7 - ■ I _:

, > Ежегодная ; средняя 'продуктивность-1-го севооборота ■исчисляется в : 45,9,-2-го — в 48,9 и/га зерновых единиц (рис.;3). Средняя1прибавка от удобрений ВО;2-ы севообороте

-■■ V' . - +■!■ «А.. «Л . . ■ 11 4.1 ^ ' ьТ "к ' 1.7 Ь ■ ^ '' НЦЪу <1^1 и 1 ' . ' № . ■ ■

■ я-

- щ «в

;Эй

в го а

■Э ■ -I ю

50<

525.""".. *<9л».

. ÍHPHAHÍL

: ;.* ->не. 3" Средняя ежегодная продуктивности сеео;

V'. i-бором в элвисимостм от обеспеченности,. -■j■ ' тукпми и способов внесения »лош'еш«и . .

-i "■ А се-вооворог . б/ 2>» < севооборот.

- вся птод^кцн«:,"

[¿¿[['¿J оскоенка «редукция

контроль;г-иск емэярое; j-np* лок**ьио;ч- р ио н!! roan nk, ежегодно-. 5-р и* 5*ег, nvc ежегодно ; 6» РК н 3h2 , . . ГвДПрН ежегодно; 7- РК Н" 3 АЕТ> М ежегодно - i

-' -: - ~

; по сравнению' с 'Контролем, былаДыше 'на- 5,8 ■ ц/га - зерновых" у -единиц; поэтому окупаемость, минеральных - удобрений ' при' повышении их ежегодныхV доз с 6 до 9 ц/га не снижалась: Д ; (8,40^и.8,25 ц зерновых единиц на Л-ц ^РК) , Во второй рота--Д цшгурожан были вышё. чем'в первой. К концу ротации выход : Д продукции повышался, в чем - проявилось положительное влияние ССВООбОрОТа.Д Д> :".Д'\ : ■""■

--ДСравнительная ^эффективность/разбросного и локального: л; (ленточного) способов^внесения- основного;удобрения.:*Лкаде-'; Дмик. Дл'НлПрянишников:(1952)"указывал,-;что способы; вне-', сепия' удобрений должны ^хорошо сочетаться с-другпмиагро-; гД техническими Ф а КТОр а М И .:;Л О К а Л ьное' V внесение у удобрений" ." наиболее-полно отвечает этой,задаче.'-Многие1.'.;-''исследования"; ' . показали,: что. локальное: внесение удобрений в большинства; .у - случаев: эффективнее ■ разбросного,,но лто для ;каждого тип?;

. почвы ;и .каждой;сельскохозяйственной культуры.; ладо .найти - ; свой оптимум в нормах и способах размещения, удобрений Д в . почве (А. В: Соколов;0950; М;-Б.:Гнлис, 1976; II. X. Дудина, Д. 1970; Д. ..Кук, 1972; В. Е. Булаев; 1970).' ,ч Д „л -Д -~ 1 ' л--: уу ;-.- Ду-. Д-- ДД.:1 Д ДТ а 6л и и а 3 . '

Урожайность ^сельскохозяйственных: культур, при локальном и 'разбросном ^ ' .... --'внесении удобрений .в севооборотах (в первой и второй у.- у •'' •' . Vротация к, ■ I %8— 1977 гг!),' ц/га "; <у :-.'-.-> '•

Вариант " опыта ■-. ; і ^ -^-Озимая і , рожь~ ш «г» Їії 351 -'У,-Ячм«нь Лен долгу-" У-.-і ней • . _ . Карто-; •.'фель'-

..... - -, ; 3 -е ■■" р • н о - . '; СЄМЯ ІСО.ІОИК» :клубки ■

Люпин.

зер- і ЗРЛ5- -"но ,1 н»я ' " ■

у Вразброс Л-н - 28,0(Б)* Д —32.4 (В): (С)7,77: 53.4 246 (3) • —Д. •доза КРК'Д. 35,4<М). (К-6)7,7С 58,4 г. .'Д. '• .Д

- -Вразброс .2-я': ?30,](Б) У.41,Д'34,2<ВГ-'(С)5,40 42,0'"246(3) Д9,9 407; ''

. і . . ■ '.

* доза КРК_ ' ; • .-. ^ V „37,3(,М) (К-б)О.Зб 56.8 271<Л) •• ; ' • ' -.-=. У--УД; '• " • '< 30,8 <Э) ' - ,-•-..->... Д.

■.-"Локально'Ья';-.-28,7(Б)Т-- 31,6(В) Г(С)' 3,23 152,8 . 265(3) л г— Д*' ;; доза КРК Д У. 37,9 (М) (^0)0.80 53.0' • .. ' ЛчД

■; Локально 2-я" 29,3(Б) - 40,6 35,3(В) .- (С)5,63'43,3 -240(3) Доза ЫРК .-Л'• у. ЗЭ.2(М) (К-б)б.ЗЗ 62.С Л263(Л) -:9,4 433

• • \ /. V".'-..--Ч .у-;- 43,0(Э).."\ Дч^ 'Г.-. Локально : 3-я', 25,5 (Б) ; 31,8 (В) ; (С) 6,63 - 50,1 ; 224 (31 —

Тдоза КРК ; ?Д-34.8(М)Д -•¿■27&(Л) -. / у ;

- Среднее. --•_;• - '"■■-■'■■■¡^ - .. .•• - .;. ,-л

^'нср. г- ii -злп-- ~ л ..7:10. ;.'>- i п-5 тй . i лл л .

-уч:НСРП,?К, ц.;• ' « -3.50 .Д3.32 .3Л9 '-к- 1.03 5,74 г 18.7—. : 1,00¿21,0;.

Ч 'Л''.-'''""'.'-У "-1

- - • :. ; -Исслсдоваииями проблемной лаборатории питания расте.• ■ . ний- Белорусской -сельскохозяйственной ¡-академии^'начатым и-':' ■'.*.,;,.'. ." .в - Ш59* г.с н а ч ал « ег е та цн онн ы х( А .'И .Гор<5 ы л ев а 1962у V, ■ .. •/'!969),"а затем в микрополевых и кратковременных опытах • -■."Лу уу:*' с разным» культурами» (Р^/Г.:Вильдфлуш: и, др.; 1965, 1969,: : ; ..'•" - .1971; А: А. Калининский/ 1974, ;1976,'1977) убыли..детально /:'■.';."..

• . изучены особенности -питания растении -при различных; способ: '; V' - .. бах локализации удобрений на дерново-подзол ИСТЫ хлегкосу:-;. У-у-*

глинистых' и1 супесчаных /почвах* и: на торфяно-болотных по1!-"' • ' - . вах. На этой основе в схему длительных опытов были вклю-; • •• ^ - ' • • 'у , чены оптимальные, способы'"локализации удобрении,^Вгтечё- ._„',- у, 4 и не. 10 лет и обоих севооборотах'приведено 28 учетов урожай ^ . --"зерновых, 10 —^ льна-долгунца, 15 — картофеля и 3 ;— кор-'. •

- • •-. мового люпина. Статистическая обработка у показала,-/что ; 1 " V V - л в.опытах -с зерновыми "в 1Г случаях урожаи были - выше при*;-

.'•у локальном, в 8 — меньше, в,9 — равны с .разбросным. По: . ; .^влиянию на.урожайность,озимых нельзя,отдать предпочтение:-V у О у '.'•" 1- .тому'или иному способу (табл. 5). V

у>-Локальное внесение, было эффективным' для.'ячменя;'Мое»; - ■ 5 ■;■ -V- ковский-121'и особенно;Для сорта Эльгина,^причем для.пер- . •. ' ' -' -'.,',* вого 'сорта эффективнее локализация умеренной/- дозы ,' (по '.-У V- ' • СО кг Ы; Р, К). ; ; . уу;у: т''' •".'

-/-V'''-/',. ^У р о ж а и "се м ян л ьн а_ вЗ-хсл у ч а ях' б ы лив ы ш еп р ил ок а л ь- у Л

- / 110М, в' 3 - х п р ир аз б р о с н о м ,в! 7,— р а в н ы;: со л о м к и вЗ - х^' ''

.-. -г* больше при локальном, о 3-х"— при разбросном, в 10-и — " *. • : 5 у у равны. Для льна.сорта Светоч эффект от локализации тграктн-. ^ ; чески не проявился, а урожай,соломки сорта К-6 был на 5,8 ц Ч- 'у /У":-;вы ш? >: н еже л н . п р-и р азброс н о м.. Из 15. опытов с'картофелем; в/;

/1 ' п яти" у р ож а й '^бы л в ы ш ел р нл ок а л ън о м .'вдву х и р н разброс^";; •'....-.-'

" „'¡Неодинаковая"'.реакция> растений на-локал!Изацню удобре^; .>;

' 1 ннй в значительной степени была связана с условиями увлаж- *> : • .Л' -.-.нения почвы. Пр.и локальном внесении растения меньше ст.ра- ; 4 Уу Дали.от поздней, засухмч и сильнее'от^ недостатка влаги в пе-у: 'У*.-;'.-^ риод всходов"« кштевенвного «араст'анмя,сухого..вещества.:-; "*■1 В;стационарном и'мелкоделяночном опытах локальное вне-. * ' '

ностьсевооборотов^припериодическом Г (запасном) внесении V; ' ' ;

: '" '.' "т'/Т'С/ ;'. '- ..'г.' Ус/^ '-.'У '--1 -

. 1 фосфорных и' калийных удобрений.. 'Идея...о периодическом . У • У. :;;>в не с є ніш у доб р єни йв пе р лы е 'бы л а лзыск аз ан аБ ІН /Р о ж д е ст -у./ / -г " л венским їй Н. Г: Найдіїним/(1926)! В .-настоящее время.точка''~ • -/у ^ - -'зрения сГ целесообразности о дн о кра пі ого " инее е-ші я -: ф осф орг-" ;' г / ' • ных' <н калийных удобрений л расчете на циклы у различной' ¿ "'продолжительности/разделяется/многими, иоследсівателями - • « /нашей стране (М/М.. Ннчик•. йі "др./ 1958; ІО.. И., Каснцкий,'" '."' ." .-'1969; Б. А: Доспехов ид р.,1971; X. К. Асаров и др.,1976; А. П." ' / ; у- /"//Шведов/А::П.- Павлов;.1975; и:др.)^и за рубежомМД/Эберт,'

-: Шт.рюбинг/1965; Бёрш^ аі др.,'. 1969; Горал ьски й, С ; Мер " /'■" ,/: -; ^у-. :;чі;:шж,'1973;'Стан'чев и др,;1976 и'др.).'. /.. .'•//,'/ "./ , . •: , Западном регионе, исследования; проводил и 'И, В.." Фи- _ - /• \;-•• / ^ліілпенко'и'др>(1969)гВ/И: Шемпель' и др/(1970, ;1974), ;.:• :. - •. ^ Л'.Г: Кирилин (1972), А. П. Пихо и-др.:(1972),*В. Машауекас; ;-." V • '/- '( 1973),-А. Звмите « др. .(1974), Э:Раудвяли и др/(1976) ш др/ ; у ///г'/; Одна к о. особ еі! н ости; вли я н и я-р азличн ы х исход ных доз фосф о-." -/ -. у -".;" р а и - ка лш яв н ео дин а ксв ы х "п-о пр о до л ж ите л ьн ос таг- и чер е д о - _" .'уу; '... .'//у вэнию' сельск'одозяйствєни ых укулытур;цінк ла хн ел ьз я. счлт а ть - 'у* ' : ~С. полностью • выясненными. Д.Ху".;'.- /V/ '„ }.' : •/; / •/ • "і// .; Це:.-■К1-л - Большой: интерес нмеет"характер-'действия удобрен-ий • в - : ' ; ; ..•' " начале .цикла;'от чего ' зав-исліт | тыбор циклооткрылающей //•

культуры ш' продук'-пивн'ссть цикла. П6 • найти данным "в год -.' /. . У внесення взапас фосфора нли-фосфора с^калнём7 урожаи кар.-'. .. / -,/у; і / : тофе л я' у-в е л-нчив а л сяй ¿ 20—80Г-уя чм єн я и а -1,2— 1,6; -/оз и- --у /"/ /' -У • м ы х ¡на 2,3—^-8,0 - ц/г а / О ка з а лис ьч о б оон о в а н-н ы ми: о п аоелл я; -\ V*""

/'/о ■ ш оз іі о ж н о м-'-сн н ж е нл н: у р о ж а я г л ь 11 а • д о л г ун ца :прп" внесении .- .-'у, и';.: РК'УЯОбрений^взапас "на .5^лет -¿на /'уровне ^насыщенности ■ ' .

; 2-го севооборота/Продуктивиость^в^том-циклеснизилась оа , - * ?/у * / . 7,4 , ц ?зер ен.; ед / (т а бл6) / Остато ч<н ы й'. эфф ект^ не: устртт ал - ку- ,;" * М мулятивлому; п оэтом у сум марна я; продуктивность в конце ро% -; - у" таци нб ы л ар а в н а - ил и. вы ш е: еж е годн оуд об р я е мого^в ар и а н».--1 . V- та, "а средняя за ротацию несколько выше-при запасном юне-'- 0 -у / сешш»(рис. 3)З а п асн оеівн ее єн« е І кал н и н ы у д о бр еин й - во >'--Гд/г/ ./второй ротащш .в :расчете,иа 3'года: (1974—1976 / гг.)было ^// ^

;--, '/'эф факта вн ее - ежегод н от о ;тол ык о'ю; щчкл е/у « а чаш а ю ще гос я с -; -/ .'//л ю п и н а Гі Ул ели чен и е. н ор м ы а з ота <н а оі і е / Ф К-удо б р е-нїї й•.•--"• -* : • • виссонных,нагода,-снизило" продуктнвлссть -в начале шікла ~ ^..-/V (1974^г.)_;на^28.ц,-п.рн;псследействни :•—'¿ ііа' 11 ц_" зерновых л^.-'1/ ^;' -у--V еди-ннц.-/ТЇ-¿уЬ-///- ^' -/ VїУ-Гг\Іл.:;-^;-,/'-

Эффективность! системы.удобрений;с; внедрением прогрес-: їчЧ / ^ снвных'техиологий -внесения в ^производственных^уеловиях; --;. ;: > П р ин ци п ы-Т1 л а н иров а »и я;, с и стем ы *>уд обр ен и й/н а*; * з а д а н н ьі й //'/ урожай ;с; в недр єни ем -ло ка л ьно го^и=з а п^а с-н ого - спосо б оа;в н е-V/; у, V..Г:- т: СЄІІІ1Я; проверялись?' И -'подтвердились "в; пр ОНЗВ ОДСТО ел-ных-/ ус/-/-/.-;4* ловлях на полях, учхоза БСХ Аі і<в ко.і хоа а х и совхозах - Бел о^- Л//г / ; / :. /- р у ссщ і / А н а лт з, , пр о ве д е н н ы й-в і 1975 г./ в .90 хоз я йс ив ах - р ес пу - / /-': /.; .у/ ; б ліг к и: н а її лоща д н 'о коло 20/ты с. га,. по каза л ,'/что: л о ка л ьн о е:'/;";!

' . г' . /и-^/ .".'.-/-г- '-*"-- --"---... ч-/ .-І. " ^М.-І' Ї,-^1/^/^/"'/:

• '*;.""•'" "• . . .Л.'. - ■ "*•;*' -■ ; ■ "Тай л ии,а Л -

Сумма урожаев при запасном и ежегодном внесении' л . ;

удобрений, н зерновых единиц ' ' '•

, Париа.тт-- - опыта *-

- Взапас внесено

^лод ячмены под карто- ^: • фель ' . под озимые ; (срйдиее . '. из 3-х) - " под лен -{среднее ,нз2'Х)

•• -1.....1--^'-: -Л • •2- 1»* 1 • 1

а) В "двухлетнем цикле :

N ежегодно,"'- ; V:-, ,РК на;2 .гола'-Ч ^124,4 120,5 « / 107,2 :"М24^3^^72,0 ■■ Ч00 Г

.■.^"л -''г -Л ^^б) .В трехлетнем цикле.. V ^ ./г *"••''.*: ^"«н*1" '

• КоотроУь"''^•••ОО.ТГ 'М.О 124,6 114,1 Й1>0 -"'77,9' " 91,8 71.0. '.МРК ежегодно 94,4^132,7.7.183^ V 163,4Х^Ш.б ¡26,0"И27,г1: к."--' ЫК ежегодно, .'=■- ■■■>-- - ^ЛЛ'Я■ £ *■

: .Р,на 3 года, -"-90,2 ./ 131.6 _ 192.7 163.С • . 146,8 .*17.!,7 - • 133.4:. Н2.1Л;

~ '; •".-.-'• • •• -.','.;.'-• .;•.:'. •.' ••;. -•; ..РК на 3 года * 95,1 -131,7 ц 201,4 " 1 С8.2" 4 6.0 , 163.0 123,7Г 123.7 • ' , ; " - в) В - пятилетнем - цикле г»--"7':^ ~ ■'■■■"

V .Контроль ". , ^ 156.У 156.6 »181,5 178,1 91,2^143,2 '-183,8:Г 155,3-:..'■• N14 , - 154,2 . —'. 178,4.;170,2'_ ' "'19<\*.

;*'...ЫРК ежегодно г^ 195^6V;262,6Д256,6 258,7,: :264.0 А: 224,5^250,2 ¿Г 244,5 ~ ■'4- . МК ежегодно, . "•.

- Р на 3 и 2 года 201.2 352,8 _ 203,3. 260.9 26},9. : :20Э,3 . 250,0.' 210.:)

- '. МК ежегодно, - Ч ' •" . - '„•••' " .•"

. Р на 5 лет - -. ч ! 99,6 »ч 273,4 , 267,6 260,5 - 262,3 . .257;!. ;" 256,0 216.2 " .- К ежегодно,'_ .. . ;-\; /Л:* . - ' . :. :: : •;• •

- Ч: -(л ен точное ).&н е сение:.удобршнй повышало;у,рожа й". зерна над ;. -д 2,8—-4,0 _ ика р т оф е л я — ка21:ц/га(А>А;'Каликинский,1977)Ч ЧЧ'З а,паевоег(на 3 года); внесение фосфорных ;и калийных удобрен К НЙ :"ву с л ОБ и я х;д е р« ОБО-по д 3 о лл стых.. легко- и: ере днес у глиии-1. стих почв "обеспечивало."в отдельных;, хозяйствах Горецкого" -и Шкловского районов ^получение в;сумме за 3:года.на 6,2—■ Ч 47,3 ц больше продукций,'.чем ежегодное. ^ :.

.•.•¿.¿•Применение реко.мендуемой: системы ^удобрений'с вклю--" Ч чением локального и запасного способов и хан е с ен и я в учхозе *. -.. БСХЛ 'Обеспечягвает .средний урожай " зерновых • на : уровне .

7, "-С •" - ' 40—42 ц/гав'о тд е л ьн Ые ^ го д ы у— до ¿¿,4 ц/г а'« способствует-"'*"Л ' ' заметному: повышению'степени.; обеспеченности/почвы ."ч под-

' ; ' шгжным-н формами фосфора'и калия!: • 7 / 7

• V 3. ОСОБЕННОСТИ НАКОПЛЕНИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ -V"ВЕЩЕСТВ РАСТЕНИЯМИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ • -^РЕЖИМАХ МИНЕРАЛЬНОГО -ПИТАНИЯ : ч ч V

Питание.ячменя:в зависимости от.отношения-'между^'азо-

■■■;/у*:..;;':■>.*;' том, мы создали «вегетационном опыте1 различные^соотноше- :--7777 "7 V"* ни я м ежду * N; Р.н, К,используя сульфат аммоиия'и натриевую''' . ... 7-. •. селитру .на 3-х фенах" ПК. (0,025г. 0,05," 0,10 г'РгС^ и - К20; на '--'у\1 кг почвы).-На. всех фонах лучше действовали выравненные?/

ГУП^ГП ■IV ~ Г 1\ ч ** " ф^ИП ^ПП ' UPWJ.fl . .РШШС . ^^

' -6—8 "раз."" При. увеличеншг норм азота 'в.'молодых растениях ' V 'V 7 'у "У-." н.'зернё- увел ичи в а л ос ¿7/ -со д е р>к а н и еазота • 7 и 7фооф о ра, а -7' ^..7.;

ч..-^ содержание-азота :мало изменялось, иод влиянием- норм "фос-,' 7 •"'. . г- фора и калия. 'Увеличение »¡орм" аммонийного'; азота усотьро:.; 77 "

^^у;;;Поступление7 питательны х'злементое в;расгения:при-:раз-ч" 7 • . личных .способах внесения удобрений.' Эффективностьраз- " .7 • /;личных способов внесения минеральных удобрений., .зависит '.V-• = •.' '' г..:' '.- от характера «х злиянияТна физиолого-^охимические процес-С'*; ,"7\-сы, 'обусл овливающие (рост и'.развитие растений.-В наших опы- -:?;. ^

^вания оо сравнению с ежегодно'удобряемым разбросным^по-;-.*-собом; вариантом.'"/;;; г' -.:'. .-.-•''..;'- •^'

.-. ' . - ..Ячмень и'озимые' хлеба.реагировали - на различия в чре-.•;. .1 г'.- : .жиме нитан.ня."с-момента ггсгявлення.всходов.-Самые, низкие. ;-? тем 11ЫС р вДН вСуТОЧН ОГО; П ОТ-ре б ленн ЯШ1 т ате ЛЬН Ы X ; веществ ОТ и

V "всходов до кушения;и вплоть.-'до-колошения-у. ячмеля сорта V'.. : ; 7 7 Чч ' Вин ер и >м ол о чтао й с п е л о сти . у ; я ч м е н я со рта Э л ьги набы л ин а 7 -

' фоне ежегодной„нормы.-Такой же. хара/ктер 'носила ^штенсив-;>

V ' - ность накопления сухого веществ поэтому к фазе колошения 7а.. ^-7.:-м а с са,-1ВД ;р аст е ни йя 41м е н я ,;со рта: В н н ер .вг год ы: внесе н и я

ого';-/удобрения^была*'.;иа;.4гг26%',1;У :ячменя'лсорта.'.7;> [а->йа:-35-М 36%; ■выш£,„'-,'массы;^ ежегодно:;удобряемого :;:'¿чТ;

уУ^'чУ'. - ч ;'.'.* у ^ у './. •--;.- -V \ л

- 4 ' >

Применение;далоїійтовои - .муки > в~^опытах сй.,лшоіі;и/я<імйкеіі: в качестве .известкового^материала Дбыло эффективнее, чем действие' эпсом'нта;: внесенного-в;расчёте: на - одну *.;культу ру (30 кг/га'магния). ДДуД*- Д*. Д .Д'Д*:.;/'.."^': -::.-.;. Д ; Г Накопление-микроэлементов; и. марганца; и! приемы оптимизации минерального питания применением микроудобренийг Многими исследования ми доказана.тесная св язь макро- и ми к- ; ■р©удобрений" (Я. В.: Пейве, 1965; v^A;:B>ПeтepбyprcкийГ;и'дpV ;1967;^ГVЛ:~Heлюбoвa^ и'дрМ969;>Г. Я. Ринькис,.1972; П; И. Лнспок и др., 1975. 1976). V. V':..•• ;;Д

ДД Мы ^установили "<в вегетационном опыте,'что одной из тір«: чин/снижающих доступность'меди,'.молибдена-и кобальта;яв: ляются^высокие:нбрмы азотных удобрений.-: Поэтому о условиях полевого опыта .^наблюдалась тесная связь' урожая:зерна: гячмеия: и' повышение",-белковости; на? фоне высоких; .норм з М РК; :от; некорневой ^подікормиси цинком, лі е д ьго, тс об альтом н.малиб-'ДеНом.:Под влиянием подкормки "повышалось" их содержание'в зерне: В опыте отмечена тесная ^овязь~содержагііия «кобальта:н" меди . »в . зерне • с урожаем "(г,^ 0,911 ±0,115;" 0,678±0,198) •

Д ;*. Н а~с одерж а ни е; Мір к роэ л елі е н товв^ур ож а е "з а м етн ое в ли я -нііе оказывают';нсходные- нормы РК; вносимые' взапас*. Отм'ечр*-"но"!і уменьшение, содержанмяСШігіК'а: на іфоне;запасньіх г норм фосфорае зерне ячменя''-и' озимой ржи, в зерне о 3 И МО И п'ш Є ШЇ-■цыДДсеменах [льна^-Д.тірзі -пр ибавлени и - к.-нич ®ысошх ¿норхг .калия г (та бл. 8) ДЙійіЙ^

■У^- Н е з н а ч к т ел ьн ы м и ^б ы ли жо л е б а н и я. в ;с одерж а ни и. м ед.н,. б о -'

і .л . .

Л : -ч

ДД' 'і- ■ ' , '■-- ^ ■

- т - -

г :...... ~ • г;"-' - ; Т а б л и ц а 8 ■

■ г > --■ ■■ . ■ - - - ' — • ~ - 1 - - —. ^ - ■ г .

.л у Содержание микроэлементов-в^урожае,в год,денствня^запасного».»..т .•;-'•" і, ; удобрения, мг/1 кг абсолютно сухих растекиУ"-іДДДЧг

'МолиСден'1 . - - Т • ь

г Д Д'Д - 8 а ри а нт - V .- ;• •'•.,- . опыта ..т.- к Э-'-га 5т; я Н 2 | ке О = • ^з ^ и а л _ о 4* л г- > ■ л к - ^ ~ '— і 1 и 11 ж ^ І2 О 32 -. с - в .-¿ь, п ей; О 8.2 * * г* в; . ■■

' . - - х.

. . ^Контроль У /, у. Д. ; 30,0 50,0 ч;; 40.0 ДІ8.0- . 0,20 0,10^0,03 ДО, 10 _ ; :

. '•М ежегодно;

1%; ■-■'■-І";,-; ■-■■'

УД . I - РК; на^5, л ет^; :г -10.0 41 £ 25,0у-ч 4 О.ОД 0,20/, .0,18 "Д 0,10 Д 0,13_ гД - Д;;;,

Г- - .Vі. ■ ".;- ' ■".» і ■ У \ " '.'/і'"'; У ■.' г-;" "

.■*-:■ л т.', Ра;1 содержание,молибдена: им ело -тенденцию кповышённюНа : " У' : '; фоне высоких норм;фосфор а/а; марганца было больше 'Приза-'.'. V .. • ; пасном внесении калия ¿'зерном меньше —в'«дубнях карто- ' Ч' '. феля и-семенах льна.„Целесообразность^ применения соответ-. , \',РтвУюиміх- микроэлементов иод' различные, культуры с.учетом ; * '.-> нх -накопления:в урожае и уршнам удобренности подтвгржде-... 1 ' ~ V'гна-.мелкоделяночиыми; опытами-'.С ячменем, ЛЬНОМ Н.ЛІОТПІНОМ.у 'Л-^'* ~ Ч';: Выявлено, что на' урожай семян: льна'на фоне высоких норм у

■ -:л к алия;.и фосфора луч ше действом али'м о л нб ден,: бори цишк, и а 'У; . урожай соломки — молибден; и.медь_на-фоне РК на З года, -*;:-иинк.и бор — на'-фоне'РК на 5 лет. В* опыте с яч;меііем отме-' -""у

" . чена'прибавка от моди (4,3; 2,6 ц/га) и^цинка (2,0. ц/га).-На V . І' У:-фоне ежегодной;нормы ЫРК'прибавки от'^икроудобрений .не.".'-'

ііі: Л .было.» 'Л..1 ^.Х^'У І-"-) "і"..':^. -іЦ ■ ■' г-

;'С'-л ' в; зе л єно и :.ма ссе' л юпиїн а (от; м оли бден а уси л и\в алое ь' н а коп у.;'¿V .-';'. . у'ление белка и уменьшалась доля небелкового азота и количе: ;ч-; ство' клетчатки: Заметно на~урожай зеленой массы действова-..' * V ^;ли:'магнйй и бор1(лрибавка-до 58;іуга>. '..V : - -^у

: У 4. ВЛ ИЯИЙЕ1 НОРМ И ТЕХНОЛОГИН ВНЕСЕН ИЯ ;" " - УДОБРЕНИИ В СЕВООБОРОТЕ НА КАЧЕСТВО ^

■г:-.;' ', ;'У;: , ".;'- .'.: ' -; г■■'; ■,.* О..-

■ , . • :. Проблема" получения высоких .урожаев сельскохозяйствен-;.' **.; * - •.-' "пых'^'культур -хорошего . ¡качества ^:одна нз /жлючеюых ': ••

,-' . * сельском хозяйстве.-: В связи гс. ростом;применения;минераль---1'*'--^;: , ;.;, иых удобрениГг возможны'изменения качества продукции*не : ; ' •: ' . только в блапшриятном" нагаравлении.; Вероятны ,такяіе; - У. ; нения > при локальном' іі іразовом ■ внесении ■ высоких норм , о т.•'.'>'/"', "" дельных элементов.-: -г -V 4V •• . ; .'- V

'...' *". ч л ; Физические >;бнохимические"свойства зерна озимых- куль-. •''„-. - *."тур и■ ячменя;при ежегодном и запасном внесении удобрений., V'

• " V'4 '. '11 > »а 11*« в|а ТІ а '■ .мп а Т г л мп а ъ л а *ч т.І а _ л л т1 г. .1 т I & %' (в в -л т_ |т1 л п тт м . п л . ^а тта1.т -■

подвергались

Б«И О Х!И м и ч ее к и е с в о йс то азе р на о 3 им о й • л Ш е- -•-;: , . : : ; .' .'ни ц ы. Белковость зерна;лод влиянием удобрелий ловыша-.. ♦ ->: ^ - ла-сь на. 0,32—2,59%;_ Отмечено-;;полож'ительное ллияние"ло- / V. С;;.; Цельного -способа;; ув е л нчдаав-ш е еб е л к о во сть*. и аО ,33—1,54%, г . '.,.:. ^'запасное-удобрение; не ^изменяло,-а' иногда" пЬвышало^ее^Сни* .'; • . . жение белковости:н*а.фоне ггя'тилетней-нормы фосфора-наблю--г далось. в годы с ранним -полеганием (1972) и тогда,' когда '* в ; -• ' '•'. зерне, .накапливалось;млого .' мине-рального". фосфора -(1971, - - * ;;

у .: ■ ; 1077\ ' Пип «зпзлипи тпппиктипнес ' ирм ППН РрЖ^ГОП- "*.'••'

щёлочерастворнмые белки' (V—15,38; 13,39 и 11,08%). Водно-

•;>. растворимого ¿ёлка было -'¿ольшс на фоне МРК,. чем ыК-: и Чу"1-'-

• '""" -больше на фоне запасной нормыф'осфора, чем. ежегодной. В '

-Шо содержанию-.клейковины зернб^озимой пшеницы :МОЖНО' ■Ч"V ;^v^■iQTнëcтllГ'к;c)]льны^f;(более'28%). Ее: количествои показатель^

седиментации-были.шЬке;всего на фоне- е ж е по д н ы х -н орм,"в ы у --' .у . ' . ше —"на фане запасных доз фосфора н.калия.и еще выше Ч?^"\

л-У ,*у'. ■ П од ч е ркив ае м ,.ч то'д л я а сте н и й ,озим о й1:

' -•.Год действия • Л1ежду^рожа. Между, бел-1 Между.клей-,. Межд^ * ».запасного*?.-:, > > „ комш клеП-Ь- ковиноЯ и . к ««ловил- — ,

— удобрения""^" ■■■ : ко винойКстекловил», ~ .-.-постно ^

-' 'я' ротация: ' ' . Иерг>ыГи(197|)

Второй. (

¿^ЧЧя.'тЙ" Второй; -'.'Ь'«.-^'"г/"Четвертый'

Пятый ^№±0,291х4и0,31±0,^;40,67±01300;;.:;0,66±0,2э1 :: • •: ; /• 2-'я"|юташ1я У.,,У: ^-Сл'. /1 Ч.......... ' .....

; ду ними (В У Н.Т о л стоус ов ,1976)у можно только :приу"сугубоу:';' - ссрнентировочных^расчетах: •• . - " Т" •• '/.ЧЧУ.Ч';'.

'' , / Б е л к ов ос т ь ;з е р н аУознм ой ржи" под влиянием

.збрнб ржи сорта' Харьковская 60'отношение' между" фракция-. -./': дми близки к пш е н и ч 1 ю м у. б е л« о в о м у; ко м п л е ксу / П р и з а п а й н о м*: ' г ^¿несении, РК в - нем/уменьшалось .содержание-. щелоче-" и' уве-*/: • 'лладвалось -количество сп и.рто р а ств орим:ой фракции. Примене- ' . '_.. . вне добавочного азота на 'этом фоне повышало содержание, в • ' - :;/

нем воднорастзоримой .фракции.- -Интенсивность использова- . /ния азота в синтезе белка от запасного" уд обрен и я у он л и в ал ас ь' / у / / ■ • только в начале цикла. " .- --¿"';/"-' ''-•• '. -.>•"'• -•.-• . "•'.;,-

- • : Б е л ко воет ь.>з е р н а я ч м е н я , на делянках • ожс- •"..'

. годно удобряемого'¡варианта .в;-1-м севообороте-нзменялась'в ". » •'"• "пределах 9,06—13,75%, три внесении фосфора з два->ц.икла —! -. '• • ,от 10,09 до 15,16, на 5 лет — от 10,37 до 15,25,- РК в два цик- ~ -ла — от 10,20 до 11,28, РК на 5 лет — от 9,83 до 13,62%:- На./ ; .■•фоне повышенно?! удсбренлостн второго севооборота интервал ' . :., -колебаний по годам;более широкий е'сохранением тех же за;; "V;' * -;кономерностейД При'лскальном, внесении белковость была-на',.. '. ;./-: /уровне разбросного вар<ианта,Ено увеличивалась с повышением/ ////: норм удобрений во 2-м севообороте. /.. . : / .•••'..._ V -.; .:

/• Ежегодное полное удобрение способствовало "увеличению ' -. /содержания водно-исолерастворимой фракций по сравнению '' • с контролем и'действнем К'КЛПри запасном внесении Р/.-и К/'-/-7 • ; /вместе .и, отдельно содержание ■ 1г Д о л е в ое /у-ч а ста е этих фрак-V;"-/ций /в: формировании белка!увелнчнвается/.Этн. тенденцин со-^;*//- ' '-.храняются в -последействии, а в конце пятилетнего цикла луч- '/' ' V

- шим по.качеству был белок;ежегодно удобряемого :;варианта .>*/." -(табл. 10); Г"';; ' " V-" •':: .'-:." ; /-••-*'-• ¡1

' ; V т/аа б л и'ц а*10 • ..." __

--/ ^¿Фракции белка в зерне.ячменя при действии и последействии^УУь*:./^//.; ; ': .... высоких доз удобрений, - от суммы фракций (2-й сессобсро г)•.

В начале'ротации (1969)' В конце ротаиин (1973 г.)

у Варн»«ты/ / ' опыта • _ • « •• зез: О в •• * •- -ъ-2« ' О Я X' рой к«; £ С 2 в э 5 и-С, С— , <4 1 , О в " в 2 5 х С я ° Я 5 а о.» 1 ; г о _ • а « в> 2 оч « а, о. *. * о о № Б.£ « я « я С 5 ® V а Л А > ■ - э" О О в

..-.. - ЫК ежегодно- .-16,9 ^ 13.5 . :',36.4^- "33,2 ,14,7 л... 16.9: .-29,5 4 38.9 МУ;:;

Л/. >' 'Р на - 5 ^ лёт. ' / :•С /":.''-/.'' ' --Л'/^/.г.С- ^^

- " ;; ЫК ежегодно; '• ,14,6 - 11.6" 37,2.'. .36,б".. 14.7 .;.'¿7,2'/. 32.2 .33,9 . " '. -

г./ РК на З года,./' :-/ /;ул//;■-.: ".г *- * ///:" ,:г / "с / |/ "/;,; //:

Г. N ежегодно- ,: /;• 15.2 .; -13,2 .;' '42,2 . 29,4 .. 14,7.^-.'18.3 • 29,1.-/ 37.9.: ;. РК на б.лет,..*."у ' /-,/-'/ "•'_'// --У

/"" N ежегодно . /„;16.3 /..13,7,/ 33,213,7./;/! 8,5^30,7-/37,1 ^

■■■'-■Г;Содержание Крахмала колебалось "от. 45,7,'до 36,9% лгот ••';. ; .42,9 "до 61,6 %в о. 2 - м: с е в оо б о р о те .-'3 кстр а тив н ость'из м ен я л а с ь 2ЧЧ''

- .'/от 59 до ~71,%; и повыш а л ась и а' 10, - иногда на -19 ло/л в/Ч. ^ :.ЧЧ ■V одном'-случае-'негдостигл а- 76%;г минимальной величнныре.

, ' . буемой пивоваренной промыш лен ностью.Этообусловлено: выг • Ч' • сокой-.белковостью, верна и/узким ■ отношением , между фрак"/.. '■;./ цнямн (0,5—1,6 ед.);:. / -- : г .;'•>.•'• - ..г. '' ';./• Содержание,триптофана"и~лизина'в зерне озимыхгкультур' - .4- Ч/ /ГЧ/ЧЧ- и ячменя является одним .из,критериев полноценности белка- /Ч"'--Т/ ■ ; В муке ^озимой: пшеницы - под- влиянием, внесенных взат1ас;иа^-. ; /.Ч -/5/лет фосфора; и «калия '.содержание. триптофана увеличилось" ' / •:-. ; Ч ла 13, ячменя на 2, рзимой;ржм на 3 мг% по сравнению с нор--- "

;; Ч;""мально/удобряемыми?вариантами, ;где содержалось 95, ¿78. Н, '"« ' Л ,.'; '*/ 48 <мг%^ трйсттофаиа соответственно^ Содержание:триптофана" : '. •-«ч* '. Ч -/-". при внесении ежегодных норм превышало содержание контро-- ',Ч:""1 на,27,7/и^2Чм.г.%.;Заметно;его содержание-^увеличивалось-''^ -'- /Ч. .=•" под;елияннем:фоофора, внесенного на;3 года.тВнесе»ие взалас: • Ч////-:.;. калия --с виж а л оц е гон а' всех .фонах, особенно "во 2-м севооЙ оро ^'/'//Ч/ч те. Аналогичны закономерности в . из м е не н н и^.'с о д ерж а н л я * * { ' -Г;/Ч''/-. триптофана в!белке; с содержанием (которог о. от м еч ем а;.тесна яЧ; ;\Ч - V. .'":.; Чс в я з ь ( г от ^ ,80до 0,91;"п рив ысо к ом уровне-значимости)'.;^-^: ? -.

Ч/Ч Меньше триптофана найдено: в муке .и белке.озлмой -ржм," - -" - ^гд-е обнаружено б ол ьш е л изи н а .ЧН а к оп л е н н е последнего увели- /ЧЧ-ЧЧ/ /' •;. .читалось, при внесении фосфорана 3 года"'в*.белке г озпмой ;/••;/-. '•.' -V пшеницы на 0,87, озим ой . ржи—Чна 1,33, ячменя — на 0,65 в Ч 4,4;'-первом и 0,73% во втором,севообороте. Добавление к фосфор • \ • 'СТ''.г -:-:-'РУ.высоких. норм ^калия "'снижало, содержание .лизина.тол /•/.■Ч "- белке озимой пшеницы:Повышение-нормы азота* на фоне' ; '• ЗРЗК 'увеличивало'содержание лизина на 0,29%'в белке.ози- ••;'•"• /.

мой ржи и.на 0,73%--в белке зерна .ячменя.Несколько повыш а--\ '~/Ч-ЧчЧлось его. содержа ннеитрн-локальном - в н есе н и и ; Ч "ЧЧ Ч .К; ' - Ч .4 Ч ' Ч- . ; - Влияние способов^внесения .на'^качество;клубней- различ-' *. ': ; .. ных^сортов картофеля.'Действие запасных норм'фосфора ! и

Ч.гЧ- к а л и я =; лр и^ и сп о л ьз ов а ни «Ч ка р тоф е л я ^ вкач еста е - ци кл оо ткр ы - ; : в а ю щейкул ьту р ы' п ов л и я н ию .найтова рность >мало о тл ич а л сс ь; 4-, Ч, Ч

- ч"' * ,.°т лействняЧежегодной д6зы.;;г1гЧ/ • ,-• --"Ч^Ч. ^ ..";-/'- - " На крахмалнстость положительно дсйствовал фосфо'р.Ч'.

Ч.. .•' .вместно елеаенныеагзапас; фосфор" и кали и' д е й ств о в алт 1 н а.;н е е Ч'Ч : Ч- - ';-положлтельнов''лоследейстаииа "в -год :внесе внятна т была .' • КОЙ же', как П]ЗИ ■ ежегодном /удобрении в' севообороте,- -'-ЧЧ", - -' но-' сниже н и е - кра Х1М а л истости; в' в еге та ци о н н о м и:, ме лк о д е л я ЧЧ:-;^ ном опытахгде у.добргния .вносили .веслой.4:;ЛЧ::^^Ч^Ч;--

":; Г-Ч:'- "X од ер ж ани е"«сы р о го »-проте ин а" ко ле б а л ос ьЧн ёз н ач;и тел ьн о Ч".-

•- Изменения.фракционного состава белка шлл за счет'увеличе-.■ .; •ЧЧ и ия: со л ера с тв ор и м о й _фр а И1Ш1Н аф о не.З Р ;иЗР ЗКК а р тоф е л"ьг_-"Ч

этих.'делянках;отличался, хорошим«'вкусовыми'- качествами "Ч -.-Ч."-'. '. Ч'Ч(3,2—3,4 j б ал л а )гн ^ м ал о; п о ра ж а^лся Ч^бо л ез н Я'М й (11. 12 %

о. Экономическая эффективность способов

yy внесения удобрении в севообороте

у' ^Стартовый экономический эффект.зависел .от степени отзывчивости на высокие нормы фосфора и калия циклооткры-вающей 7 культуры. Есл и; урожай, этой ' культуры оставался на Y

- уровне ежегодно удобряемого 'варианта -или чтревосходнл :е1Г(>; незначительно, то экономические показатели были ниже еже-"-

•.годно удобряемого варианта. На (второй и последующие годы v уровень рентабельности, чистый доход в расчете на 1 га'и на ; ~ 1 руб. затрат (повышались^, а себестоимость на'фоне запасного

внесения фоофора и калия — снижалась. В пределах цикла v \ (трех-, двух- и 'пятилетнего) экономические показатели tío- -казьгвают преимущество запасного Несения перед ежегод- Y1 ным. Они колеблются в зан ион мости от цшклооткрывающейу'; "- культуры, длительное™ -цикла* н'нормы удобрений. , : ■ Y-За ротацию 1-го севооборота >при запасном «несении удоб- ■»_'■ ■ рений под картофель 1 себестоимость'продукции снизилась на ■-■-■; 20%,.уровень рентабельности повысился на 30—50%, а чисто. го дохода на 1 руб. затрат на удобрения получено на 1,48— 2,39 руб. больше, чем при ежегодном внесееии. Во 2-м с«во- -

- обороте больше чистого, дохода (получено .в циклах, начинаю- ■ : щихся с озимых (чистый доход 341—714 руб.) и с картофеля

(312руб.). v;rv- YYY^ -v^YY

,;■'■: Суммарный ежегодный экономический эффект в 1-м сево- -обороте был'выше при всех вариантах заласного удобрения no V . ■всем (показателям/Во 2-.м колебания были менее значительны, ;.. однако уровень рентабельности (производства при внесении , . РК-удобре«ий яа;3>ода"достиг 425%, Р-удобрений на 5 лет"— • 459%, что было выше ежегодно удобряемого варианта на 47

и 81 %.■ YV-'V1.; Y Y"'-' ■■/■■Y---.--:- ■;■•<■.:>".,■. у

- Y Локальное внесение удобрений ®-ореднем за ротацик> обеспечивает лучшие экономические показатели, чем^разбросное.

В Ы В О ДЫ

Y."ir;Применение системы удобрений в севообороте'в уело- - • ■í внях. дереово-шодзолистых' легкосуглинистых- почв северо-во- .■"■■ . сточной части Белоруссии, 'среднеобеспеченных подвижными ''формами фосфора и калия при невысоком содержании гумуса :'<до.1,5%),/предусматривающей"внесение на фоне 8 т"навоза и' Y извести 42 кг азота, 48 кг Р2О5 Й 56 кг'КаО : (6 ц стандартных YV-

- туков) на 1 га'т1ашнн,: увеличивает урожайность культур по .'„ сравнению с контролем в 1,5—2,0 раза'и обеспечивает полу-: *

, чеиие урожая зерновых .на уровне 30—35 ц/га « 220—250 ц . ;■

- клубней картофеля. Окупаемость : 1 кг . NPK 1 составила . . 8,4' кгзерновых-единиц, а. средняя' ежегодная-продуктивность...

у. севооборота достигла 45,9 ц/га зерновых единиц. . ' '

Пшышевйе'уроши;обеспйенностп севооборота тукамй 'до - '. : - 9. иУга у-величивает-урожай зерновых до 40—45; картофеля.— 1 ; • '-'до 250—300 ц при средней ежегодной продуктивности,'равной'--*

■ 48,9 ц/га"зернсшы'х единиц.'.'-•.• . •••' - V / л^4

Окупаемость удобрений/дополнительным- урожаем;npii.no-7 у • • имшении-нх ежегодной нормы в¡1,5 раза не снижалась, что до-^ 7 стигн у то ;- нам е не ни ем-н ор м >в ыс ее а ; яч-м ен я': - и. воз д ел ьш аеи е м ■•'■О /;'ТУ;более интенснвиых ■ культурой сортов;';чем при.'первом уровней;

^ 2 :-В; уел о в*н я х ■ дер н ово -подзол нстых л егкосутл ИНИСТЫХ ПОЧВ,"; возможны разные • способы ^внесения .: основного минерального ч„ . ' ; : удобрения;--•'17';: ' . л.-";

.-'•у '''.:~'Локалыюе (ленточное) внесение увеличивает.", ¡продуктиа- " .-. Д" Юность; севооборота; при 'умеренном- уровне Дна71,3- ц/га:зет>но-7

Свых /единиц ;в: год) ^ и -'проявляет ^ тенденцию;, к:ее ' повышению *;. ... при'более высоком чуровне обеспеченности лука-ми/ Это позво-: 7 . .• ляет считать способ выгодным при высоком.уровне.химизации,

■ 7/ 77 т ак" как: о н; п оз вол я ет^со вм е щ а т ь операции по. обработке

--v , . . -вы, «посеву"и .внесению удобрений."в севообороте лучше вн0--1 Д7 , - - с нть удоб рен и я: л ока л ьн о' я од' я ч м ен ь7 к а р тоф ел ь/'л е н;: н еж ел • озн-мые. .'.'.. ; . ; 7. • . г " ;• . .-/г .• •• Л:.;7".г у

^^П^1:лерехоДетк-з£впаснаму-внесению .фосфорных и калий-1.; ^ ных удобрении '.продуктивность «аГпервом ~у,ровне? колеблется -Яу^у>от;46,8;до 47,5"ц,^на_ втором;—'от.49,0 до 750,1 ^ц/га-зерновых, .у.У'-уУединиц;':^^ . _* /. • •;

- . На почвах, характеризующихся благоприятным'калийным •

^:Г^7^^:режимом;-за*пасмое .виесение/только калийных-удобрений сни-. . 7ж"ает'-<выход -"зерновых^еди-ниц-по: сравнению с' ежегодно уд об-у

'7 у] -ряемым:варнантом:на1,5—2,1-'ц/гаVв:год.'--V: у;'- л;;.; ,

7 : * "7 ' —- Н а 'ф о н е','з ап ас н ого - внес е н няфосфо-р а; н'к а ли я ' н е т.; н у ж д ы

.*;; у 'у в е дачи в атй£р>о р м ьГаз от а. свер х7- оптим а л ь"н ы т а к" к а к! эт о7: ^ 7 - снижает урожай цйкло'открывающей'культуры"В-вегетацион-. ;

' -ных^опытах с песчаным и'и ^почленными культурами установлен, =: 7- У - ■ :н о то из б ы то к - аз от а 'сн иж а ет;, у р ож а й'.'вс л едете и е снижения >" ч и ст о и 'п р о ду ктман остгг ф ото с и н тез аию р ив од и ткн еп р од уктн в - . /л -7: ному^ использованию питательных 'элементов; потому чтоскоу -^ >"7;/''рость снижения ростовых (процессов может опережать'скорость7 потребления элементов. В'полев'ых спытах избыток-'азота спо-. ;"; . собствооал, нарастанию; м"ассы"; что . "приводило к раннему - и ^ -силыному-лолеганнго.растений и повышенной»мнграции ка-, ^тионов-ш'йахотного - горизонтапочвы. ;На;фоне;повышенных^ > •>. . норм азота .'эффективно праимененне - меди, ^ кобальта; и- молиб:7 - ;7'ден37?;-^7Й7 --■'^- ^ >---"'-77--''7 ' • • ^^.-На:почвах,'обеспечииающих высокую при^авку,от фосфораV ••.•.;-' . • ных удобрений, (от З'до 21 ц/га зерна),'лолучен равный'кумуг'' : V-: * лятивный :н; остаточный.аффект лри внесении взапас-под ози-7;

-м у ю - р ож ь": н а* 31 года ""ф осфор ига о й • ки. и суперфосфата." - 7 ' ' . "77 3.. Циклооткрывающей культурой ;п.ри запасном- внесении

', '; [. • ^' п ни м еж д у фракциями близки к Пшеничному-белковому," ком-. '

V В .белке зерна ячменя доля, воднораствориздого белка при": _. ; Д : • . действии за11асни'х '11орм фосфора отдельно и вместе, с. калием У \ - , " ; :"- увеличивалась. на 2,1—2,8%, а; .телочерасшори-мого;-. на „6,3% У -. /.. у /у: снижалась.-.В конце-ротации содержанке азота" во ©сех фрак- -О- .' -Уу.;У.У цнях- оставалось более сьгсоким .на. - фоне лоследействия-.за:.. • • '•'•'-. пасного внесения^ и'" К •■при"'меньшем долевом; участии водно-' ,' • - 4 • 'растворимого белка.у;• - .-' . 1 г;"; У У'У-

;•'•' - у . •>'•-9: При запасном внесении.-1 фосфора и .калия-. улучшаются ¿У / "У У'У '".Ту ,хлебопекарные'качества--муки'озимой:лшеннцы;за счет улуч:: •: • У ': :ш ен и я' к а ч ества -клей ко в н н ы, ^ Уст ан о в л ек ате с н а я связ ьм еж д у* ! ; содержанием белка_и':клейкови«ы;"содержаннем'бел1ка-и стек-" V--; у.: ;у, * ловиднсстью.': Связьмеж ду 1о бъ ем н ымвыходом:хлебаг и эти- "; '.V,-УУуУ :' И'П о к аз а т ел ям ин еусто й ч т а ,5" что,, в е ро я т н о связ ан о .ей и х У/*.У ,.;У

. У /"качеством. ' • '-х-.-. . г: -УУ^УУ^У^У^У^У^гУ^^^^

УУ'Ч >.г у. Отношен не к л е й ко в и н ык.й ел ку '.можетзна ч<и те л ьн О. КОЛ С-; у • 'баться ® 3 аан сим ости: от, у сл-овий пит ан и яим ет еор ологически х;' / А :У; ■У V У У уел овн й,тт о э том у .пол ьзо в а тьс я - дл яео с ста н о в л ен и я 7од« ого .изУ^У "У

; . У показателей коэффициентом: пропорциональности*: можно'при • . . -сугубоориентировочных расчетах. У'УУУУУУУУУ'УУ;

;', У У , '.х Ячмет». различных -,сортов'. '• оценивается как' иродово льет-'У .'; V' .

венная.'.'а не.¡пивоваренная культура нз-за ви-откото содержа- - ~У . .-•'-..••' 'ння белка' и низкого —'.крахмала. Четкой связи' между бел-ко-.У • "У " У'..вастьюи-акстрактивн.остью^между.удобрёниями.-с^^

. V ного на Згода.'-В несение на этом фоне взапас калия снижало их" • ' ; •

."'У . "У содержание-ДО;уровня .еж¿ГОДНОЙ-нормы,1.а;повышение нормы У; {■ „у- /азота на фоне ЗРЗК увеличииало содержание лизина: в белке-У/. •'V .у . озимой ::рж1Г и".ячменя. »При локальном онесецнн содержание ; . •„.-■'.

- ±0,357). ячмени. (г=от 0,86 до 0,91: 'При.уровне " вероятности•'

' 7У'У~У: 95)". Свя"зи; между- содержанием лизина'м белка.-не'обнаУ.У у'УУ

"уу ' "ружено.

•' - : 10Л Высокие ^ нормы; фосфора; повышали У 'крахмалистость УУУУ'У .Г; клубней - различных;.сортов', картофеля; а еысокне:нормы.ф.ос- /-■■".'-■ фора - и калия не изменяли ее. В обоих "случаях "содержание- *

-у^уу "- белка -колебалось"незначительно,"но при внесении: Р.мШК^ на У - ;

¿¿у вали: содержа н и е. кн с ло то.р а ств о р! їмо й" фр а кц и и:з а ; сч ет ор г а УІу ^Г,«:

" ч' т і іімй,Аіілйл ' жіЛЛгкан л'. п . і» л яііл>>>іл ііііАш тії« ли ' ппп лл ♦(!> л *<к лл .

^¡у ' суагм а - н у кл е й но© ы х к не л о т.: увел и чив а лас ьз а - сч ет - Р - Р Н К Г, У; ■ - о ^ ' Пр Л ' л ока л ь н ом. в н ее е н и ж у д обр єни й; в з е р н е: оз и м ы х' кул ь-V 5

.; . тур/и ячменя' содержан и е{общело кислошрастворимога-З фос**'У'.; г V;УГУ -фора;ловышалось за'счет^органпчесікого фосфора,';Что сваїде-;уУ .гу' "у, т ел ьсгв у ет-- о; л уч ш еім.іі ап ол ь зов а ни н. фосф ор а в синтезе ;-' : .;-'•. нических

ілу ( - ,УУ у" 14Зо л ьн ост ь *з ерн а; ігзу ч а емы х ■ кул ь ту р, нэм е нял асьт н е з на *уУ У: ■.'■:ц;.;-^;..чительиоГ-'Из 5 зольных ^элементов і под ^влиянием "с удобрениіиу-^. і -.у меньше і всего : варьировало ; содержание ^фосфора' (V'-—3,8-г-~ ... .; 8,6%)."- Содержание"калняі-, изменялось':" незначительнос- ;. -.уі -'^ ;.*; те нде н ци еҐГ к їло в ы ш ен и кг н а" фон е: з ап йс н ото в н е с е н и я ;к а л и я: в."У; і < ••"' У зерне оз им о й. л ш єни цы, ■с е ме н ах; и; сол ом к е. л ьн а& -зеленой- ;';;У.:. Зч іІ'Х'Ї масСе^лісілинаРв "соломе-зерновыми "клубнях картофеля..При','. -'У : . 4 локалшом-внесении удо&пеннй оно имело тенденцию к увели-;. ... гу-;4. ••'•'••' чению на.более.высоком, уровне удобренностн.. • у —"; >'•"' ; •

''у.ІуЗаласноевнесение Р К-у д об р е н ин: ум е н ьш а л о. с сае'рж а н и е1 вуУ: ^У.УуУ зерне 03№М0й;ржи, Ьзнмой пшеницы ячменя' щш ка,у содержауУ; -У у нне* молибдена-обнаруживает, тенденцию, к повышению! на

не'ироизвоаных-доз ({юсфора. Содержание; марганца увелнчн- .

валась-с-повышением дозы,калия в^зерне и "'уменьшалось'; в у,-~

• . ;.у.. этих случаях в/клУбнях.:картофеля и семенах "льна; Больше бог';/У; С" рай м а р га н цаоб Н а р уж ен о' в' «л у бн я х; к а р т оф е л я/м о л и б д ей о м У'1.'";: ; ^ и'медью'богаче зерно ячменя,:"а больше цинка найдено® зерне; : .у озимой лшеннцы.'ь -"У-.. :у. ~ '=•'•. V • • : г'.?"--,.4

■ -:-;. -У;;у™ 15.: В ы пос п и та тел ь н ых- в е шест в" н а; ед и ни цу;п р одукци и ■ к о уУ,.'. ^ "'.У-'-- леблется больше в" связи с . метеорологическими -условиями." "

картофеля," 10—16% ЫР, до 35% Ку , 1 У, У зерновых); чом от способов внесения удобрений (\^т-5-г8%).у' -';'. '/У. Наиболее значнтелыпл-колебания в'затратах питательных ве-7 \

у. шествшрн.расчете выноса на 10 цсемян льна (13—16%.за счет у-V,:-*;способов;шнесепня-и 25—30%-за счет погаоиых.'условий). По.*/" *" "

: ;Все Отклонения-заметнее .прн -совмэстиом внесении- фосфо-,.г

" обеспеченности^ту-..

удобрешій-в пер-' -,. :вом''севообороте:изменялся от'36,7. до'47,0%, --фтефора; "•'-;„ 14,2-до 18,4%,:калия';—',от 32,0 до 40,8%;:во:втором сесообо-'-. - роте от 40,5 до 47,2,"от 13,2 до 18,7 и от 25,4'до 37,1% соответ« ;. : ' '-'Ігїі уственноУСамимії

.^ном-внесении

' І "г

). .Самыми; низкими они ; были. При ежегодном^ раз-брОС- '; - - * ^

есе і ш ис а м ым н' в ы с оос ими ^уп р н'з ап а сн ом, . V ': ' ■' 'Г

т*': ••.'•:',''•*. Уста н о влёна/тёсная. связь';междукоэф4шц,иентами ислол^-'/

/'^^.Гзовання:азота''н"''([)осфора'(г=0,63±0,346 в первом;.0,83±0,024 ;/во. втором ;'севооборотё).; Коэффициенты использования ¡новы-'/-;¿шали-сь;-'; если; в'начале'ротациииносйли'наЁоз и-известь има-;-, •'• ' ло снижались при1 повышении;уровня обеспеченности -туками"-";- .' ;:С 17 пределен и е и нте н с и в к оч: ти .6 а л анс апок аа а л о ,чтопр и;;--

^^норме^обеопеченности.^ */'/.-///;. (6 -ц/га) „ он'дефицитен; по -азоту .'Для получения; урожая зерно-//-%; вых' на:уровне 45—50 : ц/г а п р и . в ы сокой белиовости н е обходи ;

/-/ /м о.об еш еч н-в а т ь: б езде ф и цн ин ы й" б а л а н е; ¡п о' а з о т у; и кали ю" и ч /-'/■ л; высокую' интенсивность- баланса :по~фосфору; Для'этого, надо/ ■■ /^•/ч\'"применять;удобрения 'на ^уровне* обеспеченности второго :сеео-.;^ • . оборота; вноси огсоло;.100 кг азота и калия и 80—90 кг фосфо-•> / - 'ра на 1'га в среднем'тв год. При "достижении оптимального со-; у •. .*.. держания фосфора и калия' в' почве их нормьг в'дальнейшем ' :>.; Смогут /быть" снижены, в то"-время ка«'нормы, "азота" должны ^ ' ! '.':.; оставаться достаточно высокими.. ';.:" *; ' /: '••'*'•' './ '•'. " ... >18."Высокие нормы фосфорных и! калийных .удобрений При:

'1 ■ '"удобрения шодкисляли лочву. Для снижения лочвенной кислот-■ .'ности; -при. обоих ;уровняхтобешеченнсж:тн'.туками,необходимо/..:

/•/ ВНОСИТЬ полные, норкш'нзвест)!.",' ,, ■ ' •; ' " •;*.'.' : -..;.;/ / * ' ." 10/Определение резервов-фосфора' и к а л и я ;п оказало',что ;; У /..-. - ;их расагределемне'в поденном «профиле неравномерное;и за-/.

'--виент от ,поч1в6образующих лород.'. Содержание .общих резер-/ ' '.-.-'--^вов.фосфора-больше.в;пахотном горизонте/калия"— в гор из он- ;.1

/V :'г;7 ближний ;и;не,посредственный.;резерв,- что - находит, свое 'отрй;: , мнение в увеличбнии количества и степени подвижности фосфа- • ; ; /тоо «'степени насыщенности поглощающего'комплекс а-почвы > л --калием/; г'- /о;^:;:,:/-^/

/'-^Установлено,/чтогвлияние--ударен иЙ'^^^^^ ; / -'держании- резервов^ и: форл( фосфора'и/: калия по всей/»толще/ -: •: :/! почвы, что связано с динамикой илистой фракции -и... деятель-; . ' -- /псгстыо корневых систем растений. '/ 'у-*'" , /- -У ••

"///у П "зал асн ом ^вн ее е,ш1 н;. ф осфор а - и ка л и я в/формировании -"•'/•'.-"• \ урожая,-: фосфатного/-и- калийного фондов' почвы. .участвует •'/ ;;;-т -"/й ол ьйга я" до ля; о т'в н е сен и ы х кол и ч е отв / н еж е лип р и'еже го д н ом ~Уу доб р ен И И / - п _ г- - - 1/// /^ с,"

~ " ' ; 20./Установлена тесная связь'между у!зожаем'и запасами • . ' • ~ фосфора в ближнем: и непойредственло-м. резерве . пахотного4 ;^горизонта; и -полная^ „между урожаем'.и ближиим;резервом^в>:; ^ ^толще.почвы;^-,тесная;-Ь-^.между:урожаем,'общими;и;потенци- ч" / -'сальными .резервами:калв1я в;толще почвы,- Сельскохозяйствен'./ ные; культу'ры. для* создания .урожая попользуют .запасы пита-"

. ЗЭ ; г-5; ■

-: • - ¿г ь А

* не'насыщенности тукам» необходимо известковать полными Д ■';--■ нормами. .... . . ':'.'".".' . '- ''Д/ ■■ - ■

4. В условиях дерново-оюдзолистых легкосуглинистых почв . возможны разные способы ' внесения основного минерального ;."" удобрения; / ,'7'. ,.„•• г- Л .

: . ' • Не противопоставляя способы друг другу и совершенствуя традиционный разбросной способ внесения удобрений, следует включать в систему удобрений локальный способ и внесение ' фосфорных и калийных удобрений ваза1пас;на-ряд лет. Лснкаль-. . : ■ ' : ное внесение удобрений в севообороте целесообразнее.приме- -г : Г пять под ятмень, лен, картофель нежели озимые.;' Загсаоное ; ; : ч внесение'фосфорных ' и калийных' удобрений лучше произво- Л лить'под картофель и'озимые! В качестве цикл о открывающих/: . V культур могут также использоваться ячмень, люотиш и лен. ■> " ' Продолжительность цикла для всех культур может колебаться от 3 до 5 лет, под лен следует вносить запасное удобрение . в "расчете на 2—3 года. . X ■. - Д4-■

л 5. На почвах бедных и очень бедных до содержанию микро- ; * - .. элементов, нафоне высоких'норм .минеральных удобрений,

применяемых при ежегодном и заиаснбм ■ внесении,: с. целью ■■ -. ; " ■;.■ . .дальнейшего .повышения .урожая и его, качества следует при- . -V ; МеНЯТЬ М'НКрОудОбреНИЯ. 5 . :/..,'-.--. V .'..„Г.:;/7.' > /;'.

' В посевах зерновых целесообразно применять медь," ци:нк, V->-'■:■ кобальт и молибден, и посевах льна-долгунца — медь, молнб-дсн, цинк и бор, в посевах люпина — молибден, бор. С целью Я; ; --■Д' улучшения шитания : магнием целесообразно - использовать ^ в" качестве известкового материала доломитовую муку. у.-^"-'-. Мнкроудобрения можно внооить в виде 0,1—0,5% соленых ;

"растворов в'фазу кущекия зерновых и в фазу'елочки льна, а V . молибденом лучше обрабатывать семена. Обработку ■посевов ; растворами микроэлементов -можно сочетать с (применением гербицидов. ДД^'-Д: Д.'Д.- г"'"-"-'* ■ \

;'V • . бГ'Для более полного (представления об обеспеченности почв ло'ДЬижными формами , фосфора и калия: недостаточно ;ограничиваться составлением картограмм для пахотного горизонта,-а необходим¿учитывать их резервы в более глубоких . горизонтах почвы. .•• / - ; ; ..•;.'/.. /

; . ; опубликованных работ по теме диссертации ■ ,1. .. ; " - - -

т_ 1Г К вопросу об отношении люпинов' к известкованию. Сборник научных 1 ~ -:'■■'■■ ' трудов по известкованию кислых почв. Минск, АН.БССР, 1960, с. 57—65 (в соавторстве). -•' .. • . ...- ' :'.

■ ; ':' 2.;Подвижность' фосфатов и усвоение растеннямл" в'■ эавношости: "от .'.- -'разных факторов.^В ки.г' Эффективные приемы - повышения урожайности" ; ~ Л

. сельскохозяйственных культур,'Минск, Белсельхозиздат,' 1962, с. 37—44. Т":

- З.^-УсвЪенне растениями .фосфора суперфосфата на фоне разных форм,.. .■ ~г\ ^азотных н калийных удобрений.-В кн.: Исследование.почв -н применение^ ;■->■

, удобрений; Минск, «Урожай», 1964, с. 70—82. . "... . " '. . г. -и---!.:;'.^ ^ : ''' -4. Влияние кальция, магния ■ н молибдена^на^усвоениё - фосфора расте-" *

;^нвямя -горохаЛВ: кн.; Почва,' удобрение, урожай. Минск,"'«Урожай»^ 1906,"*"'• ••*."* ; т. 4|,:с. 53—60,; -М 'Г V-* . -" Г"..' "л- ' ' " ' . •' -.."

-'-5..Факторы, влияющие на запас усвояемых фосфатов лочвы н их под--1 '.:■"■■ важность." В кн.; Почва,:. удобрение, урожай,'..'Минск; «Урожай»;::: 1968;-, . V: ' ..; т.;42/с.'36—44. •• • - / '.'''--'Л'.--' ■- '--■- '

"-' - Особенности":питания растении при'локальномвнесенчи удобрений] В- " у '-' кн.: Почва, У удобрение, ,урожай,: Минск, . «Урожай»; Л969, 29-^43 „

"V ; 7. Содержание-триптофана в зерне злаковых культурен кормового 'лю- , ^ ^. . пина. .Труды'БСХА' (Белорус:, с.-х..акал); 1970.^.,72,' с, 152—163 (а созв-. .• - "*-'.*•

торстве).-' •'■ - ; ' , ••.: :*-'■

;:' - 8. Фосфорное, питан не. и коэффициент л-использования Р35 у-' растений *т ;*'Л .-,/::,.■ '■/льна-долгунца к ячменя лри внесении высоких доз удобрений .".Труды БСХА.'/,\. - . :,..-: (Белорус, с.-х; акад.)/ 1970, т. 72, с;*]85—189 (в соавторстве), :*' . ..-•'. . '

■ "-ТЭ„\Влияние способов -внесения :удобрений и увлажнен ности. почвы, на . \ ' V>-.''■ V. рост и' урожай льна-долгунца. Труды БСХА (Белорус.: с.-х.".акад.);'1971, ■

тг74. с. 50—80. \ .- • -, ';.:- ' . ' ■^^■"."'Т^.Л

- - г: 10.- Урожай:и'кэчество озим ом ржм'прн внесен«« фосфорных н калнй- , ' .'■ пых удобоений с запасом на ряд-лет^Труды БСХА (Белорус."с.-х. ака д.)^> г-■V 1971, т.: 74, с. 119—126 (в соавторстве). .у - II. Биологическая-активность почвы* при внесении высоких' доз~ мине- X у^у ральных удобрений.-Труды - БСХА* (Бел ору с.-:- с.-х,: акад.), 1971, Т..74, -с?. '•'. ' ; .= 127—135 (в соавторстве). :' - ~ . : :' . ••'-•• •' '•'-."'•■:: ... • '

- - .-12. Суточные1 режимы роста салата; в;- эависимостн- от-.условий мине-. .

■ ."ралыюго питания.Друды БСХА'(Бе,юрус. с.-х. акад.),1Э71, т. 77,.с. 42—59 - ' ■ *? .. (в соавторстье). ''. г ." ;'•"• " V ", • -.'." ' • ' .-_*■

,"':13,'Запасное внесение фосфорно-калийного удобрения и:качество зёрна- •

> ;ячмеия.;:Труды БСХА[ (Белорус. с.-хГакад.), 1972,' т. 88, c:\96—102:(в со-V-: авторстве).-- •■> ~.; с: > ; • . :'' 7 • ; ' .".

... 14. Об эффективности запасного (ка.трн 'года) внесения фосфорных и '"X./ , : ; калийных удобрений. ;Труды БСХА (Белорус,- с.-х. акад.); "1972, т, • 88,- с,- --

103—\12 (в соавторстве). - , СГ - ' ■ ' ' т — - Л'"?-'

.', 15, Влияние азотного питания, на рост салата/ Труды:БСХА'- (Белорус.— ; Л: ■■■•

с.-х. акад.), 1972, т: 9/, с. 20—29 (в соавторстве)..'- : л'-

.Л 16.0 .периодическом - внесении 'фосфорных и фосфор но-калийных удоб- 7 'V

рений : севообороте, "Тезисы Всесоюзн.' совет,-: участников • геосети опытов , ^ : с .удобрениями. М., 1972, ч. 1, с. 33—35. '. . : Л "-'.Ч:-' =": > .--'*■;

- 17. Результаты опытов по периодическому внесению фосфорных и ка- '.." /Улнйных удобрекий с'запасом на ряд лет,; В кн.: Почвенно-агрохимические

■ - исследования в БССР. Меж вед. сборник. Минск, »Урожай», 1972, вып. 3,. , у■->

с. 43—49.(в соавторстве). ' ■ - -.". . .■■'' .• '■■'?:.:*:,' ;

: > . 18.': Качество - урожая ячменя к озимой пшеницы при ежегодном нг пе- »" > г ^ рнодическом внесенин_фосфорных:и калийных удобрений, Научно-техннче- - у

екая информация по гсельскому: хоз-ву :: МСХ БССР.-Минск, «Урожай»,. А ' -'1972, Д» с. 15—16 (в соавторстве). ; ' ^ : :■:-:>- ': - V

• " . " .V ;; б ынос. питательных. злементов; икачество 'Урожая, сельскохозя йст1* ■

культур приз а паском внесении; фос фориых'н.ка дни ных: удобрений; '.ч1

-: У севообороте.^Тезнсьг регионального совещ. участников геосети -.опытов е., ' ■ -

' - .'/. удобрениями. Ли 1973, с. 92—93. „ Д -Г ГГ. 5 1 Г.-.у/

- . Качество урожая льна-долгу нцапод влиянием высокнхдоэ. фосфор-г,- - • ■ -

' пыхи -калийных удобрений." Научно-техническая";.информация:по сельсй.' ; ^

.'•' • . 38—44 (в соавторстве);1:

Умальных.н высоких -доз фосфора. ТрудыБСХА Д Бе лору с.с.-х,-акад.); 1973) . . ' ;: т." М5,:с. 70—'75 : (в соа вторстве)г *і-У,-;."-~~■•Т' ',.У,'; Т.^ ™ V "іі-'Л.й >* - V,- ■ 24.- 3 ал асы' подай ж и ого -н;необ менного калия _пр непериодическом и еже-', 'і 'У V "■:>■"-'• годной- В-иесенин': минеральных* у ~ * "

\ . .•" :=акад.), Г1973, ■ т.'л 115, " с.т. 100— 105-

-V 25,- Внесение фосфорных- и фос _ л - Э "года.-: Научно-техническая информаШіЯ по ' ьскому* Хбэ я:МСХ' ~ ■■ \ -І'.

.' - БССР. ЦШШМЭСХ, 1973, 2 е.. " Л.

чество зерн а :яч мен я сорта'Москоаский 121; ТрудыБСХА■ (Белорус."с.^хг1 У-:: ^ ак а д.}, -1975,: т. -134, с..: 62—68 . (в соавторстве) л,-.у

-г'..-'.. 32.; Эффективность запасного ^внесения' фосфорных - и кали иных.у доб*' ' V *" '.--''•^¿У рений ■ в севообороте.-.Труды УСХА (Украине к. с.-х. ака д.)1975, вып.:, 145, "г'У" . •м • <.' .' с. 55^-57. --«- - ' \ 'г- - - - -- _ - . ,- ;.. р.; ' - -. — ■■ ■ * -- .. .

способами . внесення і удобрений. Тезисы. Регионального1 совещ.- участников г"-'Л-; геосета опытов,с удобрениями»'Каунас,. 1975, с. 143—144. -

^-1пользование растениями.-Труды БСХА (Белорус, с.-х.»акад.), 1975, вып. 5," '' • • У - '[/с. 87—94 (в соавторстве).-.;, Ч . . ч.,' . • '«."'^-ч'гс»"'. Г;^'-*-- гй^

' ^ ; ■ 37.' Влияние норм 'высева' идоз, удобрений :'на урожай к качество зерна ':./

"..' г ' ;лчмеия на дерново-подзолистых*почвах БССРЛТруды :БСХА (Белорус.. с.-х.-. :;1 ■ акад.),. 1975, т. 134, с. 68—74 (в соавторстве),.:^^» .

' у.;- : и ;-- ГС Ч".':-^ ---

-." . -"с38. Вынос к баланс' питательных веществ при различных вариантах'си-' - w.*,: ■ ■ . . стемы удобрений в севообороте.-Труды БСХА (Белорус. с.-х.'акад.),'1976, ' ... "• Т. 19, с. 62—69, - - - % ■ - - Г. -v.- ' :/-:■

; .'39, Севооборот, качество урожая и способ"внесения' удобрений.-^ В кн.: -'."'г. V Способы внесетя"удобреннй1Труды--.ВАСХНИЛ."М,;.«колос»;.' 1976, : с. ' ' .' ; .'- .."' 108—116 (в соавторстве);* :-'.-. ■ ч-' г-' ; -'-'V

; . 40 .Опытпл аииров а и и я'слстем ыу до бренн йн а заданный урожай. ¡Тезисы-'-"-г. .-;• ;• Всесоюзного -совещ.-уча-стмнков теосети опытов с удобреннями; М.» 1976," ; ' '.• ч. 2, е. -II—13. . - ••; "" ' ' — Г.'.-'-. "/.'' . ;"." '

: V "1■ '41. О применении удобрений в севообороте на легкосуглинистых "дер- .-*

: ново-подзолистых-'почв ах'Белоруссии.; В кн.г VIII Международный^;* кон- .V Л/' i " *" грессГпо минер,1 удобрениям,-Тезисы докл. сов/, участки ков. кон гресса/ Л1.Г ?: ;;■-'■■ ; '

-ч . 1976, с. 180—181.V :.• ;::. >• Г'"-. -: - Пер ио днческое"- в несен ие~ фосфор но-к али й н u х удо брений; в' севообо-*'.; - >■■■

i К* ■■ - ■ ■ роте.' Б кн.: Результаты исследований в.длительных опытах с удобрениями/ ; V* г по зонам страны. М., 4977, вып. 3, с. 25—48 (в соавторстве).: ч ■■■У«'7■'--' -Л/ ^-..-/43.-'Балансфосфорав системе почва—растевия—удобрения ;при разных' ; *• "

; * стников' геосети опытов с удобрениями. М.Л 1977,' е.* G3>—66л . - - .

' * ...>/;• ••;♦•.;'. -• '.....т.-., -"--г.,-'- •• ¿/v /^'V;

v

^.v- V''■.^ jiW ^- ' - .v--^--,' -- ^ J- - " . ..Форм. бум. 60X90'/|6.'Печ. д. 2,75. Усл.:псч*. л. 2,75 "*' ,* J

i Зак.: 2853.'Тир,-150 эк"э.: 12/Х-1978 г.' ' «; < Г/ -'n.v'" ..

/У.-;; * ' Типография БСХА'МСХ СССР •, . л . •.'•_'.- -

'у - -';. j у>.-.^v,-.; ■' ' - Г. Горки Могнлевской области ; ...•' • {'' ■■ У..-.- -УУ/