Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование системы экологически безопасного применения гербицидов в агроландшафтах предгорий Северного Кавказа
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы экологически безопасного применения гербицидов в агроландшафтах предгорий Северного Кавказа"
□ □34 СО^О А
Нап тисы
Оказова Зарина Петровна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В АГРОЛАНДШАФТАХ ПРЕДГОРИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
06.01.01- общее земледелие
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
-1 ОКТ 2009
Ставрополь - 2009
003478461
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В. М. Кокова» на кафедре растениеводства
Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор,
заслуженный деятель науки РФ Жеруков Борис Хажмуратович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Дорожко Георгий Романович
доктор сельскохозяйственных наук Кильдюшкин Василий Михайлович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
заслуженный деятель науки Кубани Штомпель Юрий Андреевич
Ведущая организация: Министерство сельского
хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики
Защита состоится «22 » октября 2009 г. в /О часов на заседании диссертационного совета Д 220.062.03 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», а с авторефератом на официальном сайте: http://vvww.stgau.ru.
Автореферат разослан г.
Ученый секретарь диссертационного совета
А.П. Шутко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в сельском хозяйстве сложилась неблагоприятная фитосанитарная ситуация, в результате ежегодные потери урожая зерновых колосовых культур в целом составляют 20-25%, а пропашных - до 50% и более. В сложившихся условиях необходимы новые подходы в организации мероприятий по защите посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности.
Появление и распространение в агроценозах новых видов сорняков, устойчивых и конкурентоспособных, вынуждают применять более эффективные экологически безопасные гербициды с меньшими нормами расхода и большей селективностью или повышать нормы расхода традиционных средств защиты. Увеличение гербицидной нагрузки выражается в дополнительных экономических затратах и в ухудшении экологической обстановки. Экологизированная защита сельскохозяйственных культур обеспечивает производство высококачественной продукции и исключает отрицательное влияние гербицидов на компоненты агрофитоцено-зов, но до недавнего времени не были разработаны теоретические принципы экологизированной защиты посевов, недостаточно изучены и обоснованы ее технологические элементы.
Оптимизация фитосанитарного состояния достигается при использовании главных составляющих экологизированной защиты. Одна из этих составляющих - применение экологически безопасных и малоопасных химических средств, в том числе перспективных гербицидов нового поколения и их баковых смесей.
В этой связи изучение всего спектра вопросов защиты посевов от сорной растительности весьма актуально.
Цель и задачи исследования. Цель настоящих исследований -теоретическая разработка и экспериментальное обоснование концепции экологизированной защиты посевов и посадок полевых культур от сорной растительности, направленной на максимальное сохранение урожая и получение экологически безопасной продукции высокого качества.
В задачи исследования входило:
- в условиях предгорий Северного Кавказа уточнить флористический состав сорной растительности, засоренность аг-рофитоценозов и закономерности его формирования;
- изучить экономические пороги, критические периоды вредоносности сорняков в посевах и посадках сельскохозяйственных культур как базу для оценки целесообразности проведения защитных мероприятий;
- определить влияние степени засоренности посевов и посадок основных сельскохозяйственных культур на потенциальный запас семян в почве и плотность размещения сорняков на единице площади, а также на рост и развитие компонентов агрофитоценоза;
- изучить возможности повышения эффективности гербицидов при использовании физиологически активных веществ и антирезистентных мероприятий, в основе которых лежат чередование гербицидов разных классов и механизмов действия на основе потенцированного синергизма, а также использования их в виде баковых смесей;
- осуществить агроэкологический мониторинг агрофитоцено-зов сельскохозяйственных культур;
- определить влияние перспективных гербицидов и их баковых смесей на рост, развитие, физиологические процессы растений, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур;
- дать оценку экономической и энергетической эффективности экологически безопасного применения гербицидов и физиологически активных веществ в посевах и посадках основных полевых культур.
Научная новизна исследования состоит в обосновании экологически безопасного применения перспективных гербицидов в аг-роландшафтах предгорий Северного Кавказа. В работе впервые:
- уточнен флористический состав сорняков и степень засоренности ими посевов кукурузы, озимой пшеницы, картофеля;
- определены экономические пороги и критические периоды вредоносности сорных растений в агроценозах сельскохозяйственных культур для изучаемых гербицидов;
- изучено влияние плотности размещения растений на единице площади на культурные и сорные компоненты агрофито-ценозов;
- разработаны регламенты экологически безопасного комплексного применения биологически активного вещества -
гумата калия-80, перспективных гербицидов и их баковых смесей, установлено их влияние на культурные и сорные растения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Мониторинг флористического состава сорных растений предусматривает комплексные наблюдения за структурой, численностью и закономерностями его формирования.
2. При эффективном, экологически безопасном использовании химических средств подавления сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур снижается уровень их вредоносности.
3. Комплексное использование в посевах перспективных гербицидов, их баковых смесей и физиологически активного вещества - гумата калия-80, обеспечивает снижение потерь урожая, получение высококачественной растениеводческой продукции.
4. Применение гербицидов, их баковых смесей и физиологически активного вещества гумата калия-80 в предлагаемых регламентах экологически безопасно, экономически и энергетически оправдано.
Практическая значимость исследования. Разработаны и предложены принципиально важные аспекты применения гербицидов, их баковых смесей и физиологически активных веществ, обеспечивающих снижение засоренности посевов кукурузы на 78,9-100,0%, озимой пшеницы - 56,6—100,0% и картофеля - 72,399,6%, а также повышение урожайности соответственно на 6,9814,62; 0,33-0,89 и 3,21-7,31 т/га.
Реализация результатов исследования. Результаты исследований внедрены на площади 20 тыс. га. Уровень рентабельности производства кукурузы составил до 60,4-126,0%, озимой пшеницы - до 55,0-81,0%, картофеля - до 31,0-60,6%. Использование гумата калия способствовал повышению уровня рентабельности: кукурузы - 64,3-128,2%; озимой пшеницы - 61,1-90,7%; картофеля-45,1-83,7%.
Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и докладывались на научно-технических советах СКНИИГПСХ (Владикавказ, 1996-2003 гг.), заседаниях кафедры растениеводства КБГСХА (Нальчик, 2002-2006 гг.), международных (Владикавказ,
1996, 1998, 2005, 2006; Москва, 2001; Нальчик, 2001), всероссийских (Владикавказ, 1998,2006,2007,2008; Ставрополь, 2004) и республиканских симпозиумах (Владикавказ, 2000), конференции (Владикавказ, 2000).
Публикации. По материалам исследований автором опубликованы 92 научные работы общим объемом 54,0 п. л., в том числе статьи в журналах ВАК - 8; монографии - 4; патенты на изобретения - 10, рекомендации - 8.
Объем и структура работы. Работа изложена на 375 страницах машинописного текста, содержит 102 таблицы, 10 рисунков, включает введение, восемь глав, выводы и предложения производству, список литературы из 389 источников, в том числе 87 - иностранных авторов, приложения.
За помощь в выполнении работы автор выражает благодарность научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Б. X. Жерукову, сотрудникам кафедры растениеводства Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии им. В. М. Кокова, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заведующему кафедрой агроэкологии агрономического факультета Горского ГАУ А. Т. Фарниеву, сотрудникам лаборатории адаптивных технологий Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства, сотрудникам Краснодарского представительства фирмы «Дюпон».
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Литературный обзор
В этой главе обобщено состояние изученности проблемы, представленной в диссертационной работе. Рассматриваются биологические особенности сорных растений, меры борьбы с ними в посевах полевых культур, а также действие гербицидов на микробиологические процессы в почве. Обсуждается возможность повышения эффективности гербицидов на основе потенцированного синергизма и использования физиологически активных веществ.
2. Условия, место и методика ироведеипя исследований
Исследования проводились в 1996-2007 гг. в степной и лесостепной зонах предгорий Северного Кавказа.
Проведен анализ агроклиматических ресурсов региона, который по геоморфологическому строению делится на две вертикальные зоны: степную и лесостепную, отличающиеся по климату, растительности и почвенному покрову.
Степная зона (Кабардино-Балкарская Республика, высота над уровнем моря 150-450 м) по характеру растительности - полынно-злаковая провинция. Климат в зоне континентально жаркий. Весна начинается с первой декады марта, когда температура воздуха устойчиво превышает 0 °С. К этой зоне относятся степная часть Кабардино-Балкарской Республики, степные районы Северной Осетии, Чечни и Ингушетии. Осадки выпадают неравномерно и не обеспечивают оптимального водного режима для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Среднегодовое количество осадков в зоне составляет 360-480 мм. Из них на вегетационный период приходится 289-300 мм. Основное количество осадков выпадает летом (170-200 мм). Сумма эффективных температур за год - 3980 °С.
Почвы представлены обыкновенными черноземами. Мощность гумусового горизонта - 60-100 см, его содержание в пахотном слое - от 3 до 4,9 %, реакция почвы слабощелочная (pH в пределах 7,6-8,0).
Лесостепная зона (Республика Северная Осетия - Алания, высота над уровнем моря 500-926 м). Отличительной особенностью является наступление весны несколько позже, чем в степной зоне. Годовая сумма эффективных температур - 3470 °С. Лесостепная зона по количеству осадков подразделяется на две подзоны: а) достаточного увлажнения и б) неустойчивого увлажнения. Большая часть (75%) всех осадков выпадает в конце мая - начале июня. Продолжительность безморозного периода равна 193-214 дням. Осень значительно теплее весны. Относительная влажность воздуха на протяжении всего года составляет 75-85%, что положительно влияет на рост и развитие большинства культур.
Преобладают черноземы различной степени выщелоченности. В пахотном слое содержится 3-4,4% гумуса. Реакция почвенного раствора в верхних горизонтах нейтральная, глубже 80-90 см -слабощелочная.
Погодные условия в годы проведения исследований (1996— 2007 гг.) в целом были благоприятными для роста и развития сель-
скохозяйственных культур и изучаемых элементов технологии их возделывания. Анализ температуры воздуха за период исследований показывает, что она была в пределах оптимума. Среднемесячная температура в годы проведения была близка к среднемного-летним данным. От среднемноголетних значений годы исследований отличались по степени увлажненности. Так, в степной зоне Кабардино-Балкарской Республики за 1998 и 2001 гг. превышение количества выпадающих осадков по сравнению со среднемного-летними данными составило 29,0-73,3%.
Опыты проводились в лесостепной зоне Республики Северная Осетия - Алания (СКНИИГПСХ, ОПХ «Михайловское» Пригородного района) и степной зоне Кабардино-Балкарской Республики (сельскохозяйственный кооператив «Озрек») в период 19962007 гг. Использовались гибрид кукурузы Молдавский 450 МВ, картофель сорта Волжанин и озимая пшеница сорта Соратница. Гибрид и сорта районированы на Северном Кавказе. Технология возделывания сельскохозяйственных культур, помимо приемов, изучаемых в опытах, соответствовала принятой в зонах.
Видовой состав и распространенность сорняков в посевах изучали с использованием «Инструкции по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ» (1986).
Вредоносность сорняков изучали в модельных полевых опытах согласно «Методике по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в агрофитоценозе сельскохозяйственных культур» (1985). Повторность опытов четырехкратная, учетная площадь делянки 10 м2.
Опыты с применением гербицидов выполнялись с использованием «Методических рекомендаций по проведению полевых опытов с кукурузой» (1980). Повторность опытов четырехкратная, учетная площадь делянки 25 м2. Схемы опытов приводятся в таблицах 1-9.
Обработки проводились в рекомендуемые производителями гербицидов фазы, без заделки, с нормой расхода рабочей жидкости из расчета 300 л/га. В вариантах с использованием гербицидов тшуса и базиса в рабочий раствор добавляли поверхностно-активное вещество (ПАВ) - тренд-90 с нормой расхода из расчета 200-300 мл/га в зависимости от сложившихся условий. Отборы
почвенных и растительных образцов проводились на двух несопряженных повторениях.
Засоренность учитывали до обработки гербицидами, через 20 дней после опрыскивания и перед уборкой урожая. Первый и второй учеты - количественно-видовые, третий - количественно-весовой. Учеты проводили на трех учетных площадках по диагонали каждой делянки.
Элементы структуры урожая определяли перед уборкой на 25 растениях каждой делянки, содержание пигментов в листьях -фотометрическим методом; урожай учитывали со всей учетной площади делянки. Содержание крахмала в зерне определяли по Эверсу, жира - по Сокслету, сырой клетчатки - по Генибергу, сырого протеина - по Къельдалю; витамина С - по Мурри. Остаточное количество гербицидов в почве и продукции растениеводства - методом газожидкостной хроматографии. Длительность фитотоксического действия гербицидов - по методу С. Parker. Оценку экологической безопасности применения гербицидов - по методике ВИЗР (1995), энергетической эффективности - по В. А. Захаренко (1994). Расчет экономической эффективности - по методике ВНИИТТИ (1998). Статистическая обработка результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985).
3. Флористический состав сорной растительности н закономерности его формирования
В 1995-2003 гг. проведены маршрутные обследования посевов основных сельскохозяйственных культур на засоренность на общей площади 1823 га. Флористический состав сорной растительности представлен 56 видами.
Наиболее распространены: просо куриное Panicum capul-lare (L.), амброзия полыннолистная Ambrosia artemisifolia (L.), вьюнок полевой Convolvulus arvensis (L.), пикульник обыкновенный Galeopsis tetrahit (L.), галинсога мелкоцветная Galinsoga parviibra Cov., дрема белая Melandrium album (Mill.), канатник Теофраста Abutilon theophrasti Medik, звездчатка средняя Stellaria media (L.) Vill, мелколепестник канадский Erigeron canadensis (L.), марь белая Chenopodium album (L.), лебеда обыкновенная Atriplex calothtca (Rafn) Fries, паслен черный Solanum nigrum (L.), росичка кроваво-красная Barbares vidgaris (R.), гумай Sorghum halepense (L.) Pers.,
портулак огородный Portulaca oleracea (L.), щетинники Setaria spp.. щирица запрокинутая Amaranthus retro exus (L.), свинорой пальчатый Cynodon duclylon (L.).
Засоренность посевов сельскохозяйственных культур в зависимости от уровня культуры земледелия и других факторов составляла 5-2570 шт/м". По биологическим группам в посевах кукурузы: 56% - малолетние и 44% — многолетние сорняки; в посевах озимых зерновых - 63 и 37%; на посадках картофеля - 62 и 38% соответственно (рис.). Засоренность посевов кукурузы за годы исследований составила 5—2570 шт/м', озимых зерновых 3-540 шт/ м2 и картофеля 5—760 шт/м2.
Ш5 Ранние яровые ЕИ Поздние >гроеые Е51 Стержнекорневые п Корнеог прькжовые
48,08
Картофель
17.25
ED Мочковатая корневая система О Корневищные ЕЗ Зимующие
Рису но v; - Соотношение, биогругт соркш растений в посевах сельскохозяйственных культур, % (1995—2003 гг. 1
Закономерность формирования засоренности культур севооборота показывает, что поля с пропашными культурами засорены в сильной степени. При соблюдении технологии возделывания культур в севообороте и, особенно, приемов защиты от сорняков их засоренность снижалась в 1,5-2 раза, но видовой состав сорняков менялся незначительно.
4. Вредоносность сорняков в агрофитоценозах сельскохозяйственных культур
При увеличении численности сорняков до 320 шт/м2 количество семян сорняков в пахотном слое почвы возрастала в 3,7 раза. С увеличением засоренности посева кукурузы в 64 раза происходило снижение массы сорняка на 43,9%. При минимальной засоренности озимой пшеницы масса сорняков составляла 92,3 г, а при максимальной - 2794,6 г. В пересчете на 1 экземпляр происходило снижение массы сорняка на 47,2%. На посадках картофеля при засоренности 5 шт/м2 масса сорняков составляла 101,3 г, а с увеличением численности до 320 шт/м2 она возрастала до 2944,0 г. С увеличением количества сорняков масса одного экземпляра снижалась в 2,2 раза. Таким образом, с увеличением численности сорных растений на единице площади проявлялся фактор внутривидового и межвидового угнетения, наблюдалась конкуренция в пределах одного вида, между отдельными сорными растениями.
При увеличении плотности размещения сорняков на единице площади содержание пигментов в листьях кукурузы снижалось: хлорофилла «а» - на 36,5; хлорофилла «в» - на 25,0 и каротина -на 21,0% в сравнении с их количеством при наименьшей засоренности.
С увеличением степени засоренности посева кукурузы до 320 шт/м2 содержание хлорофилла в листьях щирицы запрокинутой снижалось на 43,8% в сравнении с минимальной засоренностью. Аналогичная закономерность наблюдается и по содержанию каротина. Содержание хлорофиллов и каротина в листьях куриного проса также снижалось в 1,5 и 2,2 раза.
Содержание хлорофиллов в листьях озимой пшеницы с ростом засоренности снижалось в 1,6 раза, каротина - в 1,3 раза. С увеличением засоренности посева озимой пшеницы до 320 шт/м2 содержание хлорофиллов и каротина в листьях осота полевого
снижалось в 1,7 и 1,5 раза. Такая же закономерность наблюдалась по содержанию пигментов в листьях подмаренника цепкого.
Содержание пигментов в листьях картофеля изменялось обратно пропорционально степени засоренности. При максимальной засоренности посадок картофеля содержание хлорофиллов и каротина в листьях мари белой снижалось в 1,7; в листьях щетинника сизого-в 1,5 и 2,1 раза.
Таким образом, с увеличением плотности размещения сорных растений на единице площади посева происходило снижение интенсивности процесса образования пигментов.
За период исследований (1996-1998 гг.) средняя урожайность кукурузы составляла 3,20-7,30 т/га в зависимости от степени засоренности посевов культуры. Максимальная урожайность получена в варианте без сорняков - 7,30 т/га, а минимальная - при максимальной засоренности кукурузы - 3,20 т/га. Потери урожая в зависимости от степени засоренности составляяли 7,6-56,2%.
При изучении влияния степени засоренности на урожайность озимой пшеницы (1996-1998 гг.) установлено, что с увеличением плотности размещения сорняков на единице площади до 320 шт/м2 потери урожая составляли 44,1%. Степень засоренности оказывала существенное влияние и на качество продукции.
Максимальная урожайность клубней картофеля в среднем за годы исследований (1996-1998 гг.) отмечалась на варианте без сорняков -17,46 т/га, с ростом численности сорняков урожайность снижалась и составляла 7,68 т/га. Потери урожая на фоне максимальной засоренности составляли 56,1%. На фоне засоренности 320 шт/м2 выход клубней крупной фракции снижался на 26,4%, содержание сухого вещества - на 7,8%, крахмала - на 24,2% и витамина С - на 5,9%.
Между степенью засоренности посевов и потерями урожая обнаружена сильная коррелятивная зависимость (г = 0,892).
Из полученных экспериментальных данных следует, что конкурирующее взаимодействие сорных растений с сельскохозяйственными культурами находится в прямой зависимости от степени засоренности ими посевов сельскохозяйственных культур.
Экономические пороги и критические периоды вредоносности сориых растений в посевах сельскохозяйственных культур. Для научно обоснованной борьбы с сорняками в конкретных почвенно-климатических условиях степной и лесостепной зон Северного Кавказа расчетным путем, на основе результатов поле-
вых опытов с гербицидами, впервые были установлены экономические пороги вредоносности сорняков и экономические пороги целесообразности применения гербицидов в посевах полевых культур.
Экономический порог вредоносности сорняков в посевах кукурузы при использовании лентаграна комби составлял 30,0 шт/м2; титу-са - 27,2; базиса -21,8; харнеса - 25,4. Экономический порог целесообразности химической прополки посевов в зависимости от применяемого гербицида: лентаграна комби - 51,0 шт.; ттггуса - 43,5; базиса -37,0 и харнеса - 40,6 шт. малолетних сорных растений на 1 м2 посева кукурузы гибрида Молдавский 450 МВ.
Экономический порог вредоносности сорняков в посевах озимой пшеницы на фоне использования ковбоя составлял 36,2 шт/м2; гранстара - 28,7; хармони - 25,0. Экономический порог целесообразности химической прополки с применением гербицидов в зависимости от применяемого гербицида: ковбоя - 57,9 шт.; гранстара- 46,0 и хармони - 42,5 шт. малолетних сорных растений на I м2 посева озимой пшеницы сорта Соратница.
Экономический порог вредоносности сорняков в посадках картофеля на фоне ттуса составлял 10,7 шт/м2; базаграна - 13,5 и фюзилада-супер - 12,7. Экономический порог целесообразности применения химической прополки при использовании титуса -17,1 шт.; базаграна - 22,9; фюзилада-супер - 21,6 шт. малолетних сорняков на 1 м2.
Критическим периодом вредоносности сорняков в посевах кукурузы являются первые 30 дней; озимой пшеницы - 14 и картофеля - 38 дней после появления всходов.
5. Влияние гербицидов и их баковых смесей
на сорную растительность п основные сельскохозяйственные культуры
Кукуруза. Исследования проводились на фоне высокой засоренности посевов. Предшественник - озимая пшеница. В период 1998-2000 гг. (лесостепная зона, Республика Северная Осетия -Алания) изучена эффективность гербицидов базиса и титуса на посевах кукурузы, они эффективны против большинства сорняков, гибель которых составляла - 83,8-100,0%, биомасса снижалась на 82,0-100,0%. Эффективность базиса на фоне гумата калия-80 возрастала на 0,9-3,7% (табл. 1).
Таблица 1 - Эффективность гербицида базиса на посевах кукурузы (1998-2000 гг.)
Вариант Сорняки, % Урожайность, т/га Прибавка урожая, т/га
гибель снижение массы 1998 1999 2000 средняя
Контроль 1 (культивации и прополки) -/- -/- 26,00/24,62 27,60/25,90 25,30/23,60 26,30/24,70 14,77/13,77
Контроль 2 (без гербицидов и прополок) -/- -/- 11,40/10,87 12,70/12,09 10,50/9,85 11,53/10,93 -/-
Лентаграи комби, 4 л/га 81,1/78,9 78,6/75,2 18,20/16,96 17,20/16,00 19,42/17,78 18,27/16,91 6,74/5,98
Титус, 50 г/га 98,2/97,3 97,6/96,2 24,68/22,35 23,70/21,60 25,50/23,90 24,62/22,61 13,09/11,68
Базис, 10 г/га 87,5/83,8 84,0/82,0 16,80/15,07 18,34/16,82 16,10/14,32 17,08/15,40 5,55/4,47
Базис, 15 г/га 92,6/89,7 91,3/88,7 20,30/18,60 19,28/17,91 21,30/19,35 20,30/18,62 8,77/7,69
Базис, 20 г/га 98,6/96,9 98,7/97,3 26,47/24,36 28,70/26,28 26,98/25,01 27,38/25,21 15,85/14,28
Базис, 25 г/га 100,0/99,1 100,0/99,1 27,05/24,83 29,10/24,00 27,50/25,58 27,88/24,80 16,35/13,87
Базис, 30 г/га 100,0/100,0 100,0/100,0 28,00/25,68 29,80/24,67 27,80/26,31 28,53/25,55 17,00/14,62
НСР05, ц/га 2,6 3,2 3,6
Примечание. Здесь и далее в числителе указано применение гербицидов на фоне гумата калия-80.
Содержание хлорофиллов в листьях куриного проса снижалась в 1,2-1,4 раза, каротина - в 1,5-1,7 раза; в щирице запрокинутой -в 1,3-1,6 и 1,4-1,7 раза соответственно.
Происходило уменьшение высоты растений куриного проса на 26-43,6%. Количество стеблей снижалось в 1,2-5,5 раз. Семенная продуктивность изменялась обратно пропорционально норме препарата. Титус обеспечил снижение высоты сорняка на 47%, количества стеблей - на 43,7%, семенной продуктивности - на 8,6%. Снижение высоты щирицы запрокинутой происходило на 37,782,1%; количество стеблей сокращалось в 1,4-4,6 раза; семенная продуктивность - на 43,5-91,6%. При использовании базиса с нормой 25-30 г/га образование семян сорняка не происходило. Изучаемые гербициды не оказывали отрицательного влияния на культурные растения. Наиболее значительна прибавка урожая в вариантах с использованием базиса с нормой 20-30 г/га - 14,2814,62 т/га (130,6-133,7%). Применение титуса позволяло дополнительно получить 11,7 т/га (106,8%) продукции. Использование базиса на фоне гумата калия обеспечивало прибавку урожая 5,5517,00 т/га (48,1-147,4%).
Содержание протеина в продукции, полученной с применением базиса, выше контроля (без гербицидов) на 18,7-19,4%, жира -на 64,2-112,5%. Высокая норма базиса (30 г/га) снижала содержание протеина (19,0%), жира (1,18%), клетчатки (34,1%) и каротина (10,2%). При комплексном использовании гумата калия-80 и базиса содержание протеина возрастало на 4,1-5,9%, жира - на 0,37-0,61%. Содержание хлорофиллов при использовании базиса возрастало в 1,6-1,7 раза, каротина- в 2,2-3,0 раза.
Эффективность титуса в баковых смесях возрастала до 94,298,4% (табл. 2). Наибольшая она в следующих вариантах: титус, 30 г/га + харнес, 1,5 л/га - 98,4 % и титус, 30 г/га + базагран, 2,0 л/га - 97,3 %. Биомасса сохранившихся сорняков снижалась на 94,6-96,5 %. Гумат калия-80 обеспечивал повышение эффективности гербицидов до 82,7-100 %. На фоне изучаемых баковых смесей содержание хлорофиллов в листьях росички кроваво-красной и щетинника сизого в 1,7-4,0 раза, каротина - в 1,3-2,8 раза меньше, так как происходило интенсивное разрушение пигментов. Таким образом, гербициды, снижая численность сорняков, оказывали угнетающее действие и на сохранившиеся экземпляры.
Таблица 2 - Эффективность баковых смесей гербицида титуса на посевах кукурузы (2001-2003 гг.)
Вариант Сорняки, % Урожайность, т/га Прибавка урожая, т/га
гибель снижение массы 2001 2002 2003 средняя
Контроль (без гербицидов и прополок) -/- -/- 11,90/11,54 11,50/10,91 11,20/10,61 11,53/11,02 -/-
Лентагран комби, 4 л/га 82,7/80,6 79,8/78,2 20,30/19,36 18,65/18,00 20,40/18,98 19,78/18,78 8,25/7,76
Харнес, 3 л/га 92,5/91,2 93,2/90,4 22,20/20,20 23,07/21,30 20,70/19,22 22,00/20,24 10,47/9,22
Титус, 50 г/га 96,1/93,0 94,9/92,7 25,43/23,03 27,32/25,05 25,80/24,13 26,18/24,07 14,65/13,05
Базис, 25 г/га 99,0/98,2 99,2/97,8 30,86/27,90 28,26/26,68 29,10/27,16 29,41/27,24 17,88/16,22
Титус, 30 г/га + харнес, 1,5 л/га 100,0/98,4 100,0/96,5 30,10/27,01 28,50/26,30 26,89/25,29 28,49/26,20 16,96/15,18
Титус, 30 г/га + базагран, 2,0 л/га 99,0/97,3 98,3/94,6 28,10/26,54 27,30/25,10 28,55/26,15 27,98/25,93 16,45/14,91
Титус, 30 г/га + банвел, 0,3 л/га 98,4/95,8 96,8/92,5 26,80/23,88 27,86/25,30 25,90/24,45 26,85/24,56 15,32/13,54
Титус, 30 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га 97,3/94,2 94,7/90,1 25,70/22,80 26,38/24,10 25,70/24,05 25,92/23,65 14,39/12,53
НСР„„ ц/га 3,9 3,7 3,1
Применение баковых смесей обеспечивало повышение содержания хлорофиллов в листьях кукурузы в 4,3-4,4 раза, каротина -в 2,6-2,7 раза.
На фоне гумата калия и баковых смесей гербицидов содержание хлорофиллов увеличивалось в 3,3-4,5 и 1,7-2,7 раза соответственно.
Наибольшая прибавка урожая получена на фоне смеси титус, 30 г/га + харнес, 1,5 л/га - 15,18 т/га и титус, 30 г/га + базагран, 2,0 л/га - 14,91 т/га. В результате комплексного применения гербицидов и гумата калия-80 она составила 8,25-17,88 т/га, или 71,5155,0%. Применение баковых смесей и гумата позволило получить прибавку урожая 14,39-17,00 т/га (124,8-155,0%).
Использование баковых смесей гербицидов обеспечивало повышение содержания протеина, жира, клетчатки и каротина в среднем на 1,1-2,9; 0,35-0,52; 1,2-1,8; 0,7-1,4% соответственно. Наивысшим качеством отличается продукция, полученная на вариантах титус, 30 г/га + харнес, 1,5 л/га и титус, 30 г/га + базагран, 2,0 л/га. Баковая смесь титуса, 30 г/га с луварамом, 0,3 л/га обеспечивала гибель 87,5% сорняков и угнетение 89,6% сохранившихся экземпляров (табл. 3). Увеличение нормы титуса до 40 г/га и лу-варама до 0,5 л/га способствовало повышению биологической эффективности смеси - до 97,7% гибели сорняков и 98,8% угнетения сохранившихся экземпляров.
Высокую биологическую эффективность имела баковая смесь титус, 40 г/га + ковбой, 0,1 л/га - 99,0% гибели и 99,6% угнетения оставшихся экземпляров. Использование гербицидов на фоне гумата калия-80 обеспечивало 100,0 и 99,1% гибели сорняков, 100,0 и 99,3% угнетения сохранившихся экземпляров. При применении баковых смесей наблюдался четко выраженный синергистический эффект. Наибольшее снижение содержания пигментов в листьях сорняков отмечалось при использовании титуса с харнесом и ковбоем. Применение гербицидов обеспечивало снижение высоты сорняков на 37,5-92,5%, количества стеблей - на 13,8-77,6 %, семенной продуктивности - на 19,0-83,4%. Гербициды, снижая засоренность посевов кукурузы, способствовали повышению содержания пигментов в ее листьях. Наибольшее оно на фоне титуса с нормой 50 г/га - 3,01 мг/г, баковых смесей: титус, 40 г/га + ковбой, 0,1 л/га - 3,08 мг/г и титус, 40 г/га + луварам, 0,5 л/га - 2,89 мг/г.
Таблица 3 - Эффективность баковых смесей гербицида титуса с гербицидами луварамом и ковбоем
на посевах кукурузы (2001-2003 гг.)
Вариант Сорняки, % Урожайность, т/га Прибавка урожая, т/га
гибель снижение массы 2001 2002 2003 средняя
Контроль 1 (культивации и прополки) -/- -/- 27,00/24,50 25,50/23,37 23,50/21,40 25,33/23,09 15,53/13,85
Контроль 2 (без гербицидов и прополок) -/- -/- 9,30/8,50 10,30/9,50 10,60/9,73 9,80/9,24 -/-
Ковбой, 180 мл/га 74,0/71,8 76,5/74,7 22,40/20,37 22,45/19,88 20,00/18,30 21,61/19,51 11,81/10,27
Титус, 50 г/га 99,6/98,4 99,6/99,2 23,00/20,50 23,60/21,70 22,90/20,83 23,16/21,01 13,36/11,77
Луварам, 1,2 л/га 88,9/82,6 87,1/83,3 13,45/11,82 14,84/13,40 14,20/12,70 14,16/12,64 4,36/3,40
Титус, 30 г/га + луварам, 0,3 л/га 91,2/87,5 92,2/89,6 25,30/23,00 26,70/24,50 25,90/23,73 25,96/23,74 16,16/14,50
Титус, 40 г/га + луварам, 0,5 л/га 99,1/97,7 99,3/98,8 27,10/24,28 27,85/25,50 28,80/26,33 27,91/25,37 18,11/16,13
Титус, 30 г/га + ковбой, 0,09 л/га 98,6/96,9 99,3/99,0 25,40/22,58 25,60/23,20 25,00/22,53 25,30/23,06 15,50/13,82
Титус, 40 г/га + ковбой, 0,10 л/га 100,0/99,0 100,0/99,6 26,30/23,40 26,49/24,08 26,20/23,73 26,33/23,73 16,53/14,49
НСР05, ц/га 2,8 3,4 2,5
Применение баковых смесей в комплексе с гуматом калия-80 способствовало увеличению содержания хлорофиллов в 1,9-3,0 раза, каротина - в 1,4-2,6 раза.
Наибольшая урожайность силосной массы кукурузы получена в вариантах: титус, 30 г/га + луварам, 0,3л/га - 23,74 т/га; ти-тус, 40 г/га + луварам, 0,5 л/га - 25,37 т/га; титус, 40 г/га + ковбой, 0,10 л/га - 23,73 т/га. Прибавка урожая на фоне гумата калия-80 составляет соответственно 16,16 т/га (164,9%); 18,11 т/га (184,8%) и 16,53 т/га (168,6%); содержание протеина возросло на 2,7-3,3%, жира - 0,36-0,46; клетчатки - 2,0-2,3.
В посевах кукурузы наиболее эффективными являлись базис 20-25 г/га, баковые смеси: титус, 30 г/га + харнес, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + базагран, 2,0 л/га; титус, 30 г/га + луварам, 0,3 л/га; титус, 40 г/га + луварам, 0,5 л/га; титус, 40 г/га + ковбой, 0,10 л/га при комплексном применении их с гуматом калия-80.
Изучалась также возможность применения титуса на семеноводческих посевах кукурузы (табл. 4).
Эффективность титуса на посевах кукурузы составляла 93,697,9% гибели сорняков, а масса сохранившихся экземпляров снижалась на 96,2-98,7%. При применении титуса происходило увеличение урожайности зерна на 10,9-22,6%. Наибольшая прибавка получена на гибридах Молдавский 450 МВ - 1,35 т/га, Молдавский 411 МВ - 1,17 и Молдавский 349 СВ - 1,14. Применение титуса в технологии возделывания молдавских гибридов кукурузы способствовало повышению коэффициента энергетической эффективности до 9,8-12,0.
На фоне использования титуса масса 1000 зерен изучаемых гибридов кукурузы увеличивалась на 6,8-17,0%, содержание протеина в зерне - на 0,8-1,7%; жира - на 0,2-0,8% и крахмала - на 1,810.3%.
Применение титуса в норме 50 г/га максимально снижало засоренность посева гибридов кукурузы молдавской селекции, повышало их урожайность и улучшало химический состав зерна.
Озимая пшеница. В 1996-1998 гг. в степной зоне Кабардино-Балкарской Республики изучалась возможность совместного применения гербицидов и гумата калия на посевах озимой пшеницы (табл. 5).
Таблица 4 - Эффективность гербицида титуса на посевах гибридов кукурузы (в среднем за 1999-2001 гг.)
Гибрид Сорняки, % Урожайность, т/га Прибавка урожая, т/га
гибель снижение массы
Порумбень 170В 94,4 96,6 6,65/5,78 0,87
Молдавский 38АСВ 93,6 96,2 8,25/7,35 0,90
Порумбень 291МВ 95,9 97,5 8,54/7,45 1,09
Молдавский 388МВ 96,0 97,6 8,51/7,45 1,06
Молдавский 238АСВ 93,9 96,2 6,44/5,38 1,05
Молдавский 411МВ 97,8 98,7 7,19/6,14 1,31
Порумбень 200 сах. 96,3 97,9 6,63/5,32 0,66
Порумбень 340 сах. 94,3 96,6 4,34/3,68 1,05
Молдавский 450МВ 97,6 98,4 5,20/4,15 1,35
Молдавский 425МВ 97,3 96,9 7,32/6,24 0,99
Молдавский 46МВ 96,1 96,2 5,99/5,34 0,65
Молдавский 349СВ 97,9 98,7 6,76/5,62 1,14
Молдавский 441МВ 97,6 98,5 7,93/6,76 1,17
Пргшечаиие. В числителе - вариант с использованием титуса, в знаменателе - контроль (без гербицида и прополок)
Таблица 5 - Эффективность гербицида гранстара и его баковых смесей на посевах озимой пшеницы (1996-1998 гг.)
Вариант Сорняки, % Урожайность, т/га Прибавка урожая, т/га
гибель снижение массы 1996 1997 1998 средняя
Контроль - без гербицидов -/- -/- 2,28/2,20 2,40/2,12 2,13/2,05 2,27/2,12 -/-
Ковбой, 180 мл/га 78,0/64,5 71,5/66,6 2,60/2,46 2,52/2,19 2,41/2,28 2,51/2,27 0,24/0,15
2,4 ДА, 1,2 л/га 75,0/56,6 72,9/67,4 2,60/2,43 2,88/2,52 2,54/2,43 2,67/2,45 0,40/0,33
2,4 ДА, 1,4 л/га 79,0/61,8 77,0/71,7 2,62/2,46 2,91/2,52 2,59/2,46 2,70/2,48 0,44/0,36
Гранстар, 10 г/га 90,0/76,1 85,7/76,4 2,77/2,62 2,95/2,66 2,63/2,52 2,78/2,50 0,51/0,38
Гранстар, 15 г/га 94,0/86,4 94,5/90,4 2,79/2,63 3,12/2,77 2,82/2,69 2,91/2,69 0,64/0,57
Гранстар, 20 г/га 99,0/96,1 99,3/98,4 2,91/2,86 3,22/2,84 2,88/2,75 3,00/2,81 0,73/0,69
Гранстар, 10 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га 100,0/92,0 100,0/93,3 3,04/2,88 3,29/2,89 2,95/2,84 3,09/2,87 0,82/0,75
Гранстар, 15 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га 100,0/98,5 100,0/98,6 3,11/2,93 3,34/3,00 3,00/2,88 3,15/2,93 0,88/0,81
НСР,)5, ц/га 2,60 2,00 1,90
Предшественник - горохоовсяная смесь. Ковбой обеспечивает 64,5% гибели сорняков и 66,6% угнетения сохранившихся экземпляров. Проявляет слабое действие на дрему белую, осоты и подмаренник цепкий. Гранстар имеет эффективность 76,1—96,1% гибели и 76,4-98,4% угнетения оставшихся экземпляров. При этом дрема белая почти полностью была уничтожена.
Максимальная эффективность отмечалась при использовании баковой смеси гранстар, 15 г/га + 2,4 ДА, 1,2 л/га - 98,5% гибели и 98,6% угнетения сорняков.
Под воздействием гербицидов происходило снижение интенсивности процесса фотосинтеза в сорняках. 2,4 ДА с нормой 1,2-1,4 л/га обеспечивал снижение содержания пигментов в 1,31,4 раза. Гранстар снижал содержание хлорофиллов в 1,4-1,8 раза; каротина - в 1,6—2,4 раза; баковые смеси уменьшали содержание хлорофиллов в 2,4 и 2,7 раза соответственно, снижался уровень каротина. При определении содержания пигментов в листьях вьюнка полевого установлено, что гранстар снижал их содержание в 1,51,9 раза, уровень каротина - в 1,6-2,0 раза. Уровень хлорофиллов при использовании баковых смесей снижался в 2,1-2,4 и каротина - в 2,0-2,1 раза, то есть изучаемые баковые смеси способствовали более интенсивному угнетению сорняков.
На продуктивность растений озимой пшеницы значительное влияние оказывала активность физиологических процессов. Содержание хлорофиллов в листьях озимой пшеницы на варианте без гербицидов и прополок -1,59 мг/г. На фоне гранстара, 20 г/га и баковых смесей содержание пигментов в листьях озимой пшеницы максимально. 2,4 ДА в комплексе с гуматом калия-80 обеспечивал повышение уровня хлорофиллов в 1,3-1,4 раза, каротина - в 1,11,2 раза, гранстар - в 1,5-1,7 и 1,3-1,5 раза соответственно. Баковые смеси дали возможность повысить содержание хлорофиллов в 1,8-1,9 раза, каротина - в 1,5-1,6 раза.
Применение ковбоя обеспечивало незначительную прибавку урожая - 7%, на фоне гранстара прибавка урожая составляла 15,5— 42,4%. Использование баковых смесей позволяло получить прибавку 35,3-38,2%.
Использование баковых смесей гербицидов на посевах озимой пшеницы обеспечивало повышение содержания жира на 0,32 %; крахмала — 2,5-2,7; клетчатки — 0,53-0,55. Происходило увеличе-
ние массы 1000 зерен на 0,5-2,3% и натуры зерна - на 0,4-2,1%. Лучшее по химическому составу зерно сформировалось на вариантах с использованием баковых смесей.
Применение физиологически активного вещества гумата калия-80 в комплексе с гербицидами позволяло повысить урожайность озимой пшеницы. Гранстар с нормами 10-20 г/га обеспечивал прибавку урожая 0,51-0,73 т/га (22,4-32,1%). Максимальная прибавка урожая (36,1-39,1%) получена при применении баковых смесей гербицидов.
В следующем опыте, проведенном в степной зоне Кабардино-Балкарской Республики, изучался гербицид хармони с нормами 15 и 20 г/га и его баковые смеси с банвелом (табл. 6).
Применение хармони обеспечивает гибель 83,1-85,5% сорных растений. При использовании баковой смеси: хармони, 10 г/га + банвел, 0,15 л/га - гибель сорняков составляла 90,7%, увеличение нормы банвела в смеси позволяет уничтожить 94,2% сорняков.
Гумат калия-80 повышал эффективность хармони и его баковых смесей. Эффективность компонентов баковых смесей в отдельности: 78,2-92,8% гибели сорняков, а 86,0-93,0% оставшихся экземпляров были угнетены. Гибель сорных растений при применении баковых смесей составила 93,8-97,4%, угнетение оставшихся экземпляров - 94,0-97,7%.
Для уточнения действия гербицидов на содержание пигментов в растениях сорняков проведено их определение в листьях куриного проса и подмаренника цепкого, встречающихся в посевах озимой пшеницы.
На фоне хармони содержание хлорофиллов снижалось в 1,51,7 раза, каротина - 1,2-1,3 раза. Использование банвела характеризовалось меньшим снижением содержания хлорофиллов и каротина.
Применение хармони и банвела в баковых смесях снижало содержание хлорофиллов в 1,6-1,9 раза и каротина - в 1,4-1,6 раза.
Хармони способствовал уменьшению высоты растений куриного проса в 4,8-6,9 раза; кустистости - 2,1-3,0; семенной продуктивности - 2,1-2,3 и абсолютной массы 1000 семян - в 2,02,6 раза. Баковые смеси способствовали снижению этих показателей у растений куриного проса.
Таблица б - Эффективность гербицида хармони и его баковых смесей на посевах озимой пшеницы
(1996-1998 гг.)
Вариант Сорняки, % Урожайность, т/га Прибавка урожая, т/га
гибель снижение массы 1996 1997 1998 средняя
Контроль - без гербицидов -/- -/- 2,14/2,11 2,00/1,96 2,22/2,05 2,12/2,04 -/-
Хармони, 15 г/га 90,5/83,1 91,0/86,4 2,83/2,71 2,69/2,66 2,79/2,55 2,77/2,64 0,65/0,60
Хармони, 20 г/га 92,8/85,5 93,0/89,3 2,87/2,81 2,73/2,55 2,92/2,77 2,84/2,71 0,72/0,67
Банвел, 0,2 л/га 78,2/67,5 86,0/79,4 2,42/2,32 2,33/2,16 2,51/2,21 2,42/2,23 0,30/0,19
Банвел, 0,3 л/га 83,2/75,9 89,0/82,6 2,64/2,58 2,50/2,39 2,72/2,50 2,62/2,49 0,50/0,45
Хармони, 10 г/га + банвел, 0,15 л/га 93,8/90,7 94,0/91,1 2,91/2,77 2,78/2,56 3,01/2,68 2,90/2,67 0,78/0,63
Хармони, 10 г/га + банвел, 0,20 л/га 97,4/94,2 97,7/95,6 3,00/2,93 2,89/2,73 3,14/2,86 3,01/2,84 0,89/0,80
НСР05, ц/га 2,6 2,1 3,2
Хармони в отдельности снижал высоту подмаренника цепкого на 78,8-81,9%, семенную продуктивность - на 10-47,3%. Абсолютная масса 1000 семян изменялась прямо пропорционально семенной продуктивности растений. Баковые смеси: хармони, 10 г/га + банвел, 0,15 л/га и хармони, 10 г/га + банвел, 0,2 л/га -снижали высоту подмаренника цепкого на 82,9-86,9%; кустистость - на 63,0-83,9%. При использовании баковой смеси: хармони, 10 г/га + банвел, 0,2 л/га - растения подмаренника цепкого утрачивали способность к образованию семян, что говорило о значительном угнетении сохранившихся сорняков.
Под воздействием гербицидов и их баковых смесей происходило увеличение содержания пигментов в листьях озимой пшеницы. Наибольшее увеличение содержания хлорофиллов отмечалось при использовании баковых смесей - в 1,6-1,7 раза.
Применение гербицидов и гумата калия-80 способствовало повышению содержания хлорофиллов и каротина в 1,4 раза. Наиболее значительное увеличение содержания пигментов отмечалось при использовании баковых смесей - в 1,7 раза. Таким образом, помимо биологической, хозяйственной эффективности гербициды обладали физиологической эффективностью.
Применение хармони в составе баковых смесей позволяло получить прибавку урожая 0,63-0,80 т/га (30,8-39,2%). Кроме того, происходило улучшение качества зерна: увеличение содержания протеина - на 0,1-0,6%, жира - на 0,24-0,26% и крахмала - на 2,4%. На фоне гумата калия хармони обеспечивал прибавку урожая 0,65-0,72 т/га, или 30,6-34,0%, а при использовании его в баковых смесях - 0,78-0,89 т/га, или 36,8-42,0%.
Составление и применение баковых смесей показывает, что совместное использование гербицидов позволяет добиться высоких результатов за счет синергизма действующих веществ.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что комплексное применение низких и средних норм перспективных гербицидов в баковых смесях и физиологически активных веществ дает возможность повысить урожайность и качество зерна озимой пшеницы.
Картофель. В 1999-2001 гг. в степной зоне Кабардино-Балкарской Республики проведены комплексные испытания баковых смесей гербицидов и гумата калия-80 на посадках
картофеля (табл. 7). Предшественник - озимые зерновые. При применении титуса в норме 50 г/га биологическая эффективность составляла 81,7%, и 84,3% сорняков были угнетены. Наиболее эффективен фюзилад-супер - 87,5% гибели и 89,3% угнетения сорняков. Эффективность их в баковых смесях - 99,3-99,6% гибели и 99,1-99,6% угнетения сохранившихся экземпляров. Баковая смесь титуса с базаграном отличалась высокой эффективностью против амброзии полыннолистной. Комплексное применение с гуматом калия позволяло повысить эффективность гербицидов. Гибель сорных растений возрастала на 1-6%.
Максимальное снижение содержания хлорофиллов в листьях сорных растений отмечалось при использовании баковой смеси: ттус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га - 3,0 раза; количество каротина сокращалось в 1,8 раза. Баковая смесь: титус, 40 г/га + фюзилад-супер, 1,4 л/га - обеспечивала снижение содержания пигментов в 3,4 и 2,1 раза. Гербициды оказывали значительное угнетающее действие на рост и развитие сорняков. Так, высота растений уменьшалась на 43,5-91,7%, семенная продуктивность снижалась в 1,22,7 раза, количество стеблей - в 1,2-3,5 раза. Наибольшее угнетающее действие на сохранившиеся экземпляры сорняков оказывали баковые смеси: титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га и титус, 40 г/га + + фюзилад-супер, 1,4 л/га.
Содержание хлорофиллов «а» и «в» на фоне гербицидов выше в 2,8-4,0 и 1,3 -2,2 раза, каротина - в 1,4-2,3 раза. Изучаемые баковые смеси способствовали получению урожайности 16,3016,99 т/га. Максимальная урожайность получена в вариантах: титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га - 16,75 т/га и титус, 40 г/га + + фюзилад-супер, 1,4 л/га - 16,99 т/га. Применение гербицидов на фоне гумата обеспечивало прибавку урожая 24,1-60,2%. Наибольшая прибавка урожая отмечалась на вариантах с использованием баковых смесей: титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га - 7,31 т/га (60,0%); ттус, 30 г/га + фюзилад-супер, 1,2 л/га - 6,40 т/га (52,5%); титус, 40 г/га + фюзилад-супер, 1,4 л/га - 7,33 т/га (60,2%). Применение гербицидов и их баковых смесей позволяло повысить выход крупной фракции клубней картофеля на 12,4-20,1%; наибольший выход крупной фракции — при применении баковых смесей: титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га - 81,4 % и титус, 40 г/га + фюзилад-супер, 1,4 л/га - 81,7%.
Таблица 7 - Эффективность баковых смесей гербицида титуса с базаграном и фюзнладом-супер на посадках картофеля (1999-2001 гг.)
Вариант Сорняки, % Урожайность, т/га Отношение к контролю 2
гибель снижение массы 1999 2000 2001 средняя т/га %
Контроль 1 (культивации и прополки) -/- 20,21/18,50 19,76/17,80 21,30/19,00 20,42/18,43 8,25/7,19 67,7/64,0
Контроль 2 (без гербицидов и прополок) -/- -/- 12,68/12,30 12,05/10,84 11,80/10,60 12,17/11,24 -/- -/-
Титус, 50 г/га 85,5/81,7 87,5/84,3 18,78/16,60 17,54/15,50 18,00/14,72 18,10/15,60 5,93/4,36 48,7/38,8
Базагран, 2,0 л/га 93,4/87,3 93,8/88,3 15,73/14,38 15,00/13,99 14,60/13,04 15,11/13,80 2,94/2,56 24,1/22,7
Фюзилад-супер, 1,5 л/га 91,4/87,5 92,8/89,3 16,65/15,00 16,30/14,30 15,83/13,90 16,26/14,40 4,09/3,16 33,6/28,1
Титус, 30 г/га + базагран, 1,0 л/га 97,6/95,7 97,8/96,4 17,51/15,70 17,70/16,00 18,46/15,70 17,89/16,30 5,72/5,06 47,0/45,0
Титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га 100,0/99,3 100,0/99,1 19,61/17,50 19,80/16,80 19,03/15,97 19,48/16,75 7,31/5,51 60,0/49,0
Титус, 30 г/га + фюзилад-супер, 1,2 л/га 99,0/97,7 99,1/97,9 18,73/16,80 18,20/15,90 18,80/14,52 18,57/15,74 6,40/4,50 52,5/40,0
Титус, 40 г/га + фюзилад-супер, 1,4 л/га 100,0/99,6 100,0/99,6 19,48/17,79 19,20/17,08 19,80/16,10 19,50/16,99 7,33/5,75 60,2/51,1
НСР,,,, ц/га 4,0 3,6 4,7
Содержание сухого вещества выше при применении баковых смесей: титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + + фюзилад-супер, 1,2 л/га и титус, 40 г/га + фюзилад-супер, 1,4 л/га. Клубни с наибольшим содержанием крахмала были получены на вариантах: титус, 30 г/га + базагран, 1,0 л/га - 13,0%; титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га - 13,1%; титус, 30 г/га + + фюзилад-супер, 1,2 л/га - 13,0%.
В целях расширения спектра действия и снижения норм расхода титуса была изучена его баковая смесь с гербицидом зенкором.
Использование баковых смесей обеспечивало увеличение биологической эффективности гербицидов - до 90,7-97,5% гибели сорняков и 92,1-98,7% угнетения сохранившихся экземпляров. Наиболее эффективной оказалась смесь: титус, 40 г/га + зенкор, 400 г/га - 97,5 и 98,7% соответственно. Применение гумата калия позволило повысить эффективность гербицидов. Так, биологическая эффективность баковых смесей титуса и зенкора возрастала на 2-5% (табл. 8).
При определении содержания пигментов в листьях сорняков установлено, что в вариантах с использованием баковых смесей содержание пигментов снизилось в 2,4-2,8 раза, каротина - в 1,21,3 раза.
На фоне баковых смесей высота сорных растений составляла 21,0-9,3 см; количество ветвей сократилось в 2,2 и 4,4 раза. Семенная продуктивность снижалась на 78,9 и 91,4%, абсолютная масса 1000 семян - на 56,8 и 68,8%. Следовательно, семена сорных растений будут менее жизнеспособными, и всхожесть их также была низкой. Это имеет большое значение для последующих культур севооборота.
Содержание хлорофиллов в растениях картофеля на фоне гербицидов и их смесей в 2,8-4,5 раза, каротина - в 1,3-2,5 раза выше в сравнении с контролем.
Применение баковых смесей гербицидов в комплексе с физиологически активным веществом обеспечивало увеличение содержания хлорофиллов в 1,1 раза, каротина - в 1,1-1,2 раза.
Прибавка урожая картофеля при использовании баковых смесей титуса с зенкором - 4,80 и 6,50 т/га. Применение гербицидов и их баковых смесей обеспечивало увеличение выхода крупных клубней до 77,9-86,5%. Максимальный выход крупных клубней (83,9 и 86,5%) получен при использовании баковых смесей гербицидов.
Таблица 8 - Эффективность баковых смесей гербицидов на посадках картофеля (1999-2001 гг.)
ю
чО
Вариант Сорняки, % Урожайность, т/га Отношение к контролю 2
гибель снижение массы 1999 2000 2001 средняя т/га %
Культивации и прополки -контроль 1 -/- -/- 21,00/18,90 20,00/17,00 19,20/15,20 20,06/17,03 7,90/5,91 65,0/53,1
Без гербицидов и прополок -контроль 2 -/- 13,00/12,00 12,40/11,05 11,10/10,32 12,16/11,12
Титус, 50 г/га 86,1/83,3 87,2/84,9 17,70/15,50 17,00/15,05 16,70/14,40 17,13/14,98 4,97/3,86 40,8/34,7
Зенкор, 600 г/га 80,1/72,3 83,2/75,0 16,20/14,59 15,63/13,67 15,20/13,09 15,67/13,78 3,51/2,66 28,8/23,9
Зенкор, 800 г/га 81,9/74,7 84,6/77,1 16,90/15,00 16,20/14,33 16,10/13,66 16,40/14,33 4,24/3,21 34,8/28,8
Титус, 30 г/га + зенкор, 300 г/га 95,8/90,7 96,5/92,1 18,50/16,80 17,90/16,24 17,60/14,67 18,06/15,90 5,90/4,78 48,5/42,9
Титус, 40 г/га + зенкор, 400 г/га 99,4/97,5 99,3/98,7 19,80/17,82 18,80/17,06 18,30/15,84 19,10/17,60 7,98/6,50 71,7/58,4
НСР05, ц/га 3,8 3,2 3,0
Комплексное применение гумата калия-80 с гербицидами и их баковыми смесями способствовало повышению урожайности картофеля. Наибольшая прибавка отмечалась при использовании баковых смесей и гумата калия-80 - 5,90-7,98 т/га, или 48,5 и 71,7%. Увеличивался и выход крупных клубней до 85,0-86,7%.
Клубни наилучшего качества получены при использовании баковых смесей на фоне гумата калия-80 (содержание сухого вещества - 19,2-19,3%; крахмала - 13,0-13,2%; витамина С - 8,58,6 мг/%). Таким образом, применение гербицидов титуса и зен-кора в сочетании с физиологически активным веществом гуматом калия-80 оказывало существенное влияние на урожайность и качество клубней картофеля.
6. Связь исследований с практикой земледелия предгорий Северного Кавказа
Кукуруза. Производственные испытания гербицидов проводились в лесостепной зоне Республики Северная Осетия - Алания в 2004-2006 гг. на посевах кукурузы парным методом. В качестве контроля использовали вариант без гербицидов.
В ходе опыта установлено, что на посевах кукурузы высокую биологическую и хозяйственную эффективность показали гербициды харнес и тшус и их баковые смеси, способствующие расширению спектра действия гербицидов.
Озимая пшеница. В 2003-2005 гг. проведены испытания ла-рена в степной зоне Кабардино-Балкарской Республики и лесостепной зоне Республики Северная Осетия - Алания. При использовании ларена гибель сорняков составила 65,0%. Устойчивость к ларену проявляли вьюнок полевой и марь белая. Эталон диален-супер снижал засоренность посева на 56% и обеспечивал прибавку урожая 0,21 т/га; ларен с нормой 10 г/га обеспечивал 90,4% гибели и 91,3% угнетения сохранившихся экземпляров, прибавку - 0,25 т/га.
При обработке посева озимой пшеницы гербицидом ковбой с нормой 180 мл/га гибель сорных растений составила 73,3% при угнетении сохранившихся экземпляров на 82,7%. Урожайность озимой пшеницы - 4,32 т/га, или на 0,68 т/га выше контроля.
Картофель. Опыты проведены в 2003-2005 гг. в условиях ОПХ «Михайловское» Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания. Результаты производственных опытов на посадках картофеля позволили сделать вывод, что система применения гербицида раундапа с нормой 2,5 л/га за 3-5 дней до появления всходов картофеля и баковой смеси титуса и базаграна (30-50 г/га + + 2-3 л/га) при высоте ботвы 10-15 см в сочетании с приемами ухода является эффективной защитой посадок картофеля от сорняков.
На основании исследований разработанные мероприятия экологически безопасного применения гербицидов были внедрены в условиях предгорий Северного Кавказа на площади 18 тыс. га посевов кукурузы, 1,5 тыс. га посевов озимой пшеницы и 1,1 тыс. га посадок картофеля.
7. Оценка экологической безопасности применения гербицидов
Возможность накопления гербицидов в почве изучали в полевом эксперименте в период 1998-2003 гг. По изменению всхожести семян тест-растения (озимая пшеница), длины и массы корней, высоты и массы ростка оценивали содержание гербицидов в почве.
Установлено, что изучаемые на посевах сельскохозяйственных культур гербициды являлись безопасными для последующих культур севооборота. Использование их в баковых смесях снижало фитотоксичность почвы и пестицидную нагрузку на агрофи-тоценоз.
Исходя из показателей комплексной экологической безопасности изученных гербицидов можно сделать вывод, что в борьбе с сорняками в посевах кукурузы титус и базис являются самыми безопасными препаратами даже при максимальных нормах расхода. Наиболее высокий коэффициент опасности установлен у харнеса в норме 3,0 л/га, следовательно, его целесообразнее использовать в баковых смесях.
При внесении гербицидов в указанных нормах остаточные количества их не накапливались выше предельно допустимых норм (табл. 9).
Таблица 9 - Остаточные количества гербицидов (мг/кг) в почве и урожае сельскохозяйственных культур
Гербицид Норма гербицида, кг/га, л/га Остаточное количество гербицидов пдк
почва | урожай почва урожай
Кукуруза
Лентагран комби, 36% к. с. 4,0 н/о н/о 0,03 0,05
Харнес, 90% к. э. 3,0 0,1 0,5 0,03
Титус, 25% с. т. с. 0,05 н/о -«- 0,03 0,01
Базис, 75% с. т. с. 0,010-0,030 -«- -«- 0,03 0,01
Титус + харнес 0,03 + 1,5 н/о/0,03 н/о/н/о 0,03/0.5 0,01/0,03
Титус + базагран 0,03 +2,0 н/о/0,05 к/о/0,01 0,03/0,15 0,01/0,1
Титус + банвел 0,03 + 0,3 н/о/н/о н/о/н/о 0,03/0,25 0,01/-«-
Титус + 2,4 ДА 0,03 + 1,0 -«-/-«- -«-/-«- 0,03/0,1 0,01/-«-
Луварам, 75% в. р. 1.2 н/о н/о 0,01 н/д
Ковбой, 40% в. г. р. 0,18 -«- -«- 0,25 н/д
Титус + луварам 0.03 + 0,3 н/о/и/о н/о/н/о 0,03/0,01 0,01/н/д
Титус + луварам 0,04 + 0,5 -«-/-«- -«-/-«- 0,03/0,01 0,01 /н/д
Титус + ковбой 0,03 +0,09 0,03/0,25 0,01/н/д
Титус + ковбой 0,04+0,1 0,03/0,25 0,01/н/д
Озимая пшеница
Ковбой, 40% в. р. 0,18 к/о н/о 0,25 н/д
2,4 ДА, 50 % в. р. 1.0 -«- -«- 0,1 -«-
2,4 ДА, 50 % в. р. 1.2-1,4 -«- -«- -«-
Гранстар, 75 % с. т. с. 0,015-0,02 -«- -«- -«-
Гранстар + 2,4 ДА 0,01 +1,0 н/о/н/о н/о/н/о -«-/0,1
Гранстар + 2,4 ДА 0,015+1,0 -«-/-«- -«-/-«- -«-/0,1 -«-/-«-
Хармони, 75% с. т. с. 0,015-0,02 н/о н/о 0,7 0,5
Банвел, 48 % в. р. 0,15-0,2 -«- -«- 0,25 н/д
Хармони + банвел 0,01+0,1-0,2 н/о/н/о н/о/н/о 0,7/0,25 0,5/-«-
Картофель
Титус, 25% с. т. с. 0,05 н/о н/о 0.03 0,01
Зенкор, 70% с. п. 0,6-0,8 -«- -«- 0.2 0,25
Базагран, 48% в. р. 2,0 0,05 0,02 0,15 0,05
Фюзилад-супер, 12,5% к. э. 1,5 0,02 н/о 0,3 0,01
Титус + зенкор 0,03-0,04 + 0,3-0,4 н/о/н/о н/о/н/о 0,03/0,2 0,01/0,25
Титус + базагран 0,03-0,04+1,5-2,0 -«-/-«- -«-/-«- 0,03/0,15 0,01/0,05
Титус + фюзилад-супер 0,03-0,04+ 1,2-1,4 н/о/н/о н/о/н/о 0,03/0,3 0,01/0,01
Примечание. Остаточные количества гербицидов в баковых смесях указаны в виде дроби, где числитель - первый компонент, знаменатель - второй.
Как видно из таблицы, при внесении гербицидов в применявшихся нормах остаточные количества не накапливаются выше предельно допустимых норм. При использовании титуса (50 г/га) остаточные количества его действующего вещества римсульфуро-на не накапливаются в почве и продукции. Аналогичные результаты получены при использовании титуса в баковых смесях с другими гербицидами.
При использовании харнеса на посевах кукурузы в норме 3,0 л/га его остатки отмечаются в почве, остаточные количества харнеса в почве в несколько раз меньше, чем ПДК. При использовании харнеса в баковой смеси остатки препарата также обнаружены в почве. Чем ниже норма применения харнеса, тем ниже его остаточные количества в почве.
При применении базаграна в баковой смеси с титусом остаточные количества базаграна обнаружены только в почве и они в 3 раза ниже по сравнению с ПДК.
Остатки базаграна, использованного на картофеле в норме 2,0 л/га обнаружены как в почве (0,05), так и в продукции (0,02), но их количество в несколько раз ниже предельно допустимых концентраций.
Таким образом, применение гербицидов и их баковых смесей в изучавшихся нами нормах на посевах основных сельскохозяйственных культур не представляет опасности загрязнения почвы и продукции остаточными количествами этих препаратов.
8. Энергетическая эффективность применения гербицидов на посевах сельскохозяйственных культур
Для оценки энергетической эффективности применения гербицидов был использован принцип сопоставления полученного в результате их применения эффекта в виде энергетического эквивалента дополнительного урожая и энергетических затрат на проведение мероприятий по борьбе с сорной растительностью.
В ходе применения базиса на посевах кукурузы получили прибавку урожая 6,06-14,81 т/га, или 7817-19105 МДж/га.
На каждую единицу затраченной энергии было получено 7,029,0 единицы в виде энергии урожая, коэффициент энергетической эффективности составил 7,0-29,0. Коэффициент энергетической эффективности базиса с нормой 30 г/га составил 22,7, что ниже в срав-
нении с вариантом применения его в норме 20 г/га (29,0). Это объясняется повышением энергозатрат на производство препарата.
В результате применения баковых смесей гербицидов при общих энергозатратах 503,3-1250,0 МДж/га дополнительно получено 12,64-20,17 т/га силосной массы кукурузы с энергетической ценностью 16343,5-26079,8 МДж/га. Коэффициент энергетической эффективности составил 11,1-47,0. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности отмечался при использовании титуса в баковых смесях с другими гербицидами.
При оценке эффективности гранстара и его баковых смесей прибавка урожая озимой пшеницы составляла 315-1890 МДж/га. Общие энергозатраты составляли 175-317,6 МДж/га. Наибольший коэффициент энергетической эффективности при использовании гранстара, 20 г/га - 5,4; гранстар, 10 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га - 6,8 и гранстар, 15 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га - 6,1. При использовании хармо-ни более высокие коэффициенты энергетической эффективности отмечались в вариантах: хармони, 10 г/га + банвел, 0,15 л/га - 6,0 и хармони, 10 г/га + банвел, 0,2 л/га - 6,7.
В ходе испытаний баковых смесей титуса на посадках картофеля общие энергозатраты были в пределах 226,8-518,8 МДж/га. Наибольший коэффициент энергетической эффективности был отмечен на вариантах: фюзилад-супер, 1,5 л/га - 20,5; титус, 30 г/га + + базагран, 1,0 л/га - 20,5.
При проведении опытов с использованием гербицидов титуса и зенкора и их смесей на картофеле прибавка урожая составила 3801,1-9260,0 МДж/га. Лучший вариант - титус, 40 г/га + зенкор, 400 г/га. Коэффициент энергетической эффективности - 19,2.
9. Экономическая эффективность применения гербицидов и гумата калия-80 в технологии возделывания сельскохозяйственных культур
Экономическая эффективность химической защиты посевов основных сельскохозяйственных культур рассчитывалась методом сопоставления затрат на приобретение и применение гербицидов со стоимостью прибавки урожая.
Применение баковых смесей в посевах кукурузы обеспечивало снижение себестоимости на 17,4-51,6%. Наибольшее снижение себестоимости отмечалось на вариантах: базис, 20-30 г/га;
харнес, 3,0 л/га; титус, 50 г/га; титус, 30 г/га + харнес, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + базагран, 2,0 л/га; титус, 30 г/га + луварам, 0,3 л/га; титус, 40 г/га + луварам, 0,5 л/га; титус, 30 г/га + ковбой, 0,09 л/га; титус, 40 г/га + ковбой, 0,1 л/га.
Уровень рентабельности составил 94,8-126,0%. Наибольшим он был при использовании базиса в норме 25-30 г/га, баковых смесей: титус, 30 г/га + харнес, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + базагран, 2,0 л/га; титус, 30 г/га + луварам, 0,3 л/га; титус, 40 г/га + луварам, 0,5 л/га; титус, 30 г/га + ковбой, 0,09 л/га и титус, 40 г/га + + ковбой, 0,1 л/га. Гумат калия позволяет повысить уровень рентабельности указанных вариантов в среднем на 3,5-8,0%.
При использовании баковых смесей гербицидов на посевах озимой пшеницы себестоимость 1 центнера продукции на вариантах с применением баковьгх смесей снижалась на 38,7-48,8%. Наилучшими были варианты: гранстар, 10 г/га + 2,4, ДА 1,0 л/га; хармони, 10 г/га + банвел, 0,2 л/га. Использование гумата калия позволяло снизить себестоимость в среднем на 4-6%. Наиболее рентабельно использование следующих гербицидов и баковых смесей: гран-стар, 20 г/га; гранстар, 10 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га; хармони, 10 г/га + + банвел, 0,2 л/га. На фоне гумата калия уровень рентабельности на указанных вариантах составлял 76,4; 90,7 и 73,9%.
Применение баковых смесей гербицидов на посадках картофеля обеспечивало снижение себестоимости на 37,3—45,1%: титус, 30 г/га -I- + фюзилад-супер, 1,2 л/га; титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га.
Уровень рентабельности при применении баковых смесей гербицидов - 45,0-60,6%. Наибольшим он был на вариантах: титус, 40 г/га + зенкор, 400 г/га; титус, 30 г/га + базагран, 1,0 л/га; титус, 40 г/га + базагран 1,5 л/га; титус, 40 г/га + фюзилад-супер, 1,4 л/га. Исходя из вышеизложенного можно заключить, что применение баковых смесей на посевах сельскохозяйственных культур способствовало снижению себестоимости продукции, производственных затрат на единицу продукции, затрат труда.
ВЫВОДЫ
1. В лесостепной и степной зонах Северного Кавказа посевы и посадки основных сельскохозяйственных культур имеют сложный тип засоренности. По биологическим группам
в посевах кукурузы 56 % составляют малолетние и 44 % многолетние сорняки, в посевах озимых зерновых - 63 и 37%, на посадках картофеля - 62 и 38% соответственно. В зависимости от почвенно-климатических условий, уровня культуры земледелия и других факторов засоренность посевов кукурузы за годы исследований составила 5-2570 шт/м2, озимых зерновых - 3-540 шт/м2 и картофеля - 5-760 шт/м2. Поля с пропашными культурами засоряются в сильной степени, но при соблюдении комплекса технологических приемов возделывания и особенно защиты от сорняков засоренность их снижается в 1,5-2 раза.
2. С ростом плотности размещения сорняков на единице площади проявляется фактор внутривидовой и межвидовой конкуренции. Содержание хлорофиллов в листьях сорняков посева кукурузы снижается в 1,5 раза, каротина - в 2 раза; озимой пшеницы - в 1,7 и 1,9 раза; посадок картофеля - в 1,6 и 1,8 раза.
3. Конкурирующее действие сорных растений с культурными находится в прямой зависимости от степени засоренности ими посевов.
С увеличением степени засоренности снижается интенсивность физиологических процессов в культурных растениях. Содержание хлорофиллов в листьях кукурузы сокращается в 5 раз, каротина - в 6,5 раза; озимой пшеницы -в 1,7 раза и 1,4 раза, посадках картофеля - в 1,7 и 1,3 раза соответственно.
4. Экономический порог вредоносности сорняков в посевах кукурузы составляет 21,8-30 шт/м2, экономический порог целесообразности применения гербицидов - 37-51 шт/м2, вредоносность одного сорного растения на 1 м2 посева кукурузы - 0,11 ц/га. Затраты на применение гербицидов окупаются прибавкой урожая кукурузы 2,4-3,3 ц/га.
5. Экономический порог вредоносности сорняков в посевах озимой пшеницы составляет 25-36,2 шт/м2, экономический порог целесообразности применения гербицидов - 42,5-57,9 шт/м2, вредоносность одного сорного растения на 1 м2 посева озимой пшеницы - 0,08 ц/га. Затраты на применение гербицидов окупаются прибавкой урожая озимой пшеницы 2,0-2,9 ц/га.
6. Экономический порог вредоносности сорняков в посадках картофеля составляет 10,7-13,5 шт/м2, экономический по-
рог целесообразности проведения защитных мероприятий -17,1-22,9 шт/м2, вредоносность одного сорного растения на 1 м2 посадок картофеля - 0,26 ц/га. Затраты на применение гербицидов окупаются прибавкой урожая клубней картофеля 2,8-3,5 ц/га.
7. Критическим периодом вредоносности сорняков в посевах кукурузы являются первые 30 дней после появления всходов, в посевах озимой пшеницы — первые 14 дней, в посадках картофеля - 38 дней.
8. Определены оптимальные регламенты применения физиологически активного вещества - гумата калия-80, гербицидов и их баковых смесей на посевах основных сельскохозяйственных культур:
Кукуруза: титус, 40-50 г/га, базис, 20-25 г/га, харнес, 3,0 л/га, лентагран-комби, 3 л/га, баковые смеси: титус, 30 г/га + + харнес, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + базагран, 2 л/га; титус, 30 г/га + + луварам, 0,5 л/га; титус, 40 г/га + ковбой, 0,10 л/га.
Озимая пшеница: гранстар, 10 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га; гранстар, 15 г/га + 2,4 ДА, 1,2 л/га; хармони, 10 г/га + банвел, 0,15 л/га; хармони, 10 г/га + банвел, 0,2 л/га.
Картофель: титус, 50 г/га, фюзилад-супер, 1,5 л/га, зенкор, 1,4 кг/га; баковые смеси: титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + фюзилад-супер, 1,2 л/га; титус, 40 г/га + + фюзилад-супер, 1,4 л/га; титус, 30 г/га + зенкор, 0,3 кг/га; титус, 40 г/га + зенкор, 0,4 кг/га.
Разработанные на основе потенцированного синергизма баковые смеси гербицидов следует применять в зависимости от конкретного видового состава сорняков, фактического уровня засоренности посевов и экономических порогов их вредоносности. Это позволяет эффективно уничтожать или сдерживать численность сорных растений на безопасном для культурных растений уровне, что в конечном итоге приводит к неконкурентности сорняков с выращиваемой культурой.
9. Комплексное применение физиологически активного вещества гумата калия-80 и баковых смесей из нескольких гербицидов обеспечивает высокую биологическую эффективность, не уступающую эффективности от максимальных норм расхода каждого из компонентов смеси. При этом уничтожается весь спектр сорной растительности, замедля-
ется процесс адаптации к одним и тем же гербицидам, применяемым раздельно в полной норме расхода, и снижается пестицидная нагрузка на обрабатываемую площадь.
10. Гербициды и их баковые смеси способствуют снижению засоренности посевов кукурузы на 71,8-100,0%, озимой пшеницы - на 76,1-98,5%, посадок картофеля - на 81,7-99,6% и повышению урожайности силосной массы кукурузы на 4,47-16,22 т/га, зерна озимой пшеницы - на 0,3 8-0,80 т/га, клубней картофеля - на 2,36-6,50 т/га.
Комплексное применение гербицидов, баковых смесей и водного раствора гумата калия-80 способствует повышению эффективности уничтожения сорных растений посевов кукурузы до 74,0-100,0%, озимой пшеницы - до 90,0-100,0%, посадок картофеля - до 85,5-100,0%. Прибавка урожая силосной массы кукурузы при комплексном применении баковых смесей гербицидов и гумата калия - 5,5-18,11 т/га, зерна озимой пшеницы - 0,51-0,89 т/га, клубней картофеля -2,94-7,98 т/га.
11. Однократное применение послевсходового гербицида титуса в норме 50 г/га в фазе 6 листьев растений кукурузы, 2-4 листьев однолетних злаковых, при высоте 10-12 см многолетних злаковых и высоте 8-10 см широколистных сорняков на семеноводческих посевах гибридов кукурузы снижает их засоренность на 97,9%, повышает урожайность зерна на 0,651,35 т/га, не снижая его качества.
12. Гербициды и их баковые смеси не оказывают фитотоксиче-ского действия на последующие культуры севооборота и не снижают их продуктивности. По комплексной экологической безопасности применения харнес уступает титусу. Наиболее высокий коэффициент опасности отмечается при использовании харнеса с нормой 3 л/га, что свидетельствует о целесообразности его применения только в баковых смесях с титусом в пониженных нормах.
Выявленные остаточные количества действующих веществ гербицидов в почве и сельскохозяйственной продукции, в сравнении с максимально допустимым уровнем (МДУ), не представляют экологической опасности.
13. Коэффициент энергетической эффективности при использовании гербицидов и их баковых смесей на посевах кукуру-
зы - 7,0-47,0, озимой пшеницы - 1,5-6,8, картофеля - 12,220,5; при комплексном применении гумата калия, гербицидов и их баковых смесей: на кукурузе - 7,7-51,1; озимой пшенице - 2,3-7,1; картофеле - 15,0-23,6.
14. Экологически безопасное применение гербицидов и их баковых смесей на посевах основных сельскохозяйственных культур экономически выгодно. Уровень рентабельности производства кукурузы повышается до 60,4-126,0%, озимой пшеницы - до 55,0-81,0%, картофеля - до 31,0-60,6%. Использование гумата калия способствует повышению уровня рентабельности: кукурузы - 64,3-128,2%; озимой пшеницы - 61,1-90,7%; картофеля - 45,1-83,7%.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для защиты посевов кукурузы от сорной растительности необходимо комплексное использование титуса, 50 г/га, базиса, 20-25 г/га и баковых смесей: титус, 30 г/га + харнес, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + базагран, 2,0 л/га; титус, 30 г/га + лу-варам, 0,5 л/га; титус, 40 г/га + ковбой, 0,1 л/га с 0,01% водным раствором гумата калия-80.
Гербициды следует вносить в фазе до 6 листьев растений кукурузы, 2-4 листьев однолетних злаковых, при высоте 1012 см многолетних злаковых и высоте 8-10 см широколистных сорняков, В фазе интенсивного роста растений кукурузы после проявления действия гербицидов посев обрабатывать 0,01 % водным раствором гумата калия-80.
2. В посевах озимой пшеницы баковые смеси: гранстар, 10 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га; гранстар, 15 л/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га; хармони, 10 г/га + банвел, 0,15 л/га; хармони, 10 г/га + бан-вел, 0,2 л/га - вносить в фазе кущения культуры. После начала проявления действия гербицидов в качестве внекорневой подкормки использовать 0,01 % водный раствор гумата калия-80.
3. На посадках картофеля по всходам следует вносить баковые смеси: титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + + зенкор, 0,4 кг/га. В целях повышения урожайности семенной материал обрабатывать 0,3 % водным раствором гумата калия-80 в день посадки.
СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ
1. Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ
1. Оказова, 3. П. Эффективность гербицидов титус и базис при выращивании кукурузы на силос / 3. П. Оказова, П. Н. Ока-зов // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 26-27 (соискатель -70%).
2. Оказова, 3. П. Видовой состав и вредоносность сорняков в посевах кукурузы / 3. П. Оказова, П. Н. Оказов // Земледелие. - 1999. - № 6. - С. 25 (соискатель - 80%).
3. Оказова, 3. П. Эффективные гербициды на посевах кукурузы / 3. П. Оказова, П. Н. Оказов // Земледелие. - 1999. -№ 4. - С. 38-39 (соискатель - 80%).
4. Оказова, 3. П. Ларен в посевах озимых зерновых / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова // Защита и карантин растений. - 2005. -№ 2. - С. 36-37 (соискатель - 60%).
5. Оказова, 3. П. Амброзия полыннолистная в Северной Осетии / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова // Защита и карантин растений. - 2006. - № 5. - С. 40-42 (соискатель - 60%).
6. Оказова, 3. П. Вместо титуса-базис/П. Н. Оказов, 3. П. Оказова // Защита и карантин растений. - 2006. - № 10. - С. 34 (соискатель - 70%).
7. Оказова, 3. П. Флористический состав сорных растений посевов полевых культур Центрального Предкавказья / 3. П. Оказова, Б. X. Жеруков // Аграрная наука. - 2008. - № 9. - С. 2528 (соискатель - 85%).
8. Оказова, 3. П. Гумат калия в технологии возделывания кукурузы / 3. П. Оказова, М. М. Токбаев // Аграрная наука. -2008. - № 10. - С. 22-24 (соискатель - 95%).
2. Патенты
9. Пат. 2141200 Российская Федерация, МПК7 А 01N 25/00, А 01 О 1/00. Способ уничтожения амброзии в посевах кукурузы [Текст] / Оказов П. Н., Оказова 3. П., Хубулов А. А. ; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч.-исслед. ин-т горного и предгорного сельского хозяйства. - № 98105440 ; заявл. 16.03.98 ; опубл. 20.11.99, Бюл. № 32 (соискатель - 50%).
10. Пат. 2165702 Российская Федерация, МПК7 А 01 N 47/36, А 01N 47/36. Способ уничтожения сорняков в посевах томатов [Текст] / Оказова 3. П., Оказов П. Н.; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч.-исслед. ин-т горного и предгор-
ного сельского хозяйства. - № 2000102987 ; заявл. 07.02.00 ; опубл. 27.04.01, Бюл. № 12 (соискатель - 70%).
11. Пат. 2176877 Российская Федерация, МПК7А 01 N 25/00, А 01 G 1/00. Способ уничтожения хвоща полевого в посевах кукурузы [Текст] / Оказов П. Н., Оказова 3. П. ; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч.-исслед. ин-т горного и предгорного сельского хозяйства. -№ 99126481 ; заявл. 15.12.99 ; опубл. 20.12.01, Бюл. № 35 (соискатель - 50%).
12. Пат. 2195098 Российская Федерация, МПК7 А 01 С 1/00, А 01 С 1/00. Способ предпосадочной обработки клубней картофеля [Текст] / Оказов П. Н., Оказова 3. П., Шо-рин П. М. ; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч.-исслед. ин-т горного и предгорного сельского хозяйства. -№ 2001108512 ; заявл. 30.03.01 ; опубл. 27.12.02, Бюл. № 36 (соискатель - 50%).
13. Пат. 2189745 Российская Федерация, МПК7 А 01 N25/00, А 01 G 1 /00. Способ уничтожения сорняков в посевах сои [Текст] / Оказов П. Н., Оказова 3. П., Шорин П. М.; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч.-исслед. ин-т горного и предгорного сельского хозяйства. -№ 2001108513 ; заявл. 30.03.01 ; опубл. 27.09.02, Бюл. № 27 (соискатель - 60%).
14. Пат. 2195822 Российская Федерация, МПК7 А 01 N 43/88, А 01 N 25/00. Способ уничтожения второй волны сорняков в посевах кукурузы [Текст] / Оказов П. Н., Оказова 3. П., Шорин П. М. ; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч.-исслед. ин-т горного и предгорного сельского хозяйства. -№ 2001108511 ; заявл. 30.03.01 ; опубл. 10.01.03, Бюл. № 1 (соискатель ~ 60%).
15. Пат. 2239309 Российская Федерация, МПК7А 01 G 1/00, А01 N 25/00. Способ уничтожения сорняков в посевах фасоли [Текст] / Оказов П. Н., Оказова 3. П. ; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч.-исслед. ин-т горного и предгорного сельского хозяйства. - № 2003106508 ; заявл. 07.03.03 ; опубл. 10.11.04, Бюл. № 31 (соискатель - 60%).
16. Пат. 2303355 Российская Федерация, МПК7 А 01 N 43/88, А 01 N 37/10. Способ уничтожения пасленовых сорняков в посевах кукурузы [Текст] / Оказов П. Н., Оказова 3. П. ; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч.-исслед. ин-т горного и предгорного сельского хозяйства. -№ 2006105837 ; заявл. 26.02.06 ; опубл. 27.07.07, Бюл. № 21 (соискатель - 70%).
17. Пат. 2306703 Российская Федерация, МПК7А 01 N 25/00, А 01 N 37/40. Способ уничтожения подмаренника цепкого в посевах озимой пшеницы [Текст] / Оказова 3. П., Ока-зов П. Н. ; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч,-исслед. ин-т горного и предгорного сельского хозяйства. -№ 2006105855 ; заявл. 26.02.06 ; опубл. 27.09.07, Бюл. № 27 (соискатель - 70%).
18. Пат. 2317705 Российская Федерация, МПК7А 01 N 25/02, А 01 Р 13/00. Способ уничтожения мари белой и лебеды обыкновенной в посевах кукурузы [Текст] / Оказова 3. П., Оказов П. Н. ; заявитель и патентообладатель Сев.-Кав. науч.-исслед. ин-т горного и предгорного сельского хозяйства. - № 2006124668 ; заявл. 10.07.06 ; опубл. 27.02.08, Бюл. № 6 (соискатель - 80%).
3. Монографии, разделы монографий
19. Оказова, 3. П. Интегрированные природоохранные системы защиты посевов от сорных растений на склоновых землях / Б. Б. Басаев, П. Н. Оказов, 3. П. Оказова // Состояние и перспективы развития сельского хозяйства в горах и предгорьях РФ. - Владикавказ, 2001. - С. 302-313 (соискатель -70%).
20. Оказова, 3. П. Интегрированная система защиты посевов от сорняков / Э. Д. Адиньяев, Р. Б. Албегов, 3. П. Оказова и др. // Природные ресурсы Республики Северная Осетия - Алания. - Владикавказ, 2001. - С. 147-155 (соискатель - 70%).
21. Оказова, 3. П. Система применения гербицидов на посевах основных сельскохозяйственных культур в Республике Северная Осетия - Алания / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова // Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства. - Голицыне, 2005. - С. 361-380 (соискатель - 60%).
22. Оказова, 3. П. Научно-практические основы экологически безопасного применения гербицидов в агроландшаф-тах предгорий Северного Кавказа / 3. П. Оказова. - Нальчик, 2007.-198 с.
4. Рекомендации
23. Оказова, 3. П. Региональное применение гербицидов в Российской Федерации / П. Н. Оказов, Р. Б. Албегов, 3. П. Оказова. - М., 1998. - С. 83-89 (соискатель - 70%).
24. Оказова, 3. П. Технология эффективной и экологически безопасной защиты посевов кукурузы от сорняков в РСО-А / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова. - Владикавказ, 2001. - 27 с. (соискатель - 60%).
25. Оказова, 3. П. Защита посевов озимых зерновых культур от сорняков в РСО-А / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова. - Владикавказ, 2002. - 33 с. (соискатель - 70%).
26. Оказова, 3. П. Применение гумата калия в технологии возделывания картофеля в условиях РСО-А / П. Н. Оказов, П. М. Шорин, 3. П. Оказова. - Владикавказ, 2002. - 24 с. (соискатель - 65%).
27. Оказова, 3. П. Комплексная система защиты картофеля от сорняков, вредителей и болезней в PCO - Алания / П. Н. Оказов, И. Н. Дзахов, 3. П. Оказова. - Владикавказ, 2004. - 52 с. (соискатель - 50%).
28. Оказова, 3. П Применение гербицидов на посевах основных сельскохозяйственных культур в Республике Северная Осетия - Алания /' П. Н. Оказов, А. Г. Оказова, 3. П. Оказова. -Владикавказ, 2005. - 39 с. (соискатель - 60%).
29. Оказова, 3. П. Экологически безопасные технологические приемы борьбы с вредными организмами / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова, А. А. Абаев. - Владикавказ, 2005. - 12 с. (соискатель - 60%).
30. Оказова, 3. П. Применение гумата калия в технологии возделывания сельскохозяйственных культур и луговодстве РСО-Алания / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова. - Владикавказ, 2006. -43 с. (соискатель - 70%).
5. Статьи в аналитических сборниках п материалах конференций
31. Оказова, 3. П. Видовой состав и вредоносность сорняков в агроценозе кукурузы / Э. Д. Адиньяев, 3. П. Оказова // Материалы 67-й науч. конф. студентов ГГАУ. — Владикавказ, 1995. - С. 12-14 (соискатель - 80%).
32. Оказова, 3. П. Критические периоды вредоносности сорняков в посевах кукурузы / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова // Природно-ресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания «устойчивых» агроландшафтов : материалы Всерос. науч,-практ. конф. - Владикавказ, 1996. - С. 214-216 (соискатель - 70%).
33. Оказова, 3. П. Влияние степени засоренности кукурузы на урожай и качество зерна / 3. П. Оказова, К. X. Бясов // Материалы науч.-производ. конф. ГГАУ по итогам НИР. - Владикавказ, 1997. - С. 55-56 (соискатель - 95%).
34. Оказова, 3. П. Эффективность титуса в борьбе с сорной растительностью / ГТ. Н. Оказов, 3. П. Оказова // Материалы Все-рос. науч.-практ. конф. ГГАУ. - Владикавказ, 1997. - С. 56-57 (соискатель - 70%).
35. Оказова, 3. П. Почвозащитная роль титуса в посевах кукурузы на склоновых землях / 3. П. Оказова, К. X. Бясов, П. Н. Оказов // Горные и склоновые земли России : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 1998. - С. 146148 (соискатель - 70%).
36. Оказова, 3. П. Экологическая оценка гербицида титус в посевах кукурузы в предгорной зоне PCO - Алания / 3. П. Оказова // Горные и склоновые земли России : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 1998. - С. 176-178.
37. Оказова, 3. П. Влияние гербицидов на окружающую среду и качество продукции / 3. П. Оказова, К. X. Бясов, П. Н. Оказов // Растительные ресурсы и биотехнологии в АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 1998. -С. 220-222 (соискатель - 70%).
38. Оказова, 3. П. Биоиндикация загрязненности почвы титу-сом / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова // Растительные ресурсы и биотехнологии в АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 1998. - С. 397-398 (соискатель - 70%).
39. Оказова, 3. П. Экологическая оценка различных доз титуса в посевах кукурузы лесостепной зоны PCO - Алания / 3. П. Оказова // Материалы конф. по итогам НИР, СОГУ за 1998 г. - Владикавказ, 1999. - С. 24-25.
40. Оказова, 3. П. Видовой состав сорняков и зсоренность посевов кукурузы лесостепной зоны PCO - А / 3. П. Оказова, П. Н. Оказов // Материалы конф. по итогам НИР, СОГУ за 1998 г. - Владикавказ, 1999. - С. 62-63 (соискатель - 70%).
41. Оказова, 3. П. Влияние засоренности на пищевой режим почвы / 3. П. Оказова // Материалы региональной биол. конф. по итогам НИР, СОГУ. - Владикавказ, 2000. - С. 45.
42. Оказова, 3. П. Мониторинг остаточных количеств гербицидов в почве и продукции / 3. П. Оказова // Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном произвол-
стве XXI века : материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Владикавказ, 2000. - С. 253-254.
43. Оказова, 3. П. Длительность фитотоксического действия гербицидов / 3. П. Оказова, К. X. Бясов // Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 2000. - С. 77-78 (соискатель - 95%).
44. Оказова, 3. П. Биолого-экологические аспекты вредоносности амброзии полыннолистной в РСО-А / 3. П. Оказова, П. Н. Оказов // Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 2000. - С. 255-256 (соискатель - 60%).
45. Оказова, 3. П. Биологические особенности основных засорителей кукурузы / 3. П. Оказова // Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа : материалы регион, конф. молодых ученых 4-6 июля 2000 года. - Владикавказ, 2000. - С. 168-169.
46. Оказова, 3. П. Проблема экологического мониторинга действия гербицидов в РСО-А / 3. П. Оказова // Материалы юбил. конф. СОГУ. - Владикавказ, 2000. - С. 185-196.
47. Оказова, 3. П. Физиологические аспекты вредоносности сорняков / 3. П. Оказова // Материалы юбил. конф. посвящ. 20-летию КБГСХА. - Нальчик, 2001. - С. 110-111.
48. Оказова, 3. П. Пути снижения засоренности посевов кукурузы / 3. П. Оказова // Устойчивое развитие горных территорий : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 2001. - С. 588-589.
49. Оказова, 3. П. Эффективная экологически безопасная защита посевов кукурузы от сорняков / 3. П. Оказова, П. Н. Ока-зов // Устойчивое развитие горных территорий : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 2001. -С. 589-590 (соискатель - 70%).
50. Оказова, 3. П. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова // Материалы Все-рос. науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию ф-та защиты растений СтГАУ / Ставроп. ГАУ. - Ставрополь, 2004. - С. 91-94 (соискатель - 70%).
51. Оказова, 3. П. Пожнивные посевы кукурузы - резерв производства экологически чистых кормов / 3. П. Оказова,
П. Н. Оказов // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики : материалы Междунар. науч.-практ. конф., по-свящ. 75-летию зооинженерного ф-та ГГАУ. - Владикавказ, 2005. - С. 40-42 (соискатель - 60%).
52. Оказова, 3. П. Оценка экологической безопасности применения гербицидов в технологии возделывания кукурузы / 3. П. Оказова // Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: материалы Междунар. конф. молодых ученых. - Владикавказ, 2007. - С. 32-33.
53. Оказова, 3. П. Гумат калия на картофеле в Северной Осетии / 3. П. Оказова // Актуальные поблемы экологии. - Владикавказ, 2007.-С. 147-151.
54. Оказова, 3. П. Энергетическая эффективность применения гербицидов в посевах кукурузы / 3. П. Оказова // Актуальные проблемы растениеводства : материалы региональной науч. конф. - Владикавказ, 2007. - С. 154-156.
55. Оказова, 3. П. Эффективность сочетания различных методов защиты посевов кукурузы от вредных объектов / 3. П. Оказова, А. Г. Оказова // Актуальные проблемы растениеводства : материалы Междунар. конф. - Владикавказ, 2007. - С. 48-50 (соискатель - 80%).
56. Оказова, 3. П. Флористический состав сорных растений и засоренность посевов сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе / 3. П. Оказова, Б. X. Жеруков // Актуальные поблемы экологии : материалы региональной науч. конф. -Владикавказ, 2008. - С. 223-228 (соискатель - 85%).
6. Учебно-методические материалы и разработки
57. Оказова, 3. П. Особенности методики изучения сорняков, вредителей и болезней на посевах и разработка мер борьбы с ними в предгорных условиях / П. М. Шорин, Б. Б. Басаев, 3. П. Оказова и др. // Методические основы проведения научных исследований в горах и предгорьях Северного Кавказа. - Владикавказ, 2001. - С. 70—91 (соискатель - 50%).
58. Оказова, 3. П. Учебно-методическое пособие по изучению засоренности почвы семенами и подземными вегетативными органами размножения сорняков / 3. П. Оказова, К. X. Бя-сов. - Владикавказ, 2002. -19 с. (соискатель - 95%).
59. Оказова 3. П. Тесты по курсу «Химические средства защиты растений» / 3. П. Оказова. - Владикавказ, 2002. - 47 с.
Подписано в печать 07.05.2009. Формат 60x84 '/,6. Бумага офсетная. Гарнитура «Times». Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,8. Тираж 100 экз. Заказ .V« 277.
Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Оказова, Зарина Петровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 .СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.
1.1. Сорные растения, их биологические особенности и вредоносность.
1.2. Борьба с сорной растительностью в посевах 17 сельскохозяйственных культур.
1.3. Применение гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур.
1.4. Гумат калия в технологии выращивания основных 27 сельскохозяйственных культур.
1.5. Действие гербицидов на микробиологические процессы 30 почвы и ее плодородие.
ГЛАВА2.УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1.Почвенно-климатические условия.
2.1.1. Почвы места проведения исследований.
2.1.2. Погодно-климатические условия.
2.2. Методика проведения исследований.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Флористический состав сорных растений и закономерности 62 его формирования.
3.2. Вредоносность сорняков в агроценозе сельскохозяйственных культур.
3.2.1. Потенциальный запас семян сорных растений в зависимости от степени засоренности сельскохозяйственных культур
3.2.2. Рост и развитие сорных растений в зависимости от 76 плотности размещения на единице площади.
3.2.3 Активность физиологических процессов в сорных растениях в зависимости от степени.засоренности.
3.2.4. Влияние степени засоренности посевов на урожайность и качество сельскохозяйственных культур...
3.3. Экономические пороги вредоносности сорняков.
3.4.Критические периоды вредоносности , . . сорных 114 растений;.
ГЛАВАМ: ВЛИЯНИЕ 1ФРБЙЦИДОВ ИИХБАКОВ!^ (ШЕСЕЙС ; ; НА СОРНУЮР АСТИТЕЛЬНОСТЬ ИСЕ ЛЬСКОХОЗЯЙ-СТВЕННЬШ КУЛЬ1УРЬ£.
ГЛАВАМ. СВЯЗЬЖ^ШДОВАНИИС ПРАКТИКОИЗЕМЛЕДЕЛИЯ.
ГЛАВАб.ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ПРИМЕНЕНИЯхРЕРБИЦИДОВ!.
6.1. Длительность», фитотоксического действия гербицидов и 205 накопление их в почве.:.
6.2. Оценка экологической безопасности, гербицидов при 208 использованишихвпосевах^кукурузы:. j!
6:3; Содержание остаточных количеств гербицидов в почве и 217 сельскохозяйственнойпродукции;.
ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 222 ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙ
СТВЕШаШЬСУЛЬТ^Ф:.:.^.
ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 234 ГЕРБИЦИДОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование системы экологически безопасного применения гербицидов в агроландшафтах предгорий Северного Кавказа"
Главной проблемой растениеводства является получение полноценной, экологически безопасной продукции. В условиях спада сельскохозяйственного производства существенно ухудшилось фитосанитарное состояние агроценозов. Первое место среди факторов, вызывающих наибольшие потери урожая культурных растений, занимают сорняки. Ежегодные потенциальные потери урожая зерновых культур составляют в целом 20-25%, а пропашных — до 50% и более (Ю.Я. Спиридонов, 1998; 2005).
Необходимы новые подходы в организации мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от сорной растительности, учитывающие реальное ресурсное обеспечение и различные формы хозяйствования (Э.Д. Адиньяев, 1999; Р.Б. Албегов, 1997; Г.С.Груздев, 1988).
Разработанные ранее системы защиты растений в настоящее время не могут быть использованы ни по экономическим причинам, ни по экологическим показателям. Появление и распространение в агроценозах сельскохозяйственных культур новых видов сорняков, устойчивых и конкурентоспособных, наносит народному хозяйству большой ущерб, который из-за вынужденного повышения доз гербицидов выражается в дополнительных экономических затратах, и в ухудшении экологической и социальной обстановки. Увеличение пестицидной нагрузки на агроценоз способствует миграции средне- и высокостойких гербицидов с мест применения и аккумуляции их остатков в цепях питания биоты (Ю.В.Круглов, 1991). Для предотвращения напряженной экологической обстановки необходимо пополнять ассортимент гербицидов за счет более экологически безопасных препаратов с меньшими нормами расхода и большей селективностью (A.M. Гулидов, 2003; В.В. Немченко, 2002; П.Н. Оказов, 2002; А.А. Петунова, 2005; Н.Г. Рыбальский, 1993).
Применение перспективных гербицидов с обязательным агроэкологическим мониторингом обеспечит гарантированное производство высококачественной продукции, и предотвратит негативное влияние агрохимикатов.
Цель исследований' - теоретическая разработка- и экспериментальное обоснование концепции* экологизированной защиты посевов, и посадок полевых культур от сорной растительности, направленной на максимальное сохранение урожая и получение экологически безопасной продукции высокого качества.
Взадачи исследованиявходило: в условиях предгорий Северного Кавказа уточнить флористический состав сорной, растительности, засоренность агрофитоценозов и закономерности'его формирования; изучить, экономические пороги, критические периоды вредоносности-сорняков в посевах и- посадках сельскохозяйственных культур> как базу для* оценки целесообразности проведения защитных мероприятий; определить влияние степени засоренности посевов и посадок основных сельскохозяйственных культур на потенциальныйзапас семян*, в почве и плотность размещения сорняков на единице площади, а также на рост и развитие компонентов агрофитоценоза; изучить возможности повышения эффективности^ гербицидов' при использовании физиологически' активных веществ и антирезистентных мероприятий, в основе которых лежат чередование гербицидов разных классов и механизмов действия на основе потенцированного синергизма, а также использования их в виде баковых смесей; осуществить агроэкологический мониторинг агрофитоценозов сельскохозяйственных культур; определить влияние перспективных гербицидов и их баковых смесей на рост, развитие, физиологические процессы в растениях, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур; дать оценку экономической и энергетической эффективности экологически безопасного применения гербицидов и физиологически активных веществ в посевах и посадках основных полевых культур:
Объект исследований( — агрофитоценозы основных сельскохозяйственных культур предгорий Северного Кавказа.
Научная новизнаг исследования состоит в обосновании экологически безопасного применения перспективных гербицидов в агроландшафтах предгорий Северного Кавказа. В>работе впервые: уточнен флористический состав сорняков и степень засоренности ими посевов кукурузы, озимой пшеницы, картофеля; определены экономические пороги и критические периоды вредоносности сорных растений в агроценозах< сельскохозяйственных культур для изучаемых гербицидов; изучено влияние плотности-размещения растений на единице площади на культурные и сорные компоненты агрофитоценозов; разработаны» регламенты экологически безопасного комплексного применения биологически активного вещества — гумата- калия-80, перспективных гербицидов и их баковых смесей, установлено их влияние на культурные и сорные растения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Мониторинг флористического состава сорных растений предусматривает комплексные наблюдения за структурой, численностью и закономерностями его формирования.
2. При эффективном, экологически безопасном использовании химических средств подавления сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур снижается уровень их вредоносности.
3. Комплексное использование в посевах перспективных гербицидов, их баковых смесей и физиологически активного вещества — гумата калия-80, обеспечивает снижение потерь урожая, получение высококачественной растениеводческой продукции.
4. Применение гербицидов, их баковых смесей и физиологически активного вещества гумата калия — 80 в предлагаемых регламентах экологически безопасно, экономически и энергетически оправдано.
Достоверность результатов исследований подтверждена: большим объемом экспериментальных данных, полученных в полевых и лабораторных исследованиях в степной и лесостепной зонах Кабардино-Балкарии и Северной Осетии; данными математического анализа и коэффициентов корреляционных отношений в полученных зависимостях; научно-обоснованной организацией полевых и лабораторных опытов. Практическая значимость исследований. Разработаны и предложены принципиально важные аспекты применения гербицидов, их баковых смесей и физиологически активных веществ, обеспечивающих снижение засоренности посевов кукурузы на 78,9-100,0%, озимой пшеницы - 56,6-100,0% и картофеля — 72,3-99,6%, а также повышение урожайности соответственно на 6,98-14,62; 0,33-0,89 и 3,21-7,31 т/га. Результаты исследований внедрены на площади 20 тыс. га. Уровень рентабельности производства кукурузы составил до 60,4-126,0%, озимой пшеницы - до 55,0-81,0%, картофеля - до 31,0-60,6%. Использование гумата калия способствовал повышению уровня рентабельности: кукурузы — 64,3-128,2%; озимой пшеницы — 61,1-90,7%; картофеля — 45,1-83,7%.
Личный вклад автора. Диссертация является результатом анализа и обобщения многолетних исследований автора, которые проводились с 1995 по 2006 гг.
Определение актуальных направлений исследований, экономических порогов и критических периодов вредоносности сорных растений в агроценозах сельскохозяйственных культур. Так же изучались оптимальные регламенты применения гербицидов и их баковых смесей. Производственные опыты и внедрение, выводы и предложения производству в диссертационной работе выполнялись лично автором.
В проведении ряда полевых исследований участвовали сотрудники кафедры растениеводства КБГСХА; лабораторий защиты растений и кормопроизводства СКНИИГПСХ. Общая доля автора в научно-исследовательских работах, результаты которых вынесены на защиту, составила более 80 %.
Апробация работы. . Материалы диссертации были представлены и докладывались на Международных, Всероссийских и Республиканских симпозиумах и конференциях, в том числе: Всероссийской научно-практической конференции «Природно-ресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания устойчивых агроландшафтов» (Владикавказ, 1996); Всероссийской научно-практической конференции «Горные и склоновые земли России: пути предотвращения деградации и восстановления плодородия» (Владикавказ, 1998); Всероссийской научно-практической конференции «Горные и склоновые земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия» (Владикавказ, 2006); Международной научно-практической конференции: «Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе» (Владикавказ, 1998); П1 Международной конференции: «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 1998); Международной научно-практической конференции: «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве 21 века» (Владикавказ, 2000); IV Международной конференции: «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов» (Москва, 2001); Юбилейной конференции, посвященной 20-ти летию КБГСХА (Нальчик, 2001); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию факультета защиты растений Ставропольского ГАУ (Ставрополь, 2004);Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летнему юбилею зооинженерного факультета Горского ГАУ: «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства» (Владикавказ, 2005); региональной конференции молодых ученых: «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного
Кавказа» (Владикавказ, 2000); Всероссийской научной конференции-«Актуальные проблемы экологии и биоразнообразия» (Владикавказ, 2007, 2008), а также научно-технических советах СКНИИГПСХ, (Владикавказ, 1996-2003 гг.), заседаниях кафедры растениеводства КБГСХА (Нальчик, 20022006 г г).
Публикации. По материалам исследований автором- опубликованы 92 научные работы? общим объемом 54,0 п. л., в том числе статьи в журналах ВАК — 8; монографии - 4; патенты на изобретения — 10, рекомендации — 8.Личный вклад-автора в написание научных работ 60 — 100%.
Объем и структура работы. Работа изложена на 375 страницах машинописного текста, содержит 102' таблицы, 10 рисунков, включает введение, восемь глав, выводы и предложения производству, список литературы из 389 источников, в том числе 87 - иностранных авторов, приложения.
За помощь в выполнении работы автор выражает благодарность научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Б. X. Жерукову, сотрудникам кафедры растениеводства Кабардино-Балкарской, государственной сельскохозяйственной* академии- им. В. М. Кокова, доктору сельскохозяйственных наук, профессору, заведующему- кафедрой агроэкологии агрономического факультета Горского ГАУ А. Т. Фарниеву, сотрудникам лаборатории адаптивных технологий Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства, сотрудникам Краснодарского представительства фирмы «Дюпон».
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Оказова, Зарина Петровна
ВЫВОДЫ
1. В лесостепной и степной зонах Северного Кавказа посевы и посадки основных сельскохозяйственных культур имеют сложный тип засоренности. По биологическим группам в посевах кукурузы 56 % составляют малолетние и 44 % многолетние сорняки, в посевах озимых зерновых — 63 и 37%, на посадках картофеля — 62 и 38% соответственно. В зависимости от почвенно-климатических условий, уровня культуры земледелия и других факторов засоренность посевов кукурузы за годы исследований составила 5-2570 шт/м2,
2 2 озимых зерновых - 3-540 шт/м и картофеля — 5—760- шт/м Поля с пропашными культурами засоряются в сильной степени, но при соблюдении комплекса технологических приемов возделывания и особенно^ защиты от сорняков засоренность их снижается в 1,5—2 раза.
2. С ростом плотности размещения* сорняков на единице площади проявляется фактор внутривидовой и межвидовой конкуренции. Содержание хлорофиллов в листьях сорняков посева кукурузы снижается в 1,5 раза, каротина - в 2 раза; озимой пшеницы — в 1,7 и 1,9 раза; посадок картофеля — в 1,6 и 1,8 раза.
3. Конкурирующее действие сорных растений с культурными находится в прямой зависимости от степени засоренности ими посевов. С увеличением степени засоренности снижается интенсивность физиологических процессов в культурных растениях. Содержание хлорофиллов в листьях кукурузы сокращается в 5 раз, каротина — в 6,5 раза; озимой пшеницы — в 1,7 раза и 1,4 раза, посадках картофеля - в 1,7 и 1,3 раза соответственно.
• 4. Экономический порог вредоносности сорняков в посевах кукурузы л составляет 21,8-30 шт/м , экономический порог целесообразности применения
Л А ге]рбицидов — 37-51 шт/м , вредоносность одного сорного растения на 1 м посева кукурузы — 0,11 ц/га. Затраты на применение гербицидов окупаются прибавкой урожая кукурузы 2,4-3,3 ц/га.
• 5. Экономический порог вредоносности сорняков в посевах озимой пшеницы составляет 25—36,2 шт/м , экономический порог целесообразности применения гербицидов — 42;5-57,9 шт/м , вредоносность одного сорного растения на 1 м посева» озимой пшеницы — 0,08 ц/га. Затраты на применение гербицидов окупаются прибавкой урожая озимой пшеницы 2,0—2,9 ц/га.
6. Экономический, порог вредоносности сорняков в посадках картофеля составляет 10,7—13,5' шт/м , экономический порог целесообразности проведения» защитных мероприятий' —17,1—22,9 * шт/м2, вредоносность одного' сорного растения на 1 м" посадок картофеля, — 0,26 ц/га. Затраты на применение гербицидов окупаются прибавкой урожая клубней картофеля 2,83,5 ц/га.
7. Критическим, периодом вредоносности? сорняков в посевах^ кукурузы являются первые 30-днейпосле появления всходов, в посевах озимой пшеницы - первые 14 дней, в посадках картофеля — 38гдней.
8. Определены > оптимальные регламенты, применения t физиологически активного вещества — гумата калия-80, гербицидов и их баковых смесей на посевах основных сельскохозяйственных культур:
Кукуруза: титус, 40-50- г/га, базис, 20-25'. г/га, харнес, 3,0* л/га, лентагран-комби, 3 л/га, баковые смеси: титус, 3О г/га + харнес, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + базагран, 2 л/га; титус, 30 г/га + луварам; 0,5 л/га; титус, 40 г/га + ковбой, ОД 0 л/га.
Озимая пшеница: гранстар, 10 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га; гранстар, 15 г/га + 2,4 ДА, 1,2 л/га; хармони, 10 г/га + банвел, 0,15 л/га; хармони, 10 г/га + банвел, 0,2 л/га.
Картофель: титус, 50 г/га, фюзилад-супер, 1,5 л/га, зенкор, 1,4 кг/га; баковые смеси: титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + фюзилад-супер, 1,2 л/га; титус, 40 г/га + фюзилад-супер, 1,4 л/га; титус, 30 г/га + зенкор, 0,3 кг/га; титус, 40 г/га + зенкор, 0,4 кг/га.
Разработанные на основе потенцированного синергизма баковые смеси гербицидов.следует применять в зависимости от конкретного видового состава сорняков, фактического уровня засоренности посевов и экономических порогов их вредоносности. Это позволяет эффективно уничтожать или сдерживать численность сорных растений на безопасном для культурных растений уровне, что в конечном итоге приводит к неконкурентности сорняков с выращиваемой культурой.
9. Комплексное применение физиологически-активного вещества» гумата калия-80 и баковых смесей из нескольких гербицидов обеспечивает высокую биологическую эффективность, не уступающую эффективности от максимальных норм расхода каждого из компонентов, смеси. При этом унич тожается весь спектр сорной растительности, замедляется процесс адаптации к одним и тем же гербицидам, применяемым раздельно в полной> норме расхода, и снижается пестицидная нагрузка на обрабатываемую площадь.
10. Гербициды и их баковые смеси способствуют снижению засоренности посевов кукурузы на 71,8—100,0%, озимой пшеницы — на 76,1— 98,5%, посадок картофеля - на 81,7-99,6% и повышению урожайности силосной массы кукурузы на 4,47—16,22 т/га, зерна озимой пшеницы — на 0,38— 0,80 т/га, клубней картофеля - на 2,36-6,50 т/га.
Комплексное применение гербицидов, баковых смесей и> водного раствора гумата калия-80 способствует повышению^ эффективности уничтожения сорных растений посевов кукурузы до 74,0—100,0%, озимой пшеницьь- до 90,0-100,0%, посадок картофеля - до 85,5-100$%. Прибавка урожая силосной массы кукурузы при комплексном применении баковых смесей гербицидов и гумата калия — 5,5—18,11 т/га, зерна озимой пшеницы — 0,51-0,89 т/га, клубней картофеля-2,94-7,98 т/га.
11. Однократное применение послевсходового гербицида титуса в норме 50 г/га в фазе 6 листьев растений кукурузы, 2-4 листьев однолетних злаковых, при высоте 10-12 см многолетних злаковых и высоте 8—10 см широколистных сорняков на семеноводческих посевах гибридов кукурузы снижает их засоренность на 97,9%, повышает урожайность зерна на 0,65—1,35 т/га, не снижая его качества.
12. Гербициды и их баковые смеси не оказывают фитотоксического» действия^ на последующие культуры севооборота и не снижают их продуктивности. По комплексной экологической безопасности применения харнес' уступает титусу. Наиболее высокий коэффициент опасности отмечается при использовании харнеса с нормой 3 л/га, что свидетельствует о целесообразности* его применения только1 в баковых смесях с титусом» в пониженных нормах. •
Выявленные остаточные количества действующих веществ гербицидов1 в почве и сельскохозяйственной, продукции, в сравнении^ с максимально допустимым'уровнем (МДУ), не представляют экологической опасности.
13. Коэффициент энергетической! эффективности при использовании гербицидов и их баковых смесей на посевах кукурузы — 7,0-47,0, озимой пшеницы — 1,5-6,8^ картофеля — 12,2—20,5; при комплексном применении гумата калия, гербицидов и их баковых смесей: на кукурузе - 7,7—51,1; озимой пшенице - 2,3-7,1; картофеле — 15,0-23,6.
14. Экологически безопасное применение гербицидов- и их баковых смесей на посевах основных сельскохозяйственных культур экономически-выгодно. Уровень рентабельности производства кукурузы повышается* до 60,4—126,0%, озимой пшеницы - до 55,0-81,0%, картофеля,— до 31,0-60,6%. Использование гумата калия способствует повышению уровня' рентабельности: кукурузы — 64,3-128,2%; озимой пшеницьъ — 61,1-90,7%; картофеля — 45,1-83,7%. г
ПРЕДЛОЖЕНИЯ,ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для защиты посевов кукурузы от сорной растительности необходимо комплексное использование титуса, 50 г/га, базиса, 20-25 г/га и баковых смесей: титус, 30 г/га + харнес, 1,5 л/га; титус, 30 г/га + базагран, 2,0 л/га; титус, 30< г/га + луварам, 0,5 л/га; титус, 40 г/га + ковбой, 0,1 л/га с 0,01% водным раствором гумата калия-80.
Гербициды следует вносить в фазе до 6 листьев растений кукурузы, 2—4 листьев однолетних злаковых, при высоте 10-12 см многолетних злаковых и высоте 8-10 см широколистных сорняков. В фазе интенсивного роста растений кукурузы после проявления действия гербицидов посев обрабатывать 0,01 % водным раствором гумата калия-80.
2. В посевах озимой пшеницы баковые смеси: гранстар, 10 г/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га; гранстар, 15 л/га + 2,4 ДА, 1,0 л/га; хармони, 10 г/га + банвел, 0,15 л/га; хармони; 10 г/га + банвел, 0,2 л/га - вносить в фазе кущения культуры. После начала проявления действия гербицидов в качестве внекорневой подкормки использовать 0,01 % водный раствор гумата калия-80.
3. На посадках картофеля по всходам следует вносить баковые смеси: титус, 40 г/га + базагран, 1,5 л/га; титус, 30 г/га ++ зенкор, 0,4 кг/га. В целях повышения урожайности семенной материал обрабатывать 0,3 % водным раствором гумата калия-80 в день посадки.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Оказова, Зарина Петровна, Ставрополь
1. Абаев, А.А. Влияние гербицидов нач продуктивность перспективных сортов сои в условиях лесостепной зоны Северной Осетии Текст. /А.А. Абаев. : Автореф. . канд. с.-х. наук. — Владикавказ, 1996. - 22 с.
2. Агрохимические методы исследования почв. — М:: Росагропромиздат, 1975. -234 с.
3. Адиньяев, Э.Д: Возделывание кукурузы при орошении Текст.' / Э.Д. Адиньяев. — М.: Агропромиздат, 1988. 174 с.
4. Адиньяев, Э.Д. Земледелие Северного Кавказа Текст. /. Э.Д. Адиньяев. — М.: Агропромиздат, 1999. 518 с. , : '
5. Акулин, ВС. Рекомендации по борьбе с сорняками в условиях Ставропольского края Текст. / В.С.Акулин, С.В. Третьяков, В.Д Максименко и др. — Ставрополь, 1971. 20 с.
6. Алейников; И.А. Эффективная технология, производства гуматов: Текст./ И:А; Алейников; ВШЕ Кусайло^ Овчаренко? М:М! // Агрохимический вестник 2002*.-№3:-С. 34-35.
7. Амиров, Б.М: Обоснования применения гербицидов по порогу вредоносности сорняков Текст. / БЖ- Амиров; МШ. Мананков. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана:— АлматАта: — 1992. С^ 18-23:
8. Апраксина, С.М. Комплексообразующая способность веществ гуминовой природы в почве Текст. / С.М. Апраксина, И:Н: ДумбаЩ.Р.О:' Кочканян. // Химия в сельском хозяйстве. 1994.- № 5:- С. 6-8:
9. Артохин, К.С.Атлас сорных растений Текст. / К.С. Артохин. ЗАО «Книга», Ростов-на-Дону, 2004.- 144 с.
10. Астанин, Л.П: Охрана природы Текст. / Л:П. Астанин, К.Н. Благосклонов. -М.: Колос, 1978. -239 с.
11. Баздырев, Г.И. Сорные растения и* меры борьбы с ними в-современном земледелии Текст., / Г.И: Баздырев, Л.И. Зотов; В:Д: Полин. — М.: Изд-во МСХА, 2004'. 288 с.
12. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в, современном • земледелииf Текст. / Л.И. Зотов, В.Д.Полин — М.: Изд-во .МСХА,- 2004 г. -288*с.
13. Байрамян, Л:Е. Сорные растения в посевах кукурузы Лора-Памбакской зоны и разработка мер борьбы с ними Текст.7 Л.Е. Байрамян. Автореф. . канд.с.-х. наук. — Ереван, 1992. 18 с.
14. Баснак, В.К. Особенности набухания и прорастания семян малолетних сорняков. Интенсификация! основных звеньев, системы, земледелия Западной Сибири Текст. V В:К. Баснак, ИВ. Рымарев. Красноярск, 1988. -С. 30-31.
15. Беленький, Н.Г. Контроль безвредности химических и биологических веществ Текст. / H.F. Беленький, Ю.Н. Градусов, Н.А. Корнеева-. М.: ВНИИТЭИ-агрпопром, 1992. - 49 с.
16. Беляев, М.П. Вынос элементов минерального питания культурными и, !сорными растениями под влиянием удобрений и гербицидов Текст. / М.П. Беляев, Г.П. Васьковский. // Бюл. ВИУА. 1987. - Вып. 84. - С. 34-38.
17. Бешанов, А.В". Гербициды в интенсивном овощеводстве* Текст. / А.В. Бешанов. -М.: Агропромиздат, 1986. 247 с.
18. Бзиков, М.А. Применение гербицидов в посевах полевых культур Северной Осетии. Рекомендации- Текст. / М.А. Бзиков, Н.А. Мисик, И.М: Макеев. -Изд-во «ИР», Орджоникидзе, 1980. 28 с.
19. Билай, В.И. Методы.экспериментальной микологии. Справочник. Текст. / В .И: Билай. Наукова думка, Киев, 1982. - 425 с.
20. Битаров, К.М. Интегрированная система защиты кукурузы от корневищных сорняков ?гумая и тростника в степной зоне Северной Осетии-Текст. / К.М. Битаров. Автореф. . канд.с.-х. наук. Владикавказ, 1995. - 25 с.
21. Бихари; Ф. Химические средства борьбы» с сорняками Текст. / Ф. Бихари, А. Кадар, Д. Дмитриевич. Пер. с венг. А.Ф. Куренного; под ред. Н.М. Жирмунской. — М.: Агропромиздат, 1986. С. 3-55.
22. Блиев, С.Г. Научные основы производства и хранения- зернат кукурузы в условиях Северного Кавказа. (Реферат) / Блиев С.Г. Автореф. . докт. с.-х. наук. Ставрополь. 1998. - 38 с.
23. Бобылев, , Н.П. Химический метод борьбы с сорняками, в условиях лесостепной зоны Северной Осетии Текст. / Н.П. Бобылев. Автореф. . канд. с.-х. наук. Орджоникидзе. 1964. - 23с.
24. Богданов, А.В. Химия в сельском хозяйстве Текст. /А.В. Богданов, Ю.Г. Казакевич, Н.В. Никитин. М.: Агропромиздат, 1985. — 61 с.
25. Богословский, В.Н. Системный анализ применения гуматов в России Текст. / В.Н. Богословский, Б.В. Левинский. // Агрохимический вестник. -2005.-№3.-с. 20-21.t
26. Борукаев, Р.Н. Титус поможет решить проблему засоренности гумаем Текст. / Р.Н. Борукаев. // Кукуруза и сорго. — 1995. № 4. - С. 18.
27. Бражник, В.П. Применение гербицидов в посевах масличных культур. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской
28. Федерации Текст. / В.И. Бражник, Н.И. Бочкарев, В.И. Марин. М.: Агропромиздат, 1998. - С. 124-130.
29. Були, В.А. Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах Текст. / В.А. Булли, A.JI. Антонова, В.А. Олейник. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 5. - С. 10-12.
30. Бурец, И.Л. Новые гербициды титус и хармони Текст. / И.Л. Бурец, Н.Г. Петров. // Кукуруза и сорго. 1993. - №6. - С. 16-17.
31. Вальков, В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа Текст. / В.Ф. Вальков. -Ростов н/Д, 1977. 159 с.
32. Васильев, А.М. Система земледелия в СОАССР Текст. / A.M. Васильев, П.М. Шорин, М.А. Бзиков «ИР», Орджоникидзе, 1987. - 181 с.
33. Васильев, Д.С. Применение гербицидов при возделывании масличных культур Текст./ Д.С. Васильев. Автореф. . докт. с.-х. наук. Краснодар. 1972.-52 с.
34. Васильков, А.Н. Влияние гумата «Плодородие» на продуктивность ячменя Текст. / А.Н: Васильков, Е.Г. Ватазин, B.C. Виноградова. // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С. 17.
35. Васильченко, В.Ф. Персистентность и токсичность метаболитов трефлана Текст. / В.Ф. Васильченко, Л.И. Аксименко, А.А. Дубровская. // Бюл. ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. — М. 1987. — С. 25-26.
36. Виноградова, B.G. Влияние трофических и гормональных регуляторов на формирование урожая Текст. / В^С. Виноградова; Ю.В: Смирнова //
37. Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С.19-20.
38. Вишнякова; З.В: Влияние гербицидов на плодородие почвы и его воспроизводство-в земледелии Восточной Сибири Текст.'/ З.В. Вишнякова. М.: Мысль, 1988. - С. 123-130:
39. Владимиров, А.М: Охрана окружающей среды. Текст. / A.M. Владимиров, Ю.И. Ляхин, Л.Т. Матвеев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. -420 с.
40. Власенко, Н.Г. Фитоценологические методы оценки засоренности посевов, сельскохозяйственных культур: Методическое пособие Текст. / Н.Г. д Власенко, ,Н.И. Солосич, А'.Н. Власенко. Новосибирск, 2000. - 36 с.
41. Воеводин, А.В. Методические указания* по перспективному изучению сорняков и гербицидов Текст. / A.Bi Воеводин. Л., 1973. - 19 с.
42. Воловик, А.С. Комплексная* система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Практическое руководство Текст. / А.С. Воловик, В.М. Глез, В.И. Абаленцев. Ml: 1995. - 67 с.
43. Володарский, В.И. Биологические основы возделывания кукурузы. Текст. / В.И. Володарский. -М.: Агропромиздат, 1986. 189 с.
44. Володарский, В.И. Сорные растения агроценозов Причерноморской степи УССР. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями и пути управления* ими Текст. / В.И. Володарский. Автореф. . докт. с.-х. наук. Казань. 1973. 50 с.
45. Воробьев, Н.Е. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур Текст. / Н.Е. Воробьев, Б.М. Силыбаева,
46. Е.М1 Шабанова. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988, - С. 170-174.
47. Воробьева, Т.Н. Экологические аспекты применения^ пестицидов на виноградниках юга Кубани и релаксация, их последействия- на' продукцию Текст. / Т.Н. Воробьева. Автореф. . докт. с.-х. наук. Ставрополь. 2000. -48 с.
48. Геккелер, К.Е. Аналитические и препаративные лабораторные методы, Текст. / К.Е. Геккелер, X. Экштайн. М.: Химия, 1994. - 416 с.
49. Гериев, К.Т. Харнес и раундап — это высокие урожаи сельскохозяйственных культур Текст."/ К.Т. Гериев. // «Защитами карантин растений». 1996. - № 5. - С.30. '
50. Гинак, А.И. Экологическая биотехнология Текст. /А'.И; Гинак. Л:: Химия, 1990.-283 с.
51. Глухих, М.А. Результаты демонстрационных опытов* по испытаниям гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в различных регионах России в 2000 г. Текст. / М.А. Глухих. Голицыно, ВНИИФ, 2000. - 259 с.
52. Гранатская, Т.А. Изменение дегидрогеназной активности почвенных микроорганизмов под влиянием гербицидов'Текст. / Т.А. Гранатская, В. А. Плацында, Т.Н. Дворникова. // Биодинамика почв. М., 1988. - С. 64.
53. Григорьев, А.А. Экологические уроки прошлого» и современности. Текст. / А.А. Григорьев. Л.: Наука, 1991. - 252 с.
54. Грицаенко, З.М. Биологические процессы в растениях и почве при разных условиях применения» гербицидов и разработка оптимальных приемов их использования в посевах сельскохозяйственных культур в зоне
55. Центральной* лесостепи УССР'Текст. / З'.М. Грицаенко: Автореф. .докт. с.-х. наук. Кишинев: 1990. 34 с.
56. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе Текст. / Г.С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Агропромиздат, 1980. - С. 3-15.
57. Груздев; Г.С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур Текст. / Г.С. Груздев, В.А.Захаренко, В.А. Колесников. М!, 1985. - 23 с.
58. Груздев, Г.С. Проблемы, борьбы с сорной растительностью^ Текст. / Г.С. Груздев, B.C. Виленц. // Защита растений.- 1986. № 3, - С. 24-25.
59. Гулидов, А.М. О последствии гербицидов Текст. / A.M. Гулидов. // Защита и карантин растений. 2003. - №21 - С. 25-26.
60. Дзанагов, С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв Текст. / С.Х. Дзанагов. Изд-во ГТАУ. Владикавказ, 1999: - 360 с.
61. Дзанагов, С.Х. Ингибиторы нитрификации, удобрения и урожай. Текст. / С.Х. Дзанагов, Т.Б. Хадикова. — Изд-во ГГАУ. Владикавказ, 2002. 292 с.
62. Державин, JI.M. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. Текст. / JI.M. Державин, А.Ф. Ченкин, О.Н. Березкин. М.: Агропромиздат, 1985. - 15 с.
63. Добровольский, В.В. Основы биогеохимии. Текст. / В1В: Добровольский. -М.: Академия, 2003.- 397с.
64. Дорожко, Г.Р. Сорные растения и меры борьбы ними. Текст. / Г.Р. Дорожко. Ставрополь, 1992. — 144'с.
65. Доспехов» Б.А. Методика* полевого опыта с основами статистической обработки результатов^исследований Текст. / Б.А. Доспехов. — Ml: Колос, 1985.-351 с.
66. Древе, В.Э. Борьба с сорняками при комплексной засоренности посевов<■ одно- и двудольными^ видами(Текст. / В.Э: Древе. // Научно-Техн: Бюл. НИИ зернового хозяйства. 1988. - С. 44-49!
67. Дудкин, И.В. Длительность сохранения* жизнеспособных вегетативных органов!, размножения бодяка полевого Текст. / И:В. Дудкин. // Научно-техн. бюл. ВНИИ5земледелия и защиты почв от эрозии. 1987. - С.54-57.
68. Ермолаев, С.А. Рецепт рентабельности сельского* хозяйства Текст. / С.А». Ермолаев. // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С. 2.
69. Жеруков, Б.Х. Технология производства кукурузы, Текст./ Б.Х. Жеруков. // Биологические и экономические особенности роста* и-развития растений. Труды КБГСХА. 2001. - С.56-58.
70. Жеруков; Б.Х. Рекомендации по выращиванию!озимой*пшеницы, кукурузы на1 зерно и подсолнечника в фермерских, хозяйствах КБР Текст. / Б.Х. Жеруков, М.Х. Ханиев. Нальчик, 1999. - С. 28.
71. Засорина, Э.В. Применение регулятора роста СИЛК на картофеле Текст. / Э.В. Засорина, И.Я. Пигорев, А.А. Кизилов. // Аграрная наука. 2006. - № 2. - С.14-17.
72. Захаренко, В.А. Методика определения вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. Методы и проблемы экотоксикологического моделированиях и прогнозирования Текст. / В.А.Захаренко. Пущино. АНСССР, 1979. - С. 186-197.•'','. 266
73. Захаренко;. В:А. Экономические аспекты»; применения гербицидов? в растениеводстве Текст. 7 В.А. Захаренко:.// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями;-М:ВАСХБШЛ- 1980;-С: 26-341
74. Захаренко, В.А. Справочник по применение гербицидов Текст. / В:А.Захаренко; AtOiHeHKHH. — М:::М6сковский>рабочий; 1982. 160 с.
75. Захаренко; В.А. Экономические пороги вредоносности^ сорных растений) в ' посевах основных сельскохозяйственных культур (рекомендации) Текст. /
76. BtA. Захаренко; Г.С. Груздев, A.Bt Воеводин: М-: Агропромиздат, 1989: -■;■ 25 с."
77. Захаренко, В. А. Гербициды Текст. / В.А. Захаренко; М.: Агропромиздат, 1990.- 240 с. ;
78. Захаренко, В;А. Методика расчетам энергетической? эффективности • применения средств защиты растений Текст. / В:А. Захаренко. М-;, 1991.-50 с.
79. Захаренко, В.А.Оценка энергетической- эффективности^ возделывания? сельскохозяйстаенньк^льтур^Текст.!-/ В*А;.Захаренко;. -'М^Московский* рабочий, 1994. 66 с.
80. Захаренко, А.В. Эффективность гербицидов глин и глифосат на фоне минимальной обработки почвы Текст. / А.В. Захаренко; ВНИИТЭИ Агропром. М. 1988. - 6 с. Библиогр:.: с. 3-4. Деп. в ТСХА 31.10.88.
81. Захаренко, А.В: Теоретические основы управления? сорных компонентом агрофитоценоза в системах земледелия Текст. / А.В; Захаренко. М.: ТСХА, 2000.-С. 108-126.
82. Золотников, А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов Текст. / А'.К. Золотников; В.Р. Сергеев, Н.А. Кудрявцев // Земледелие. -2006. № V. - С.34-37.
83. Зуза; B.C. Рербологическии мониторинг и-планирование, мер, борьбы с сорняками Текст. / Зуза B.C. // Защита растений. 1995. - № 3. - С.10-11.
84. ЮО.Иванчук, А.П. Биологически, активные препараты- — основа высоких урожаев Текст. / А.П. Иванчук. // Агрохимический*вестник. 2002* - № 1. -G.23.
85. Инструкция, по. определению засоренности полей,, многолетних насаждений, культурных сенокосов- и пастбищ Текст. / М.: Агропромиздат, 1986. - 15с.
86. Инструкцйя по технике безопасности при хранении транспортировке и применении* пестицидов; в сельском хозяйстве1 Текст., /- Mi: Агропромиздат, 1985*. 40 с.
87. Использование метода биоиндикации для* оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммарной.1 фитотоксичности (рекомендации) Текст. / М.: Росагропромиздат, 1990. - 40 с.
88. Ионин, П.Ф. Обоснование мер борьбы, с сорняками при, интенсивном земледелии Западной Сибири Текст.* / П.Ф. Ионин. Автореф: дис: докт. с.-х. наук. Омск, 1988. - 32 с.
89. Ионин, П.Ф. Система гербицидов; их влияние" на засоренность и урожайность культур севооборотов Западной Сибири Текст. / П.Ф: Ионин П!Ф. // Борьба- с сорняками при возделывании сельскохозяйственныхкультур. М., 1988.- С. 61-66.
90. Ионин, П.Ф. Закономерности формирования, запаса семян сорных растений в почве Текст. / П.Ф: Ионин. // Бюл. ВИУА. М., - 1990. - С. 3-10.
91. Ионин, П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири Текст. / Ионин П.Ф. — Омск, 1992. 256 с.
92. Исаев, В.В. Прогноз и картирование сорняков Текст. / В.В. Исаев. — М.: Агропромиздат, 1990; 192 с.
93. Кара, Ю.М. Некоторые пути повышения эффективности минеральных удобрений на-юге Украины Текст. / Ю.М. Кара. Одесса. Автореф. . канд. с.-х. наук. 1966. - 25 с.
94. Кац, Е.Е. Количественный анализ хроматографическими методами Текст. / Е.Е. Кац. — М.: Мир, 1990. 320 с.
95. Коноваленко, Н.Г. Кладовая Солнца Текст. / H;F. Коноваленко. // . Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С. 3-4.
96. Конопля, Н.И. Вредоносность сорняков Текст. / Н.И. Конопля // Кукуруза и сорго. - 1992. - № 3. - С. 16-18.
97. Косенко, И.С. Сорные растения и борьба с ними Текст. /И.С. Косенко, Д.С. Васильев. Краснодар; 1971. - 280 с.
98. Котт, С.А, Методика учета засоренности почвы семенами сорных растений Текст. / С.А. Котт // Политехническое обучение. 1959.- № 6: - С 15.
99. Котт, С.А. Сорные растения и борьба.с ними Текст. / С. А. Котт. — М.: Колос, 1979. -268 с.
100. Корсакова, Т.П. Источник повышения плодородия почв Текст. / Т.П. Корсакова. // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С.26.
101. Крот, П.П. Жизнеспособность семян сорняков в торфяных и дерново-подзолистых супесчаных почвах Текст. / П.П. Крот. //Рациональное использование мелиоративных земель — 1988. №-1. - С. 155-160.
102. Круглов, Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. Текст. /П.П. Крот. М.: Агропромиздат, 1991. - 129 с.
103. Круглов; Ю.В! Микробиологические методы t оценки экологической опасности применения пестицидов. Методические рекомендации. Текст. / Ю.В. Круглов, JI.H. Параменская. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 46 с.
104. Кузьмин, Н.М. Системы эколого-аналитического контроля» в действии Текст. / Н.М. Кузьмин, Е.Я. Нейман, А.А. Попов. М., 1994. - С. 6-11.
105. Кумахов, В.И. Генетико-экологическое обоснование воспроизводства . почвенного плодородия в семигумидных и семиаридных областях
106. Центрального Кавказа Текст. / В.И. Кумахов. Нальчик, 2000. - 183 с.
107. Лазаускас, П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценоза Текст. / П.М. Лазаускас // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос. 1980. С. 67-75.
108. Ладонин, В.Ф. Роль гербицидов в комплексной химизации земледелия Текст. / В.Ф. Ладонин. // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов от сорной растительности. Материалы
109. Всероссийского Научно-производственного^совещания. — Пущино, 1995: -С. 127-128.
110. Левинский, Б.В. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность Текст. / Б.В. Левинский, Г. А. Калабин, Д.В: Кушнарев. //Химиям сельском хозяйстве. 1997. - № 2. - С. 30-32.
111. Левинский, Б.В! Все о гуматах Текст. / Б.В:Левинский. — Иркутск, 2000. -80 с.
112. Лозе, Ж. Толковый словарь по почвоведению Текст. / Ж. Лозе, К. Матье. Пер. с франц. -М.: Мир, 1998. 398 с.
113. Лунев, М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов Текст./ М. И. Лунев. -М.:'Колос, 1992: 269 с.
114. Лунев, М.И. Методы аналитического контроля гербицидов Текст. / М.И:
115. Лунев, Л.Г. Кретова. // Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - С. 34.
116. Лунева, Н.Н. Геоботанический- учет засоренности посевов сельскохозяйственных культур Текст./ Н.Н. Лунева. // Сб. Методы мониторинга и прогноза, развития вредных организмов.' — М.- СПб.: РАСХН-ВИЗР, 2002. С. 82-88.
117. Лунева, Н.Н. К методике оценки засоренности посевов Текст. / Н.Н. Лунева. // Защита растений и карантин* растений. 2004. - № 10. - С. 42-45.
118. Лучник, Н.А. Гумат натрия на посевах зерновых культур Текст. / Н:А. Лучник, А.Е. Иванов, А.И. Меркулов. // Химия в сельском * хозяйстве. -1997:-№2.-С. 28-30.
119. Лучник, Н.А. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской' области Текст. / Н.А. Лучник. // Агрохимический вестник. 2002. - №1. - С. 6-13.
120. Лучник, Hi А. Испытание гумата «Плодородие» в регионах' Текст. / Н.А. Лучник. // Агрохимический вестник. 2002. - №Т. - С. 2Г-22.
121. Любанова, ГЛ. Электроимпульсная* обработка торфа в воде как метод выделения биологически активных веществ Текст. / Г.Л. Любанова, А.В. Кравец. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 5. - С. 8-10.
122. Майстренко, В.Н. Экологический мониторинг суперэкотоксикантов Текст. /В.Н. Майстренко, Р.З. Хамитов, Г.К. Будников. М.: Химия, 1996. - 319 с.
123. Макулова, Е.В. Гумат «Плодородие» и урожай льнопродукции Текст. /Е.В. Макулова, В.Ф. Котяшкина, B.C. Виноградова. // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С. 18-19.
124. Мартыненко, В.И. Пестициды. Справочник. Текст. /В.И. Мартыненко, В.К. Промоненков, С.С. Кукаленко. — М.: Агропромиздат, 1992. 368 с.
125. Масько, А.А. Изменение ферментативной* активности почвы при; длительном применении-гербицидов; Текст. / А.А. Масько, Л.А. Погоцкая. //Биодинамика почв. 1988. - С. 107.
126. Матаруева, И.А. Действие гуматов на комплекс* «Растение -Микрофлора» Текст. / А.А. Масько, JT.A. Погоцкая. // Агрохимический вестник. 2002. -№'1.-G. 15-16.
127. Мелентьева, В.Ф. Природные ресуры Республики северная Осетия-Алания. Климат. Текст. / В.Ф. Мелентьева. — Владикавказ, 2002 — 223 с.
128. Методические рекомендации по учету и картированию» засоренности посевов Текст. / Днепропетровск. 1974. - 70 с.
129. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений: Методические указания Текст. — Санкт-Петербург; ВИЗР, 1995. 14 с.
130. Методические указания по учету и картированию засоренности полей Текст.-Mi, 1980.- 15 с.
131. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве Текст. — М., 1981. 46 с.
132. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур Текст. — М.: Агропромиздат, 1985. 23 с.
133. Методические указания по обработке результатов: изучения динамики-содержания пестицидов в почве и растениях Текст.,— М.: ЦИНАО, 1985. -37 с.
134. Методические указания по определению экономической эффективности использованшь научно-технических разработок в табачном агропромышленном производстве Текст. Краснодар, 1998. - 18 с.
135. Минеев, В.Г. Химизация земледелия- и природная* среда' Текст. / В.Г.Минеев.-М.: Агропромиздат, 1990* С. 2-16:
136. Милащенко', Н.З. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии Текст.5, / H.3i Милащенко, Ш.И. Литвак. Ml: ГКНТ ВАСХНИЛ, 1991. - 356 с.
137. Миронова; Г.В. Вредоносность сорняков на культурах зернопарового севооборота Текст. / Миронова^ Г.В. // Научно-техн. бюллетень Сиб. . НИИСХ.- 1990.-G.135.
138. Мисик, Н:А. Химическая, прополка посевов- пропашных культур лесостепной зоны Северной Осетии Текст. / Н;А. Мисик. Автореф;. канд. с.-х. наук. Орджоникидзе', 1972. - 20 с.
139. Морозов, В.И: Картографирование и прогноз засоренности полей' в севооборотах Текст. / В.И. Морозов, А.Х. Куликова, М.И. Подсевалов. // Защита растений. 1994. - №6. - С. 17-18е.
140. Москаленко, Г.П. Арсенал против амброзии полыннолистной и горчака ползучего Текст. / Г.П. Москаленко.// Захцита растений. — 1993.- № 12. С. 29-30.
141. Мотовилова, Л.В., Берман О.Н., Скворцов О.В. Гуматы — экологически чистые стимуляторы роста и развития растений Текст. / Г.П. Москаленко. // Химия в сельском хозяйстве. — 1994.- №-5. С. 12-13.
142. Мухин, В.М.Применение смешанных сорбентов на основе активного'угля и цеолита, обладающих ионообменными свойствами для детоксикации почв от остатков пестицидов Текст. / В.М. Мухин, Ю.Я. Спиридонов, И.Н.• ; 275"' , '
143. Зубова. // Сорбционные и хроматографические.1 процессы;/2004. Т.4: Спец. Вып. Иониты-2004. С. 278-283.
144. Небел, Б; Наукаюб окружающей среде Текст. / Б. Небел. -М;, Мир, 1993: -Т.1. -424 с.
145. Немченко, В.В: Эффективность- гербицидов5 на основе хлорсульфурона в Зауралье Текст.; / BtBl, Немченко; Л.Д1 Рыбина, Н.П: Иванова:. // Агрохимия. 1994: - № 12; - С. 75-81.
146. Николаева;. Н.Г., Ладан С.С. Агрохимический! аспект вредоносности сорняков: Текст.!/ Н.Г. Николаева, С.С. Ладан // Кукуруза и сорго. — 1995. -№3. С. 7-9.
147. Николаева, Н.Г. Прикладная гербология; Текст. / Н.Г. Николаева, Г.Г. Букур, С.С. Ладан. Кишинев, 2001. - 357 с. ■
148. Оказов, П.Н. Технология эффективной и экологически безопасной защиты посевов кукурузы от сорняков в РСО-Алания. Рекомендации Текст. / П.Н. Оказов, З.П. Оказова. Владикавказ, 2002. - 27 с.
149. Оказов, П.Н! Амброзия полыннолистная в Северной Осетии-Текст. / П.Н. Оказов, З.П. Оказова.// Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С.40-42.
150. Оказов, П.Н. Рекомендации по применению гербицидов на посевахiосновных сельскохозяйственных культур в Республике Северная Осетия-Алания Текст. / П.Н.Оказов, З.П. Оказова. Владикавказ, 2005. - 39 с.
151. Оказов, П.Н. Рекомендации по применению гумата калия» в технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур и луговодстве РСО-Алания Текст. / П.Н.Оказов, З.П. Оказова, А.Г. Оказова.' Владикавказ, 2006. 43 с.
152. Орлов; Д.С. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв-Текст. /
153. Д.С. Орлов, В.Д*. Васильевская М.: Изд-во МГУ, 1994. - 272 с. 194.Отраслевой классификатор сорных растений - 384021310. - М.:ЦИНАО, 1984.-76 с.
154. Отчеты о НИР СКНИИГПСХ за 1995-2005г.г.
155. Павлюшин, В.А. Научные основы разработки экосистем, устойчивых к биотическим средствам с оптимальным фитосанитарным' состоянием Текст. /В:А. Павлюшин. СПб.: ВИЗР, 2005. - 72 с.
156. Пат. 2141200 Российская Федерация; МПК7 А 01 N 25/00; A 01G 1700. Способ уничтожения амброзии в посевах кукурузы Текст. / Оказов-П. Н., Оказова 3.£ П., Хубулов- А. А.; № 98105440 ; заявл. 16.03.98; опубл. 20.11.99, Бюл. № 32.
157. Способ уничтожения второй волны* сорняков в посевах кукурузы Текст. / Оказов П. Н., Оказова 3. П., Шорин* П. М. ; № 200Ы0851Г ; заявл. 30.03.01; опубл. 10.01.03, Бюл. № 1.
158. Пат. 2303355 Российская Федерация, МПК7 А 01 N 43/88, А 01 N,37/10.
159. Способ уничтожения'пасленовых сорняков в посевах кукурузы Текст. /
160. Оказов П. Н., Оказова 3. П. ; № 2006105837 ; заявл. 26.02.06 ; опубл. 27.07.07, Бюл. №21.
161. Пат. 2306703 Российская Федерация, МПК7 А 01* N 25/00; А 01 N 37/40. Способ уничтожения подмаренника цепкого в посевах озимой* пшеницы Текст. / Оказова 3. П., Оказов П. Н. ;№ 2006105855 ; заявл. 26.02.06 ; опубл. 27.09.07, Бюл. № 27.
162. Пат. 2317705 Российская Федерация, МПК7 А 01< N 25/02, А 01 Р 13/00. Способ уничтожения мари белой и лебеды обыкновенной в посевахкукурузы Текст. / Оказова 3: И., Оказов ПГ Н. ; № 2006124668 ; заявл. 10.07.06v; опубл. 27.02.08, Бюл.№ 6. .
163. Петрупшн, В.В. Эффективность гуминовых препаратов при выращивании сельскохозяйственных культур Текст. , / В:В. Петрушин, Х.А. Пискунова, А.В. Федорова. // Агрохимический вестник. 2002. - № 1. - С. 14-15;
164. Писарев, Б.А. Сортовая агротехника картофеля Текст. / Б.А. Писарев. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.
165. Протасова, Л. О4 методологии мониторинга сорной" растительности агроценозов Текст. / Л. Протасова, Г.Е. Ларина. // ArpoXXl. 2002. - №6.1. С. 2-3.
166. Пупонин, А.И. Управление сорными компонентами агрофитоценоза в системах земледелия Текст. / А.И: Пупонин, А.В: Захаренко. — MJ: МСХА, 1998. 154 с.
167. Реймерс, Н.Ф. Природопользование Текст. / Н.Ф. Реймерс. — М.: Мысль, 1990. 657 с.
168. Рекомендации по возделыванию картофеля- в условиях Карачаево-Черкессии по индустриальной технологии Текст. — Черкесск, 1982. 13 с.
169. Рекомендациииспользования метода биоиндикации для оценки остаточных количеств пестицидов в почве и их суммарной» фитотоксичности Текст. — М., 1990.-30 с.
170. Рекомендации по региональному применению гербицидов- в Российской Федерации Текст. М.: 1998. - 143 с.
171. Родионова, А.Е. Сорно-полевая растительность Верхневолжья Текст. / А.Е. Родионова, Д.А. Иванов —Тверь: ИЦЗР; 2003. 188 с.
172. Руководство по поиску и отбору гербицидов в условиях вегетационного и полевого опытов, исследованию характеристик их поведения в. почве и других объектах окружающей среды Текст. — М.: Колос, 1991. С. 54-80.
173. Рыбальский, Н.Г. Экология* и безопасность. (Справочник Текст.' / Н.Г. Рыбальский. Под ред. НХ.Рыбальского. Т. 1-4. М.: ВНИИПИ, 1993.
174. Самсонова; В.П. Учет пространственной неоднородности/ засоренности полей. Текст.7 В.П. Самсонова, Ю.Л. Мешалкина. // Земледелие. 1998.• №2: С. 281
175. Сборник методических указаний* по определению микротсоличеств. пестицидов в растениях, продуктах их переработки; почве и-воде. Текст. -СПб.: ВИЗР, 2002. 96 с.
176. Седокур, Л.А. Справочник по пестицидам: Гигиена и токсикология Текст. / Л.А. Седокур. Киев: Урожай, 1985. - С.3-47.
177. Семенов, В.Д. Пути повышения эффективности гербицидов на посевах зерновых Текст. / В.Д. Семенов // Зерновые культуры. — 1994. — № 4. С. 15-18.
178. Семенова, Л.Р. Фитоценозы бессменно возделываемых картофельных участков Текст. / Л.Р. Семенова. //Растительный покров антропогенных местообитаний. -М., 1998. - С. 102-105.
179. Сергоманов, С.В. Эффективность однократной обработки гербицидами посевов моркови Текст. / С.В. Сергоманов; ВНИИТЭИ Агропром. М., 1988. 6 с. -Библиогр.: с. 3-4. - Деп. в Красноярском СХИ 20.04.1988.- № 268.
180. Скурлатов, Ю:И. Введение в экологическую химию Текст. / Ю:И.Скурлатов, Г.Г.Дука, А. Мизин-М:: Высшая школа, 1994. 400 с.
181. Сметанник, А.А. Миграция пестицидов г в почвах Текст. / А. А. Сметанник, Ю.Я. Спиридонов, Е.А. Шеин. М.: РАСХН-ВНИИФ, 2005. - 327 с.
182. Соколов; А.В: Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами Текст. / А.В. Соколов, А.А. Сметанник, Ю.Я. Спиридонов. -М:: Колос, 1967. 184*с.
183. Сорока, С.В. Борьба с многолетними сорняками- осенью. Текст. / С.В. Сорока, Л.И. Сорока,. Т.Н. Лапковская. // Защита и карантин растений. -2003.-№8.-С. 28.
184. Смольский, В.Я1 Уничтожение сорняков в посевах пропашных культур ' приемами^ механизированного ухода Текст. / В .Я: Смольский: Автореф. .канд. с.-х. наук. Орджоникидзе. 1949. 11с:
185. Соболева, Н.М. Применение гумата «Плодородие» в Вологодской области. (Текст) / Н.М. Соболева, В.М. Кушнаренко. // Агрохимический вестник. -2002. -№ 1.-С.25.
186. Соколов; М.С. Экологизация защиты растений Текст. / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. Пущино, 1994. - С. 462.
187. Соколов, С.А.Нитраты в окружающей среде Текст. / С.А. Соколов, В.М. Семенов, В.А. Агаев. — Пущино, 1990. 240 с.
188. Соколов, А.В; Методика полеых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами Текст. / А.В. Соколов, Д.Л. Аскинази —М.:Наука, 1967. — 184 с.
189. Сорокин, В.И. Что значит эффективно и безопасно^ применять ковбой? Текст. / В1И. Сорокин. // Защита растений. 1994. - №4, - С. 10-11.
190. Спиридонов, Ю.Я. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных, количеств гербицидов в почве и их суммарной фитотоксичности. Рекомендации- Текст. / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, Н.Б. Пронина. -М.: Росагропромиздат, 1990. 39 с.
191. Спиридонов, Ю.Я: Влияние нормы расхода рабочей жидкости на эффективность применения, почвенных гербицидов! Текст. / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, М.В. Никитин. // Агро XXI. 1998. - №4. - С.8-9.
192. Спиридонов; Ю.Я. Пестициды и окружающаяs среда. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации^ Текст. / Ю.Я. Спиридонов, В:Г. Шестаков. М.: Росагропромиздат, 1998. - С. 8-15.
193. Спиридонов, Ю.Я. Последействие гербицидов, на основе метсульфурон-метила Текст. / Ю.Я. Спиридонов, Г.е. Ларина. // Защита и карантин растений. 2003. - №3. - С. 30.
194. Спиридонов, Ю.Я. Чувствительность некоторых почвенных микроорганизмов к пиклораму Текст. / Ю.Я. Спиридонов, А.Н: Самохвалов, В.О. Рудаков // Почвоведение. 1981. - №12 - С.62-68.
195. Спиридонов, Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве Текст. / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина, В.Г. Шестаков. Изд-во РАСХН-ВНИИФ, Голицыно, 2004. - 243 с.
196. Совещания. Голицыно: РАСХН-ВНИИФ. - 2005. - С. 21-41.,
197. Средствам защиты, растений: Справочник пестицидов разрешенных к применению в Российской Федерации Текст. — М;: Агрорус, 1997. 173 с.
198. Статистические материалы* ш результа.ты исследований- развития агропромышленного производства России. РАСХН: Отдел экономики и земельных отношений Текст. Ml: РАСХН; 2002. - 23 с. .
199. Сэги, И: Методы почвенной микробиологии Текст. / И. Сэги И: Пер. с •1 • венг. А.Ф.с Куренного; под ред. Г.С.Муромцева.- Mi: Колос, 1983:.'.- С.203255.
200. Танский, В.И! Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков Текст. / В.И. Танский. // Сб. научных трудов ВИЗР. Л.: ВИЗР, 1982. - С. 65-71.
201. Танфильев, В.Г. Сорные растения. Ставропольского края. Текст. /В.Г.Танфильев, Скрипчинский В:В., Дударь Ю:А. //Труды Ставроп. НИИСХ. Вып: 32. - Ставрополь, 1975. 290 с.
202. Таскаева, A.F. Вредоносность сорняков в посевах зерновых культур при почвозащитной технологии Текст. / А.Г. Таскаева. // Тр. Чел. ЗСХ, Вып. 167. Челябинск: ЧЗСХ. - 1981. - С. 21-24.
203. Таскаева; А.Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками-в, севооборотах Южного Урала Текст. / А.Г. Таскаева, В.П. Таскаев. — Челябинск, 2000. 141 с.
204. Фатьянов, В.А. онкурентная? способность кукурузы и борьба с сорняками Текст. / В.А. Фатьянов, К.Н. Кислинский. // Земледелие. — 1994. № 2. - С. 14-15.
205. Федтке, К. Биохимия и физиология действия гербицидов Текст. / К. Федтке. Пер. с англ. М.М. Шурмунской. -М.': Агропромиздат, 1985 223 с.
206. Филев, Д.С. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой Текст. / Д.С. Филев, B.C. Циков, В.И. Золотов. Днепропетровск; 1980. 54 с.
207. Филипчук, О. Д. Применение производных хлорацетанилида при 1 возделывании табака на слитых черноземах Кубани Текст./ О.Д.
208. Филипчук. Автореф. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. 24 с.
209. Филипчук, О.Д. Научные основы экологизированной? защиты?- табака от вредных организмов Текст. / О.Д. Филипчук. Автореф. докт. с.-х. наук. Санкт-Петербург- Пуппсин, 2000. 48 с.
210. Фирсов, С.А. Использование органо-минеральных гуминовых удобрений в Тверской области Текст. / С.А. Фирсов?// Агрохимический вестник. 2002.
211. Фисюнов; А® Сорные растения и борьба с ними Текст. / А.В; Фисюнов. -• М.: Знание, 1973. - 64 с.268: Фисюнов, А.В. Борьба с сорняками в посевах кукурузы Текст. / А.В. ,Фисюнов;-М!::Р6ссельх6зиздат, 1974!:.- 112 с:
212. Фисюнов, А.В: Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах Текст. / AiBt Фисюнов:•.—Курск;- 19831 63 с:.
213. Фисюнов; A.BLСправочник по борьбе ххорнякамю Текст.?/А.В! Фисюнов -М.:Колос, 1984.-255 с. . •
214. Фисюнов, А.ВЮорныерастения;Текст.;/ АШЬФйсюнов;- Mh Колос;Л 984! 320 с. . ■
215. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв Текст. / Ф.Х. Хазиев. — М.: Наука, 1976.-176 с.
216. Ханиев, М;Х. Фотосинтетическая деятельность растений кукурузы гибрида «Нарт 150 СВ» в связи с условиями выращивания Текст. / М.Х. Ханиев. //Материалы;НИК. Л:4. -Нальчик. 2000.- С. 18-22.
217. Хачетлов, P.M. Интенсивная технология возделывания кукурузы в Кабардино-Балкарии Текст. / Р.М. Хачетлов. // Изучение и опыт возделывания кукурузы в Кабардино-Балкарии. — Нальчик. — 2001. С. 1727.285"
218. ВгА. Рёутов; А Д. Сумина: Днепропетровск, 1983. - 20 с. Е.И: Эффективность гербицидов в борьбе с наиболее злостными;- сорняками зерновых культур Центрального' Черноземья Текст. / Е.И.
219. Хрюкина, Е.ДСНарежная. // Сб. Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Второе Международное научно-производственное совещание.-Голицыно: -2000: СЛ 33-136:
220. Хрюкина, Е.И: Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы Текст.' / Е.И: Хрюкина. // Сб. Химический метод, защиты растений: Состояние и пути повышения экологической' безопасности. — СПб., 2004. -С. 342-343.
221. Хубутия, РА. Распространение, вредоносность и меры борьбы с гумаем в условиях; Грузии// Состояние и пути совершенствованиям интегрированной защиты посевов от сорной растительности Текст. / Р.А. Хубутия, М.Г.
222. Джугели, Ш. Цицилашвили. // Материалы Всероссийского Научно-производственного совещания. — Пущино, 1995. С.196-198.
223. Циков, B.C. Борьба с сорняками при интенсивном возделывании кукурузы Текст. / B.C. Циков, JI.A. Матюха, С.И. Хейлик.// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1988. -С.108-113.
224. Цховребов, B.C. Агрогенная деградация черноземов Центрального Предкавказья. — Ставрополь, 2003. — 224 с.
225. Чубяркис, С. Исследование фенагона на посевах ячменя, овса и кукурузы Текст. / С. Чубяркис, А. Шална.// Сб. научных статей Литовский НИИ земледелия. 1986. - С. 33-38.
226. Шабанов, А.КМетодика определения вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур Текст. / А.К. Шабанов, М.С. Раскин, Ю.Я. Спиридонов. // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - №8. - С. 133-136.
227. Шална, А. Уничтожение сорных растений, устойчивых к гербицидам 2,4 Д на посевах зерновых злаков Текст. / А. Шална. Сб. научных статей Литовский НИИ земледелия, 1988. С. 88-93.
228. Шаповал, О. А. Роль регуляторов роста в повышении зимо- и морозостойкости озимой пшеницы Текст. / О.А. Шаповал. // Плодородие. -2004.-№2.-С. 16.
229. Шафранов, О.Д. Перспективный стимулятор роста растений «Гармония» Текст. / О.Д.' Шафранов, В.Н. Полухин. // Химия в сельском хозяйстве. -1994.-№5.-С. 13-14.
230. Шипитин, Е.А. Гранулированные торфо-гуминовые удобрения тогум Текст. / Е.А. Шипитин, В.Н. Булганина, Ю.И. Гержберг // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 5. -С. 14-15.
231. Эколого-экономическая оценка применения технических средств, технологий? по1 защите растений^ в системах фитосанитарнош оптимизации? растениеводства Текст. СПб, 2000: -340 с.
232. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками. Борьба с сорняками при- возделывании сельскохозяйственных культур Текст. Краснодар, 1988.- С. 22-27.
233. Экономические пороги вредоносности сорных растений* в; посевах сельскохозяйственных культур Текст. / Рекомендации — М.:
234. Агропромиздат, 1989. 24 с.
235. Экология и биология почв Юга России Текст. Под ред. Колесникова С.И., Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2001. 58 с.
236. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований Текст. / Ф.А. Юдин. М.: Колос, 1980. - 366 с.
237. Amaral Adriana. Genninacao de sementes de' especies invasoras de culturas Text. / Amaral Adriana. Takaki Massanori. /Bigens piloral. /Agr. bid: e. technol. 1993. -NP2.-S. 401-408.
238. Baeva G. Pendimethalin, acetoclor and metolaclor resistant susceptible biotipes of Echinocloa crus-galli (L.) in Bulgaria Text. / Baeva G. // Proc. 12-Th EWRS Symposium, Wageningen, The-Netherlands. 2002. - p. 164-165. 167
239. Barrentine, W.L. Johnsahgrass (Sorghum halepense) control'with herbicides in oil diluents Text. / Barrentine, W.L.; Mewhorter, C.G /Weed Se, 1988. P:102-110.
240. Bergmanova, E. 2. Vliv herbicidu fusilade S.gallant 125 EE atarga na biosyntesu ATF orsa seteho (Avena sativa.) ahrachu seteho (P; sum sativum L.)> Text. / Bergmanova, E.; Chodova, D. Taimr, L. (e.a.) Ochri Rostl., 1987. S. 209-214.
241. Benvenuti' S. Weed, dynamics in the Mtditerranean urban ecosystem: ecology, biodiversity and management Text. / Benvenuti S. // Weed Res. 2004. V.44. № 5.-P. 341-354.
242. Bishop, T. Mechanism of paragual resistance in Hordeum glaucum. 2. Paraduat uptake and translocation Text. / Bishop, Т.; Powles, S.B.; Cornic, G. Austral.• J. Plant Physiol, 1987. P. 539-547. 168
243. Biswas, P.K. Chemical weed control for multiple cropping sequence Text. / Biswas, P.K; Pal, M.K.; Sagar, R.L. /Pestisides, 1987. P.49
244. Boesten, J.I. Behavior of herbicides in goil: simulation cend experimental assessment Text. / Boesten, J.I. Wageningen. 1986. 263 p.
245. Bond W. Non-chemical weed management in organic farming systems Text. / Bond W.,Grundy A.C. // Weed. Res. 2002. V. 41. N 5. P. 383-405.1.*
246. Bouchet, С La verite au fond des pots; L'ACTA cherche a preciser lenses du dimamet des adjuvants sur l'efficacite des herbicides Text. / Bouchet, С /Neur. Agr, 1988.-32s.
247. Brown, B.A. Removdl of johnsongrass race in corn with CGA-13 687,2 and DBC-19360? Text. / Brown, B.A.; Hayes, R.Ml; Rhodes, S.N: /Annu meet Southern weed sceince soc. Nashvilla (Techn,), 1989. -122-27
248. B*uhler, D.D. Factors influencing fluorechloridone activity in no-till corn (Zea mays),Text. / Buhler, D.D. /Weed Sc, 1988, P. 207-214
249. Calsan, S.J.Glyphosate effects ,on Canada thistle-(Cirsium* arvensel) root, buds and shoots Text. / Calsan, S J; Donald, W.W. /Weed Res, 1988. P: 3745.
250. Cernusko Konstantin. Pousitie herbicidov vo vubranych prodinach* Text. /
251. Cernusko Konstantin. Agrochema, 1994. № 1. - P. 18-19.
252. Chandrasena, N.R. The effect of site of application-of G-flyazifop its uptake and translocation by quack grass. (Agropyron repens)5 Text. / Chandrasena, N.R.; Sagar, G.R. 1987.-P. 457-462
253. Chow, P.N., P. Wild oat herbicide studies barban herbicidal activity for wild-oat (Avena fatua L.) control as influenced by adjutants Text. / Chow, P.N., P. /Crop, protect, 1988. - P. 3-8.
254. Conn, S.S. Seed viability and dormancy of 17 weed species after 21 months in Alaska Text. / Conn, S.S.; Farris, M.L. /Weed Se, 1987. P. 524-528.
255. Cousens, R. Theory and reality of weed control thresholds. /Plant protect.Q , Text. / Cousens, R. 1987.- P. 13-20.
256. Creenfield, A. Coping with resistance and new regulations Text. / Creenfield, A. /Grower, 1987. P. 13-14.
257. Climber, G. A selyemmalyva (Abutilon theophrasti MEDIK) Kartele kukovicaban Moconmagyarovari Merogardasagtudom. Kar Korl. Agrartudom. Edyek Text. / Climber, G; Domotor, J; Horvath, К (e.a) Keszthely, 1987. P; 59-72.
258. Darmency, H. Appearance and spread of triazinc resistanse in^ common1 ambsquarters (Ghero<podium albmn) Text. / Darmency, H; Gasgues, J. /Weed Technol, 19901 P.l 18 - 119.
259. Duah-Yentumi, S. Chanes in» soil, microflora in response to- repeated' applications of some pecticides Text. / Duah-Yentumi, S; Johnson, O.B./Soil. Bid. Biochem, 1986: P.629<-635.
260. Fawcett, J. A. Influence of environment on corn (Zea mays) tolerance sethoxydim Text. / Fawcett, JiA.; Harvey, R.G.; Arnold, W.E. (e.a) /Weed Se, 1987. P. 568-575.
261. Fawcett, J.A.Proco millet (Panicum miliaceum) control (Zea mays) with posemergence d: cected herbicides Text. / Fawcett, J.A.; Harvey, R.G. /Weed Se. — P.215-220.
262. Fuhr, F Was wirdJ aus herbizid Ruckstaanden im Boden, Phen :-.=muse Obst Schnittblumen Text. / Fuhr, F. 1987. - S. 664 - 666.
263. Gillespie;. G.R.; Nalewaja, J.D: Economic- control" of weeds in wheat; Triticums aestivum^ fFext.: / Gillespie, G;R.; Nalewaja, Ж). / Weed Techno^, 1988.-P. 257-26
264. Glaze,, N.C. Cultural and mechanical manipulation of Cyperes spp Text. / Glaze, №C./WeediTechnoli 1987:- Рг 82г83^
265. Hadzic, A; Uticaj gustine sjetve jare psenice i razina brojnost i razvoj Korovskimbiljakai.Fragm. HerbolLJugost;pext|j/ Hadzic; A;.Zagreb, 1987; - S. 155-161
266. Holt 'Zodier. . Mechanisms and agronomic aspects of herbicide resistance./ Annu Rev. Plant. Physiol! and? Plant Moli Bidipext. / Holt Zodier, Powels, Steven, B; (e, ai) Vol.4, Pale. Alto-(calif) 1993. - P. 203223 • ' .'.'/■ '
267. Hbsaka, H Selectivity mechanisms; of setokydim absorption into tissiues of corn. (2 ea mays) > and-pea (Pisuim Sativum)) Text.'j/ Hosaka,. H; Takagi; M; / Weed Sc, 1987.-P.9-622 •
268. Jablonski, B. Reakcjg, ziemniakow i> marchwii pastewnej na zachwaszczenie zoltica drobnokwiatowa (Galinsoga parviflora) Text. / Jablonski, B; Paryak, D. / Szkodliwosc chwastow segetal nych, 1988. S. 117-126
269. Kim, J.C. Effects of haloxyfop and CGA 82725 on celbcycle and cell division of oat (Avena Sativa) root tips Text. / Kim, J.C.; Bendixen, L.G. / Weed* Sc, 1987. - P. 769-774. Knowlton, S;
270. Larossa, R. A. Herbicides that inhibit amino acid biosyntesis the sulfonylareas a case study. Proceedings. - P. 149-158 crop, protection conf. — weeds Text. / Larossa, R. A; Falco, S.C. (e.a.) Brighton Metropole. 16- 19.11.1987. - p. 149-158'
271. Kosovas Z.Rezutati primene herbicida u uslovima- stabog intenziteta redobne* p'ojave Korova u useru psenlce Text. / Kosovas Z., Drazic D; Clasac, D: /Uslovi i moducnosti prozvodnje miliona tona psenice, 1987.'- S.381-387.
272. Krzymuski J. Wyznaczanie progow sz Kodliwosci chwastow za pomoca metod» matematycznycb Text. / Krzymuski J., Rola J, Rola H, (e.a.) / Szlod / :wosc chwastow,- segetal nych, 1988. S. 67-77.
273. Kuhn Frantisek: Germination, calenar of weeds Text.'/ 11 Acta Uniagn A.(BRNO) , 1995: p. 39-46:
274. Li. Bo: Patterns of abundance in the weed seed bank Text. / Li: Bo. Watkinson Andrew R.' /Brighton; Nov 22 25,1993. - Vol. - Farham, 1993, - p. 293-298.
275. Liu, S Y. Biodeigradation of metolachlor ига soil perfusion experirmiet Text. /Liu, S - Y.,Zhang, R; Boilag, J. - Mi / Biol. Fertil. Sosils. -19881 - P.* 276-281.
276. Markovic, M; Posadasnji. resultati i perspektiva hemijskog suzbijanja divljeg sika u Kukurusa Text. / Markovic, M; / Fragm. Herbol. judasl. Zagreb: -1987. -S. 209-219.
277. Marshall'E.J.P. Weed seed banks in arable fields ander contrasting pesticide regimes Text. / Marshall E.J.P.; Amond J.M. / Ann. Apple. Bid. -19941 P. 349360.
278. Martin, T.P. Bioassay for detection*of chlorsulfuron and triasulfiron residuens in soils Text. /Ann. Appl. 1988. p. 64-65.
279. Martin, T.P.; Blair, A.M. Degradation of chlorsulfuron and tiasulfiiron in an ' organic soil Text. / Martin, T.P.; Blair, A.M. / Ann. Appl. Bid. 1988. P. 66-67.
280. Martinkova, Z. VI iv vodnich pomeru na usinek postemergenthich herbisidi protiijezatceKuricnore (Ekhinochlioa cruss galli) Text.|/Martinkova; Z^ Ochr. Rostl. 1989.
281. Medd; P;W. Consewation<tillage and^weedirevolutibmText.j/ Mbdd| PfW. / Plant Prottect; QL1987:-Pf 31-341
282. Mikulka, J. Stanovenr ciltivasti biotypu laskavce ohuteho(Amaranthus retraflexus'^^ivudratrazihmQchr^ext.^/215.220
283. Milroy, S.P. Interspecific. competition beiween three gramenaceoiis weed species and wheat Text. / Milroy, S;P:; Geodchild^N;A. / Proceedings Vol; 3. 19871 P. 963-970. Britxrop. protection conf. - weeds.- Brigton metropole. 16-19.11.1987.
284. Mohler, C.L. Weed productivity and composition in soil crops and intercrops of barley and field pea Text./Mohler, G.L.; Liebman, W. 1 J. Appl. Ecol. 1987. P.685-699
285. Moshier, L.J. Shatter cane (Sorghum bicolor) control with alach where EPTS failed Text. / Moshier, L.J. / Weed technol. 1987. P.321-232.
286. Moss. S.R. Competition between; black grass» (Alopecurus myosuroides and winter wheat Text. / Moss. S.R. / Pcoceedings. Vol. 2. 1987. - P.367-374. Brit, crop, protection, conf. - weeds. Brighton Metropole. 16-19.11.1987.
287. Mydliiova, E. Vliv herbicidu na nasledne prodiny (obilniny) Text. / Mydliiova,i
288. E. / Agrochemia (bratislava), 1987. S. 244-246
289. Mydliiova, E. Vliv herbicidu na nasledne prodiny (okopaniny) Text. / Mydliiova,
290. E. / Agrochemia (Bratislava), 1987. S. 268-270.
291. Pohl: Wichtige Ander ungen beim Eins at von Herbiziden im mais Text. / Cheme Tech in Eandwirtsch. 1988. S. 94-95
292. Putwain, P:P. The resistance of weeds to herbicides and rotional approaches for contienment of a growing problem. Proc Text. / Putwain, P.P.; Mortimer, A.M. / Brighton crop protection cont. weeds -1989
293. Roberts, E.H. The interaction of environmental factors on- seed dormancy Text. / Roberts, E.H:; Murdoch, A.J.; Ellis, K.H. / Proceedings. Vol. 2. 1987. - P.687-694. Brit, crop, protection conf. - weeds. Brighton. Metropole. 1619.11.1987.
294. Rola, H. Niektore crynniki agrotechiczne a Konkurencjne oddzialy-wanie miotly z bozonej (Apera spicarenti) na pzenice ozima izyto ozime. Szkod-liwoscchwastow Text. / Rola, H. Segetalnych. -1988. P. 89 - 98
295. Rouchaud, J. Plant and soil metabolism of the herbicide chlorpropham in field grown crops of lettuce, scorzonera and Italian chicory Text. / Rouchaud, J; Roucourt, P; Benoit, F (e.a) /Soil, Boid, Biocbem, 1988. P.151-253.295
296. Rumsay, G. Were new gotaweedpotatoproblemText./ArableFarmg-P '■ 25-26. ' '",'.
297. SolonemJukka;Weed anfectation? andfactors alfecting;weer; incidence in spring cereals in Finlandia multivariate approach Text. / Solonen Jukka, /Agr. Set. Fial; -1993: -2. №':6i- P.525-536;
298. Saric T. Alelopatija izmedu usjeve;: Text.? / Sari с Т., Kacar-Abdurahmanovic,.G;. Korova. ajevu,1988;- P.85-97.
299. Srelai, S. Oszi dyomirtas lehetosegenek vizsgalata buzaban; reti talajok eseteben Text. / Srelai^ S; Gsonka; I;:Novenyredelem; 1988E P.174^176^
300. Wakabagashi, Ко Herbicides affectind the structure and function of cheloroplast Text. / Wakabagashi, Ко; Sato Yakinaru. /Jap. Pest. Inf. -1993 -JV26I. P. 14-19.
301. Wanamarta, G. Effect of adjuvant and spray volume in quak grass (Agropiron repens) control with selective postemergence herbicides. (Text) / Wanamarta, G. /Weed Technd. 1987.-P.129-132.
302. Walter A.M. Spatial correlation between weed species densities and soil properties. (Text) / Walter A.M., Christensen S. Simmelsgaard S.E. // Weed. Res. 2002. V. 42. N1. P.26-38.
303. Warwick, S.L. The biology ofa Canadian Weeds. 90. Abutilon theophvasti. (Text)/Warwick, S.L; Black, L.D. /Canad. J. Plant Se. 1988. P. 1069-1085.
304. Wiese, A.K. Effect of tank on toxicity of new grass herbicides. (Text) / Wiese, A.K; Chenault, E.W; Wood, M.L.College Station, Tex. 1987, 10. PR (Progress rep). texas, A.M.Univ System. Texas agr. experiment station.
305. Winstel, K. Prufung von herbiziden und Wachstumsreglern in maisein Versuchsbericht. (Text) / Winstel, K. Gesunde Pflamen. -1987. S. 222225.
-
Оказова, Зарина Петровна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Ставрополь, 2009
-
ВАК 06.01.01
- Продуктивность гибридов кукурузы и их родительских форм в зависимости от внесения различных доз гербицидов при орошении в степной зоне КБР
- Размещение сортов яблони технического назначения в экологических зонах Кабардино-Балкарии по их продуктивности, товарным и технологическим качествам плода
- Влияние новых гербицидов на засоренность посевов и продуктивность продовольственной пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР
- Биологическое обоснование приемов повышения продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа
- Реализация биологического потенциала продуктивности сортов озимой пшеницы в степной зоне Чеченской Республики
