Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование систем земледелия (полеводства) в условиях вертикальной зональности Восточного Казахстана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование систем земледелия (полеводства) в условиях вертикальной зональности Восточного Казахстана"

КИШИНЕВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО-. ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ГОЛ.M.B .ФРУНЗЕ

На правах сукоплси

ЗАДОРИН АЛЕКСАНДР ДМИТШЕВИЧ уда 631.58 ( 574.4 )

ССВВРШЕНСГВСШНИВ СИСТЕМ звщдюшя

( ПОЛЕВОДСТВА ) Б УСШШЯХ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ЗСНАЛШОСТИ ВОСТСЛНОГО КАЗАХСТАНА

Специальность 06.01.01 - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

НА ССИСКАНИЕ УЧШОй СТКПШ ДОКТОРА СЕШКОХОЗЯЙСТВИШЬК НАУК

МЗНЕЕВ - 1990

Работа выполнена на Восточно-Казахстанской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции в 1963- 1984 гг.

Официальные оппонента: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.С.СНЕГОВОй; доктор сельскохозяйственных наук, профессор A.M.JIhkob; доктор сельскохозяйственных наук, профессор ХЕСУС ПЕКЕНЬО ПЕРЕС. •

Ведущее предприятие - Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ,

Зацита состоится " " - - 19 г. в часов на заседании специализированного совета Д 120.14.01 при Кишиневской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной институте им. И.В.Фруизе.

Адрес: 277049, Кишинев, ух. Грибова, 44

С диссертацией южно ознакомиться в библиотеке Кишиневского сель скохо аяйстванно го института.

Автореферат разослан * *........................19 г.

Ученый секретарь специализированного совета -

доктор сельскохозяйственна с Н.Д.Перстнев

ОБЩАЯ ЗСЛРАКШтайКА РАБОШ

Актуальность проблемы. Зешгеделие главная составная часть агропромышленного комплекса страны. Повышение его устойчивости, ка основе интенсификации, связано с обеспечением наиболее полного соответствия принимаемых решений всей совокупности природных и производственных факторов. Эффективность последних во многом обуславливается почвенно-юшматическими и погодными условиями. Б этой связи остро встает проблема изучения взаимодействия факторов урожайности, построения на этой основе математических моделей и принятие оптимального решения при построении систем земледелия в каждой почвенно-ктшатической зоне и технологии возделывания, сельскохозяйственных культур в конкретных погодных условиях года.

Эта проблема стоит особенно остро перед Босточныи регионом Казахстана (Восточно-Казахстанская и Семипалатинская области) , где под влиянием рельефа (Алтайских гор и их отрогов) сформировались разнообразные почвенно-климатические зоны.

Территория региона превышает 28 млн. гектаров, в т.ч. 21,2 нга. сельскохозяйственных угодий и около 2,6 млн, гектаров папни. В Семипалатинской области 43,4$, Восточно-Казахстанской 61,45 пашни подвержено я склонно ветровой и водной эрозии. Урожайность зерновых культур по годам крайне неустойчива и с 1966 по 1985 гг. колебалась от 0,01 до 1,93 т/га.

В этих условиях разработка зональных систем полеводства, направленных на повышение устойчивости производства растениеводческой продукции, плодородия почвы, рационального использования влаги, а также других шчвенно-климатических факторов, экологической эффективности на базе системного подхода и построения экономако-натематичэских иоделей остается весьма актуальной я тгеет большое народнохозяйственкоз значение.

Задай? ;гсследовалий.

I. Еыявнть почвенко-клхтатическяе фаеторы, от которых зависит дифференциация систем полеводства и отдельных агротехнически приеютз, состазляззцих технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

2. Определить значение факторов, составляющих основу жизни растений и урожайность в системе "почва-погода-агротехника" и разработать приемы адаптации полеводства к зональным и погодным условиям.

3. Исследовать роль предшественников и севооборотов, приемов и систем основной обработки почвы, удобрений на плодородие, засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур в различные по увлажнению годы и на этой основе обосновать приемы повышения устойчивости полеводства в различных зонах.

4. Разработать приемы защиты почв от эрозии

Цель работы - на основании учета зональных почвенно-клнма-тических условий и экономико-математических моделей разработать и рекомендовать производству экологически обоснованные системы полеЕодства, обеспечивающие расширенное воспроизводство плодородия почв и защиту их от эрозии, экономическую эффективность и устойчивость производства продукгоз растениеводства.

Научная новизна. В условиях вертикальной зональности Восточного Казахстана с крайне неустойчивым увлажнением выдвинута и экспериментально подтверждена концепция о системе земледелия как динамическом единстве почвы, погоды и растения. Экономико-статистический анализ многолетних данных систеьи "почва-погода-агротехника-урожайность" дал основание для разработки модели урожайности зерновых культур для трех почвенно--климатических зон, позволяющих прогнозировать урожайность и намечать необходимые технологические приемы для ее обеспечения в различные по увлажнении годы.

В отличие от традиционных схем (рекомендаций) обосновано использование показателя запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом для прогноза урожайности яровой пшеницы, возможности посева озимой пшеницы. Доказана необходимость корректировки норм высева и удобрений в зависимости от этого показателя.

На основании характера распределения осадков вегетационного периода определены и рекомендованы оптимальные сроки посева яровой пшеницы в четырех земледельческих зонах.

Б зональном разрезе дана агрономическая оценка предшественников яровой пшеницы - ведущей культуры в регионе.

Обобщение полупенных материалов позволило .выделить зоны районирования чистых и занятых паров, озимой пшеницы и ржи, урожайность которых, при соответствующей агротехнике мгле, чем яровых зерновых.

На защиту выкосятся:

- положение о доминирующей поли климатических факторов, в частности высоты среднегодовых осадков и характера их распределения в течение вегетационного периода, при разработке элементов систем полеводства: выделение зон чистых и занятых па-роз, посева озимой швеницы и ржи, систем основной обработки почвы, частных вопросов агротехники, динашки органического вещества под различными культурами в севооборотах;

- концепция динамического взаимодействия природных и агротехнических факторов в системе "почва-погода-агротехника-урожайность", позволяющая прогнозировать урожайность яровой пшеницы в различных погодных условиях года;

- возможность использования показателя запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом для прогнозирования урожайности и целесообразности применения отдельных агротехнических приемов, включая совершенствование структуры посевных площадей;

- необходимость разработки и применения агротехнических приедав и технологий в целом для трех типов лет: увлажненного, среднего по увлажнение и засушливого.

Практическая ценность. Разработки по севооборотам, системе основной обработке почвы, защиты их от эрозии, мероприятия по накоплению влаги, интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы внедрены в 268 колхозах и совхозах Восточного региона республики и обеспечивают прибавку урожайности яровой-пшеницы 1,0..Л,5 ц/га.

Реализация результатов исследований. Основные положения ' диссертации опубликованы в 34 печатных работах, в т.ч. рекомендациях по системе ведения сельского хозяйства Восточно-Казахстанской и Семипалатинской областей (Алма-Ата, Кайнар, 1967; 1979; 1580); рекомендациях по введению и освоению севооборотов в Казахстане (Алма-Ата, Кайнар, 1931); рекомендациях по увели-

пению производства зерна, кормов, повышения устойчивости земледелия в Казахстане (Алма-Ата, Кайнар, 1983); рекомендациях по интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы (Алма-Ата, Кайнар, 1986). Они используются при обучении студентов, учащихся техникумов, в практической деятельности специалистов. Положения и выводы диссертации использованы Восточно-Казахстанским и Семипалатинским филиалами института "Казгипрозем" при составлении планов внутрихозяйственного землеустройства. Общая площадь внедрения в 1987 году составила 1,6 млн. гектаров, в том числе интенсивной технологии яровой пшеницы 200 тысяч гек-1 аров.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на республиканских координационных советах по земледелие (Алма-Ата, 1971, 1573, 1975, 1977, 1979, 1981), Я и У1 делегатских съездах Всесоюзного общества почвоведов, научно-практической конференции по земледелии в Казахском НИИ земледелия им. В.Р. Вильямса (1978), координационном совете по защите почв от эрозии (Полтава, 1981), республиканском совещании-семинаре по программированию урожаев сельскохозяйственных культур {Алма-Ата, 1983).

В диссертации обобщён материал, выполненный самостоятельно автором и под его руководством за период с 1963 по 1984 год по тематическому плану Восточно-Казахстанской государственной сельскохозяйственной опытной станции. Заключительные отчеты по ним (12 отчетов) зарегистрированы во ВНТИЦентре.

Объем и структура работы. Диссертационная работа представлена в одном томе, состоит из введения, семи глав, рекомендаций производству и общих выводов. Изложена на 234 страницах машинописного текста, содержит 17 рисунков, 120 таблиц в тексте и 28 в приложении. Список использованной литературы включает 611 наименований, из них 52 зарубежных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В отечественной и зарубежной литературе отмечается, что разработка систем земледелия и главной их составной части полеводства должны быть тесно увязаны с зональными почвенн©-климатическими условиями. В частности, набор культур и их чередование

в севооборотах, система основной обработки почвы, наличие и доля чистых и занятых пароз в структуре пашни определяются условиями увлажнения и для каждой зоны должны определяться дифференцировано.

Урожайность культуры есть функция почвенно-климатических условий зоны, погодных условий года, правильности выбранных сортов и технологических приемов, своевременности и качественности их применения. Поэтому систему земледелия и, в первую очередь полеводства, рассматривается нами в системе "почва-погода-агротехника-урожайность". Совершенствование системы полеводства должно строиться на основе адаптации отдельных технологических приемов к почленно-климатическим зонам и погодным условиям года.

Особенно актуальна эта проблема для Восточного региона Казахстана, где в силу резко выраженной вертикальной зональности, сельскохозяйственное производство ведется в сеш почвенно-климатических зонах, в т.ч. четырех земледельческих: горной лугово--степной,,предгорной степной умеренного увлажнения, степной и сухостепной.

Горная лугово-степнал зона расположена на высоте 600...800м над уровнем моря, со среднегодовой высотой осадков более 500 мм н летнем их максимуме. Пахотные земли размещаются на пологих слабо покатых склонах и в межгорных долинах, представлены черноземам? типичными, обыкновенными и частично выщелоченными. Вегетационный период НО...120 дней.

Предгорная степная зона умеренного увлажнения располагается на отметках 250...440 м над уровней моря. Высота осадков 400...450 км, вегетационный период НО...125 дней. Полого-увалистые склоны распаханы, представлены черноземами обыкновенными п гандаи.

Степная и сухостепная зоны простираются от предгорий Алтая и его отрогов, постепенно переходя на равнину и в Западно-Си-бкрс.чув низменность. Почвы темно-каштановые и каштановые, изредка встречается черноземы гасные. Среднегодовая высота осадков 270...350 км.

Програ12га исследований предусматривала проведение стационарных н временных опытов:

1. Звенья севооборотов о предгорной зоне изучались в 1962..« 1970 гг, по предшественникам горох на зерно« кукуруза на силос, вико-овсяння смесь на сено, черный пар. По предшественнику 3 года высевалась яровая пшеница. Каждое звено прошло 2 ротации.

2. Изучение 3 схем восьмидольных и 2 пятипольных полевых севооборотов в предгорной зоне проводилось в 1973... 1984 гг. на фоне удобрений, рассчитанных для получения максимально возможного урожая с учетом биоклиматических ресурсов.

3. Система основной обработки почвы в предгорной зоне изучалась в зернопароиропашноы 8-ми польноы севообороте по шести вариантам, предусматриващим разноглубинную вспашку, мелкую поверхностную и плоскорезные обработки, а также их сочетания. В пятипольном зерновом севообороте предусматривалось чередование вспашки с поверхностной обработкой.

4. Приеш защиты почв от водной эрозии отрабатывались на черноземах обыкновенных предгорной зоны с уклонами 2.. .5° в * 1971.,.1973 гг. :..:•'._

5. Приемы основной обработки почв в сухостепной зоне изучались в 1963,..1966 гг. по 7 вариантам и трем срокам.

6. Система основной обработки темно-каштановых почв сухостепной зоны в зернопаровом и зернопаропропашном севооборотах изучалась в 1969...1980 гг.

7. На этих же севооборотах по вспашке и плоскорезной обработке вкосился фосфор один раз за 2 ротации 200 кг Р2О5 и по 25 кг ежегодно. Кроме того изучалась эффективность различных сроков внесения твердого и жвдкого навоза^ совместное и раздельное применение органических и минеральных удобрении,

8« Сроки посева, нормы высева и способы посева яровой пшеницы в сухостепной зоне по плоскорезной обработке изучены в 1969..,1972 гг.

9. Агротехника и эффективность кулис в сухостепной зоне в зернопаровых севооборотах с яровой и озимой пшеницей по пару изучались на почвах легкого механического состава в совхозе "Чистоярский" в 1970...1974 гг.

10, На пшенице по пару с кулисаш и без них проверялась эффективность минеральных удобрений в этом же совхозе.

11. Эффективность полезащитных лесных полос -различной конструкции и ширины испытывалась в совхозе "Багратионовский" в 1964...1985 гг.

Повторносгь всех опытов трех-четырёхкратная.

12. Изучение действия и взаимодействия факторов в системе "почва-погода-агротехника-урожайность" осуществлялась в несколько этапов. На первом - были использованы годовые отчеты колхозов и совхозов Восточно-Казахстанской области за 1963... 1976 гг. и метеорологические условия за этот же период. По 840 наблюдениям на основании полной квадратической функции

бала построена модель урожайности зерновых культур и по 570 наблюдениям - яровой пшеницы,

где: л - количество факторов, член - соответствует

линейному или главноцу эффекту С -го природного фактора, член

- квадратическому эффекту, отражающему нелинейность модели по С -ЦУ фактору и член вп хп - парному взаимодействию С -го я ^ -го агротехнического факторов. В качестве факторов взяты:

- почва - средневзвешенный балл оценки пашня по сомкнутой 100 балльной шкале;

- погода - осадке (мм) осенние за октябрь...ноябрь, снег -- высота снежного покрова перед таянием, весенние - от схода снега до посева* вегетационного периода, в период уборки, а также сумма температур за вегетационный период выше Ю°С;

- агротехника - долговременная тенденция роста урожайности, затраты средств на гектар посева без стоимости затрат на внесение удобрений, затрата средств на внесение удобрений и остаточная часть факторов - агротехника (технологические приемы, их качество и сроки выполнения).

На втором этапе в этой же модели все виды осадков, кроме вегетационного периода, были заменены на запасы продуктивной влаги в почве и выяснена ее роль в формировании урожая.

На третьем этапе был сделан анализ эффективности удобре-

кий и норм высева яровой пшеницы в зависимости от запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом. Для этого использованы опыты по удобрениям Семипалатинской и Восточно-Казахстанской агрохимических лабораторий и опытных станций по степной и сухостепной зонам - 200 наблюдений по предгорной -- 270 наблюдений. Зависимость норм высева от запасов продуктивной влаги перед посевом анализировалась на основании данных сортоиспытательных участков и перечисленных выше опытов, в сухо-степной зоне 179, предгорной 144 наблюдения.

13. Для обоснования сроков посева были проанализированы данные выпадения осадков за вегетационный период по шести метеостанциям различных почвенно-климатических зон за 1961...1981 гг., эксперименты Восточно-Казахстанской государственной сельскохозяйственной опытной станции и государст венных сортоиспытательных участков.

14. Использованы отчеты Зыряновской государственной селекционной станции, расположенной в горной лугово-степной земледельческой зоне (Ягуткин, 1936, 1961).

В опытах проводились фенологические наблюдения, учитывался питательный и водный режимы почвы, засоренность посевов, динамика органических остатков и гумуса, микробиологическая активность почвы, водопроницаемость, плотность, структурность и агрегатный состав почвы, сток и смыв на опытах с водной эрозией, испарение с поверхности почвы, обработанной плоскорезом и отвальным плугом, а также с посевом яровой пшеницы по этим обработкам Сна испарителях), элементы плодородия различных слоев почвы на целине и после длительного применения вспашки и плоскорезной обработки.

Экономическая эффективность приемов и звеньев систем земледелия определялась по нормам и расценкам, существующим в хозяйствах, на базе которых проводились эксперименты.

Математико-статистические расчеты выполнены на машине ЕС 10-22 при участии кандидата экономических наук И.Е.Васильева.

Условия проведения опытов. В предгорной степной зоне среднегодовая высота осадков 400...450 мм, ГТК 1,0...1,5, суша температур выше 10° - 1800...2000°. Почвы опытного участка - черноземы обыкновенные, содержание гумуса в пахотном слое 3,7...5,1%, общего азота 30.. .•;>'-), подвижного фосфора 14 и обменного калия

270...328 кг/кг почвы. Средними по увлажнению были 1955, 1967, 1969, 1970, 1975, 1978, 1979, 1983 годы; засушливыми 1968, 1974, 1977, 1981, 1982; влажными Г973, 1978, 1980, 1984 годы.

В сухостепной земледельческой зоне среднегодовая высота осадков 270...350 мм. Почвы опытных участков при изучении основной обработки - темно-каштановые среднесуглинистые. Содержание гуцуса з пахотном слое 3,04...3,21^, валового азота 0,13, фосфора 0,13$. Подвияных форм фосфора 14,7 и калия 242 мг/кг почвы. На аналогичных почвах проведено изучение сроков посева и норм высева яровой пшеницы. Эффективность кулис изучалась на каштановых глубоковскипапщих супесчаных почвах с содержанием гумуса 1,1...1,2^. Элементы питания растянуты по профилю до метра.

Анализ зональных особенностей системы "почва-погода-агротехника-урожайность" показал, что в формировании урожайности на долго почвенно-клиыагических условий приходится 52,3...64,от общего объема изучаемых факторов. Чем засушливей климат, тем больше значимость погодныхи меньше почвенных условий. Доля почв в горной лугово-степной и предгсрной зонах составляют соот-ветствешо 18,7 и 17,4$, тогда как в сухостепной зоне только 9,4;?. Доля же погодных условий составляет в ней 55, а в первых двух 34,1 и 41,7%. На долю агротехнических факторов приходится от 38,1 до 47,2^. Эффективность вложенных Ьредств определяется 1 . условия»« увлажнения года. Так, рубль затрат на внесение удобрений в,сухостепной зоне дает в сухой год 2, во влажный 32 и средний 17,3 кг.зерна, в предгорной зоне от 5,5 до 39 и горной от 3,7 до 32,9 кг зерна (табл I модель А). В каждой зоне производительность фактора изменяется в зависимости от высоты осадков вегетационного периода. В года засушливые увеличивается влияние качества почвы, осадков всех периодов года и их накопление в почве выходит на первое место. .

Анализ погодных условий за 1940... 1974 гг. показал, что на долю средних по увлажнению лет приходится 29,4$, засушливых 32,2% и влажных 38,4%.

Исходя из сказанного делается вывод, что система земледелия строится на концепции динамического единства системы "почва-погода-агротехника-урожайность". Этой динамичности должны соответствовать и технологические приеш.и тёхнологии для засушливого» среднего по увлажнению и влажного года. Чтобы голь-

эоваться этими технологиями, необходимо прогнозировать условия увлажнения и урожайность. Так как все виды осадков, кроме осадков вегетационного периода, аккумулируются в почве, запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом могут служить одним из показателей такого прогноза. Для проверки этого тезиса в модели А (табл.1) осадки всех периодов, кроме вегетационного, были заменены на показатель запасов продуктивной влаги в различных слоях почвы (модель Б). Оказалось, что эта модель объясняется 70$ вариации урожайности (Д = 0,704) и может быть использована для прогноза урожайности.

Таблица I

Производительность факторов урожайности в земледельческих зонах в различные по увлажнению годы, 1963... 1976 гг., кг зерна на единицу фактора

Факторы Тип ¡Экстре-моде- ¡мальное ли 'значение :фактора • Предельная производительность фактора в год:

засушливый нормальный влажный

I 2:3 4 5 6

Сухостепная зона

нет прибавка на 10 мм I...9 кг 76,7 2,6 1,4 0,2 106 8,3 ; 4,5 0,6

174 8,1 5,3 2,9

на I мм прироста осадков потери колеблются от 0,6 до 2 кг.

фактор взаимодействует с баллом бонитета и производственными затратами

не значим

149 10,3 7,3 5,7

при прёвдаении нормы на 100° урожайность снижается на 6...41 кг

9,2 7,6 » " 6,0

• 10,3 8,3 5,9

Осадки осенние А

Снег А

Осадки весенние А

Осадки вегетаци- •

онного периода А

Осадки в период А уборки

Запасы влаги перед посевом в слое:

0...100 см Б

0...70 см Б

0...50 см Б

Суыма^теыператур д

Балл бонитета пашни А Б

продолжение таблицы I

Производственные затраты на I га посева

Затрата на внесение удобрений

2 : 3 : 4 : 5 6

А 6,0 . 10,1 14,4

Б - 9,0 11,0 12,4

А - 2,2 17,3 32,4

Б ' - 12,7 20,4 28,0

Осадки осенние Снег

Осадки весенние

Осадки вегетационного периода

Осадки в период уборки

Запасы влаги перед посевом в слое: 0...100 см

0...70 см

О...50 см

Сумма температур выше 10°

Баал бонитета пашни

Предгорная степная зона

А нет

А 80,7

А III

А 169

прибавка на 10мм 1...9кг

6.2 2,9 0,4 9,5 5,0 0,6

7.3 • 4,1 1,0

А

Б Б

А

А

Б

Производственные затраты на 1га посева А

. Б

Затраты на внесение А удобрений g

на I мм прироста осадков потери колеблются от 0,6 до 2 кг.

фактор взаимодействует с баллом бонитета и производственными затратами

не значим

143 9,5 6,9 4,6

при превышении нормы на 100° урожайность снижается на 6...41 кг

96 8,4 7,8 5,4

- 8,6 7,9 5,6

—- 12,3 16,4 20,9

_ 17,8 18,0 18,5

_ 5,5 22,7 39,9

- 23,4 29,5 36,7

Горная лугово-степная зона

Осадки осенние Снег

Осадки весенние

Ссадки вегетационного периода

Осадки в период уборки

Запасы влаги перед посевом в слое: О.1.. 100 см

А нет прибавка на 10 мМ I.. ,9кг

А 79 0,5 -0,9 -1,3

А 112 ч 10,6 5,5 0,35

А 183 8,7 5,0 1,3

А на I мм прироста осадков потери ко-

кг.

фактор взаимодействует с баллом бонитета и производственными затратами

Б

продолжение таблицы I

I : 2 : 3 : 4 : 5 6

0...70 см Б не значим

0...50 см Б 132 7,7 6,5 6,2

Сумма температур выше 10° А при превышении нормы на 100° ность снижается на 6...41 кг урожай-

Балл бонитета пашни А - 8,4 7,5 6,8

Б - 8,8 4,6 6,2

Производственные заттэаты на I га посева А Б - 7,3 12,4 10,9 12,0 14,5 Н,4

Затраты на внесение удобрений А Б - 3,7 17,9 15,7 21,0 32,9 24,1

В опытах с испарителями бало установлено, что доля запасов продуктивной влаги в эвапотранспирации составляет от 32 до 41,7$. Модель урожайности с запасами продуктивной влаги и долгосрочным прогнозом погоды была использована для прогнозирования урожайности зерновых культур на 1981...1985 гг. в хозяйствах ¡¡¡емонаихинского (предгорная зона), Самарского (сухостепная зона с легкими почвами) и Таврического районов (сухостепная зона с тяжелыми почвами) Восточно-Казахстанской области. В Самарском и Шемонаихинском районах фактическая урожайность совпала с прогнозной во все годы, в Таврическом - в 1983 и 1984 гг. была выше прогнозной.

Анализ влияния влагозаласов на эффективность удобрений показал, что во всех зонах расход влаги на центнер зерна с побочной продукцией при. применении удобрений на 0,8. .<.1,7 мм меньше, чем без удобрений. В предгорной и сухостепной зонах запасы продуктивной влаги определяют эффективность удобрений (табл. 2). В сухостепной зоне при запасах влаги меньше на одно среднеквад-ратичзское отклонение от нормы прибавка урожайности от удобрений уменьипется на 0,09, а при увеличении на такое же количество - увеличивается на 0,37 т/га. В предгорной степной зоне прибавки составляют соответственно 0,16 и 0,61 т/га, В сухостепной зоне кавдье 10 мм сверх или ниже средних многолетних повышают или понижают урожайность на 0,14 т/га, а в предгорной на 0,074 т/га.

Таблица 2

Эффективность удобрений на яровой пшенице в годы с различными влагозапасами в метровом слое почвы перед посевом

Запасы продуктивной влаги в год

Урожайность,т/га

:Расход влаги на .-I т зесна. мм

без :с удоб-уцоб- :рени-рений :ями

при- :без удоб-:с удоб-бавка ^Р6101" гренлями

Условно засушливый Условно средний Условно влажный

Сухостепная зона, теыно-каятаковые почвы

1,18 1,48

1,77

1,27 1,72 2,14

0,09 0,24 0,37

но 101

96

Предгорная зона, обыкновенные чернозеш

102 87 79

Условно засушливый 1,97 2,22 0,16 50 45

Условно средний 2,09 2,45 0,36 72 61

Условно влажный 2,21 2,85 0,61 90 70

На этой основе построены кривые, согласно которым определяется уровень урожайности по влагозапасаы, делается поправка на увлажнение вегетационного периода (Колосков, 1975) и рассчитывается доза внесения удобрений ('¿аслова, 1965 ) на прогнозируемый уровень урожайности по каядому элементу питания.

Изучение влияния норм высева яровой пшеницы в -зависимости от влагозапасов показало, что в горной лугово-степной и сухостеп-ной земледельческих зонах нормы высева должны быть стабильными по годам и составляют: в горной 5...6 дан. всхожих зерен на гектар, в сухостепной 2,5...3,5 млн. В предгорной степной зоне нормы высева могут корректироваться в зависимости от запасов продуктивной влаги (табл.З). В годы с запасами влаги меньше среднедаоголетнего показателя на стандартное отклонение (40 ым) или 35,2% опти-уалъной нор из й будет 4 млн. зерен - урожайность 2,0 т/га. При уве-льчении влагозапасов на такую же величину - б ыян.зерен, урожайность - 2,468 т/га. То есть, на катдые 10 мм влаги бсльие или меньте среднедаоголетких норма высева соответственно изменяется на 250 тысяч всхсжих зерен.

Таблица 3

Урожайность яровой пшеницы при различных нормах высева и запасах продуктивной влаги перед посевом в метровом слое почвы в предгорной зоне, т/га (за вычетом семян)

Норма высева млн.эерен/га

'Запасы продуктивной влаги в слое 0...1С0см, мм

86

152

ч ■"

•урожай-юность, т/га :т/га : урожайность,т/га : + -

4,0 2,000 0,144 2,165 -0,129

4.5 1,883 0,016 2,265 -0,069

5,0 - контроль 1,867 - 2,294 -

5,5 1,860 -0,007 2,371 0,077

6,0 1,862 -0,005 2,458 0,164

При оптимальных нормах высева рентабельность производства зерна увеличивается на 18...42^5.

Очень эффективным агроприемам является оптимальный срок посева. По характеру распределения осадков вегетационного периода ш разбили его на 5 частей: ранне-весенний первая и вторая декады мая; поэдне-весенний - третья декада мая, первая июня; ранне-летний - вторая и третья декады июня; летний - первая и вторая декады июля и поздне-летний - третья декада ишя, первая августа. Определили для каждой зоны время, на которое приходится максимум осадков вегетационного периода.

Учитывая сроки нарастания суммы температур, необходимых для прорастания основного засорителя посевов овсюга (260...300°), и характер распределения осадков вегетационного периода, было дано обоснование оптимальным срокам посева для каждой земледельческой зоны:

- в горной лугаво-степной (нет ясно выраженного максимума осадков) - первая декада мая;

- в предгорной степной зоне, в юго-восточной части (с весенним и поздне-летним максимумами осадков) на чистых от сорняков землях со склонами гасной экспозиции мозно проводить ранний срок посева - конец апреля - начало мая, на большей части территории

Г7

# основную массу посевов производить с 10 по -15 мая;

- в степной и сухсстепной зонах (с позднелетним максимумом осадков) - с 10 по 20 мая.

Засоренность посевов овсвгоы на оптимальных сроках посева в предгорной степной зоне была в б раз меньше, чем на ранних сроках, в сухостепной в 2...3 раза меньше. Зерно на посевах в оптимальные сроки было более качественным: больше масса 1СС0 зерен, натурная масса, всхожесть, урожайность повсеместна выше (табл. 4).

Таблица 4

Урожайность яровой пшеницы при различных сроках посева в земледельческих зонах Восточного Казахстана, т/га

Место проведе-

Срок посеве

ния опытов ¡25...30 : 1...7 10...15 : 16...20: 21...30

|апреля : мая мая : мая : мая

I : 2 : 3 4 : 5 : 5 »

Горная лугово-степная зона

Зыряновекий ГСУ _

1958...1970 гг. - 2,27

сорт Скала

Саратовская 36 - 2,39

Харьковская 46 - 2,23

Предгорная степная зона

Шемонаихинский ГСУ 1971...1972 гг.

Восточно-Казахстанская СХОС, 1966...1969гг. 1,23

Степная зона Семипалатинская СХОС

2,51 1,89

2,10

2,17 2,11

2,62

1,33 1,68 Сухостепнея зона

Таврический ГСУ 1971...1974 гг.

Совхоз Чистоярсю:? 1973...1972 гг.

Совхоз Азовский 1969...1972 гг.

1,26 0,30

1,29

1,46

1,35 1,02 1,56

1,73 1,46

1,67

1,63

1,71 1,51

2,44 1,68

1,68

1,20 1,12 1,50

В горной лугоБО-степгай и предгорной степной земледельческих зонах, где осенние, зимние и весенние осадки довольно обильны, роль пара как злагонакогогтеля не проявляется. При посеве яровых зерновых культур запасы влаги в метровом слое за 15 лет в предгорной зоне были: по пару - Г72,б, гороху - 173,8, кукурузе на силос - 174,4 мм. На бессменных посевах яровой пшеницы заметно ниже - 162,4 мм. Иная картина наблвдается при посеве озимых культур. Удовлетворительные запасы влаги осенью в засушливые годы отмечены только по чистому пару: 90,8 мы против 47...61 мы по другим предшественникам. Весной же на посевах озимых культур запасы влаги выравниваются и достигают 177...179 мм. Влияния пара как влагонакопктеля ка второй культуре не наблюдается. Такая же картина отмечена в горной дугово-степной зоне (Ягуткин, 1961), где урожайность яровой пшеницы по пару составила 3,27 т/га, по пласту 3,43 и обороту пласта 2,93 т/га, по подсолнечнику 3,12 т/га.

В сухостепной земледельческой зоне паровое поле является накопителем влаги, хотя значительная ее часть теряется в период парования. В среднем за 1970...1975 гг. перед парованием поле имело 98 мм продуктивной влаги. Осень, зима и весна добавляли 99 мм и к началу парования влаги содержалось 197 мм. За летний период это количество вместе со всеми выпавшими осадками терялось. Однако во вторую зиму пар накапливал влаги больше, чем непаровые предшественники и к периоду посева яровой пшеницы в нем содержалось 143 мм продуктивной влаги, на второй культуре 138, третьей 109, на яровой пшенице по кукурузе 79 ым. Следовательно влияние пара прослеживается 3 года.

Расход влаги на центнер основной продукции вместе с 'побочной в севооборотах был на 10..,17% меньше, чем в бессменных посевах (II,2...12,3 мм против 13,6).

Во всех зонах паровое поле значительно очицает весь севооборот от сорной растительности.

В полях севооборота активизируется деятельность почвенной микрофлоры. В слое 0...30 ш на I г почвы черноземов обыкновенных было амюнифицирувщих бактерий 2,9, актиномицетов 1,1 млн., микроскопических грибов 3,5 тысячи на г почвы. Перед второй культурой после пара соответственно 7,0, 2,1 млн. и 6,9 тысячи. Под бессменной кукурузой 3,7, 0,9 и 3,4, а кукурузой в севообороте 4,5, 2,2 млн. и 3,7 тыс. на г почзы.

Разложение корней люцерны за 3 месяца (по методу Рыбалки-ной) в бессменном посеве кукурузы составило ЗЭ£, в пару 42,3, яровой пшеницы в севообороте 46 и кукурузы в севообороте 51,655.

В бессменных посевах яфовой пшеницы отмечено наибольшее поражение растений корневыми гнилями (39,8...40,1%).

Урожайность яровой пшеницы в севообороте стабилизировало:-на уровне 2,85...2,69 т/га, а в бессменном - снизилась, Так в первые 3 года из 12 урожайность яровой пшеница а севообороте была выше, чем в бессменном посеве на 8,8?, во вторые 3 года уге на 10,3, следулцие 3 года-23,5 и последние 3 года на 30,Урожайность зеленой массы кукурузы в севообороте в первые три года била выше, чем в бессменном посеве на 21,4%, а б последние 3 года из 12 этот разрыв увелктаиюя до 89,3%.

Урожайность сельскохозяйственных культур в изучаемых севооборотах была на одном уровнз и зависила от условий увлажнения года: озимая пшеница по пару в засушливые годы - 2,45, средние - 4,02 и влажные - 4,28 т/га; озимая пшеница по гороху соответственно 1,90, 3,45 и 2,93 т/га; горох 1,90, 2,31 и 3,29; яровая пшеница 2-я по пару 1,85, 3,10, 3,41.; яровая пшеница 2-я по гороху 1,94, 2,98, 3,42; зеленая теса кукурузы от 37 до 43,95 ц/га, подсолнечник от 2,30 до 3,47 т/га, яровая пшеница по кукурузе - 2,23...3,65 т/га, ячмень а просо по подсолнечнику 2,08 ...3,62 т/га.

В степной зоне выход зерна в паровом звене за 5,967..,1974гг. был 0,83 (яровая пшеница по пару) и 1,0 т/га (озимая рожь по пару), тогда как по кукурузе 0,7 тонны, в бессменных посевах 0,85 т/га, Зернопаровой 4-х польный севооборот с кулисным паром и озимой пшеницей по нему в сухостепной зоне за одну ротацию был продуктивней севооборота с яровой пшеницей на 58,6% за счет более высокой урожайности озимой пшеницы и яровой по ней.

Исходя из изложенного, для горной зоны рекомендованы зерно-пропалные 8.. ,10-польные севообороты с полем озимой р.ти; для предгорной степной - зернопаропропаиные 6...Н-польные с долей пара от 8,3 до 12,к размещением по парам озимой пшеницы, эер-нопрспашные 8...П-польные с полем гороха и размещением по нему во влажную осень озимой пшеницы, в засушливую - яровой. В обеих зонах в севообороты могут вводиться многолетние траиы.

В степной к сухостепной земледельческих зонах рекомендованы оернопаровыэ и зернопаропропашные 4...5-полыше севообороты с кулисными парами и озимой рожью. Определены зоны районирования чистых, занятых и кулисных паров, озимой пшеницы и ржи.

В предгорной зоне за 1974...1980 гг. на гектар было внесено 70 гони навоза, 200 кг Р2О5 и 140 кг К^О, что в 2 раза повысило содержание нитратов с 42 до 77...109 ыг/кг, подвижного фосфора с 14 до 58...113 иг. Сод9р:.-;ан;;е их уменьшалось от весны к осени. Накопление нитратной пищи отмечено в паровом поле и по гороху. В сухостепной зоне внесение высоких доз фосфорных удобрений в паровое поле (200 кг/га на 2 ротации) повысило содержание Р£0- и нормализовало азотно-фосфорное соотношение на посевах яровой пшеницы по пару и второй культуре, а третья уже нуждалась в азотном удобрении.

В предгорной степной зоне на черноземах обыкновенных вспашка и плоскорезная обработка не име«зт существенных различий по воздействию на объемную массу пахотного слоя и содержанию продуктивной влаги. Перед посевом яровых зерновых культур объемная масса слоя 0...10 см на обеих вариантах была 1,06 г/см3, в слое 10...20 см - 1,1...1,25 г/см3. Осенью до таких же показателей уплотнился и верхний слой.

Содержание Л/03 по вариантам обработки не отличалось и находилось в пределах 46...105 ыг/кг почвы, содержание на уровне 64...101 мг и К^Ор 428...593 мг/кг почвы.

Засоренность посевов по вспашке была меньше, чем по другим I приемам основной обработки (12 сорняков на м^ против 18...21).

За годы наблюдений (1973...1981 гг.) урожайность на вспал-ке и плоскорезных обработках с одинаковой глубиной была одинаковой: яров&ч пшеница соответственно 2,83 и 2,85, кукуруза, на силос 37,4 и 37,8, ячмень 2,52 и 2,58 т/га. В системе, состоящей из чередования вспашки с дискованием и плоскорезной обработкой, получена наиболее высокая урожайность и высокая эконодаческая эффективность (табл. 5).

При ежегодной вспашке на гектар было затрачено 94,68 рубля. Стоимость произведенной продукции составила 2264,8 рубля. При чередовании глубоких и мелких обработок затраты сократились до 91,42 рубля, а выход продукции увеличился до 2422,1 рубля.

В сухостепной земледельческой зоне на темно-каштановых

■Таблица 5

Урожайность и экономическая эффективность при различных системах обработки почвы черноземов обыкновенных 19/3...1531 гг. т/га

Культуры севооборота, обработка почвы, урожайность

Озимая пшеница по пару

В.27...30: П.27...30: Д.8...10: В.23...30: В.23...30: П.28...30 32,6 3,30 3,39 3,48 3,50 3,54

Яровая пшеница

В.25...27: П.25...27: П.25...27: 11.25...27: П. 14... 16: Д.3...10

28.3 2,35 2,92 3,05 2,99 3,05

Кукуруза на силос

В.25...27: Л.25...27: В.28...30: В.28...30: В.28...30: В.23...3С

37.4 37,8 39,6 40,7 40,4 43,5

Яровая пшеница

В.25...27: П.25...27: В.14...16: В.20...22: В.20...22: В.25...27 3,05 3,С2 3,17 3,28 3,25 3,34

Яровая пшеница

В.25....27: П.25...27: Д.8..Л0: 11.14... 16: В.14...16: П.25...27 2,87 2,87 3,02 З.СЗ 3,02 3,12

Подсолнечник

В.25...27: П.25...27: В.28...30: В.25...27: П.28...30: В.28...30 2,55 2,32 2,68 . 2,53 2,71 2,75

Ячмень

В.25...27: П.25...27: В.20...22: В.28...30: Д.8..Л0: В.14...16 2,52 2,5§ 2,59 2,59 2,63 2,65

Сбор зерна за ротацию, т 14,53 14,2 15,15 15,43 15,44 . 15,70

Прямые затраты, руб/т зерна 4,0 3,6 3,5 3,7 3,5 3,4

В.- вспашка, П.- плоскорезная обработка, Д.- дискование, числитель - обработка, глубина, знаменатель - урожайность.

почвах в зерноларовом четырехпольном севообороте приемы и система основной обработки почвы играют более существенную роль.

Осень», перед основной обработкой, объемная масса почвы в слое 0...Ю см была 0,99...1,05 г/см3, в слое 10...20 см - 1,10... 1,18 г/см3. При плоскорезной обработке растительные остатки пе-ремешвамтся только с верхним слоем почвы и его объемная масса уменьшается до 0,83 г/см3, тогда как в слое 10...20 см остается в пределах 0,98...1,03 г/см3. На вспашке объемная масса обеих слоев была 0,89...1,01 г/смэ.

Летние обработки пара (культивации) практически ке жняют обьетой массы пахотного слоя. Весной к посеву зерновых на всех плоскорезных приемах основной обработки объемная масса верхнего слоя достигает 0,94, слоя 10...20 см - 1,26 г/см3 и в этих пределах поддерживается в период вегетации яровой оленицы. Отмечается некоторое увеличение плотности почвы к концу ротации севооборота. Скважность, структурность, водопрочность агрегатов,комковатость пахотного слоя при различных системах обработки почвы не имеют существенных различий. Оставление на поверхности растительных остатков при плоскорезной обработке уменьшает скорость ветра в хтрипочвенноы слое почвы на 20...30$ по сравнению со вспаханным полем. Поэтому на стерневых фонах накапливается снег первых снегопадов, лежит более ровным слоем и к началу таяния в среднем за 7 лет его слой был на 7,4 см больше. Снеакнй покров на стерневых фонах сходит на 5...7 дней позже, талые воды полнее аккумулируются почвой и к периоду посева накапливается дополнительно 21...65 мы продуктивной влаги.

Наблюдения в испарителях показали, что плоскорезная обработка полнее аккумулирует осадки. В период с 22 по 25 апреля в испарителе на паровом голе с пяоскорезной обработкой за сутки накапливалось 100 г влаги, а со вспашкой - 12 г. В период с 14 по 19 июня расход влаги составил на посевах яровой пшеницы по плоскорезной обработке 160, вспашке - 220 г., с 3 по 17 июля соответственно 114 и 232 г. Следовательно расход влаги на эвалотранспи-рацию яровой пшеницы на вспашке больше, чем плоскорезной обработке. В результате на плоскорезной обработке в течение всей вегетации складывается более благоприятный водный режим. В паровом поле на плоскорезной обработке запасы продуктивной влаги увеличились на 45..,95 да и достигали 228 мм, тогда как на вспашке они составили 193...201 мм. Эти различия сохранялись и на трех последующих культурах.

Запасы продуктивной влаги определяют условия жизни нитрифицирующих бактерий, а они, в свою очередь, обеспечивают растения азотной пищей. На первой культуре после пара с плоскорезной обработкой почвы содержание нитратов было на 18...21 мг/кг почвы больше, чем на вспмпке. Особенно рельефна эта разница в засушливые года,

На содержаний подвитаого фосфора и обменного калия приемы и система основной обработки посты существенного влияния не оказали.

Засоренность посезоз на вспааке и плоскорезных обработках из отличалась, тогда как мелкие плоскорезиые обработки и варианты без обработок были сильно засорены. На плоскорез1ШХ обработках к^периоду посева прорастало сорняков больше, чем на вспашке л они уничтожались предпосевной обработкой.

Запасы продуктивной маги оказал;! решающее влияние на урожайность яровой пвеницк. В среднем за 6 лет по паровому пола с гагоскорэзной обработкой, проведенной в первый год на 27...30см, прибавка урожая по сравнению со вспашкой составила 0,22 тонны с гектара. Пар с первой обработкой на 10...15 см и углублением в конце парования обеспечил прибавку только 0,11 т/га. Пар с плоскорезной обработкой на глубину 27...30 см, но без механических летних обработок, не обеспечил прибавки урояая (табл.б).

Таблица б

Урожайность яровой пшеницы на темно-каштановых почвах .

при различных системах обработки, 1971...1975 гг.,т/га

Яровая пшеница по :Сбор зер-

-----------—£на за ро-

пару : 2-я культура : 3-я культура :тация

X П.27...30-15,б П.27...30 - 13,9 П.27...30 - 10 3~95

В.27...30-1,34 В.27...30 - 1,27 В.27...30 - 8,7 3,48

П.27...30-1,51 П.10...15 - 1,32 П.27...30 - 0,91 3,74

П.27...30-1,49 П.10...15 - 1,39 П.10...15 - 0,83 3,75

П. 10... 18-1,44 П.И!.. 15 - 1,21 П. 10... 15 - 0,99 3,56

В.20...22-1,38 В.20...22 - 1,29 В.20...22 - 0,85 3,52

П.27...30-1,49 П.10...15 - 1,31 В.27...30 - 0,91 3,71

П.27...30-1,32 П.10...15 - 1,24 П.10...15 - 0,80 3,36

х. П. - плсскорезная обработка, В. - вспашка.

Наибольший сбор зерна за ротацию 3,95 т получен при ежегодной глубокой плоскорезной обработке, несколько меньше - 3,74...3,76 при разноглубинных плоскорезннх обработках. На этих же системах обработки получен более высокий условно чистый доход - от 54,55 до 59,92 рублях с гектара, тогда как на всех других значительно меньше.

Особенно эффективна плоскорезная обработка в засушливые годы. За период проведения опытов (I97I...I98Q гг.) урожайность яровой пшеницы колебалась от 0,17 до 2,63 т/га. В засушливые года, когда за вегетационный период выпадало менее 120 мы осадков, прибавка на плоскорезной обработке по сравнении со вспашкой составляла 89,35», при высоте осадков 130...180 мм снижалась до 8,5 ...35,3%. При выпадении более 180 ш осадков плоскорезная обработка не имела преимуществ перед вспашкой.

На землях, подверженных ветровой эрозии, остан ление на поверхности стерни небольшого урожая не решает проблемы накопления снега и защиты парового поля от эрозии. На паровом поле к концу парования стерневых остатков почти не остается. В этих условиях средством накопления снега могут быть кулисы. Наиболее ветроустойчивы и продуктивны кулисы из горчицы и подсолнечника, посеянные в первой декаде июля.

Б межкулисноы пространства задерживается снег первых снегопадов, к периоду таяния на контроле было 12 см снега, на горчичных кулисах 25, лодсолнечниковых - 28 см. Последние распределяют снег более равномерно по меюсулисному пространству. Дополнительные запасы вода в снеге на кулисных парах составили за 1972 ...1974 гг. 43...55 мм. В результате запасы продуктивной влаги перед посевом яровой пшеницы в метровом слое почвы были на 43,7...52,6% выше, чем на контроле. Урожай яровой пшеницы по горчичным кулисам был на 0,15, а по подсолнечкиковым ьа 0,12 т/га выше, чем без кулис.

Устойчивый снежный покров в межкулисном пространстве обеспечил более полную перезимовку озимой пшеницы, урожайность которой по пару на С,66 т выше, чем яровой. Яровая пшеница в свою очередь по озимой обеспечивает более высокую урожайность (на 0,26 ...0,34 т/га), чем по яровой пшенице по пару. Введение кулисных П£дюв позволяем возделывать по ним озимую пшеницу, а зернопаровой севооборот с озимой пшеницей по пару повышает сбор зерна с гекта-

ра севообйротной площади за ротацию до 2,50 т/га, тогда как севооборот с яровой пшеницей только 1,36 т/га.

На кулисном фоне, где растения лучше обеспечены влагой, были более эффективны минеральные удобрения. Применение удобрений на кулисных парах под озимую пшеницу повысило продуктивность пара на 19,455.

Возделывание на парах кулис из горчицы и подсолнечника, введение в севооборот озимой пяеницы по пару и применение удобрений позволило повысить выход зерна с посевной площади почти в 2,5 раза. Затраты на внесение удобрений составляли 15,2 рубля на гектар. На парах без кулис прибавка урожайности ке перекрывает затрата на внесение удобрений. На кулисном ке фоне стоимость дополнительной продукции озимой пшеницы составляет 29,16...33,54 рубля, на яровой 17,23 рубля. Затраты на возделывание кулис при наличии собственных семян кулисных культур составляют 1,78...1,94 рубля, а условно чистый доход от прибавки урожайности 28,46... 32,52 рубля или по 16 рублей на рубль затрат.

ЭрозионньЬс процессов на парах с кулисами из горчицы и подсолнечника не отмечалось.

Вашим приемом повышения устойчивости земледелия степной и сухостепной зон оказалось полезащитное лесоразведение.-Более эффективны 3-4-х рядные лесополосы из тополя бальзамического продуваемой конструкции. В системе таких насаждений снижается скорость ветра, снежный шлейф {в наветренную и заветренную стороны) достигал 21...42 высот (120-250 м), плавно переходя в обычное отложение снега. В результате на полях за счет снега накапливалось за зиму 180...357'мы влаги. В межполосном пространстве после схода снега в метровом слое (в среднем за 6 лет) влаги накапливалось на 80& (102 мм) больше, чем в открытом поле и это преимущество сохранялось в течение всего вегетационного периода.

В системе лесополос сноса мелкозема не наблюдалось, шквалистые ветры теряли скорость и не выбивали зерно из колоса. На смежных облесенных я необлесзшшх полях урожайность в системе лесополос вьпле на 17,9^ или на 0,15...0,20 т/га (1775, 1977, 1979 гг.). Урожайность зеленой массы кукурузы за 1971...1974гг. в межполосном пространстве была на 14,8 т/га или на 150% вше, чем на неяяшищенннх полях.

В условиях совхоза затраты на гектар лесонасаждения состав-

ляют 387 рублей. Дополнительная продукция, полученная под защитой километровой четырехрядной полосы за 5 лет составила 695 рублей. Следовательно, затраты на выращивание лесополос окупаются за 4...6 лет после сшзсания 1фонк. В дальнейшем стоимость лесополос возвращается в хозяйство через 2...3 года в виде дополнительной продукции. Облесение пашни способствовало росту урожайности зерновых культур в совхозе "Багратионовский" Стайя.7).

Таблица 7

Урожайность зерновых культур в хозяйствах Таврического района, т/га

Совхозы :0бле- :сен- :ность, : ^ :Бони-: •пашни:1961-: :I965 Годы ■:I96ô-:I97I-:I970 :1375 ■:1975-:I98Û ■:I98I :I985

"Азовский" до 1,0 31 0,36 0,57 0,84 0,72

им. Калинина до 1,0 43 0,46 0,81 1,12 1,19

"Багратионовский" 2,7 33 0,42 0,66 0,97 '1,26 0,87

Средний в районе до 1,0 43 0,56 0,81 1,06 1,1*7 0,92

В среднем за I96I...I980 гг.|по пятилеткам) урожайность в районе увеличилась на 10Щ, совхозе "Азовский" 100, им.1ллинина 158, а совхозе "Багратионовский" 200^. В XI пятилетке повсемзст-но отмечено снижение урожайности из-за неблагоприятных погодные условий. Урожайность по району составила 0,82 т/га, в совхозе по бонитету пашни должна быть 0,72 г/га, фактически 0,87 или нг 20,выше.

Расчлененность рельефа, большой снежный покров на отдельных его элементах, глубокое промерзание почвы и оттаивание ее позже, чем идет таяние снега, предопределяют возникновение водной »ро-зии в весенний период, а дожди ливневого характера и в летний.

Наблюдения показали, что в предгорной зоне появление водной эрозии отмечается в годы с быстрым таянием снега. Таким был 1971 год, когда на зяби со вспашкой вдоль склона стекло 33,55 воды, имевшейся в снеге. Сток достиг 381 м3 с гектара. На вспашке с лункованием сток сократился до 211 м3 и составил 14,65 запасов воды в снеге, на вспашке с обваловыванием II.S, плоскорезной об-

работке 15,7 к вспашке с углублением 23,Смыв почвы в этот период на контроле достигал 51...89,7 кубометров с гектара. Вспашка поперек склона уменьшила смыв до 4,б... 10,1 и3, а лун-кование на этом фоне полностью предотвратило сток на уклонах до 2°, почвоуглубление на уклонах до 4°, а обваловывание и бо-роздование зяби на уклонах до 5°. Плоскорезная обработка на этих уклонах не предотвратила смыва почв.

Урожайность яровой пшеницы была различной на различных частях склона. Вверху, с уклоном до 2° на контроле - 2,83 т/га, в средней части с уклоном 3...40 - 2,74 я в нижней части с уклоном 5° и более - 2,58 т/га, Вес приеыы, предотвращающие сток талых вод и смаэ почеы, обеспечили прибавку урожайности. На уклоне 2°: лункованиз - 0,10, бзроадоеадиэ - 0,17, почвоуглубле-

- 0,11 т/га. Вспашка, где 2 корпуса бнпи <з отвалами, а 2 без отвалоз (от вяуга Т.С.Мальцева) - 0,33 т/га. На уклоне 3... 4° прибавка возросли на линковании да 0,52, обяаяовывании до 0,44 ?/га, на остальных вариантах - 0,23...О,26 т/га. На уклона* 4...5° прибавки урожайности составили 0,23...0,31 т/га. Во всех случаях плоскоразная обработка и почвоуглубление имели прибавку шэ, чем другие варианта*

Севооборота, система основной обработки почвы, минеральные и органические удобрения йлкякт иа основные эяеманты плодородия почв. Установлено, что на черноземах обыкновенных предгорной степной зоны яровая пшеница (2-я культура по пару) оставляет после себя 2,83 т/га корневых остатков, а в сухостепной - 1,70 тонн. Пожнивных га остатков за ротацию 8-мя гольиого севооборота образуется соответственно 5,14...7,23 и 1,53 т/га. Наибольшее количество органических остатков накапливалось под люцерной орех лет жизни - 13,7 т/га, кукурузой на силос в предгорной зоне 5,43 т/га, в сухостепной 2,85; подсолнечником в предгорной зоне 5,14 т/га.

В сухостепной зоне большее количество органики отмечено на глубоких плоскорезных обработках почвы. В целом за ротацию вось-мипольного зернопаропропазного севооборота поступило в почву органики на черноземах обыкновенных 42,35 т/га, в восьмидольном зернотравяном севообороте - 61,44, в пятипольном зерновом -23,84 т/га. Если принять изогумусовый коэффициент для растительных остатков (Шенявский, 1973), то в севообороте <5еэ трав

может быть образовано 4235 кг гу)^уса за ротацию, а в севообороте с травами - 6144 кг.

В сухостепной зоне в четырехдольном эернопаровом севообороте за ротацию поступает 3,55 т органических веществ, возшжное образование гумуса 355 кг, в зернопропашном пятипольном 6,99 т или 699 кг гумуса.

Минеральные и органические удобрения влияют на динамику гумуса (табя.8).

Таблица 8

Динамика содержания гумуса в слое 0...30 см в различных севооборотах

В начале ротации В конце ротации

без удобрений :с мкн.удобрешиоы Ыин.удобр,+ навоз

т/га кг :т/га :+ кг :за год : :3а год т/га + кг за год

I 2 : 3 : 4 : 5 6 7

Чернозем обыкновенный (одна ротация) Зернопропанной 8-ми польный севооборот

155 140 -1875 - - 161 +250

Зернотравяной 8-ш сольный севооборот

155 144 -I375-. 166 +1375

Зерновой 5-ти польный

155 140 -3000 - - -

Темно-каштановая почва (2 ротация) Зернопаровой 4-х польный севооборот

125 117 -1000 124 -330 129 +500 Зернопаропропапной 5-ти польный севооборот

129 117 -1200 127 -200 134 +500

Без внесения удобрений дефицит гумуса составлял на черноземах обыкновенных в севооборотах без многолетних трав от 1875 до 3000 юр в год. Внесение же минеральных удобрений Д/03- 110, PgOg- 200, H¿0 - 140 кг и 80 тони навоза за ротацию позволило иметь положительный баланс гумуса* На темно-каетановых почвах без удобрений дефицит гучуса составлял от 1000 до I2CO кг в год.

Внесение в пар 60 кг PgOg сократило дефицит гумуса до 200... 330 кг, á внесение минеральных удобрений и 30 т/га навоза за ротацию обеспечило накопление 500 кг гумуса на гектар. Расчеты образования гумуса растительных остатков и его динамика в севооборотах позволили определить дозы навоза, необходимые для бездефицитного баланса гумуса: на черноземах обыкновенных предгорной степной зоны в севооборотах без многолетних трав - 7,6, с многолетними ^аваш - 6,6 тонн навоза на каздый год ротации севооборота; на темно-каштановых почвах сухостепной зоны -5,2...5,5 тонн за год ротации севооборота. При оставлении на поле соломы, количество навоза уменьшится на 6...10$.

В севооборотах, пй сравнению с бессменной культурой, более активно вдут микробиологические процессы. Аыыонифицирутацие сапрофитные бактерии более активно развиваются на зерновых культурах после пара и в полях с пропашными культурами. В слое 0...30 см их было 4,5...7,0 млн/г почвы, тогда как на бессменных посевах 2,9...3,0 млн. Актиномицетов соответственно - 2,1...2,2 млн/г почвы против 0,9...1,1 млн, микроскопических грибов 3,7... 6,9 тыс/г почзы и 3,4...3,5 тыс/г.

На пшенице (2-ой культуре после пара) отмечена высокая тарификационная способность почвы, прибавка нитратов за период опыта составила 41,7 иг/г почвы, тогда как на других культурах в 2 раза меньше.

Чередование культур способствует повышению биогенных процессов. В слое 0...30 см за 30 даей (1976...1977 гг.) разложилось льняной ткани на бессменном посеве пшеницы и кукурузы I4.I...I5Í, в севообороте соответственно 16,1...18,0Í, а парором поле г- 25,6^. На плоскорезной и поверхностных обработках разложение было меньше на 5...7%. На вариантах с активной микрофлорой выделяется больше углекислоты. В слое 0.. .30 см ее содержание было от 26 до 3,1, а в бессменных посевах 2,2%. Установлены высокие коэффициенты парной корреляции медду нитрификационной способностью я урожайностью — 0,81, содержанием аминокислот — урожайностью - 0,89, инвертазы - урожайностью - 0,94. На вспашке биологические процессы идут активно по всему пахотному слою, на плоскорезной обработке я дисковании более активен верхний слой.

В сухостепной зоне на темно-каштановых почвах в зернопаро-вом'четырехпольном севообороте навоз полуперепревший и жидкий

вносился весной, зимой и осенью в паровое поле на вспашке и плоскорезной обработке. Установлено, что твердый навоз более эффективен при запашке. Урожайность на осеннем внесении в среднем за 1ри года составила 2,20 т/га, на плоскорезной обработке - 2,04 т/га. На таком же уровне получена урожайность при зимнем внесении навоза, а весеннее внесение менее эффективно. Осеннее и зимнее внесение жидкого навоза не дало прибавки урожайности,а при весеннем внесении (как подкормка) урожайность на вспашке и плоскорезной обработке была практически одинаковой - 2,12 и 2,11 т/га. В целом за ротацию сбор зерна с гектара севооборотной площади составил на контроле (без удобрений) по вспашке 2,86 т/га по плоскорезной обработке - 2,85 т/га. С внесением жидкого навоза весной соответственно 2,91 и 3,03 т/га, с внесением твердого навоза весной, зимой и осенью сбор зерна был одинаковым - 3,0 г/га на вспашке и 2,9 т на плоскорезной обработке. Внесение навоза увеличило уровень урожайности по вспашке на 0,27, по плоскорезной обработке - на 0,17 т/га (запашка навоза эффективней).

Эффективность фосфорных удобрений на фоне навоза при раз о-' вон внесении в пару и рядковом внесении на вспашке я плоскорезной обработке била одинаковой, прибавка составила 0,32...0,36 т/га. На фоне минеральных удобрений, в дозе, эквивалентной навозу (PgOg 135 кг и KgOg 90 кг/га) внесение азота как весной щш посеве, так и осенью повысило урожайность на вспашке и плоскорезной обработке до 0,36...0,60 т/га.

Влияние удобрений отмечено и на второй культуре после пара. На третьей культуре достоверной прибавки урожайности не получено. Аналогичные закономерности отмечены в зернопаропропалном 5-ти польном севообороте.

Внесение навоза в конце парования более эффективно, так как минерализация его и потребление азота идут одновременно. Если при летнем внесении урожайность повысилась на 1,7...4,9, то в конце парования на 14,6... 16,2е».

Содержание гумуса на плоскорезной обработке в слое 0...I0 к I0...20 см было на 0,53 и 0,ЗК больше, чем на вспашке. Общие запасы гумуса на плоскорезной обработке в слое 0...30 см были ва 12,8 т/г» богьве, чем на вспашке. В метровом слое эта разница достигала 22,5 тонны.

На плоскорезной обработке и вспалке в слое 0...20 см перед

посевом пшеницы по пару содержалось нитратов соответственно 103,2 и 112,6 мг/кг, в метровом слое - 57,8 и 61,9 мг/кг почвы. На второй культуре после пара - 16,4 и 19,8 мг. В профиле до 3 метров максимум нитратов по вспашке отмечен на глубине 40...120 см (до 170 мг/кг почвы), на плоскорезной обработке максимум достигал 70 мг на глубине 90...190 см. Следовательно, плоскорезная обработка сдерживает миграцию азота в два с лишним раза, хотя проникает он с накопившейся влагой на большую глубину. На плоскорезной обработке в слое 0...40 см катапазная активность увеличивается по сравнению со вспашкой на 38...48$, но резко снижается в нижних■слоях.

Вегетационный опыт показал, что после 9 летнего применения плоскорезной обработки продуктивность слоя 0...I0 см по урожайности яровой пшеницы была на 14,3% выше, чем при вспашке, а продуктивность слоя 10...20 см осталась одинаковой. Верхний слой на плоскорезной обработке отличался повышенной биогенностью, в нем за 3 месяца разложилось 60% льняной ткани, а в слое 10...20 сы .

- 50%. На вспашке эти показатели составили соответственно 39 и 435?, т.е. биогенность верхнего слоя заметно ниже.

Размер и структура водопрочных агрегатов в слоях 0...10, 10...20 и 20...30 см на гогоскорезной обработке и вспашке существенных различий не имели. Водопроницаемость по обработкам была на одном уровне и составляла за I из 6 часов на плоскорезной г

- 28, на вспашке - 30 мм/час.

Следовательно, длительное применение плоскорезной обработки не снижает плодородия почеы.

На плодородие почв оказывают влияние и полезащитные лесные полосы. Если на расстоянии 200 ы от лесополосы в межполосном пространстве 15...18 летних лесных полос содержание гумуса принять за IOO/S, то на расстоянии 100 м содержание гумуса увеличивается на 5,3, а в 50 метрах - на 8,75?. В самой лесополосе, за счет опадения и наноса растительных остатков (курай - перекати-поле), содержание гумуса увеличилось с 3,4 до 5,055?. Накопление его отмечается до глубины 40 см, т.е. на глубину основной обработки почвы, перед посадкой лесокультур. Пропорционально содержанию гумуса с удалением от лесополосы уменьшается количество нитратного азота (от 47,5 до 30 мг) и подвижного фосфора (от 32 до 15,9 мг/кг почвы). Следовательно, лесонасаждения являются важным звеном почво-и водоохранного земледелия.

ВЫВОДЫ

1. В силу исключительной неустойчивости погодных условий на Востоке Казахстана систему земледелия (полеводства) следует рассматривать из концепции динамического единства "почва-погода-растение" и анализировать в системе "почва-погада-агротехника--урожайность". Ее анализ показал, что доля участия почвенных условий в урожайности зерновых культур составляет: в горной лугово--степной зоне 18,7, предгорной степной 17,4 и сухостепной 9,4% или уменьшается от лучших почв к худшим. Влияние же погодных условий наоборот увеличивается от лучших условий к худшим и составляет соответственно 34,1, 41,7 и 55,0^. Следовательно, в степи урожайность на 55% зависит от погоды* На доли агрохозяйственных мероприятий приходится от 33,1 до 47,2$.

2. Погодные условия по годам варьируют не менее существенно, чем по зонам. Так средние по увлажнению года составляют всего 30$ лет, столысо же засушливые, остальные с увлажнением вше среднею»голетнего показателя. При разработке технологических приемов их необходимо дифференцировать для засушливого, среднего по увлажнению и увлажненного года. Это подтверждается анализом системы "почва (средневзвешенный балл бонитета пашня по сомкнутой 100 балльной шхале) - погода (осадки осенние, этакие,'ранне-весенние, вегетационного периода, в период уборки и сумма температур вше 10° за вегетационный период) - агротехника (долговременная тенденция роста урожайности, материально технические затраты, затраты на внесение удобрений на гектар посева п собственно агротехника - технологические пркеш, их своевременность и качество исполнения)", проведенным методом главных компонент в сочетании с распознованием образа в полной квадратической функции. Установлено, что перечисленные факторы на 80,4...80,5$ определяют уровень урожайности. Осадки всех периодов года оказывают влияние на урожайность, при этом, чем засушливее вегетационный период, тем выше значение осадков других периодов.

Эффективность удобрений зависят от условий увлажнения. Рубль затрат на внесение удобрений в сухостепной зоне в засушливый год обеспечивает 2,2, в средней по увлажнению - 17,3 и влажный - 32 кг зерна; в предгорной зоне соответственно 5,5, 39,9 к 36,7 кг; в горной лугово-степной от 13,7 до 32,9 кг зерна.

3. В зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения исключительно важное значение в формировании урожая играют запасы продуктивной влаги перед посевом яровых зерновых культур. В су-хостепной зоне доля их в эвапотранспиации яровой пшеницы составляет 37...41%. Математическая модель урожайности с запасом продуктивной влаги в метровом слое почвы и прогнозом погоды на средний, увлажненный и засушливый год может быть использована для прогнозирования урожайности, а также решения некоторых технологических вопросов. Учитывая, что условия увлажнения вегетационного периода в предгорной, степной и сухостепной зонах крайне неустойчивы, а запасы продуктивной влаги на 60$ определяют уровень урожайности зерновых культур, нормы удобрений следует ежегодно корректировать на прогнозируемый уровень урожайности,

с учетом коэффициентов выноса элементов питания из почвы и удобрений питания. В предгорной степной зоне по запасам продуктивной влаги перед посевом можно корректировать норму высева яровой пшеницы: на каждые 10 мм влаги сверх или ниже средаемноголетнего показателя норма должна увеличиваться или уменьшаться от рекомендованной на 250 тыс. всхожих семян на гектар.

4. Вертикальная зональность обуславливает и различный подход к построению систем земледелия. В частности, в горной лугово--степной и предгорной степной зонах, где запасы продуктивной влаги перед посевом яровых зерновых культур на чистых парах и на непаровых предшественниках одинаковы, чистые пары не могут быть рекомендованы в качестве предшественника под яровую пшеницу. Здесь на черноземах (типичных и обыкновенный наиболее продуктивными звеньями являются: кукуруза на силос - 2 года зерновые, бобово-злаковые смеси на зеленый корм и сено - 2 года зерновые и аналогичное звено .подсолнечника.'

В сухостепной и степной зонах чистый пар является накопителем влаги. Его положительное влияние сказывается в течение двух лет. Поэтому все севообороты здесь должны строиться со звеном чистого (кулисного) пара.

В севооборотах, построенных.из этих звеньев, оптимизируются водный режим, деятельность полезной микрофлоры почвы, обеспечивается более благоприятный питательный режим, сокращается количество сорных растений и возбудителей корневых гнилей.

Урожайность яровой пшеницы в севообороте стабильно увеличивается-, тогда как в бессменных посевах уменьшается. Так, в первые три года в бессменном посеве урожайность была на 8,4%, во втором - на 10,3, в третьем - на 23,5 в четвертом - на 30,7^ меньше, чем в севообороте. Урожайность кукурузы в бессменном посеве не уменьшается, но и не увеличивается, тогда как в севообороте стабильно растет.

5. Во всех почвенно-климагических зонах озимые рожь и пшеница по чистое перу урожайнее яровой пшеницы. В горной лугово-степ-ной зоне, более урожайна озипая рожь. Ее следует размещать по занятому пару (кукуруза на зеленый корм, вико-овсяной смеси). В предгорной степной зоне.озимая пшеница по пару обеспечивает урожайность 3,6 г/га. В средние по увлажнению и влажные годы хорошим предшественником является горох на зерно с мелкой поверхностной обработкой под озимую пшеницу. В годы засушливые по этому предшественнику следует высевать яровую пшеницу. В степной и сухостепной зонахв районах со среднегодовой высотой осадков более 300 мм по чистому (кулисному) черноцу пару возможно высевать озимую пшеницу, при годовой высоте осадков менее 300 мм - озимую рожь.

6. Варьирование почвенно-климатических условий, обусловленное вертикальной зональностью, определяет необходимость дифференцированного подхода к системе основной обработки почвы. В горной лу-гово-степной и предгорной степной зонах система основной обработки почв строится на основе разноглубинной вспашки: глубокая 27 ...30 см в паровом поле и под пропашные культуры, под озимую и яровую пшеницу по гороху - мелкая поверхностная обработка, под остальные зерновые культуры вспашка на 20г. .22 см. Все приемы основной обработки почвы должны проводиться только поперек склонов.

В степной к сухостепной зонах система основной обработки почвы строится на базе разноглубинных плоскорезных обработок, ког торне позволяют задержать на поле снег первых снегопадов и накопить его больше, чем на отвальной вспашке, в среднем за 7 лет на 7,4 см, а запас воды в нем на 463 м3 больше. Под покровом снега почва промерзает на меныпую глубину и полнее аккумулирует талые вода. Урожайность яровой пшеницы в среднем за 7 лет в

зернопаровом 4-х польном севообороте была на 0,18 т/га или 19,855 выше, а прямые затраты на единицу продукции на 1955 ниже. В засушливые годы превышение урожайности на плоскорезной обработке по сравнению со вспашкой достигало 89,3$. На почвах тяжелого механического состава первую основную обработку парового поля следует проводить на глубину до 30 см, а летние обработки пара - мелкие. Вспашка в степной и сухостепной зонах может применяться при внесении органических удобрений.

7. Во всех почвенно-климатических зонах минеральные удобрения повышают урожайность сельскохозяйственных культур и снижают расход влаги на единицу продукции на 8,0...27,В севооборотах с минеральными удобрениями сокращается расход гумуса в процессе выращивания сельскохозяйственных культур на 67...04% за счет гумификации органического вещества, поступающего в больших количествах от высокого урожая.

8. Прк построении зональных систем полеводства должен учитываться баланс органического вещества, исходя из того, что на черно земных почвах в зернопаропропашном восьмипольнои севообороте з среднем за год минерализуется 1875 кг гумуса (без удобрений), в зерновом пятипольном до 3000 кг. Введение в севооборот шого-летних трав сокращает расход гумуса до 1375 кг. Озимая пшеница оставляет после себя 4,0...5,24 т/га растительных остатков, яровая б,01...7,23, горох 5,41, ячмень 6,53, кукуруза 5,43 и подсолнечник 5,14 т/га.

На текно-казтановых почвах в зернопаровом 4-х польном севообороте в среднем за год минерализуется 1000 кг гумуса, в зерно-паропропасном 5-ти польном I2C0 кг. Количество среднегодовых растительных остатков составляет 3,47 т/га.

Расчетные нормы для бездефицитного баланса гумуса на черноземных почвах 5,9...6,8, на темно-казтановых 5,2 т/га на каждый год ротации севооборота. В экспериментах внесение 8,7 тонн навоза на черноземных почвах и 7,5 т на каштановых позволило накопить за ротацию севооборота соответственно 1375 и 500 кг гумуса на гектаре.

9. Система защита почв от ветровой эрозии в степной и сухо-степной зонах должна осуществляться применением плоскорезной обработки с оставлением на поверхности стерни, которая снижает ско-

рость ветра в припочвенном сдое на 20.. .38&, на стерневых фонах раньше накапливается и позже сходит снежный покров, в почве содержится больше влаги и она становится устойчивой к дефляции. На паровых полях, где растительные остатки почти полностью уничтожаются в период парования, эффективных средством защиты почв от эрозии, накопления влаги служат кулисы из подсолнечника и горчицы, через II...12 метров. На кулисных парах лучше перезимовывают озише, которые также предохраняют почву от эрозии и более урожайны, чем яровая пшеница. Такая система позволяет накопить больше влаги, более продуктивно расходовать ее, повышать эффективность удобрений, стабилизировать уровень урожайности в неблагоприятные годы.

В предгорной степной и горной лугово-степной зонах, черноземные почвы которых расположены на склонах и подвержены водной эрозии, все виды обработок необходимо проводить только поперек склона. На уклонах до 2° рекомендуется принять лункование зяби, на уклонах от 2 до 5° - обваловывание и прерывистое бороздова-ние. Эти приемы «нфащают сток талых и ливневых вод с 33,5 до 11,9$, предотвращают смыв почвы и повывают урожайность яровой пшеницы на О,II...0,35 т/га.

10. В сухостепной и степной зонах важным фактором улучшения условий выращивания сельскохозяйственных культур является система полезащитных: лесных полос. Четырехрядные полезащитные лесные полосы, продуваемой конструкции из тополя бальзамического через 4...6 лет после смыкания !фоны снижают скорость ветра в межполосном пространстве, создают более благоприятный микроклимат для растений, предохраняют почву от эрозии, а почвенную влагу - от непродуктивных потерь. В результате урожайность зерновых культур на полях, запущенных лесополосами, на 0,15...0,25 т/га выше,чем на открытых участках. Чистая прибыль с гектара защищенной лесополосами площади в виде прибавки урожайности составляет через 4...6 лет посде посадки 34,7 рублей.

П. Оптимальные сроки посева яровой пшеницы в различных почвен-но-климатических зонах определяются в зависимости от суммы положительных температур (в степной, сухостепной и предгорной зонах 260...300°С) и распределения максимума осадков вегетационного периода. В горной лугово-степной зоне, где осадки вегетационного

периода не имеет ясно выраженного максимума, оптимальный срок посева ранний - первая декада мая. Урожайность на посевах этих сроков за 1968...1980 гг. была на 1,5...2,2 т/га вше, чем на других.

В предгорной степной зоне отмечается весенне-летний и поздне--летний максимум осадков, поэтому часть посевов на чистых от сорняков землях следует проводить в конце апреля - начале мая, а большую часть во второй декаде мая.

В степной и сухостепной зонах преобладает позднелетний максимум, поэтому оптимальный срок посева здесь - после 10 мая.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ '

1. Севообороты. В горной лугово-стетшой зоне следует использовать зернопаропропашные Сс занятым паром) и зернопропашные с многолетним» траваги и без них, 6...II польные севообороты (зерновые 62,5...77,7^, пропашные 12,6...255?), озимая культура -

— рожь.

В предгорной степной зоне умеренного квлажнения - зернопаропропашные, зернопропашные с многолетними травами и без них,6.,. 10 польныэ (зерновые и зернобобовые 62,5...77,7$; пар чистый 8,3 ..;12,5, пропашные 12,5...25,0-%). Чистый па& только под озимую пшеницу. Занятый пар в годы с достаточными влагозапасами осень»

- под озюдую пшеницу, с недостаточными - под яровую.

В сухостепной и степной зонах - зернопаровые, зернопаропропашные 4...6 польные, чистый пар с кулисами из подсолнечника и горчицы (пары 16,б...25$, зерновые 66,4,..75,0£). По кулисноцу пару можно возделывать озимую рожь или пшеницу.

2. Основная обработка почвы. В горной лугово-степной и предгорной степной зонах разноглубинная вспашка. Обработка пара начинается сразу после уборки предшествующей культуры с лущения стерни дисковым лущильником, внесения навоза и вспашки плугом с предплужником на глубину 27...30 см поперек склона. На уклонах 2...5° одновременно со вспашкой проводится лункование приспособлением ПРНТ-9000, или агрегатом ЛОД-Ю. Весной закрытие влаги, по мере отрастания сорняков уничтожение их культивацией. При засорении поля двудольными сорняками возможна замена механических обработок полуторной нормой гербицида 2,4ДА. Последняя механическая

обработка проводится обязательно с прикатыванием, чтобы создать условия для прорастания семян озимых культур.

Второе поле после пара обрабатывается плугами с предплужниками на глубину 20...22 см поперек склона с обязательным лункова-нием, прерывистым бороздованием или обваловыванием. Поделка борозд осуществляется плугом, на котором второй корпус "работает" с обрезанный отвалом, а третий с удлиненным.

Поле из-под пропашных дискуется в 3...4 следа лущильником или дисковой бороной вначале поперек прохода комбайна, чтобы измельчить крупные остатки стеблей кукурузы или подсолнечника, а потом вдоль прохода комбайна. Других обработок можно не проводить, но обязательно лункование.

Поле из-под гороха обрабатывается дисковым лущильником,дисковой бороной или культиватором КПШ-9 на глубину заделки семян озимых культур. При оставлении его под посев яровой пшеницы - обязательно лункование.

Поле из-под многолетних трав обрабатывается сразу после первого укоса дисковым лущильником или дисковой бороной с большим углом атаки, чтобы подрезать корневую шейку и разрушить дернину. После проскхания корневой шейки проводится вспашка с предплужником на глубину 25...30 см. Оборот пласта производится на 20...22 см. Все обработки проводить только поперек уклонов.

В сухостепной и степной зонах основная обработка почвы плос-хорезная разноглубинная. Обработка пара на почвах тяжелого механического состава производится плоскорезами-глубокорыхлителями на глубину 27...30 см сразу после уборки зерновых культур. Весной после появления всходов сорняков первая обработка проводится игольчатой бороной. По мере появления сорняков они уничтожаются культивацией КПШ-9. При засорении поля двудольными сорняками механические обработки могут быть заменены химическими. В первой декаде июля на парах проводится посев кулис. Сорняки, проросшие в гажхухнсном пространстве уничтожаются культивацией. При внесении в паровое поле навоза основная обработка должна быть перенесена на вторую осень (для посева *дэовых зерновых) и навоз лучше запахать.

На почвах легкого механического состава глубоких обработок пара южно ле производить, под зерновые культуры достаточно пяос-коревиой обработки на глубину 14...15 см.

Ка почвах тяжелого механического состава основная обработка под вторую культуру после пара - мелкая, под третьи - на глубину 20...22 см.

3. Сроки посева яровой пшеницы. В горной лугово-степной зоне ранние, с 5 мая; предгорной степной на чистнх от сорняков полях с голой экспозицией - ранние, конец апреля, начало мая; на остальных районах - во второй декаде мая; в степной и сухостепной зонах - с 10 по 25 мая.

4. Нормы посева яровой пшеницы. 3 горной лугово-степной зоне 5...6 тан. всхожих семян, в сухостепной 2,5...3,0 млн. В предгорной степной зоне норму посева следует регулировать в зависимости от наличия продуктивной влаги в метровом слое перед посевом от 4 до б млн. всхожих зерен на гектар.

5. Ь'огуы минеральных удобрений. В предгорной степной, степной и сухостепной земледельческих зонах должны рассчитываться ежегодно на уровень урожайности, прогнозируемый по запасай продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом и наличию элементов питания в почве.

СПИСОК основных работ по теш диссертации

1. Система обработки почв, эрозия и мера борьбы с ней /К.Б. Анимеев, А.Д.Задорин, Ы.Я.Ягугкин и др. // Рекомендации по система ведения сельского хозяйства Восточно-Казахстанской области.

- Алма-Ата: Кайнар, 1967. - С. 87-100.

2. Задорин А.Д. Влияние противоэрозионной обработки на водно-пищевой режим темно-каштановых почв Восточного Казахстана // ХУ Всесоюзный делегатский съезд почвоведов; Тезисы докладов. Книга четвертая. - Алма-Ата, 1970. - С. 275-276.

3. Задорин А.Д., Муратов И.А. Сроки, способы и нормы высева яровой пшеницы з сухостепной зоне // Информация о работах Восточно-Казахстанской государственной сельскохозяйственной опытной станции. - Алма-Ата: Кайнар, 1972. - С. 7-10.

4. Задорин А.Д. Противоэрозионная обработка почвы. - Алма-Ата: Кайнар, 1972. -4 с.

5. Задорин А.Д. и до. Водная эрозия в Восточно-Казахстанской области // Почвоведение в Казахстане. - Алма-Ата: Наука, 1973.-С. 149-151.

6. Задорин А.Д. Резервы роста урожайности сельскохозяйственных культур Ц Почвы, удобрения и урожай в условиях Восточного Казахстана. - Алма-Ата: Кайнар, 1974. - С, 246-255.

7. Задорин А.Д. Об особенностях системы земледелия в сухостеп-ной зоне Восточного Казахстана // Почвы, удобрения и урожай в условиях Восточного Казахстана. - Алма-Ата: Кайнар, 1974. - С.29С--300.

8. Задорин А.Д. Ученые - целине // Двадцать целинных лет. -- Алма-Ата: Кайнар, 1974. - С. 147-156.

9. Задорин А.Д., Шарабарин Е.Н. Кулисы в сухой степи // Земледелие, 1975. - » 6. - С. 21-22.

10. Задорин А.Д., Матшевсхая Л.Н. Приеш основной обработки почвы под яровую пшеницу в сухостепной земледельческой зоне: Информационный выпуск "Восточно-Казахстанская государственная сельскохозяйственная опытная станция". - Алма-Ата: Кайнар, 1975. -

С. 9-10.

11. Задорин А.Д., Кан Н.С. Обработка склоновых земель: Информационный выпуск "Восточно-Казахстанская государственная сельскохозяйственная опытная станция". - Алма-Ата: Кайнар, 1975. -

С. 19-21.

12. Задорин А.Д., Муратов И.А. Минеральные удобрения и урожай яровой пшеницы в сухостепной зоне: Информационный выпуск "Восточно-Казахстанская государственная сельскохозяйственная опытная станция" . - Алма-Ата: Кайнар, 1975. - С. 21-22.

13. Задорин А.Д. и др. Корневая гниль пшеницы в Восточном Казахстане: Информационный выпуск "Восточно-Казахстанская государственная сельскохозяйственная опытная стакцья / Задорик А.Д., Кузьмина Г.Н., Тен В.С. - Алма-Ата: Кайнар, 1975. - С. 42-45.

■ 14. Освоение севооборотов: (Из опыта совхоза "Багратионовский" Восточно-Казахстанской области) / Ковалев Б.Г., Задорин А.Д., Вайно Л.А. и др. - Алма-Ата: Кайнар, 1976. - II с.

15. Задорин А.Д. Ветровая эрозия и повышение продуктивности эродированных земель // Эрозия почв и борьба с ней в Восточном Казахстане. - Алма-Ата: Кайнар, 1973. - С. 55-97.

16. Задорин А.Д., Вайно Л.А. Полезапщтнсе лесоразведение и его эффективность в сухостепной зоне // Эрозия почв и борьба с ней в Восточном Казахстане. - Алма-Ата: Кайнар, 1978. - С.93--119.

17. 21арабарин Ю.Н., Задорин А.Д. Кулисы в сухостепной зоне // Эрозия почв и борьба с ней в Восточном Казахстане. - Алма-Ата: Кайнар, 1978. - С. 78-97.

18. Задорин А.Д., Кузьмина Г.Н. Почвозащитная обработка почвы и корневая гниль яровой пшеницы // Эрозия почв и борьба с ней в Восточном Казахстане. - Алма-Ата: Кайнар, 1978. - С. I27-I3I.

19. Развитие эрозии и дефляции почв, научные основы и практика почвозащитной мелиорации в Казахстане / Дясанпеисов Р., Алим-баев А.К., Задорин А.Д. и др. // Земельные ресурсы и повышение продуктивности почв Казахстана. - Алма-Ата: Наука, 1978. -

С. 80-96.

20. Севообороты, обработка почвы, борьба с эрозией, агротехника сельскохозяйственных культур, удобрения, полезащитное лесоразведение / Задорин А.Д., Кузнецов Н.П., Шеремет В.Г, и др./ Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Восточно-Казахстанской области. - Алма-Ата: Кайнар, IS79. - С, 36-82,

С. 91-106.

21. Севообороты и обработка почв на Востоке Казахстана / За^ дорин А.Д., Шеремет В.Г., Луценко Э.Ф. и др. // Севообороты, обработка, плодородие неполивных и богарных почв Казахстана. - Алма-Ата: Кайнар, 1980. - С. 153-199.

22. Севообороты и система обработки почвы / Гордаенко Ф.С., Задорин А.Д. и др. // Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Се : лшал атинс ко й области. - Алма-Ата: Кайнар, 1980. -С. 55-53.

23. Математическое моделирование элементов плодородия богарных сероземов в севооборотах / Задорин А.Д., Рубинштейн II.И., Еыагулова А.Н. и др.// Тез. докл. У1 делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. T.I. - Тбилиси, 1981. - С. 83.

24. Задорин А.Д. и др. Особенности системы обработки почв Восточного Казахстана // Агрофизическая характеристика почв Восточного Казахстана. - Алма-Ата: Кайнар, 1961. - C.9I-II0.

25. Кузнецов Н.П. и др. Применение результатов зешеоценоч-ных работ при управлении сельскохозяйственным производством

/ Кузнецов Н.П., Васильев И.Е., Задорин А.Д. // Динамическая оценка земель. - Алма-Ата: Кайнар, 1981. - С. 127-143.

26. Борангазиев Б.К., Задорин А.Д. Изменение плодородия темно-каштановых почв в зависимости от способов обработки и применения удобрений // Плодородие почвы и эффективность удобрений.-Алма-Ата: Кайнар, 1981. - С. 154-152.

27. Введение и освоение рациональных полевых севооборотов и обработка почвы на неполивных землях Казахстана: Рекомендации / Абугалиев П.А., Задорин А.Д., лигайлов В.В. и др. - Алма-Ата: Кайнар, 1932. - 54 с.

28. О моделировании связей в системе почва-растение / Задорин А.Д., Рубинштейн М.И., Юмагулова А.Н., Адцрейчук А.Л.// Почвоведение. - 1982. - * 8. - С. 142-145.

29. Задорин А.Д. Обработка почвы и борьба с зрозкей // Научные основы земледелия Восточного Казахстана. - Алма-Ата: Кайнар,

1984. - С. 3-10.

30. Задорин А.Д. Почвенно-климагические условия л их взаимодействия в моделях урожайности зерновых культур // Научные основы земледелия Восточного Казахстана. - Алма-Ата: Кайнар, 1584. -

С. 60-81.

31. Задорин А.Д. Программирование урожайности зерновкх культур на неполивных землях Восточного Казахстана // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. - Алма-Ата: Кайнар,

1985. - С. ГХ-ГСО.

32. Задоркн А.Д., Прокопёнго Г.!'. С принципах моделирования урожайности // Программирование урожаев сельскохозяйстгошах культур. - Алма-Ата: Кайнар, 1985. - С. I4S-I5S.

33. Интенсивная технология производства яровой пшеницы: Рекомендации / Абугалиев И.А., Задорин А.Д., Госсек Э.&. и др,-Алма-Ата: Кайнар, 1355. - 54 с.