Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Севооборот как информационная основа эффективного использования ресурсов в земледелии

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Акименко, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Характеристика климата, почв и метеорологических условий.^

1.2. Методика и техника проведения опытов.И

1.3. Основные условные обозначения.

2. БИОЛОГИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ПАШНИ.

3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ БАЛАНСА ВЛАГИ В СЕВООБОРОТАХ

3.1. Формирование почвенных запасов продуктивной влаги в холодный период.

3.2. Закономерности расходования воды посевами.

4. СВЯЗЬ МЕЖДУ ТЕПЛОВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ И НАКОПЛЕННОЙ В ФИТОМАССЕ РАСТЕНИЙ ЭНЕРГИЕЙ

5. СВЯЗЬ МЕЖДУ ВЫНОСОМ С УРОЖАЕМ ЭЛЕМЕНТОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И НАКОПЛЕННОЙ ЭНЕРГИЕЙ

6. ПРИМЕНИМОСТЬ К СЕВООБОРОТАМ ТЕРМИНА «ИНФОРМАЦИОННАЯ ОСНОВА».

6.1. Расход воды, накопленная энергия и информация.

6.2. Вынос питательных веществ, накопленная энергия и информация. ИВ

6.3. Севообороты и информация.^

7. КОНЦЕПЦИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО

ПОДХОДА И ЕЕ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

7.1. Основные положения концепции. *4Х

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Севооборот как информационная основа эффективного использования ресурсов в земледелии"

Повышение продуктивности пашни, эффективности использования материальных и энергетических ресурсов, экологичности производства -глобальные задачи современного земледелия. Объективной основой взаимоувязки этих задач стало адаптивное земледелие. В его становлении выдающуюся роль сыграли анализ и обобщение результатов исследований в многолетних стационарных опытах, заложенных в различных почвенно-климатических зонах СССР под методическим руководством С.А.Воробьева, И.СХодуляна, М.А.Грекова, В.Ф.Зубенко, В.А.Корчагина, И.Н. Листопадов а, В.Г.Лошакова, В.О.Пастушенко, А.К.Свиридова, М.И.Сидорова Весьма существенный вывод по результатам этих опытов состоит в том, что урожайность культур и продуктивность севооборотов в целом, а также себестоимость продукции в решающей степени зависят от того, насколько полно конкретный севооборот создает условия для использования «даровых» возобновляемых экологических ресурсов. Другими словами - конечный результат зависит от степени адаптивности условиям конкретной зоны состава и чередования культур в севооборотах.

Целый ряд сложностей с формулировкой рекомендаций, вытекающих из результатов расположенных на равнине опытов, стал одним из стимулов для осознания важности актуальной проблемы современного земледелия -разработка научных основ и практическое освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Первая из них заключалась в неодинаковой эрозионной опасности на различных элементах ландшафта и разной почвозащитной способности сельскохозяйственных растений. Выход был найден в дифференцированном использовании пашни в системе разных видов севооборотов, которое в настоящее время широко практикуется при формировании структуры посевных площадей, является основополагающим принципом природоохранных систем земледелия (30, 31, 76). Значение адаптации севооборотов в ландшафтном земледелии на микрозональном уровне важно и в связи с неодинаковой тепловлагообеспеченностью по элементам территории.

Следующая сложность проявилась со всей очевидностью только в последнее десятилетие (в 70-е - 80-е годы прошлого столетия яри неуклонном росте объемов применения минеральных удобрений она и не могла быть обнаружена). Суть ее довольно тривиальна - всякий прирост продуктивности, даже за счет сравнительно недорогого приема как севооборот, связан с расходом потенциального плодородия почвы, который должен быть скомпенсирован (первый закон земледелия) каким-либо способом. Биологические приемы не везде и не всегда приемлемы (например, сидеральный пар в условиях степной зоны при возделывании озимой пшеницы), а стоимость минеральных удобрений резко возросла. К тому же последующее увеличение доз удобрений обеспечивает меньший эффект по сравнению с предыдущим. Это и послужило одним из оснований для пересмотра курса исключительно техногенной интенсификации земледелия. Актуальность и глобальность проблемы подтверждается фактом обсуждения ее на уровне мирового сообщества с участием глав правительств и государств практически всех стран мира (Рио-де-Жанейро, 1992 г.).

В условиях ограниченности ресурсов весьма актуален вопрос об эффективном их использовании. Доминирующий подход в этом направлении базируется на законе совокупного действия факторов. Последнее пытаются с различной степенью успеха описать обычно в виде корреляционно-регрессионных уравнений. 6 силу локальности последних, а также большого количества усредненных показателей существенно затрудняется моделирование не только систем земледелия в целом, но и их подсистем, в частности систем севооборотов, т.к. из-за указанных причин трудно отследить динамику процесса. Между тем, значительными колебаниями отличаются, например, погодные условия. Как показали специальные исследования

Н.Г.11ыхтина» доля их вклада в формирование продуктивности севооборотов в районах неустойчивого увлажнения лесостепной зоны превышает 20 % (234, 235, 236). Этот факт указывает на необходимость разработки именно динамичных моделей. Количество показателей в них должно быть минимальным в целях перераспределения нагрузки в расчетах на описание процессов, а сам выбор показателей должен иметь объективную основу. При моделировании имеют дело не с непосредственной реальностью, а с идеализированными объектами (также связями между ними) из-за чего неизбежен отпечаток субъективных представлений разработчиков. Поэтому необходимы единые и более простые основы моделей.

Для выбора объективных показателей и физической основы их использования считаем полезным сравнение особенностей функционирования природных экосистем и агр о экосистем. Уникальным свойством первых считается их «самоподдержание, саморегуляция» (265). Акцент на «само» -создает налет телеологичности на функционирование указанных систем, дает основание для утверждения «Поддержание устойчивости окружающей среды - функция всех живых организмов», т.е. живые организмы нужны для поддержания устойчивости окружающей среды. В действительности никакой «само» организации нет, а имеется внешний «организатор» - приток концентрированной солнечной энергии. Рассматривая вещественно-энергетические аспекты становления биологических структур, Н.С.Печуркин пришел к следующим (в сжатой форме) обобщениям (218):

1. Внешний движет ель - источник энергии вызывает циклические переносы вещества, организующие динамические структуры в промежуточной системе. Сам момент появления структуры случаен, он связан с флуктукциями в системе.

2. Эти структуры более интенсивно выполняют функции переноса, выживают в конкурентной борьбе наиболее эффективные (их можно назвать «приспособленные»).

3. Если при изменении потока энергии структура начинает хуже выполнять функцию переноса, то она либо заменяется на новую, либо исчезает совсем.

Самый общий вывод: в системе с притоком свободной энергии структура вторична, функция первична.

Им дано одно из определений жизни с позиций функционального подхода как открытой системы, развивающейся . под влиянием внешнего потока энергии, ограниченной по веществу и использующей циклы реакций. Последнее - цикл реакций - актуально для клетки и индивидуальных организмов. Для надорганизменных систем (структур) - естественных фитоценозов, культур севооборота, бессменных посевов - на первый план выходят циклы переноса вещества, особенно учитывая его нехватку. В.Р.Вильямс писал, что единственный способ придать ограниченному количеству свойства бесконечного - это заставить его вращаться по замкнутой кривой (37).

Основные вещественные ресурсы в естественных фитоценозах и агросистемах одни и те же - вода, углерод почвы и атмосферы, элементы минерального питания растений (рис. 1).

Гидрологический цикл осуществляется в планетарном масштабе и годовой приход воды одинаков для природных и агросистем. 6 то же время посредством состава и чередования культур можно управлять процессом накопления влаги в почве и ее расходованием. В естественных условиях эффективность использования воды целиком зависит от способности фитоценозов перестраивать свою структуру (компонентный состав) в зависимости от колебаний в притоке энергии.

В оптимальных (и только в оптимальных) по видовому составу фитоценозах условия для «вращения» углерода по замкнутой кривой лучше, а опасность бесполезной его эмиссии в атмосферу меньше, чем в агр о ценозах.

Элементы минерального питания из arpo ценозов отчуждаются по двум основным каналам - с продукцией ж в результате эрозии иочв. Опасность развития последней высока в начальные периоды развития растений и при отсутствии на полях растительного покрова, а потери вещества могут в несколько раз превышать его вынос с урожаем.

В целом рост и развитие растений (в фито ценозах и arpo ценозах) есть результат «самоорганизации» как противодействие постоянному притоку энергий - от 25 до 40 % солнечного света отражается листовой поверхностью (в 3-5 раз больше в сравнении с влажной почвой без растительного покрова), а переход части концентрированной энергии в теплоту компенсируется за счет большего испарения растениями. Функциональной основой указанного противодействия является сопряженность преобразований энергии с переносом веществ. Основные принципиальные различия между естественными экосистемами и агроэкосистемами - первые функционируют «сами для себя», отличаются практически замкнутым циклом веществ, их реакция на естественные внешние воздействия (например, колебания погоды) заключается в «саморегулировании»; вторые - системы природопользовательные, достижение хозяйственных (экономических) целей в них осуществляется за счет комплекса антропогенных воздействий, которые при кажущейся эффективности могут иметь отрицательные последствия для окружающей среды и их необходимо приспосабливать к меняющимся внешним воздействиям (колебания погоды, цен, рыночной конъюнктуры). В агроэкосистемах достижение высокой продуктивности пашни возможно не только за счет количества переносимого в циклах вещества, но и за счет интенсификации этого процесса.

Прогнозируя дальнейший рост производительности земли, К.Маркс указал не только определяющие его факторы, но и расположил их в следующей последовательности - вложение труда, капитала и знания. Этап роста вложения капитала похоже близок к своему пику и на первый план выходит интенсификация использования знания, которая не исчерпывается полным освоением в производстве научных разработок. Важно «., чтобы с помощью малых потоков антропогенной энергии более эффективно управлять большими потоками солнечной энергии.» (265). Последнее возможно только при принятии решений о целесообразности воздействий на основе информации о состоянии системы.

Цель и задачи исследований - выявить объективные физические закономерности и условия, определяющие динамику и трансформацию необходимых для продукционного процесса веществ в системе «почва - посев (агроценоз) - прилегающий слой атмосферы» и разработать на этой основе практические рекомендации по формированию севооборотов с высокоэффективным использованием ресурсов.

Для достижения указанной цели предусматривалось решение следующих задач:

1) оценка эффективности севооборотов разной структуры в зависимости от климатических и погодных условий;

2) разработка научных основ интенсификации биологических факторов повышения продуктивности пашни;

3) выявление единой основы оптимизации использования ресурсов в севооборотах.

Научная новизна. Впервые установлены универсальные закономерности между расходом воды посевами основных полевых культур и накоплением энергии в их фитомассе; между выносом элементов минерального питания основной и побочной продукцией культур и содержащейся в них энергией.

Разработан принципиально новый расчетный метод баланса влаги в севооборотах. Последний в сочетании с указанными закономерностями позволил выйти на расчеты (в целях выбора оптимальных вариантов) продуктивности севооборотов (в энергетическом и натуральном выражении), баланса элементов минерального питания и гумуса в них.

Впервые сформулирована теоретическая концепция информационно-энергетического подхода в земледелии, в соответствии с которым задачи высокопродуктивного использования пашни, воспроизводства плодородия почвы и экологизации сельскохозяйственного производства оказываются комплиментарными. Практическая реализация данного подхода нашла отражение в динамичной модели оптимизации структуры посевных площадей и севооборотов г arpo ландшафтах.

На защиту выносятся следующие положения;

- адаптивные в конкретных условиях севообороты с оптимальным составом и чередованием культур - наиболее реальный путь повышения продуктивности пашни за счет более полного использования возобновляемых экологических ресурсов;

- рациональное сочетание антропогенных и биологических средств воспроизводства плодородия почв определяется структурой и схемой севооборота;

- накопление энергии в фитомассе (основная я побочная продукция, корни) основных культур полевых севооборотов, независимо от их потребности в тепле ш влаге как факторах среды, одинаковым образом связано с суммарным расходом воды;

- накопление энергии в товарной и нетоварной частях урожая (порознь и в сумме) основных культур полевых севооборотов, независимо от их требовательности к плодородию почвы, одинаковым образом связано с хозяйственным выносом основных элементов минерального питания - азота, фосфора и калия; суммарный расход воды посевами зависит от теаловлйгообеспечепзости, необходимой суммы активных температур и описывается одинаковым для основных полевых культур математическим выражением;

- закономерности в накоплении энергии пригодны для расчета в севооборотах балансов влаги, элементов минерального питания и гумуса; программирования урожайности культур и продуктивности севооборотов;

- концепция информационно-энергетического подхода в земледелии.

Практическая значимость и реашзаиия результатов исследований

Объективно оценить практическую ценность работы позволяет сравнение ее содержания с эволюцией разработки проблемы севооборотов, в которой можно выделить следующие этапы: 1) выбор предшественников для разных полевых культур; 2) определение места в севообороте для ведущих культур; 3) решение вопроса об оптимальной структуре севооборотов, сроках возврата и совместимости культур; 4) дифференцированное использование пашни в системе разных видов севооборотов; 5) усиление роли севооборота как биологического фактора в земледелии.

Рассмотрение севооборота как информационной основы эффективного использования ресурсов - новое направление, подготовленное логикой предшествующих исследований (этапов) и в научно-практическом отношении является заделом проблемы «разработать и принять участие в освоении научно обоснованных экологически безопасных систем земледелия.» и «разработать теоретические основы . управления продукционным процессом в высоко-адаптивных агротехнологиях.» в рамках программы на 2001-2005 гг. «Разработать научные основы оптимизации arpo ландшафтов и создать адаптивно-ландшафтные системы земледелия, обеспечивающие воспроизводство почвенного плодородия, высокую продуктивность и устойчивость сельского хозяйства к неблагоприятным факторам среды по природным зонам России».

Результаты исследований со второго по четвертый этапы включены в рекомендации различного уровня (от районных и областных до республиканских и союзных) по агротехнике основных полевых культур место в севообороте), по совершенствованию севооборотов и структуры посевных площадей, по разработке систем севооборотов, по разработке систем земледелия. По результатам пятого этапа издана «Методика использования ресурсов в земледелии на основе информационно-энергетического анализа». Прогнозная эффективность управления использованием ресурсов - повышение продуктивности пашни в 1,3-1,5 раза практически без увеличения затрат (по отношению к уровню 1980-1990 гг.).

Апробаиия работы. Основные положения диссертации изложены лично автором на: заседаниях научно-технического совета Жеребковской опытной станции и Ученого совета ВНИИ кукурузы в 1973-1981 гг., координационного совета по севооборотам южного отделения ВАСХНИЛ в 1976-1980 гг., Ученого совета ВНИИЗиЗПЭ в 1988,1998-2000 гг.; наНТС ГосагропромаСССР в 1986 г.; на заседании координационного совета РАСХН по севооборотам и Всероссийского координационного совещания учреждений Географической сети опытов с удобрениями (Москва, 1998 г.); на Всероссийских конференциях, симпозиумах и семинарах (Волгоград, 1998 и 1999 гг.; Курск, 1999 и 2000 гг.).

Леклараиия конкретного личного вклада диссертанта в результаты исследования. Участие в качестве ответственного исполнителя при ведении полевых стационарных опытов, участие в проведении сопутствующих исследований.

Лично автором выполнены: 1) все этапы исследований определения влажности почвы в опытах; 2) анализ данных других научно-исследовательских учреждений по накоплению и расходованию почвенной влаги в севооборотах; 3) расчеты продуктивности, экономической и энергетической эффективности по вариантам проведенных опытов; 4) анализ публикаций по продуктивности севооборотов в опытах других научно-исследовательских учреждений; 5) сравнение опубликованных данных по выносу элементов минерального питания с продуктивностью культур и й севооборотов; б) формулировка выявленных закономерностей и концепции информационно-энергетического подхода» обоснование (на конкретных примерах) их широкого научно-практического применения; 7) обобщение в виде выводов и предложений.

Автор чтит светлую память научного руководителя его кандидатской диссертации И.С.Годуляна, высоко ценит атмосферу многолетнего творческого общения с ЛАБарштейном, П.И.Бойко, В.М.Володиным, В.К.Дмитренко, В.М.Дудкиньш, И.П.Здоровцовым, Н.И.Зезюковын, Е.М.Ледебем, В.Т.Лобковым, Ю.Б.Логачевым, А.Ф.Неклюдовым, А.Г.Рожковым, И.Ф.Сокрутой, Г.А.Чуяном и многими другими учеными, работающими по проблеме земледелия в различных научно-исследовательских учреждениях; искренне благодарит специалистов и техников - Л.Г.Захарову, А.ЕЕпишева, Н.И.Ларину, Ю.М.Мещерина, Л.М.Серикову, руководителей научных бригад и механизаторов - А.П.Барибина, И.И.Гречко, Ю.А.Киряева, М.В.Комарова, С.Б.Пацисельского, А.ИПрущак и других.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Акименко, Александр Сергеевич

Выводы по результатам работы пригодны для: 1) выявления перспективных направлений исследований, корректной формулировки рабочих гипотез и рационального планирования экспериментов; 2) принятия решений в конкретных производственных ситуациях.

1.1. В работе научно-исследовательских учреждений и агрономических факультетов вузов: учитывать двойственный характер экологических факторов урожая - одновременно условия и ресурсы; принимать во внимание объективно существующую информационную причину необходимости севооборотов.

1.2. Данные многолетних стационарных опытов анализировать с информационно-энергетических представлений как в плане сравнения продуктивности пашни и изменения плодородия почв, так и в плане эффективности использования экологических ресурсов.

1.3. Закономерности в накоплении посевами энергии использовать при разработке схем длительных стационарных опытов с севооборотами и удобрениями, многофакторных опытов, опытов со стоковыми площадками, а также при планировании программ исследований в них. Заложить по зонам страны многолетние стационары по изучению и мониторингу эффективности использования ресурсов на контрастных по тепловлагообеспечеиности элем ентах ландш афта.

2.1. Главным агрономам и руководителям хозяйств, специалистам проектных организаций вводить адаптивные в конкретных условиях г\з севообороты с оптимальными долей и размещением высокопродуктивных культур.

Структуру посевных площадей формировать на основе дифференцированного использования пашни в системе севооборотов, учитывающей эрозионную опасность территории и почвозащитную способность культур. На пашне интенсивного использования вводить севообороты с оптимально еысокиы насыщением высокопродуктивными в конкретных условиях культурами, на пашне умеренного использования исключать культуры с низкой почвозащитной способностью, на пашне ограниченного использования вводить почвозащитные севообороты.

2.2. Оптимизировать на информационно-энергетической основе комплексное использование всех видев ресурсов как на стадии разработки севооборотов, так и при осуществлении намеченного чередования культур по полям согласно ротационным (также переходным) таблицам. Оптимальные варианты выбирать по результатам расчетов, выполняемых в следующей последовательности: 1) баланс влаги для определения расхода воды посевами; 2) продуктивность в энергетическом, затем в натуральном выражении; 3) баланс гумуса ж элементов минерального питания; 4) биоэнергетическая и экономическая оценка с учетом затрат на воспроизводство плодородия почвы; 5) принятие решений с учетом наличия антропогенных ресурсов.

При отборе вариантов для просчетов исключать чередования и сроки возврата, запрещенные причинами биологического порядка (почвоутомление, ухудшение фитосанитарной ситуации). Расчет вести последовательно в порядке чередования культур. При прогнозной оценке разрабатываемых схем севооборотов пользоваться среднемиоголетними значениями осадков и среднесуточных температур, при корректировках в освоенных и осваиваемых севооборотах - фактическими за последние 2-3 ич года. Для объективного выбора значения Вв под первой культурой необходимо проводить предварительный (нулевой) цикл расчетов.

2.3.1. Системы удобрений для конкретных севооборотов разрабатывать с учетом возможного расхода воды по среднемноголетним условиям. Дозы минеральных удобрений корректировать в зависимости от влагообеспеченности отдельных лет.

2.3.2. Посредством рационального сочетания антропогенных и биологических удобрительных средств, для которого определяющей является структура севооборота, дифференцировать агрохимическую нагрузку на ландшафты на основе дифференциации использования пашни в системе севооборотов.

2.3.3. Не допускать внесения в одном и том же поле высоких доз навоза, зеленого удобрения и побочной продукции для чего на пашне интенсивного и умеренного использования вводить многопольные севообороты в целях рассредоточения во времени указанных приемов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Акименко, Александр Сергеевич, Курск

1. Абрамов Б.Ф. Планирование урожайности сельскохозяйственных культур под имеющиеся ресурсы //Земледелие. - 1984. - № 12. С.24-25.

2. Абугапиев И.А., Зенкова Ё.М. Научные основы построения зерновых севооборотов на богаре //Научные основы богарного земледелия. Алма-Ата.: Кайнар. - 1981. - С.28-36

3. Авдонин Н.С. Богатство черноземных почв и их плодородие. М.: Огиз. - Сельхозгиз. - 1936. - 112 с.

4. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат. - 1984. - 199 с.

5. Агеев В.В. Промежуточные культуры как фактор интенсификации севооборотов и рационального использования плодородия почвы. -Автореферат докт. дисс. Ставрополь. - 1986.

6. Агесс П. Ключи к экологии. Л.: Гидронетеоиздат. 1982. - 96 с.

7. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: 1964. -С.61-89.

8. Адерихин П.Г., Щербаков À.ÏÏ. Азот в почвах ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж. - 1974. - 168 с.

9. Алиев С.А. Агроэнергетика основа повышения плодородия почв и урожаев сельскохозяйственных культур // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Сибири. - 1985. - С.13-17.

10. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат. - 1954. - 248 с.

11. Амиров М.Б. Специализация севооборотов для предуралья Башкирии // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. -С.137-144.

12. Амиров М.Б. Сравнительная оценка различных видов севооборотов // Земледелие. 1986. - № 2. - С.37-38.

13. Андреев Н.Г. Резервы кормопроизводства. Земледелие. - 1983. - № 1. - С.38-39.

14. Андрияш Р.А., Нагулевич Л.И. Использование питательных веществ культурами севооборота из почвы и удобрений в условиях Полесья УССР // Агрохимия. 1986. -№ 1. - С. 49-56.

15. Артюхов И.К., Горячев В.Д. Эффективность минеральных удобрений при повторных внесениях в севообороте на обыкновенном черноземе степной зоны УССР //Агрохимия. 1967. - № 12. - С.3-11.

16. Ахтырцев Б.П., Соловиченко В.Д. Изменение запаса гумуса в лесостепных и степных почвах под влиянием интенсивного земледельческого использования и водной эрозии // Почвоведение. —1984. -№ 3. С.84-90.

17. Базаров Е.И., Глинка Е.В., Мамонтова Л.А., Поваляев А.П., Новиков Ю.Ф., Сотников В.И., Рабштина В.М., Широков Ю.А., Каюмов М.К. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: 1983. - 44 с.

18. Балакшина В.И., Кононов М.В. Рельеф и урожайность сельскохозяйственных культур //Земледелие. № 2. - 1998. - С. 14.

19. Балтер Б.М., Егоров В.В. Термодинамика в дистанционном зондировании //Природа. 1986. - № 8. - С.33-45.

20. Барштейн Л.А. и др. Влияние удобрений на урожайность культур, баланс элементов питания и плодородие почвы в Лесостепи Украины // Агрохимия. 1997. - № 7. - С.12-19.

21. Беспамятный В.Н., Остьков О.П., Гейн Э.В. Севообороты в Приобье Алтая // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. -1996. - С.171-177.

22. Бисовецкий Т.Я. Баланс питательных веществ в свекловичном севообороте // Сахарная свекла. 1984. - № 6. - С. 10-13.

23. Бисовецкий Т.Я., Зинченко А.П. Баланс влаги в черноземе мощном малогумусном под разными культурами зерносвекловичных севооборотов // Земледелие, вып. 41. К. - Урожай. - 1975. ~ С.52-59.

24. Бородань В.А. Зерносвекловичные севообороты в центральной левобереженой лесостепи Украины // Земледелие. 1979. - № 11. - С.12-13.

25. Браженко И.П. Влагообеспеченность озимой пшеницы после различных предшественников в условиях недостаточного увлажнения // Земледелие. Вып. 41. - К., Урожай. - 1975. - С.3-9 (на украинском языке).

26. Булаткии Г.А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на силос на серых лесных почвах //Докл. ВАСХНИЛ. 1985. - № 10. - С.12-14.

27. Бялый М.А. Влагообеспеченность и потребление воды пшеницей в травопольном севообороте // Советская агрономия. 1948. - № 1. - С.27-37.

28. Ванин Д.Е. При проектировании севооборотов учитывать эродированность почв //Земледелие. 1979. - № 4. - С.55-57.

29. Ванин Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. - № 8. - С.22-36.

30. Васильев М.Д. Краткие итоги исследований по проблеме севооборотов в интенсивном земледелии в зоне Урала // Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии. М.: 1970. - С.179-192.

31. Веретельников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С. Вынос питательных веществ многолетними и однолетними травами в зависимости от доз минеральных удобрений и способов обработки почвы // Агрохимия. -1991. № 11. - С.45-49.

32. Веретельников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С. Сколько «питания» выносит озимая пшеница //Зерновые культуры. 1993. - № 1. - С.30-31.

33. Верещак М. Влияние 65-летней бессменной культуры, севооборота и интенсивного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность озимой ржи //Доклады ТСХА. Вып. 249. - 1979. - С.38-41.

34. Вериго С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат. - 1963. - 288 с.

35. Вильяме В.Р. Агрономия // Собр. Соч. М.: - т.Ю. - 1949.

36. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М.: - 1952. - 781 с.

37. Возбуцкая А.Б. Химия почвы. М.: - 1968. - 426 с.

38. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почвы // Земледелие. 1988. - № 2. - С.21-23.

39. Володин В.М., Еремина Р.Ф. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М. - 1989. - 39 с.

40. Волошин О.С., Лиман П.Б., Дудар А.И. Продуктивная влага под озимой пшеницей в интенсивных севооборотах северной степи Украины // Степное земледелие. вып.20. - 1986. - С.9-13.

41. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос. -1979. - 368 с.

42. Воробьев С.А., Буров Д.И., Егоров В.Е., Груздев Г.С. Земледелие. М.: Колос.- 1972.- 512 с.

43. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M., Макаров И.П. Земледелие. М.: Агропромиздат. - 1991. - 527 с.

44. Воронин А.Я. Комплексная модель оценки почвенно-экологических условий формирования урожайности сельскохозяйственных культур // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели. 1985. - С.69-77.

45. Витер А.Ф. и др. Севообороты // Борьба с засухой в Черноземье. -Воронеж. 1975. - С.47-54

46. Галкович А.В., Г ал ков нч Н.С., Бондарович А.И. Вынос основных питательных веществ в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах Полесья БССР //Агрохимия. 1988. - № 9. - с.34-40.

47. Галюк М Ф. Баланс азота, Р203 и К20 в севообороте в зависимости от системы удобрения //Степное земледелия. 1976. - вып. 10. - С.21-24.

48. Галю к М.Ф., Лысенко В.А., Сергиенко А.Н. Система удобрения в севообороте с дозами на запланированный урожай // Тр. ВИУА. вып. 10. -М. - 1981. - С.84-120.

49. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса в севооборотах и пути его регулирования // Земледелие. 1986. - № 10. - С.79-81.

50. Герасименко В.П. Оценка рационального регулирования стока на пашне для обоснования оптимальных противоэрозионных мероприятий // Бюлл. ВНИИЗиЗПЭ. Вып. 2(21). - 1979. - С.58-67.

51. Гилевич С.И. Агротехнические основы построения полевых севооборотов на южных черноземах Кустанайской области // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоенной целины. -Алма-Ата.: Кайнар. 1987. - С.72-97.

52. Гилевич С.И., Госсен Э.Ф. Водный режим почвы в севооборотах // Вестник с/х науки Казахстана. 1983. - № И. - С.37-39.

53. Глаголева И.И. О регрессионных моделях урожайности // Проблемы совершенствования экономического механизма в растениеводстве. 1984. -С.74-78.

54. Гнетиев Л.Н. и др. Баланс N, Р, К в севооборотах с зернобобовыми культурами //Агрохимия. 1980. - № 8. - С.42-49.

55. Годулян И.С. Кукуруза в севооборотах. К.: Урожай. - 1977. - 101 с.

56. Годулян И.С. Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск: Проминь. - 1974. - 175 с.

57. Годулян И.С. Рациональные севообороты основа высокого урожая. -Днепропетровск: Проминь. - 1972. - 160 с.

58. Годулян И.С., Лебедь Е.М., Исиченко И.П. Место ячменя в севооборотах северной степи УССР // Бюлл. ВНИИ кукурузы. вып. 3(47). ~ 1977. - С.63-66.

59. Горбылева А.И. и др. Периодическое внесение фосфорных и калийных удобрений в севообороте И Тр. ВИУА. вып. 14. - М.: - 1983. -С.20-51.

60. Гордюк Л.Б. Биологические факторы снижения урожая в специализированных севооборотах // Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. 1987. - С.31-36.

61. Горшенин К.П. Влияние многолетних трав на плодородие почвы // Почвоведение. 1957.-№ 10. - С.80-85.

62. Грабовский Р.И. Курс? физики. М.: Высшая школа. - 1980. - 607 с.

63. Греков М.А. и др. Продуктивность культур в зонах свеклосеяния // Севообороты в свеклосеющих районах. М.: Колос. - 1969. - С.94-114.

64. Гринчук П.Д., Гресь А.Ф., Калиниченко В.О., Андрощук М.П., Полищук И.С. Водный режим в севообороте на темно-серых оподзоленных почвах правобережной Лесостепи Украинской ССР // Земледелие. вы-. 41. -К. - Урожай. - 1975. - С.43-47 (на украинском языке).

65. Дергачева О.Х., Золотухин Н.И., Якулова Э.й. Влияние севооборотов на плодородие почвы и урожайность с.-х. культур // Тр. Татарского НИИСХ.- вып.8. 1979. - о.З-б.

66. Дмитренко В.К. Продуктивно использовать пашню // Кукуруза. -1982. № 3. - С. 21-22.

67. Дмитренко В.П. О моделях расчета урожайности с.-х. культур с учетом гидрометеорологических факторов // Метеорология и гидрология. -1971. № 5. - С.84.91.

68. Довбах О.П. Совершенствование планирования производства продукции растениеводства с учетом агроклиматических условий // Проблемы совершенствования экономического механизма в растениеводстве.- 1984. С.84-90.

69. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. - 1968. - 335 с.

70. Дояренко А.Г. Водопроницаемость почвы и грунтов как фактор плодородия полей //Избранные сочинения. Сельхозиздат. - 1924. - С.79-90.

71. Дубов Ю.Г. Севообороты в северной части нечерноземной зоны России // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. -1996. - С.43-50.

72. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне. М.: Агропромиздат. - 1990. - 111 с.

73. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. -Курск. Изд. КГСХА. - 1997. - 155 с.

74. Дудкин В.М., Акименко A.C., Свиридов В.И. и др. Методика математического моделирования структуры посевных площадей и севооборотов. М. - 1991. - - 23 с.

75. Дюсенбеков З.Д. К вопросу программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. 1985. - С.19-25.

76. Егоров В.В. Единство материального и энергетического в плодородии почв //Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. - № 11. - С.50-59.

77. Емец Г.М. Некоторые вопросы накопления влаги в почве на зяби следуемой под сахарную свеклу // Достижения науки производству (тезисы докладов). - К.: 1966. - С. 140-144.

78. Ещенко В.Е. Подсолнечник в севообороте // Масличные культуры. -1983. № 5. - С.20-21.

79. Жученко А.А. Адаптивная стратегия в интенсивно» растениеводстве //Природа 1982. - № 12. - С. 100-104.

80. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино. - 1994. - 147 с.

81. Жученко А.А., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев. - 1988. - 128 с.

82. Заварзин Г.А., Виноградский С.Н. (К столетию открытия хемосинтеза) //Природа. 1986. - № 2. - С.71-85.

83. Задонцев А.И., Пикуш Г.Р. Кукуруза в занятых парах // Кукуруза. -1965.-X2 5.-C.l-2.

84. Задорин А.Д. Совершенствование систем земледелия (полеводства) в условиях вертикальной зональности Восточного Казахстана // Дисс. доктора с.-х. наук. Кишинев. - 1989. - 410 с.

85. Задорин А.Д., Прокопенко Г.М. О принципах моделирования урожайности // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -19-5. 0 С.148-169.

86. Заикин В.П. Полевые севообороты. Горький. - 1984. - 79 с.

87. Заикин В.П., Румянцев Ф.П. Сидеральный многолетний люпин на суглинистых светло-серых лесных почвах // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 58-63.

88. Закосаренко М.И. Влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы, посеянной после кукурузы разных сроков уборки // Автореферат кандидатской диссертации. Ставрополь. - 1971.

89. Захарченко И.Г., Медведь Г.К. Баланс азота, фосфора и калия в зерносвекловичном севообороте //Агрохимия. 1968. - № 5. - С.73-82.

90. Захарченко И.Г., Предко Й.Г. Водный режим почвы в зерносвекловичном севообороте левобережной Лесостепи Украинской ССР // Земледелие. вып. 41. - К.,. Урожай. - 1975. - С.20-28 (на украинском языке).

91. Здоровцов И.П. Агроэкологические основы комплекса противозрозионных мероприятий в районах инстенсивного земледелия Русской равнины // Автореферат докторской диссертации. Курск. - 1993.68 с.

92. Здоровцов И.П. Почвоводоохранное устройство территории севооборотов //Бюлл. ВНИИЗиЗПЭ. вып. 1(44). - Курск. - 1985. - С Л 3-18.

93. Зезюков Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченном черноземе // Автореферат кандидатской диссертации. Воронеж. - 1980. - 21 с.

94. Зезюков H.И., Дедов А.В. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1997. -№ 12. - С.17-22.

95. Зезюков Н.И., Придворов Н.И., Дедов Н.В. Сидеральные пары в Центрально-Чернозем ной зоне России //Агрохимия. 1999. - № 4. - С.24-31.

96. Зеленский Н.А. Эффективность чистого и занятых паров при различных способах их обработки на эродированных черноземах Ростовской области // Авт. канд. дисс. Воронеж .- 1982.

97. Золототрубова Р.Т. Влияние севооборотов на подавление сорных растений в Лесостепи Тюменской области // Агротехнические основы повышения урожайности полевых культур в Западной Сибири. Омск. -1986. - С.43-47.

98. Зубенко В.Ф., Бар штейн Л.А. Научные основы свекловичных севооборотов //Сахарная свекла, 1986. № 3. - с.16-20.

99. Зырянова А.Н., Козлова Л.М. Агрономическая оценка специализированных севооборотов И Теория и практика современного севооборота. -М.: Изд. МСХА. 1996. - С. 51-57.

100. Зюсько Я.Г. Севообороты и гумус в Западной Сибири // Земледелие. -1988. -ML- С.35-38.

101. Иванов А.Ф., Филин В.Н. Теория и практика программирования урожаев //Земледелие. 1984. - № 5. - С.32-36.

102. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука. - 1973. - 293 с.

103. Иванов Н.Н., Витер А.Ф. Результаты исследований некоторых элементов плодородия черноземов в стационарных опытах института им. В.В.Докучаева//Бюлл. НИИСХ ЦЧП К® 6. Воронеж. - 1971. - С.44-46.

104. Иванов П.К., Рашковский Е.М., Белоглазов Е.А. Сравнительная оценка полевых культур по расходованию влаги и питательных веществ при формировании урожая на типичных черноземах // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - № 5. - С. 34-41.

105. ПО. Ив ой лов А.В., Шильников И. А., Щелкунова А.А, Вынос азота, фосфора, калия и кальция культурами зернопропашного севооборота // Агрохимия. 1990. - № 1. - С. 26-32.

106. Игнатенко А.И., Назаренко П.Н. Севообороты для Кулунды // Земледелие. 1979. - № 8. - 19 с.

107. Извеков А.С. Неиспользованные нижние горизонты водных запасов черноземов Северного Кавказа и методы их изучения // Современные проблемы опытного дела. Т.1. С.-Петербург. - 2000. - С. 87-91.

108. Измаильский A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы // Изб. Соч. М.; Сельхозгиз. - 1949. - С.83-330.

109. Ильин В.И. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях // Опытная агрономия Юго-Востока. Т. 4. вып. 2. - Саратов. -1927. - С. 44-57.

110. Иовенко Н.Г. Водно-физические свойства и водный режим почв УССР. Гидрометеоиздат. - Л.: I960. - 351 с.

111. Исаев А.П., Платонов A.M. Биоэнергетическая оценка севооборотов с зернобобовыми и крупяными культурами и плодородие почвы // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 99-106.

112. Кадомцев Б.Б., Рязанов А.И. Что такое синергетика? / Природа. -1983.-№8.-С. 2-11

113. Казьмин Н.И., Попова И.В. Севообороты для зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 223-229.

114. Кант Г. Зеленое удобрение. М.: Колос. - 1982. - 128 с.

115. Каргин В.И. Влияние севооборотов, о культур енности почвы и удобрений на использование влаги яровой пшеницы на выщелоченном черноземе Мордовии // Авт. дисс. кандидата с.-х. наук. Кинель. - 2000.

116. Картамышев Н.И. О законе формирования плодородия почвы // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 44-45.

117. Картамышев Н.И., Барду нов а И.Т. Пары в почвозащитных системах земледелия // Земледелие. 1986. - № 7. - С. 27-29.

118. Качинский H.A. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и на полевых участках. М.: - 1927. - 82 с.

119. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 288 с.

120. Керефов К.Н., Нагаплов С.М. Водный режим и урожай кукурузы в степной зоне // Кукуруза. 1979. - № 8. - С. 12-13.

121. Киржниц Д.А., Фролов В.П. Черные дыры, термодинамика, информация //Природа, 1981. № 11. - С. 2-14.

122. Коваленко А.П., Швиндлерман С.П. Баланс питательных веществ в полевых севооборотах Донбасса // Земледелие. Вып. 51. - К., Урожай. -1980. - С.20-25 (на украинском языке).

123. Когут Б.М., Масютенко Н.П. Элементный состав лабильных гуминовых кислот черноземов //Почвоведение. 1992. - № 1. - С. 91-93.

124. Козлова А.П. Продуктивность и водопотребление полевых культур // Вопросы агротехники, семеноводства и селекции полевых культур .- Бел. НИИЗ. Вып. 3. - 1982. - С. 102-110.

125. Кононенко В.И. Эффективность кулисного и комбинированного паров // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоенной целины. Алма-Ата: Кайнар. - 1987. - С. 148-152.

126. Константинов А.Р., Астахова Н.И., Левенко А.А. Методы расчета испарения с сельскохозяйственных полей. Л.: Гидрометеоиздат. - 1971. -126 с.

127. Коринец В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. - 1089. - С. 235-240.

128. Коринец В.В. Необходим системно-энергетический подход к изучению агроценоза//Земледелие. 1988. - № 5. - С. 28-30

129. Коринец В.В. Соизмеримая оценка севооборотов // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 15-21.

130. Корчагин В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока. М.: Россельхозиздат. - 1986. - 88 с.

131. Корчагин В.А., Неясов Н.А. Основные итоги исследований по научным основам построения полевых севооборотов в черноземной степи среднего Поволжья // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 118-136.

132. Котлярова О.Г. Эффективность контурно-буферной системы внутрихозяйственной организации территории // Почвоводоохранное земледелие на сложных склонах. Новосибирск. - 1983. - С. 163-168.

133. Котлярова О.Г., Черенков В.В. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке //Агрохимия. 1998. - № 2. - С. 15-19.

134. Кошкин Н.И., Ширкевич М.Г. Справочник по элементарной физике. -М.: Наука.- 1988.- 256 с.

135. Кружилин B.C. Основные направления в совершенствовании севооборотов и структуры посевных площадей // Научно обоснованная система земледелия для Запорожской области. Запорожье. - 1982. - С. 40-68.

136. Крупкин П.И., Члепова Т.И. Эффективность различных систем удобрений в типичной лесостепи центральной Сибири // Агрохимия. 1992. -№7.-С. 48-62.

137. Кузин Ё.Н., Гришин Г.Е., Ипьвачев Ю.А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв //Земледелие. 1999. - № 3. - С. 15-16.

138. Кузнецов В.И. Химическая революция Лавуазье // Природа. 1989. -№ 9. - С. 20-24.

139. Кукреш Н.П, Влияние систем удобрения на продуктивность культур севооборота при 80 % насыщении зерновыми //Тр. ВИУА. вып. 14. - М.: 1983. - С. 4-9.

140. Кульбида В.В., Петюх Л.И., Пузик И.А. Накопление влаги в почве и использование ее культурами севооборота в зависимости от удобрения // Земледелие. Вып. 41. К., - Урожай. - 1975. - С. 102-110.

141. Курдюков Ю.Ф,, Фирсов А.И., Янчуркин B.C., Медведева А.Г., Лодинина А.П. Рациональные севообороты в засушливой степи Поволжья // Теория и практика современного севооборота. М.: Мзд. МСХА. - 1996. - С. 153-161.

142. Курилович В.В., Самусик Д.И. Баланс и коэффициенты использования основных питательных веществ озимой рожью //Агрохимия. 1992. - № 6. -С. 43-51.

143. Курмышева Н.А., Ефремов В.Ф. Влияние минеральной и органо-минеральной систем удобрения на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы //Агрохимия. 1998. - № 11. - С. 5-10.

144. Курмышева Н.А., Ефремов В.Ф. Влияние насыщения системы удобрения севооборотов органическими удобрениями на урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции в условиях Московской области // Агрохимия. 1998. - № 8. - С. 26-32.

145. Кутырев В.А. Утопическое и реальное в учении о ноосфере // Природа. 1990. - № И. - С. 3-10.

146. Кутырев В.А. Человек в «постчеловеческом» мире: проблема выживания //Природа. 1989. - № 5. - С. 3-10.

147. Лазарев В.И. Влияние основных природных и антропогенных факторов на режимы и свойства типичного чернозема, уровень урожайности и качество продукции полевых культур в условиях Лесостепи ЦЧЗ // Дисс. доктора с.-х. наук. Курск. - 1996. - 217 с.

148. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичных черноземов в различных агроэкосистемах в условиях Курской области // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 5-9.

149. Лактионов Н.И. Рекомендации по контролю за гумусовым состоянием в пахотных черноземах // Научные труды Харьковского СХИ. Харьков. -1981.- 23 с.

150. Лапа В.В., Ивашенко Н.Н. Продуктивность сельскохозяйственных культур и баланс элементов питания в севообороте на дерново-супесчаной почве в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Агрохимия. 1995.-№ 6. - С. 53-62.

151. Лебедева И.Н. Влияние агротехнических приемов на содержание гумуса в черноземах Сибири // Плодородие почвы и питание растений. -1986. С. 59-64.

152. Лебедь E.M. Водопотребление и баланс влаги в севооборотах, насыщенных зерновыми культурами //Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1979. - № 1.- С. 43-47.

153. Лебедь Е.М. Водный режим и структурное состояние почвы в зерновых севооборотах и их продуктивность // Земледелие. вып. 51. - К., Урожай. - 1980. - С. 33-39 (на украинском языке).

154. Левитский H.A., Саль в а Г.С., Савченко Г.И., Стрюк Г.М. Влияние интенсивных севооборотов на плодородие почвы в условиях Хмельницкой области //Земледелие. Вып. 51. - К., Урожай. - 1980 . - С. 65-71.

155. Листопадов И.Н. К вопросу о пластичности корневых систем культур полевого севооборота // Труды Донского зонального НИИСХ. 1973. - № 6.- С. 53-56.

156. Листопадов H.H. Специализированные севообороты на Дону // Земледелие. 1977. - № 2. - 29 с.

157. Листопадов H.H., Шапошников И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат. - 1984. - 204 с.

158. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. -М.: Колос.- 1994.- 112 с.

159. Ломакин М.М., Картамышев Н.И., Балыкин А.Г., Рогов А.Н. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. М.: ВНИИТЭИСХ.- 1986.- 58 с.

160. Лошаков В.Г. Проблемы теории и практики севооборота // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 9-14.

161. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат. - 1980. - 132 с.

162. Лошаков В.Г., Эллмер Ф., Иванов Ю.Д., Иванова С.Ф., Синих Ю.Н. Влияние зеленого удобрения на плодородие почвы в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны // Докл. ТСХА. вып. 268. - М.: Изд. МСХА. - 1997. -С. 28-33.

163. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М. - Россельхозиздат. - 1982. - 142 с.

164. Лыков A.M. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии //Изв. МСХА. вып. 6. - 1979. - С. 14-20.

165. Макаров Б.Н. Биологическая активность почвы при разложении органических материалов // Агрохимия. 1965. - № 10. - С. 78-81.

166. Макаров Б.Н. Почва источник углеродного питания растений // Природа. - 1956. - № 2.

167. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Действие удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени // Тр. ВИУА. вып. 10.-М.: 1981.-С. 19-42.

168. Малахова В.М. Влияние орошения и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество сельскохозяйственных культур в севообороте //Тр. ВИУА. вып. 12. - М.: 1982. - С. 155-179.

169. Марковский A.A., Иванов A.B. Регулируемые факторы урожая // Кукуруза и сорго. 1989. - № 1. - С. 34-36.

170. Маркс К. Капитал. т.З. - М.: 1975. - 708 с.

171. Мартынович Л.И., Мартынович H.H. Влияние систематического применения удобрении на баланс питательных веществ и органического вещества почвы в зерносвекловичном севообороте // Агрохимия. 1989. - № 1.-С. 30-41.

172. Мартынович H.H., Мартынович Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины // Агрохимия. 1992. - № 10. - С. 49-55.

173. Марченко Л.А. Изучение корневой системы кукурузы для обоснования приемов обработки почвы при уходе за ее посевами // Автореферат кандидатской диссертации. Харьков. - 1963.

174. Медведев А.Г. Обоснование принципов чередования культур в специализированных севооборотах по производству зерна в лесостепи южного Зауралья //Авт. дисс. кандидата с.-х. наук. Омск. - 2000.

175. Мединец В.Д. Методические рекомендации по системе дифференцированного ухода за посевами озимых культур, особенно при интенсивной технологии их выращивания. Полтава. - 1984. - 18 с.

176. Мединец В.Д. Правильно определить тактику работ на озимом поле // Земледелие. 1987. - № 3. - С. 9-10.

177. Менделеев Д.И. Избранные сочинения. Т. И. Л.: 1934. - 381 с.

178. Метелев В., Халезова И. Какие севообороты более эффективны? // Земледелие. 1975. - tfs 8. - С. 19-21.

179. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос. - 1984. - 236 с.

180. Минеев В.Г. Основные направления исследований влияния погодно-клнматических условий на эффективность удобрений // Вестник с/х науки. -1984. № 12. - С. 99-103.

181. Митяй Н.И. Эффективность применения удобрений, рассчитанных для получения планируемых урожаев сахарной свеклы на мощном черноземе // Автореферат кандидатской диссертации. Киев. - 1978. - 27 с.

182. Михайлюк И.Н. Плодородие почвы основа устойчивости земледелия //Земледелие. - 1986. - № 9. - С. 59-61.

183. Мишанов А.Р. Система севооборотов // Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Актюбинской области. Алма-Ата. : Кайнар. -1978. - С. 81-85.

184. Мишустин E.H., Черенков Н.И. Биологический азот в природе и сельском хозяйстве //Природа 1981. - Ks 5. - С. 28-35.

185. Морозов В.И., Куликова А.Х., Подсев ал о в М.И., Ёандышев H.A. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе Лесостепи Поволжья //Агрохимия. 1994. - № 10. - С. 3-10.

186. Морозов В.И., Подсевалов М.И., Куликова А.Х., Петухов Е.А., Давыдов В.П. Урожай культур и белковая продуктивность зерновых севооборотов в средней Поволжье // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 145-152.

187. Нарциссов В. Интенсивные севообороты на серых лесных почвах // Земледелие. 1976. - № 2. - С. 42-44.

188. Неклюдов А.Ф. Севооборот основа урожая. - Омск. - Омское книжное издательство. - 1990. - 12S с.

189. Неклюдов А.Ф., Киншакова В.Д., Копейкин В.Д. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Новосибирск. - 1993. - 36 с.

190. Немыкин И.В. Предшественники озимой пшеницы и продуктивность севооборотов в Степном Крыму // Авт. дисс. кандидата с.-х. наук. Кишинев.- 1978.

191. Николь Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. -М.: Мир.- 1979.- 140 с.

192. Никонов А., Максименко Л. Засуху можно преодолеть // Земледелие.- 1976. № 5. - С. 52-55.

193. Никончик П.И., Кривеня H.H., Лапковский A.A., Майор А.Г. Системы севооборотов для хозяйств различной специализации в Белооуссии // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 230241.

194. Ничипорович A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средство оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Агрохимия. 1971. - № 1. - С. 3-13.

195. Новоселов Ю.К. Важный резерв увеличения производства кормов // Кормопроизводство. 1982. - № 5. - С. 31-35.

196. Новоселов Ю.К., Шпаков A.C. Кормовые севообороты в зональных системах земледелия // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 34-42.

197. Носов Д.К. Влияние структуры посевов на продуктивность севооборота//Земледелие. 1981. - № 4. - С. 19-20.

198. Носов Д.К. Система севооборотов агротехническая основа использования черноземов // Тр. НИИСХ ЦЧП. - Т.7. - вып.1. - 1980. - С. 17-23.

199. Овсянников В.И. и др. Моделирование и оптимизация систем земледелия в северной лесостепи Зауралья // Вестник с.-х. науки. 1983. - № 3. - С. 48-54.

200. Овсянников В.И., Овсянникова С.М., Харин Г.Н., Никифорова К.И., Попов Г.П. Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы в Зауралье //Вестник с.-х. науки. 1984. - № 9. - С. 42-49.

201. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М. -Прогресс. - 1978.

202. Олифер B.A. Водопотребление кукурузы в зависимости от условий выращивания //Кукуруза. 1979. - № 1. - С. 18-20.

203. Онрышко В.П. Влияние предшественников на влажность почвы, урожаи и качество зерна озимой пшеницы // Земледелие в условиях южной лесостепи Украины. К.: Урожай. - 1971. - С. 16-20.

204. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Устойчивость органических соединений почвы и эмиссия парниковых газов в атмосферу // Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 783-793.

205. Останов В.И., Андрусенко И.И. Продуктивность севооборотов в условиях орошения (на украинском языке) // Орошаемое земледелие. -вып. 18. К.: Урожай. - 1974. - С. 3-8.

206. Паршиков В.В. и др. Особенности полевых севооборотов в предгорном Крыму //Земледелие. 1987. - № 1. - С. 24-26.

207. Пастух А.М. Севообороты в специализированных животноводческих хозяйствах //Кормопроизводство. 1982. - № 1. - С. 29-31.

208. Пастушенко В.О. Севообороты на Украине (на украинском языке). -Киев. Урожай. - 1972. - 359 с.

209. Пахомов Б.Я., Большаков В.И. Динамичные системы и системный подход //Природа. 1983. - № 5. - С. 79-87.

210. Пенчуков В.М. Размещение озимых в севооборотах Ставрополья // Земледелие. 1980. - № 2. - С. 5-7.

211. Петракова Р.Д. Режим влажности почвы в поле бессменного посева люцерны // Сб. научных трудов Со ВАСХНИЛ. Новосибирск. - 1981. - С. 68-78.

212. Печуркин Н.С. Энергия и жизнь. Новосибирск.: Наука. - 1988. -187 с.

213. Пожилов В.И., Жидков В.М., Зеленев A.B. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье //Земледелие. 1999. - № 3. - 18 с.

214. Помазкина Л.В., Лаврентьева A.C., Арефьева И.А., Соколова H.A. Трансформация и баланс азота в агроэко систем ах севооборота на темно-серой лесной почве Лесостепи Прибайкалья // Агрохимия. 1998. - № 7. - С. 5-11.

215. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. Л. -1980. - 222 с.

216. Пономаренко А.К. Предшественники удобрения и урожай // Сахарная свекла. 1972. - № И. - С. 30-32.

217. Пономаренко А.К. Чистый пар в свекловичном севообороте // Земледелие. 1983. - № 3. - С. 12-14.

218. Попов H.H., Попова М.М. Оптимальная структура полевых севооборотов для юга степи Украины // Земледелие. 1988. ■ № 2. - С. 38-39.Ш

219. Предко И.Г. и др. Влияние удобрений на водный режим почвы зерно свекловичного севооборота // Земледелие (укр.). вып. 41. - К.: Урожай. - 1975. - С. 94-102.

220. Пригожин И., Стенгерс И. Возвращение очарованного мира // Природа. 1986.-№ 2. - С. 86-95.

221. Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве (рекомендации, перевод с немецкого Г.Н.Мирошниченко). М.: Колос. -1982.- 271 с.

222. Прокопов П.Б. Правильные севообороты и рациональное использование земли. Минск. - Наука и техника. - 1973. - 160 с.

223. Прудников В.А., Тиханская Н.И., Решеня Н.С. Изучение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры // Тр. ВИУА, вып. 10. М.: 1981 -С. 121-149.

224. Прянишников Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии наших урожаев //Избранные сочинения, т.4. М.: Изд. АН СССР. - 1945. - С. 195-222.

225. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения, т.1. М. -1952. - с. 692.

226. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Биоэнергетический потенциал органического вещества дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при разных системах механической обработки почвы и удобрений // Известив ТСХА. вып. 1. - 1998. - С. 44-53.

227. Пшебельский В.В. и др. Изучение системы удобрения в зерносвекловичном севообороте // Тр. ВИУА. вып. 16. - М.: 1985. - С. 58-122.

228. Пыхтин И.Г. Агроэкология ее кие основы продуктивности севообортов лесостепи России и Украины // Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. -Курск. 1994. - 33с,

229. Пыхтин И.Г. Действие и взаимодействие удобрений и условий погоды в Центральном Черноземье // НТБ ВНИИЗиЗПЭ. № 1. - Курск. - 1986. - С. 30-35.

230. Разумова С.А., Вериго Л.А. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиздат. -1973.- 327 с.

231. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос. - 1964. - 318 с.

232. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль. - 1990. - 637 с.

233. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органических веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М. - 1984.

234. Рожков А.Г., Котлярова О.Г. Склоновым землям почвоводоохранное пользование //Земледелие. - 1985. - № 10. - С. 12-13.

235. Рожков А.Г. Состояние угодий важнейший показатель работы хозяйства//Земледелие. - 1987. - № 1. - С. 20-21.

236. Роскошанский А.Д. Пожнивно-корневые остатки и их роль в изменении почвенного плодородия //Агрохимия. 1976. - № 1. - С. 95-100.

237. Ротмистров В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай //Советская агрономия. 1939. - № 9. - С. 76-82.

238. Рубин С.С., Данилевский А.Ф., Ещенко В.О. Баланс почвенной влаги в зерно свекловичном севообороте //Вестник с.-х. науки (укр.). 1975. - № 6. -С. 33-37.

239. Рубин С.С., Ещенко Б.Е. Продуктивность севооборотов с различным насыщением ведущими культурами //Земледелие. 1983. - № 3. - С. 9-11.

240. Румянцев В.И., Толок И.Г., Козырев М.Д. Возможности насыщения севооборотов зерновыми культурами в Калининской области //Земледелие. -1980. 3. С. 23-25.

241. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. М.: Колос. - 1969. - 520 с.

242. Савельев В. Эффективность структуры посевных площадей // Земледелие. 1972. - № 4. - С. 19-20.

243. Салихов А.С. Севообороты: агроэкоионические основы, пути усовершенствования. Казань. - 1997. - 88 с.

244. Салихов А.С., Касимов М., Умнов О. Продуктивность полевых севооборотов при различном насыщении их зерновыми культурами в условиях Предкамской зоны республики Татарстан // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 107-117.

245. Свиридов А.К. Засоренность посевов в специализированных севооборотах и при монокультуре // Тр. НЙИСХ ЦЧП. Т.16. 4.1. Каменная Степь. - 1979. - С. 14-16.

246. Свиридов А.К. Специализированные севообороты в Центральном Черноземье //Земледелие. 1982. - № 3. - 21 с.

247. Седов Л.й. Научные теории, модели и реальность //Природа. 1984. -№11.-С. 3-10.

248. Сеидов Д.Г. Синергетика геофизических систем //Природа. 1989. № 9. - С. 25-34.

249. Середа Н.А., Лукьянов С.А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана//Агрохимия. 1988. 1. - С. 13-20.

250. Сидоров M.И,, Зезюков H.H. Роль негумифицированных растительных остатков в земледелии // Вестник с.-х. науки. 1981, - С. 7884.

251. Сидоров М.И. Научные и агротехнические основы чередования культур в севооборотах Центрального Черноземья. Вороне. - 1978. - 61 с.

252. Синой Я.Г. Случайность неслучайного // Природа. 1981. - № 2. -С.72-82.

253. Синюков В.В. Вода известная и неизвестная. М.: Знание. - 1987. -176 с.

254. Скулачев В.П. Рассказы о биоэнергетике. М.: Молодая гвардия. -1985.- 191 с.

255. Смолин Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном //Агрохимия. 1998. -№ 1. - С. 21-27.

256. Созинов A.A., Новиков Ю.Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы //Природа 1985. - № 5. - С. 11-19.

257. Соколов М.С. Актуальность и экологические предпосылки реализации в растениеводстве России международной программы устойчивого развития // Агрохимия. 1999. - № 3. - С. 70-78.

258. Сокрута И.Ф. Режим влажности почвы под кукурузой после разных предшественников в исследованиях на Розовской опытной станции // Земледелие. вып. 51. - К., Урожай. - 1980. - С. 39-44 (наукр. языке).

259. Сокрута И.Ф. и др. Специализация севооборотов в северной Степи Украины //Земледелие. 1987. - № 12. - С. 15-17.

260. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос. - 1964. - 280 с.

261. Стебут И.А. Избранные сочинения. Til. М.: Сельхозгиз .- 1957. -631с.

262. Степаненко А.Я. Бессменные посевы и севообороты // Земледелие. -1975.-№10.-С. 29-32.

263. Столыпин Е.Й., Пожилов В.И., Щербинина Л.И. Система удобрения в зернокормовом севообороте в условиях орошения //Тр. ВИУА. вып. 10. -М.: 1981. - С. 43-59.

264. Стулин А.Ф. Продуктивность подсолнечника при систематическом применении удобрений на выщелоченном черноземе ЦЧЗ // Агрохимия. -1991.-№10.-С. 64-70.

265. Ступаков В.П. Хозяйственное и агротехническое значение промежуточных культур //Вестник с.-х. науки. 1964. - № 2. - С. 51-53.

266. Сулейменов М.К., Ахметов К.А., Вольская H.A. Водный режим почвы в севообороте II Бюлл. ВНИИЗХ, вып. 56. Целиноград. - 1986. - С. 311.

267. Сурмач Г. Борьба с эрозией почвы на основе учета поверхностного стока II Вестник с.-х. науки. 1964. - № 8. - С. 81-90.

268. Тарасов JI.B. Мир построенный на вероятности. М.: Просвещение. -1984. - 191 с.

269. Тайжинов Ш. И др. Удобрения и расход воды // Земледелие. 1988. -№ 4. - С. 42.

270. Теряев М., Теряева Р. Урожай в зависимости от предшественников II Земледелие. 1972. - № 9. - С. 22-23.

271. Тейт Р. Органическое вещество почвы. Биологические и экологические аспекты. М.: Мир. - 1991. - 399 с.

272. Тимин А. Специализированные севообороты в Восточной Сибири // Земледелие. 1976. - С. 23-25.

273. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой // Избранные сочинения. Т.2. М.: Сельхозгиз. - 1948. - 404 с.

274. Токарев В.А. и др. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в полеводстве. М.: 1985.

275. Трепачев Е.П. Кукуруза на постоянных участках М.: 1963. 85 с.

276. Трепачев Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия. 1977. - С. 139-145.

277. Тулайков Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов //Борьба с засухой. М.: Сельхозгиз. - 1932. - С. 7-34.

278. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы Л.: Гидрометеоиздат. - 1975. - 302 с.

279. Уранов A.A. Растения и среда II Жизнь растений. Т.1. М.: Просвещение. - 1974. - С. 58-86.

280. Усманова Р.Б. Оценка влияния агрометеорологических условий на выход зерна озимой пшеницы IIТр. ИЭМ. Вы. 6 (57). - 1976. - С. 98-104.

281. Ушкаренко В.А. и др. Этапы программирования урожаев II Земледелие. 1984. - № 10. - С. 30-31.

282. Фатыхов И.Ш. Вынос азота, фосфора и калия зерновыми культурами при разной насыщенности полевых севооборотов минеральным азотом в Предуралье // Приемы повышения урожайности зерновых культур. 1985. -С. 76-83.1. Z13

283. Федоренко Н.П., Лемешев М.Я., Реймерс Н.Ф. Социально-экономическая эффективность охраны природы // Природа. 1980. - № 10. -С. 2-13.

284. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Сближение экономических и экологических целей в охране природы //Природа. 1981. - № 9. ~ С. 3-12.

285. Федоров В.М. Биосфера земледелие - человечество. // М.: Агропромиздат. - 1990. - 239 с.

286. Фейгенберг И.М. Принцип дополнительности в описании психических явлений //Природа. 1985. - № 2. - С. 94-101.

287. Фишман М.И. Влияние рельефа на урожайность кукурузы // Тр. Курской гос. с.-х. опытной станции. Т. 111. Курск.: 1969. - С. 220-236.

288. Хабаров Н.И., Зезюков Н.И. Влияние приемов использования соломы в качестве удобрения на накопление влаги в почве // Регулирование плодородия черноземов в условиях ЦЧЗ. Воронеж. - 1989. - С. 138-144.

289. Хакен X. Синергетика. М.: Мир. - 1980. - С. 5-2, 73-75.

290. Ходько М.И. Зеленое удобрение высокоэффективное и экономичное средство повышения плодородия почв в условиях биогенной системы земледелия // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья. - Ульяновск. - 1996. - С. 104-112.

291. Хохлов Л.Н., Примаков Л.Б. Продуктивность севооборотов зернового направления // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 184-187.

292. Цивенко И.А. Влияние многолетних трав на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы //Почвоведение. 1979. - № 8. - С. 88-97.

293. Чапалда Н.И., Климов О.В., Гулковский В.В., Бергу лев а Л. А. Эффективность научно обоснованных севооборотов для Полесья УССР. // Вестник с.-х. науки. 1983. - Ш 1. - С. 5-10 (укр.).

294. Чанг Р. Физическая химия с приложениями к биологическим системам. М.: Мир. - 1980. - 662 с.

295. Чебочаков Б.Я., Азанова И.В. Севообороты в Хакасии //Земледелие. -1979. № 12. - 22 с.

296. Чекаленко А.Ф. Эффективность удобрений в условиях бессменного выращивания кукурузы //Тр. УСХА, вып. 98. К.: - 1974. - С. 39-42.

297. Черенков В.В., Мухин Н.Г., Федоров В.А. Система специализированных севооборотов в Центрально-Черноземной зоне // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд. МСХА. - 1996. - С. 90-98.

298. Черенков В.В. Влажность почвы в посевах озимой пшеницы в севооборотах с короткой ротацией // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально-Черноземной зоне. Каменная Степь. - 1982. - С. 58-64.

299. Черкасов Г.Н. Научные основы рационального использования земель и повышения продуктивности естественных кормовых угодий в овражнобалочных системах лесостепи Центрально-Чернозем ной зоны // Автореферат докторской диссертации. Курск. - 1996. - 38 с.

300. Черняк B.C. Природа научного факта // Природа. 1986. - № 3. -С. 83-91.

301. Чуданов И.А. и др. Сидеральный пар и плодородие почвы // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара. - 1997. - С. 25-32.

302. Чумак B.C., Ледебь Е.М., Сокрута И.Ф. Продуктивность севооборотов с разным насыщением их кукурузой и вынос основных питательных веществ культурами севооборотов //Агрохимия. 1992. - № 3. -С. 28-32.

303. Чумак B.C., Ледебь Е.М., Сокрута И.Ф. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры и удобрения //Агрохимия. 1993. - № 7. - С. 45-50.

304. Чумак B.C., Белоус Г.М., Теплнцкий Е.А. Эффективность удобрений в севообороте на черноземах северной Степи Украины // Агрохимия. 1993. -№ 12. - С. 23-26.

305. Чухнин Ю.А., Пелихов М.Ф. Программирование урожаев по климатическим ресурсам //Земледелие. 1984. - >fe 1. - С. 30-32.

306. Чухно Ф.Д. агр о экономическая оценка полевых севооборотов в Приморье //Земледелие. 1978. - № 9. - С. 18-20.

307. Чуян Г.А., Пыхтин И.Г. Смыв питательных веществ стоком талых вод в зависимости от внесения удобрений и способов обработки почвы И Доклады ВАСХНИЛ. 1982. 8. - С. 8-11.

308. Чуян Г.А. Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых землях // Автореферат докторской диссертации. -Курск. 1994. - 61 с.

309. Шабаев А.И. Противоэрозионный комплекс в Поволжье //Земледелие. 1984. - № 1. - С. 19-22.

310. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат. - 1980. - 318 с.

311. Шатилов И.С. и др. Калорийность полевых культур //Доклады ТСХА, вып. 175.-М.: 1971. -С. 16-19.

312. Шатилов И.С., Клименко В.Л. Итоги многолетних исследований водного режима парового поля в степной зоне // Изв. ТСХА. 1992. - № 2. -С. 3-9.

313. Шапошникова И.М. и др. Продуктивность зернопаропропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в зависимости от систематического внесения органических и минеральных удобрений // Агрохимия. 1990. - № 12. - С. 11-13.

314. Шашко Д.И., Бондарчук Н.П. и др. Биоклиматический потенциал и его использование // Земледелие. 1985. - № 6. - С. 18-26.

315. Шашкова Г.Д. и др. Моделирование структуры посевных площадей с учетом севооборотных требований И Вестник с.-х. науки. 1984. - № 2. - С. 128-133.

316. Шевченко В.А. Влияние различных технологий подготовки пара на урожайность яровой твердой пшеницы //' НТБ ВНИИЗХ. № 73. -Целиноград .- 1988. - С. 20-24.

317. Шилейко А,В., Шилейко Т.И. Информация или интуиция? М., Молодая гвардия. - 1983. - 208 с.

318. Шилейко А.В., Шиленко Т.И. В океане энергии. М., Знание. - 1989.- 192 с.

319. Шпаков А.С. Разработке структуры посевных площадей и севооборотов системный подход // Земледелие. - 1988. - №> 2. - С. 16-18.

320. Шрам ко Н.В., Ахметов К.А., Вольская Н.А. Совершенствовние севооборотов путь к увеличению производства зерна// Обработка почвы и агротехника полевых культур в Северном Казахстане. - Целиноград. - 1986.- С. 40-51.

321. Шредингер Э. Что такое жизнь (с точки зрения физика). М.: Атомиздат. - 1972.

322. Шульнейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат. -1988. - 263 с.

323. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос. - 1983. - 187 с.

324. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) // Агроэкологические принципы земледелия. -М.:Колос. 1993.-С. 12-18.

325. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. М.: Политиздат. - 1970. - 483 с.

326. Южаков А.И., Сотников А.И. Оптимизация структуры посевных площадей с помощь. ЭВМ // Земледелие. 1982. - № 8. - С. 36-37.

327. Среднемесячная и среднегодовая температура воздуха, °С (Метеостанция Жеребковской опытной станции)

328. Годы Месяцы Среднее за

329. Среднее многолетнее -5,4 -3,5 1,1 8,9 15,2 18,7 20,8 19,5 14,7 8,4 3,2 -1,7 83

330. Примечание: данные за XI и XII месяцы приведены за предпгсствукшщй календарный год.

331. Среднемесячная и среднегодовая температура воздуха, °С (Метеопост ОППХ ВНИИЗиЗПЭ)

332. Годы Месяцы Среднее за

333. Среднее многолетнее -6,7 -6,5 -2,5 7,8 14,0 18,1 18,8 17,3 11,6 5,8 -0,9 -5,5 -2,6 6,0

334. Годы Месяцы Среднее за

335. Среднее многолетнее 31,7 33,1 25,4 35,1 55,8 67,0 69,8 53,7 38,6 31,4 37,0 36,1 167,8 514,7

336. Примечание: данные за XI н ХП месяцы приведены за предшествующий календарный год.

337. Месячные и годовые осадки, мм (Метеопост ОППХ ВНИИЗиЗНЭ)

338. Годы М е с яды Среднее за

339. Среднее многолетнее 33 23 26 38 45 69 68 46 52 54 43 31 210 529

340. Примечание: данные за X н XII месяцы приведены за предшествующий календарный год.

341. Содержание и распределение весенних запасов продуктивной влаги под озимой пшеницей, мммногофакторный опыт)

342. Предшественники Севооборот Слой почвы, см Годы1987 1988 1989 1990 1991 Среднее

343. Черный пар А 0-50 80,7 69,0 64,8 54,8 71,7 68Д50.100 84,6 74,7 66,5 61,1 69,1 71а100.150 55,1 47,8 51,8 47,0 54,4 51,80.150 220,4 191,5 183,1 162,9 198,2 191,2

344. Клевер на 1 укос В 0-50 85,2 63,4 64,6 65,3 81,6 72,050.100 81,2 74,3 70,1 56,8 71,0 70,7100.150 55,9 66,8 41,0 36,0 50,0 49,90.150 222,3 204,5 175,7 158,1 202,6 192,6

345. Многолетние травы 2 года С 0-50 73,7 64,7 68,9 49,7 74,0 66,250.100 70,9 45,4 66,4 57,0 70,1 62,2100.150 42,6 46,9 39,6 50,9 40,3 44,60.150 187,2 157,0 174,9 157,6 184,4 172,22

346. Бессменный посев 0-50 71,5 57,7 85,6 54,8 80,6 70,050.100 89,3 47,3 73,1 60,4 74,3 68,9100.150 52,5 26,2 42,9 39,9 35,8 39,50.150 213,3 131,2 201,6 155,1 190,7 178,4

347. Содержание и распределение весенних запасов продуктивной влаги под сахарной свеклой, мммногофакторный опыт)

348. Предшесхвенннкн Севооборот Слой почвы, см Годы Среднее1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991

349. Озимая пшеница после А 0-50 85,1 79,8 78,9 53,4 58,3 70,5 76,8 71,8пара 50-100 106,1 89,0 76,1 60,6 65,4 68,5 65,0 75,8100.150 66,3 68,6 50,4 47,5 59,3 65,3 59,1 59,50.150 257,5 237,4 205,4 161,5 183,0 204,3 200,9 207,1

350. Озимая пшеница после В 0-50 85,1 79,8 78,9 63,1 60,1 73,6 67,5 72,6клевера 50-100 106,1 89,0 76,1 68,4 69,7 81,0 63,3 79,1100.150 66,3 68,6 50,4 60,5 63,8 72,2 51,5 61,90.150 257,5 237,4 205,4 192,0 193,6 226,8 182,3 213,6

351. Бессменный посев 0-50 77,5 74,1 66,3 58,0 56,8 61,2 66,6 65,850.100 743 75,3 53,6 58,0 55,3 60,2 58,0 62,1100.150 48,1 53,7 8,7 40,9 46,0 53,8 48,1 42,80.150 199,9 203,1 128,6 156,9 158,1 175,2 172,7 170,6

352. Содержание и распределение весенних запасов продуктивной влаги под ячменем, мммногофакторный опыт)

353. Предшественники Севооборот Слой почвы, см Годы Среднее1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991

354. Сахарная свекла А 0-50 71,1 87,3 64,4 61,6 56,0 54,5 75,5 67Д50.100 61,5 89,7 27,1 71,1 61,8 61,9 70,7 63,4100.150 39,9 54,1 4,9 55,1 52,3 26,9 30,9 37,70.150 172,5 231,1 96,4 187,8 170,1 143,3 177,1 168,3

355. Сахарная свекла В 0-50 71,5 88,2 68,7 57,1 61Д 53,6 67,8 66,950.100 61,5 91,5 37,3 70,0 65,4 61,1 64,2 64,4100.150 39,9 55,6 17,0 51,1 60,3 50,4 41,2 45,10.150 173,1 235,3 123,0 178,2 187,4 165,1 173,2 176*5

356. Озимая пшеница С 0-50 84,0 83,5 78,9 52,5 63,9 76,4 76,2 73,650.100 103,2 88,4 76,1 69,0 76,3 76,1 68,0 79.6100.150 66,2 68,1 50,4 49,1 72,1 67,5 48,3 60,20.150 253,2 240,0 205,4 170,6 212,3 220,0 192,5 213,4

357. Бессменный посев 0-50 77,5 82,5 62,6 65,2 70,2 61,6 77,4 71,050.100 74,3 91,1 62,4 55,8 66,9 61,5 70,0 68,9100.150 48,1 68,9 52,5 12,9 61,5 51,5 37,7 47,60.150 199,9 242,5 177,6 133,9 198,6 174,6 185,1 187,4

358. Весенние запасы продуктивной влаги, мм в слое 0-150 см (опыт по биологизации)

359. Культура Фон 1992 1993 1994 1995 1996 Среднееудобрения побочная продукция сндерат 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

360. Зернопа эопропашной севоо борот

361. Черный пар 0 0 0 174,0 205,1 203,8 191,1 178,1 190,4

362. Тоже 1 0 0 174,0 201,1 209,2 180,7 1773 1883

363. Сндеральный пар 0 0 1 169,0 199,5 211,1 185,2 181,1 189,2

364. То же 1 1 1 169,1 200,9 206,4 183,8 1763 1873

365. Озимая пшеница: По черному пару Тоже По сндеральному пару То же 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 157,6 157,6 157,8 157,8 240,4 232.3 209,8 207.4 217,9 209,3 209,1 202,7 230,4 225,1 206,8 194,6 219,0 210,6 2053 2033 213.1 207,0 197,8 193.2

366. Сахарная свекла 0 0 0 180,5 226,3 208,2 181,9 177,4 194,9

367. Тоже 0 1 1 180,6 227,3 216,9 173,6 182,1 196,1

368. Тоже 1 1 1 180,6 218,6 203,2 1783 176,5 191,4

369. Кукуруза на снпос 0 0 0 156,8 216,8 194,9 175,1 168,6 182,4

370. Тоже 1 0 0 156,8 208,7 201,5 172,8 170,7 182,1

371. Ячмень 0 0 0 180,7 207,0 192,3 1883 1833 190,4

372. Тоже 1 0 0 180,4 204,2 187,8 176,4 185,1 186,81. Продолжение приложение 81 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Плодосменный севооборот

373. Клевер на 1 укос 0 0 0 166,6 219,6 202,4 195,0 174,7 191,7

374. Тоже 1 0 0 166,6 212,1 199,7 180,6 169,2 185,6

375. Озимая пшеница 0 0 0 157,5 209,3 199,7 231,7 218,6 2033

376. То же 1 0 0 157,5 206,6 196,1 209,9 211,5 195,3

377. Сахарная свекла 0 0 0 180,5 209,3 204,9 183,2 185,2 192,6

378. Тоже 1 0 0 180,5 206,6 202,1 175,1 173,8 187,6

379. Горох 0 0 0 181,1 206,0 191,4 174,4 175,3 185,6

380. Тоже 1 0 0 181,1 205,5 190,8 172,5 168,6 183,7

381. Ячмень 0 0 0 195,2 213,8 219,9 191,2 215,3 207,1

382. Тоже 0 1 1 195,0 217,6 220,3 197,6 206,7 207,4

383. Тоже 1 1 1 195,0 209,7 214,6 189,2 202,4 202,2

384. Послеуборочные запасы продуктивной влаги, мм в слое 0-150 см (опыт по биологизации)

385. Культура Фон 1992 1993 1994 1995 1996 Среднееудобрения побочная сндерат продукция 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

386. Зернопаропропашной севооборот

387. Черный пар 0 0 0 164,9 209,1 134,4 161,4 160,1 166,0

388. Тоже 1 0 0 164,9 211,5 137,5 162,0 157,0 167,4

389. Сндеральный пар 0 0 1 70,7 171,0 68,6 101,6 68,5 96,1

390. То же 1 1 1 70,7 172,1 47,9 96,7 70,9 91,71. Озимая пшениц а:

391. По черному пару 0 0 0 19,2 171,3 8,1 9,2 54,5 52,5

392. Тоже 1 0 0 11,4 148,9 0,0 3,2 53,8 43,5

393. По сидеральному пару 0 1 1 18,9 170,2 11,3 2,7 52,7 51,2

394. Тоже 1 1 1 12,1 152,7 7,9 0,0 51,4 44,8

395. Сахарная свекла 0 0 0 0,0 134,3 3,1 0,0 553 38,5

396. То же 0 1 1 0,0 136,9 0,0 0,0 41,5 35,7

397. Тоже 1 1 1 0,0 132,9 10,0 0,0 40,2 36,6

398. Кукуруза на снлос 0 0 0 22,6 157,3 23,0 0,2 20,1 44,6

399. Тоже 1 0 0 18,1 154,6 18,7 03 12,4 40,8

400. Ячмень 0 0 0 1,6 173,7 29,2 11,0 56,0 54,3

401. Тоже 1 0 0 и 163,9 17,3 9,1 49,7 4831. Продолжение приложения 91 2 3 4 5 6 7 8 9 101. Плодосменный севооборот

402. Клевер на 1 укос 0 0 0 59,6 178,2 168,3 134,2 81,2 1243

403. Тоже 1 0 0 57,5 178,0 180,2 116,9 77,9 122,1

404. Озимая пшеница 0 0 0 10,5 180,4 10,8 3,8 55,0 52,1

405. Тоже 1 0 0 7,2 178,1 0,6 0,5 51,3 47,5

406. Сахарная свекла 0 0 0 0,0 180,4 13,1 0,0 54,6 49,6

407. Тоже 1 0 0 0,0 178,1 8,6 0,0 42,8 45,9

408. Горох 0 0 0 47,8 152,1 36,4 126,0 19,9 76,4

409. Тоже 1 0 0 45,8 150,4 28,6 105,1 14,9 69,0

410. Ячмень 0 0 0 1,5 172,9 13,4 0,2 54,2 48,4

411. То же 0 1 1 0,0 174,9 6,3 0,5 56,1 47,6

412. То же 1 1 1 0,0 160,9 0,2 0,3 41,6 40,6

413. Сравнение определенных экспериментально (Э) и рассчитанных (Р) весенних запасов продуктивной влаги (мм) под культурами зернопаропропашного севооборота в слое почвы 0-150 см (опыт по биологизации)

414. Годы Черный пар Озимая пшеница Сахарная свекла Кукуруза на силос Ячмень

415. Среднее 195 187 -4 227 234 3 198 186 -6 178 178 0 187 185 -1