Совершенствование приемов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья

Давлятов, Ильдус Ядкарович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование приемов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование приемов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья"

003054176

На правах рдаэписи ДАВЛЯТОВ Ильдус Ядкарович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ВЫСОКОМАСЛИЧНЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЧЕРНОЗЕМАХ ТИПИЧНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

06.01.09 — Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург - 2007

003054176

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Громов Александр Андреевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Часовских Николай Павлович;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Ярцев Геннадий Федорович

Ведущая организация - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН»

Защита диссертации состоится^^ 200 ^ г. в 10°°

на заседании диссертационного совета Д. 220.051. 04 при Оренбургском государственном аграрном университете по адресу: 460795 ГСП г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского ГАУ.

Автореферат разослан /-УУуУ^ С1иЛ 200 'У" года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор с.-х. наук, профессор

А.А. Громов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Подсолнечник - главная масличная культура, возделываемая в России. Среди масличных культур подсолнечник занимает 70% посевной площади, обеспечивает 85% валового сбора и 90% государственных закупок семян (Баталова P.P., Рафикова Н.Т., 2005).

Валовые сборы семян подсолнечника значительны, однако достигнутый уровень их производства еще не удовлетворяет потребности населения в пищевом масле в основном из-за невысокой урожайности.

В настоящее время наиболее эффективный путь повышения урожайности подсолнечника — более широкое использование в производстве новых высокопродуктивных сортов и гибридов, хорошо адаптированных к конкретным условиям региона, и внедрение прогрессивных технологий возделывания. Большое влияние на урожайность подсолнечника оказывают нормы высева, уровень минерального питания, эффективные меры борьбы с сорняками и другие приемы агротехники.

Опыт возделывания подсолнечника в РФ, в том числе и в Оренбургской области, показывает, что он в настоящее время является экономически выгодной культурой, способной повысить эффективность отрасли растениеводства в целом.

В последние годы площадь посева подсолнечника в Оренбургской области составляла около 300 тыс. га при средней урожайности по годам около 10 ц/га. Вместе с тем отдельные вопросы агротехники, особенно новых перспективных сортов и гибридов этой культуры, в достаточной степени не изучены. Разработка и совершенствование технологий возделывания подсолнечника, в наибольшей степени адаптированных к конкретным условиям выращивания и обеспечивающих повышение урожайности культуры, являются весьма своевременными и актуальными.

Работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по государственной программе «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона» (Государственный номер регистрации 01200105541).

Цель исследований заключалась в совершенствовании основных приемов технологии возделывания районированных и перспективных сортов и гибридов подсолнечника для получения запланированных урожаев семян в пределах 2,0-2,5 т/га.

Задачи исследований:

1. Изучить биологические особенности растений различных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых агроприемов.

2. Изучить фотосинтетическую деятельность посевов подсолнечника в

зависимости от норм высева, расчетных фонов питания, приемов основной обработки почвы и предшественников.

3. Определить эффективность применения расчетных норм удобрений на планируемый урожай семян подсолнечника.

4 Установить эффективность использования влаги посевами подсолнечника в зависимости от изучаемых элементов технологий.

5 Провести сравнительную оценку продуктивности различных сортов и гибридов подсолнечника в северной зоне Оренбургской области.

6. Дать энергетическую и экономическую оценку технологическим приёмам возделывания подсолнечника.

Научная новизна. Впервые в условиях Оренбургского Предуралья, с учетом агроклиматических условий, изучены особенности роста и развития растений, фотосинтетическая деятельность посевов, эффективность использования влаги, химический состав растений и семян в зависимости от генотипа и расчетных фонов питания, а также определены энергетические и экономические показатели эффективности возделывания сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от изученных факторов

Практическая ценность работы. Усовершенствована технология возделывания сортов и гибридов подсолнечника на основе оптимизации норм высева, приемов основной обработки почвы и предшественников, на расчетных фонах минерального питания, позволяющая получать 2,0-2,5 т семян с 1 гектара.

Результаты научных исследований прошли производственную проверку и внедрены в 2005—2006 годах в ОАО «Алга» и ООО «Красный партизан» Асекеевского района Оренбургской области на площади около 1000 га

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на второй Российской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика», Оренбург, 2005г, на региональной научно практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2004-2005 гг.), на заседаниях ученого совета агрономического факультета ОГАУ. По результатам исследований опубликовано 6 научных статей

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержит выводы и предложения производству. Она изложена на 122 страницах, содержит 25 таблиц и 9 приложений на 27страницах Список литературы включает 200 источников, в т. ч. 12 иностранных

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Оренбургская область расположена на крайнем юго-востоке России, на западном и восточном склонах оконечности Уральского хребта.

Средняя продолжительность активной вегетации культур составляет 135-145 дней на севере и до 150-155 дней на юге и юго-востоке, продолжительность безморозного периода 105-140 дней.

Северная зона области в климатическом отношении характеризуется самым благоприятным увлажнением, за апрель—октябрь выпадает 256— 326 мм осадков, в том числе за май-июнь 76-115 мм.

Почва опытного участка в ОАО «Алга» — чернозем типичный тучный среднемощный с содержанием гумуса около 8,0—8,5%, тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Содержание общего азота по Къельда-лю 0,21—0,25%, общего фосфора - 0,12%, общего калия — 0,25%.

Метеоусловия в годы проведения опытов в целом отражали характер климата в регионе. Годовая сумма осадков составила за 2003 г. — 366 мм, за 2004 г. - 433 мм, за 2005 г. - 401 мм и за 2006 г. (апрель-сентябрь) -349 мм, за вегетационный период - соответственно 266, 222, 240 и 264 мм.

В северной зоне Оренбургской области теоретически возможный урожай семян подсолнечника при 3%-ном использовании ФАР может достигать 63,6 ц/га, действительно возможный урожай (ДВУ) — 42—73 ц/га абсолютно сухой биомассы и 15—25 ц/га семян.

Для решения задач по совершенствованию технологии возделывания различных сортов и гибридов подсолнечника закладывались два полевых опыта.

Трехфакторный опыт № 1 включал сорт Скороспелый 87, гибриды Харьковский 49, Вейделевский 11, Принтасол - фактор А, фоны питания (без удобрений и расчетные фоны питания на получение 1,5; 2,0; 2,5 т/га семян) — фактор В и шесть норм высева (от 40 до 90 тыс всхожих семян на 1 га) — фактор С.

Двухфакторный опыт № 2 по изучению предшественников и приемов основной обработки почвы, включая три предшественника (яровая пшеница, кукуруза и ячмень), — фактор А и четыре варианта обработки почвы (вспашка на 25-27 см, плоскорезная обработка на 25—27 см, обработка почвы стойками СибИМЭ на 25-27 см, нулевая обработка) - фактор В.

Опыты закладывались в четырехкратной повторности. Фенологические наблюдения, изучение динамики роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, структура урожая, засоренность и другие сопутствующие исследования проводили в соответствии с методическими рекомендациями Б.А. Доспехова (1972,1985).

Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза определяли по методике, описанной A.A. Ничипо-ровичем (1961, 1963 и др.).

Содержание абсолютно сухого вещества в растениях определяли по 4 средним образцам пугем высушивания при температуре 105°С до постоянной массы.

Определение химического состава растений проводилось в ФГУ САС «Бузулукская» общепринятыми методами.

Определение влажности почвы проводили термостатно-весовым методом.

Учет засоренности посевов проводился количественно-весовым методом на площадках 1 м2 в двукратной повторности.

Энергетическая оценка технологий выращивания кормовых культур проводилась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными учеными ВАСХНИЛ (1983, 1989) и ВНИИ кукурузы (1988), Оренбургского ГАУ (Лухменев В.П. и др., 1998), Самарской ГСХА (Васин В Г., Зорин A.B., 1998).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Рост и развитие растений подсолнечника в зависимости от условий выращивания

Выбор наиболее скороспелых сортов и гибридов подсолнечника, дающих хороший урожай, имеет большое практическое значение для условий Оренбургского Предуралья.

В среднем за 2003-2005 годы фаза полных всходов отмечалась на 14—15 день после посева. Сумма положительных температур за этот период составляла от 215 до 26ГС в зависимости от конкретных погодно-климати-ческих условий года, а с начала вегетационного периода — 586—692°С. Период от появления всходов до образования корзинки длился от 31 до 36 дней.

По трехлетним данным (2003-2005 гг.), отмечается тенденция к увеличению продолжительности вегетации подсолнечника на 2-3 дня с увеличением нормы высева до 80-90 тыс. всхожих семян на 1 га.

От образования корзинки до цветения подсолнечник характеризуется интенсивным ростом надземных органов. Длительность этого периода в наших опытах составляла от 15 до 21 дня, в зависимости от условий вегетации и генотипа.

Наиболее скороспелым в условиях Северной зоны Оренбургской области оказался сорт Скороспелый 87, у которого от всходов до полной спелости в среднем проходило 105 дней. Наибольшая продолжительность вегетации была у гибрида Принтасол — 112 дней.

От всходов до фазы двух пар настоящих листьев среднесуточный прирост в высоту составлял 0,5-0,8 см. В дальнейшем, по мере прохождения фаз, темпы роста увеличивались. В период от двух пар листьев до образования корзинки среднесуточный прирост в высоту составлял 2,1-2,9 см. От фазы образования корзинки до цветения растения подсолнечника характеризуются наиболее быстрым ростом, среднесуточный прирост в этот

период составлял 2,5—4,6 см. В период от цветения до налива приросты практически прекращаются.

Различия по полевой всхожести у гибридов были незначительными (0,3-1,0%), что находится в пределах ошибки опыта, с увеличением норм высева с 40 до 90 тыс. всхожих семян на 1 га полевая всхожесть несколько снижалась.

Закономерного влияния расчетных норм удобрений на показатели полевой всхожести, сохранности и выживаемости растений нами не обнаружено

Результаты трехлетних опытов показывают, что от посева до уборки гибнет в среднем 15-25% семян и растений.

Вместе с тем оптимизация норм высева повышает выживаемость растений в среднем на 3,7-5,0%.

Фотосинтетическая деятельность растений подсолнечника в посевах

У изучаемых гибридов площадь листовой поверхности наиболее интенсивно нарастает до фазы цветения, а затем начинает снижаться. В среднем за три года максимальная площадь листьев посевов колебалась от 15,6 до 20,1 тыс. м2/га на посевах без удобрений и от 19,0 до 24,7 тыс. м2/га при внесении расчетных норм удобрений на запланированный урожай семян. Наибольшие показатели площади листьев были у гибрида Принтасол.

Нормы высева оказали значительное влияние на этот показатель у всех исследуемых сортов и гибридов. Отмечается общая закономерность — с увеличением нормы высева с 40 до 70 тыс. всхожих семян на 1 га площадь листьев возрастает, дальнейшее повышение нормы высева до 80-90 тыс. шт. семян на 1 га ведет к её снижению (табл. 1).

Подсолнечник формирует достаточно мощный фотосинтетический потенциал (ФП). В среднем у сорта Скороспелый 87 он изменялся в зависимости от норм высева от 0,882 до 1,087 млн. м2 х дн./га, у гибридов Харьковский 49 — от 0,910 до 1,086, Вейделевский 11 — от 0,962 до 1,158 и Принтасол - от 1,067 до 1,187 млн. м2 х дн./га. Расчетные нормы удобрений увеличивали ФП соответственно до 1,281, 1,287, 1,416 и 1,472 млн. м2 х дн./га. (табл. 2).

Чистая продуктивность фотосинтеза находилась в обратной зависимости от фотосинтетического потенциала и изменялась в среднем за 2003— 2005 годы на посевах без удобрений от 3,80 до 4,44 т/и1 в сутки, а на посевах с расчетными нормами удобрений — от 4,03 до 4,47 г/м2 в сутки и позволила накопить достаточно высокий урожай сухой биомассы.

На вариантах посевов без удобрений КПД ФАР у сорта и гибридов в среднем изменялся от 0,59 до 0,74%. На вариантах с расчетным уровнем урожайности он увеличился до 0,77—0,92%.

Таблица 1 - Фотосинтетическис показатели посевов различных гибридов подсолнечника в зависимости от норм высева, ср. за 2003-2005 годы

Сорта Норма Максимальная ФП, Урожайность ЧПФ, КПД

высева, площадь листь- млн м2 абсолютно су- г/м2 в ФАР,

г ибриды тыс шт/га ев, т ыс м2/га дн./га хой массы, т/га сутки %

Скороспе- 40 16,0 0,882 3,57 4,24 0,59

лый 87 50 17,3 0,956 3,66 3,99 0,60

60 18,6 1,026 3,85 3,90 0,63

70 19,7 1,087 4,05 3,86 0,67

80 17,4 0,988 3,80 4,04 0,63

90 16,9 0,943 3,64 4,04 0,60

Харьков- 40 15,6 0,910 3,45 4,07 0,57

ский 49 50 16,4 0,954 3,52 3,96 0,58

60 17,2 1,000 3,76 4,02 0,62

70 18,7 1,086 3,88 3,80 0,64

80 17,9 1,049 3,87 3,95 0,64

90 16,6 0,978 3,62 3,99 0,60

Всйдслев- 40 16,4 0,962 3,93 4,38 0,65

ский 11 50 17,6 1,031 4,02 4,17 0,67

60 18,7 1,097 4,22 4,11 0,70

70 19,8 1,158 4,43 4,06 0,73

80 18,5 1,084 4,18 4,11 0,69

90 17,9 1,055 4,01 3,93 0,66

Пришасол 40 18,2 1,067 4,03 4,03 0,66

50 19,1 1,120 4,15 3,96 0,68

60 19,9 1,167 4,34 3,97 0,72

70 20,1 1,184 4,46 4,02 0,74

80 19,4 1,144 4,25 3,96 0,70

90 17,1 1,014 4,17 4,44 0,69

Использование расчетных норм удобрений на получение 1,5, 2,0 и 2,5 т/га семян повышает коэффициент использования солнечной энергии на формирование урожая у различных сортов и гибридов на 7,4— 25,0% по сравнению с вариантами без удобрений.

Приемы основной обработки почвы и предшественники оказали значительное влияние на фотосинтетические показатели гибрида подсолнечника Принтасол Наибольшие показатели площади листьев были на вариантах вспашки по предшественникам яровая пшеница и кукуруза В среднем за три года ФП колебался по вариантам опыта от 0,978 до 1,184 млн. м2 х дн./га. Эффективность использования солнечной энергии достигла 0,60-0,74%, лучшие показатели также были на вариантах вспашки по предшественникам кукуруза и яровая пшеница.

Таблица 2 - Фотосинготические показатели посевов подсолнечника в зависимости от уровня планируемой урожайности, ср. за 2003-2005 годы.

Гибриды Планируемая урожайность семян, т/га Максимальная площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 дн/га Урожайность абсолютно сухой массы, т/га ЧПФ, г/ м2 в сутки КПД ФАР, %

Скороспелый 87 1,5 2,0 2,5 19,3 21,2 22,9 1,067 1,175 1,281 4,50 4,92 5,14 4,37 4,33 4,16 0,72 0,80 0,83

Харьковский 49 1,5 2,0 2,5 19.0 21.1 22,0 1,105 1,236 1,287 4,42 4,82 5,02 4,21 4,13 4,10 0,77 0,78 0,80

Всйделсв-ский 11 1,5 2,0 2,5 21,0 22,1 24,0 1,216 1,298 1,416 5,02 5,49 5,48 4,33 4,47 4,12 0,84 0,90 0,90

Пришасол 1,5 2,0 2,5 20,9 22,4 24,7 1,233 1,326 1,472 5,14 5,49 5,58 4,41 4,40 4,03 0,85 0,91 0,92

Полученные данные по влиянию норм высева и расчетных норм удобрений на урожайность подсолнечника указывают на возможность планирования продуктивности агрофитоценозов этой культуры по фитометри-ческим параметрам (табл. 3). Расчетные и фактические средние параметры фотосинтетических показателей за годы исследований оказались близкими по своим значениям, хотя по годам отдельные из них значительно изменялись.

Густота стеблестоя растений подсолнечника при планировании урожайности должна быть в условиях северной зоны Оренбургской области не менее 48—50 тыс. шт./га, что обеспечивается при норме высева 60—70 тыс. всхожих семян на 1 га и сохранности растений не ниже 77—80%. Удобрения вносятся в расчётных дозах на получение 2,0-2,5 т/га семян.

Выращивание высокоурожайных районированных и перспективных сортов и гибридов позволяет использовать от 0,67 до 92% приходящей ФАР, что для условий степи можно считать хорошим показателем

Водопотребление посевов подсолнечника в зависимости от изучаемых агроприёмов

В среднем по предшественникам по накоплению влаги весной варианты вспашки и обработки почвы плугами со стойками СибИМЭ оказались равноценными и накапливали 1722 м3/га, плоскорезный фон усту-

пал им на 39 м3/га, нулевой - на 128 м3/га. Кукуруза как предшественник по запасам влаги весной несколько уступала пшенице и ячменю на всех фонах обработки почвы.

Среднесуточный расход влаги посевами за вегетацию изменялся по годам в пределах 2,0-2,9 мм.

Наименьшая величина коэффициента водопотребления была отмечена на вариантах вспашки по предшественнику кукуруза — 1275 м3/т, затем по пшенице — 1312 мУт. Достаточно эффективно использовалась влага по этим же предшественникам на вариантах с обработкой почвы орудиями СибИМЭ

Таблица 3 - Модель фотосинтетических параметров высокопродуктивных агрофитоценозов подсолнечника

Показатели Параметры агроценозов различной продуктивности

1 Урожайность абсолютно сухой биомассы, т/га 4,5-5,5 5,0-6,0 6,0-6,5

2 Урожайность семян, 1/га 1,4-1,6 1,8-2,0 2,3-2,5

3 Норма выссва, тыс. шг./га 55-60 60-70 60-70

4. Г устота стояния растений к уборке, тыс. шт./га 46-48 48-50 48-50

5 Максимальная площадь листьев, тыс м2/га 18,0-22,0 20,0-24,0 22,0-26,0

6 Ф11, млн м2дн./га 1,0-1,2 1,2-1,4 1,3-1,5

7 ЧИФ, г/м2 в сутки 4,0-4,5 4,5-5,0 4,5-5,0

8. КПД ФАР, % 0,7-0,8 0,8-1,0 0,9-1,1

Наибольший расход влаги на 1 т семян был на нулевых фонах — по кукурузе ом составил 1586, по яровой пшенице — 1594 и по ячменю -1624 мУт (табл. 4)

Оптимизация норм высева за счет повышения урожайности семян снижала коэффициент водопотребления с 1754 до 1568 м3/т. Расчетные фоны питания на получение 1,5, 2,0 и 2,5 т с 1 га семян повышали эффективность использования влаги на 10,5—23,3%. Коэффициент водопотребления при этом составлял соответственно 1404, 1242 и 1203 м5/т семян

Засорённость посевов

Необходимо отметить высокую эффективность в борьбе с сорняками вариантов возделывания подсолнечника с использованием гербицидов.

Эти варианты в среднем за три года снижали засоренность по сравнению с контролем на 83-86%, а остальные сорняки находились в угнетённом состоянии и, как правило, не давали семян.

Основная масса сорняков приходилось на щирицу запрокинутую, щетинники сизый и зелёный и куриное просо.

Таблица 4 - Водопотребление посевов подсолнечника в зависимости от приёмов основной обработки почвы и предшественников, в среднем за 2003 - 2005 годы

Предшественники Приёмы основной обработки почвы Содержание продуктивной влаги в слое 0-100см. м7га Продуктивные осадки за период вегетации. м'Уга Суммарное водопотребление. м'/га Урожайность семян. т/га Коэффициент водопотреб-ления. м'/т

перед посевом перед уборкой

Яровая пшеница Вспашка 1727 324 1207 2610 1.99 1312

Плоскорез, обработка 1690 324 1207 2573 1,77 1454

Обработка стойками СибИМЭ 1730 323 1207 2614 1,87 1398

Нулевая 1600 320 1207 2487 1,56 1594

Кукуруза Вспашка 1713 319 1207 2601 2,04 1275

Плоскорез, обработка 1670 318 1207 2560 1.81 1414

Обработка стойками СибИМЭ 1717 319 1207 2605 1.92 1357

Нулевая 1590 308 1207 2490 1.57 1586

Ячмень Вспашка 1727 328 1207 2606 1.83 1424

Плоскорез, обработка 1690 325 1207 2572 1.66 1549

Обработка стойками СибИМЭ 1720 326 1207 2601 1.74 1495

Нулевая 1593 317 1207 2484 1.53 1624

В опыте по изучению влияния норм высева на урожайность сортов и гибридов подсолнечника отмечается устойчивая тенденция к снижению количества сорняков по мере увеличения нормы высева.

Безотвальные обработки и особенно «нулевой» фон приводили к заметному увеличению засоренности посевов, что особенно отмечалось в начальные фазы роста растений подсолнечника. Несколько больше сорняков отмечалось по кукурузе и ячменю, меньше - по яровой пшенице.

Влияние норм высева и расчетных фонов питания на урожайность сортов и гибридов подсолнечника

Урожайность семян подсолнечника в опытах в значительной мере определялась влиянием изучаемых факторов, а также комплексом гидротермических условий в годы проведения опытов.

Выявлены общие закономерности по влиянию норм высева и удобрений на урожайность семян. Так, с увеличением нормы высева с 40 до 70 тыс всхожих семян на 1 га урожайность возрастала у всех сортов и гибридов Дальнейшее повышение нормы высева вело к её снижению, что можно объяснить снижением таких показателей структуры урожая, как диаметр корзинки, масса семян с одной корзинки, масса 1000 семян в результате усиления конкуренции за основные жизненные факторы.

Исследуемые гибриды по возрастанию урожайности располагались в следующем порядке: Харьковский 49; Вейделевский 11; Принтасол (табл. 5)

Сорт Скороспелый 87 в среднем за три года показал такой же результат, как и гибрид Харьковский 49. Однако в благоприятном по увлажнению 2005 году на расчетных фонах питания этот гибрид превосходил по урожайности сорт Скороспелый 87 на 1,1—2,1 ц с 1 га, полнее реализовав свой потенциал продуктивности.

Результаты исследований показывают, что подсолнечник сравнительно хорошо отзывается на внесение расчётных норм удобрений.

Расчетный уровень урожайности на 1,5 т с I га семян во все годы исследований был достигнут либо превзойден. В благоприятные по увлажнению годы программа, рассчитанная на 2,0 т/га, выполнялась на 89,5-115,0% и на 2,5 т/га - на 71,6-101,2%

В 2004 году программа, рассчитанная на 2,0 и 2,5 т/га, была выполнена соответственно на 80,5 - 94,5% и 64,0 — 73,6%. Эти данные говорят о том, что в средние по увлажнению годы в Северной зоне Оренбургской области можно реально получать планируемые урожаи семян на уровне 1,7-1,9 т/га, в годы с хорошим увлажнением — до 2,1-2,5 т/га (табл. 6).

Урожайность в наибольшей степени коррелировала с величиной площади листьев и фотосинтетического потенциала. Коэффициент корреляции между величиной урожайности и площадью листьев находился в пределах - 0,851-0,987, между урожайностью и ФП - 0,807-0,974.

Таблица 5 - Урожайность семян подсолнечника в зависимости от норм высева, т/га

Сорта, гибриды Норма высева, Год Рпелняя

тыс. шт./га 2003 2004 2005

Скороспелый 87 40 1,25 1,18 1,43 1,29

50 1,28 1,21 1,50 1,33

60 1,35 1,29 1,57 1,40

70 1,39 1,35 1,63 1,46

80 1,32 1,25 1,52 1,36

90 1,27 1,20 1,45 1,31

Харьковский 49 40 1,19 1,13 1,49 1,27

50 1,22 1,16 1,52 1,30

60 1,31 1,26 1,63 1,40

70 1,35 1,29 1,65 1,43

80 1,35 1,29 1,55 1,40

90 1,25 1,20 1,44 1,30

Вейделевский 11 40 1,42 1,35 1,38 1,38

50 1,45 1,38 1,42 1,42

60 1,53 1,46 1,55 1,51

70 1,59 1,52 1,59 1,57

80 1,49 1,42 1,46 1,46

90 1,44 1,37 1,34 1,38

Приитасол 40 1,46 1,39 1,58 1,48

50 1,49 1,42 1,61 1,51

60 1,58 1,51 1,72 1,60

70 1,64 1,57 1,76 1,66

80 1,53 1,46 1,64 1,54

90 1,48 1,41 1,53 1,47

НСР05т/га- °'062 0,059 0,080 А и АВ - 0,0126 0,0121 0,0163

Влияние основной обработки почвы и предшественников на урожайность подсолнечника

Влияние приемов основной обработки почвы и предшественников на урожайность семян подсолнечника оказалось неоднозначным. В 2003 году по предшественнику яровая пшеница наибольший урожай был получен на варианте обработки почвы орудиями СибИМЭ - 1,87 т/га, по кукурузе и ячменю лучший результат был получен на вариантах со вспашкой. В 2004 году по всем предшественникам лучшим вариантом обработки почвы была вспашка, затем обработка орудиями СибИМЭ.

Таблица 6 - Урожайность семян подсолнечника в зависимости от уровня планируемой урожайности, т с 1 га

Copia, гибриды Планируемая урожай- Год Средняя

ность семян, т/га 2003 2004 2005

Скороспелый 87 1,5 2,0 2,5 1,60 1,84 1,79 1,48 1,67 1,60 1,79 2,02 2,14 1,64 1,84 1,84

Харьковский 49 1,5 2,0 2,5 1,60 1.79 1.80 1,45 1,61 1,62 1,90 2,14 2,35 1,65 1,85 1,92

Вейдслевский 11 1,5 2,0 2,5 1,83 2,02 1,98 1,66 1,86 1,79 1,81 2,10 2,31 1,77 1,99 2,03

Принтасол 1,5 2,0 2,5 1,88 2,08 2,11 1,71 1,89 1,84 1,96 2,30 2,53 1,85 2,09 2,16

нср05- 0,062 0,059 0,080

НСР05ЛиЛВ- 0,0126 0,0121 0,0163

В 2005 году максимальная урожайность семян подсолнечника была получена по предшественнику яровая пшеница на варианте вспашки -2,39 т/га, на трех других фонах обработки лучшим предшественником была кукуруза. По предшественникам кукуруза и ячмень варианты обработки почвы по эффективности располагались в следующем порядке: вспашка, обработка орудиями СибИМЭ, плоскорезная, нулевая.

В среднем за три года лучшим предшественником оказалась кукуруза, затем яровая пшеница и ячмень (табл. 7).

Структура урожая подсолнечника в зависимости от норм высева и расчетных фонов питания

Определение структуры урожая подсолнечника позволило установить некоторые общие зависимости, характерные для сорта и гибридов

Увеличение нормы высева с 40 до 90 тыс. всхожих семян на 1 га приводило к некоторому увеличению высоты растений. При этом как у сорта, так и у гибридов диаметр корзинки заметно уменьшался Наиболее крупные корзинки, особенно при нормах высева 40—50 тыс. всхожих семян на 1 га, были у гибрида Харьковский 49.

Таблица 7 - Влияние предшественников и приемов основной обработки почвы на урожайность подсолнечника, 2003-2005 годы, т с 1 га

Предшест- Приемы основной Год Рпрлмяя

венники обработки почвы 2003 2004 2005 V | ^ V*/ д, 1 • п л

Яровая Вспашка 1,82 1,75 2,39 1,99

пшеница Плоскорсзная обработка 1,72 1,60 1,99 1,77

Обработка стойками СибИМЭ 1,87 1,30 2,10 1,87

Нулевая 1,53 1,44 1,74 1,56

Кукуруза Вспашка 2,06 1,77 2,30 2,04

Плоскорезиая обработка 1,75 1,56 2,11 1,81

Обработка стойками СибИМЭ 1,99 1,61 2,16 1,92

Нулевая 1,71 1,34 1,65 1,57

Ячмень Вспашка 1,68 1,64 2,17 1,83

Плоскорсзная обработка 1,56 1,45 1,98 1,66

Обработка стойками СибИМЭ 1,64 1,52 2,05 1,74

Нулевая 1,54 1,38 1,68 1,53

11СР05 ц/га А 0,48 0,40 0,40

НСР05 АВ 0,55 0,46 0,47

Масса семян с одной корзинки закономерно уменьшалась с 48,4 до 23,6 г по мере увеличения количества корзинок, вызванного повышением норм высева. Повышение фона питания при неизменной норме высева существенно увеличивало массу семян с одной корзинки.

Количество семян с одной корзинки также снижалось с 700 штук при норме высева 40 тыс. всхожих семян на 1 гектар до 381 при норме высева 90 тыс. на 1 га.

На посевах гибрида Принтасол увеличение количества корзинок компенсирует снижение массы семян с одной корзинки лишь до нормы высева 60—70 тыс. всхожих семян на 1 га (51,6—58,6 тыс. растений на 1 га), дальнейшее загущение ведет к значительному снижению показателей структуры урожая и урожайности гибрида.

Химический состав растений подсолнечника

Результаты химического анализа показали, что в процессе вегетации содержание сухого вещества в растениях возрастает. Содержание сырой золы снижается с 14,10% в фазу образования корзинок до 8,21% в фазу созревания. Также снижается и содержание сырого протеина в общей надземной биомассе, соответственно с 16,50 до 7,57%, а содержание жира возрастает с 2,00 до 2,73%. Количество клетчатки также увеличивается с 16,50 до 36,14%. Исходя из полученной динамики, можно сделать вывод,

что после цветения кормовая ценность растений подсолнечника значительно снижается.

В фазу созревания содержание сырого протеина в корзинках в два и более раза выше, чем в стеблях и корнях. В корзинках гибрида Харьковский 49 в среднем содержалось 16,00%, Вейделевский 11 — 15,12 и гибрида Принтасол — 14,19% сырого протеина Количество клетчатки в корзинках было наименьшим, а содержание жира - наибольшим и составляло 3,5 - 3,6% (табл. 8).

Таблица 8 - Химический состав гибридов подсолнечника

Сорт, гибрид Химический состав, % в абсолютно сухом веществе Кальций Фосфор

сырая зола сырой протеин клетчатка жир БЭВ

Харьковский 49 (корни) 37,10 8,12 42,47 2,0 10,31 1,23 0,12

Харьковский 49 (стебли) 8,03 6,75 48,84 2,4 33,98 0,93 0,07

Харьковский 49 (корзинки) 7,19 16,00 16,90 3,6 46,31 0,60 0,64

Вейделевский 11 (корни) 19,32 8,69 49,57 2,1 20,32 1,20 0,12

Вейделевский 11 (стебли) 11,09 9,87 41,97 2,3 34,77 1,44 0,23

Вейделевский 11 (корзинки) 7,11 15,12 35,69 3,6 38,48 0,90 0,66

Принтасол (корпи) 22,73 4,87 48,38 2,1 21,92 1,29 0,12

Принтасол (стебли) 9,42 4,75 40,80 2,4 42,63 1,41 0,08

Принтасол (корзинки) 5,41 14,19 26,95 3,5 49,95 0,63 0,39

Определение содержания основных макроэлементов в семенах гибрида подсолнечника Принтасол показало, что оно в значительной степени зависит от фона питания Содержание азота и фосфора возрастало по мере увеличения норм вносимых удобрений. На содержание калия удобрения не оказали закономерного влияния.

Сравнительная продуктивность сорта и гибридов подсолнечника

Изучение сравнительной продуктивности исследуемых сортов и гибридов подсолнечника в Северной зоне Оренбургской области показало, что все они достаточно хорошо адаптированы к условиям зоны, дают достаточно высокие и устойчивые урожаи семян.

Вместе с тем биологический потенциал продуктивности их несколько отличается. Так, сорт Скороспелый 87 и гибрид Харьковский 49 в среднем за четыре года при посеве без удобрений показали практически одинаковую продуктивность. Урожайность семян составила соответственно 1,44 и 1,47 т с 1 га. Гибриды Вейделевский 11 и Принтасол оказались более урожайными и обеспечили на этом фоне получение 1,60 и 1,69 т с 1 га семян соответственно.

Наиболее продуктивным по накоплению масла также оказался гибрид Принтасол — 0,84 т с 1 га (табл. 9).

Таблица 9 - Урожайность семян и накопление масла посевами различных сортов и гибридов подсолнечника, ср. за 2003-2006 годы

Сорта, гибриды Планируемая урожайность семян, т/га Урожайность семян, т/га Маслич- носгь, % Лузжис-тость, % Накопление масла, т/га

Скороспелый 87 Без удобрений 1,44 48,5 21,8 0,70

Харьковский 49 Без удобрений 1,47 51,7 22,1 0,76

Вейделевский 11 Без удобрений 1,67 49,5 20,5 0,79

Пришасол Без удобрений 1,69 45,0 19,5 0,84

Пришасол 1,5 Ы30Р2<К30 1,86 49,8 19,4 0,93

Принтасол 2,0Ы80Р67К60 2,12 49,8 20,5 1,06

Принтасол 2,5 М|зоР|о8Кцо 2,20 49,8 21,0 1,10

Расчетные фоны минерального питания значительно повышают урожайность и позволяют увеличивать накопление масла на 10,7 — 30,9% в зависимости от конкретных норм вносимых удобрений.

Вместе с тем необходимо отметить, что при увеличении норм вносимых удобрений более М80Р67К60эффективность их резко снижается.

Энергетическая эффективность возделывания подсолнечника

Повышение нормы высева с 40 до 60—70 тыс. всхожих семян на 1 га не сопровождается значительным увеличением антропогенной энергии, но существенно повышает урожайность подсолнечника.

Наиболее существенное увеличение затрат совокупной энергии происходит при использовании удобрений, причем в большей мере за счет применения азотных удобрений.

Коэффициент энергетической эффективности в опытах был достаточно высоким. На посевах без удобрений он колебался по различным сортам и гибридам от 6,2 до 7,2, расчетные фоны питания на получение 1,5; 2,0 и 2,5 т/га семян снижают его до 4,5; 3,2 и 1,8 соответственно.

Различные приемы основной обработки почвы, проводившейся на глубину 25~27 см, существенного влияния на энергозатраты не оказали. Энергетически более эффективным оказалось возделывание гибрида Прин-тасол.

Экономическая эффективность возделывания подсолнечника

Анализ показал, что экономическая эффективность возделывания подсолнечника в значительной степени определяется сортами и гибридами, нормой высева, расчетным фоном питания, приемами основной обработки почвы, совокупностью гидротермических условий года выращивания и другими факторами. Сумма производственных затрат в опытах возрастала по мере увеличения норм высева и особенно расчетных норм удобрений

Расчетные фоны питания на получение 1,5; 2,0; 2,5 т/га семян обеспечили увеличение урожайности у всех сортов и гибридов. Однако внесение удобрений отразилось снижением экономической эффективности возделывания подсолнечника на этих вариантах (табл. 10).

Таблица 10 - Экономическая эффективность производства подсолнечника в зависимости от уровня планируемой урожайности

Показатели Кот роль, без удобрений Варианты (расчетные уровни урожайности)

1,5 2,0 2,5

1 2 3 4 5

Урожайность, ц/га 17,6 19,6 23,0 25,3

Затраты труда, чел.-час : на 1 га на 1 ц 4,45 0,25 4,77 0,24 5,00 0,22 5,18 0,20

Затраты на производство семян руб: на 1 га па 1 [( 3261,45 185,31 4595,67 234,47 6588,65 286,46 8390,63 331,65

1 2 3 4 5

Дополнительные затраты, руб: на 1 га на 1 ц - 1334,22 49,16 3327,19 101,15 5129,18 146,34

Прибыль от реализации продукции, руб: на 1 га на 1 ц 7298,55 414,69 7164,33 365,53 7211,35 313,54 6789,37 268,35

Окупаемость 1 рубля доп. затрат, руб. 3,24 2,56 2,09 1,81

Уровень рентабельности, % 233,8 155,8 109,4 80,9

Коэффициент энергетической эффективности 7,2 4,5 3,2 1,8

Наибольший уровень рентабельности по всем исследуемым гибридам был получен на вариантах без удобрений. Экономически более выгодными в среднем за три года оказались гибриды Принтасол и Вейделевский 11, что позволяет рекомендовать их для возделывания в Северной зоне Оренбургской области.

Замена вспашки обработкой почвы без оборота пласта и нулевой обработкой снижало урожайность гибрида, но вместе с тем несколько снижало сумму производственных затрат. Полученная при этом прибыль была достаточно высокой, при уровне рентабельности в пределах 129,8 — 79,6%.

Экономически более выгодным в среднем за 3 года оказался вариант вспашки по предшественнику яровая пшеница, на втором месте - вариант вспашки по кукурузе.

ВЫВОДЫ

1. В Оренбургском Предуралье на черноземах типичных на фоне комплексного влияния норм высева и расчетных фонов питания гибриды подсолнечника Харьковский 49, Вейделевский 11 и Принтасол полнее реализуют свой биологический потенциал по сравнению с сортом Скороспелый 87 и обеспечивают больший выход с 1 га семян и масла.

2. Продолжительность периода от посева до фазы цветения составляла 60-72 дня. По длине вегетационного периода в порядке возрастания исследуемые сорта и гибриды располагаются в следующей последователь-

ности: сорт Скороспелый 87, гибриды Харьковский 49, Вейделевский 11, Принтасол

3. С увеличением нормы высева с 40 до 90 тыс. всхожих семян на 1 га полевая всхожесть в среднем за годы исследований снижалась с 92,2 до 87,8%, сохранность составила 92,9-89,7%. От посева до уборки гибнет в среднем 15-25% семян и растений. Расчетные нормы удобрений существенного влияния на полевую всхожесть, сохранность и выживаемость растений не оказали.

4. Площадь листовой поверхности наиболее интенсивно нарастает до фазы цветения, а затем начинает снижаться. Максимальная площадь листьев посевов изменялась от 15,6 до 21,1 тыс. м2/га на посевах без удобрений и от 19,0 до 24,7 тыс. м2/га при внесении расчетных норм удобрений на запланированный урожай семян. Наибольшие показатели площади листьев были у гибрида Принтасол, наименьшие — у гибрида Харьковский 49. Отмечается общая закономерность: с увеличением нормы высева с 40 до 70 тыс. всхожих семян на 1 га площадь листьев возрастает, дальнейшее повышение нормы высева ведет к ее снижению.

5. Подсолнечник формирует достаточно мощный фотосинтетический потенциал (ФП). В среднем за годы исследования у сорта Скороспелый 87 он изменяялся в зависимости от норм высева от 0,882 до 1,087 млн. м2 дн/га, у гибрида Харьковский 49 - от 0,910 до 1,086, Вейделевский 11 -от 0,962 до 1,158 и Принтасол — от 1,067 до 1,187 млн. м2 дн/га. Расчетные нормы удобрений увеличивали ФП соответственно до 1,281, 1,287, 1,416 и 1,472 млн. м2 дн/га.

6. КПД ФАР на посевах без удобрений находился у сорта и гибридов в пределах 0,59 -0,74%. На вариантах с расчетным уровнем урожайности он увеличивался до 0,77 — 0,92%.

Как снижение, так и повешение нормы высева против оптимальной ведет к снижению эффективности использования ФАР.

7. Проведенные исследования дают возможность планирования продуктивности агрофитоценозов подсолнечника по фитометрическим параметрам.

Посевы с планируемой урожайностью 5,0-6,0 т/га абсолютно сухой фитомассы и 1,8—2,0 т/га семян должны иметь к уборке не менее 48-50 тыс. растений на 1 га (что обеспечивается при норме высева 60—70 тыс. всхожих семян на 1 га, при выживаемости растений не ниже 75-80%), площадь листьев посева должна достигать 20-24 тыс. м2 на 1 га, ФП -1,21,4 млн м2 дн/га, ЧПФ - 4,5-5,0 г/м2 в сутки при КПД ФАР 0,8-1,0%.

8. Оптимизация норм высева способствует повышению урожайности семян, снижает коэффициент водопотребления с 1757 до 1568 м3/т. Расчетные фоны питания повышают эффективность использования влаги на 10,5—23,3%; коэффициент водопотребления при этом составляет 1404, 4242 и 1203 м3/т.

Вспашка и обработка почвы орудиями СибИМЭ за счет повышения урожайности семян снижает коэффициент водопотребления с 1624 до 1275 м3/т, что повышает эффективность использования влаги на 20% по сравнению с вариантом нулевой обработки почвы.

9. Отмечается устойчивая тенденция к снижению количества сорняков по мере увеличения нормы высева подсолнечника. Безотвальные обработки и особенно «нулевой» фон приводили к увеличению засоренности посевов, что особенно отмечалось в начальные фазы роста растений подсолнечника.

10. С увеличением норм высева с 40 до 70 тыс. всхожих семян на 1 га урожайность семян у изучаемых сорта и гибридов возрастает, дальнейшее загущение ведет к ее уменьшению, что объясняется снижением основных показателей структуры урожая. В Северной зоне Оренбургской области в средние по увлажнению годы можно реально получить планируемые урожаи семян на уровне 1,8-2,0 т/га, в годы с хорошим гидротермическим режимом — до 2,1—2,5 т с 1 га.

11 Из приемов основной обработки почвы по их влиянию на урожайность предпочтительнее оказалась вспашка на 25—27 см, затем обработка почвы орудиями СибИМЭ, наименьшую урожайность обеспечил «нулевой» фон. Предшественники по эффективности расположились в следующем порядке: кукуруза, яровая пшеница и ячмень.

12. По количеству накопленного масла на фоне без удобрений выделялся гибрид Принтасол - 0,84 т, затем гибрид Вейделевский 11—0,79 т с 1 га. Удобрения не оказали влияния на масличность, однако расчетные фоны питания позволяют увеличить накопление масла на 10,7-30,9% за счет увеличения урожайности.

13. Затраты совокупной энергии при возделывании различных сортов и гибридов на посевах без удобрений отличаются незначительно. Повышение нормы высева также не сопровождается значительным увеличением энергетических затрат, но существенно повышает урожайность подсолнечника. Коэффициент энергетической эффективности составил 6,26,8. Применение удобрений значительно увеличивает расход совокупной энергии, коэффициент энергетической эффективности снижается до 4,5— 1,8.

14. Экономически более выгодно возделывать гибриды Принтасол и Вейделевский 11. Внесение расчетных норм удобрений значительно повышает урожайность, но вместе с тем увеличивает производственные затраты и снижает эффективность производства подсолнечника, но при этом оно остаётся рентабельных.

Экономически более выгодным приемом основной обработки почвы в среднем за три года была вспашка по предшественникам -кукуруза и яровая пшеница.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В Северной зоне Оренбургской области рекомендуем высевать гибриды Принтасол и Вейделевский 11 с нормой высева 60—70 тыс. всхожих семян на 1 га, что обеспечивает предуборочную густоту в пределах 48—55 тыс. растений на 1 га. В качестве предшественников следует использовать кукурузу и зерновые колосовые (пшеница, ячмень).

Основную обработку почвы следует выбирать исходя из конкретных условий. Лучшие результаты дает глубокая обработка почвы на 25—27 см. Перспективным является вариант технологии возделывания подсолнечника по «нулевому» фону с использованием почвенных гербицидов. Удобрения рекомендуется вносить на планируемую урожайность 2,0-2,5 т/га семян.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Громов, A.A. Эффективность различных технологий при возделывании подсолнечника в северной зоне Оренбургской области / A.A. Громов, И.Я. Давлятов// Известия Оренбургского ГАУ. - 2005. - № 3(7). - С 126128.

2. Громов, А А. Особенности роста и развития различных сортов и гибридов подсолнечника в северной зоне Оренбургской области / A.A. Громов И.Я. Давлятов// Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика: материалы 2-й Российской научно-практической конференции. - Оренбург, 2005.-С. 118-122.

3. Давлятов, А.Я. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах различных гибридов подсолнечника / И.Я. Давлятов, А.А.Громов // Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика: материалы 2-й Российской научно-практической конференции. — Оренбург, 2005. - С. 139144.

4. Громов, A.A. Влияние основной обработки почвы и предшественников на урожайность подсолнечника / A.A. Громов, И.Я. Давлятов // Известия Оренбургского ГАУ. - 2006. - № 2(10). - С. 106-107.

5. Громов, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и продуктивность различных гибридов подсолнечника / A.A. Громов // Агроин-форм. - Самара, 2006. - № 95. - С. 32-33.

6. Громов, A.A. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в Оренбургском Предуралье / A.A. Громов // Земледелие. - 2006.

- № 6. - С 26-27.

7. Давлятов, И.Я. Влияние норм высева и фонов питания на урожайность гибрида подсолнечника Принтасол / И.Я. Давлятов // Известия ОГАУ.

- 2006. - № 4(12). - С. 71-74.

Давлятов Ильдус Ядкарович

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 02.02.07. Формат 60x84 1/16. Уел печ. л 1,0 Печать оперативная. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Заказ № 2600. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Издательском центре ОГАУ. 460795, г. Оренбург, ул Челюскинцев, 18. Тел (3532) 77-61-43.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Давлятов, Ильдус Ядкарович

Введение

1. Обзор литературы

2. Условия и методика проведения опытов

2.1. Условия проведения опытов

2.2. Методика исследований

3. Биологические особенности различных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания

3.1. Рост и развитие растений подсолнечника в зависимости от условий выращивания

3.2. Полевая всхожесть, сохранность и выживаемость растений в посевах подсолнечника

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений различных сортов и гибридов подсолнечника в посевах

3.4. Водопотребление посевов подсолнечника в зависимости от приёмов основной обработки почвы и предшественников

3.5. Эффективность различных технологических приемов в борьбе с сорняками подсолнечника

4. Урожайность подсолнечника в зависимости от различных технологических приемов возделывания

4.1. Влияние норм высева и расчетных фонов питания на урожайность сортов и гибридов подсолнечника

4.2.Влияние предшественников и приемов основной обработки почвы на урожайность подсолнечника

4.3. Структура урожая подсолнечника в зависимости от норм высева и расчетных фонов питания

4.4.Химический состав растений и сравнительная продуктивность различных сортов и гибридов подсолнечника

5. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания подсолнечника 84 5.1 Энергетическая эффективность возделывания подсолнечника в зависимости от норм высева, фона питания и обработки почвы 84 5.2. Экономическая эффективность возделывания подсолнечника в зависимости от изучаемых факторов

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование приемов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья"

Актуальность. Подсолнечник - главная масличная культура, возделываемая в России. Среди масличных культур подсолнечник занимает 70 % посевной площади, обеспечивает 85 валового сбора и 90 % государственных закупок семян. (Баталова P.P., Рафикова Н.Т., 2005).

Валовые сборы семян подсолнечника значительны, однако достигнутый уровень их производства еще не удовлетворяет потребности населения в пищевом масле, в основном из-за невысокой урожайности. Значительно повысить потребление растительного масла на душу населения нашей страны возможно при увеличении валового сбора семян подсолнечника, существенном повышении его урожайности за счет внедрения высокопродуктивных иммунных сортов и гибридов.

Для этого необходимо повышать уровень семеноводства, более широко применять современные технологии возделывания, а также сократить потери и сохранить высокое качество семян в период уборки, переработки и хранения.

Опыт возделывания подсолнечника в РФ, в том числе и в Оренбургской области показывает, что он, в настоящее время является экономически выгодной культурой, способной повысить эффективность отрасли растениеводства в целом.

Подсолнечник широко используют как силосную культуру. Подсол-нечниковый силос богат питательными веществами, в нем содержится 2,5 % протеина, 0,8 % жира, 17 % углеводов, много фосфора, кальция.

В настоящее время наиболее эффективный путь повышения урожайности подсолнечника - более широкое использование в производстве новых высокопродуктивных сортов и гибридов адаптированных к конкретным условиям региона и внедрение прогрессивных технологий возделывания. Большое влияние на урожайность подсолнечника оказывают нормы высева, уровень минерального питания, эффективные меры борьбы с сорняками и другие приемы агротехники.

В последние годы площадь посева подсолнечника в Оренбургской области находилась в пределах 300 тыс. га при средней урожайности по годам около 10 ц/га. Серьезно занимаются выращиванием подсолнечника на промышленной основе такие районы как Илекский, Ташлинский, Бузулукский, Асекеевский и ряд других.

Вместе с тем, отдельные вопросы агротехники, особенно новых перспективных сортов и гибридов этой культуры в достаточной степени не изучены. Разработка и совершенствование технологий возделывания в наибольшей степени адаптированных к конкретным условиям выращивания сортов и гибридов культуры имеет большое теоретическое и практическое значение и является весьма своевременным и актуальным.

Задачи исследований.

2. Изучить фотосинтетическую деятельность посевов подсолнечника в зависимости от норм высева, расчетных фонов питания, приемов основной обработки почвы и предшественников.

3. Определить эффективность применения расчетных норм удобрений на планируемый урожай семян подсолнечника.

4. Установить эффективность использования влаги посевами подсолнечника в зависимости от изучаемых элементов технологий.

5. Провести сравнительную оценку продуктивности различных сортов и гибридов подсолнечника в северной зоне Оренбургской области.

6. Дать энергетическую и экономическую оценку технологическим приёмам возделывания подсолнечника.

Практическая ценность работы. Усовершенствована технология возделывания сортов и гибридов подсолнечника на основе оптимизации норм высева, приемов основной обработки почвы и предшественников на расчетных фонах минерального питания, позволяющая получать 2,0-2,5 т/га семян, и в пределах 0,82-1,07 т масла с 1 гектара.

Результаты научных исследований прошли производственную проверку и внедрены в 2005-2006 годах в ОАО «Алга» и ООО «Красный партизан» Асекеевского района Оренбургской области на площади более 1000 га.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на второй Российской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика», Оренбург, 2005 г, на региональной научно практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2004-2005 гг.), на заседаниях ученого совета агрономического факультета ОГАУ (2003-2006 годы). По результатам исследований опубликовано 7 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 122 страницах, содержит 25 таблиц и 9 приложений на 27 страницах. Список использованной литературы включает 200 источников, в том числе 12 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Давлятов, Ильдус Ядкарович

выводы

3. С увеличением нормы высева с 40 до 90 тыс. всхожих семян на 1 га, полевая всхожесть в среднем за годы исследований снижалась с 92,2 до 87,8%, сохранность составила 92,9 -89,7 %. От посева до уборки гибнет в среднем 15-25 % семян и растений. Расчетные нормы удобрений существенного влияния на полевую всхожесть, сохранность и выживаемость растений не оказали.

4. Площадь листовой поверхности наиболее интенсивно нарастает до фазы цветения, а затем начинает снижаться. Максимальная площадь листьев посевов изменялась от 15,6 до 21,1 тыс. м2/га на посевах без удобрений и от 19,0 до 24,7 тыс. м /га при внесении расчетных норм удобрений на запланированный урожай семян. Наибольшие показатели площади листьев были у гибрида Принтасол, наименьшие у гибрида Харьковский 49. Отмечается общая закономерность - с увеличением нормы высева с 40 до 70 тыс. всхожих семян на 1 га площадь листьев возрастает, дальнейшее повышение нормы высева ведет к ее снижению.

5. Подсолнечник формирует достаточно мощный фотосинтетический потенциал (ФП). В среднем за годы исследования у сорта Скороспелый 87 он изменяялся в зависимости от норм высева от 0,882 до 1,087 млн. м2 дн/га, у гибрида Харьковский 49 от 0,910 до 1,086, Вейделевский 11 от 0,962 до 1,158 и Принтасол - от 1,067 до 1,187 млн. м2 дн/га. Расчетные нормы удобрений увеличивали ФП соответственно до 1,281,1,287,1,416 и 1,472 млн. м2 дн/га.

6. КПД ФАР на посевах без удобрений находился у сорта и гибридов в пределах 0,59 - 0,74 %. На вариантах с расчетным уровнем урожайности он увеличивался до 0,77 - 0,92 %.

7. Проведенные исследования дают на возможность планирования продуктивности агрофитоценозов подсолнечника по фотометрическим параметрам.

Посевы с планируемой урожайностью 5,0-6,0 т/га абсолютно сухой фи-томассы и 1,8-2,0 т/га семян должны иметь к уборке не менее 48-50 тыс. растений на 1 га (что обеспечивается при норме высева 60-70 тыс. всхожих семян на 1 га, при выживаемости растений не ниже 75-80%), площадь листьев посева должна достигать 20-24 тыс. м2 на 1 га, ФП - 1,2-1,4 млн. м2 дн/га, ЧПФ- 4,5-5,0 г/м2 в сутки при КПД ФАР 0,8-1,0%.

8. Оптимизация норм высева способствует повышению урожайности семян, снижает коэффициент водопотребления с 1757 до 1568 м /т. Расчетные фоны питания повышают эффективность использования влаги на 10,523,3 %; коэффициент водопотребления при этом составляет 1404, 4242 и 1203 м3/т.

Вспашка и обработка почвы орудиями СибИМЭ за счет повышения урожайности семян снижает коэффициент водопотребления с 1624 до 1275 л м /т, что повышает эффективность использования влаги на 20 % по сравнению с вариантом нулевой обработки почвы.

9.0тмечается устойчивая тенденция к снижению количества сорняков по мере увеличения нормы высева подсолнечника. Безотвальные обработки и особенно «нулевой» фон приводили к увеличению засоренности посевов, что особенно отмечалось в начальные фазы роста растений подсолнечника.

10. С увеличением норм высева с 40 до 70 тыс. всхожих семян на 1 га урожайность семян у изучаемых сорта и гибридов возростает, дальнейшее загущение ведет к ее уменьшению, что объясняется снижением основных показателей структуры урожая. В северной зоне Оренбургской области в средние по увлажнению годы можно реально получить планируемые урожаи семян на уровне 1,8-2,0 т/га, в годы с хорошим гидротермическим режимом до 2,1-2,5 тс 1 га.

11. Из приемов основной обработки почвы по их влиянию на урожайность предпочтительнее оказалась вспашка на 25-27 см, затем обработка почвы орудиями СибИМЭ, наименьшую урожайность обеспечил «нулевой» фон. Предшественники по эффективности расположились в следующем порядке: кукуруза, яровая пшеница и ячмень.

12. По количеству накопленного масла на фоне без удобрений выделялся гибрид Принтасол - 0,84 т, затем гибрид Вейделевский 11 - 0,79 т с 1 га. Удобрения не оказали влияния на масличность, однако расчетные фоны питания позволяют увеличить накопление масла на 10,7-30,9 % за счет увеличения урожайности.

13. Затраты совокупной энергии при возделывании различных сортов и гибридов на посевах без удобрений отличаются незначительно. Повышение нормы высева также не сопровождается значительным увеличением энергетических затрат, но существенно повышает урожайность подсолнечника. Коэффициент энергетической эффективности составил 6,2-6,8. Применение удобрений значительно увеличивает расход совокупной энергии, коэффициент энергетической эффективности снижается до 4,5-1,8.

Предложение производству Рекомендуем в северной зоне Оренбургской области высевать гибриды Принтасол и Вейделевский 11с нормой высева 60-70 тыс. всхожих семян на 1 га, что обеспечивает предуборочную густоту в пределах 48-55 тыс. растений на 1 га. В качестве предшественников следует использовать кукурузу и зерновые колосовые (пшеница, ячмень).

Основную обработку почвы следует выбирать исходя из конкретных условий. Лучшие результаты дает глубокая обработка почвы на 2527 см. Перспективной является технология возделывания подсолнечника по «нулевому» фону с использованием почвенных гербицидов. Удобрения рекомендуется вносить на планируемую урожайность 2,0-2,5 т/га семян.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Давлятов, Ильдус Ядкарович, Оренбург

1. Адиньяев, Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении / Э.Д.Адиньяев. М.: Россельхозиздат, 1971,- 391 с.

2. Адиньяев, Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении / Э.Д.Адиньяев. М.: Агропромиздат, 1988.- 167 с.

3. Аксенов, И.В. Формирование урожайности агроценозом подсолнечника при безгербицидном выращивании / И.В. Аксенов Докл. РАСХИ. -2003.-№3.-С. 16-17.

4. Алиев, С.А. Биоэнергетические показатели биологической продуктивности почв / С.А. Алиев // Изв. АН Аз ССР. Сер. биол. наук.— 1983 — №1 С. 20-24.

5. Алиев, С.А. Связь радиационного режима, фотосинтеза и транс-пирации хлопчатника на сероземных почвах Нахичеванской АССР /С.А. Алиев. Баку: ЭММ, 1979. - С. 56-63.

6. Алпатьев, A.M. Влагооборот в природе и их преобразование / A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 323 с.

7. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений /

8. A.М.Алпатов.-Л.: Гидрометеоиздат, 1954.

9. Анищенко, A.B. Болезни подсолнечника и современные способы борьбы с ними / A.B. Анищенко. М., 1982. - 59 с.

10. Аристархов, А. Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов, В.Г. Минеева. М.: ЦИ-НАО, 2000.-524 с.

11. Астахов, A.A. Продуктивность подсолнечника и качество масла семян в зависимости от срока посева / A.A. Астахов, A.M. Гаврилов,

12. B.М. Жидков, С.А. Коваленко // Доклады РАСХН 2003. - №6. - С. 6-7.

13. Атлас Оренбургской области. М., 1969.

14. Батталова, P.P. Организационно — экономический механизм развития производства маслосемян подсолнечника в Республике Башкортостан / P.P. Батталова, Т.Н. Рафикова. Уфа, 2005. - 110 с.

15. Бихеле, З.Н. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги / З.Н. Бихеле, Х.А.Молдау, Ю.К. Росс. — JL: Гидрометеоиздат, 1980. — 323 с.

16. Благовещенский, Г.В. (2000)

17. Борисоник, З.Б. Проблема использования наиболее плотных семян подсолнечника для посева / З.Б. Борисоник, А.Е. Менковский // Селекция и семеноводство — 1988.— №6. — С. 38—42.

18. Бородин, С.Г. О селекции сортов и сокращение ВП / С.Г. Бородин, В.И. Суровикин // Селекция и семеноводство.— 1991.—№4 — С. 12—14.

19. Бочкарев, Н.И. Межвидовая гибридизация в создании исходного материала для селекции / Н.И. Бочкарев, В.В. Толмачев // Сельскохозяйственная биология 1990-№5-С. 105-110.

20. Бражник, В.П. МиБАС для предпосевной обработки семян подсолнечника / В.П. Бражник, Н.М. Тишков // Химия в сельском хозяйстве. 1995-№2-3. С.12-13.

21. Булаткин, Г.А.Оптимизация продуктивности агроценозов / Г.А.Булаткин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990.— №4. - С. 30-37.

22. Булаткин, Г.А. Затраты энергетических ресурсов в агроценозах / Г.А. Булаткин, В.Н. Ватолин. -М.: Наука, 1979. С. 115-117.

23. Булаткин, Г.А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на серых лесных почвах / Г.А.Булаткин. // Докл. ВАСХНИЛ -1985. -№10. С. 12-14.

24. Бурлов, В.В. Ценные гибриды подсолнечника / В.В. Бурлов, И.А. Либенко, В.И. Крутько // Селекция и семеноводство.— 1988.— №3.— С. 27-29.

25. Буряков, Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника / Ю.П.Буряков. -М.: Высшая школа, 1977. 175 с.

26. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Грищенко, B.C. Кузнецов. М.: Агропромиздат, 1986.

27. Васильев, Д.С. Подсолнечник / Д.С. Васильев. М.: Агропромиздат, 1990. -174 с.

28. Васин, В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье /В.Г. Васин, A.B. Зорин. Самара, 1998. - 29 с.

29. Васин, В.Г. Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков / В.Г. Васин, H.H. Ельченинова // Пути повышения устойчивости кормопроизводства в Самарской области.— Самара, 2002. С. 8—15.

30. Васин, В.Г. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья / В.Г. Васин, H.H. Ельченинова, М.И. Дулов. Самара, 1999. -С. 3-262.

31. Васин, В.Г. Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья / В.Г Васин, А.В Васин, О.П. Синютина // Полевидовые посевы однолетних культур на зеленый корм и сенаж: сб. научных трудов, Самара, 2001. С. 83-85.

32. Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. М.: Мысль, 1967.-376 с.

33. Водопьянов, В.А., Турчин В.В., Василенко И.А., // Технической культуры, 1998—№5.—С. 10-11.

34. Волобуев, В.Р. // Почвоведение. 1979. - №10. - С. 5-14.

35. Волобуев, В.Р. О биологической составляющей энергетики почвообразования / В.Р. Волобуев // Почвоведение. — 1985. — №9. — С. 5—8.

36. Воскобойник, Jl.К. Дифференцировать сроки сева подсолнечника / Л.К. Воскобойник, В.И. Марин, В.И. Кондратьев // Земледелие. —1996 — №3.— С. 20-21.

37. Вудвелл Дж. Круговорот энергии в биосфере / Дж. Вудвелл // Биосфера. -М.: Мир, 1972. С. 41-59.

38. Гаврилов, A.M. Предпосевная обработка семян подсолнечника и урожайность /A.M. Гаврилов В.М., Жидков, А.А Астахов // Аграрная наука. -2005-№8. С. 17-19.

39. Гермогенов, A.B. Агробиологические особенности и приемы возделывания высокомаслиничных сортов и гибридов подсолнечника на темно-каштановых почвах Волгоградской области / автореферат дисс. канд. с. -х. наук. — Волгоград, 2004. — 23 с.

40. Горбаченко, Ф.И. Новые гибриды подсолнечника / Ф.И.Горбаченко // Селекция и семеноводство — 2002.— №3—4. —С. 37—38.

41. Горбаченко, Ф.И. Путь выхода из сложных ситуаций применение новых сортов и гибридов подсолнечника /Ф. И. Горбаченко, В.Г. Шуру-нов, Т.В. Усатенко//Главный агроном.—2004.— №3.—С. 63—64.

42. Григоров, М.С. Расчет суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур для условий Поволжья / М.С. Григоров, А.И. Хохлов // Мелиорация и водное хозяйство.— 1993 — №4. С. 32—33.

43. Громов, A.A. Биологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных сирофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала.: автореф. диссертации. доктора е.- х. наук. Оренбург, 1995. - 20 с.

44. Губарева, Н.С. Минимизация обработки почвы под подсолнечник / Н.С. Губарева // Технические культуры. —1991. №5. —С. 17—18.

45. Гуляев, Б.И. Динамика площади листьев и вопросы моделирования продукционного процесса / Б.И. Гуляев // Физиология и биохимия культурных растений. -1980. -Т. 12. — №3. С. 238-251.

46. Гуляев, Б.Н. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений / Б.Н. Гуляев. Киев, 1989. -152с.

47. Джалалзаде, Ф. К. Безотвальная обработка снижает затраты на выращивание подсолнечника / Ф. К. Джалалалзаде, С.И. Смуров,О.А. Подле-гаев, О.В. Григоров // Земледелие 2003. №5. - С. 28-29.

48. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.

49. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1972. — 206 с.

50. Евдокимов, В.В. Влияние типа опыления на завязываемость семянок подсолнечника /В.В. Евдокимов, В.А. Земцов, В.В. Машонкин // Зерновое хозяйство. -2002. №8. С. 20 -21.

51. Еремин, Г.И. ЖКУ под подсолнечник / Г.И. Еремин, А.И. Лука-шев, Н.М. Тишков, A.A. Лукашев // Технические культуры.— 1988.—№5. С. 9-10.

52. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.

53. Заслонкин, В.П. Подсолнечник становится высокодоходной культурой / В.П. Заслонкин, Г.П. Калинин, В.И. Скворцов // Земледелие. 1997.— №2.-С. 11-12.

54. Земцов, В.А. Влияние типа опыления на завязываемость семянок подсолнечника / В.А. Земцов, В.В. Евдокимов, В.В. Машонкин // Зерновое хозяйство 2002—№8. - С. 20-21.

55. Земцов, B.B. Завязываемость семянок при самоопылении подсолнечника / В.В. Земцов, В.В. Евдокимов, В.В. Машонкин // Зерновое хозяйство. -2002. —№7. С. 10-12.

56. Зудилин, С.Н. Фотосинтетическая деятельность агроценозов капустных культур при внесении минеральных удобрений / С.Н Зудилин, С.А. Кирсанов / Пути повышения продуктивности кормовых культур. Самара, 2000. - С 101-105.

57. Зудилин, С.Н. Эффективность расчетных доз минеральных удобрений на посевах рапса ярового и редьки масленичной в лесостепи Среднего Поволжья / С.Н. Зудилин, С.А. Кирсанов. Самара: ГСХА,2001.

58. Иванов, А.Ф. Основные принципы программирования урожая / А.Ф. Иванов, A.A. Климов, Г.Е. Листопад, Г.П. Устенко // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур, 1975. — С. 18—34.

59. Иноземцев, В.А. Эффективность использования орошаемых земель / В.А. Иноземцев. — М.: Колос, 1977. — 103 с.

60. Калайджян, A.A. Толерантные к загущению мутанты подсолнечника / A.A. Калайджян // Селекция и семеноводство— 1990.— № 5. С. 26-29.

61. Калайджян, A.A. Основные задачи современных направлений в селекции подсолнечника/ A.A. Калайджян // Сб. материалов VI Международной научно-производственной конф. — Алушта, Симферополь, 1997. С. 263.

62. Калинин, Г.П. / Г.П. Калинин, В.П. Заслонкин, В.И. Скворцов // Земледелие. -1997-Х» 2. С. 11-13.

63. Каракулев, В.В. Эффективность харнеса и других препаратов в посевах подсолнечника и кукурузы на Южном Урале, /В.В. Каракулев // Защита и карантин растений. —2002.—№ 4.-41с.

64. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник. / М.К. Каюмов. — М.: Росагропромиздат,1989. — 368 с.

65. Каюмов, M.K. Программирование урожаев / M.K. Каюмов. — М.: Московский рабочий, 1986. — 180 с.

66. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев / М.К. Каюмов. — М.: Россельхозиздат, 1977. — 188 с.

67. Кивер, В.Ф. Снижение энергозатрат при программированном выращивании кукурузы на орошаемых землях / В.Ф. Кивер, В.М. Куница // Вестник с. х. науки. - 1990. - №2. - С. 134-139.

68. Кириченко, Е.Б. Фотосинтез и экологические проблемы растениеводства / Е.Б. Кириченко. Пущино, 1981. - 36 с.

69. Кирюшкин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшкин. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1993. - 64с.

70. Кислов, A.B. Зеленый конвейер на Урале / A.B. Кислов// Кормопроизводство- 1985-№ 1. -С. 28-30.

71. Ковда, В.А. Биосфера и её ресурсы / В.А. Ковда.— М.: Наука, 1971-312 с.

72. Ковда, В.А. Комплексное изучение ресурсов биосферы и химизация сельского хозяйства / В.А. Ковда. Пущино на Оке, 1972.—184с.

73. Ковда, В.А. Управление продуктивностью экосистем / В.А.Ковда // Почвоведение 1980. -№ 5 - С. 7-20

74. Ковда, В.А. Энергетические затраты в земледелии / В.А. Ковда, Г.А. Булаткин, В.И. Ваталин// докл. ВАСХНИЛ 1981. -№ 4.- С.2-4.

75. Колесников, Л.Д. Орошаемое земледелие в Оренбургской области /Л.Д. Колесников —Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1986.

76. Колесников, Л.Д. Особенности земледелия на Южном Урале / Л.Д. Колесников —Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1993. 230 с.

77. Колесников, Л.Д. Особенности земледелия на Южном Урале. / Л.Д. Колесников. Челябинск: Южно - Уральское кн. изд., 1993. - 230 с.

78. Коломейченко, B.B. Интенсификация кормопроизводства в центральной части средне русской лесостепи.: диссер. канд.с.-х. наук / В.В. Коломейченко. - Тула, 1983.

79. Кондратьев, В.И. Сроки посева и густота стояния новых сортов подсолнечника / В.И. Кондратьев // Агротехника и химизация масличных культур: сб. научных трудов РНИИМК. Краснодар, 1983. - С. 8—10.

80. Корнилов, A.A. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур / A.A. Кори-нилов,- М.: Колос, 1970. С. 221-234.

81. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. — М.: Сель-хозиздат, 1960. С. 35-39.

82. Краевский, А.Н. Сроки возвращения подсолнечника в севообороте / А.Н. Краевский//Земледелие—1995—№6.

83. Крамарев, С.М. Каким способом сеять подсолнечник? / С.М. Крамарев, И.Д. Ткалич, A.A. Демидов //Достижение науки и техники АПК 1998- № 4. - С. 14-16.

84. Кривошлыков K.M. Экономическая эффективность производства и переработки маслосемян подсолнечника / автореферат канд. экон. наук. — Краснодар, 2005. — 24 с.

85. Кружилин, A.C. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / A.C. Кружилин.—М.: Колос, 1977.—302 с.

86. Кружилин, И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев сельскохозяйственных культур в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: дисс. доктора с.-х. наук Волгоград, 1982.

87. Кружилин, И.П. Программирование урожаев кукурузы на орошаемых землях / И.П. Кружилин, Н.В. Кузнецов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №1. - С. 81-87.

88. Кружилин,И.П. Использование бишофита для предпосевной обработки семян подсолнечника / И.П. Кружилин, A.A. Астахов // Докл. РАСХН.- 2004-№2.

89. Кудряшова, Ю.Н. Повышение эффективности производства и переработки маслосемян подсолнечника: автореферат дисс. канд. экон. наук. — Оренбург, 2004. — 20 с.

90. Кузник, И.А. Орошение в Заволжье / И.А. Кузник.- JI.: Гидроме-теоиздат, 1979.-С.73-109.

91. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. -216 с.

92. Кураш, О.В. Зависимость урожайности подсолнечника от влажности почвы и предшественников/ О.В. Кураш // Зерновое хозяйство.— 2002 —№ 1,—С. 25-26.

93. Кушенов, Б.М. Биохимический состав подсолнечника в зависимости от агротехники возделывания / Б.М. Кушенов, А.Т. Бабкенов // Технические культуры,— 1994.—№ 3--4.

94. Кушенов, Б.М. Биохимический состав подсолнечника в зависимости от агротехники возделывания / Б.М. Кушенов // Технические культуры-1994-№ 3^4. С. 5.

95. Кушенов, Б.М. Обработка почвы в посевах подсолнечника / Б.М. Кушенов // Технические культуры.— 1994.— № 3—4.

96. Лебедев С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. М.: Агропромиздат, 1988. - 544 с.

97. Лебедь, Е.М. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников / Е.М. Лебедь, Л.Г. Подгорная, С.М. Крамарев // Земледелие.- 1997. —№ 6. С. 25-26.

98. Листопад, Г.Е, Программирование урожая (разработка и внедрение программированных технологий в производство)/ Г.Е. Листопад, A.A.

99. Климов, А.Ф. Иванов, В.И. Филин // Сб. научных трудов Волгоградского СХИ. Т .67 -Волгоград, 1978. 303 с.

100. Ломтев, A.B. Использование бишофита для предпосевной обработки семян подсолнечника / A.B. Ломтев, И.П. Кружилин, A.A. Астахов // Докл. Российской академии с.-х. наук. 2004. —№ 2. - С. 5—6.

101. Лужицкий, М.Г. Масличные культуры в Канаде / М.Г. Лужицкий // Технические культуры — 1989. —№ 5. С. 47-48.

102. Лужицкий, М.Г. Развитие мощностей маслодобычи в странах СНГ / М.Г. Лужицкий // Технические культуры.—1993. № 1. С. 3—4.

103. Ю2.Лукашев, A.A. Об оценке растений подсолнечника по отзывчивости к минеральным удобрениям / A.A. Лукашев // Селекция и семеноводство- 1990-№ 1.-С. 15-16.

104. Лукашев, A.A. Особенности первичной ассимиляции азота сортов подсолнечника / A.A. Лукашев // Докл. ВАСХНИЛ 1989. -№ 9. - С. 8-10.

105. Лукашев, А.И. ЖКУ под подсолнечник / А.И. Лукашев, Н.М. Тишков, Г.И. Еремин, АВ.А. Лукашев // Технические культуры. — 1988.-№ 5.-С. 9-10.

106. Ю5.Лухменев, В.П. Экологические испытания сортов, гибридов и инкрустации семян подсолнечника в юго-западной и центральной зонах Оренбургской области: научный отчет. — Оренбург, 1990 . — С.62.

107. Юб.Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологии выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. — 86 с.

108. Лухменев, В.П. Подсолнечник Харьковский скороспелый в Оренбургской области / В.П. Лухменев // Технические культуры. 1992. — №1. - С.12.

109. Лухменев, В.П. Роль интегрированной защиты подсолнечника от белой гнили в росте урожаев и качества семян в степной зоне Южного Урала

110. В.П. Лухменев, K.B. Шпартаков // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. — Уфа, 1998. — С. 271—274.

111. Лухменев, В.П. Эффективность сортов, гибридов подсолнечника и почвенных гербицидов в Предуралье / В.П. Лухменев // Известия Оренбургского госагроуниверситета. — 2004. — №2. — С. 76—79.

112. ПО.Малай, Н.Ф. Промышленное семеноводство гибридов подсолнечника / Н.Ф. Малай // Зерновое хозяйство. — 2004. — №3. С. 5—6.

113. Ш.Малюга, Н.Г. / Н.Г. Малюга, Е.И. Трубилин, A.A. Калайджян // Докл. РАСХН. — 2000. — №4.

114. Марин, В.И. Дифференцировать сроки сева подсолнечника / В.И. Марин, В.И. Кондратьев, Л.К. Воскобойник // Земледелие. — 1996. —№3. -С. 20-21.

115. ПЗ.Машонкин, В.В. Влияние типа опыления на завязываемость семян подсолнечника / В.В. Машонкин, В.А. Земцов, В.В. Евдокимов // Зерновое хозяйство. 2002. - №8. - С. 20-21.

116. Мельник, A.B. О причинах пустозерности у подсолнечника /

117. A.B. Мельник // Сельскохозяйственная биология. —2002. — №3. С. 77—80.

118. Меркулов, Б.М. Производство семян подсолнечника / Б.М. Меркулов // Достижение науки и техники АПК. — 1990. — №10. С. 27-28.

119. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. — М.: ВАСХНИЛ, 1989. 72 с.

120. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологий возделывания кукурузы /ВНИИ кукурузы. — М., 1988. — 52 с.

121. Методические указания по производству по производству полевых опытов с кормовыми культурами. — М.: ВИК, 1983. — 197 с.

122. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы /

123. B.Г. Минеев, Е.Х. Ремие. -М.: Росагропромиздат, 1990. 208 с.

124. Миннулин, Г.С. Опыт возделывания подсолнечника в Республике Татарстан / Г.С. Миннулин // Земледелие. 2005. - №1. - С. 19-20.

125. Михайлюченко, Б.П. Методическое пособие по энергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайлюченко, A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов. М.: РАСХН, ВНИИ кормов, 1995. - 173 с.

126. Михайлюченко, Н.Г. Подсолнечнику надежную защиту / Н.Г. Михайлюченко, И.И. Шуляк, В.Т. Пивень // Защита и карантин растений. 2005. - №3. - С. 68-70.

127. Михайлюченко, Н.Г. Применение МиБАС для предпосевной обработки семян подсолнечника / Н.Г. Михайлюченко, В.П. Бражник, Н.М. Тишков // Химия в сельском хозяйстве. —1995. —№2—3. С. 12—13.

128. Никитенко, A.A. Экономика сельского хозяйства / A.A. Никитенко. М.: Колос, 1984.

129. Никитин, Д.И. Обработка почвы под крупноплодный подсолнечник / Д.И. Никитин // Земледелие. —1997. — №6.

130. Ничипарович, A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / A.A. Ничипаро-вич / Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука. АН СССР, 1966.-С. 7-50.

131. Ничипарович, A.A. Физиология и продуктивность растений / A.A. Ничипарович. М.: Наука, 1982. — 7—33 с.

132. Ничипарович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипарович. М.: Изд. АН СССР, 1961. - С. 4-81.

133. Ничипарович, A.A. Фотосинтез и урожай / A.A. Ничипарович. -М.: Знание, 1966.-77 с.

134. Ничипарович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности / A.A. Ничипарович. М.: Наука, 1972. - 520-529 с.

135. Пивень, В.Т. Интегрированная защита растений / В.Т. Пивень // Arpo XXI. 2001. - №6. - С. 24.

136. Пимахин, В.Ф. Подсолнечник скороспелый / В.Ф. Пимахин // Селекция и семеноводство. — 1983. — №7. С. 38—39.

137. Подгорная, Л.Г. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников / Л.Г. Подгорная, Е.М. Лебедь, С.М.Крамарев // Земледелие.- 1997.-№6. С.25—26.

138. Польская, A.B. Агротехника и урожай / A.B. Польская // Технические культуры. — 1989. — №6.

139. Поляков, А.И. Обработка почвы под крупноплодный подсолнечник / A.M. Поляков, Д.И. Никитин // Земледелие. 1997. - №6. - С. 28-29.

140. Попов, П.С. / П.С. Попов, Е.А Проскурина // Достижения науки и техники АПК. -1991. №3. - С. 16-17.

141. Проскурина, Е.А. Урожайность и качество семян подсолнечника при десикации / Е.А. Проскурина, П.С. Попов // Достижения науки и техники АПК. 1991. - №3. - С. 16-17.

142. Пустовой, B.C. Подсолнечник / B.C. Пустовой // Сб. научных трудов ВНИИМК: Колос, 1975. 591 с.

143. Рафикова, Т.Н. Организационно экономический механизм развития производства маслосемян подсолнечника в Республике Башкортостан / Т.Н. Рафикова. - Уфа, 2005. - 110 с.

144. Рекомендации по возделыванию гибридов подсолнечника // Главный агроном. 2004. - №11. - С. 26-35.

145. Ряховский, A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский. — Челябинск, Южно -Уральское кн. изд-во, 1992. — 78 с.

146. Ряховский, A.B. Удобрение полевых культур в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно ландшафтном земледелии Оренбургской области. -Оренбург, 2002. - С. 227-238.

147. Северян, B.C. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников, сроков посева и удобрений на южных черноземах Волгоградской области: Автореферат дисс. канд. с. -х. наук. — Волгоград, 2005. -22 с.

148. Седаков, Г.В. Энергоемкость программированного выращивания кукурузы / Г.В. Седаков // Мелиорация и водное хозяйство. — 1993. — №6. С. 15-16.

149. Седанов, Г.В. Энергоемкость и эффективность программированного выращивания кукурузы / Г.В. Седанов, Ю.П. Даниленко // Мелиорация и водное хозяйство. — 1993. — №6. — С. 15—16.

150. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. — Челябинск. Южно - Уральское книжное издательство, 1981. - 298 с.

151. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. — Челябинск: Южно Уральское книжное издательство, 1986. - 240 с.

152. Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992.-242 с.

153. Скворцов, В.И. / В.И. Скворцов, В.П. Калещеин, В.П. Заслонкин //Земледелие. -1997. №2. - С. 11-12.

154. Слюсарь, Э.Л. Вредоносность фолопсиса на подсолнечник / Э.Л. Слюсарь, Фираз Алам // Технические культуры. — 1994. — №3-4 .—6с.

155. Смуров, С.И. Безотвальная обработка снижает затраты на выращивание подсолнечника / С.И. Смуров // Земледелие. — 2003. — №5. — С. 28-29.

156. Солонович, С.А. Десикация не влияет на лабораторные всходы и энергию / С.А. Солонович, В.Г. Шуруков // Зерновые культуры. — 1996. — №4. 7 с.

157. Солонович, С.А. Фомонсис / С.А. Солонович, В.Г. Шуруков // Земледелие. 2004. - №3.

158. Стулин, А.Ф. Урожайность подсолнечника в севообороте при длительном применение удобрений / А.Ф. Стулин // Технические культуры. 1990. - №3. - С. 11-12.

159. Суровкин, В.Н. О селекции сортов подсолнечника на сокращение вегетационного периода / В.Н. Суровкин, С.Г. Бородин // Селекция и семеноводство. 1991.-№4. - С. 12-15.

160. Тимирязев, К.А Избранные сочинения / К.А. Тимирязев. — М.: Сельхогиздат, 1957.

161. Тишков, Н.М. Применение МиБАС для предпосевной обработки семян подсолнечника / Н.Г. Тишков, В.П., В.П. Бражник, Н.Г. Михайлюченко и др. // Химия в сельском хозяйстве. — 1995. — №2—3. — С. 12—13.

162. Тишков, Н.М. Эффективность применения жидких комплексных удобрений под подсолнечник / Н.М. Тишков, А.И. Лукашев, Г.И. Еремин // Технические культуры. —1988. — №5. —С. 9—10.

163. Ткалич, И.Д. Подкормка подсолнечника жидкими минеральными удобрениями / И.Д. Ткалич, Ю.Я. Сидоренко, С.М. Крамарев // Технические культуры. 1993. - №2. - С. 5-6.

164. Толмачев, В.В. О состоянии и некоторых аспектах селекции подсолнечника на устойчивость к вредителям и болезням / В.В. Толмачев. Н.И. Бочкарев//Сельскохозяйственная биология. — 1990. — №5. —С. 105—110.

165. Тооминг, Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Г. Тооминг. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 264 с.

166. Трубилин, E.H. Современная концепция создания новой модели подсолнечника для ресурсосберегающих агротехнологий / E.H. Трубилин, Н.Г. Малюга, A.A. Клайджян // Докл. РАСХ. 2000. - №4. - С. 12-14.

167. Турусов, В.И. Пути ресурсосбережения при использовании средств химизации подсолнечника / В.И. Турусов / Зерновое хозяйство. — №7. -2005. С. 26-27.

168. Турусов, В.И. Удобрение подсолнечника в интенсивных технологиях / В.И. Турусов // Химизация сельского хозяйства. — 1990. — №10. — С. 48-49.

169. Ульянов, C.B. Интенсивная технология возделывания подсолнечника в Оренбургской области / C.B. Ульянов, А.П. Лухменев. Оренбург, 1990. -80 с.

170. ПО.Усатенко, Т.В. / Т.В. Усатенко, В.Г. Шуруков, Ф.И. Горбаченко, О.Ф. Горбаченко//Главный агроном. —2004. — №3. — С. 63—64.

171. Усатенко, Т.В. Новые гибриды подсолнечника / Т.В. Усатенко, Ф.И. Горбаченко, В.Г. Шуруков // Селекция и семеноводство. — 2002. — №3-4. С. 37-39.

172. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев / Г.П. Устенко // Фотосинте-зирующие вопросы продуктивности растений. — М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 36-70.

173. ПЗ.Харченко, Н.И. Влияние удобрений на содержание влаги и питательных веществ в черноземе обыкновенном и на урожайность подсолнечника / А.И. Харченко//Агрохимия. -1992. №5. -С.57-62.

174. Харченко, Н.И. Влияние удобрений на фотосинтез подсолнечника / Н.И. Харченко//Химизация сельского хозяйства. — 1991. — №9. — С. 83-85.

175. Хохлов, А.И. Расчет суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур для условий Поволжья / А.И. Хохлов, М.С. Григорьев // Мелиорация и водное хозяйство. — 1993. — №4. — С. 17—19.

176. Часовских, Н.П Оптимизация структур и посевных площадей в Оренбургской области / Н.П. Часовских. —Оренбург, 2005. 79 с.

177. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин. -М.: Колос, 2000. 536 с.

178. Шанский Ю.А. Масличные культуры на Южном Урале/Ю.А.Шанский.—Челябинск.: Южно Уральское кн.изд., 1967. —174с.

179. Шанский Ю.А. Агротехника подсолнечника в Оренбургской области/ Ю.А.Шанский. —Оренбург, 1960. — 88 с.

180. Шатилов, И.С. Аккумулирование фотосинтетически активной радиации свеклой / И.С. Шатилов, А.И. Бабиков // Известия ТСХАД970 — Вып.З. 1970. - С. 220-228.

181. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений / И.С. Шатилов, А.Г. За-мараев // Известия ТСХАД965. Вып. 3. - С. 87-99.

182. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность растений в полевых севооборотах / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская // Докл. ТСХА. — М.- 1975. -№214. -С. 5-9.

183. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. М.: Колос, 1967. - 334 с.

184. Шуляк, И.И. Подсолнечнику надежную защиту / И.И. Шуляк, В.Т. Пивень, Н.Г. Михайлюченко // Защита и карантин растений. — 2005. — №3. -С. 68-70.

185. Шурупов, В.Г. / В.Г. Шурупов, С.А. Солонович// Зерновые культуры. 1996. - №4. - С.7.

186. Шурупов, В.Г. Минеральные удобрения и качество семян / В.Г. Шурупов// Зерновые культуры. —1997. — №2.

187. Шурупов, В.Г. Способы заражения семян подсолнечника фомоп-сисом / В.Г. Шурупов, С.А. Солонович // Земледелие. — 2004. — №3. — С. 32-33.

188. Шурупов, В.Г. Фомонсис / В.Г. Шурупов, С.А. Солонович// Земледелие. 2004. - №3.

189. Якуткин, В.И. Болезни подсолнечника в России и борьба сними / В.И. Якуткин//Защита и карантин растений. —2001. — №10. -С. 26—29.

190. Albert Е. Ctefassversuche rur Ermittlung gunstiger LPK verhalf-nisse bei Hafer und Welschem Wagergras. - Arch. Acker. - Pflanzenbau Bodenk.,Bd 22.,H. 3.1979 - S. 193-202.

191. Amermanc Tillage and hydrology / Amermanc // U.S. Department of agrie. 1977. - №57/ - S. 73-88/

192. Anderson T. H., Domsch KN. Application of eco physiological guotients ( g C02 und D) on microbial biomasses from soils of different cropping histories / Anderson, T. H. Domsch KN. / Soil Biol. Biochem. - 1989. - V. 22. №22. - P. 251-255.

193. Conn I. S. Effects of and cropping seguence on Alaskan weed vegetation / Conn I. S. Soil Tillage, 1987. - Vol. 9. - №3. - P. 263-272.

194. Denium B. Climate, nitrogen and grass / research into the influence of light intensivity, temperature, water suppky and nitrogen on the production and chemical composition of grass / Denium B. Wageningen, Veenmal,. - 1966, 911. P

195. Ellington T., Reeves T. Minimum cultivation soves soil time and energy / Ellington T., Reeves T. T. Agr. (Victoria), 1978,76,4: 150-156.

196. Ermioh, D. Wenn der Asker gut in Schuss ist / D. Ermioh, B. Hoff-manu//Bauern Echo. 1982. - S. 241,7.

197. Hassal, P. Americans slot into no-til / P. Hassal // Big farm management. 1973. - Autumn Outlook. - S. 9-10.

198. Leah J. Afield enclosure apparatus for measuring crop photosynthesis/J. Leah. «Ann Appl. Biol»,Vol. 92. - 1979. -P. 125-132.

199. Miller E. Erfahrungen beim Anban und der Konserviring vor Luzerne in der LPG Pflanzenproduktion Beesens tedt / E. Miller // Feldwirtschaft. 1981. -№11. - S. 481-483.

200. Barnet J. Et. AI. Report of the 7 th Australion legyme nodulation conference / Barnet J. //1. Austr. Inst. Agr. Sei, 1984. V. 50 - №1.

Информация о работе

Давлятов, Ильдус Ядкарович
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2007
ВАК 06.01.09

Диссертация

Совершенствование приемов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы