Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Элементы интенсификации возделывания подсолнечника в Алейско-Рубцовской степи Алтайского края

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Элементы интенсификации возделывания подсолнечника в Алейско-Рубцовской степи Алтайского края"

На пр.

рукописи

Рябцсв Вадим Иванович

ЭЛЕМЕНТЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В АЛЕЙСКО-РУБЦОВСКОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Специальность 06.01.01. - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

4841784

Барнаул 2011

[.¡АР 2077

4841784

Работа выполнена в Алтайском научно-исследовательском институте сельского хозяйства (ГНУ Алтайском НИИСХ Россельхозака-демии).

Научный руководитель:

Яковлев Виктор Васильевич

доктор с.-х. наук

Официальные оппоненты:

доктор с.-х. наук, профессор Волыюв Виктор Васильевич кацдидат с.-х. наук Лысенко Лариса Михайловна

Ведущая

МГАУ - МСХА им.К.А. Тимирязева

организация:

Защита состоится «30» марта 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.002.01 в Алтайском государственном аграрном университете.

Адрес: 656099 г. Барнаул, проспект Красноармейский, 98. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «22» февраля 2011 года.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

Е.Г. Пивоварова

Актуальность проблемы. Подсолнечник - одна из самых низкозатратных и экономически выгодных культур: рентабельность возделывания на маслосемена достигает 200%, на грызовую семечку - 300400% (Справка...,2006). По этой причине площади, занимаемые посевами подсолнечника на Алтае, ежегодно растут и в 2004 г. составили 330 тыс. га, в 2005 - 380 тыс. га, а в 2006 г. достигли 460 тыс. га. Общий сбор семян составил соответственно 120, 160 и 220 тыс. тонн (Лихачев, 2007). Таким образом, средняя по краю продуктивность этой культуры невысока и составляет 3,6-4,7 ц/га, что определяется значительными колебаниями урожайности маслосемян в зависимости от года, района возделывания и применяемой технологии.

В крае накоплен достаточно большой опыт выращивания иод-солнечника, который в основном базируется на данных Кулундинской сельскохозяйственной опытной станции (КСХОС) и их научных разработках. В результате многолетних исследований здесь разработаны основные агротехнические мероприятия по возделыванию подсолнечника, как по обычной, так и по интенсивной технологии (Лукашов, 1960; Кенинг, Толстов, 1963; Смирнов и др., 1975; Димов, 1982; Лихачев, 1991,2001 и др.).

Сегодня уже практически чуть меньше половины площадей, занятых под этой культурой, не относятся к Кулундинской степи и использование их научно-обоснованных рекомендаций в других почвен-но-климатических зонах не всегда онравдано. К таким зонам относится и Алейско-Рубцовская степь, которая представлена несколько иным почвенным покровом и характеризуется более высоким уровнем увлажнения (по среднемноголетним показателям около 430 мм осадков в год против 275 мм - в Кулунде). В последние годы здесь существенно возросли площади посева подсолнечника: в 2005 г. они составляли около 20% от общей по краю. Таким образом, назревает необходимость разработки новых и уточнения уже известных, экономически оправданных, агротехнических приемов и технологии возделывания этой культуры в условиях Алейско-Рубцовской степи.

Цель работы - изучить и предложить производству научно-обоснованные элементы интенсификации технологии выращивания подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края.

Задачи исследований:

1. Выявить роль сортов и гибридов подсолнечника в увеличении урожайности и масличности при различных технологиях возделывания.

2. Определить влияние способов посева на урожайность и масличность семян подсолнечника.

3. Оценить эффективность применения химических средств защиты растений в посевах подсолнечника.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку основным приемам интенсификации технологии возделывания подсолнечника в Алейско-Рубцовской степи.

Научная новизна. Для условий Алейско-Рубцовской степи края впервые проведена оценка различных сортов и гибридов подсолнечника, способов посева, вариантов защиты культуры от сорной растительности и предложен пунктирный посев сорта Кулундинский 1 и гибрида Донской 22 с внесением под предпосевную культивацию почвенного гербицида Трефлан и использованием, по мере необходимости, страхового гербицида Фюзилад Форте.

На защиту выносятся

- агроэкологическая, экономическая и энергетическая эффективность различных сортов и гибридов подсолнечника в условиях Алей-ско-Рубцовской степи;

- сравнительная оценка пунктирного и рядового способов посева подсолнечника;

- эффективность различных гербицидов и их сочетаний в посевах подсолнечника.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют предложить производству высокоэффективные элементы интенсификации агротехнологий возделывания подсолнечника с учетом особенностей конкретного сельскохозяйственного предприятия и его ресурсного обеспечения, позволяющие повысить урожайность на 0,12-0,74 т/га, чистую прибыль - на 1074-4805 руб./га при уровне рентабельности 168-244%. Основные положения диссертации отражены в рекомендациях ГНУ Алтайского НИИСХ «Сорта и технологии возделывания подсолнечника в Алтайском крае».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на методических советах АНИИСХ (2005-2008), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая» (г. Барнаул, 2006 г.), «Концепция и технологии земледелия в межгорных котловинах Алтае-Саянского субрегиона в условиях опустынивания и потепления климата» (15-16 апреля 2009 г. Республика Хакасия, г. Абакан), IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (5-6 февраля 2009 г.), V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (17-18 марта 2010 г.),

Межрегиональной научно-практической конференции «Молодые ученые—сельскому хозяйству Сибири» (25-26 марта 2010 г. Барнаул).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, одна из них - в реферируемом издании.

Личный вклад. Соискателем проведен анализ литературных данных, разработаны программа и методика исследований, самостоятельно проведены полевые опыты и наблюдения, лабораторные анализы, систематизация и статистическая обработка полученных материалов.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 105 страницах текста компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 7 рисунков, 11 приложений. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и приложений. Библиографический список содержит 109 наименований, в том числе 2 на иностранных языках.

ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯИССЛЕДОВАНИЙ

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощ-ный среднесуглинистый малогумусный с содержанием гумуса в пахотном слое почвы опытного участка 3,5 - 4,0%, подвижного фосфора (по Чирикову) - 158 - 162 мг/кг, калия 177 - 184 мг/кг, сумма поглощенных оснований составляет 24,6 мг-экв/100 г почвы, реакция почвенного раствора близка к нейтральной (рНв 6,0).

Погодные условия вегетационного периода подсолнечника (май - октябрь) по годам различались по влагообеспеченности: сумма осадков в 2007 г. была выше (354 мм), а в 2005 и 2006 - ниже среднемно-голетнего значения (231 и 265 против 288 мм). Сумма положительных температур воздуха за этот период в сравнении со среднемноголетней (2542 °С) во все годы была выше и составляла в 2005 г. — 2823 °С, в 2006 - 2611 °С, в 2007 - 2658 °С, что соответственно отразилось на гвдротермическом коэффициенте в годы проведения исследований, который изменялся от 0,82 до 1,33. Проведение исследований в годы с различными погодными условиями позволило дать объективную оценку изучаемым технологическим приемам возделывания подсолнечника.

Изучение элементов интенсификации технологии выращивания подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края проводилось на базе крестьянско-фермерского хозяйства «Золотая осень» Алейского района, путем закладки многофакторного полевого опыта по схеме:

Фактор А - способы посева:

1) Пунктирный (сеялка точного высева «Оптима»);

2) Рядовой (зерновая стерневая сеялка - СЗС — 2,1 с частью перекрытых сошников).

Фактор В - способ ухода за посевами;

1) Без гербицида (0);

2) Гербицид по вегетации - Фюзилад Форте (Ф);

3) Гербицид почвенный - Трефлан (Т); «

4) Гербицид почвенный (Т) + гербицид по вегетации (Ф) - (ТФ).

Фактор С - сорта и гибриды подсолнечника:

1) Енисей (Е);

2) Кулундинский 1 (К);

3) Донской 22 (Д);

4) Фермер (Ф).

Всего вариантов в опыте - 32 (2*4*4), повторность трехкратная, размещение опытных делянок рендомизированное. Размер делянок в опыте: главных 5066,6 м2, субделянок 2533,3 м2, суб - субделянок 1052,8 - 1184,4 м2, суб - суб - субделянок 246,4 - 277,2 м2. Площадь учетной делянки 100,8-246,4 м2.

Учеты и наблюдения проводили по общепринятым методикам: определение влажности почвы проводили термостатно - весовым методом в образцах почвы, отобранных через каждые 10 см до глубины 1 м в 3-х кратной повторности в фазу полных всходов и перед уборкой подсолнечника (Доспехов и др., 1985); определение содержания нитратного азота (N-N03) - ионометрически, в фазу полных всходов в слое почвы 0-40 см через 20 см; определение содержания подвижного фосфора и калия - по методу Чирикова в фазу полных всходов в слое почвы 0-20 см; оценку засоренности посевов — количественно-весовым методом (Рекомендации по методике.., 1973); учет урожая - методом прямого комбайнирования комбайном Дон -1500. Данные урожайности пересчитывали на 100 % чистоту и 8% влажность. Влажность зерна определял полевым влагомером Wille 55; структуру урожая (количество растений, количество семян, и масса семян с 1 корзины, масса 1000 семян), масличность семян - экстракционный метод.

Обработку данных полевого опыта проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985) с использованием специализированных пакетов прикладных программ для персональной ЭВМ. Экономическую оценку изучавшихся вариантов - на основе расчета технологических карт, биоэнергетическую - по методике ВАСХНИЛ с использованием нормативов по биоэнергетической оценке, разработанных лабораторией экономики АНИИЗиС (Методика биоэнергетической оценки.., 1983).

Исследования проводились в пятипольном зернопаровом се-

вообороте пар - пшеница - пшеница — овес - подсолнечник. Основная обработка почвы состояла из следующих операций. После уборки предшествующей культуры (яровой пшеницы) проводили поверхностную обработку тяжелой дисковой бороной БДТ-7. Поздно осенью -осеннее плоскорезное рыхление выполнено культиватором плоскорезом КПГ-250 на глубину 20 - 22 см. Весной при достижении почвой физической спелости проводилось закрытие влага игольчатой бороной (БИГ- 3).

Внесение почвенного гербицида Трефлан (трифлуралин, 240 г/л) в дозе 5 л/га осуществлялось перед проведением предпосевной обработки, штанговым опрыскивателем ОП-2000 с последующей заделкой в почву КПС - 4. Посев проводился согласно вариантам опыта сеялками Оптима и СЗС -2,1 с частью перекрытых сошников. Норма высева — 56 тыс. шт./га. После посева прикатывание катками ЗККШ-6.

В период вегетации подсолнечника для уничтожения сорной растительности проводились междурядные культивации (КРН - 5,6) и внесение противозлакового гербицида Фуроре Супер (феноксапроп-П-этил, 69 г/л) (2005) или Фюзилад Форте (флуазифоп-П-бутил, 150 г/л) (2006, 2007) - 1 л/га, опрыскивателем ОП-2000 по результатам обследования (при наибольшем прорастании сорняков).

Уборка урожая осуществлялась в фазу полной спелости подсолнечника, прямым комбайнированием комбайном Дон - 1500 с захватом жатки 6м.

ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ПОСЕВА И ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ НА ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСГЬ, ПИТАТЕЛЫП.Ш РЕЖИМ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Влагообеспеченность и водопотребление. Средние влагозапасы в метровом слое почвы в течение трех лет наблюдений изменялись в пределах 112-143 мм и характеризовались как удовлетворительные и хорошие. Общий расход влаги на формирование урожая не зависел от способа посева культуры и составил 248-347 мм. Коэффициент водо-потребления в значительной степени определялся увлажнением в течение вегетационного периода подсолнечника, а также объемами использования средств защиты при уходе за посевами и возделываемым сортом или гибридом и изменялся в пределах 14-54 мм/ц. Использование гербицидов способствовало снижению коэффициента водопотреб-ления подсолнечника на 4-10 мм/ц. Наиболее рациональный расход продуктивной влаги отмечен у гибридов: 23-25 мм/ц против 29-31 мм/ц - у сортов.

Питательный режим. Среднее по вариантам опыта содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см в период полных всходов во все годы наблюдений было невысоким - 5,0-7,1 мг/кг, в зависимости от способа посева подсолнечника изменялось незначительно и по шкале Кочергина А.Е. оценивалось как низкое. Внесение почвенного гербицида за счет снятия первоначальной конкуренции культуры с сорными растениями в отдельные годы исследований обуславливало хотя и недостоверное, но заметное увеличение содержания нитратов в сравнении с незащищенным контролем - в среднем на 1,2-1,4 мг/кг почвы (23-26%). Среднее по вариантам защиты содержание подвижного фосфора и калия в слое почвы 0-20 см составило 176 и 208 мг/кг, характеризовалось как высокое и очень высокое соответственно (по Чирико-ву) и в зависимости от изучаемых факторов изменялось слабо.

Засоренность посевов. Исходная засоренность посевов не зависела от способа посева культуры, изменялась по годам и составила в среднем 57-166 шт./м2. Биологическая эффективность применения Трефлана, оцененная на момент появления всходов культуры, в среднем за годы исследований составила 77% (рис.1).

2005 200« 2007 среднее

D Однодольные Ш Двудольные ЕЗ Всего

Рис. i Биологическая эффективность почвенного гербицида Трефлана (5 л/га) в различные годы исследований, %

В 2006 г., характеризовавшемся значительным недостатком тепла в весенний период при хорошем увлажнении отмечалось снижение эффективности препарата против группы однодольных сорняков до 49 -57%. Эффективность Трефлана, обладающего пролонгированным действием, оцененная на момент уборки культуры, составила 54-82%, при наибольшем показателе в недостаточно увлажненном 2005 г. (рис.2). В процессе вегетации культуры засоренность посевов значительно возрастала, особенно сильно увеличивалась численность поздних злаковых сорняков: на незащищенном фоне количество просовид-ных на момент уборки достигало 118-158 шт./м2. Биологическая эф-

фективность противозлакового гербицида Фюзилада Форте изменялась по годам в пределах 69-81 % и зависела от характера распределения осадков в течение вегетационного периода.

«2005 0 200Л 0 2007

Рис. 2 Биологическая эффективность применения химических средств защиты в посевах подсолнечника в зависимости от вида сорняков и года наблюдений, %

Наилучшие показатели снижения засоренности посевов отмечались на вариантах с комплексным использованием гербицидов: численность сорняков на момент уборки составляла от 12 до 28 шт./м2, их биомасса-20,5-58,5 г.

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УРОЖАЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Структурные элементы урожайности. При использовании для посева пневматической сеялки точного высева Оптима, на 1 погонном метре насчитывалось в среднем 5 растений, при посеве СЗС-2,1 с частью перекрытых сошников их количество значительно изменялось -от 5 до 8 шт./м и в большинстве случаев посевы были загущенными.

Число сформированных семян в 1 корзинке определялось условиями года исследований и уровнем интенсификации производства (табл. 1). Так, наименьшее общее число семян в корзинке подсолнечника отмечено в 2007 году - 453 шт., в 2005 и 2006 гг. этот показатель был примерно одинаков - 586 шт., их общая масса составила 18,1 г - в 2007, 21,0 г-в 2005 и 27,7 г-в 2006 г.

Пунктирный посев подсолнечника обеспечивал формирование культурой в среднем 532 продуктивных семян в корзинке (82,6% от

1. Структурные элементы урожая подсолнечника в зависимости от уровня интенсификации производства (2005-2007 гг.)

Вариант кол-во корзинок Количество продуктивных семян в корзинке Масса продуктивных семян в корзинке, г Масса 1000 семян, г

уход Сорт /гибрид Шт. Дш,% Шт. %стг сбщхо

Посев сеялкой Оптима 0 Е 5 317 70,7 19,6 93,4 61,3

К 5 379 74,0 20,9 94,4 56,0

д 5 489 80,0 23,1 96,0 47,5

Ф 5 482 82,5 23,0 96,5 49,4

Ф Е 5 362 73,6 21,5 94,8 59,4

К 5 413 77,3 22,3 95,6 54,5

д 5 585 85,4 28,0 97,6 48,0

Ф 5 538 85,0 24,8 97,1 46,6

Т Е 5 452 79,2 26,9 96,3 59,4

К 5 567 83,6 30,0 96,0 54,1

Д 5 680 89,0 31,5 96,9 46,6

Ф 5 696 88,8 30,9 98,1 44,8

ФТ Е 5 427 85,4 25,5 97,5 58,8

К 5 581 85,4 29,2 97,7 50,4

Д 5 804 91,2 37,6 98,8 47,4

Ф 5 743 90,4 33,2 98,7 44,9

Среднее 5 532 82,6 26,7 96,6 51,8

Посев сеялкой СЗС-2,1 | 0 Е 7 227 61,7 11,7 91,9 51,5

К 6 275 67,3 13,5 92,6 48,5

Д 7 309 73,1 14,0 95,5 45,1

Ф 8 339 74,8 14,1 95,0 41,6

Ф Е 7 274 77,2 13,9 96,5 50,2

К 8 259 79,4 12,3 96,9 47,2

Д 8 367 81,9 15,8 96,7 42,5

Ф 8 360 81,7 15,1 96,8 41,7

Т Е 8 297 83,3 16,9 97,0 54,1

К 7 352 81,2 18,2 96,2 49,9

Д 8 386 84,7 17,5 96,7 43,6

Ф 8 390 78,6 16,9 96,2 42,9

ФГ Е 5 507 78,4 2.6,2 95,9 50,9

К 8 367 76,3 _1У 95,2 46,0

Д 8 433 81,9 18,5 97,9 42,2

Ф 7 465 85,3 19,0 98,2 40,6

Среднее 350 77,9 163 96,0 46,2

общего числа семян в корзинке) с массой 26,7 г, а при рядовом посеве эти показатели составили соответственно 350 шт. (77,9%) и 16,3 г.

Использование средств химизации в уходе за посевами обуславливало интенсификацию формирования продуктивных семян в корзинке: численность продуктивных семян в корзинке при обработке посевов подсолнечника Фюзиладом Форте в течение вегетации возрастала на 27-58 шт. или 0,9-2,5 г, при допосевном использовании Треф-лана - на 69-182 шт. или 4,1-8,1 г, при комплексном использовании гербицидов - на 155-222 шт. или 6,9-9,7 г при максимальных показателях при посеве сеялкой точного высева Оптима; масса 1000 семян при этом снижалась в среднем на 1,4, 0,7 и 2,5 г или 2,7, 1,4 и 4,9%. Наиболее крупные семена формировали сорта: масса 1000 зерен сорта Енисей составила 55,7, Кулундинского 1 - 50,8 г, а гибриды отличались мелкосемянностью: у Донского 22 - 45,4, у Фермера - 44,1 г. Однако, численность продуктивных семян в корзинке и их масса наибольшей была у гибридов: у Донского 22 - 507 шт. и 22,1 г, у Фермера - 502 шт. и 21,5 г, в то время как у сорта Енисей - 358 шт. и 20,3 г, Кулундинского 1 - 399 шт. и 20,3 г.

Урожайность. На 50% урожайность подсолнечника в опыте определялась использованием в уходе за посевами гербицидов, на 18% -сортом /гибридом, на 13% - типом используемой для посева сеялки.

Средняя урожайность при посеве сеялкой точного высева Оптима составила 12,9 ц/га, при использовании СЗС-2,1 с частью перекрытых сошников - 11,0 ц/га (табл. 2). Обработка посевов Фюзиладом Форте обеспечивала прирост продуктивности на 0,9-1,8 ц/га (8-18%), допосевное внесение Трефлана - на 3,4-4,6 ц/га (31-45%), использование граминицида на фоне почвенного - на 4,1-5,1 ц/га (37-51%) - при наибольшем приросте при посеве Оптимой. Среди изучаемых сортов и гибридов наибольшей урожайностью в опыте характеризовался гибрид Донской 22 - 13,4 ц/га, затем в порядке снижения Фермер - 12,6 ц/га, сорта Кулундинский 1-11,2 ц/га и Енисей — 10,6 ц/га. Сорт Енисей лучше Кулундинского 1 и гибридов адаптировался к загущенному посеву, обусловленному применением непредназначенной для этого сеялкой СЗС-2,1: средняя разница по продуктивности культуры между двумя способами посева находилась в пределах 0,7 ц/га. Гибриды же и сорт Кулундинский 1 более рационально использовали преимущества, предоставляемые им большей и стандартной площадью питания, формируя более высокий урожай при посеве сеялкой точного высева.

2. Урожайность, масличмость и общий сбор масла в зависимости от уровня интенсификации производства подсолнечника (2005-2007 гг.)

Вариант Урожайность, т/га Масличность, % Сбор масла, т/га

Уход Сорт /гибрид Оптима сзс-2,1 Ср. Оптима сзс-2,1 Ср. Оптима сзс-2,1 Ср.

0 Е 0,89 0,84 0,87 44,8 45,0 44,9 0,40 0,38 0,39

к 0,94 0,82 0,88 47,5 44,9 46,2 0,45 0,37 0,41

д 1,09 0,97 1,03 48,3 47,4 47,8 0,53 0,46 0,49

ф 1,09 0,93 1,01 48,5 47,5 48,0 0,53 0,44 0,48

Ф Е 0,98 0,92 0,95 45,6 45,7 45,7 0,45 0,42 0,43

К 1,13 0,88 1,01 47,9 45,3 46,6 0,54 0,40 0,47

Д 1,42 1,08 1,25 49,5 48,0 48,8 0,70 0,52 0,61

Ф 1,21 1,05 1,13 49,9 48,5 49,2 0,60 0,51 0,56

т Е 1,26 1,18 1,22 45,7 46,2 46,0 0,57 0,54 0,56

К 1,43 1,21 1,32 47,4 47,4 47,4 0,68 0,57 0,62

Д 1,60 1,29 1,44 49,7 48,3 49,0 0,80 0,62 0,71

Ф 1,56 1,24 1,40 50,1 49,2 49,6 0,78 0,61 0,69

ТФ Е 1,15 1,25 1,20 47,6 47,1 47,4 0,55 0,59 0,57

К 1,44 1,12 1,28 47,6 47,0 47,3 0,69 0,53 0,61

Д 1,83 1,47 1,65 51,9 50,2 51,0 0,95 0,74 0,84

Ф 1,65 1,35 1,50 52,1 50,7 46,2 51,4 0,86 0,68 0,77

В среднем по В 0 1,00 0,89 0,95 47,3 46,7 0,47 0,41 0,44

ф 1,19 0,98 1,08 48,2 46,9 47,6 0,57 0,46 0,52

т 1,46 1,23 1,34 48,2 47,8 48,0 0,70 0,59 0,65

ФТ 1,52 1,30 1,41 49,8 48,7 49,3 46,0 0,76 0,63 0,69 0,49

В среднем по С Е 1,07 1,05 1,06 45,9 46,0 0,49 0,48

К 1,24 1,01 1,12 47,6 46,2 46,9 0,59 0,47 0,53

Д 1,49 1,20 1,34 49,8 48,5 49,2 0,74 0,58 0,66

ф 1,38 1,14 1,26 50,1 49,0 49,5 0,69 0,56 0,62

В среднем по А 1,29 1,10 1,20 48,4 47,4 47,9 0,63 0,52 0,58

НСР05 ПО урожайности, т/га: по А - 0,86, В - 0,90, С - 1,06, АВ - 1,01, АС -0,75, ВС-0,72, ABC-1,15;

rio масличности, %: по А - 1,11, В - 0,32, С - 0,88, АВ - 0,98, АС - 0,70, ВС -0,68, ABC - 0,98.

ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ПОСЕВА, ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ НА МАСЛИЧНОСТЬ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА И ОБЩИЙ СБОР МАСЛА

При проведении посева сеялкой точного высева масличность семян была несколько выше - на 0,5-1,4% в зависимости от года наблюдений, доля влияния этого фактора на содержание жира в семенах составила 5,9% (табл. 2).

Использование в уходе за посевами гербицидов обеспечивало увеличение содержания масла в семенах в среднем по сортам и гибридам на 0,9% при использовании Фюзилада Форте, 1,3% - при использовании Трефлана и 2,6% - при комплексном использовании гербицидов. При посеве сеялкой точного высева масличность семян гибридов и сорта Кулун-динский 1 была на 1,2-1,4% выше, чем при посеве СЗС-2,1. У сорта подсолнечника Енисей четко выраженных изменений этого показателя в зависимости от способа посева не отмечено.

Проведение обработки посевов в процессе вегетации противозлако-вым гербицидом обуславливало увеличение масличности на 0,4-1,3%, допосевное внесение почвенного - на 1,1-1,6%, использование и того и другого - на 1,1- 3,4% при максимальном приросте у гибридов. Наибольшей масличностъю за годы исследований характеризовались семена гибрида Фермер — в среднем по вариантам опыта содержаниежира составило 49,5%, затем в порядке снижения: Донской - 49,2%, Кулундинский 1 -46,9% и Енисей - 46,0%.

При посеве Оптимой сбор масла с 1 га превышал этот показатель при посеве СЗС-2,1 на 0,11 т/га, а использование средств защиты увеличивало его в среднем по способам посева на 0,7-2,5 ц в зависимости от объема их применения.

Посев подсолнечника сорта Енисей обеспечивал сбор масла на уровне 4,8-4,9 ц/га, Кулундинского 1 - 4,7-5,9 ц/га, гибрида Донской - 5,87,4 ц/га, Фермер — 5,6-6,9 ц/га в зависимости от способа посева. Не смотря на более высокую масличность семян гибрида Фермер, общий сбор масла с 1 га при посеве Донского 22 был выше за счет его более высокой продуктивности.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Различия в затратах и величине урожая обуславливают неодинаковую экономическую эффективность возделывания подсолнечника в зависимости от уровня интенсификации его производства. При использовании для посева сеялки точного высева Оптима уровень рентабельности превосходил данный показатель при посеве СЗС-2,1 и составил в среднем 183% против 151% (табл.3).

3. Экономическая и биоэнергетическая эффективность производства подсолнечника в зависимости от объема использования средств интенсификации

Вариант Затраты, руб./га Себест-сть, руб./т Чистый Уровень

Посев Уход Сорт /гибрид доход, руб./га рент-сти, % КЭЭ

Е 2724 3061 6176 227 5,1

0 К 2735 2910 6665 244 5,3

д 4062 3727 6838 168 5,8

1? а Ф 4062 3727 6838 168 5,8

S Е 3321 3388 6479 195 5,1

О ф К 3364 2977 7936 236 5,7

« д 4732 3333 9468 200 6,7

о о Ф 4669 3859 7431 159 5,9

с Ж Е 4638 3681 7962 172 5,3

л S т К 4688 3278 9612 205 5,8

Сц К д 6020 3763 9980 166 6,3

У я Ф 6006 3850 9594 160 6,1

с Е 5177 4502 6323 122 4,8

ТФ К 5237 3637 9163 175 5,7

Д 6657 3638 11643 175 6,6

Ф 6605 4003 9895 150 6,2

Е 2614 3112 5786 221 4,7

0 К 2609 3182 5591 214 4,7

д 3936 4058 5764 146 5,3

г—\ ф 3925 4221 5375 137 5,1

ci Е 3211 3490 5989 187 4,9

и Ф К 3200 3636 5600 175 4,8

и д 4538 4202 6262 138 5,5

и к Ф 4530 4314 5970 132 5,4

о и Е 4520 3831 7280 161 5,1

>я т К 4529 3743 7571 167 5,2

о и Д 5837 4524 7063 121 5,4

Ч « Ф 5820 4694 6580 113 5,3

Он Е 5114 4091 7386 144 ' 5,1

ТФ К 5076 4532 6124 121 4,7

Д 6460 4395 8240 128 5,7

Ф 6425 4759 7075 110 5,4

Рост затрат, обусловленный использованием в технологии возделывания средств химической защиты растений практически во всех случаях опережал рост прибавки чистой прибыли, получаемой за счет формируемой культурой дополнительной продукции. Так, при использовании Фюзилада Форте затраты возрастали на 612 руб./га, при внесении Трефлана - на 1924 руб./га, при использовании обоих препаратов — на 2510 руб./га, величина чистого дохода при этом выросла на 763, 2076 и 2102 руб./га, а уровень рентабельности производства снизился на 13, 33 и 50% (табл. 3). Лишь при посеве гибрида Донской 22 сеялкой точного высева с использованием в уходе за посевами Фюзилада Форте рентабельность производства возрастала на 32%, при внесении почвенного гербицида - оставалась на уровне безгербицидной технологии, а при использовании страхового гербицида на фоне почвенного - увеличивалась на 7%.

Наибольшую рентабельность из предложенных к изучению сортов и гибридов в опыте показал Кулуидинский 1 - 169-215%, в зависимости от используемой для посева сеялки. При возделывании подсолнечника по экстенсивной технологии наилучшие результаты получены при выращивании сортов - себестоимость 1 тонны семян Енисея составила 3112 руб., Кулундинского 1 - 3181 руб., уровень чистого дохода с 1 га - 5786 руб. и 5591 руб., рентабельность - 221 и 214%.

Коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ - отношение выхода обменной энергии к её затратам производства) в наших исследованиях изменялся по вариантам в пределах 4,7-6,6. Наиболее высокие его значения получены на вариантах пунктирного посева. Так, средний КЭЭ при точном высеве подсолнечника составил 5,8, а при использовании СЗС-2,1 - 5,1.

Использование гербицидов способствовало примерно одинаковому приросту КЭЭ - на 0,2-0,4 или 4-7% к незащищенному фону. Среди изучаемых сортов и гибридов наиболее высокие значения получены при возделывании гибридов: КЭЭ при выращивании Донского составил 5,5-6,3, Фермера - 5,3-6,0 против 5,0-5,1 - у Енисея и 4,8-5,6 -у Кулундинского!.

выводы

1. По результатам исследований доля влияния генетических особенностей сорта (гибрида) на урожайность подсолнечника в отдельные годы достигает 42%. Гибриды характеризуются меньшим (на 4-7 мм/ц) расходом влаги и мелкосемянностью по сравнению с сортами, формируя наибольшее число зерен в корзинке.

2. Максимальная продуктивность отмечена у гибрида Донской 22 (12,0-14,9 ц/га), который отличается наибольшей пластичностью и отзывчивостью на оптимизацию условий выращивания: средняя прибавка урожая, полученная при пунктирном посеве, составила 2,9 ц/га (24%), а за счет использования гербицидов - 2,2-6,2 ц/га (2160%).

3. Самой высокой масличностью характеризуется гибрид Фермер (49,5%), наименьшей - Енисей (46,0%), однако наибольший сбор масла, за счет более высокой продуктивности получен при возделывании гибрида Донской 22.

4. Пунктирный посев подсолнечника снижает потребление им влаги на 4 мм/ц (16%) и позволяет сформировать в 1,5 раза больше продуктивных семян, масса которых превосходит этот показатель при рядовом посеве в 1,6 раза. Использование технологии точного высева способствует увеличению продуктивности культуры на 1,1 ц/га (13%), при использовании в уходе за посевами гербицидов эта прибавка достигает 2,1-2,3 ц/га или 17-21% в сравнении с рядовым посевом СЗС-2,1. Увеличение площади питания за счет точного высева культуры способствовало незначительному увеличению масличности семян (в среднем на 1%).

5. Применение почвенного гербицида Трефлан снижает количество сорняков в посевах в 3-5 раз, а использование на его фоне Фюзи-лада Форте - в 10 раз (155 против 15 шт./м2), биологическая эффективность препаратов составляет 88-96%. Таким образом, использование средств химической защиты создает более благоприятные условия для роста и развития растений, снижая расход влаги подсолнечником на формирование 1 ц маслосемян на 3-10 мм (9-34%) и способствуя увеличению количества зерен в корзинке на 12-40%, а массы семян - на 10-35%.

6. Использование почвенного гербицида Трефлан обуславливает рост продуктивности подсолнечника на 3,4-4,6 ц/га (38-45%), страхо-

вого препарата — на 0,9-1,8 ц/га (10-18%), комплексное их применение на-4,1-5,1 ц/га (46-51%), при максимальном приросте при точном высеве. Прирост масличности при применении Фюзилада Форте по вегетации - составляет 0,4-1,3%, Трефлана (до посева) - 1,1-1,6%, совместном их использовании - 1,1-3,4% при максимальных показателях у гибридов.

7. Средняя рентабельность производства семян сорта Енисей составляет 196%, Кулундинского 1 - 247%, гибрида Фермер - 233%, Донского 22 - 299%, чистая прибыль соответственно - 6672, 7283,7345 и 8157руб./га. Пунктирный посев подсолнечника обуславливает прирост чистого дохода на 390-1463 руб./га, рентабельности производства - на 23-82%, в зависимости от возделываемого сорта или гибрида, а также обеспечивает более высокий выход валовой и обменной энергии: КЭЭ (коэффициент энергетической эффективности - отношение выхода обменной энергии к её затратам) изменяется в пределах 5,1-6,7 против 4,7-5,7 - при рядовом посеве.

8. Применение химических средств защиты растений окупается полученной прибавкой: прирост чистой прибыли при использовании Фюзилада Форте (1л/га) достигает 1564 руб./га, Трефлана (5 л/га) -2464 руб./га, комплексного их использования - 3640 руб./га, КЭЭ возрастает в среднем на 0,3-0,4. Наиболее доходным в условиях Алейско-Рубцовской степи является посев гибрида Донской 22 сеялкой точного высева по обработанному Трефланом фону с использованием по мере необходимости гербицида по вегетации — чистая прибыль составляет 11643 руб./га, ЭК (энергетический коэффициент - отношение выхода валовой энергии к её затратам) - 8,4, КЭЭ - 6,7.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высокого экономического результата при возделывании подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края рекомендуется посев сорта Кулундинский I или гибрида Донской 22 сеялкой точного высева (типа Оптима). В целях своевременной и эффективной борьбы с сорняками рекомендуется применять средства химической защиты растений: почвенный гербицид Трефлан

(5 л/га) - под предпосевную культивацию и гербицид по вегетации -Фюзилад Форте (1 л/га).

СПИСОК СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Гаркуша A.A., Рябцев В.И. Влияние элементов интенсификации на урожайность подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края //Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Барнаул: НП Азбука, 2006. - С. 62-65

2. Рябцев В.И. Биологическая эффективность химических средств защиты при выращивании подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. материалов Междунар. науч.-практич. конференция. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2009. - С. 433-435

3. Рябцев В.И., Яковлев В.В. Влияние элементов интенсификации технологии возделывания на урожайность подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. - № 8. - С. 35-39

4. Рябцев В.И. Влияние способов посева и средств защиты растений на урожайность подсолнечника // «Концепция и технологии земледелия в межгорных котловинах Алтае-Саянского субрегиона в условиях, опустынивания и потепления климата» в сб. трудов Международной научно-практической конференции (15-16 апреля 2009 г. Республика Хакасия, г. Абакан, НИИ аграрных проблем Хакасии). - 2009. - С. 262-265

5. Яковлев В.В., Олешко В.П., Лихачев Н.И., Гаркуша A.A., Рябцев В.И., Апарин В.А., Кирилов С.С., Мицурин A.M., Кравченко В.И., Шикунов A.C. Сорта и технологии возделывания подсолнечника в Алтайском крае (рекомендации) /Под ред. Лихачева Н.И., Олешко В.П., Яковлева В.В. - Россельхозакадемия, СО, ГНУ АНИИСХ, ООО «Аг-росибраздолье», Барнаул, 2009. - 101с.

6. Рябцев В.И., Дерянова Е.Г. Интенсификация технологии возделывания подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтай-

ского края// Молодые ученые - сельскому хозяйству Сибири / Сборник статей: Межрегиональная научно-практическая конференция (2526 марта 2010) / ГНУ АНИИСХ СО Россельхозакадемии. - Барнаул, 2010.-С. 40-45

7. Рябцев В.И. Влияние элементов технологии возделывания подсолнечника на масличность семян // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн. / V Международная научно-практическая конференция (17-18 марта 2010 г.). Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. Кн. 2. - С. 350-352

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г. _

Подписано в печать 21.02.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Тираж 100 экз. Заказ № 7.

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98, тел. 62-84-26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рябцев, Вадим Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические и погодные условия

2.2. Методика проведения исследований

2.3. Агротехника в опыте

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ

РАСТЕНИЙ НА ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ И ВОДОПО

ТРЕБЛЕНИЕ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

ГЛАВА 4. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ

ПОСЕВА И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

4.1 Питательный режим почвы в посевах подсолнечника

4.2 Засоренность посевов подсолнечника

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И МАСЛИЧНОСГЬ

РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

5.1 Формирование элементов урожая и продуктивность подсолнечника

5.2 Масличность семян подсолнечника и общий сбор масла

ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

6.1. Экономическая эффективность технологий возделывания подсолнечника

6.2. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания подсолнечника 76 Выводы 81 Предложения производству 83 Библиографический список 84 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Элементы интенсификации возделывания подсолнечника в Алейско-Рубцовской степи Алтайского края"

Актуальность проблемы. Подсолнечник является одной из основных масличных культур в Алтайском крае. На долю подсолнечного масла в России приходится более 90% от всех растительных масел страны. Таким образом, подсолнечник является основой сырьевой базы масложировой промышленности. Его производство представляет собой самостоятельную отрасль земледелия, призванную обеспечить удовлетворение аграрного сектора экономики народного хозяйства в пищевых растительных маслах.

Подсолнечник - одна из самых низкозатратных и экономически выгодных культур: рентабельность возделывания на маслосемена достигает 200%, на грызовую семечку - 300-400% (Справка.,2006). По этой причине площади, занимаемые посевами подсолнечника на Алтае, ежегодно растут и в 2004 г. составили 330 тыс. га, в 2005 - 380 тыс. га, а в 2006 г. достигли 460 тыс. га. Общий сбор семян составил соответственно 120, 160 и 220 тыс. тонн (Лихачев, 2007). Однако средняя по краю продуктивность этой культуры невысока и составляет 3,6-4,7 д/маслосемян с гектара значительно колеблется в зависимости от года, района возделывания и применяемой технологии.

Производственные посевы в крае в начале 30-х годов прошлого столетия были сосредоточены в основном в Кулундинской степи. Площадь посевов подсолнечника здесь превышала 100 тыс. га, но урожайность его была и остается низкой, от 2,8 до 5,9 ц/га.

В крае накоплен достаточно большой опыт выращивания подсолнечника, который, в основном, базируется на научных разработках Кулундинской сельскохозяйственной опытной станцией (КСХОС). В результате многолетних исследований здесь разработаны основные агротехнические мероприятия по возделыванию подсолнечника, как по обычной, так и по интенсивной технологиям. Работы А.И. Лукашова (1960), Р. Кенинг и А. Толстова (1963), И.Н. Смирнова и др.(1975), И.М. Димова (1982), Н.И. Лихачева (1991) позволили изучить особенности биологии подсолнечника в условиях Кулундинской степи и рекомендовать отдельные приемы его возделывания.

Сегодня около половины площадей, занятых под этой культурой, не относятся к Кулундинской степи и шаблонное использование разработок станции в других почвенно-климатических зонах не всегда оправдано. К таким зонам относится и Алейско-Рубцовская степь, которая представлена несколько иным почвенным покровом и характеризуется более высоким уровнем увлажнения (по среднемноголетним показателям около 430 мм осадков в год против 275 мм - в Кулунде). В последние годы здесь существенно возросли площади посева подсолнечника: в 2005 г. они составляли около 20% от общей по краю. Таким образом, разработка новых и уточнение уже известных, экономически оправданных агротехнических приемов и технологий возделывания этой культуры в условиях Алейско-Рубцовской степи актуальна.

Цель работы — изучить и предложить производству научно-обоснованные элементы интенсификации технологии возделывания подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края.

Задачи исследований.

1. Выявить роль сортов и гибридов подсолнечника в увеличении урожайности и масличности при различных технологиях возделывания.

2. Определить влияние способов посева на урожайность и масличность семян подсолнечника.

3. Оценить эффективность применения химических средств защиты растений в посевах подсолнечника.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку основным приемам интенсификации технологии возделывания подсолнечника в Алейско-Рубцовской степи.

Научная новизна. Для условий Алейско-Рубцовской степи края впервые проведена оценка различных сортов и гибридов подсолнечника, способов посева, вариантов защиты культуры от сорной растительности и предложен пунктирный посев сорта Кулундинский 1 и гибрида Донской 22 с внесением под предпосевную культивацию почвенного гербицида Трефлан и использованием, по мере необходимости, страхового гербицида Фюзилад Форте.

На защиту выносится:

- эффективность различных гербицидов и их сочетаний в посевах подсолнечника;

- агроэкологическая, экономическая и энергетическая эффективность различных сортов и гибридов подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи;

- сравнительная оценка пунктирного и рядового способов посева подсолнечника.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют предложить производству высокоэффективные элементы интенсификации агротехнологий возделывания подсолнечника с учетом особенностей конкретного сельскохозяйственного предприятия и его ресурсного обеспечения, позволяющие повысить урожайность на 0,12-0,74 т/га, чистую прибыль - на 1074-4805 руб./га при уровне рентабельности 168-244%. Основные положения диссертации отражены в рекомендациях ГНУ Алтайского НИИСХ «Сорта и технологии возделывания подсолнечника в Алтайском крае».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на методических советах центра земледелия АНИИСХ (2005-2008), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая» (г. Барнаул, 2006 г.), «Концепция и технологии земледелия в межгорных котловинах Алтае-Саянского субрегиона в условиях опустынивания и потепления климата» (15-16 апреля 2009 г. Республика Хакасия, г. Абакан), IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (5-6 февраля 2009 г.), V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (1718 марта 2010 г.), Межрегиональной научно-практической конференции

Молодые ученые - сельскому хозяйству Сибири» (25-26 марта 2010 г. Г. Барнаул).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, одна из них в реферируемом издании «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 104 страницах текста компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 7 рисунков, 11 приложений. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и приложений. Список литературы содержит 109 наименований, в том числе 2 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Рябцев, Вадим Иванович

выводы

1. По результатам исследований доля влияния генетических особенностей сорта (гибрида) на урожайность подсолнечника в отдельные годы достигает 42%. Гибриды характеризуются меньшим (на 4-7 мм/ц) расходом влаги и мелко семянностью по сравнению с сортами, формируя наибольшее число зерен в корзинке.

2. Максимальная продуктивность отмечена у гибрида Донской 22 (12,014,9 ц/га), который отличается наибольшей пластичностью и отзывчивостью на оптимизацию условий выращивания: средняя прибавка урожая, полученная при пунктирном посеве, составила 2,9 ц/га (24%), а за счет использования гербицидов — 2,2-6,2 ц/га (21-60%).

3. Самой высокой масличностью характеризуется гибрид Фермер (49,5%), наименьшей - Енисей (46,0%), однако наибольший сбор масла, за счет более высокой продуктивности получен при возделывании гибрида Донской 22.

4. Пунктирный посев подсолнечника снижает потребление им влаги на 4 мм/ц (16%) и позволяет сформировать в 1,5 раза больше продуктивных семян, масса которых превосходит этот показатель при рядовом посеве в 1,6 раза. Использование технологии точного высева способствует увеличению продуктивности культуры на 1,1 ц/га (13%), при использовании в уходе за посевами гербицидов эта прибавка достигает 2,1-2,3 ц/га или 17-21% в сравнении с рядовым посевом СЗС-2,1. Увеличение площади питания за счет точного высева культуры способствовало незначительному увеличению масличности семян (в среднем на 1%).

5. Применение почвенного гербицида Трефлан снижает количество сорняков в посевах в 3-5 раз, а использование на его фоне Фюзилада Форте - в 10 раз (155 против 15 шт./м ), биологическая эффективность препаратов составляет 88-96%. Таким образом, использование средств химической защиты создает более благоприятные условия для роста и развития растений, снижая расход влаги подсолнечником на формирование 1 ц маслосемян на 3-10 мм (9-34%) и способствуя увеличению количества зерен в корзинке на 12-40%, а массы семян - на 10-35%.

6. Использование почвенного гербицида Трефлан обуславливает рост продуктивности подсолнечника на 3,4-4,6 ц/га (38-45%), страхового препарата - на 0,9-1,8 ц/га (10-18%), комплексное их применение на-4,1-5,1 ц/га (46-51%), при максимальном приросте при точном высеве. Прирост маслич-ности при применении Фюзилада Форте по вегетации - составляет 0,4-1,3%, Трефлана (до посева) - 1,1-1,6%, совместном их использовании - 1,1-3,4% при максимальных показателях у гибридов.

7. Средняя рентабельность производства семян сорта Енисей составляет 196%, Кулундинского 1 - 247%, гибрида Фермер - 233%, Донского 22 -299%, чистая прибыль соответственно - 6672, 7283,7345 и 8157руб./га. Пунктирный посев подсолнечника обуславливает прирост чистого дохода на 390-1463 руб./га, рентабельности производства - на 23-82%, в зависимости от возделываемого сорта или гибрида, а также обеспечивает более высокий выход валовой и обменной энергии: КЭЭ (коэффициент энергетической эффективности - отношение выхода обменной энергии к её затратам) изменяется в пределах 5,1-6,7 против 4,7-5,7 — при рядовом посеве.

8. Применение химических средств защиты растений окупается полученной прибавкой: прирост чистой прибыли при использовании Фюзилада Форте (1л/га) достигает 1564 руб./га, Трефлана (5 л/га) - 2464 руб./га, комплексного их использования - 3640 руб./га, КЭЭ возрастает в среднем на 0,3-0,4. Наиболее доходным в условиях Алейско-Рубцовской степи является посев гибрида Донской 22 сеялкой точного высева по обработанному Треф-ланом фону с использованием по мере необходимости гербицида по вегетации - чистая прибыль составляет 11643 руб./га, ЭК (энергетический коэффициент : отношение выхода валовой энергии к её затратам) - 8,4, КЭЭ -6,7.

Предложения производству

Для получения высокого экономического результата при возделывании подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края рекомендуется посев сорта Кулундинский 1 или гибрида Донской 22 сеялкой точного высева (типа Оптима). В целях своевременной и эффективной борьбы с сорняками рекомендуется применять средства химической защиты растений: почвенный гербицид Трефлан (5 л/га) - под предпосевную культивацию и гербицид по вегетации - Фюзилад Форте (1 л/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рябцев, Вадим Иванович, Барнаул

1. Аграрная экономика: Учебник. 2 изд., перераб. И доп. /Под ред. М.Н. Малыша. Спб.: Издательство «Лань», 2002. - 688 е., ил. - (Учебники для вузов. Специальная литература).

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 155 с.

3. Антонова О. И., Бурлакова Л.М., Нестеров В.В, Островлянчик М.Ф. Применение удобрений в Алтайском крае. Барнаул: АСХИ, 1986. - 106 с.

4. Андрюхов В.Г., Иванов H.H., Туровский А.И. Подсолнечник. М.: Рос-сельхозиздат, 1975. - 70 с.

5. Бахтин П.У.; Николаева И.Н. Механический, микроагрегатный и макро-агрегатный состав почвы: Учеб. пособие / Ун-т дружбы народов им. П.Лумумбы. М., 1982. - 88 с.

6. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации/? АСХН. Сиб. Отд-ние СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. - 36 с.

7. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга и др. Краснодар, 1995. - 65 с.

8. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) /Под ред. Прохорова A.M. Изд-е 3.- М., «Советская энциклопедия», 1975. Т.20- с. 134-135

9. Борисоник З.Б., Ткалич И.Д., Науменко А.И. Подсолнечник . — Киев.: Урожай, 1981.-176 с.

10. Борисоник З.Б.; Ткалич И.Д.; Науменко А.И.; Гречко И.В.; Рябота А.Н.; Коган Э.Р. Подсолнечник. Киев; «Урожай», 1985. - 159 с.

11. Бортников А.И., Киселев В.И., Федоренко Э.Г., Шафоростов В.Д. Особенности использования техники на возделывании подсолнечника // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - с. 10-12

12. Буренин H.JL, Котова Г.Н. Справочник по растениеводству. М.: "Колос", 1991.-368 с.

13. Бурлакова JI.M., Татаринцев JI.M., Рассыпнов В.А. Почвы Алтайского края. Барнаул: АСХИ, 1988. - 72 с.

14. Бурлакова JI.M., Рассыпнов В.А. Плодородие почв Алтайского края. — Барнаул: АСХИ, 1988. 82 с.

15. Буряков Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника. М.: Высшая школа, 1977. - 69 с.

16. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника. М.: Колос, 1983. - 197 с.

17. Вронских М. Д. Завершающий этап интенсивной технологии // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - №4- с. 7-8

18. Гармашов В.М., Гармашова Е.В. Агро-биоэнергетическая эффективность возделывания подсолнечника при разных способах обработки почвы // Зерновое хозяйство. М., 2008. - №1-2. - с. 4-6

19. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. Книга 2, Барнаул, 2003. 263 с.

20. Гриднев Е. К., Фролова В.Ф. Интенсивная технология производства подсолнечника. М.: Росагропромиздат, 1992. - 222 с.

21. Горюхина Е.Ю. Формирование и развитие регионального рынка подсолнечника /Автореферат на соиск. уч. степени кандидата экономических наук, Воронеж, 2004. 18 с.

22. Горюхина Е.Ю. Тенденции развития рынка растительных масел // Аграрная Россия: история и современность: Межвузовский сб. науч. трудов. Вып. 2. Воронеж: ВГАУ, 2004. - С. 81-86.

23. Громов A.A. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в Оренбургском Предуралье /A.A. Громов // Земледелие, №6, 2006. с. 26-27.

24. Давлятов И.Я. Совершенствование приемов агротехники и продуктивность высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на черноземах типичных Оренбургского Предуралья // Автореферат дисс. на соискания уч. степени канд. с.-х. наук, Оренбург, 2007. — 20 с.

25. Дегтяренко В.А., Киселев В.А. Гербициды на посевах подсолнечника // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - №2.- с. 11-12

26. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -342 с.

27. Журавлев А.Д., Матвиенко В.Ф. Более 30 центнеров семян с гектара // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - №4- с. 18-19

28. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с.

29. Захаренко В. А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997. - №3,- С. 67-75

30. Камалян А.К. Тенденции развития рынка семян подсолнечника в Воронежской области / А.К. Камалян, Е.Ю. Горюхина // Экономика и управление: Проблемы, тенденции, перспективы: Сб. науч. Трудов. Липецк, 2004. - С. 50-54.

31. Кириллов С.С. Селекция подсолнечника на Алтае // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана: Мат. 10-й Международнойконференции по научному обеспечению азиатских территорий (г. Улан-Батор, 3-6 июля 2007 г.). Новосибирск, 2007. - с. 154-155

32. Ковалик И. К. Слагаемые успеха // Масличные культуры. ВО «Агро-промиздат», 1987. -№1. - с. 8-9

33. Комаров A.A. Растениеводство (учебно-справочная книга). Тула. "Ритм", 1992,- 224с.

34. Коновалов А.П., Теоретические основы повышения экономической и энергетической эффективности аграрного сектора республики Карелия // Всероссийская научно-техническая конференция «Наука и образование -2002». www.mstu.edu.ru

35. Куликов И. На основе интенсификации // Экономика сельского хозяйства России. 2001.- № 2. - с.9.

36. Куренной Н.М., Колтунов В.Ф. и др. Растениеводство. 1-е изд.- М.: Агропромиздат, 1985.-399 с.

37. Липатов A.A., Липатов М.А. Экономико-энергетическая оценка производства сельскохозяйственной продукции // Сетевой научно-методический электронный агрожурнал МГАУ. 2008. -agromagazine.msau.ru

38. Лихачев Н.И. Совершенствование приемов выращивания подсолнечника на каштановых почвах Кулундинской степи Алтайского края: Автореф. Дисс. Канд. с.-х. наук. Омск, 1985. - 18 с.

39. Лихачев Н.И. Масличный подсолнечник в Западной Сибири. -Соврем.пробл.сел.хоз-ва и пути их решения. Барнаул, 2000. - С. 123133

40. Лихачев Н.И. Выращивание подсолнечника в Западной Сибири. -Земледелие, 2003; № 3. С. 10-11

41. Лихачев Н.И.; Апарин В.А. Сорта и гибриды подсолнечника на Алтае. -Селекция и семеноводство, 2004; № 2. С. 16-18

42. Лихачев Н. И. Агротехнологии подсолнечника в Алтайском крае. Рекомендации /РАСХН. Сиб. отд-е, Кулундинская СХОС. - Барнаул, 2004. -38 с.

43. Лихачев Н.И. Агротехнологии подсолнечника в Алтайском крае / Н.И.Лихачев. Барнаул: НП «Азбука», 2005. - 33 с.

44. Лихачев Н.И., Бендер А.И., Кравченко В.И. Сорные растения в пашне Кулундинской степи, их вредоносность и меры борьбы. Научные основы, перспектива и практика Кулундинского земледелия. - Барнаул, 2005. -С. 118-129

45. Лихачев Н. И., Бендер А. И., Кравченко В. И. Технология подготовки чистого пара после подсолнечника в Западной Кулунде. Рекомендации /РАСХН. Сиб. отд-е, Кулундинская СХОС. - Барнаул, 2005. - 19 с.

46. Лихачев Н.И., Мицурин A.M. Почвенный гербицид и удобрения в посевах подсолнечника // Аграрная наука сельскому хозяйству: Международная научно-практическая конференция. Сб. статей, Книга 1, Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - с. 139-142

47. Лихачев Н.И. Масличный подсолнечник на Алтае // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана: Мат. 10-й Международной конференции по научному обеспечению азиатских территорий (г. Улан-Батор, 3-6 июля 2007 г.). Новосибирск, 2007. - с. 86-89

48. Лихачев Н. И. Подсолнечник в Сибири // Современные проблемы сельского хозяйства степной зоны Алтайского края: Мат. Научно-практической конференции, 26-27 июля 2007г., посвященной 70-летию Кулундинской СХОС. Барнаул, 2007. - с. 110-116.

49. Лукашев А. И. Особенности биологии подсолнечника и приемы его возделывания в условиях Кулундинской степи. Автореферат дисс. канд. С.-х. наук. - Краснодар, 1960. - 18 с.

50. Лухменев В.П., Шпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 1998. 86 с.

51. Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства сельскохозяйственной продукции: Учебное пособие. Спб.: Издательство «Лань», 2002. - 224 с. - (Учебники для вузов. Специальная литература).

52. Мамаева Г.Г. Влияние традиционной и нулевой обработки почвы на во-допотребление и урожайность кукурузы, сорго, сои и подсолнечника на богаре (США) //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. М., 2001. - №2. - с. 305

53. Марин В.И., Кондратьев В.И., Бортников А.И., Скоморохин В. А. Допо-севная обработка почвы и сев подсолнечника // Масличные культуры. -ВО «Агропромиздат», 1987. №2 - с. 7-9

54. Марин В.И., Кондратьев В.И., Панфилова О.В. Безгербицидная технология возделывания подсолнечника // Технические культуры. 1992. No 4-6. С. 3-5

55. Марин В.И., Кондратьев В.И., Панфилова О.В. Безгербицидная технология возделывания подсолнечника // Технические культуры. 1994. No 2. С. 3

56. Мелешко А. П. Как увеличить производство подсолнечника на Ставрополье //Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - с. 3-5

57. Меры борьбы с сорно-полевой растительностью в Алтайском крае: Рекомендации. Новосибирск, 1988. - 40 с.

58. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983. - 44 с.

59. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / Володин В.М., Еремина Р.Ф., Шестакова Л.П. и др. М., 1989.-39 с.

60. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. Харьков Г.Д., Шпаков А.С., Яртиева Ж.А. и др., ВАСХНИЛ, М., 1989. 74 с.

61. Мицурин A.M., Назаренко П.Н. Место подсолнечника в севооборотах с короткой ротацией // Аграрная наука сельскому хозяйству: II Международная научно-практическая конференция. Сб. статей. Книга 1, Барнаул, 2007.-с. 441-443

62. Муратов И.А., Бочковой А.Д. Гибриды и проблемы семеноводства. -Масличные культуры, 1985; Т. 4. с. 32-33

63. Нагирняк П. JI. Интенсивная технология на полях Молдавии // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - №2 - с. 5-7

64. Назаренко П.Н. Севообороты в энергосберегающем земледелии Кулун-динской степи // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения: сб. науч. тр. Барнаул, 2000. - 101 с.

65. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. -2-е изд., перераб. и доп. М. - Колос, 1982. - 328 с.

66. Никитчин Д.И., Гриднев Е.К., Черепухин В.Д. Интенсивная технология выращивания подсолнечника и клещевины. К.: Урожай, 1990. - 176 с.

67. Пашков В.П. Резервы дальнейшего роста урожайности // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - №4- с. 22-23

68. Подопригора B.C., Верховский В.А. Правильно использовать гербициды // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - №2 - с. 13-14

69. Подсолнечник в Молдавии / Под ред. Вронских М.Д. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1980. - 192 с.

70. Пустовойт B.C. Избранные труды. М. Колос, 1966.

71. Пути получения высоких урожаев подсолнечника (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1979. - 76 с.

72. Рачковский Б.В., Тодираш В.Т. Эффективность производства подсолнечника // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - №4 - с. 19-20

73. Рекомендации по методике наблюдений., 1973

74. Рымарь В.Т., Турусов В.И. Насыщение севооборотов подсолнечником в ЦЧР // Зерновое хозяйство. М., 2008. - №1-2. - с. 3-4

75. Севастьянов Н.Я. Совершенствование технологий возделывания подсолнечника на маслосемена в условиях Хакассии. Автореферат дисс. канд. С.-х. наук. - Новосибирск, 1998. - 16 с.

76. Сивирин А. Г. и др. Подсолнечник перспективная культура Сибири. -Омск: АгроНТИ, информационный листок, 1991. - №2. - 4 с.

77. Силин А.Д., Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В., Полев H.A. Программирование урожайности полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве // Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1990; Т. 6. с. 3-16

78. Системы земледелия в Алтайском крае. — Новосибирск, 1981. 327 с.

79. Справка о состоянии и перспективах семеноводства подсолнечника в Алтайском крае. КСХОС, 2006.

80. Стрельченко И.М., Гриценко H.A., Стотченко В.Е., Краевский А.Н. Эффективность обработки и удобрений // Масличные культуры. ВО «Аг-ропромиздат», 1987.-с. 12-13

81. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника (Электронный ресурс) // www.agrokuban.ru/nauka

82. Тарасенко Б. И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1981. - 72 с.

83. Тодираш В.В. Благодаря интенсивной технологии // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. - с. 2-3

84. Тулайков Н.М. . Проблемы физиологии и агрохимии в земледелии засушливого края. Избранные труды: В 2-х т. Т. 1. Самара, 2000. - 295 е.,

85. Турчин В. В., Василенко И.А., Сидоренко Ю.Я., Харченко Н.И. Площадь питания и урожай // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. -с. 13-14

86. Урожай по программе. / Под ред. Бурлаковой JI.M. Барнаул: Алт.кн. изд-во, 1987.-96 с.

87. Усенко JI. Возродить плодоовощной подкомплекс АПК// Экономика сельского хозяйства России. 2001.- № 3. - с.32.

88. Хрипливый, Ф. П. О биоэнергетической оценке индустриальнойтехнологии возделыванияподсолнечника / Ф.П. Хрипливый // Научнотехнический бюллетень ВНИИМК. 1986. - Вып. 1(92). - С. 44-49.

89. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А. А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА. 2000. - 400 с.

90. Целовальников В.К., Лукомец В.М., Белый Ю.В., Дридигер В.К., Юрков П.И. и др. Рекомендации по современной технологии возделывания подсолнечника в Ставропольском крае. М.: ФГУ РЦСК, 2007, 58 с.

91. Черепахин В.И. и др. Растениеводство / Черепахин В.И., Бабукин В.И.; Под ред. Черепахин В.И. М.: Агропромиздат, 1991. - 271 с.

92. Чулкина В. А., Медведчиков В. М., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я., Воробьев В. И. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. 1. Зерновые культуры. Учебное пособие / Под ред. Акад. РАСХН П. Л. Гончарова. Новосибирск, 2001. - 136 с.

93. Шикула Н.К., Демиденко A.B., Слепцов В.А. Эффективность бесплужной обработки // Масличные культуры. ВО «Агропромиздат», 1987. -№4,- с. 27-28

94. Шмаль В.В. Гос. комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений. Новые перспективные сорта и гибриды масличных культур. Земледелие, 2000; № 4. - С. 40-41

95. Шувалов Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника / ВНИИ маслич. культур им. В.С.Пустовойта. -Краснодар, 1990. 57 с.

96. Экономика сельского хозяйства. В. А. Добрынин, A.B. Беляев и др.; Под ред. В. А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990.- 476с.

97. Энергетический анализ в сельском хозяйстве: Метод. Рекомендации / Жученко A.A., Афанасьев В.Н. Кишинев, 1988. - 128 с.

98. Gubbels G.H., Dedio W. Yield and seed quality of sunflower hybrids in re-spons to a paired-row seeding pattern. Canad. J. Plant Sc., 1989. p.69-72

99. Strommer J. Hinweise fur den Sonnenblumenbau. //Pract.Landtechn., 1990, p.43-44