Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ФЛОРА ГОРОДА РУБЦОВСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "ФЛОРА ГОРОДА РУБЦОВСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ"



На правах рукописи

КОПЫТИНА ТАТЬЯНА МИХАЙЛОВНА

ФЛОРА ГОРОДА РУБЦОВСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

03.00.05 -"Ботаника"

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Барнаул-2003

Работа выполнена и Южно-Снбирском Гютаническом саду Алтайского государственного университета, г, Барнаул

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор биологических маук, профессор Терёхина Татьяна Александров па

доктор биологических наук, профессор Седельников Вячеслав Петрович доктор биологических наук, профессор Дымина ГларнозаДшггрпешт

Ведущая организация:

Томский государственный университет

Защита состоится .'//Уноября 2003 года в 14°° на заседании диссертационного совета К 2(2.005.02 при Алтайском государственном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61. Факс:(3852)27-09-28.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке АлтГУ.

Автореферат разослан ^ 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, канлидатбиологкческихнаук, доцент ^/С ^ Н.В.Елссова

ОКШ.ЛЛ ХАРАКТЕРИСТИКА глкоты

Актуальность темы. Изучение флоры и растительности атпромогенпо нарушенных leppinopittí, it частности городских, н после л псе время одно из приоритетных направлений и современной ботанике. Жизнедеятельность н л селения Земли значительно штняет на состояние растительного нокроаа.

В связи с увеличивающейся антропогенной нагрузкой на природу с начала 20-по столетия ботаники стали проводить не следования, касающиеся, п частности, особенностей формирования городских флор. Первые данные появились для юродов европейских стран (Weinen, 1985; Kuntck, I9S7;J2£er, I98S; W¡tt¡g, 1996; Baltach, 1997 и др.). В настоящее время ботаники акттчжо занимаются изученном урбзкофлор по всей России (Воронков, 1989; Шушпанникова, 1995; 1>ерезуцкнй, 1999 илр-)- Имеются спедеиия о состоянии флоры городов Сибири— 11 оiíoc«бирска (Белых, 1989), Томска (Мерзлякопа, 2000), Барнаула к Камия-на-ОбиСГерС&ипа,2Ш).Ир^ска(Вшшковская< 1999.2ТОЗ), Омска (Буданова, 2001), Тюмени (Хозяинова, 2001) и др. Изучение флоры города Рубцовска и его окрестностей, как одного in ряда молодых, интенсивно развивающихся городов, до сих пор не проводилось, что и послужило основанием для ботанических исследований на обозначенной территории.

Цель и задачи исследовании. Цель диссертационной работы - шуче J то видового состава н структуры флоры сосудистых растений города Рубцовска Алтайского края и установление с2 особенностей. В соответствии с указанной цел ыо б или поставлены следующие задачи:

— выявить «идопой состав сосудистых растений флорм г. Рубцовска;

— установить таксономические, хорологические, эколош-биологические, эколого-ненотическле особенности шугаемой флоры;

— оае111пьстепеньсинангрошпанин||»лорит1ров«сп1сра1яппелы1ый флористический aiixttв селитебной части территории г. Рубцовска с его окрестностями, а также всей флоры города с другими городскими флорами; ,

— проанализировать алоеип1вш>]П ком ноне irr флоры города и наметить основныетенденции его дальнейшего развития;

— выявить редкие и нуждающиеся () охране виды растений.

За hui щаемые наложении. . , _,

1. Состав и особенности флоры г. Рубцовска и его окрестностей отражаю г черты степных флор и тенденции синднтрошпации, космополитизации, свойственные городским флорам.

2. Формирование адвентивного компонента происходит за счСт шпрокоарельных видов ксснофитов, мигрирующих с южных, по отношению к г. Рубцовску, территорий.

Научна» нопизиа. Впервые tupien и »p"r"in'""pf">-'?' tttpf фч"рч i: Р>бцовсгаиегоокрсстностс(|.Установленырепю альные сц^^ц^щцфлоры

Фонд научной лигзр^р/;:-.-

г. Р><>1 (опека, показано amponoieimoe влияние на состап флоры территорий, прилегающих к городу. Исследование флоры по тол ил о обнаружить новые для Алтайского края пилы сосудистых растений, два из которых являются карантинными, Установлена степень натурализации адвентов.

Практически значимость. Полученные результаты работы булут использованы для составле н ня "Опрел ел m едя растений Алтайсюто кроя", а также при осуществлении коигроля за распространением карантинных вило и растений. Итоги изучения заносных видов растении на территории юрода станут составной частью Сазы данных адвентивной флоры Алтайского края и продолжением мониторинговых рабогв этой области ботаники. Собранный гербарий пополнил коллекцию Гербария Южно-Сибирского ботанического садаЛлтГУ (SSBG).

Лнробэннн работы. Результаты нсслсювани!1проастаплсны на заседаниях Ученого сонета ЮСКС и кафедры ботаники АлтГУ, па региональных конференциях «Актуальные вопросы биологии» в 1995 г., «Особо охраняемые природные территории Алтайского края н сопредельных регионов. Тактика сохранения видового разнообразия и генофонда» 27-29 октября 1999 г.' в г. Барнауле, на международных конференциях «Антропогенное воздействие на лесные экосистемы» 18-19 апреля 2002 г. и г. Барнауле, «Проблемы адвентивной и сишнтрогшойфюры и регионах СНГ» 15-17 мая 2003 г. в п Туле, на XI съезде РЮ 18-22 августа 2003 г. в г. Новосибирске и г. Барнауле.

Струюура и объём диссертации. Диссертация состоит щ [¡ведения, шести глав, выводов, библиографического списка, приложений. Работа изложена на 199 страницах машинописного текста, содержт-14 таблиц, 7 рисунков. Библиографический список включает204 источника, 11 го них иностранных.

Работа выполнялась п лаборатории геоботаники и ресурсоведения ЮжноСибирского ботанического сада Алтайского госуниверситета. Экспедиционные исследования но теме диссертации осуществлялись благодаря поддержке федеральной целевой программы "Ишсграиия" (направленно 2,К, Л'; 119).

ОСНОВНОЕСОДЕЮКЛНИЕ РАБОТЫ

Плана ¡.Антропогенно н а ру 11 lemibic i ородскис фнтоет ict ем i.i

Город — это сложная система, характеризующаяся многообразными внутренними и внешними связями естественного, технического, социального происхождения. Как сложную систему город можно представить и виде динамичного взаимодействующего сочетания двух субсистем — природной и ашропопепной (Владимиров, 1999).

Крупный город существенным образом изменяет компоненты нрнро/шой среды. В результате хозяйстиспно-бьиовой деятельности населения преобразуется климат занятых населенными пунктам и территорий, происходит изменение атмосферы,"растительности, рельефа, гидрографической сети, подземных вод, появляются совершенно новые (искусственныс) экозонм с

искусственнымн гру1гтамн, со своеобразными геохимическими и гидрологическими режимами (Парфёнов и лр., 1985). Для городских почв становятся типичными уплотнение, иссушение, щелочная реакция, ■загрязнение тяжелыми металлами (Насидевич, Мотекайипе, 1988), избыточное засоление и обогащение шпрагам|[{Нзрфеновндр., 1985).

Городу свойственны более аридные черты климата по сравнению с окружаюшимитерр1Пориями(Васнлевич, Мотскайтнте, 1988). В генетической и экологической структуре флоры происходят азе квотные флористические смены (Парфёнов и лр-, 1985). В целом городскую флору нельзя назвать зональной, поскольку удельный вес азонального кочионента в городской флоре закономерно возрастает (Ворон ков, 1989). Перепады температур, относительной влажности, солнечной радиации между городом и его окрестностями иногда соизмеряются с передвижением в естественных условиях на 20° по широте к югу (Парфёнов и др., 1955).

Процесс современного изменения растительного покрова пол влиянием антропогенных факторов наткан ботаниками "синантропизацией" (Горы щи на, 1991). Си на1 про низанию флоры иногда рассматривают уз ко— как дано участия в ней сопутствующих человеку аборигенных и адвективных видов, или как проникновение к местную флору видов, занесённых человеком. Большинство учёных оценивают еннантропнзацню растительного покрова гораздо шире и глубже, подчёркивая её сопряжённость с оскуднением, космополитизацией, серьёзными эволюционными последствиями (Бурда, 1991). При появлении заносных видов не происходит обогащения флоры, так как усиление процесса урбанизации вызывает неизбежно общее обеднение аутохтонной флоры,' её упрощение »унификацию(Воронков, 1989; Мерзл якова, 2000).

Мы согласны с ИИ. Бурдой (1991), что формирование флоры любой территории обусловливается зональным положением; историей развития, характером флоры прилегающих территорий и др. Видовой состав дикорастущих растений юродов в значительной мере зависит от ряда социальных факторов: характера развития промышленности, длительности освоения, степени благоустройства и т. п. Урбанофлоры в некоторых случаях отличаются от региональной флоры обеднённым составом, упрощённой экологической, флороцено-тической и географической структурой, увеличением аллохгонного элемента за счСтадвенпганыхвшюв. • .

Наряду с исследованием флоры-»сей территории города и его окрестностей, ботаники уделяют внимание флористическнмособекностям отдельных городских э шито в.

Н.Г. Ил ьмииских(1994) го всей совокупности антропогенных экотопов выделяет 2 класса: класс возделываемых местообитаний и класс рудеральных местообитаний. Первый класс состоит из трёх групптипов. местообитаний: декоративная (парки, скверы, бульвары, газоны, цветники), приусадебная (сады, огороды, палисадники), сельскохозяйственная (посевы, сеяные луга, посадки

пропашных культур, пары). Класс руде рал 1.ных экотонов л ел шея на 8 ipy пи пшов местообитаний: эрозийная (обнажения, н.гсыли, пустыри, залежи), придорожная (линейныетипы эко топов вдоль автострад), железнодорожная, шелепая, свалочная (свалки, мусорные кучи, развалины), кладбищенская, настенная, переуплотненная (дворы, сталионы, детские и спортивные площадки, тропы).

Исследования флоры рудеральшлх экотопов показали, что для газонов и пусты рей характерно повышение удельною веса ксерофитиых видов н сорняков-малолетников (Ил ьм! иккш, 1985;Терех1ша,2СЮ0).Выта1гшшниеусиливаетучастие в составе газонон пастб и tncc io й к их видов и видов розсточкой жизненной формы (Анишеико, Кучеров, 1986). Наряду с обычными видами - спутникамн жилья человека, иа пустырях можно найги и одичавших беглецов из культуры.

Глава 2. Ирнрад110-клниа111чсск41еусловиясу1цество1шнт1 флоры г. Рубцовска нею окресшостЫ!

Город Рубцовск - административный центр Рубцовского района -расположен в южной части Алтайского края в Алейской степи, на левом берегу реки Алей, в средней части её бассейна, Гсофафичсские координаты города — 51°30' с, т., 81° 12* в. д. Территория города составляет 8300 га обшей площади земельных угодий.

По прнродно-климаггическому районированию г. Рубцовск относится к Предгорному Алтайскому округу, району Алейской стели, Рубцовскому подрайону (Сляднев, Сенников, 1972). Климат стенной зоны резко континентальный. В Алейской степибезморошыйпсрнси доходит до 127 дней. Сумма активных температур от2200 °С до 2300 °С. Головое среднем иогалстнее количество осадков в период с 1995 ira 1999 гг. 141,8-342 мм при высоте снежного покрова 15-53 см.

В окрестностях города сосредоточены черноземы южные малотумусные маломощные и среднем о тные, иногда солонцеватые различного гранулометрического состава. Значительные плошали в почвенном покрове занимают солонцы луговые и лугово-степные, а также чернозёмно-луговые и лугово-чернозёмные почвы разной степени засоления и солонневатостн (Баранов, 1927; Базилевич, Шаврышн, 1959).

По геоботаническому районированию Алтайского края В. Д. Александровой и др. (1958) территория окрестностей Рубцовска относится к стеннойзоне, подзонетипчаково-ковыльных сухих степей, району тццчаково*ковыльных сухих степей ложбин древнего стока.

Растительный покров окрестностей г. Рубцовска представлен степным и, луговыми, пойменно-лесными сообществами, а также посевами сельскохозяйственных культур. Видовой состав естественной растител ьностнстал основой для формирования флоры иа территории города.

l:i ава 3. И tn opmi шучсч 11 ш paci1ггел ьно rx> покрока района неслелонаннй

Отдельные с цел с кия по флоре icppinopiiií, близлежащих к п 1*убновску, есть r работах начала и серслнны 20-го пека ботаники в И.II, Крылова (1901), Н.И. Кузнецова(1913), В.И. Верещагина (1919, 1925), Н.Л. 11логникова(1925), В.И. Шарапова (1927), Е.В. Ванлакуponoй (1950) и др. С 80-х голов 20-го bck;i ботаниками Алтайского госунивсрситета недуг ся исследования растительного покрова в бассейне р. Алей и окрестностях г Рубцовска.

Г.'шиа 4. Материалы и методы исследовании

Материал для диссертационной работы собирался по время экснслн-цнонных работ в 1991,1998-2001 гг. маршрутным методом с целью выявления флористическою состава, и »учения всех типов око топов г. Рубцовска и его окрестностей. Сбор гербарии осуществлялся два-три раза в течение каждого вегетационного периода равномерно по всей территории.

Материалом исследования послужили гербарные сборы автора, сделанные при участии сотрудников Южно-Сибирскою ботанического сапа и кафедры ботаники Алтайскою госуниверснгста. Объём собранного к обработанного гербария составил около 2 тысяч лисят. Кроме того, тучены t«pCap-ные материалу, хранящиеся в Гербариях 10СБС Алтайского госуниверситета (SSBG), Томского госуннверситета (ТК), БИН 1>ДИ (LR), ЦСКС СО РАН (NS) в обьСмс свыше 1,5 тысяч листов. Параллельно сбору гербария на территории юрода н|юподлл1 юь описания руяерллыюй растительности. В нтсие било сделано около 300 гсоботаничсских описаний. Все они внесены в компьютерную'базу данных.

Таксономический, экологический, биологический, фитоиеногический анализы проводились но стандартной методике, характерной для подобного типа ботанических рабог{Куми1к>ва, 1960; Камелии, 1973;Шьмннских, 1982; Малышев, Пешкова, 198-1; Гаршнеико, 1993; Мерэля копа, 1997).

Выделение экологнческих и биологических групп проводилось на основе собственных наблюдений, атакже анализа данных лтера1уры по региональным флорам. Анализ распределения видов но жизненным формам основан на классификации К. Раункнсра (1903) и эколого-морфологической классификации И.Г, Серебрякова (1962).

Для зшлоп 14 сс кой характеристики о плов флоры была взята за основу классификация экологических групп растений но отношению к увлажнению, засолению н структуре субстрата, предложенная А.В. Кумш ю ¡voií (1960).

При хоролоппеском анализе флоры uu деление долюшых reo элементе в проводилось по принципу «крайних пределов» с уч&том характера современного распространения каждою вида по географической долготе. В названиях 1соэле-мешов мы придерживались распространенных названий ареалопнескнх групп.

В качестве показателя сходства с нет емаш< i еской структуры двух флор в сравнительно-флористическом анализе использовался коэффициент ранговой корреляции Ps CimpMcna для связанных рангов, а также показатель ({шорнсти-ческого сходства—коэффициент К. Жакьзра{И1мидг, 1984),

В сравнительном анализе не выделялись зоны старого и нового города, как предлатет Н.Г. Ильмннскнх(1982)дляа»алюаф,юр городов с многовековой историей. Мы провели сравнение селитебной части города (территории жилой и общественной застройки, улиц, площадей, зеленых насаждений общего пользования) и окрестностей. В окрестности города включена двухкилометровая паюса, прилегающая к административным границам. Именно и этой зоне флора испытывает наибольшее влияние города.

Глава 5. Конспект флоры и Рубцовска н его окрестностей

Конспект видов шотювыхрасгснийсоспшленвсоответствии с системой магнолиофигов (Тахтаджян, 1987). Систематическая принадлежность представителей отдела Polypodiophyta приведена по монографии Л.И. Шмакова (1999), а отдела Equisetophyta по "Флоре СССР" (1934). В пределах семейств вилы следуют к порядке лапше кого алфавита. I Гомснклатура, трактовка видов и ролов даны по С.К. Черепанову (1995), в некоторых случаях по свояке "Флора Сибири" (1987— 1997).

Для каждого вила приводятся сведения по экологии, а также частота встречаемости. Если вид встречался в 1-2 точках, ему присваивалась категория «редко»; если в 2-5 точках — «изредка»; при встречаемости более чем в пяти точках вид относили к категории «обычно». В конспекте отмечены адвентивные виды. На основе классификации В.В. Туганасва, А.Н. Пузырёва(1988) выделены категории адвентивных видов по способу иммиграции (ксенофиты, эргазко-фнпофиш, аколгогофиты) и степени натурализации (эпекофты, эфемерофиты, атриофиты).

Htaua & Анализ флоры г. Рубцовска н его о к- ре ст i г осте й

Таксономический анализ. Общее число сосудистых растений флоры составило 493 вида п полвида. Они принадлежат к 275 родам и 70 семействам. Среди сосудистых растений отмечено 4 вила рола Equ'tsesum L. in семейства Equiictaccac и один папоротник Athyrium filix-femina (L.) Roth, из семейства Alhyriaceac, ... .

Соотношение числа семейств к числу ролов и шшов равно 1 :3,9 :7,0. Среднее число видов в роле -1,8. Близкий показатель 1,9 выявлен доя флор п Томска иг. Барнаула. Для флоры Алтайского края он равен 3,11 .Подобные показатели свойственны аллохтокным «флорам.

В состав 10 ведущих семейств флоры города и его окрестностей входит

326 ни лов, или 66,1% в илового состава флоры (табл.)). Эти семейства содержат 178 родов, что составляет 64,7% от общего числа ролов. •

Флора юрода включает 275 родов. Ведущие 10 ролов: Artemisia, Carex, Potentilla, Astragalus, Plantago, Salix, Alriplex, Chenopodium, Sisymbrium, Vcronica - содержат 75 видов, или 15,2% видовою состава.

Видовое богатство ведущих семейств достигается за сч&т большого числа малов иловых ролов: BiJens, Carum, Oenanthe, Pier is, Raphanits и др.

Флора г. [>>биовска включает 53 олшотипных семейства - 75,7% видового состава и 251 ол иготипных рола, которые составляют 91,3%от общего родового состава флоры. Эти показатели, как и отношение числа видов к числу ролов, характеризуют флору города как адлохтонную. \

Влияние процесса сииантропиззиии флоры сказывается на её систематической структуре. В составе флоры города 280 (56,8% всего видового состава) синашронных видов из 182 рода (66,2% от числа всех ролов) и 37 семейств (52,9% отчиславсехсемейств)(таОл. 1).

Анализ показал, что семейство Asteraccaa удерживает лидирующие позиции и в синаитропной части флоры. Сохраняют свои ранги Chenopodtaceae

Таблица I

Ведущие семейства флоры г. Рубцовска

1* II* Семейство Число видов всей фдарм ("/а ОТ oGlICrO числа видов) ело видов синатрогшой фмры (tior числа видов всей флоры) Число родов (i о ОТ оСШЕЮ числа вид]в) Число родов синантроп» oil флСфЫ (iiOT числа ролов всей флоры)

1 1 /Ыегасеае 90(18,3) .69(14,0) 46(16,7) 38(13,8)

2 3 Роасезе 57(11,6) 29(5,9) 30 (10,9) 22(8,0)

3 2 Hrasstcaceae 39 (7,9) 33 (6,7) 22 (8,0) 21 (7,6)

4 5 4 5 • Clempodbceae Fabaceae 31 (6,3) 24 (4,9) 21 (4.3) 15 (3,0) 14 (5.1) 12 (4,4) И (4,0) 10 (3.6)

6 6 Rosace ас 21 (4,3) 14(2.8) 10 (3,6) 6(2,2)

7 10-Н ЛрЬсеае 17 0,4) 7 (1.4) 15 (5.5) 7(2,5)

8-9 9 I^iriaccae 16 (ЗД) « (1.6) 14 (5,1) 7(2.5)

8-9 10 12-13 7 ScroptaJariaceae Caijophvllaceac 16 0Д) 15 (3.0) б (1.2) 10 (2.0) 7 (2,5) 8(2.9) 4 (1,4) 7(2.5)

В 10 вед>1шх семействах: 326(66,1) - 178(64,7) -

И 8 Го^-ропассас 12 (2,4) 9 0.8) . 5 (1,8) 5(1,8)'

12 10-11 Baagaiaeeae 8 (1,6) . 7 (1,4) 7(2,5) 7 (2>5)

13 14 14 12-13 Plmtaginaccae Sotanaceae 7(1,4) 6(1Д> 4 (0,8) 6(1,2) 1 (ОД) . 4(1,4) 1 (ОД) 4 (1.4)

Игого; 359 (72.8) 238 (48,3) 195 (70,9) 150 (54,5)

* Примечание: I* — ранг семейства во всей флоре; И* — ранг семейства в си на нтронной флоре.

(4-й), РаЬасеае(5-(\), Лшасеае(6*й), 1мт1иссае(9-П). Повысились ранги некпгорых семейств, содержащих значительное число видов нарушенных местообитаний: с 3-го до 2-го у Вгаззкасеае, с 10-го до 7-ю у СагуорИуИасеае, с 11-го ло 8-го у Ро1у^>пасеае.

В биологическом анализе применялась одна >п наиболее распространенных и универсальных классификаций жизненных форм растений К. Раункиера 1903 годэ. Наиболее представленной является группа гемикршгто-фитов- 241 вид (48,7%). Это показатель принадлежности флоры к умеренно-холодной голарктической (Камелии, 1973). Гемнкрнгггофиты чаще всего входятв состав луговых, прибрежтю-водных, руаеральных экоценотипоа. 132 вида (26,7%) относится к труппе терофитов. Значителен процент неофитов—8,3 (41 вид). Это представители восновном луговых, прнбрежно-водных экоценотниов. Фанерофитов насчитывается 32 вида (6,4? о).

Распределение водов флоры пожизненным формам на основе эколого-морфологнческой классификации, предложенной И;Г. Серебряковым (1962), показало преобладание поликарпических трав— 250 видов (50;5%) (табл. 2). Монокарническихтравнаснпывается 172 ш ша (34,7? о), среди которых однолетних монокарпигов -120 видов (24394). Топы» 63% (31 вид) <}1поры составляет группу древесных растений. Ещб меньше полукустарников и полукустарничков - 3,0%, или 15 видов.

Высокий процент видов моноюринков, произрастающих в большинстве случаев на нарушенных местообитаниях—показатель приспособления растений к экстремальным условиям существования флоры.

Таблицз2

* Распределение жизненных форм видов флоры п Ру бцовска по И.П Серебрякову (1962)

Жизненные формы Число видов % от общего числа пи лов

Древесные растения, в том числе; Церевъя Кустарники ' Полудревесныс растения, в т«к числе: Имукустарники Полукустарнички Наземные травянистые растения, в том числе: Травянистые паткарпики - Травянисты е монокарпихи Водные травы " Граяянистые хвощевидные полнкарпикн по РЗ. Камелнну, 1973) ' • Поликарн нческие травопидные наноротни кн'. по Р.В, Камелияу, 1973) 31 13 18 15 6 9 , — 422 250 . 172. 22 ' 4 I 63 2,6 3,6 3,0 1.2 . 1,8 «53 50,5 .. 34,7 4,4 0,8 ОД

Итого: 493 100.0

Haunt результаты сходны с показателями флоры Кулуиды, гае среди жизненных форм травянистые ноликзрпики состапл я ют 51,6%, монокзрники-31,7%, (Хрустал Ева, 2000),

, Всоставсфзорикорневишныхмно[вдепшк»в-21,$%с1ержне№рнеп^ многолетников-11,5%. Это представители ирсичушествснио степных плуговых сообществ, которые также часто входят в состав рудеральных сообществ. Кистекорнсоые виды растут на луговых к прнбреж но водных местообитаниях. Плотно кустовые, рыхлокустовые, корневищные виды приурочены к стенным и луговым местообитаниям.

В окрестностях города произрастает 22 nt ша волны к трав (4,4%).

Экологическим анализ показал, что самой представительной экологической группой во флоре г. Рубцовска является группа мезофитов — эю 226 видов, иди 45,8%. Немного меньше во флоре мезокссрофитов-137 (27,8%). Группа ксерофитов включает 49 видов (9,9%). Ксерофиты цснотичсски приурочены к степным, солончаковым и рудерзльным сообществам, догда как мезофита обычны на лугах, в пойменных тополе во-ивовых десах, среди кустарников и отчасти в местах с нарушенным субстратом. Ксерофиты и мезоксерофиты вместе составляют 37,7% видов флоры.

Местоположение г. Рубцовска в пойме р. Алея объясняет высокое разнообразие "влаголюбивых".видов — гигрофитов (29 видов, или 5,8%). гидрофитов (18 видов, или 3,6%), м езогмгрофи т ов (34 вила, или 6,9%). Основная их масса встречается в окрестностях города.

В синантропной фра шин также преобладают мезофилл—50,2% от число сииантроиных видов и 28,4% от числа видов всей флоры. В этой фракции мезо ксерофитов больше, чем во всей флоре. Доля ксерофитов и мезокссрофитов повысилась в синашронной флоре по сравнению со всей флорой н составили 48% всех сниантропных видов, в чём, по нашему мнению, проявляете в ксерофитизаштя флоры.

По отношению к характеру субстрата »о флоре выделена группа псаммофитов (19 видов) — растений песчаных почп (Lcymtis anaiislus, Cypcrrn fuscus, F.lytrigia MtoUies и др.).

Наличие засолСнных местообитаний обусловливает значительное содержание во флоре гшюфшов— ! 5,0%, »lui 74 видов. В синантропной фракции флоры пхюфигов насчитывается 13,3?».

Своеобразие городских условий вносит дополнительное усложнение ■жолого-фитоценотнческой структуры флоры. Каш на близлежащих к городу терршориях можно выдел игъ естсстиеннысфшоненозы, например, степные ши луговые, то в самом городе встречаются только рудеральныо экотопы, классифицировать которые ne всегда возможно.

Для флоры г. Рубцовска 6i.lio выделено 6 зколого-кепотических групп. Внутри групп выделены подгруппы, вилы которых могут встречаться в разных фитоценоза*, но произрастают преимущественно в фигоцснотах одноименной

группы. " ' '■'■..■

Распрсдслениевиловпоэколого-фитоцснотичсскнм группам различно. Больше не его в идо u in группы рудеральных, приуроченных к нарушенным мccTooGirraн11ям -27,6% {136 видов). Группа луговых видов включает всебя пятую часть флоры—21,5% (106 видов). Виловляштеющих к стенным фитоиенозач -14,1% (69 видов). Группа водных и близким к ним видов составляет 13,0% огчисла dccR (¡шоры (64 вида). Значительна роль в сложении флоры видов сообществ с разноЕ1с1ененьюзасолениясу(5с1рата-74в1ша1ш1и 15,0%. - •

Одним из показателей, характеризующих степень синантропизанни флоры, является коэффициент синатропнзашш. Он определяется отношением числа еннантропных видов к обшему числу видов флоры; Для флоры г. Рубцовска коэффициент синантропизации К 0,57. Это.показатель высокой степени синантропизанни, характерный для крупных городов.

Хорологический анализ. Долготные геоэлсменты нылелялись по принципу "крайних пределов". С учётом современного географического распространения видов выделено 14 пиюв геоэлементов, которые вошли в состав 5 групп reo элементов (табл. 3). ■ . -

Хорологический анализ показал преобладание геоэлемеитов с широким ареалом: евразиатскнх - 53,7% (265 внд) - Agropyronfragile, Picris hieracioides, Salsola coiiina. Tragopogón orícntalis и лр., голарктические—27,8% (137 вида) — Lycopus curopaeus, Afedtcago falcata и др., космонолитнык - 9,9% (49 вида) — Chenopodium album, Convolvulus arvensis и др. . ■ *

Для флоры характерна группа свразиатско-ссвероамериканских reo-элементов-23 вида, или 4,9% (Camelinasylvcstris, Qvtoglassum officinale, Senecio vtscosus, Tripolium vulgare и др. Некоторые из них являются азональными, произрастают но берегам водоёмов или тяготеют к местообитаниям с нарушенным субстратом. В труппу евразиатско-ссвероамернканских вошли виды, североамериканские по происхождению: Conyza canadcttsis, XatUhium strumarium и др.

Обшеевразнатских геоэлсментов 21,7% (107 видов)—Padus avium, Rumex thyrsißorus и др. Централ ы i о-евраз натек их 49 индов (9,9%). Это виды, произрастающие преимущественно на лугах, часто солончаковых или в степях: Artemisia nitrosa, Hordcum ncvskiamim, ¡Mctuca altaica, Lepid'mm affine, Lotus scrgievsktac. Ареал 53 видов (10,7%) охватывает Европу и Западную Азию: Astragalus dánicos. Postinea sylvestris, Ranunculus polyanthemos, Sleltaria ¡yamtnea, Stipa capillata: ■

В группу видов с антропокультурным ареалом отнесены адвективные виды пигродупенты, дичающие в наших условиях и не распространяются дальше мест, интродукции.' Это Armoracia rusticana. Beta vulgaris, Bryonia alba н др. Такие виды трудно отнести к какому-либо reo элементу.

В процессе развития: населённого пункта его естественная флористическая основа претерпевает существенные изменения в направлении утраты этой флорой зонально обусловленных.черт. Отлич1ггельной особенностью

Таблица3

Долготные геоэлементы флоры г. Рубцовска

Долготные îeoэлементы ' Число видов % от обиего числа видов

Космопол итные 49 9,9

2.Голарктические 137 27,8

2.1. Э в голарктические 70 142

2.2. Голарктические с дизъюнкциями 39 7,9

2.3. Евразнагско-североамериканские 14, Лзи arc ко~сев ероа мер и кап с кие 24 4 4,9 0,8

3. Ев ранг ат с кие 265 53,7

ï. I. Обш&-евра»иатские 107 21,7

3.2. Северо-евразиатские 12 2,4

3.3. Восточно-с в ршн атс кие 27 5,5

3.4. Европе fi ско-кшадн о-азиатские 53 10,7

3.5. Централ ьно-еврашатекпе 49 9,9

3.6, Рнросибирские 17 3,4

4. Азиатские . .. 29 5.8

4.1. Обшезоиатские 9 1,8

4.2. Сибирско-цеитральноазиатские ■20- 4.1 .

5. Л t ггроио кул ьтурн ые 21 4,2

Итого: 493 ' 100,0

городской флоры является формирование её за счёт шнрокоареальных видов, что характерно для всех бореальных флор, а также синактропкых флор.

В работе над ера ишгтелыh>im флорнсгнческпи анализом использовались данные по флорам городов Барнаула (Тер£хика,2000), Томска (Мерзляюва, 2000), . Змеиногорска (Копытина и др., 2003).

В качестве показателя сходства флор мы используем коэффициенты СпирменаР5иЖаккараК! (Шмидт, 1984).

Наибольшее флористическое сходство г. Рубцовска мы видим с г. Змеиногорском: коэффициент Р$- 0,67. Наименьшее сходство флор прослеживается у г. Рубцовска с г. Барнаулом - Ps= 0,52. При уровне существенности р^5%(Урбах, 19бЗ)ип»14 (п-число пар сравниваемых рангов) коэффициенты ранговой корреляции Спнрмена достоверны для в^ех сравниваемых флор, кроме пары Рубцовск-Барнаул. У эгих флор Pg ниже критического значения Ps'-0,54. При уровне существенности Р=1% значение всех коэффшшетов Спнрмена при ера а нении флоры г. Рубцовска с флорами других городов ниже кр иг ическо го з начення Ps~0,68. Это i юказатсл ь обособлен! гости на семейственном уровне флоры г. Рубцовска от сравниваемых городских флор.

По коэффициенту флористического сходства Жак кара наибольшая

видовая общность флоры г. Рубцовска с флорой г, Зменноюрска (566 видов) — 1С=0,40 (299 общих видов). На втором месте по флористическому сходству стоит флораг. Барнаула (662 вила): К "0,32(282 общих вида). Наименьший показэтель К^0,30 (270 общих видов) с флорой г. Томска (683 вида). Это объясняется нахождением томской флоры в таёжной природной зоне.

Общими для всех городов являются виды азональные, произрастающие у водоёмов и в них самих (все эти города расположены на берегах рек), и вилы антропофиты различных нарушенных экопотов, таких, как обочины дорог, железнодорожные насыпи, газоны, сады, огороды, мусорные места. Нсть среди общих видов представители адвентивной флоры.

Коэффициент Жаккара применялся также для сравнения сходства селитебной флоры города (220 видов) с флористическим составом окрестностей (433 вида). При наличии 166 общих видов эти две флоры имсюг коэффициент флористического сходства К>0,34. Этот весьма низкий показатель свидетельствует о высокой степени трансформации флоры в связи с антропогенным влиянием.

Выло проведено сравнение флористического списка г. Рубцовска и сю окрестностей с флорой Рубповского района. В Рубцовском районе (без уч1-та видов, встречающихся только в г. Рубцовске) 495 видов сосудистых растений. Для флоры города и района насчишвается 360 общих видов. В этом случае ^"0,57.

Существует мнение отом, что мноте виды, когда-либо зафиксированные на исследуемой территории и не найденные на момент исследования, будут обнаружены со временем вместах прежнего произрастания, т. к. есть вероятность сохранение диаспор этих видов. Поэтому изучение флоры влюбом регионе нужно продолжать, обращая внимание па её динамику.

Анализ шшентшшо го компонента флоры. При изучении флоры г. Рубцовска и его окрестностей были выделены аборигенный—385 вилов (77,9%), и адвентивный — 108 видов (22,1%), компоненты.

Появление большого чнсла'заносных видов связано с хорошо развитой транспортной сетью, как автомобильной, так и железнодорожной, с наличием крупных предприятий тяжелой и лёгкой промышленности, получающих сырьС из разных регионов России и ближнего Зарубежья. Развитие города сопровождалось интенсивным строительством, что-привело к трансформации естественной растительности, появлению антропогенных местообитаний, на которых и поселяются заносные виды.

Адвентивная флора состоит из видов, принадлежащих 25 семействам. Ведущие QcutñCTBd.: Asteraceae—30,6%, Brassicaceae—12,9%, Роасеае- 10,2%.

К числу неофитов пяти последних десятилетий, найденных нами на железнодорожных насыпях относятся Acroplilon repens, Eragrostis minor, Senecio viscosus, S. vulgaris. В местах с нарушенным субстратом, у обочин дорог поселились Cyclácha&naxanthiifolia,Xanthium albinum. На пустырях, мусорных местах встречаются Abutilón' theophrasti, Bryonia alba и др. Дичают у жилья ' такие культивируемые виды, как Saponaria ojficinalis, Meiissa officmalis, Physalis

olkckengi.

■ Большой процент среди алвеиттшиых растений (71,3%) составляют вилы, случайно занесенные человеком в результате хозяйственной деятельности -ксенофиты, Это Brassica campcstris, Solanum nigrum, Sonchus oleráceas и др.

К вилам аколютофитам, расселившимся в результате нарушения человеком естественного расти гслы ю го покрова, и встречающихся на вторичных местообитаниях, относятся Cichorium intybm, FJaeagnus angustifolia,

Число интродуиситов, дичающих в местах культивирования или эр газ иоф и гоф m о в — 29 видов, или 26,9% (Л ¡cea rosca, Armoracia rusticana. Calendula officinalis, ilelianthus annum, H. tuberosus, lies peris pyenotrieha, Lactuca saliva, Malus baccata, Д/, sylvestris, Ulmtis lac vis, U. pumita, Solanum tuberosum).

Большинство заносных лилов растений поселяются на нарушенных местообитаниях и участвуют в сложении рулеральных и сегетальных фтоценозов - 89,8%, К эпскофнгам относится Amaranlhm albus, A. bUtotdes, /f. rcirojlcxus, Capsella bursa-pastoris, Nyoscyamus niger, Malva pusilla и др.

Лгриофитов в адвентивной флоре - 13,9%. Это вилы, ставшие компонентами естественных сообществ: Artemisia absinthium, Centaurea jacca, Chcnopodium glaucum, Lactuca serriola, I.appula squarrosa, Melilotas albus и др. Агриофиты первоначально заселялись как эпскофиш.

Такие виды как Beta vulgaris. Cosmos bipinnatus, Daucus sativus, l.ycopcrsicon esculentum и др. относятся к группе эферофитов, которые в местных условиях существуют лишь благодаря регулярному заносу их зачатков. Они составляют 10,2%ог числа адвентов.

Анализ жизненных форм по И.Г. Серебрякову (1962), показал лреобла-ланис моно кар пичсскнх пилон растений-69,4% всей адвентивной флоры и43,6% от числа мо но кар пиков всей флоры: однолетних - 62 вида, или 57,4% (Artemisia sieversiana, A triplex sagittata, Descurainia sophia, EchinocMoa occidentals и др.), двулетних — 13 видов, тин 12,0% (виды рола Arctium L., Centaurea diffusa, Coniurrt maculattitn. Melilotus officinalis н др). К ipyinie древесных относится 8 видов (Accr negando, Elaeagnus angustifolia, вилы ролов Malus Mill,, Ulmus I.., Ribes aureum). Корневищных ноликарпнческнх видов растений — 13 (Dracocephalum nutans, Melissa officinalis, Onobrychis arenaria. Sisymbrium volgens с). Стержнекорневых ноли кар пи ко в насчитывается б (Artemisia vulgar is, Centaurea jacea, Cichorium intybus, Chelidonium majus, Hesperts pycnotricha, Leomirus quinquelobatus). Есть среди адвентов один вид ю группы паразитов — Cuscuta tinci.

Распределение заносных видов флоры г. Рубцовска по типам ареалов показало, что наиболее представительной среди заносных видов является группа видов с космонолитным ареалом—24,1% от числа адвентов и 5,3% ог числа всей флоры. Группа евразнатских видов содержит 23,1% от числа адвентов. Представители данной группы Malus sylvestris. Sil ene dichoioma имеют свросибнрский ареал.

21,3% заносных видов имеют голарктический аре.гл. В этой группе есть сиразиатские виды, проникшие в Сев. Америку: Dracocephalum thymijlorum, Ehhohto ciliata, Saponaria officinalis, Scnccio viscosus.

Пилон с анrpoiюкультурним ареалом - 19,4%: I'hysahs alkekctigi, Abutihn theophrasti. Л net hum ¿ravcoiens it Др.

Для адпетнвион флоры городов отличительной особенностью является формирование за счёт широкоареальных пилон.

В отношении происхождения видов адвентов мы уверенно можем говорить о выходцах с американского конгннента: виды (юла Amaramhus I.., Acer negwitb. Aster novi-bclgii, Cosmos bipinnatus, Conyza canadensis, Cyclachaena xanthiifoliu, Echinocystis lob at a, Erodium cicutanum, llc/iant/ius aiwutts, H.tuberosus, Hordeumjubatum, Lcpidotheca suaveolens, Rudbcckia hiria, Solatium tuberosum, Solidago canadensis. ■ *

Для исследователей адвешивных флор представляет интерес вопрос о путях проникновения на исследуемую территорию заносных видов. ]1о нашим на&иоденпяч и результатам аиализа"[;1ога Altaica" (I^edebour, 1829-1833), трудов Ш1.Крылова(1927-19.19ХВ.В.1>танэота,Л.Н.Пузырева(1988),[-.В. Вяьфа{1957) и др., основной поток заноса новых видов направлен с юга. Исследуемая флора находится на территории, которая в давние времена являлась транзитной для кочующих азиатских пародов. Можно предположить, что до начала российского освоения территории Сибири, с юга на пашу территорию "пришли" Cichorium intybus, Xanthium strumarium. В двадцатом веке к числу "южных" адвентов присоединились Hordcum jubatum, Elaeagnus artgustifolia, Cydacbaena xnnthufaiia, AcroptHonrcpcns. В последнее премн Acroptilon repens алп проникать севернее по железным дорогам. Этот вид вместе с Cuscuta Unci входят в группу ограниченно распространенных на территории Российской Федерации кара1глншых вшюв растений.

Распределение заносных видов но экологическим группам вышядит таким образом: мезофитов - 28,3?'® мезофитов всей флоры; мезоксерофитов — 26,3% всех мезо ксерофитов; ксерофитов —16,3% всех ксерофитов.

Общая тенденция распределения видов флоры ноэтлоппсскнм группам сохраняется и для адвС1Ш1вной фракции.

Анализ адвентивной флоры города подтверждает мнение В.И. Попова (2003) о том, что к настоящему времени в мире сложилась обшая достаточно унифицированная флора видов иммигрантов, включающая зпач тельное число шемоналишых видов. Высо ки й про цент заиос пых в идо в во флоре г. Рубцовска— ешё одно проявление сё процесса синактропизашн.

Редкие II охраниемысшшы растений окрестностей г. Рубцовска.

В ходе работ по изучению флоры г. Рубцовска и Рубцовского района' были отмечены виды растений, внесенные в Красную книгу Алтайского края (1998). Из категории исчезающих видов - эндемик Ixttus krylovii; из категории редких видов; Stcmmacantha serratuloides (Leuzea serraiuiotdes), Fritiilaria

meleagroidcs, Iris glaucescens - вил, находящийся на северо-восточной границе своего ареала, Nymphaea candida. Limon tu m sujjfruticosum, Расопш hybrida, Stipa pcnnata, S, zalesskii, Tulipa patens', m категории уязвимых видов: Bupleurum krylovianum, Ferula gracilis - эндемичный вид Большого Алтая, Galium amblyophyUum среднеазнатско-алтайскнй пил, находящийся на Гранине своего ареала, Stipa karshimkyi. S. lessingiana\ из категории ресурсных видов: Adonis villosa, Glyçyrrhiza uralensis, Hclichry'sim arenarium,

ílHTepecHa находка представителя семейства Orchidaccae - Epipactis heleboríne. В пределах территории г. Рубцовска этот вид встречается редко: обнаружены единичные экземпляры в пойменном лесу и в тополевой аллее у завода. Нам видится целесообразным включить Epipactis heleborine в число охраняемых видов натерритории Рубцовского района.

На территории г. Рубцовска и Рубцовского района найдено б видов, не указанных во "Флоре Сибири" (1987-1997): Arctium minus, Centaurium meyeri, Cuscuta tinei, Eremopyrum triticcum, Litwinowia tenuissima, Senecio viscosus, Xanthium albinum.

В большинстве случаен решающим фактором исчезновения видов остается уничтожение непосредственно их местообитаний.

Выводы

1. Флора сосуд истых растений г. Рубцовска и его окрестностей включаег 493 вида и подвида, принадлежащих 275 родам и 70семействам. В состав 10 ве,чущих семейств флоры входит326 видов, или <56,1% видового состава флоры. Семейства Asteraceac, Роассае, Brassicaceae, Chenopodiaceae, Fabaceae входят в число первых шли. Высокие показатели процентного содержания олитхттпых семейств (75,7%) и родов (91,3%) н соотношение видов и родов-1,8, характеризуют флору города как аллохтон нуто.

2. Наиболее представленной из жизненных форм флоры по системе К. Раункиера является фунпагемикршттофигов—241 вил(48,7%). Это показатель того, что флора относится к умеренно-холодному голарктическому типу. 132 вида (26,7%) относится к 1руштетерофктов, Анализ жизненных форм по системе И.Г.Серебрякова (1962) показал преобладание ноликзрпических трав -250 вндов, пли 50,5%, наличие 172 видов (34,7%) монокарнических трав, среди которых однолетних монокарпиков - 120 видов (24,3%). Высокий процент видов моно-карпиюв - показатель приспособления растений к экстремальным условиям существования флоры.

3. Самой представитель! lo и эколо! ичесгой группой во флоре г. Рубцовска является группа мезофитов - 226 видов (45,8%), Немного меньше во флоре мезоксерофитов - 137 (27,8%). Группа ксерофитов включает 49 видов (9,9%). Сннантрошштшя флоры проявляется и повышении доли мезоксерофнгоп и ксерофитов—48% всех сшшпронных видов.

4. Распределение видов поэколого-фитоцсноггическим группам нота jan о преобладание рудеральных элементов, приуроченных к нарушенным местообитаниям - 27,6%(136 видов). Группа видов, тяготеющих к луговым сообществам, часто онтропогенноиарушенным, включает в себя пятую часть флоры — 21,5®ó (106 видов). Для флоры'г. Рубцовска характерен высокий коэффициент сйнангропизацииКя0,57. - ■

5. Хорологический аиадi» показал преобладание гсоэлсмешовс широким ареалом, что характерно для всех бореальных флор, а также скнантронных флор: евраз ! larcKitx - 53,7% (265 видов), галарктическ их - 27,8% (137 видов), косм опоя >гг-ных—9,9%(49 видов), 24 вида при надлежит к евразиатско-се в ероамериканским геоэлементам. Среди заносных видов флоры г. Рубцовска 24,1% имеют косм о пол итный ареал, еврззиатских видов —23,1%, голарктических—21,3%, с актронокультурным ареалом -19,4%, а 23 вида американские но происхождению. Основной поток заноса адвентивных видов направлен с южных, по отиошешио к г. Рубцовску, территорий.

6. Наибольшее сходство имеют флоры г. Рубцовска и г. Змеиногорска: коэффициент Спирмеиа Ps=0,67. Наименьшее сходство флор прослеживается у г. Рубцовска с г. Барнаулом - Ps=0,52. По коэффициенту Жаккпра наибольшая видовая общность флоры г. Рубцовска прослеживается также с флорой г. Змеиногорска(553 вида)— Kj~0,40,aiia втором месте стоит флора г. Барнаула (662 вида): ~ 0,33. Сравнение флоры селитебной части г. Рубцовска с флористическим составом его окрестностей показало незначительное видовое сходство — Kj= 0,34.

7.385 видов флоры города, или 78,1% являются аборигенными, 108 видов (2Г,9%)—адвентивными. 15,6% видов всей флоры п Рубцовска-ксенофиты (77 видов). Эргазиофигофитов - 29 видов (26,9% адвентивной флоры), 97 видов эпекофитов (89,894) и 11 видов эфемерофитов (10,2%). Из жизненных форм преобладают монокарпическне пилы растений—69,4% всей адвентивной флоры и 43,6% от числа монокарпиков всей флоры. Общая тенденция распределения видов флоры по экологическим группам сохраняется и для адвентивной фракции. В изучаемой флоре обнаружены карантинные виды растений из группы ограниченно распространённых на территории-Российской Федерации -Лег opt Hon repens и Cuscuta tinei. ,

8. На территории города ив его окрестностях выявлено 8 видов растений, внесённых в Красную книгу Алтайского края (1998): Adonis villosa, Ferula gracilis, Galium amblyophyllum, Glycyrrhhauraletu'ts, llclichrysum arenar ium.Ny-mphaca candida, Stemmacantha serratuloides, Stipa zalesskii.

Список работ, опубликованных no теме диссертации:

Копытина Т.М., Терехлна Т.А, Материалы по флоре г, Рубцовска н его окрестностей//Актуальные вопросы биологии: Тез. докл. науч. конф.—Барнаул:

Изд-воАГУ, 1995.-С. 100-103.

Терехина Т.Д., Копытина Т.М. Флора городов ют Западной Сибири // Флора н растительность Сибири и Дальнего Востока: Тез докл. (J росс, копф, -Красноярск, 1996.-С.95.

Терехина Т.А., Копытина Т.М. Новые и редкие для флоры Алтайского края заносные виды растений //Turczaninowia.- 1999.-Т.2.-Вып.З.~С, 24-28.

Копытина Т.М., Епесова Н.В. Редкие растения Рубцовского района // Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных регионов. Тактика сохранения видового разнообразия и генофонда: Тез. докл. IV регион, научно-практ. конф. (27-29 октября 1999 г. в г. Барнауле) - Барнаул: Изд-во АГУ, 1999,- 191-193.

Дорофеев В. И., Герман Д.А., Копытина Т.М. Заметки о распространении крестоцветных в Алтайском Kpae//Tltrczaninowia.-2000.~T. З.-Вьш.З.-С. 50-58.

Копытина Т.М, Астахова Т.В. Материалы по исследованию растительного покрова г. Рубцовска // Экология Южной Сибири: Матер. Южно-сибирской междунар. науч. конф. студентов и молодых ученых (21-24 ноября 2001 г, в г. Абакане). - Красноярск, 2001. - Т. I .-С. 25-26.

Копытина Т.М. Адвентивная флора г. Рубцовска и его окрестностей (Алтайский край) // Проблемы адве)ггивной и синантроп!юй флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф./Под ред. B.C. Новикова и A.B. Щербакова. - М.: Изд. Бог. сада МГУ; Тула: Гриф и К0,2003а. - С. 55-56.

Копытина Т.М. Флора г. Рубцовска и её особенности // Ботанические исследования в азиатской России: Матер. XI съезда РБО (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). Том 1. - Барнаул: Изд-во «АзБука», 20036,—С, 353-355.

g I 5 6 2 8

Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman Cyr Заказ/ЧЙГираж 100 экз. Усл. печ.л. 1.

Отпечатано в типографии некомерческого партнерства «Аз Бука» Издательская лицензия ИД 01059 от 23.02,2000 г. Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД №28-51 от22.07.1999 г. г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98а тел. 62-91-03,62-77-25