Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование методов селекции овец романовской породы при чистопородном разведении

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов селекции овец романовской породы при чистопородном разведении"

Т6 о»

, .САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ 9 ■' УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

АРСЕНЬЕВ Дмитрий Дмитриевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ ОВЕЦ РОМАНОВСКОЙ ПОРОДЫ ПРИ ЧИСТОПОРОДНОЙ РАЗВЕДЕНИИ

Специальность 06.02.01 — разведение, селекция и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук в форме научного доклада

Санкт-Петербург—Пушкин 1993

Работа выполнена и Ярославском научно-исследовательском институте животноводства н кормопроизводства НПО «Ярославское».

Научный консультант:

доктор биол. наук, профессор, академик РАСХН Жебровский Л. С.

Официальные оппоненты!

доктор сельскохозяйственных паук, профессор Ж н р яков Л. М., доктор биологических наук, профессор Кр и венцов Ю. М., доктор биологических наук, профессор Жига чей А. И.

Ведущее учреждение — Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела.

Защита диссертации состоится 1993 г. в

14 ч. 30 мин. на заседании специализированного совета Д.120.37.05 в Санкт-Петербургском Государственном Аграрном Университете по адресу: 189620, Санкт-Петербург—Пушкин, Ленинградское шоссе, д. 2, ауд. 342.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан « ^ » »¿ОСЬЯ- 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Т. А. Заморская.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Овцы роиановской породы издавна раз во-тся в Нечерноземной зоне России. Они характеризуются высокой спроиэводитеяьноГ; способностью, уникальными шубньми сяойства-, средним уровнем развития «ясных и откормочных качаств, а огопяодив ставит этих овец на одно из первых мест по потенци-ьньм возможностям мясного производства.

Племенная работа с романовской породой длительно« правд лась по двум главным продуктншыы признакам - и^нш качест-м и плодовитости. Практически отсутствовала селокция на сочё-нив шубноЯ и мясной продуктивности. В этом плане особонно анальным является разработка методических приемов и организацион-х фор.1 селекции на скороспелость, эффективное использование pua и мясную продуктивность. Практически не изучались генети-ские параметры стад, влияние инбридинга. Не удалялось должного имакия совереаенстэованию методов отбора и подбора, созданию p.ta линий и семгйств, оценке йараиоэ-прокзводитеяеЯ гто качест-потоиства, особенно с учетом ого выживаемости. Нй исследова-сь вопросы наследственного полиморфизма белков и ферментов опи.

По названной проблеме ггровэдени работн а соответствии с цесояэныыи координационным ачансии научно-исследовательских бот на I971-1975 гг. по заданиям 0.51.325, 0,51.326, госрегист-ция темы 72051322, 72051800, 73046238; на 1976-1930 гг. по заняв 0.51.06, 04.03, госрАГистрация теки 76034369, 76034856, Э34855; на I99I-I935 гг. по авдвнию 0.Ц.033, регистрация теиы 32104832Г7 , 01829048328; на 1936-1990 гг. по задании 0.51.25, . 3I.06K, госрегистрация темы 0024190008.

Цель и задачи исследовании. Цель работы заключалась в ра: работке и реализации комплекса вопросов по совершенствованию к годов селекции романовских овец при чистопородном их разведен! которые ранее на изучались или были недостаточно разработаны.

Общие задачи:

- усовершенствовать методы отбора и подбора романовских овец, обеспечивающие опткм&пыюе сочетание и развитие хозяйсн но-полезных признаков животных;.

- усовершенствовать методы и показатели опенки племенных качеств бврянов-проиэводителеП;

- изучить влияние инбридинга на отдельные количественные признаки и в исяом на генотип животного;

- создать генетически разобщенные заводские линии овен, провести их испытание в производственных условиях;

- дать характеристику животным по некоторым полиморфным системам крови и определить возмоакности использования их резуг татов в селекции;

- обобщить результаты практической селекции со стадом ове романовской породы госплечзавода ОПХ "Тутаево" Ярославской области .

Научная новизна. Впервые разработаны и внедрены в практик хозяйств Нечерноземной зоны Рй:

- методика соэданил линий романовских овец, спепиалиаирос них на скороспелость я высокую оплату корма;

- метод комплексной оиенки баранов-производителей с учете выживаемости потомстваt

- метод отбора, обеспечивающий сочетание двойной продукт ности (мясной и шубной) романовских овец с показателями их вое

миэподит^льноИ способности, икстгрь^рп, конституции и жиэнв-юсобности;

- проиародстр^нно-окономич^ская оцонкз линий и гроссов в ¡ловких крупной опцояодчпской

- СОЛР1СЦИОННО- и иммуногенетич^скиЯ смплиэ популяции ромп-1ВОКИХ оп<*ц.

Подготовлено 15 научных методик, иэдяяо 8 методических рч-м*ндациП по слвкцни ромвнопских омц, один отраслевой стпн-

рТ, ОДНО рйЦЯОНРЛИЭПТОрскО"! пртдло«сццч.

Основ 1Ы«" полпуния днссчртрцт;, которпд выносятся на зпдиту X. Усор^рст»1(ст!»оп«ины« мотоди отборл и подбора: л) по многоплодиости;

б) по скороспелости, ОТКСрМОЧННМ, мясным и шубным кач«-

ввм,

2. М*тоД|1 и покупатели оценки племента качеств барялов-

3. Имиуног<м1'-тичлск«Л анализ популяции ромчнопс чих оовц.

4. Новы" генетически рачо<5т>ннн«> заводские линии гоменов-IX Овец, их производственно-экономическая оценкя.

о. Результаты практической сетекцни со стадом овец в блэо-« хепяЯстве - опытно-проирводотвенном холяйотве "Тутвево".

Практическая ценность и г^влизрцуя результатег исследований «риалы исследований испольпэвянн при разработке: 8 коучно-штически/. рекомендаций, 15 ияучних методик, отраслевого стан-п» по пород*, планов гл'чрнюЯ работа с породой по Ярослав->й, ИгсновскоЯ и Тверской областям, 7 плано* пламенной работы стаяяг-и романовских овец веду?!их племхозоп Ярославской облпс-ПроГрЯЬД'Ы СОЛ*КЦ!М романовских ОВ"Ц л современных условиях;

в ионогрпфии "Селекция романовских овец", государственных племв1 них книгах под нашей редакцией и авторстве; используются в учебной процессе Ярославского СХИ.

Селекционная работе, проведенная под научный руководством и при и«посредственном учдстии автора, способствовала увеличени* количества животных желательного типа я ведущих племенных стада? овец Ярославской области от 45,0...50,0% в 1969-1970 годах до 90...95% в 1990 году.

Апробированы 3 новые ваводские линии романовских овец -3, 29 и 508, выведенные под руководством и непосредственной учас тии автора совместно со специалистами и ученики Ярославской облает« - Арсеньевой Т.В., Громовой М.И., Лебедевой Т.Н., Анфимо-вой A.A.

Представлено к апробации 4 заводские линии, баштанов # 117/11 (линил интенсивного типа - повыпенны* плодовитость, откормочные и мясные качгства), 263, 267 (по плодовитости) и # 450 (по шубным качествам).

Апробация работы. Результаты работы доложены на коащинаци-онных совещаниях во ВНИЙОКе, Ярославском НИИШК (1970-1990 гг.). Отделении РАСХН по Неперноаеиной езде PS (197П, i960, 1990 гг.), на областных семинарах и кон^ренциях »• ЯроплавокоЙ, Тверской, Ивановской и Вологодской областях (I977-I98I гг., 1989 г.), на ХХХШ конференции Европейской ассоциации по животноводству в р .Ленинграде (1932 г.).

Публика По теме диссертации опубликовано 87 научных работ, из них 2 монографии, 8 методических рекомендаций по племенной работе о овцами романовской породы в аоне eö раавед»ния и отраслевой стандарт.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследовательская часть работ выполнялась наии в течение 20 в* (1969-1990 гг.). Большинство экспериментальных работ выполне-о » госплензаводах им.ХУ1 партсъеэда и ОПХ "Тутаево", колхозах Авангард", "Верный путь", "Победа", "Карла Ыарксп", "Колос" рославскоЯ области по общепринятым методика«.

Селекционно-генетический анализ романовскоП породы проведен ю методике ф. Ф.Эйснеро (1955), Н.А.Кравченко (1973), Н.А.Плохин-кого (1964, 1969), Г.А.Стакан (1966), Л.К.Эрнста (1968, 1970), !.Ф.Яутнврь (1969); цноголетние опыты по селекции романовских вец проводили в ОПХ "Тутаево" по принципу групп-аналогов с ис-;ользованивм методов пар-аналогов и сбалансированных групп-анало-ов по А.И.Овсянникову (1976) и А.И.Ерохину (1974, 1981, 1965).

Лабораторные исследования шерсти, овчин, кожного покрова, 1яса проводили по методикам Л.Ф.Смирнова (1950, 1961), ВИЖа (1970, 975, 1980), Н.А.Диомидовой (1966), а изучение некоторых полимор-нъос систем крови романовских овец проведено по 3!л//л<. (1967) овместно с А.А.Лазовским*

Исследования скороспелости, откормочньк, мясных и шубных ка-яств овей, а такке производственно-экономическую их оценку про-одили по разработанным нами методикам.

Материал обрабатывался с применением различных ыэтодоп, иэ-оженных в работах П.Ф.Рокицкого (1978) и Н.А.Плохинского (1964, 978). "

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Краткая характеристика современного состояния романов-кого овцеводства. Романовские овиы являются одной из старейших течзственных пород домашних животных Европейской части России.

По основному месту распространения этих овец (в окрестностях г.Романова Ярославской губернии) они и получили свое название Порода создавалась методом народной селекции в условиях мелки крестьянских хозяйств путем длительного отбора северных порог хвостых овец по двум основным признакам: плодовитости и шуйни качествам.

По уровню и направлению продуктивности как мясо-шубная П( да овец она не имеет себе равных в нашей стране и не уступает аналогичны* зарубежным породам (финский ландрас, тексель и др,

Судьба породы интересна и трагична, Максимального развит! романовские овцы получили в 80-х годах прошлого столетия, ког; по статистическим данным в Тверской, Ярославской, Костромской, северной части Владимирской к южной половине Вологодской губе) насчитывалось около 2 млн.голов.

К началу И века поголовье романовских овец сократилось г ти в б раз. После окончания гражданской войны численность ромг ских овец и ареал их распространения увеличиваются, достигнув на второго подъема (около* 1,5 млн.голов) я 1946-1948 годам. Зв следует длительный спад и к 1965 году их численность падает до •МО'-^ЦО тыс.голов-. В следующем пятилетии, благодаря принятым а комическим мерам, оно вновь поднимается до I млн.голов, а дале вплоть до настоящего времени, наблюдался постепенный и неуклои спад. На I января 1993 года численность животных в Нечяриоземн зоне РФ составила около 500 тыс.голов.

Длительное кризисное состояние породы объясняется многими причинами, главная из которых - экономическая политика закулоч цен государства.

Лучшие племенные хозяйства расположены в Ярославской и Ив новской областях.

3.2. Генетические параметры овец романовской породы Изучение хозяйственно-полезных признаков овец романовской »роды, проведенное нами на популяции племенных овец Ярославской (ласти, показало, что они характеризуются достаточно высокой гепеиыо изменчивости.

Таблица I

Изменчивость и наследуемость основных селекционных признаков у овец романовской породы

лекционируемые призна- ; п ¡Величина приз-: : \ , ^

К И * (КАКЯ М + » <гЧ щ • к.

вел масса, кг стриг шерсти, кг ина сети, см одовитость, гол.

3553 52,7+0,7

3553 1,71*0,04

3553 2,8+.,06

10916 2,27+0,06

9,6 13,4

13,7 44,1

21,3 39*4

30,В 2,9

Показатели коэффициента наследуемости (табл.1) характеризуют зличну» изменчивость основных селекционируемых признаков, обус-вленную генотипом: относительно высокую по настригу и длине рсти, значительно меньшую по живой массе и очень низкую по »довитости.

Также очень разнообразны нпеледу^мость других признаков, гановленных нами на животных в специальных опытах: густота рсти 45,3%, количественное соотное:ение волокон ости и пуха ,6%, количественные показатели картины крови 22,9...58,8%, »днесуточные приросты живой мгссы по различным возрастным период 4,6...26,убойнал масса 2,5$.

Наеледуеыооть основных продуктивных качеств овец по отдаль-I стадам племхозов имел* свои особенности. Некоторые группы ли-¡них животных им »ли относительно мюоккй (до 80^) коэффициент ледугмоети (у овец линий 13, 18 и 127) по живой м?ссе, у особей'

л

линий 115, 12? и 13 - по настригу шерсти. Даже по плодовитости в линии 13 наблюдали высокую степень генетического разнообразия (40,0%), что крайне редко встречается в стадах романовских овец.

Устелоглена зависимость наследуемости признаков от типа рождения животного (число ягнят, рожденных в одном помете): по основным селекционным признакам наибольшая наследуемость наблюдалась у овец самого высокого типа рождения (четверни и вше). Наименьшая наследуемость хозяйственных признаков наблюдалась у один-«ов.

В наших исследованиях почт« всегда величина генетического разнообразил признаков у инбредных овец была вше, чем у аутбредких сверстников. Причем внутри инбредных групп самый высокий уровень у наиболле тесноинбридированных животных. Например, по живой массе маток показатель к1"» группе Н-1 составил 71,03, в группах П-П - 67,3%, П-Л1 - 54,8%, М - 31,755, у аутбредных только 13,455; аналогичны донные по длина и настригу шерсти. По плодовитости ко» вффицивит наследуемости практически одинаков среди рассматриваемых групп овец.

Для прогноза эффективности отбора в раннем возрасте большое значение имеет определение повторяемости признаков. Рассчитанные нами коэффициенты возрастной повторяемости массы тела, настрига шерсти и плодовитости указывают но относительно высокую генетическую обусловленность развития этих признаков у романовских овец. Повторяемость кирой массы при рождении - до отбивки и до 9 месяцев составляет 0,31...О,36, а при рождении и в два года - 0,49; повторяемость настрига шерсти колебалась от 0136 до 0,46. Особый интерес представляла повторяемость плодовитости - его величина 0,49 показывает значительные возможности отбора романовских овец по плодовитости ужо по первому ягнению.

В селекционной работе важное значение »тмеег знание гопряжен-ости признаков, так как успех отбора по комплексу признаков в начительной степени определяется характером их взаимосвязей. Мы пределили сопряженность мелуцг мессой тела и настригом шерсти, на положительная и достаточно высокая (2- +0,44), между массой ела и плодовитостью он* положительная, но I'«достаточная (г« 0,15). Также небольшая положительная взаимосвязь обнаружена ныли ежду длиной ости и живой массой +0,23), между длиной ости и астригом шерсти ( £» +0,17). А между длиной пуха и настригом шер-ти, наоборот, связь положительная и высокая С^« +0,82).

Взаимосвязь между типом рождения и живой массой при решении ысокяя отрицательная С£м -С,06), которая к полутора годям гсче-ает совсем.

3.3. 3<$фектувность разных методов отбора и подбора романовских огец

3.3.1, Комплексная оценка овец при бонитировке в

сравнении о прямым отбором по отдельным признакам

Экспертная оценка ярок желательного тупа (их число составило 6,0%) показала, что отбор по комплексу признаке* при бонитировке б'спеиил определенный сел«кционныЙ гу*фп<т, который по живой мас-е, настригу шерсти и шубным качествам гри изменении силы давле-ия в два разя эчач1ггельно I овылял слекцяошгый дифференциал по казенным признакам, но был значительно ниже по сравнении с пря-ьм отбором по каждому из них - по живой массе в 1,8...3,4 раза, о настригу шерсти 2,7...3,0 рала, по длине ости в 1,4...1,6 раза, ричем отбор по живой массе приводил к небольшому повышения наст-иге п»рсти у отобранных особей (на 4,С...6,8,1!) и аналогично от-ор по настригу аерсти сопровождался незначительным ловдаением лесы теля.

Детерминанты шубных качеств - густота и длина шерстных волокон, их соотношение по количеству им «л о очень высокую величину у ярок ьсего стада, поэтому отбор по ним окозыпался »¡ало эф$ектив-г ным.

3,3.2. Зависимость селекции от уровня отбора и количества селекционных признаков

Путем использования вычислительных машин проанализированы слпдуицие модели отбора: зависимость степени развития признаков от давления отбора; плияние отбора по одному признаку на развитие других сопряженных признаков; действие отбора в одном поколении на селекционируемые признаки потомства, результаты отбора по одному признаку и их комплексу. Эффективность селекции по живой кассе во многом определяется давлением отбора (тпбл.2). Однако увеличение массы тела у маток и их дочерей идет разными темпами. Достоверное увеличение живой массы маток на 1,3 кг, или 2,3$, наблюдается уже при первом пороге отбора - 90,0?! из общего их количества. Нарастание, уровня отбора приводит постепенно к повышению массы тела матерей. В среднем квддые 10,02! отбора дают повышение живой массы матерей гтэ группгы на 1,3 кг (2,455).

Таблица 2

Эффективность отбора по живой массе

Уро- :К-во : Живая масса + к уровню отбора 100,0&

отбо-: ; мптери ра, %х : »¿^й дочери « 1 1*1,** % кг

• матери:дочери матери'.дочери

1 1 * : ^ 1 : о : о V "Т"У "......

100 90 00 70 60

1078 «70 802 764 646

55,6+0,2 56,9+0,2 58.1+0,2

60,3+0,2

54,9+0,2 55,2+0,2 55,3+0,2 55,5^0,2 55,8*0,3

100

102.3

104.4

106.3

108.4

100

100.5 100,7 101,1

101.6

1.3

2,5 3,5 4,7

0,3 0,4

0,6 0,9

Продолжение тлЛлицы 2

1 : а ; 3 4 Л * : о " i -7- : а

50 538 61.5*0,2 56,2+0,3 110,6 102,4 5,9 1,3

40 430 63.:цр,2 56,9+0,4 113,2 103,6 7.4 2,0

30 322 64,5чгО,2 57,6+0,4 115,9 105,0 8,0 2,7

20 214 66,41+0,2 58,1+0,5 119,3 105,8 10,8 3,2

10 105 68,Э+0,3 59,3+0,8 123,6 108,1 13,3 4,4

По дочерям достоверное увелгчлиие живой tiaccu то» 0.9 кг (1,6$) про^ходит при отборе только 6С,0? матерей. Браковке каждых 1С% маток дает увеличение живой массы дочерей в средина на 0,44 кг, или 0,8$, т.е. ш повдавния живой мпссч у дочерей почти в три разя ниже, чем у матерей при ,.х прямом отборе по этеку показатели.

Таким обрядом, отбор 90.. .70? лучяих по живой массе матерей не обеспечивает достоверных сдвигов в дочернем поколения.

Отбор маток па настригу шерсти поааоляет значительно повысить его величину у нкх. В среднем каждые 10? отбора материй повитают <•'го величину на 0,05 кг (2,63)., Но отбор матерей по настригу церсти не оказал заметного влияния на его величину у дочерей -настриг ¡трети у дочерей оказался практически ня одном уровне.

Отбор по пубчым качествам. Отбор матерей и отцов по массе шерсти повьтает этот признак у потомства. Так, от матерей я отцов С классификацией шерсти по густот« "И" - только 38,9...44,83 дочерей имели шерсть с густотой наивысшей классификации *W, а от родителей такой классификации, т.е. "МИ" - уже 7I,6...60,8Î дочерей имели наивысяую густоту яерсти. Также аффективен отбор матерей по количественному соотношению шерстных волокон - ости и пухд.

Наилучшим соотношением этих волокон считается 1:7, которым характеризуются элитные животные, т.е. на одно остевое семь пуховых волокон. Отбор матерей с таким соотношением позволил получить ото соотношение волокон у 94,2% дочерей, а матери, киеввша соотношение сс.ти и пуха 1:4, 1:10, дали только 88,7...06,551 дочерей с соотношением 1:7.

Наибольшей эффективностью отмечался отбор по длине персти. Изменения, достигнутые отбором по длине шерсти у матерей, еохра нилиоь и у их дочерей.

3.3.3. Влияние отбора на изменчивость селекционных признаков

Действия отбора по основным хсалйственно-лолезнш признака) на их изменчивость проведено нами в СЛХ Тутаево*. Установлено, что при усилении уровня отбора от 100 до 10,0% по всей количепт пенным признакам наблюдалось значительное снижение их изменчиво сти, причем наибольшее (более чем в 3 раза) по живой массе, дна читальное (в 2,5 раза) по настригу персти и несколько меньше -в 2 раза - по плодовитости. Просматривается вполне определенная закономерность: сужение изменчивости селекционных признаков у матерей но снизило вариабельности признака у дочерей. По плодовитости и настригу шерсти изменчивость признаков дочерей не зависела от уровня отбора, а по живой массе просматривается небол шое увеличение изменчивости признаков у дочерей по мере её снижения у матерей.

Следует отметить, что при отборе по живой маоое не отмечем существенных сдвигов в изменчивости сопряженных признаков - нас рига шерсти и плодовитости. Так, в группе без отбора изменчивое живой мяосы матерей составляла 11,1$, ыастр.:т перст». - 12,4%,

в группе 10* лучвих мято* ho жилой массе изменчивость настриг« шерсти практически не изменялась {11,1%) ггри снижении вариабельности живой массы до 3,3/S. Соответственно, показатель второго сопряженного признака живой массы - плодовитости - бычи равны 7,7. ..20,2% и 2,6.. .20,0& Полиостью отсутствует влияние отбора матерей по живой массе на изменчивость соггряженных призмами -настрига шерсти и плодовитости дочерей.

Таким образок, изменчивость признаков, непосредственно подвергшихся отбору, обратно пропорциональна его ичтенсотнооти. Во втором по- л*чии животных изменчивость по живой массе, настригу шерсти и ей длине, а также плодовитости у романовских овец в основном восстанавливается.

3,4. Селекция на многоплодность

Многоплодность является генетически обусловленным признаком и подвергается отбору уже более двух веков. Именно исключительная плодовитость (стандерт породи 220^) снискалп породе мировую известность. В настоящее время она широко используется в с*лекг,ион-ных целях во Фракции ( АтлД«.г£ •¿д^аЧчй.С., ^CtfwWo^-1975; P-ixot-cbwm - 1969,1971; ^MViviüÄ. А. .

1975), СКА, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Испании, Белоруссии, Казахстана, России (Иванов M.Ö., 1935; Медеубеков К.У., Каедаов К.И., 1979; Гольцблат А.И., Шацкий А.Д., 1982).

По налим и данным многих других авторов (Глембоцкий Я.Л., 1973; Ерохин А.И., 1981; Кудаер X.«., 1964; Плохинский H.A., 1964; вень И.П., 1971; fUncLei 3 , 1956 и др.). плодовитость является низко наследуемы* признаком селекции, часто находясь на отметке 0,0 к максимально поднимаясь до 20 ,С%.

3.4.1. Тип рождения и плодовитость

Установлено влиянле типа рождения овцематок на их плодовитость. От овцематок-одинцов в среднем на I ягнение получено по 2,3 ягненка, двойневых - 2,26, тройневых - 2,24, четверниковых -2,3, пятерникопык - 2,3 ягненка, т.е. тип рождения матки не оказал никакого влияния на её среднюю пожизненную плодовитость (для расчета плодовитости брали животных, имеющих не менее 3-х ягнений).

Исследовано влияние типа рождения родителей на плодовитость их потомства. Тип рождения матери не оказал влияния иа плодовито сть дочерей, не выявлено закономерной связи между типом рождения отцов и плодовитостью их дочерей. Так, плодовитость маток от двойневых и четверниковых матерей или отцов оказалась равной. Ио ключением являлись матки, родившиеся от отцов-одкнцов. Они имели с»мух) низкую плодовитость (2,Ш ягненка) и на достоверную величи ну уступали маткам от отцов двойниковых и четверниковых.

Наши данные противоречат результатам целого ряда авторов (Ноэдрачев Н.Ф., 1951; Перегон И.Я., 1953; Санников М.И., 1964; Фень И.П., 1971; Родионов U.M., 1975; Ерохин А.И., 1977). Это можно объяснить породнили особенностями романовских овец, длительностью селекции на плодовитость, когда достигнут значительны) её уровень и очень сильна регрессия к среднему для породы показа^ ■гели.

При различных вариантах подбора родителей по типу их рождения получены близкие мэжду собой показатели за исключением потом етва барансЮдинцов, которые с матками всех типов рожения давалИ овец с меньшей плодовитостью.

3.4.2. Отбор и подбор по плодовитости

В дальнейшем нами использовался средний показатель плодовитости животных (не менее, чем по 3 ягнениям).

Отбор матерей по средней плодовитости в ОПХ "Тутаево" увеличивал её общую величину на 0,85 ягненка (от 2,33 до 3,23 гол.), или на 0,085 голов на каждые 30,05? отбора. Изменчиюсть признака уменьшалась с 19,4 до 3,7!?. Плодовитость дочерей имела небольшую тенденцию к повшения (2,57 гол. в неотобранной популяции и 2,67 у 10,0% лучших дочерей). Изменчивость признака дочерей оставалась отабильной (32,6...35,1^). Интересен факт более нивкой средней плодовитости матерей (2,38 гол.) по сравнению о дочерьми в неотобранной популяции л наоборот при уровне отбора в 10,0/5 плодовитость иатерей (3 ?3 гол.) значительно выло, чем дочерей (2,67 гол.).

Указанная закономерность подтверждена била г на значительном поголовье маток в ведущих племхозах Ярославской' области.

Исследование влияния средней плодовитости родителей на' «наличный показатель дочерей показало, что мать отца нз оказала «какого влияния на плодовитость маток. И от малоплодных и от мио-?оплодных овец по линии отца получены дочери с равной средней пло-ювитостью (2,30...2,33 гол.). Влияние матери более существенно, сотя и выражено не столь ярко. Матки от малоплодных и средней пло-1овитости матерей имели одинаковую плодовитость - 2,31 гол., а от иогоплодных - 2,44 головы.

Наибольшей эффективности селекция на плодовитость может быть юетигнута посредством использования маток плюс-вариачтов (с пло-ювитостью более 2,5 лгнят), которые с баранами любого качества ;ают потомство с повьи«нной плодовитостью. Однако надо иметь в уду, что указанный прием.не позволяет преодолеть верхний предел реднепородного показателя плодовитости (2,5 ягненка в среднем я I ягнение).

Преодолеть регрессию я среднему показателю позволяет приме-

некие специальных методов подбора (инбридинг, твгткросс и межли-нЛме спаривчния и мспользов*ни« препотентных по данному признак меток и баранов-производителей).

Установлена наследственная обусловленность многоплодил рома невских овец. Средняя плодовитость маток, давших в предыдущие ягнения одного или двух ягнят, была значительно нижа, чем у мат»: о более высокой (4 и Ь) плодовитостью аа предыдущие ягнения -2,48...2,50 и 2,77...2,97 голов.

3.4.3. Использование препотентных по плодовитости животных в селекционной работе

На показатели воопроизводства особо сильное влияние «называет генотип маток и баранов, препотентных по атому признаку.

В отаде С11Х "Тутаево" выведено белее 30 маточных семейотв о ведающимися продуктивными признаками, 8 иа которых обладают по-вшенноХ плодовитостью.

Способностью передавать вциаюцуюоя плодовитость обладал» и отдельные бараны романовской породи. Нами в период в 1911 по 1980 годы при оценке всех испоямуемых в племхозах Ярославской облаоти бараиов-прои8водит:лей было вцделено всего б баранов уяучвателей по плодовитости дочерей - V 196, 271 к 310 на плен-совхоза "Карат", V 74 из колхоза "Красный пограничник"« » 255 и , Б08 из колхоза "Верный путь".

Укаченные бананы е разкши по качеству матками дали дочерей а плодовитостью 2,8...2,9 ягненка. Однако препотеитнш по плодови Хоети из »тих животных оказался только один производитель # 608, от которого получены мнсгоолодние на только дочери, но и внуши и правнучки. Его дочери имели плодовитость 2,8 ягненка. Один иа его сыновей » 365 так же дал дочерей о плодовитостью 2,8, а два

родолжателя - » 778 и 1325' соответственно 3,13...3,04 головы при ре дне П плодовитости по стаду 2,!>8.

3.5. Селекция на скороспелость и эффективное использование корма

Проблема повьпения оффективности использования корма в отрвне вляется одной из самых острых v актуальных.

Многими авторами (Вуйлов C.B., 1962, 1981; Вуданцев В.П., ольиблат А.И., 1974; Джепярядзе Т.Г., 1974; Ерохкн А.И., 1981; рсеньев Д.Д., Арсеньева Т.В., 1976, 1985) и за рубежом (Навара В,, 969; i&p^S-toîox/ , 1973; ЗЬелЛгасоЯ, 1968; CaWi 9г>. , 967;. Y4.S, , 1973; ФолМ^КА , TW^S. U.G.,,

972; , 1965; Яг^пЛЧ. А. , 1968) доказано на-

ичиа существенных различий в оплате ¡.орма приростом живой,массы •шерстя как мюжду отдельными животными, так и группами потомков аэных производителей. Кроме того, коэффициенты наследуемости рироста массы тела, функцией которого является оплата корма, елеблотся в очень значительных пределах (от 0,04 до 0,63), что ездяет надежда но успэх массовой селекции и предполагает ведение ндивидувльной селекции (в дштом случен отбор бпрамт-проязводи-елей по качеству потомства).

Исследования по изучения шубных, откормочных и мясных каче-тв романовских овец проводились на спедоальмой стгнции испытания аранов на стандартней корма (60% трввяисЯ муки искусственной суи-и и 40^ спецкомбикорма для молодняка овец). Учетные периоды сос-авляли 60...90 дней после отбивки ягнят от матерей. Общий период аблядения за потомством оцениваемого производителя от рождения о основной бонитировки в возрасте 7 месяцев. Оценка по 100-бал-ьиой системе с учетом шубных (до 40 баллов) и откормочных яаче-

ств (до 50 баллов), по выраженности общепородного типа (до 10 баллов); по мясной продуктивности (за каждый процент превыпения (снижения) стандарта убойного выхода в 48,0/5 добавлялось (снижалось) 3 белка. Для уточнения методики испытаний была проведена серия опытов по изучению влияния на указанные качества пенетичео-ких и паратипических факторов,

3.5.1. Оценка и отбор баранов по генотипу

Проведены испытания групповым методом 500 баранов. Селекция по скороспелости, оплате корма приростом живой ыпссы, мясной и шубной продуктивности оказалась исключительно эффективной. Получен широкий разброс признаков. Результаты испытаний потомства 10 наиболее типичных баранов-производителей наглядно показывают оцен ку их генотипа (табл.3).

Таблица 3

Продуктивность сыновей оцениваемых баранов

Индивидуальный номер барана Среднесуточный прирост живой Возраст до:Затраты корма стижения :на I кг прирос-живой мае-: та :Комплек ■:сная :оценка

массы, г сы Зэ кг, дней Гкорм. Гединиц ; кг 1перева-,¡римого :протеида, г ,:баллах •

3 : 111 4 1 : о : ь

225 154 195 6,1 794 . 83,2

8 157 181 5,9 774 87,7

570 187 203 5,0 652 94,0

455 126 211 7,4 983 79,1

249 160 192 5,7 740 94,5

212 157 222 5,9 812 83,9

486 253 180 3,6 478 96,2

7 204 149 5,34 716 94,1

136 202 165 5,30 630 94,4

П8 131 185 6,41 743 79,7

ЗИ 132 194 7,23 833 77,9

Энергия роста молодняка колебалась в широких пределах. Максимальную величину суточного прироста живоЛ массы имели потомки барана № 486, которые превосходили по этому признаку потомство худшего производителя, барана № 455, в два раза. Неплохой энергией роста обладали потомки бярано* M 578 и 136.

Велика разница по оплате корма. Потомство барана № 486 затрачивало в два разя меньие кормов ня Г кг прироста живой массы, чем у потомства худшего по этому качеству барана » 455. Неплохо выглядело потомство барана N» 578.

По ск роспелости выделялись животные от барана S 7, достигавшие живой массы 35 кг в возрасте 149 суток,' что 31...73 сут. раньше остальных групп. Высокой скороспелостью отличался молодняк от баранов # 486 и 8.

По данным И.П.Ковнерчва (1967), валушки за 7-месячный период выращивания и откорма, дали по 89...123 г средесуточного прироста живой массы при затратах кормов на I кг 7,5...8,2 корм.ед.

В сравнимых условиях на аналогичной станции в Белоруссии по данным А.И.Гольцблата (1982) на породе прекос у молодняка различных баранов получен суточный прирост живой массы от 184 до 265 г, а звтреты корм на I кг массы тале 4,9...5,9 кормовых единиц.

В комплексную оценку входити результаты исследований овчин-чо-шубной продуктивности, которые определялись экспертным путлм при бонгировке молодняка, оценке парной овчины при убое животных л далее уточнялись роэультптоми лабораторных исследований. Лучшие юказвтели шубной продуктивности имели потомки баранов ?? 486 и [18. '

По комплексно!» оценке более 90 баллов получили потомки ба-ганоз № 436, I3G, 249, 7 и 578. Потомство каждого оцениваемого фоизврдителя оценивалось по результатам контрольного убоя.

Мясняя продуктивность. Изучение убойных качеств 7-месячных ягнят различного происхоздения (тпбл.4) показало, что наиболее тяжеловесную тушку при убое имели потомки барана JP 311, в, 249, 4IIS, Животные остальных групп имели незначительные различия по этому показателю. Тушки потомков баране № 7 отличались высоким содержанием массовой доли внутреннего жира (0,71 кг) по сравнению с остальными (0,25...О,44),

По морфологическому составу туш наблюдалось преимущество потомков баранов М 313, 118 и 249 - выход съедобной части составил у них 77,3...70,5/S массы туши, на 1,2...4,& вше животных остальных групп. Потомки этих же баранов имели и более выоокий коэффициент млсности. Самые низкие показатели мясности имели потекши барана № 578,

Площадь "мышечного глазка" наиболее высокая у потомков баранов » 8 и 117 (1б,~6...16,8), самая низкая - у животных, происходящих от баранов » 7 и 212.

Имеющиеся литературные данные по мясной продуктивности охватывают в основной влияние на нее пяратипических факторов. Многолетняя работа А.В.Заморыаега (1972) посвящена формированию мясной продуктивности у романовских овец под воздействием условий кормления и содержания. Установлено влияние втого фактора на мясную продуктивность. Романовские овцы при хорошей кормлении к 9-месячному возрасту достигали живой массы 36,5 кг, «мели убойный выход равный 48,8??, коэффициент «ясности 4,95, размер "мдаечного глаока" 29,5 см"\

И.П.КРвнеревда (1967) установлена зависимость мясной продуктивности романовских овец от возраста, пола и упитанности. ; По его данным ярки в возрасте 9..,10 месяцев со средней живой массой 30,3 кг, средней упитанности имели убойный выход 43,2^,. коэффициент мяоности 2,89,

Таблица 4

Уясные качества баранчиков (в возрасте 7 месяцев)

Показа- :Ед.: Потомки баранов ___.__

тели : (3 :578 :455 :249 : 212 :4сЗбТ V : из : зп

Кивая масса после голодной выдержки кг 38,1 40,5 39,8 39,3 42,3 36,5 36,7 36,2 39,3 39,2

Масса охлажденной ту-^ ^ ^ ? ^ & ^

Масса внутреннего жи- , _ „ ра кг 0,4 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,7 0,5 0,6

Убойная мае- ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^

Убойный выход %, 40,6 42,7 40,4 40,9 42,2 41,1 42,7 47,0 54,3 '48,7

о2«С«^ыПаРНкг 2,63 2,33 2,00 2,60 2,67 2,46 2,60 2,57 3,27 3,34 Масса мяко-^ ^ & ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^

Уаеса кос-кр ^ ^ ^ д д д^ ^ ^ ^ ^ ^

Пл01ПДЬ"ыы-

шечного глаз- ^ & ^ ^ ^ ^ ^^ 16>0

Интерь-р. Потомки блржов № 8 и 455 отличались худшим развитием всех внутренних органов (сердца, печени, легкого, .почек), Оги же обладали невысоким уровнем скороспелости и откормочгых качеств. Наиболее скороспелые потомки барана Л1 7 обладали лучшим развитием сердца, печени и почек по ерпвнени» о остальными животными.

Химический анализ длиннеЯяего мускула спины показал, что содержание массовой доли сухого вещества колебалось в тулках баранчиков разного происхождения от 23,3 до 25,5!?, белка от 20,3 до 21,951, жира от 1,9 до 3,3 и золы от 1,1 до Наибо-

лее высокое содержание массовой доли сухого вещества и жира отмечено в группе баранчиков, происходящих от барана № 212 и давших при испытании минимальные привесы 126 г. По содержании массовой доли белка и золы достоверных различий мезвду животными раг них групп не наблюдалось.

* 3.5.2. Оценка линий и кроссов овец по откормочным и мясным качествам молодняка

По результатам испытания потомства отдельных производителе? принадлежащих различным линиям и кроссам романовских овец (по 3 производителя кавдой группы),нами произведена оценка 17 генетических групп романовских овец. С учетом показателей, приведенных в таблице 5, лучшими признаны: кроссы 3x16, 3x29, 3x508; линии 25 и 29, Дополнительные исследования мясной продуктивности и выделанных овчин показали преимущества потомков баранов из линии 29, 18 и кроссов 34x13.

Таблица 5 '

Скороспелость и откормочные качества молодняка различных линий и кроссов

Группы:Живал масса, (линей: кг ™5над:п*м кон- ялж.поста-;ц* ис-ность):иовке Сутп'-.гьтй прирост живой массы, г Возраст достижения живой массы 35 кг, днеЯ Затраты корма на I кг прироста, корм.ед. :Комплексная оценка : баллах

М ±т. М + гп.

1 я : ь 4 о 6 : 7

Линии

3 16,5 35,2 288,0+6,9 189,0+7,3 5,07 87,5

18 15,8 36,7 151,6+6,1 196,4+9,2 5,30 83,9

25 15,2 Зо.З 165,8+8,2 197,1+6,3 4,49 90,8

29 15,6 37,7 158,6+5,4 186,6+5,2 5,01 90,1

508 16,8 37,5 163,3^5,1 199,6+8,6 5,25 85,0

Продолжение таблицы 5 "} " 5—"' У ' Ь '

Кроссы линий

3x18 14,4 37,3 169,8+7,5 188,1+9,4 4,74 91,2

3x29 17,5 40,9 175,1+9,0 173,0+9,3 5,16 92,5

29x3 17,0 ' 37,5 166,6+7,0 185,7+7,6 5,50 85,9

55x29 ' 14,8 36,9 161, ГИ,5 191,7^,8 4,97 88,4

29x25 15,7 35,9 144,1+4,9 202,6+5,3 5,66 81,6

[8x29 18,': 37,8 161,7+7,5 179,7+7,4 5,67 90,2

> х29 15,7 37,7 162,4+4,8 192,4+9,4 5,52 85,1

[61x29 17,9 37,6 155,7+7,0 186,7^9,3 5,77 85,3

¡08x29 19,3 30,3 166,1+5,5 182,0+12,5 5,76 86,4

¡х506 17,7 37,1 183,4+8,0 189,8+9,4 4,90 93,8

¡08x3 18,7 37,9 169,2+6,0 181,0+9,6 5,51 88,5

(4x13 15,7 35,8 146,3^5,4 203,2+10,2 5,48 Щ.5

3.5.3. Откормочные качества инбредного молодняка Результаты испытания инбредчых баранов представлены я таб-1ице б.

Таблица 6

Основные результаты контрольного выращивания инбрлдных .баранчиков

руп- :Коэф$и:Чкс~: па :циеят : ло :кнбрт!-:го- : :динга :лов :

Кирая масса, кг

начало опыта М + т.

конец опыта М + т.

: Суточный :прирост гжквоя гнассы, г

¡Затраты корма :на I кг прирос:_та___

:корм.

:перевар. :протеина

1 3,12

2 6,25

3 12,5

4 25,0

нбреднт средн.

5 Аут-бред-ные

7 б 9 9

33

15,3+0,7 27,2+1,6

13,1+1,3 25,5+1,6

12,7+0,9 24,4+1,1

13,7+0,5 26,5+1,1

13,8+0,43 25,9*: ,47

16,3+0,9 27,6+1,6

157 161; 152 167

4,34 4,22 4,47 4,08

605 592 627 568

159 4,28 598

146 4,72 бсО

Ч

9

Прослеживается тенденция более высокой скорости роста в учетный период (от 2 до 4-месячного возрасти) инбредных животных, причем самая высокая скорость отмечалась в 1У группа.

При одинаковом потреблении корма затраты его на единицу прироста живой массы обратно пропорционально зависимы от скорости роста в учетный период.^ В среднем инбредные овцы затрачивали на 0,44 кормовых единиц' и 62 г протеина меньше на I кг прироста живой массы, чем их вутбредные аналоги.

Повышенная онергия роста и низкие затраты корма на прирост масоы тела у инбредных баранчиков по сравнению с аутбредными можно объяснить тем, что весь молодняк получен от барана # 118 ЯРО-2663, оцененного по откормочным и мяснъы качествам как пре-потентного улучшат?ля.

3,5.4. Мясныв и откошочные клчеогва топхроссных баранчиков

Полученные и испытанные на скороспелость и оплату корма инбредные баранчики в предыдущем опыте представляли пламенную ценность как исходный материал к дальнейшим исследованиям проблемы - получению и оценьо топкроссного молодняка,

Топкроссный молодняк был получен от инбредных баранов с коэффициентами инбридинга 3,12; 6,25; 12,5; 25,0%. В качестве • контроля служили вутбредные овцы. Все используемые в опыте инбредные и вутбредные бараны-проиэводители были полусибсаыи по отцу - барану # 118 ЯРО-2668, После отбивки от маток в 2-месячном возрасте баранчики всех опытных групп прошли испытания на станции контрольного выращивания по принятой ранее методике.

За весь период выращивания в расчете на животное в сутки опытные баранчики получали корма по 0,88...0,91 коры.ед. и 105...ЦО г переваримого протеина. Топкросснья ягнята (их было

72 головы) в-средней превосходили аутбредных полусибсов по скорости роста на 5,75?, а затраты корма на I кг прироста массы тела у них были ниже на 0,16 кормовых единиц и 20 г перевпримого протеина. Между собой молодняк опытных групп различий не имел. Гак, скорость роста потомков от инбредных производителей с коэффициентом инбридинга 3,12 и 25,0* была одинаковой.

Анализ результатов использования отдельных производителей показал, что наивысшей скоростью роста и наиболее низкими затратами корма на производство продукции обладали топкроссныа потомки от баранов » 132 (Га - 3,1235), »77 ( 25,0), № 363 (Г*. 3,25), № 207 ( Ь. 12,5^). Тате наивысшую комплексную оценку за качество приплода получили инбредные бараны № 132 ( Га«« 3,12). » 207 <-£(« 12,5), » 77 и 95 (Г*. 2Ь,0».

Аналогичная картина наблюдалась при оценке мясных и шубных качеств овец изучаемых групп. Лучпие мясные и шубные качества шели потомки тесноинбридированных баранов ( Га" 12,5...25,05?). )ни превосходили аутбредных го массе туя на 0,70...2,30 кг, У1И 4,6...15,7$, по убойной массе на 0,58.,.2,24 кг, или на 1,6...14,1&. Тч же различия по группам и потомкам отдельных байтов по морфологическому и химическому составу мяса.

3.5,5. Откормочные и мясные качества ягнят разных типов роздония

Живал масса баранчиков при роддении находилась в прямой 1ависимости от количества ягнят в помете. Она составила в I груп-1в 4,4 кг, во второй - 348, третьей - 3,7, четвертой - 2,7 кг. 'азница в живой массе ягнят разных групп сохранялась перед на-[алом (31,6...29,9...30,9...24,0 кг) и в конце опыта (42,7... ;2,9...41,1...36,9 кг).

За период контрольного кормления скорость роста одинцов выла ниже животных остальных групп. Среднесуточный прирост составлял 182,6 г, в остальных группах он был примерно равным -у двоен - 213,2; у троен - 199,8; у четверен - 212,0 г. В период контрольного кормления четверниковые ягнята затрачивали на I кг прироста массы тела на 1,25 корм.ед. (на 25,7%) меньше одинцовых ягнят. Убойные качества, морфологический и химический состав мяоа, а также абсолютная масса внутренних органов баранчиков разного типа рождения имели некоторые различия, но при расчете относительной их величины картина сгладилась.

3.6. Оценка и отбор баранов-пронэводителей по качеству потомства

Длительное время в зоне разведения романовских овец (за исключением небольшого числа племенных, хозяйств Ярославской и Ивановской областей) использовались бараны-производители, основой оценки которых являлась их собственная продуктивность.

Учитывая эти обстоятельства, нами совместно со специалистами племобьединения была организована оценка по качеству потомства баранов-производителей, используемых в ведущих пленхоза?; Ярославской области - колхозах "Авангард", "Верный путь", "Карла Маркса"/"Россия", "Влергд" Угличского района, "Победа", "Колос", "Красный пограничник" Тутаевского района, в племсовхозе "Карай" Ростовского района, госплемзаводе им.ХУ1 партсъезда Рыбинского района и основном базовом хозяйстве - госплемзаводе ОПХ "Тутаево" с использованием нескольких методов.

3.6.1. Оценка баранов-производителей по продуктивности

взрослых дочерей

Эта работа связана в первую очередь с оценкой производителей по плодовитости их дочерей, что ранее не применялось, а далее и по остальным селекционируемьм признакам.

Как показали исследования,потомство отдельных улучшателей превосходило "сверстниц* по живой массе на 10...13,5 кг (от баранов № 5, 155, 346, 292); по настригу шерсти на 0,38...0,42 кг (дочери баранов 0 730, 292, 103); длина ости ниже "сверстниц* на 0,91...1,2 см (потомство производителей № 102, 5Г>, 294) и по плодовитости превосходило "сверстниц" на 0,4...0,6 ягненка в среднем на I ягнение (дочери баранов & 255, 74, 508, 271, 196, 310).

С учетом всех селекционных признаков оценку получили 834 барана-производителя. Из общего их числа 114 голов, или 13,7!? были улучшгелями. В том числе по одному признаку 77 баранов, по двум - 32 барана и по трем - 5 баранов.

Выявлено такое же число и бпранов-ухудрштелей. Общее их число составило 112, или 13,6$ к общему количеству. В том числе ухудшателями походному признаку признано 85 производителей, по двум - 25 баранов, по трем - 2 головы. •

Проведенная оценка позволила выделить для дальнейшей работы в качестве кандидатов в родоначальники новых линий 5 баранов-производителей улучшателей по комплексу продуктивных признаков.

3.6.2. Сравнение разных методов оценки баранов-

производителей

Исследовали эффективность шести известных методов оценки бпранов-лроизводителей по качеству потомства:

- по величине признака у дочерей оцениваемых » стаде баранов-производителей (первая оценка);

- по величине признака у дочерей и их матерей ("дочь-мать") (вторая оценка);

- по вычисляемому индексу производителя В - 2Д - М»

- по гарантированному минимуму индекса производителей

- В - 2 »¿л , рассчитанному по методике Н.А.Плохинского (четвертая оценка);

- путем сравнения продуктивности потомства производителя о продуктивность» остальных производителей в однофакторном дисперсионном комплексе по методике Н.А.Плохинского (пятая оценка);

- путем сравнения продуктивности дочерей баранов со средней продуктивностью стада (шестая оценка).

Для сравнения различных методов оценки баранов использовали ранжированные ряды, в которых производители занимали определенное место по выраженности признака у потомства, а также вычисляли коэффициент корреляции между рангам» оцениваемых производителей по формуле Спирмена.

Как показал анализ эффективности различных методов отбора произь-дителей по плодовитости дочерей места баранов в ранжирован пых рядах при первом, пятом и шестой методах оценки остаются стабильными - коэффициенты ранговой корреляции равняются Ь » 1,0 (Р »0,999). •

Коэффициенты ранговой корреляции между вторым и третьим, вторым и четвертым, третьим и четверть» методами оценки соответственно равнялись х « -»0,954, -»0,747 и +0,819. Характеристика барана как улучдаеля, так и ухудщателя, данная по второму методу оценки, сохранилась при оценке его третьим и четвертым методами.

Сравнение первого, пятого и шестого методов оценки (которые полностью совпадали между собой) со второй, третьей и четвертой показывает, что.хотя и имеет место несовпадение ранжированных

рядов баранов, однако в целок результаты оценки близки между собой и не меняют характеристику барана, данную ему при оценке любш методом. Коэффициенты рангввой корреляции достаточно высоки

+0,о/б, +0,798, ч0,520).

Аналогичные результаты получены при .оценке производителей по живой массе, настригу шерсти и шубнш качествам их дочерей.

Высоки« и достоверные показатели коэффициентов ранговой корреляции по основным продуктивным признакам показывает, что оценка баранов всеми укаэаннши методами в полной мер« характери-аует их генотип.

3.6.3. Оценка и отбор баранов по продуктивности потомства в 8...«-месячном возрасте

Длительно» время селекционерами аоны разведения романовских овец использовался метод оценки производителей по количеству потомков желательного типа. Улучшателями Считались бараны, которые по .сравнению со средним по стаду давали большее количество приплода первого класса и класса элита.

Нами в 1991 году предложен принципиально новый метод оценки производителей по качеству потомства, который после его доработки и проверки в производственных условиях о участием селекционеров области А.А.Анфиыовой, Т.В.Арсеньевен, А.И.Ерохина был принят Советом по теменной работ« о романовской породой овец к внедрению. С 1085 года применяется во воех племенных хозяйствах аоны разведения породы.

В его основу заложен принцип комплексной оценки потомства барана, пде каздой категории производителя соответствует конкретная величина из пяти селекционируемых признаков (табл.7). Бараны-производители, улучшатели не менее, чем по трем любым признакам, при отсутствии хотя бч одной оценки "ухурвттель", объявлялись

абсолютными улучшателями, им присваивалась высшая категория "А".

Таблица 7

Покааятели комплексных оценок баранов-производителей романовской породы по качеству потомства

Категория оценки

Улучшчтель

Нейтральный Ухудшатсяь

Показатель оценки по

:живой :количес-:шубным ка-:плодовито-сохранению гмассе, :тву жвла:чвством :сти слу- .-потомства от ; кг :т«льного:процент :ченных ма-:рождения до : íTvna, % :овец клас-:ток, гол. :отбивки от

; : :са элита : :маток, г

33 и 85 и более puní

40 и вше

более 2,5 85 и вше

30...32 80...84 30...39 2,3...2,5 80...84

менее иен-?* менее 30 менее 2,3 менее 80 30 80

Вараны категории "А" широко использовались во всех катого-риях хозяйсг: и племпредяриятиях.

Вараны-производители, улучшатели по 1...2 любым признакам, при отсутствии хотя и эдной оценки "ухудчатель" объявлялись улуч-иателя-ч по комплексу продуктивных признаков, им присваивалась категория "В".

Бараны категории "В" использовались без ограничения на . племенных фермах колхозов и совхозов, государственных племенных ваводах.

Категория "А1* не присваивалась производителю, если показатели продуктивности его потомства не превыпали сверстников.

Бараны-произродители, нейтральные по всем признакам^ объявлялись нейтральными. Им присваивалась категория "С" и они рекомендовались к ограниченному использованию в отдельных хозяйствах.

: Бараны-произРодитолй, ухудгаатели по I...2 оцениваемым признаком, объявлялись ухудшателями. Им присвадвпется категория "Д".

Использование их в стадах любого производственного назначении запрещалось.

Результаты использования нового метода представлены в таблице I.

Таблица 8

Результаты оценки баранов-производителей рпзнъши методами

Категория барана Способы оценки

:- применяемый : предлагаемый

'число бара;процент ¡число ба- ;процент

; нов ; сохранно- : ранов :сохраннос-

сти потом- * • ти потом-

: отва • » ства ,

Улучшатели 22 . 82,1 7 91,2

Нейтральные I 32,3 2 86,7

Ухудпатели 8 84,6 22 00,7

По всем баранам ' 31 82,8 31 82,8

В целом по племхозам зоны разведения овец романовской породы усилился отбор производителей по жизнеспособности их приплода, хотя общее число оцениваемых бяранов-улучшателей снизилось почти вдвое.

3.7. Использование инбридинга в селекции романовских

овец

Исследование влияния инбридинга на различные хозяйственные и племенные качества романовских овец провед но в три этапа: -первоначально в 1970-1971 гг. по данным зоотехнического и племенного учета в 10 ведущих племхозах Ярославской области.

Далее, в 1971-1972 гг. на овцах ОПХ Тутеево" провели специальный научно-хозяйственный опыт по изучение влияния родственного спаривания на воспроизводительные способности, рост и развитие

и некоторый биологически особенности романовских овец,

В 1976-1900 гг, изучили влияние кнбрчдннга на племенные качества (генотип) баранов-производителей, откормочные качества и мясную продуктигность молодняка, а также эффективность топкроссов.

3.7.1. Влияние инбридинга на селекционные признаки

романовских овец

Анализ родословных романовских овец ведущих племхозов Ярославской области покапал, что из 7^00 голоп маток доля тесно ииб-ридиропанных животных невелика (2,3%), умеренно и отдаленно кнб-ридуровамшх вьем.(3,4...11,1/6). Меяду инбредныып и аутбредными овцами по живой мессе достоверных различий не обнаружено (51,0... 52,7 Л. Практически одинакова масса тола взрослых маток разных степеней инбридинга (51,0...61,9...53,3...51,5), У животных, кнб-ридировантлх в степени П-1, наблпдалссь снижение плодовитости и настрига верите. Плодовитость их равнялась 2,03 гол., а настриг шерсти 1,63 кг против 2,27 гол. и 1,78 кг у аутбредаых. животных. Более отдаленные степени инбридинга не оказали влияния «в продуктивно ь овец.

Фгнотйпическая изменчивость показателей продуктивности у инбредных особой в большинстве своем была выле, чем у аутбредных сверстниц.

3.7.2. Влияние инбридинга на воспроизводительные

способности маток

Депрессируэдее рлияние инбридинга на состояние воспроизводительной функции маток были уточнены в специальном опыте. В среднем по инбрсдньм жиготнда оплодотворпеместь составило 95,7$, плодовитость 2,14 гол., наличие* мертворожденных ягнят 3,2?, еыиивв-емость 98,55? против 100,0-2,14-0,7-93,2 соответственно у аутбред-ных аналогов. С учетом всех показателей во.спрри?родст?я от каждых 100 инбредных маток получено на 7 голов жувых ягнят меньше по

сравнению с аутбредньми, Самую низкую плодовитость 1,77 голов мы етметили в группе оо степенью инбридинга 12,5Î, Развитие ягнят гало удовлетворительно. К 9-мссячному возрасту живал масса иибродных баракчиков в среднем составляла 97,3, аутбредных 38,9 кг, а ярок соответственно 33,4...33,4 кг. Различия внутри иибредпых групп невелики. По пубньм качвотвам ваметных отличий ыежду животными рассматриваемых вариантов спаривания не обнаружено. Во воех группах животные имели оптимальное для желательного типа соотнесение волокон ости и пуха (1:7), о длиной верети от 2,5 до 3,6 си, •сти; 4.6...6,0 см - пуха.

Детальный осмотр каждом пвдопытного животного не выявил наличия каких-либо экстерьерных недостатков, а измерение статей тела ягнят а в-месячном возреете не дало преимуществ животным ни одной из груш.

3.7.3. Племенные качества инбредких баренов-проля водите-ей

Племенные достоинства баранов разной степени инбредности в сравнении о аутбреднши полувибсами научали на овцах ОГК "Гутае-во" в I97Ô-I979 гг. Для получения молодняка, а в дальнейшей и 1ярлнов-проиэводителей нуяноро качества, осуществляли инбридинг па препотентного барана * 29 ЯГО-2452, родоначальника новой аа-водской лкнин романовских овец о повипеннмни настригом персти и плодовитостью, те есть ио признакам, которые наиболее сильно подвергались действию инбредной допросами.

В опыте использовали одновоарастных маток - аналогов жела-гельного типа, осеменение которых проводили свеяеполученньы семени в аналогичны* сроки.

Зредние локпавтрли оплодотворяемости вше по контрольной группе, ю плодовитость и дея вой выход ягнят на I матну у инбредных ооэ-

бей значительна препылает аналогичные показатели аутбреднкх овец.

Таблица 9

Влияние типа подбора на оплодотворяемость маток

Группа овец : Коэффициент инбри-:дингя у :спяривле~ :мых особей :0еемене-:но маток : голов « « N :0плодот-:воряемо- гсть, % • * •:Плодовито-■:сть (М+т.) гол? ч :Выход жи-:вых ягнят :на I мат-:ку (М+т.) : голТ

1-я 3,12 21 95,2 2,35+0,18 2,35+0,18

2-я 6,25 II 81,8 2,33/),2 2,11+0,35

3-я 12,5 14 85,7 2,33+0,28 2,16+0,23

4-я 25,0 12 100,0 2,9X53,31 2,54^,77

Инбродные в среднем » 52 89,6 2,4610,13 2,30+0,11

Контрольная 0 12 100,0 2,16+0,30 2,08+0,26

Интересно, что наивысшую воспроизводительную способность, несмотря на наличие большого числа мертворожденных ягнят, пока-эали матки, наиболее тесноинбридированные используемому производителю 2£>,0%), Это можно объяснить препотентностып барана № 29 по плодовитости. В возрасте 1,6 лет по 3 луч-их баранчиков каждой группы было использовано в дальнейшей работе. Каждым бараном была осеменена группа аутбредннх им маток.

По качеству используемого от баранов семени «н не отличались друг от друга. Более заметные различия получены по результатам осеменения и ягнения маток.

Обращает ив себя внимание Высокая оплодотворяемость маток, осемененных инбреднымн баранами. Она достигла 97,5% против 90,9^ в еутбредной группе. Причем в группах от беранои теснгкябридиро-вг.нных 12,5...25,03). она достигла 100,05?. Из оутбредных

варено? только один № 15^-а имел такой же результат. Средние по-ипзвтели плодовитостг маток очень близуич - 2,36 голов по матка«,

осемененным инбредными баранами и 2,38 - аутбреднши. Однако самый высокий показатель вновь по инбредному барану * 363 - 2,65 гол, (Га - 6,25%), & худший по «утбредному - 1,86 гол. По комплексному показателю воспроизводительной способности - числу деловых ягнят на одну осемененную матку средние данные по инбредной и аутбредной группам одинаковые (2,07...2,02 гол.). Однано и здесь лучше результаты получены по инбредным баранам № 132 3,12), № 207 ( Рх» 6,25$). Выход ягнят по их группам матон 2,29 голов. Среди аутбредных такой показатель лишь у производителя № 15£>5.

Наиболее важным я селекционной работе с романовскими овцами в настоящее время считается повышение жизнеспособности молодняка. С этих позиций представляет интерес жизнеспособность оутбредных и топкроссных ягнят, полученных в опыте. Средние данные также очень близки между собой, но лучшими по выживаемости отмочены приплод баранов № 396 (р** 3,12) - полное отсутствие падежа, ДО 357 (Рк- 3,12) - падеж 1,3^. Выоок также процент сохрбнностн приплода от производителя № 1555 - 99,7&,

В среднем по группе инбредных баранов-производителей получено по 1,8 ягненка на I матку класса элита и I, аутбредных баранов 1,5 ягненка. Степень инбридинга практически не оказала влияния на плененные качеств» производителей.

Оцеиирая результаты использования инбредных и аутбредных производителей, можно отметить, что кратности появления производителей с ВЫСОКИМИ племенндаи достоинствами несколько вьие в ин-бредной группе, нежели аутбредной.

З.Э. Соверяенстгования огец романовской породы методом раэнедения по линиям

В процессе совершенствования овец романовокой породы были созданы 14 линий, из оторнх до настоящего времени сохранили свое

значение 0, 13, 18, 20, 34, 161 и ¿00. Они не равнозначны по численности принадлежащих к ним животных, распространению в зоне ра: ведения, но очянь близки между совой по уровню и направлению про. дуктивмости, что было выяснено нами генеалогическим анализом стм овец ведущих племхозов Ярославской области.

В начале 80-х годов завершена работа по созданию Э новых заводских линий романовских овец - Э, 29 к 508, выполненная под нашим руповвдством и участии. Линии характеризуются определенной специализацией по продуктивным признаком (табл.Ю).

Таблица 10

Продуктивность огец новых линий

Показатели продуктивности Линии

МЛГ " а

:баряны!матки :<?я раны" метки •бпраны'матки

Живая масср/кг 83,7 56,8 80,2 55,3 75,7 54,6

% к стендарту III ,0 113,5 106,9 110,6 100,9 109,2

% к базовой линии 18 118,8 107,4 113,7 104,6 107,3 103,3

Настриг шерсти, кг 3,33 2,00 3,37 2,03 3,17 2,1

% к с-ндарту 133,2 133,3 134,8 142,0 126,8 137,3

% к базовой лгаии 18 104,0 III,7 105,3 113,4 100,0 115,Г

Плодовитость, гол. - 2,48 - 2,46 - 2,30

% к стадцарту - 112,7 - 11,8 - 104,5

% к базовой линии 18 - 112,7 - III,3 - 104,1

Завершена работа и по созданию заводской лкнии гнтенсиеного

типа 117/118, специализированной по откорлочнда и мясным каче-

ствам, апробация которой проведена комиссией Росглемобьединения I октября 1981 годл. Авторами этой линии утверждены Д.Д.Арсенье* Т.В.Арсеньем, М.Н.Костылев, И.И.Мурят'ов, Л.Н.Скнарееа, А.О.Чкр-ч^нсо.

По результатам апробации линии комиосиай Роспгемобъединения выло установлено, что вараны имели живую маслу 83,1 кг, матки 69,3 иг, что вши уровня отандарга породы на 17,8...18,6$, а животных бг о вой линии 18 - на 18,7.. .7,0%. Превииение стандарта породы по настригу персти составляло соответственно па 58,4... 31,3%, базовой линии 18 на 27,8...10,7%. Плодовитость миток по первому ягнению 2,41 головы. Потомство родоначальников и их продолжателей достигло живой массы 35 кг на 181 день - это на 20 дней раныпе потомства баранов линии 18. Среднесуточный прирост потомства линейных баранов равнялся 170,2 г, в линии 18 - 145,7 г, а расход кормов на I кг прироста массы тела 4,22 корм.ед, против 5,76 в линии 18, Ещё больше преимущества животных новой линии по убойнда качествам. Интенсивная селекция по мясным качествам ив оказало отрицательного влияния на ведуций селекционный признак - шубные качество. Лабораторные исследования овчин молодняка новой линии покапали, что средняя толщина выделанных овчин била 1,27 мм, площадь 87 дм^, нагрузка в момент разрыва 11,67 кг/мм^, сопротивление разрыву Г,88 кг/км^, что превьшает требования суще-ствущего на овчины стандарта. 3-то же. можно сказать и в отношении icex вновь созданных линий. Животные новых генетических групп значительно превышают требования ГОСТа ввдеяанных овчин по всем технологическим их свойствам (табл.II).

В нестоящее время апробируются "•'Че три - т.ии романовских овец - 263, 2f7 и 450, которые имеют определенную специфику по продуктивным признакам.

Племенная работа с линиями привела к определенной дифференциации желательного типа романовских овец, что расширило возможности для отбора и ускорило их совершенствование.

Таблица II

Технологический показатели вдавленных овчин

Принядлеж- ¡Средняя тол-:Напряжение :Пргдел проч-:Удлинпнив ность к линк:щина р«м*т- :при нагпузке:ности. 2 :пРи нжрузке ям :ков кожи, мм?0,5 кгс/мм*- : кгс/мм* :0,5 кг, %

3 1,24 3,10 I.7I 25,05

29 1,20 3,02 1,62 23,44

606 I,» 2,97 1,63 28,39

18 1,23 3,07 I,í50 24,75

И7/И8 1,1? 2,86 1,68 26,36

13 1,32 2,29 1,83 27,67

267 Х£1 3,04 1,67 25,66

3,9. Испытание линий и кроссов огец романогской породы в условиях крупной овцеводческой фермы

В специальном 4-летнем научно-производственном опыте испы тали овец линий 3,- 18 , 25, .29, 508, а также прямые и обратные кроссы ме*;%у ними, Вслго 12 групп опец обпей численностью 464 матки и около 3,5 тысяч молодняка (табл.12). Отобранные для оп та животные соответствовали желательному для каждой генетической группы типу по уровню, направлению продуктивности и племен ной ценности.

Рост и реавитие живот*««. Средний возраст меток при нерв г плодовторнок осеменении равнялся 15,3 месяце при линейном разг дении (LimI4,3...I8,9 нес.) и 14,3 месяиа при кроссах линий (L¡mI3,I*.,18,0 иоо.). Кивая масса у первых составила 42,8, j вторых^ 42,6 кг.

Во все возрастные периоды и ярки, и бараны превосходили минимальные требования по данному признаку к элитным животнш,

В среднем по изучаемой группе мессе тела матчк соответственно

-

от I до 4 ягнедая составляла: 46,8...49,5...52,6...51,6. Нпиб' тая ее величина бьшя у маток линии 508, 29, 3 {56,2...53,6 *г

Полученный на комплекс« молодняк так же рое и раэвиввлоя нормально. Средняя живая масаа молодняка в 100 дней достигла 18,0 кг в среднем, при равных средних величина по группам линейных и кроссированных животных. Более развитыми выли баранчики в кроо-се 3x18 (19,4 кг), 3x508 (19,2 кг) и линии 18 (19,¡I кг), наименьшую маосу тела имели особи кросса 508x3 и 34x13 (16,7 кг).

Таблица 12

Схема спариваний овец разных линий

Группа

Линия : Количество количество :Специалулация линий

■■— —......... ^животных в:и кратно- :по селеш'ионным при-

матки :барвна: группах :сть ягне- : знакам

: t : ; ния :

[ 608 508 40...50 о первого по четвертое комплеко признаков

i 29 29 . 40...50 и плодовитость, наст риг шерсти

\ 3 3 40...50 я шубные качества

1 13 Z3 40...60 п комплекс признаков

18 18 40...50 N живая масоа

) 25 40...ВО п плодовитость

1 я 29 40...60 п и

1 29 26 40...60 ■ я

1 508 3 40.,.50 • шубные качества

0 3 509 40...50 и комплекс признаков

I 18 3 40...50 и шубные качества, кивал масс»

2 3 18 40.,.50 II я

Определение живой массы /роя при основной бонитировке показало, что они.независимо от происхождения, как ранее и их матери и отцы, превышают минимальные требования к влитным животным и очень близки между собой по величине признаке.

Динамика линейных промеров статей тела свидетельствовала о пропорциональном их развитии. Не обнаружено было отклонений от нормы в биохимических показателях крови подопытных овец и показателях клинического состояния организма. Исходные группы животных и полученный от них молодняк, выращенный в производственных условиях, характеризовались высокими шубными качествами. Желательному для породы типу овец по количественному соотношению волокон шерсти (1:4-1:10) отвечают овцы всех исходных груш, но количество животных с наилучшим' сагношением (1:7) было наибольшим в' линиях 3, 18, 29.

По массе шерсти выделяются ярки из линий 29 и 34, а по ев уравненности - из линий 29 и 3. У полученного молодняка аналогичные данные, но лучшее развитие по сумме шубных оценок наблюдалось у овец в линиях 29, 503 и кросса 3x18. Средний настриг шерсти по опытным группам составил 1,85 кг* иди на 0,2 кг прев шал минимальные требования стандарта по этому признаку для влиттах животных. Первое место по настригу шерсти у меток линий 29 я 508 - 4,93 кг с I головы. Среди отдельных групп молодняка выделялись особи линии 18, кросса 3x18 я 25x29.

Воспроизводительные способности маток. Этот признак определяет в конечном итоге результаты испытаний овец. По конечному результату - деловому выходу ягнят ва весь период в расчете на матку на начало опыта (здесь учтена оплодотворяемость и плодовитость, число живых ягнят к отбивке их от маток, жизнеспособ-

ость и кратность ягнений маток за период опыта) полдень такие «эультаты: при штутрилинейном разведении на I матку получено ,15 ягненка, по кроссам линий 7,53 гол. В группе линвйныч овец учшими Сыт животные линий 508 (7,85 гол.) и 25 (7,39 гол,), кроссах лучшие резу^отаты по группе 3x18 (8,44 гол. - это амыЯ высокий выход по опыту), далее 34x13 (7,86пол.).

Отдельно следует сказать о жизнеспособности подопытных рутш животных как исходных, тан и выращенных на комплекса, а три года испытаний выбыло ив опыта 195 маток, или 42,2$, реднегодовал выбраковка составила 14,0%, что следует признать довлетворительныы. Наименьшее количество заболевших животных линиях 25 я 34. Ежегодный средний процент выбытия молодняка среднем по опытным овцам был равен 18,ОЙ, что аначительно ыше показателя выбытия ягнят на племенных фертах области при радиционной технологии.

¡Сак показпл опыт овцекомплекса ОПХ "Гутаейо" в процессе дльнейшей работы эти процессы постоянно усиливались, и показа-ели выбытия, особенно маток, увеличивались до 35,п10$ в год.

Общий экономический результат с учетом дохода от всей олученной и реализованной продукции был следующий, В средней о линиям подучено 453,7 рубля от каждой матки на начало опыта а ценах 1985 года), по кроссам - 477,6 руб. Лучшей среди иниЛ была 508 (502,2 рубля), по кроссам Рру1.ла,3х10 (554,9 ублл). Высокий доход на матку получен в кроссе 3x508 (489,3 убля) и линии 3 (478,2 рубля).

3.10. Характеристика овей романовской породы по некоторым полиморфным система! крови

У овец романовской породы изучены типы трансферинов, гемоглобина, альбумина, карбоангидраэы, а также уровень концентрации калия в крови. Исследования белкового полиморфизма провели в химико-аналитической лаборатории Белорусского НШа совместно с А.АЛазовским. Установлены все три типа гемоглобина - АА, обнаруженный у 48,7Я животных; АВ - у 42,16$ и ВВ -у 9,12$ овец. На основании закона Харди-Вейберга было проверено расховденио типов гемоглобина между фактическими и теоретическими полученными. Критерий соответствия хи квадрат был равен 1,98 и Р^ 0,Сб. В соответствии с распределением типов гемоглобина находились и частоты генов. Частота еллелл А равна 0,698, а В - 0,302.

Установлено, что локус карбоангидраяа у овец двухаллель-

' в

ный с кодоминантными проявлениями генов Со и Со п гетерозиготных СОЧЕТАНИЯХ.

Различия по частоте генов среди пород овец разного направления продуктивности незначительны.

Типы альбуминов. Обнаружено все 6 возможных альбуминов у 232 овец. Более, чем 30,0$ их приходится на долю типов ВВ и АВ, по 10,056 на долю типа АА и ВС и только по 4,7-0,456 на долю типа АС и СС.

Было найдено высокоо соответствие фактических и теоретически ожидаемых типов альбуминов в распределении. Основную долю концентрации среди аллелей В (частота 0,614), затем А (0,300) и С (0,036). ,

У овец романовской породы установлено два уровня концом?1 ции калия в крови, которые характеризуются следующими показате./..-; ми. Высокий уровень калил ЯК-тип имели 96,исследованных животных, •.изкийЬК-тип - 3,7б9&. Частота аллелей КЬ- 0,019, К8-0,081, Среди етих показателей отмечена высокая степень соответствия фактических и теоретически ожидаемых генотипов.

Установлена лучшая оплодотворяамость у гомозиготных маток по типу альбумина по оравнению о гетерозиготными антиподами на 6,73$, но по выходу ягнят между ними различий не найдено. Выход ягнят на I матку оказался самым боль.тжм у овец А?АС (2,8 гол.) и наименьшим

о А^АА (2,5 голов).

У овец о высоким уровнем калил (НК-тип) выход троен был на

35,45% больше, чем у овец с низкий уровнем калия ( К-тип).

3,11. Результаты практической селекции оо стадом овец о ОПХ "Гутаово"

В течение 1969 по 1990 годы в хозяйстве под нашим руководством и непосредственным участии осуществлялся весь комплекс солек- ' ционно-племенной работа. Постоянную помощь при атом оказывали работники ЯНИЖК и хозяйства: Т.В.Арсеньава, М.Н.Коотылев, Д.Н.Скна-рева, Д.Е.Смирнова, В.И.Пиликав, И.Ф.Потешин,

Обцеа поголовье романовских овец увеличилось в 12 раз. Уже к 1980 году при основной бонитировке 94,б^ овец отнесено к желательному типу. В настоящее время 100,06баранов и маток класса элита и первого. Ежегодно на каждую матку эдеоь получают 60...70 кг баранины а живом расе при общей плодовитости маточного отада 235...240 голов.

Опытно-производственное хозяйство - основной репродуктор баранов обцепородных и заводских линий романовских овец, здесь создана единственная иа сггоднл линия интенсивного типа 117/П8, более 30 высокопродуктивных семейств маток. Племенной молодняк

из хозяйства поступает практически во все племенные хозяйства зоны, много его вывезли 'за пределы России. Хозяйство специализировано на овцеводческой отрасли и многие годы дает небольшую, но устойчивую прибыль.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Овцы романовской породы имеют невысокую генетическую обусловленность развития основных селекционных признаков, что указывает на необходимость использования при их совершенствовании методов индивидуальной селекции.

2. Отбор овец по максимальному развитию живой массы, настригу шерсти и плодовитости из числа животных, отнесенныл при основной бонитировке к желательному типу, обеспечивает оптимальное сочетание и развитие хозяйственно-полезных признаков.

3. Уровень отбора оказывает определенное влияние на эффективность селекции. Отбор 28,0% лучпих по массе тела матерей обеспечил генетический сдвиг »того признака у дочерей на 3,В%, а отбор такого жа количества матерей по длине остн - на 29,4%, или

в 4,5 раза больше. Отбор "по настригу шерсти матерей не оказал никакого влияния на уровень этого признака у дочерей.

4. Выдающаяся плодовитость романовских овен на уровне стандарта породы (220%) устоЛч! во передается потомству. Преодолеть среднюю общепородную величину признака возможно лкль применяя однородный подбор животных плюс-вариантов, п также при использовании препотентных по дойному селекционному пупнаку меток и баранов.

5. Селекция на скороспелость и попшени» эффективности трансформации корма в продукции должна сочетать.отбор бпрснов по собственной продуктивности о последующей оценкой лучших из них мето-

дом контрольного кормления потомства. Таким образом, рекомендуется выявлять родоначальников и создавать норые лини л, спешализи-роваиные по скороспелости, оч'кормочным и мясным качеством.

6. ».;сный инбридинг типа П-П оказал депрессирующее влияние на воспроизводительную функцию романовских овец; на показатели роста и развития молодняка, мясную продуктивность животных такого влияния не обнаружено. Разное действие инбридинга на отдельные признаки препотентного производителя может иметь селекционное зна чение при создании и совершенствовании линий, специализированных по этим признакам.

7. Оценка генотипа инбредных и аутбредных баранов показала, что при прочих равных условиях среди инбредных производителей получается больше баранов лучшего племенного достоинства.

8. Наиболее простым и надежным можно считать метод комплексной оценки баранов-производителей по качеству молодняка при основной бонитировке.

9. Новы« аягодекие линии 3, 29 и 508 обладают рядом ценных селекционных признаков и могут быть широко использованы в практике селекции романовских овец.

10. Многолетними стационарами опытами установлено, что основные линии романовских овец 3, 18, 25, 29 и 508 должны использоваться в производственных условиях как для получения линейных животных, так и кроссов - 3x18, 3x508, 25x29, .1x13.

11. Не установлено связи между отдельными генами, определяющими белковый полиморфизм кропи и хозяйственными признаками животных. Выявлена связь концентрации калия в крови с многоплодием романовских овец. При высокой концентрации кплия в крови (НК-тип) многоплодие меток выш» (Р-^0,05), чем при низком (L К-тип).

По темч диссертации автором опубликовано 07 работ, из которых наиболее значительные следующие:

1. Арсеньев Д.Д. Изменчивость, наследуемость и взаимосвязь продуктивных качеств романовских овец в зависимости от многоплод-нооти // Овцоюдство. - ,1971. »9.- С.28-31.

2. Арсеньев Д.Д. Наследуемость у овец романовской породы в зависимости от их генетической структуры // Вестник сельскохозяйственной науки. 1972. № I,- С.41-44.

3- Арсеньев Д.Д. Селекция на многоплодность в романовском овцеводстве' // Овцеводство. - 1972. # 9. С.17-22.

4. Арсеньев Д.Д., Арсеньева Т.В. Воспроизводитсяыше способ- ' ности маток и продуктивность молодняка при инбридшге // Овцеводство.- 1974.- 0.22-2/.

5. Арсеньев Д.Д., Арсеньева Т.В. Тесный инбридинг при разведении романовских овец // Труды ЯНЙИКК.- Ярославль, 1974.- Вып.4,-С.174-179.

6. Арсеньев Д.Д., Арсеньева Т.В. Селекция романовских овец на скороспелость и оплату корма // Вютник сельскохозяйственной науки.- 1975,- С.41-45.

7. Арсеньев Д.Д., Арсеньева Т.В. Влияние типа рождения на мясную продуктивность и откормоччые качества романовских ягнят // Труды ЯНИ1Ш,-Ярославль, 1976.-С.Зи-43.

8. Арсеньев Д.Д., Арсеньева Т.В. Эффективность оценки баранов-производителей разными методами //Труды Яроелавокого НИШК.-Ярославль: Верхне-Волжское издательство, 17/7.- С.29-41.

9. Арсеньев Д.Д., Арсеньева Т.В., Гольцблат А.И. Испытание

и оценка бвренов романовской породы по шубным, мясным и откормочным качествам потомства (методика) // Неучнне исследования в романовском овцеводстве,- Ярослвляь: Верхне-Волжскоч ».эдятельстро, 1978.- Вш.4.- С.42-Ы.

10. Арсеньев Д.Д. Селекция романовских овец а современных условиях // Резервы увеличения производства продукции животноводства - Тезисы докладов участников расширенной сессии Отделения ВЛСХШЛ j Нечерноземной зона РС«СР - Горький, 1985.- C.II7-II8.

11. Арсеньев Д.Д. Некоторые биологические особенности романовского овцеводства // Сельскохозяйственная биология.- 1979,-'Г.Х1У.- )? 5.- С.82-86.

12. Арсеньев Д.Д., Лазовский A.A., Арсеньева Т.В., Дрозден-ко В.П. Изучение наследственного биохимического полиморфизма крови романовских овец а опытном хозяйстве "Гутаево" // Научные исследования в романовском овцеводстве,- Ярославль: Вэрхне-Волжское издательство, 1979.- вып.5+ С.71-76.

13. Арсеньев Д.Д., Лозовский A.A. Изучение воспроизводительной способности, романовских овец в зависимости от типов гемоглобина // Научные исследования в романовском овцеводстве,- Ярославль: Верхне-Волжское издательство, 1979.- ВыЪ.5.- С.62-64.

14. Арсеньея Д.Д., Арсеньева Т.В. Откор.ючзшэ и овчинно-иуб-HU8 качества, ияснол и шерстная продуктивность романовского молодняка при топкроссе // Промышленные методы производства продукции животноводства в Нечерноземной зоне РСЗСР. Сб.трудов.- М., 1980.-С. 117-132.

15. Арсеньев Д.Д., Арсяньева Т.В. Методические рекомендации по испытания и оценке баранов романовской пс ода по шубным, мясным и откормочным качествам их потомства,- Ярославль: ВерхнеВолжское издательство, 1981,- С.41.

16. Арсеньев Д.Д., Арсеньева Т.В., Костылев U.H. Результаты испытания линий и кроссов романовских овец// Овцеводство,- 1932,-№ 5.- С.31-36.

17. Арсеньев Д.Д. Метода селекции романовских овец // Материалы ХХХШ ежегодной конференции Европейской ассоциации по животноводству.- Ленинград,- 1982.- C.I9I-I97.

18. Арсеньев Д.Д., Арсеньева Т.В. Влияние отбора на продуктивные признаки романовских овец // Научные исследования в романовском овцеводстве.- Сб.трудов.- U., 1982.- Вып.60.- С.57-59.

19. Арсеньев Д.Д,, Арсеньева Т.В. Селекция романовских овец Ы: Россельхозиздат, 1985,- 175 с.

20. Арсеньев Д.Д., Котляров И.Т., Магомедов И.Ш. и др. Сельскохозяйственные животные. Зоотехнические требования при бонитировке (оценке) овец. ОСТ 46-156-84,- Ы: Агропромиздат, 1985.- II с.

21. Арсеньев Д.Д., Оедороп H.A., Ерохин А.И. и др. Методические рекомендации по племенной работе с романовской породой овец,- Ярослааль: Верхне-Волжское издательство, 1985,- 30 с.

22. Арсеньев Д.Д., Ерохин А.И., Анфимова A.A. Новый метод селекции романовских овец // Интенсификация животноводства и кормопА эизводства.- Тезисы докладов совещания Отделения ВАСХНИД по Нечерноземной зоне PCflCP.- Л: Колос, 1986.- С.84-86.

23. Арсеньев Д.Д., Ерохин А.И., Муратов И.И. и др. Романовское овцеводство,- М: Агропромиздат, 1967.- 211 с.

24. Заморьшев A.B., Арсеньев Д.Д. и др. Методические рекомендации по изучению шерсти овец романовской породы.- Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1937,- Z? с.

25. Арсеньев Д.Д. и др. План селекционно-племенной работы с овцами романовской порода. Ярославль, 1988,- 96 с.

26.Хататаев С.А., Заморышев A.B., Арсеньев Д.Д. и др. Программа селекции овей романовской порода и органиаапия выращивания племенного молодняка. М.; Россельхозиздат, 1990,- 140 с.