Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы, финский ландрас и их помесей от реципрокного скрещивания

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Карасев, Евгений Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Продуктивные и биологические особенности овец романовской породы и фшский ландрас

1.2. Использование ценного генофонда многоплодных пород овец в интенсификации отрасли

1.3. Реципрокное скрещивание.

П. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛВДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические и хозяйственные условия

2.2. Краткая характеристика овец, использованных в опыте, условия их кормления и содержания

2.3. Схема опыта и методика исследований

Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Продуктивность маток романовской породы и (ршский ландрас

3.1.1. Рост и развитие

3.1.2. Плодовитость

3.1.3. Жизнеспособность

3.1.4. Молочность и химический состав молока

3.2. Характеристика чистопородного ж помесного молодняка.

3.2.1. Рост и развитие.

3.2.2. Откормочные и мясные качества

3.2.3. Переваримость и использование питательных веществ корма.

3.2.4. Химический состав крови и физиологические показатели.

3.2.5. Жизнеспособность

3.2.6. Окраска шерстного покрова

3.3. Продуктивные качества чистопородных и помесных ярок первого поколения

1У. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИШОСТЬ. выводы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы, финский ландрас и их помесей от реципрокного скрещивания"

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года", принятыми на ХХУТ съезде КПСС, поставлена задача обеспечить дальнейший рост производства продукции животноводства, повысить цродуктивность скота и птицы. Довести среднегодовое производство мяза до 1717,5 млн.тонн /в убойном весе/ и шерсти до 470-480 тыс.тонн /I/.

Ставятся задачи всемерно увеличивать производство баранины, шерсти, каракуля и другой продукции овщводства и козоводства, добиваться значительного увеличения выхода продукции с каждой головы скота, улучшать воспроизводство стада и сохранность поголовья.

Первостепенное значение в решении этих больших народнохозяйственных задач имеет расширение и углубление племенной работы в овцеводстве, направленной на совершенствование существующих и выведение новых, более цродуктивных пород и породных групп овец различного направления продуктивности, отвечающих требованиям промышленной технологии, на более эффективное использование отечественных к зарубежных породных ресурсов.

В соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Минжтров СССР "О мерах по дальнейшему совершештвованию племенного дела в животноводстве" /1978 г./, комплексным планом мероприятий на 19801990 гг. предусмотрено выведение многоплодной тонкорунной и многоплодной полутонкорунной пород овец.

Программой работ по выведению этих пород и типов овец в той или иной степени запланировано использование ценного генофонда овец романовской породы и финский ландрас, которые обладают генетически обусловленной высокой плодовитеетью, ранним наступлением половой зрелости, способностью приходить в охоту и плодотворно покрываться на протяжении круглого года,

В Нечерноземной зоне РСФСР, характеризующейся интенсишым сельскохозяйственным производством, основная плановая порода овец -романовская.

Бместе с тем эксплуатация романовских овец в условиях традиционной технологии, а тем более на крупных фермах и комплексах, показала их повышенную восприимчивость к легочным и другим заболеваниям, чем определяется большой отход овец, снижающий уровень производства продукции и рентабельность отрасли. Об этом свидетельствует опыт работы овцеводческих комплексов Марийской АССР, а также "Верзино", "Антоново", "Караш" и других Ярославской области.

В этой связи необходим поиск путей повышения жизнеспособности овец романовской порода как методом чистопородного разведения,так и, вероятно, методом прилития крови овец близких к ним по типу и характеру продуктивности.

По происхождению и продуктивным качествам к овцам романовской породы близко стоят овцы породы финский ландрас, которзе впервые были завезены в СССР в 1972 г. в экспериментальное хозяйство ВЙЖа "Кленово-Чегодаево" Подольского района Московской области.

По данным отечественных и зарубежных авторов /С.В.Буйлов и др., 20; Н. Г. Николаевск ая, 98; & ^-ncbfo^L d а£% 161; 180; G.S. TbLciesttoti d л/, 167/, имевшимся к началу данной работы, овцы породы финский ландрас хорошо акклиматизируются, выносливы, неприхотливы, во многих странах мира их широко используют для скрещивания с другими породами с целью повышения плодовитости потомства и увеличения на этой основе производства баранины.

Исходя из необходимости повышения жизнеспособности овец романовской породы и руководствуясь заданием ГКНТ СССР 01.03.09,нами были поставлены следующие задачи:

- оценить продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и финский ландрао в одинаковых условиях кормления и содержания;

- изучить жизнеспособность, плодовитость, откормочные,мясные и другие качества помесных животных, по.пученных при прямом и обратном скрещивании овец романовской породы и финский ландрас.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I.I. Продуктивные и биологические особенности овец романовской породы и финский ландрас

Северные короткохвостые овцы являются одной из древнейших групп домашних овец, которые, как отмечает П.А.Есаулов /47/,широко распространены по всему северу Европы, Исландии, Скандинавии, на островах Ирландского моря, в ряде северных приморских районов ФРГ и ГДР, в Дании, Финляндии и в северных, центральных и северозападных областях СССР.

За длительное время своего существования среди северных короткохвостых овец, в зависимости от зоны разведения, стали выделяться отдельные разновидности, различающиеся в основном по масти. Так, еще в 1872 г. И.Н.Чернопятов /141/, из следовавший скотоводство в северных и средних губерниях Росзии, выделял среди короткохвостых овец ряд отродий: романовское, валдайское, костромское и другие.

Н.ПЛирвинский, В.Б.Елагин /144/ отмечают, что романовских овец следует считать теми же короткохвостыми овцами, только измененных в результате племенной работы и улучшения кормления и содержания. Они провели краниологические исследования черепа романовских овец и установили, что порода ведет начало от европейского муфлона, а самыми близкими ее предками являются северные короткохвостые овцы.

По хозяйственной классификации, разработанной М.Ф.Ивановым /61/, романовские овцы относятся к груше овчино-шубных, тогда как по стоимости товарной продукции их более правильно следует относить, как об этом пишет А.И.Панин /1012/, к мясо-шубным. Это . объясняется тем, что в структуре товарной продукции удельный вес ягнятины /баранины/ достигает 80 и более цроцентов.

Овец романовской породы в нашей стране разводят в 14 областях и автономных республиках РСФСР и двух обдвстях Белорусской ССР. На I января 1984 г. в колхозах и совхозах РСФСР численность романовских овец составила 488,8 тысяч.

Лучшие племенные стада находятся в ОПХ "Тутаево", в колхозах "Победа", "Колос", "Красный пограничник" Тутаевского, "Верный путь" Угличского районов Ярославской области.

Продуктивность животных характеризуется следующими показателями: масса тела взрослых баранов составляет 55-80 кг, маток -45-50 кг; настриг шерсти в немытом волокне с баранов - 1,8-2,5 кг, с маток - 1,2-1,5 кг; тонина ости - 60-90 мкм, тонина пуха - 1824 мкм; длина ости - 3-4 см, пуха - 5-8 см; плодовитость - 250-300$.

Романовские овцы дают отличные по качеству овчины о тонкой и прочной мездрой, с шерстным покровом, в котором дух перерастает остеьие волокна. Эти особенности делают овчины легкими, прочными, с отличными теплозащитными свойствами.

Одним из ценных свойств овец романовской порода является выдающаяся плодовитость.

Н.А.Васильев, В.К.Целютин /22/ отмечают, что за одно ягнение в романовском овцеводстве по одному ягнзнку приносят 6-8$ маток, по два - 38-40$, по три - 44-46$, по четыре и более ягнят - 8-10$.

По данным В.К.Тощева /130/, в совхозе "Шойбулакский" Марийской

АССР при плодовитости романовских овец 216 ягнят на 100 маток объягнилось одинцами - 21,5$, двойнями - 43,3$, тройнями - 32,3$, четвернями - 3,2$ животных. сL. est /195/ сообщают, что в опыте, проводившемся в течение 4 лет, при ягнении 2 раза в год 66;5 романовских маток принесли двойни и трЪйни, 14,2$ - четырех и 4,6$ - пять ягнят.

Потенциал плодовитости овец романовской породы хорошо виден на примере комплекса ОПХ "Тутаево" Ярославской области, где более 60$ маток приносят за одно ягнение трех и более ягнят. За 19771981 гг. на 100 маток в хозяйстве было получено по 275 ягнят.

И.П.Ковнерев /71/ приводит данные, чао за половой цикл ко времени проявления охоты в яичниках романовских овдаматок созревают в среднем по 4,2 яйцеклетки.

В результате систематического отбор! на многоплодие в течение длительного времени, как указывает А.И.Панин /102/, выработалась очень существенная особенность в биологии разшожения романовских овец - исчезла сезонность цроявленш половой охоты. При благоприятных условиях кормления они могут приходить в охоту в любое Бремя года, плодотворно покрываться и давать потомство, что позволяет получать два ягнения в год или три ягнения в два года.

Однако полиэстричность в течение года проявляется неравномерно. Так, Н.Д.Бедило, Д.Д.Арсеньев /12/, В.И.Муратов, И.И.Муратов /95/ отмечают, что в период со второй половины июня по август у животных наблюдается затухание половой активности.

По данным В.С.Шипилова, Л.Т.Говоруновой /149/, половая зрелость ярок романовской порода наступает в среднем в возрасте 198,3 дня при живой массе 27,5 кг. Врем* от первого до второго полового цикла составило 25,6 дня, а у ярок 8-10-месячного возраста - 15,5 дня.

ЕД.Бедою, Д.Д.Арсеньев /12/ отмечают, что формирование половой цикличности, свойственной половозрелым самкам, у ярок проходит с 7-8 месяцев при достижении ими массы 30-32 кг. Средняя продолжительность цикла составила 23,8 дня, а длительность эструса колебалась от 24 до 96 часов при средней цродолжительности в 39,3 часа.

Б.К.Тощев, М.М.Сеньков /131/ указывают, что период плодоношения маток романовской породы составляет в среднем 144,5 дня, с колебаниями от 138 до 150 дней.

Ягнята рождаются черными, но с 2-4-неделш ого возраста у них начинает усиленно расти светло-серый пух, а к 3-4 месяцам шерсть приобретает нормальный для взрослой овца серый цвет.

Несмотря на высокую плодовитость, полиэстричность и раннее наступление половой зрелости романовских овец, выход ягнят на 100 матов в целом по Нечерноземной зоне, как отмечает В.С.Зарытовский /58/, колеблется по годам от 92 до 114 голов, а в Новгородской, Псковской, Владимирской, Калининской, Смоленской и других областях и того ниже - от 61 до 74, а в отдельные годы - даже 45-51. Темпы роста стада овец сдерживаются большим отходом поголовья, особенно молодняка. Ежегодно по разным причинам в хозяйствах погибает 9-12$ взрослых овец и 13-17$ молодняка, это по отчетным данным, а фактически эти показатели значительно выше.

По сообщению А.П.Ясакова /153/, за годы десятой пятилетки поголовье романовских овец в Нечерноземной: зоне должно возрасти до I млн.80 тыс., а фактически оно сократилось с 613 до 498 тыс., или на 18$. Уменьшилась их численность и за годы одиннадцатой пятилетки.

Невысокая эффективность работы ряда овцеводческих комплексов в значительной мере определяется высоким отходом ягнят и большой ежегодной выбраковкой маток в относительно молодом возрасте.

- Ю

Так, по данным А.И.Ерохина, В.И.Демидова /51/, на комплексе ОПХ "Тутаево" Ярославской области в 1979 г. было выбраковано 30,6$ маток, а в 1980 г. - 35%, Падеж ягнят к чшлу народившихся составил соответственно 16 и 11,6%. Основная цричина падежа - болезни органов дыхания и пищеварения.

Легочные заболевания у романовских овец в зоне разведения этой породы ведут к большим потерям, значительно превосходящим потери от других заболеваний. Особенно значителен отход от болезней легких среди ягнят - до 30-80% от числа павших /Н.М.Сяоворо-дин и др., 121/.

По данным Е.А.Маринина /89/, в Вологодской области, на обычной ферме совхоза "Кумзерский" падеж романовских овец всех возрастов в среднем за три года из-за болезней органов дыхания составил 71,6% всех павших,а на комплексе совхоза "Любомировский" - 40$.

Д.Д.Арсеньев и др. /9/ сообщают, что при испытании в условиях промышленной технологии линий овец романовской породы и их кроссов в 1977-1979 гг. выбыло вследствие бронхопневмонии в среднем 53,7% ягнят до 100-дневного возраста.

Повышенную восприимчивость овец романовской порода к легочным заболеваниям отмечали Я.Л.Глембоцкий, Р.А.Гептнер /34/, Л.Ф.Смирнов, А.В.Швецов /122/, С.Н.Старостин /124/, А,К,Отрогов /126/, Ю.Д.Караваев и др. /65/, В.С.Киселев /7Э/, В.К.Тощев, Ф.Н.Чехода-риди /132/, В.И.Иванов /59/ и другие.

Для борьбы с заболеванием пользуются как ветеринарными методами, так и методами селекции. Повышение резистентности породы по отношению к определенному заболевание может быть достигнуто внутрипородной селекцией и скрещиванием с породой, обладающей повышенной резистентностью к данному заболеванию. Скрещивание с другой породой может дать более быстрый эффект.

Для этой цели определенный интерес представляют овцы породы финский ландрас, которые по происхождению и продуктивным качествам близки к овцам романовской породы.

У. G. /189/ указывает, что финские ландрасьт являются одним из лучших отродий многочисленных и широко распространенных: групп северных: короткохвостых овец и имеют то же происхождение, что и романовская порода.

По сообщению Э.Х.Рейда, как об этом пишет А.А.Вениаминов /26/, в Финляндии систематическая работа по улучшению финских овец проводится с 1918 г., когда была основана Ассоциация овцеводов.С этого времени осуществляется индивидуальный учет продуктивности по таким показателям, как плодовитость, молочность, шерстность. Животные, удовлетворяющие установленным требованиям, заносятся в племенную книгу. В результате такой длительной селекции была создана порода овец финский ландрас.

Изучение на протяжении ряда лет воспроизводительных качеств по 485 маткам этой породы показало, что в среднем от одной матки получают по 2,7 ягненка. Из всех овец объягнилось одинцами 7,2%, двойнями - 35%, тройнями - 41,8%, остальные животные дали по 4-7 ягнят и только 1,2% были яловыми.

Т.Г.Джапаридзе, К.П.Рашевский /43/ стмечают, что овцы породы финский ландрас, разводимые в Финляндии, характеризуются следующими показателями продуктивности: живая масса маток в 3-4-летнем возрасте составляет 60-65 кг, а на некоторых фермах - 75-80 кг. Бараны весят в среднем 80-85 кг, однако есть и более крупные - до 130 кг. Настриг шерсти с маток при двух стрижках практикуемых в Финляндии - 3-3,5 кг, с баранов - 4-4,5 кг. Годовая длина шерсти у маток - 14-18 см, у баранов - 15-19 см. Качество шерсти у маток -44-58, у баранов - 46-56. Выход чистой шерсти 64-75%. Как правило, матки приносят 2-4 ягненка за одно ягнение. Ярок пускают в случку в возрасте 8-10 мес. при достижении массы 35-38 кг. Баранов начинают использовать с 6-8-мес. возраста.

181/, на основе обобщения литературных данных по разведению озец породы финский ландрае в Финляндии и во многих странах мира, указывают, что характерным признаком породы является ранняя половая зрелость. Как ярки, так и бараны могут использоваться с 6-8-мес, возраста. Оплодотворяе-мость ярок составляет 94-96%, взрослых овец - 95-98%. Величина приплода маток в возрасте одного, двух лет и взрослых равняется 1,8; 2,4 и 2,7 ягненка соответственно.

По данным B^bebcUfo^tcL а£- /161/, в опыте по изучению воспроизводительных качеств овец пород финский ландрае,Миннесота - 100, суффольк, тарги в возрасте 12 мес. объягнилось маток от числа слученных 95; 74,7; 90 и 51,4%., а выход ягнят при рождении составил соответственно 166,4; 91,3,; 123 и 113,3%.

A.M.Жиряков /55/ сообщает, что в экспериментальном хозяйстве ВШа "Кленово-Чегодаево", куда впервые в нашей стране были завезены овцы породы финский ландрае, на каждые 100 маток к отбивке в среднем за три года было получено по 203 ягненка. Живая масса ба~ ранов-производителей составила 85 кг, маток - 62 кг, настриг мытой шерсти - 2,48 и 1,76 кг, длина шерсти - 13,4 и 12,3 см соответственно .

Н.И.Винников /30/ отмечает, что только около 60% маток финский ландрае могут ягниться дважды в год, так как полиэстричность у них в течение года проявляется неравномерно. Сильнее она выражена в осеннз-зимне-весенние периоды и, наоборот, в летний период происходит затухание половой активности.

По данным С.Исаева, Н.И.Винникова /64/, продолжительность охоты у маток финский ландрае имеет большую амплитуду колебания /от

18 до 76 пасов/ и зависит от индивидуальных особенностей животного, а средняя продолжительность полового цикла составляет 16,8 дня. Матки имеют относительно короткий срок плодоношения - 142,5 дня, с колебаниями от 137 до 150 дней. По сравнению с другими отечественными породами овец, за исключением романовской, срок плодоношения у них сокращен на 6-8 дней.

Если романовские овцы дают высококачественные шубные овчины, то финские ландрасьт - однородную полутонкую шерсть с люстровым или полулюстровым блеском и меховые овчины.

В ряде исследований отмечается, что животные породы финский ландрас и их помеси хорошо приспособлены к суровым условиям содержания, отличаются выносливостью и неприхотливостью.

По сообщению II.Г.Николаевской /98/, в опытах , проведенных в Шотландии, выживаемость племенных маток финский ландрас в период от первой случки до ликвидации стада /через три года/ была выше, чем у маток породы бордер-лейстер, Отход среди первых составил а среди вторых - 20%.

G. R>*uubfo>ul /161/ отмечают, что чистопородные ягнята финский ландрас имели выживаемость от рождения до отбивки от матерей в возрасте 70 дней 97,5%, превосходя по этому показателю породы тарги /85,2%/, Миннесота - 100 /78,9%/ и суффольк /76,8%/. Помесные ягнята первого поколения от скрещивания маток указанных: пород с баранами финский ландрас превосходили своих чистопородных сверстников по породе миннесота-100 на 9,6%, тарги на 1,1% и суффольк на 0,3%.

V. IMcL-cAzXjAJb- /180/ приводит данные по изучению эффективности использования в скрещивании различных импортных пород овец в Новой Зеландии. В среднем за 4 года отход от рождения до - отбивки составил по ягнятам, полученным от маток ромни-марш и баранов следующих пород: оксфорд-даун - 17,1$, финский ландрас -10,9$,немецкая белоголовая мясная - 17,3$,бордер-лейстер - 14,9$, шевиот - 15,6$, дорсет - 14,7$, ромни-марш - 21,6$, бурула - 11,3$, финский ландрас х ромни-марш - 16,0$.

G.&. ^ЯъкяАЬои. tt /167/ отмечают, что при скрещивании баранов финский ландрас с матками город суффольк, гемпшир и дорсет, гетерозис по жизнеспособности колебался от 12 до 21$. Помесные ягнята от баранов финский ландрас по сохранности до 10-не-дельного возраста превосходили сверстников от баранов рамбулье /81$ против 61$/.

Таким образом, изучение возможности повышения жизнеспособности, в особенности устойчивости к легочным заболеваниям овец романовской породы на основе скрещивания их с овцами породы Минский ландрас, имеет определенное научное и практическое значзние.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Карасев, Евгений Анатольевич

ВЫВОДЫ

Сравнительное изучение продуктивно-биологических особенностей овец романовской породы, финский ландрас и их реципрокных помесей при разведении в одинаковых условиях кормления и содержания позволяет сделать следующие выводы:

1. По величине живой массы в разные возрастные периоды между овцами романовской породы и финский ландрас достоверных различий не отмечено.

Промеры статей тела и индексы телосложения характеризуют романовских овец как более шсоконогих и менее растянутых по сравнению с финскими ландрасами.

2. В среднем за три ягнения овцы ротновской породы имели более высокую плодовитость /249%/, чем финские ландрасы /221%/; максимум 318% у первых и 253% у вторых отмечен при втором ягнении.

3. Лучшей жизнеспособностью характеризовались овцы породы финский ландрас, среди которых сохранность маток за период их хозяйственного использования /2 года/ была на 47,5%, а молодняка до 4-мес. возраста - на 6,2% выше, чем у овец романовской породы.

4. Более высокий уровень молочной продуктивности имели матки породы финский ландрас, которые го величине среднесуточного удоя за первые 20 дней лактации на 17,8% /Р^.0,05/ превосходили романовсклх сверстниц.

5. По настригу шерсти в немытом во лежне овцы порода финский ландрас превосходили романовских на 67$ /Р < 0,001/.

6. Откормочные и убойные показатели у баранчиков породы финский .ландрас выше, чем у рошновских. За период откорма по энергии роста первые превосходили вторах на 19,5$, по оплате корма приростом массы тела - на 14,5$, по убойной массе - на 5,6$, по массе внутреннего жира - на 31,6$ /Р<0,05/.

По морфологическому составу туш, коеффищенту мясности, химическому составу и калорийности мякоти, длиннейшей мышцы спины существе ншх различий между сравниваемыми породами овец не установлено.

7. Масса сердца, печени, рубца у овец сравниваемых пород достоверно не различалась, а масса леших у баранчиков финский ландрас была на 17,9-30,6$ /Р<0,05-0,01/ ваше, чем у сверстников романовской порода.

8„ Сравниваемые породы овец достоверно не различались по коэффициентам переваримости питательных вещэств рациона, клиническим показателям и химическому составу крови.

9„ Баранчики города финский ландрас превосходили сверстников романовской порода по отложению в теле азота на 12,6$, серы - на 22,4$„ но уступали им по отложению кальция на 3,3$, фосфора - на 33,6$„

10, По выходу продукции на 100 маток в среднем за три ягнения овцы порода финский ландрас превосходили рошновских на 42,9$, по размеру прибыли - на 38,1$.

11. При скрещивании овец изучаемых пород боже высокш показатели живой массы, настриш шерсти имели помеси, полученные от скрещивания маток порода флнекий ландрас с романовскими баранами по сравнению с реципрокным вариантом, а большинство других цризнаков

- 102 откормочные и мясные качества, оплата корма продукцией, плодовитость/ наследовались го промежуточному типу.

12. Жизнеспособность помесей была не. 6,3-10,4^ выше по сравнению со сверстниками романовской породн и на 0,1-4,2% - в сравнении с финскими ландрасами.

Среди помесей лучшую жизнеспособность до 4~мес. возраста имели ягнята, полученные в результате скрещивания баранов породы финский ландрас с романовскими матками,

13. Раннее использование хорошо развитых /38-40 кг/ чистопородных и помесных ярок дал воспроизводства не оказало отрицательного влияния на их воспроизводительные качества и развитие полученного потомства.

14. Наибольший выход продукции в натуральном и денежнсм выражении в расчете на 100 маток получен при скрещивании маток породы финский ландрас с баранами романовской породы в сравнении как с реципрокннм вариантом, так и с обеими родительскими формами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Карасев, Евгений Анатольевич, Москва

1. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года: Докл. ХХУТ съезду КПСС 27 февраля 1981 г. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

2. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему совершенствованию племенного дела в живо тнов о детве

3. В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам /1977-1979 гг./. М., 1979, т.12, с.390-392.

4. Айбазов О.А. Откорм романовских баранчиков на соломе ферментнодрожжэвой обработки. В сб.: Научные исследования в романовскомовцеводстве. М., 1982, вып.60, с.89-92.

5. Арзеньев Д.Д. Изменчивость, наследуемость и взаимосвязь продуктивных качеств у романовских овец. Овцеводство, 1971, № 9, c.IO-II.

6. Ароеньев Д.Д., Арсеньева Т.В. Мясная продуктивность и некоторае интерьерные показатели романовских овец. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве, Ярославль, 1976, вып.З, с.66-71.

7. Ароеньев Д.Д., Арсеньева Т.В., Игнатьева Н.Г. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка романовских овец разного происхождения. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1975, вып.2, с.21-26.

8. Ароеньев Д.Д., Бочаров В.Ф., Левинск&я В.И. Воспроизводительная способность маток романовской породы при интенсивном их использовании. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.116-120.

9. Арсеньев Д.Д., Костылев М.Н., Арсеньева Т.В. Результаты испытаний линий и кроссов. Овцеводство, 1982, В 5, с.18-20.

10. Арсеньева Т.В., Арсеньев Д.Д. Влияние типа рождения на мясную продуктивность и откормочные качества романовских ягнят.

11. В сб.: Труды Ярославского НИИЖК, Ярославль, 1876, вып.5, с.93-100.

12. Арсеньева Т.В., Арсеньев Д.Д. Мясная продуктивность романовских ягнят разных сроков отбивки. В сб.: Промышленные методы производства продукции животноводства в Нечерноземной зоне РСФСР, М., 1980, вып.53, с.159-167.

13. Бэдило Н.Д., Арсеньев Д.Д. Возможность раннего использования ярок романовской породы. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1978, вып.4, с.166-169.

14. Бовальдинов Б.Д., Чимбеев В.Б., Петрушкин Ю.С. Скрещивание финских ландрасов с мериносами. Степные просторы, 1977, $ 10, с.26-27.

15. Боголюбова Г.В. Выведение новой породы овец во-Франции. -Сельское хозяйство за рубежом, 1974, № 8, с.26-27.

16. Боголюбова Г.В. Новая многоплодная порода овец. Сельское хозяйство за рубежом, 1977, В II, с.52-53.

17. Боголюбский С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних . органов в послеутробном онтогенезе советского мериноса и других пород овец. В сб.: Труды Института морфологии животных АН СССР, 1961, вып.35, с,68-91.

18. Болхоев Н.С. Наследование тонины шерсти у цигайских овец. -Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1965, № 5, с.43-45.

19. Бочаров В.Ф., Рогова Г.Е., Белобородов Л.В. Воспроизводитель^ ная способность романовских овец в условиях Ярославской области. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.99-103.

20. Буйлов С.В., Винников Н.И., Хамицае:з Р.С. Методика оценки мясной продуктивности свец./ВИЖ. Дубровицы, 1970. - 51 с.

21. Буйлов С.В., Джапаридзе Т.Г., Винников Н.И. и др. Некоторые особенности овец финский ландрас и ж разведение на экспери-. ментальной ферме ВИЖа. В сб.:Вопросы селекции овец и производства продукции овцеводства. Дубровицы, 1975, вып.46,с.58-60.

22. Буйлов С.В., Хамицаев Р.С. Современные тенденции породообра-зования в овцеводстве.- Овцеводство,, 1982, № 2, с.24-26.

23. Васильев Н.А., Целютин В.К. Овцеводство. М.: Колос, 1979. -384 с.

24. Васин Б.Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск: Наука, 1969. - 283 с.

25. Вениаминов А.А. Изучение эффективности реципрокного скрещивания овец. Животноводство, 1976, № 8, с.34-35.

26. Вениаминов А.А. Рациональное использование овец различных пород. М.: Росеельхозиздат, 1982. - 156 с.

27. Вениаминов А.А. Финские ландрасы за рубежом. Овцеводство, 1976, № II, с.39-40.

28. Вереш Л. Изучение воспроизводительной способности маток Энской и романовской пород. Сельскохозяйственная экспресс-информация, 1977, # 17, с.29.

29. Вереш Л., Ковнерев И.П. Экономика многоплодия. Овцеводство, 1983, )& 4, с.38-40.

30. Винников Н.И. Некоторое тказатели продуктивности овец породы финский ландрас. Животноводство, 1976, № 7, с.24-25.

31. Винников Н.И. Технология получения ?рех ягнений в течениедвух лет на примере овец породы финский ландрас. В кн.: Ставропольская краевая научно-производственная конференция по овцеводству; Тез. науч.сообщений, Ставрополь, 1979, C.II8-II9.

32. Волосевич А.П. Испытание помесей серых горных грузинских и дальневосточных пчел. Пчеловодство, 1958, А^ 5, с.23-27.

33. Вдлый А.В. Продуктивность помесей от финских ландрасов. -Овцеводство, 1978, 3, с.29.

34. Герасимович Е.И., Квегновекий Г.И. Физиологические и биохими-. ческие особенности использования азотистых веыэств овцами разных пород: Пути увеличения белка животного происхождения:

35. Сб.науч.тр./ЛСХИ Л.,1978, т.342, с.131-133.

36. Глембоцкий Я.Л., Гептнер Р.А. Роль наследственности в этиологии бронхопневмонии у романовских овец. Журнал общей биологии, 1946, т.9, № 4, с.315-326.

37. Глимаков П., Тапильский И., Тамбиев Т. Предпочтение помесям.-Сельские зори, 1979, № 9, с.47-48.

38. Гольцблат А.И. Эффективность трехпородного скрещивания в-мясо-шерстном овцеводстве с использованием рошновских овец.

39. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводетве. Ярославль, 1979, вып.5, с.41-47.

40. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Повышен.© продуктивности овец. -Л.; Колос, 1982- 224 с.

41. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д., Воеводова В.М. Сравнительная продуктивность овец рошновской и финской пород. Доклады ВАСХНИЛ, 1982, № 10, с.34-36.

42. Денисов В.Ф. К вопросу о подборе пар при межвидовых скрещиваниях животных. Журнал общей биологии, 1958, т.19, № 2,с.163-173.

43. Димитров И. Повышение плодовитости овец путем-скрещивания и чистопородного разведения. Международный с.-х. яурнал, 1976, № 4, с.81.

44. Диомидова Н.А. Новые данные о сроках образования иврстных волокон у овец. Животноводство, 1955, № 8, с.64-69.

45. Добрынина А.Я. Реципрокные скрещивания московских кур и леггорнов. В сб.: Труды Института генетики АН СССР. М., 1958, вып.24, с.307-320.

46. Джапаридзе Т.Г., Рашевский К.П. Технология и метода разведения овец порода ландрас на фермах Финляндии. Овцеводство, 1973, № 7, с.37-39.

47. Джапаридзе Т.Г., Шугай Е.Г., Улшнов.А.Н. Европейский симпозиум по интенсификации овцеводетва. «- Овцеводетво, 1980, № 3, с„34-36.

48. Емельянов Г.И. Продуктивность романовских овец в зависимости от типа поведения в условиях црошшленной технологии. Дис. канд. с.-х.наук. - Ставрополь, 1983. - 108 с.

49. Епремян А.В. Результаты скрещивания балбасских овец с баранами романовской порода. Биологический лурнал Армении, 1980, т.,33, № 7, с.785-787.

50. Есаулов П.А. Шубные овцы. В кн.: Овцеводетво /Под ред.

51. Г, Р.Литовченко, П.А.Есаулава. М.: Колос, 1972, т.2,с.401-409.

52. Ерохин А.И. Задачи развития романовского овцеводства. Вестник с.-х. науки, 1981, I 3, с.102-112.

53. Ерохин А.И. О зависимости многоплодии овец от генотипическихи паратипических факторов. Живо тназодс тво, 1977, № 6,с.42-45.

54. Ерохин А.И., Бугров П.А., Карасев Е.А. Эффективность реципрок-ного скрещивания овец романовской породы и финский ландрас. -Селекция и племенное дело: Сб.науч. гр./ВИЖ. Дубровицы,1982, с.64-68.

55. Ерохин А.И., Демидов В.И. Комплекс "Тутаево". Овцеводство, 1981, Л 7, с.10-13.

56. Ерохин А., Карасев Е., Бугров П. Эффэктивность рещпрокного скрещивания в свцеводртве. Животноводство, 1981, № II,с.44-45.

57. Ерохин А.И., Федосова Л.Д. Результаты скрещивания ротновских маток с баранами клан-форест. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводетве. М., 1982, веи.60, с.67-70.

58. Ерохина Е.А. Экономическая оценка результатов научных из следований в овцеводстве: Методические ре:комендации/ВИЖ. М.: ВАСХНИЛ, £Э83. - 34 с.

59. Жиряков A.M. Разведение многоплодных овец во Франции. Овцеводство, 1976, № II, с.36-38.

60. Заморышев А.В. Формирование и развитие кожно-волосяного покрова и мясной продуктивности рома невских, овец. Дис. д-ра с.-х. наук. - Вологда-Молсн ное, 1973. - 361 с.

61. Заморышев А.В., Смирнова В.А. Мясная продуктивность и качество мяса баранчиков и вапушков романовской породы различного . возраста. Веб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. М., 1982, вып.60, с.147-152.

62. Зарытсвский B.C. Овцеводству Нечерноземья интенсивный дуть развития. - Овцеводство, 1982, I 4, с.4-6.

63. Иванов В.И. Профилактика и лечение болезней органов дыхания у романовских овец на фермах промышленного типа. В сб.: Научные исследования в романовском евцеводзр тве. М., 1982, вып.60, с.159-163.

64. Иванов В.И. Физиолого-биохимические показатели крови ягнят романовских свец при раннем отъеие .ix от матерей. В сб.: Научные исследования в романовском овгрводстве. Ярославль, 1976, вып.З, с.26-30.

65. Иванов М.Ф. Овцеводство. Поли. собр.соч.: В 7 т. М., 1964, т.4. - 779 с.

66. Иванов М.Ф. Развитие метизных ягнят в эмбриональный и подсосный периоды. Избр.соч.: В 2 т. М., 1957, т.1, с.17-34.

67. Исаев С. Продуктивность и воспроизводительная способность овец породы йи не кий ландрае цри разведении ~их в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. Дис. . канд.о.-х. неук. - Дубровицы, 1978. - 163 с.

68. Исаев С., Винников Н.И. О воспроизводительной функции овец финский ландрае. Овцеводство, 1977, № 9, с.40.

69. Караваев Ю.Д., Поздеева Р.Д., Цириди Г.Ф. Этиологические факторы респираторных болезней. Овцезодетво, 1980, № 12,0,31-32.

70. Коржасов Б.В. Продуктивность молодняка от реципрокного скрещивания казахских тонкорунных и асканийских овец. -s В кн.: Материалы конференции молодах ученых КазНИЖ. Алма-Ата, 1973, вып.1, с. 7-15.

71. Касымов К.М. О качестве баранины искусственно тращенных ягнят романовской породы. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1975, шп.2, с.27-31.

72. Квитко А.З. Повышение жирномолочности коров алатаусской породы. Животноводство, 1963, I 8, с.52-59.

73. Кирпичников B.C. Генетические основы селекции рыб. Л.: Наука, 1979. - 392 с.

74. Киселев B.C. Причины легочных заболеваний ягнят романовской породы. Ветеринария, 1949, 16 2, с„20-22.

75. Ковнерев И.П. Интенсивное использование овцематок для воспроизводительных целей. В сб.: Научные ж следования в романовском овнэводртве. Ярославль, 1978, вып.4, с.88-93.

76. Ковнерев И.П. Методы племеннсй рабог.ы по совершенствованию овец романовской породы. В кн.: Материалы и рекомендации . Всесоюзной конференции по улучшению-племенного дела в животноводстве /24-28 августа 1965 г./. « М., 1966, с.359-368.

77. Ковнерев И.П. У венгерских друзей-ощеводов. Овцеводство, 1978, № 6, с,38-40.

78. Костиков И.М. Откормочные качества помесных баранчиков. -Овцеводство, 1979, № 7, с.36-37.

79. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., .Пдапаридзе Т. Г.-Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. - 413 с.

80. Кройтер М.К. К вопросу совершенствования овщ породы казахский архаромеринос. Вестник с.-х. ндуки. Алма-Ата, 1959, № I,с.93-104.

81. Кройтер М.К., Мусин Ш., Виталиев А. Развитие помесных ягнят при реципрокных скрещиваниях овец. В кн.: Проблемы гетерозиса. Алма-Ата, 1966, с.145-152.

82. Нугенев П. В. Молочное дело. М.: Колос, 1974. - 320 с.

83. Кудрявцев А.А., Кудрявцева Л.А. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974, - 399 с.

84. Кулешов П.Н. Влияние питания на фор:\и животного тела и на характер продуктивности. В кн.: Избранию работы. М., 1949,с.29-37.

85. Кулешов П.Н., Васильев А.А. Результаты метизации грубошерстных свец с мериносами и линкольнсм. В сб.: Научные труды опытной станции Московского зоотехнического института. М., 1926. - 18 с.

86. Кушнер Х.Ф. Насждствзнность сельскохозяйственных животных, -М.: Колос, 1964. 487 с.

87. Кушнер Х.Ф., Книже Б. Опыт реципрокного скрещивания контрастных пород кур. В сб.: Труды Института генетики АН ССОР.

88. М., I960, вып.27, с.154-173.

89. Лебедев М.М., Либизов М.П. Скрещивание и двойное спаривание в пользовательном животноводстве, Л.: Сельхозгиз, 1952. -168 с.

90. Лискун Е.Ф. Экстфьер сельскохозяйственных животных. М.; Сельхозгиз, 1949. - 312 с.

91. Литсвченко Г.Р. Методы выведения ахатайской города овец. -М.: Сельхозгиз, 1950. 119 с.

92. Магомедов 3.3. Трансгортировка замороженного семени баранов,-Овцеводство, 1984, № 2, с.36-38.

93. Макаревич Н.В., Слесарев И.И. Биологические показатели романовских, прекос и латвийсшк темноголовых овец в условиях Белоруссии. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1975, вып.2, с.61-66.

94. Маринин Е.А. О профилактике болезней овец на фершх промышленного типа. В сб.: Научные исследования в рошнсвском свш-водстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.137-141.- Ill

95. Медеубеков К.У., Касымов К.М. Использование романовских овец в Казахстане. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.86-93.

96. Медеубеков К.У., Касымов К.М. Новое направление в овцеводстве.-Вестник с.-х. науки Казахстана, I960, № 9, с.48-52.

97. Мичурин И.В. Принципы и методы работы. Собр. соч.: В 4т. М., 1948, т.1. - 715 с.

98. Модянов А.В. Кормление овец. М.: Колос, 1978. - 255 с.

99. Мороз В.А. У югославских овцеводов. Овцеводство, 1978, № 8, с. 40.

100. Муратов В.И., Муратов И.И. Эстричность и плодовитость овец цри промышленной технологии. Овцеводство, 1983, № 8,с.21-22.

101. Мусабаев Б.И. Финский ландрас в промышленном скрещивании. -Овцеводство, 1983, № 8, с.25.

102. Николаев А.И., Магомедов И.М. Молочная продуктивность овец романовской породы. Животноводство, 1976, № 3, с.38-40.

103. Николаевская И.Г. Использование многоплодных пород овец. -Сельское хозяйство за рубежом, 1973, № 3, с.22-26.

104. Овсянников А.И. Материнская наследственность. В кн.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве: Науч. тр./ВАСХНИЛ. -М., 1972, с.3-30.

105. Осипов В.А., Гусейнов A.M. Результаты скрещивания тонкорунных маток с баранами породы финский ландрас в Таджикистане.

106. В сб.: Вопросы селекционно-племенном работы в животноводстве Таджикистана. Душанбе, 1981, с.59-66.

107. Панин А.И. Биологические основы разведения романовских овец. -В сб.: Труды ВСХИЗО, 1959, вып.2, с.164-182.

108. Панин А.И. Основные закономерности роста и развития овец. -В кн.: Овцеводство/ Под ред. Г.Р.Литовченко, П.А.Есаулова -М.: Колос, 1972, т.1, с.102-107.

109. Панфилова Е.П. Влияние организма матери на строение кожи и шерстного покрова у новорожденных тонкорунных и полу тонкорунных ягнят. Докл. АН СССР, 1955, т.104, № 2,0.329-331.

110. Перегон М.Л. Выведение породной группы многопяодного каракуля. В кн.: Овцеводство, Киев, 1966, вып.1, с.98-110.

111. Петров А.И. Связь оброслости брюха у овец с продуктивностью и наследование этого признака. В кн.: Материалы конференции молодых ученых КазНИИЖ, Алма-Ата, 1973,вып.1, с.27-34.

112. Петровская В.А. Молочное дело. М,: Колос,1980. - 214 с.

113. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969. 256 с.

114. Польская П.И. Промышленное скрещивание овцематок цигайскойз асканийской тонкорунной пород с баранами английских мясных пород, корриделями и с курдючными. В кн.: Овцеводство, Киев, 1966, вып.2, с.106-112.

115. Дридорогин М.И. Экстерьер. Опенка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру./ Под ред. Е.Ф.Лискуна. М.: Сельхоз-гиз, 1949. 191 с.

116. Романюк Н.А. Случка романовских ярок в раннем возрасте повышает продуктивность овцеводства. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль,1975, вып.2,с.37-42.

117. Савельев И.К. Влияние отцовского и материнского организмов ., на потомство при межпородных скрещиваниях кур. В сб.: Труды Научно-исследовательского институте, птицеводства. М., 1953, т.23, с.23-46.- из'

118. Садыкбеков А.С. Результаты скрещивания баранов финский ландрае е матками кавказской породы. Дис. . канд.с.-х.наук. -Дубровицы, 1978. - 113 с.

119. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964. - 415 с.

120. Санников М.й., Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф. и др. Продуктивность чистопородных и помесных тонкорунных овец. В сб.: Труды ВНИИОК, Ставрополь, 1974, вып.35, т.1, с.46-50.

121. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных: животных. Киев: Урожай, 1976. - 285 с.

122. Селянин Г.й. Биологические основы .разведения романовских овец.-Дис. . д-ра с.-х. наук. Свердловск, 1965. - 512 с.

123. Селянин Г.И., Куликова В.Г. Мясные качества романовских ягнят.-Овцеводство, 1964, № 8, с.23-25.

124. Семенов С.И., 11лиев Т.Л. Влияние финских ландрасов на плодовитость маток ееверокавказской породы. Овцеводство, 1982, № 2, с.33-34.

125. Семеченко 3.11. Молочная продуктивноегь овец романовской породы.-Дис. . канд.с.-х.наук. М., 1948. - 138 с.

126. Смирнова В.Я. Молочная продуктивность овец романовской породы.-В сб.: Труды Всесоюзной станции животноводства. М., 1958,вып.3, с.271-339.

127. Старостин С.Н. Изучение влияния различных факторов на сохранение ягнят романовской породы. В сб.: Труды Всесоюзной опытной станции животноводства. Тутаев, 1949, вып.1, с.144-159.

128. Степанова С.А., Виноградова Н.И. Эффективность откорма романовских ягнят на гранулированных полнорационных смесях разного состава. В сб.: Методы повышения продуктивности с.-х.животных. Саранск, 1977, вып.2, с.127-133.

129. Отрогов А.К. О легочном заболевании овец романовской породы.-Ветеринария, 1947, № 8, с.21-22.

130. Тамбиев Т.К. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец разных: тонкорунных пород и их помесей при разведении в одинаковых условиях. Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1972. - 19 с.

131. Ткмашев Й.З., Рыбин Г.И., Селькин И.И. и др. Качество потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами многоплодных пород. В сб.: Биологические основы совершенствования тонкорунных овец: Науч. тр./ВНШОК. - Ставрополь, 1976, вып.38,т.2, с.23-32.

132. Томмэ М.Ф. Изучение переваримости кормов и рационов. Методика определения переваримости кормов и рационов/ Под ред.

133. М.Ф.Томмэ. М.: ВАСХНИЛ, 1969, с.5-22.

134. Тощев В.К. Этологические характеристики при селекции романовских овец. Овцеводство, 1980, № 12, с.27-29.

135. Тощев В.К., Сеньков М.М.Цродуктивность и воспроизводительные качества маток в зависимости от сезона года в условиях промышленной технологии. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. М., 1982, вып.60, с.22-28.

136. Тощев В.К., Чеходариди Ф.Н. Восприимчивость ягнят романовской породы к бронхопневмонии на комплексах. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5,сЛ21-127.

137. Ульянов А.Н., Рыжков А.В. Результаты породоиспытания овец в цредгорной зоне Кубани. В кн.: Ставропольская краевая научно-производственная конференция по овцеводству: Тез. науч.сообщений. Ставрополь, 1979, с.206-207.

138. Уман Ю. Генетика в борьбе за иммунитет. Проблемы животноводства, 1934, № 2, с.139-142.

139. Форман М., Мак-Дауелл Р., Метыоз С. и др. Опыт скрещивания молочного скота в США / Пер. с анг. В.А.Цейдлер. М.: Сельхоз-издат, 1962. - 200 с.

140. Хамицаев Р.С. Эффективность сочетания различных пород цри создании кроссбредного овцеводства. Дис. . д-ра с.-х. наук. -Дубровицы, 1983. - 506 с.

141. Ханазаров Ч. Рост, мясные качества и использование Корма баранчиками финский ландрас. Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.-Дубровицы, 1980. - 19 с.

142. Хзммонд Дж. Биологические проблемы животноводства./Пер. с анг. Я.Л.Глембоцкого. М.: Колос, 1964. - 318 с.

143. Хэммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец. Обзор проблем, связанных с образованием мяса./Пер. о анг. Е.И.Симон. М.: Сельхозгиз, 1937. - 440 с.

144. Черекаев А.В. Методы генетического контроля пигментации шерсти овец. Овцеводство, 1981, № 7, с.26-29.

145. Чернопятов И.Н. Скотоводство в северных и средних губерниях России и меры к его улучшению. М., 1872. - 162 с.

146. Чеходариди Ф.Н. 0 плотности размещения овец на комплексах промышленного типа. В сб.: Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.47-52.

147. Чирвинский H.li. Избр.соч.: В 2 т. М., 1949, т.1. 528 с.

148. Чирвинский Н.П. Разводимые в России породы грубошерстных овец.-Избр.соч.: В 2 т. М., 1951, т.2, с.П-242.

149. Шарганов В.Н. Мясная и овчино-шубная цродуктивность ягнят романовской породы при интенсивном выращивании на различных рационах и кормосмесях. Дис. . канд.с.-х.наук. - Вологда-Молочное, 1980. - 167 с.

150. Шацкий А.Д. Наследование отдельных показателей шерстной продуктивности овцами, полученными путем реципрокного спаривания пород прекос и романовская. Зоотехническая наука Белоруссии: Сб.науч. тр./Бел.НИИЖ. - Минск, 1982, т.22, с.29-34.

151. Шацкий А.Д., Гольцблат А.И. Откормочные качества и мясная продуктивность баранов с различной долей крови романовских овец.

152. В сб.^Научные исследования в романовском овцеводстве. Ярославль, 1979, вып.5, с.152-157.

153. Шекшуев А.Я. Характеристика экстерьерных и интерьерных признаков пчел разных; рас и их помесей. В сб.: Труды научно-исследовательского института пчеловодства. М., 1966, с.90-117.

154. Шипилов B.C., Говорунова Л.Т. Половая зрелость и сроки осеменения ярок романовской породы. Доклады ВАСХНИЛ, 1981, В 7, е., 31-32.

155. Шмидт Г.А. 0 проблеме периодизации индивидуального развития сельскохозяйственных животных. В сб.: Труды Института морфологии животных АН СССР, 1957, вып.22, с.29-37.

156. Ядричев В.И. Влияние многоплодности романовских маток на продуктивные качества потомства. В сб.науч.тр./Ивановский с.-х. ии-т. - Иваново, 1969, вып.30, с.95-100.

157. Якуценя В.Ф. Продуктивность помесей от скрещивания финских ландрасов с курдючными матками. Овцеводство, 1979, № 9, с.22-23.

158. Ясаков А.11. Овцеводству Нечерноземья динамичное развитие. -Овцеводство, 1983, № 8, с.2-5.

159. Неделчев Д. При отглезданято на хибридни овце ыа месоспеци-фичен подход. Животновъдство, 1378,т.32, № 2, с. 18-19.

160. Хшшовски Д. и др. Мспользоване не. продата ил-дькьфранс в системата за производство на хибридни агнета за месо при основа планински овце. Животнов&дни науки, 1981, т.18, й 7, с. 20-24-.

161. Alfranca J.S. La prolificidad en el cruce de las razos ovi-nas finesa rasa aragonesa. Resultados iniciales. World Congress Genet.Appl.bivestock Prod., 1974, No.3, p.1015-IOI9.

162. Boylan W. Sheep breeding in the U.S.A. Sheep Breeding, 1979, No.2, p.55-65*

163. Bradford G.E. Genetic potential for growth and fertility.-Sheep Breeder and Sheepman, 1974, vol.94, No.7, p.6-7,34-36.

164. Bradford G.,Oltenacu E.,Eoylan W. Productivity of purebred and crossbred Finnsheep. I. Reproductive traits of ewes and lamb survival. - J.Anim.Sci., 1981, vol.52, No.5,p.989-997.

165. Clarke J.N. Crossing experiments for the utilization of sheep breeds in New Zealand. Proc.N.Z.Soc.Anim.Prod., 1971, No.31, p.164-174.

166. Cox S. Finns boost galway ewe performance. Farmer's Weekly, 1975, vol.82, No.19, p.5-7.

167. Donald H.P.,Pussell W.S.,Taylor G.S. Birth weights of reciprocally cross-bred calves. J.Agric.Sci., 1962,vol.58, No.3, p.235-239.

168. Pasko J. Vyznam matroklinity pre oliekovie uzitkovst reci-prokych Krizencoy Slovenskeho strakoteho dobytka s Jersey skym plemenom. Plnohospodarst*vo, 1970, r.16, c.6,c.500-504.

169. Jakubec V. Porovnani ukazatelu reprodukce ovci plemene fin-skoho a romanovsskoho vcs. Zivocisna Vyroba, 1974, r.19, c.6, s.439-446.

170. Knight T.W, ,Hight G.K. ,Winn G.W, The influence of sires on lamb survival, Proc.N.Z.Soc,Anim.Prod,,1979, No,39, p.87-93.176. band B,B. Testis measurement as cm aid to genetic selection for female reproduction, Anj.m»Breeding Organis. ,1977, p.23-29.

171. MacGregor A, Target: 300$. Farmer's Weekly, 1974, vol. 81, No,14, P.89»180, Mackereth V, The exotiv sheep,(-part one), New Zealand Farmer, 1978, vol,99, No.8f p.32-33, 35.

172. Pensuet P. ba race Romanov. Patre, 1980, No.278,p.13-15.

173. Quirke J. Effect of body weight on the attainment of puberty and reproductive performance of Galway and Fingal-way female lambs. Anim.Prod., 3979, vol.28, No.3,p.297-307.

174. Rako A., Mikuleo K. Finska ovca. Stocarstvo, 1978,r.32, c.7/8, s.121-128.

175. Reyrand J.G. La Finnois. ba Re-vue de Jelevage, 1971, vol.26, No.2, p.135-138,

176. Smith Oh. Prolific line of sheep. N.Z.J.Agric.Res.,1978, vol.136, No.10, p,25-26»

177. Vabeno A.et al. Resultater fra krysning mellom finsk land-race og norske saueraaer. Meld.Norges Landb.,I974,r,53, c.I7, s.I-24.

178. Vails O.et al. Etude du croisemert entre les races ovines Pleischschaf et Aragonaise pour lea caracteres de crois-sance et dabattage. Ann.Genet.Select,Anim., 1978, No.IO, p.391-401.195* Verese L.et al. Experiments to increase prolificacy in

179. Romanov sheep, Acta Agron. Acad,, Scient, Hung. , 1979, г» 28, с.3/4, s#444-45I.196» Vesely J, Performance of progeny of Finnish Landrace and

180. Dorset Horn rams mated to ewes of. various breeds and crosses. Canad.J.Anim,Sci., 1978, vol.58, Ho.3, p.399-408.