Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование методов разведения молочного скота

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Улубаев, Иса Хусейнович

ВВЕДЕНИЕ.».

1. »ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая характеристика современного состояния скотоводства в России и за рубежом.

1.2. Теоретические основы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве.

1'. 3. Разведение по линиям в условиях крупномасштабной селекции.

1.4. Общебиологические и зоотехнические аспекты инбридинга.

1.5. Теоретические основы межпородного скрещивания и гибридизации в молочном скотоводстве.

1.6. Некоторые аспекты селекции на гетерозисный эффект.

1.7. Использование интерьерных показателей в селекции молочного скота—.

2.' МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Совершенствование чистопородного разведения на примере айрширской породы.—.

3.1.1. Генезис айрширской породы и ее современное состояние в России.—.

3.1.2. Продуктивные качества основных линий и семейств породы.—.

3.1.3 Фено и генотипическая дифференцированность линий по иммуногенетическим показателям крови

3.1.4. Иммуногенетическое сходство животных в связи с типами подбора.—.

3.1.5. Маркерные аллели структурных единиц породы. продуктивными и племенными качествами животных

3.1.7. Метод отбора коров в селекционное ядро.

3.1.8. Совершенствование методов оценки гомозиготности и инбредной депрессии при родственном подборе.

3.1.8.1. Использование иммуногенетических и генети-ко-биохимических параметров в оценке степени инбридинга' и инбредной депрессии .. 3.1.8.2. Особенности применения инбридинга в условиях крупномасштабной селекции.

3.1.9. Оптимизация генеалогической структуры породы при крупномасштабной селекции (на примере айрширской породы).

3.1.9.1. Генетический тренд в линиях.

3.1.9.2. Оптимизация генеалогической структуры малочисленных пород молочного скота.

3.1.10. Совершенствование прогнозирования племенной ценности быков-производителей.,.

3.1.10.1. Влияние племенной ценности и препотентно-сти предков на эффективность отбора быков-производителей.

3.1.10.2. Влияние на племенную ценность быков-производителей степени гомозиготности родительских форм.—.-.

3.1.10.3. Влияние иммуногенетического сходства роди-^ тельских форм на племенную ценность быковпроизводителей..

3.1.10.4. Влияние иммуногенетического сходства крос-» сируемых линий на племенную ценность быковпроизводителей.

3.2. Повышение эффективности межпородного скрещивания и гибридизации.

4 3.2.1. Молочная продуктивность изучаемых пород в зависимости от методов разведения.

3.2.2. Адаптационные качества молочного скота в зависимости от методов разведения.

3.2.3. Использование иммуногенетических показателей при межпородном скрещивании и гибридизации

3.2.3.1. Иммуногенетическая дифференцированность в зависимости от генетических основ популяций. 3.2.3.2. Связь групп крови и полиморфных систем белков крови с молочной продуктивностью при гибридизации и межпородном скрещивании.

3.2.3.3. Связь групп крови и полиморфных систем белков крови с показателями естественной резистентности при межвидовом и межпородном скрещивании.

3.2.4. Сочетаемость животных по иммуногенетическим и генетико-биохимическим параметрам при различных методах подбора и разведения.г..

4. ВЫВОДЫ

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование методов разведения молочного скота"

Актуальность темы. Развитие общебиологической науки в целом и в частности таких ее направлений как популяционная генетика, иммуногенетика, биотехнология, генная инженерия и другие за последние десятилетия являлось мощным стимулом для совершенствования теории и практики селекции сельскохозяйственных животных.

Именно на стыке общебиологических наук и зоотехнии рождаются новые идеи и подходы, способствующие значительному прогрессу животноводства ." На -фоне научно-технического прогресса возникает необходимость приведения в соответствие генофонда животных, как основного средства производства, методов разведения и организации производства. В то же время сами научные достижения требуют регулярной систематизации в целях приобретения ими прикладных форм к конкретной отрасли.

Так, развитие теории и практики популяционной генетики за относительно короткий срок способствовало разработке оптимизированных программ крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве. Основная идея крупномасштабной селекции - выявление ценных в племенном отношении быков-лидеров и широкое использование их в пределах породы. Благодаря крупномасштабной селекции во многих странах достигнут значительный успех в молочном скотоводстве. Однако, она в той или иной степени не полностью согласуется с классическими формами селекционной работы. Так, широкое использование отдельных быков-лидеров в пределах породы может нарушить ее генеалогическую структуру, сформированную длительным разведением животных по линиям и семействам. Особую опасность представляет сужение генофонда породы, т.е. снижение ее генотипической и фено-типической разнокачественности, являющейся одной из важных условий существования любой популяции.

В данном случае направленность и величина вектора искусственного отбора в значительной степени противодействует вектору естественно сложившегося эволюционного отбора. Все, что полезно * человеку, в плане повышения продуктивности животных, далеко не всегда способствует сохранению и дальнейшему развитию биологического вида.

Кроме того, широкое использование генотипов отдельных особей в пределах популяции игнорирует закономерности и основные принципы индивидуального подбора, - сочетаемость, гетерозис, инбредные отношения и т.д.', гипертрофируя при этом свойство препотентно-сти производителей. При этом, только лишь в случае целенаправленного выведения самих быков-лидеров (заказное спаривание) индивидуальный подбор может быть осуществлен в полной мере. В то же время необходимо подчеркнуть, что в условиях развития на селе мелкотоварных животноводческих хозяйств, роль индивидуального подбора возрастает, тем более, что фермер или любой другой частный скотозаводчик не всегда может воспользоваться плодами крупномасштабной селекции, прежде всего из-за жестких финансовых условий.

Существует и другая сторона, связанная с подбором: в то время, когда вопросы отбора в большей степени разработаны и в практическом и теоретическом плане, вопросы подбора не имеют под собой столь прочной научно-обоснованной теоретической базы. Не достаточно уметь отбирать лучших генотипов, необходимо найти наиболее эффективное их сочетание, с целью получения потомства желательного типа. Попытки прогноза эффективности подбора заканчиваются на эмперическом уровне.

В то же время, в поисках теоретических основ, подбора нельзя расчленять вопросы отбора и подбора, поскольку они являются сущностью одного и того же процесса. Тот же подбор можно себе представить, как элемент перспективного (упреждающего) отбора. Умело осуществленный подбор создает желаемый генетический фон для последующего отбора и наоборот. Образно говоря, отбор и подбор яв

I * ляется двумя половинами одного и того же «колеса» прогресса.

На современном этапе особую роль ученые отводят практическому сближению иммуногенетической науки с селекцией животных. Существует множество научных работ, показывающих возможность использования иммуногенетических параметров при определении -происхождения животных: генетической дифференцированности пород и внутри-породных групп; Связи их с продуктивными и приспособительными качествами; возможность использования их при определении генетической ценности и сочетаемости животных и т.д.

Однако до сих пор нет стройной системы иммуногенетического контроля и анализа селекционного процесса в популяции. Аналогичным образом обстоят дела и в области физиологии желез внутренней секреции, биотехнологии и генной инженерии. Из всего сказанного следует, что в зоотехнической науке назрел вопрос о необходимости подведения теоретической базы под систему разведения молочного скота, о необходимости пересмотра некоторых основополагающих аспектов самих методов разведения на фоне развития биологической науки. В связи с чем, выбранная тема является актуальной.

Цели и задачи исследований. Основной целью исследований являлось совершенствование методов разведения молочных пород, разработка и внедрение целостной, научно-обоснованной системы разведения, основанной на использовании новых достижений популя-ционной генетики, иммуногенетики, физиологии желез внутренней секреции и других направлений биологической науки, обеспечивающей динамический рост результативности проводимой селекционной работы в молочном скотоводстве.

Для достижения поставленной цели были обозначены следующие I задачи:

- провести теоретические разработки по основополагающим ас

4 ' пектам чистопородного разведения, межпородного скрещивания и гибридизации с использованием иммуногенетических и генетико-биохимических критериев;

- оптимизировать генеалогическую структуру пород и системы разведения молочного скота по линиям и семействам в- условиях крупномасштабной селекции;

- изучить закономерности наследования количественных признаков при различных формах отбора и подбора животных;

- разработать методы прогноза и ранней оценки племенной ценности быков-производителей;

- установить генетические механизмы сочетаемости разных генотипов, инбредной депрессии и гетерозисного эффекта;

- разработать более объективные методы оценки степени инбридинга, гетерозиса и прогноза лучшей сочетаемости генотипов животных;

- установить сравнительную эффективность•чистопородного разведения, скрещивания и гибридизации молочного скота в разных условиях окружающей среды;

- изучить адаптивные и приспособительные качества животных различного генезиса и их конкурентоспособность;

- усовершенствовать ряд теоретических аспектов методов разведения молочного скота: чистопородного, межпородного скрещивания и гибридизации.

Научная новизна. Разработаны более совершенные подходы к разведению молочного скота по линиям, организации .структуры породы в условиях крупномасштабной селекции. Впервые с использованием иммуногенетических и генетико-биохимических параметров изучена дифференцированность основных линий айрширской породы в зависимости от отбора.и подбора животных, уточнено значение инбридинга в свободно размножающихся популяциях и в системе разведения животных по линиям, предложены более совершенные приемы оценки степени гомозиготности (инбридинга). Обоснованы возможность и необходимость длительного ведения линий, с интенсивным использованием быков-лидеров. Выявлены маркерные аллели плановых линий, разработана система эффективного использования маркерных аллелей и создания генетического ядра линий. Разработана методика формирования желательного'типа генетических ядер линий и отдельных стад. Определен фактический и теоретический эффект селекции в линиях. Впервые в породе изучена сочетаемость линий в зависимости от генетического сходства между ними по группам крови и полиморфным системам белков крови. Выявлены возможности ранней оценки племенной ценности быков-производителей с использованием иммуногенетических и генетико-биохимических параметров. Изучены закономерности наследования количественных признаков при различных формах гомо- и гетерогенного подбора. Выявлена синусоидальная закономерность наследования количественных признаков в популяциях и степень ее искажения в зависимости от интенсивности отбора. Изучена сочетаемость генотипов различных пород крупного рогатого и зебувидного скота по показателям молочной продуктивности и адаптивным качествам, выявлена их конкурентоспособность в условиях Нечерноземной зоны РФ. С использованием иммуногенетических и генетико-биохимических показателей изучен механизм проявления гетеррзисно-го эффекта. Разработаны теоретические аспекты, объясняющие гетерозис, как биологическое явление, его место в эволюции популяции. Выдвинута гипотеза «блочного» наследования генетического материала, а также гипотеза «разбалансировки» генома, приводящее к увеличению или уменьшению экспрессивности генов аллельного и эпи-стотического взаимодействия при инбридинге и гетерозисном эффекте.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Производству предложены научно-обоснованные методы разведения животных по линиям, создания генетических «ядер» линий, формирования желательного типа отдельных стад. Разработаны модели иммуногенетического и генетико-биохимического контроля • над процессами отбора и подбора животных. Предложена более совершенная методика оценки степени инбридинга в популяциях. Доказана конкурентоспособность отдельных пород, разводимых в северо-западной зоне РФ по продуктивным и приспособительным качествам. Доказана целесообразность использования межпородного скрещивания и отдаленной гибридизации в определенных условиях окружающей среды, при целенаправленном использовании гетерогенного подбора на сочетаемость генотипов.

Внедрение разработанных приемов и методик позволяет повысить эффективность племенной работы в молочном скотоводстве, оптимизировать генеалогическую структуру молочных пород устойчивую во времени и поколениях животных, базирующуюся на генетически консолидированных и дифференцированных линиях, а также более эффективно использовать резервы межпородного скрещивания и отдаленной гибридизации для повышения продуктивных и приспособительных качеств молочного скота в конкретных условиях окружающей среды.

Разработанная система ведения линий в айрширской породе, внедрена в ГПЗ «Новоладожский» и ГПЗ «Мыслинский» Ленинградской области 1988 г. Система подбора животных «на сочетаемость» под иммуногенетическим контролем при межпородном скрещивании и гибридизации апробирована в хозяйствах Псковской области: учхоз «Уд-райское» и колхоз «Красное знамя» Великолукского района, СПК «Родина», АО «Новосокольническое» и колхоз «Большевик» Новосокольнического района. Система оценки и отбора животных по предложенному автором индексу отбора апробирована и внедрена в СПК «Родина1» Новосокольнического района.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на конференциях молодых ученых ВНИИРГЖ в 1985, 1986, 1987 гг.; на XXV-XXXII научно-производственных конференциях, ВГСХА г. Великие Луки, 1986-1996 гг.; на межвузовской научно-производственной конференции, Вологодский молочный институт, 1995 г.; на международной научно-производственной конференции, посвященной 25-летию Смоленского СХИ, 1999 г.; на международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Н.В. Цицина, 1998 г; на международной конференции «Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве» ВНИИГРЖ 26-28 сентября 2001 г.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 277 странице машинописного текста, содержит 77 таблиц, 22 рисунка, состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству. .Список используемой литературы включает 593 названия, в т.ч. 213 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Улубаев, Иса Хусейнович

ВЫВОДЫ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. Проведенные исследования раскрывают возможности совершенствования разведения по линиям (по основным генеалогическим группам) в айрширской породе молочного скота и повышение темпов совершенствования ее продуктивных качеств. По уровню молочной продуктивности и содержанию жира в молоке между линиями в каждый временной момент имеются определенные (достоверные) различия, обусловленные племенной ценностью быков производителей, дочери которых составляют основу исследуемой выборки конкретной линии. Сила влияния фактора «линия» на продуктивность животных была незначительной и равнялась по удою 1,80 %, по жирномолочности 2,90 %, влияние быка - 7,34 % и 7,34 %, года лактации - 24,10 % и 7,41 % соответственно.

2. Установлено высокое генетическое сходство основных линий породы по полиморфным системам белков крови и группам крови, которое обусловлено их большой закроссированностью. При этом диффе-ренцированность линий зависела от применяемых типов подбора. При внутрилинейном подборе большая дифференцированность линий по им-муногенетическим параметрам сохранялась практически на одном уровне в течение четырех-пяти (от родоначальника) исследованных поколений. С повышением в линиях степени инбридированности маточного поголовья от 0,1-1,0 % до 4,1 % и более коэффициент генетического сходства между ними снижался с 0,72-0,75 до 0,54-0,55.

3. Доказана возможность использования групп крови систем «В» и «С», а также полиморфных систем белков крови в'качестве маркеров генетической обособленности линий, генеалогических групп, специфичности их генофонда. Так, маркерными аллелями по группе крови систем «В» являются для линии 15710 - Е£ЮХ, о^; i960 -03Е>, BpxYs; 12656 - Ер^аД; 15635 - 03QG' Но связи генетически обусловленных полиморфных систем белков крови и групп крови с мо4 лочной продуктивностью коров неустойчивы и обусловлены, очевидно, особенностями отбора и подбора в конкретном стаде.

4. Предложен метод определения увеличения гомозиготности потомства в каждом конкретном случае применения инбридинга, основанный на использовании кроме генетического родства индекса степени генетического сходства и величины гомозиготности спариваемых животных по "иммуногенетическим параметрам.

5. Доказано, что линейный инбридинг в умеренных степенях (IV-IV, IV-III, III-IV, III-III) при использовании спермы быков-производителей после получения результатов оценки их по потомству в течение не более 2-х лет может применяться в ограниченных разр, мерах из-за разницы в генерационных интервалах между мужскими и женскими потомками родоначальника линии.

6. Предложена усовершенствованная генеалогическая структура линии и схема их ротаций в товарных стадах с учетом фактора иммуногенетического сходства генетических ядер линий, обеспечивающая вероятность получения большего эффекта при кроссирующем подборе.

7. Использование индекса отбора (Wt, формула 11) коров в селекционное ядро позволяет более дифференцированно определить пле-\ менную ценность отбираемых животных, а индекса племенной ценности (Pi, формула 16) позволяет более точно прогнозировать племенную ценность быков-производителей по родословной.

8. Установлено определенное влияние величины гомозиготности спариваемых животных на результаты подбора. С увеличением степени гомозиготности быков-производителей молочная продуктивность их дочерей снижается, использование умеренных форм инбридинга ведет к увеличению в потомстве величины удоя и жира в молоке. При умеренных величинах индекса иммуногенетического сходства (0,3-0,5) родительских форм племенная ценность быков-производителей по удою была наивысшей (+580,4 кг). Кроссбредные животные от наиболее гетерогенного иммуногенетического подбора по удою, количеству молочного жира и живой массе имели преимущество над животными полученными кроссированием иммуногенетически схожих линий.

9. Показано, что во всех классах помесных животных, сформированных по величине доли кровности, наилучшая сочетаемость по величине удоя наблюдается между животными черно-пестрой и айрширской пород, ' чем между животными бурой латвийской и айрширской пород. По признаку жирномолочности помеси от скрещивания бурой латвийской породы с айрширами были лучше в соответствующих классах, определяемых долей кровности, чем помеси черно-пестрой породы с айрширами.

10. Норма реакции по продуктивным качествам, а также конкурентноспособность испытуемых пород разная в изменяющихся условиях среды. Приспособительные качества помесных и гибридных животных к средовым факторам зависят от степени сочетаемости исходных пород, а также от доли кровности улучшающей породы. Гибридные животные наилучшим образом приспосабливаются к ухудшающимся условиям кормления. Наименьшую лабильность приспособительных качеств имеют чистопородные животные. Наиболее эффективными в хозяйственном использовании (по молочной продуктивности и показателям естественной резистентности) являются гибридные животные с долей кровности 1/8 зебу 7/8 черно-пестрая и 1/16 зебу 15/16 черно-пестрая .

11. Установлены определенные иммуногенетические различия по полиморфным системам белков крови (трасферрин,, церулоплазмин, амилаза) и группам крови (системы В) между популяциями чистопородного, помесного и гибридного скота. По числу действующих эффективных аллелей и по величине коэффициента генотипической изменчивости гибридные животные имеют самые высокие показатели

Na=14,3; V=0,94); следующую ранговую позицию занимают помесные t

Na=12,5; У=0,93)и последнюю чистопородные животные (Na=9,l; V=0, 89 и 0,90) .

12. Установлено, что при поглатительном скрещивании в первых двух поколениях происходит линейное повышение иммуногенетического сходства помесного потомства с улучшающей (айрширской)-породой; в третьем и четвертом поколениях данная линейная взаимозависимость нарушается, - при этом происходит резкое увеличение иммуногенетического сходства с отцовской (улучшающей) породой и некоторое снижение темпов уменьшения сходства с материнской (улучшаемой) породой.

13. Показано превосходство зебувидных гибридов по показателям естественной резистентности (общий белок, иммуноглобулин G, лизоцим, комплементарная активность) над помесными и чистопородными животными. С уменьшением доли кровности зебу у гибридных животных при поглотительном скрещивании наблюдается тенденция снижения показателей резистентности.

14. Установлены положительные взаимосвязи некоторых типов полиморфных систем с продуктивными качествами. Так в стаде черно-пестрого скота по величине удоя и жира выгодно отличались животные имеющие следующие комплексы полиморфных систем - TfDD, СрАС, AJ3C; TfAD, СрСС, АщВС; TfAD, СрАА, AJ3B' в стаде айрширского скота - TfAE, СрАС, АщВС; T£AD, СрСС, AJ3C. Повышенной жирномолочностью отличались генотипы TfAA, СрАА, А^В; TfAD, СрАА/ А^С; TfAA, СрАА, AJ3C; TfAD, СрАА, AJ3B. Более высокий удой и содержание жира в молоке характерны для генотипов у которых частота встречаемости аллелей детерминирующих полиморфизм белков в соответствующих популяциях близки к среднему значению (0,07 и 0,08).

15. Уменьшение силы внутрихромосомных связей ведет к повышению экспрессивности отдельных доминантных генов, приводящее к сверхдоминированию. 4

Обнаружен волновой характер наследования количественных признаков в генерациях при разных методах разведения.

При определенной степени интенсивности отбора и характера подбора животных единицей корреляционного наследования комплекса признаков становятся отдельные устойчивые генные блоки в геноме.

• г*

Использование умеренного типа инбридинга на родоначальника линии приводит к усилению внутрихромосомных взаимосвязей генов, усилению консолидации отдельных генных блоков внутри хромосом, приводящее к повышению наследуемости признаков и снижению экспрессивности отдельных генов.

16. Установлена положительная корреляция между типами (комплексами) полиморфных систем белков крови и показателями естественной резистентности у гибридного скота. Так, по наличию в крови иммуноглобулина -G лучшими являются генотипы Т£АА, СрАА, AJ3B; T£DD, СрАС, AmBC; T£AD, СрАА, АтВС; T£AD, СрАА, АтВВ, высокое содержание в крови лизоцима характерно для генотипов: Т£АА, С^АА, AJ3B; TfAD, СрАА, А^ВВ; TfDD, СрАС, АтВС, содержание комплемента для генотипов: TfAA, СрАА, AmBB; TfAE, СрАС, АтВС; TfAD, СрАС, АтВС.

17. При комплексном подходе, лучшим генотипом по всем показателям естественной резистентности, общего белка и жирности молока гибридного скота, является - TfAA, СрАА, АтВВ. У помесных животных (от скрещивания коров черно-пестрой породы с быками айрширской породы) при комплексном анализе лучшим генотипом по показателям естественной резистентности и молочной продуктивности является: TfAD, СрСС, АтВС.

18. При внутрилинейном и межлинейном подборе в случае чистопородного разведения лучшим вариантом является подбор животных, когда их иммуногенетическое сходство не высокое или же имеет среднюю величину. При межпородном скрещивании и гибридизации лучшая сочетаемость генотипов наблюдается при более высоких коэф-t фициентах иммуногенетического сходства. Установлено, что одни и те же коэффициенты иммуногенетического сходства при разных формах подбора имеют разную «весовую» значимость по силе взаимосвязи с продуктивными, приспособительными и иными функциональными качествами животных.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для ведения генетически дифференцированных генеалогических групп, как основных постоянных структурных единиц породы применять в ведущих племхозах внутрилинейный подбор с контролем за динамикой их генофонда с помощью иммуногенетических тестов.

В целях контроля за фактическим нарастанием гомозиготности при инбридинге использовать предложенный нами метод, учитывающий кроме генеалогического родства спариваемых животных их иммуногенетическое сходство и гомозиготность по иммунным системам (формула 11) .

2. Для более дифференцированной оценки племенной ценности коров при формировании селекционного ядра стада отбор животных осуществлять по• предложенному нами индексу отбора (формула 8), а для отбора быков-производителей по происхождению использовать разработанный индекс Pi, (формула 16) .

3. При подборе животных учитывать как племенную ценность спариваемых животных, так и их гомозиготность и величину иммуногенетического сходства (формула 11).

4. В неблагоприятных средовых условиях в целях сохранения продуктивных качеств скота и повышения его адаптивных и приспособительных качеств использовать зебувидный скот.

5. При надлежащих условиях кормления и содержания молочного скота наряду с быками- производителями гсшштинской и черно-пестрой породы в целях улучшения местного скота в некоторых хозяйствах Псковской области использовать быков-производителей айрширской пород.

6. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведения практических занятий по курсу общей генетики, иммуногенетики, популяционной генетики и разведении сельскохозяйственных животных.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Улубаев, Иса Хусейнович, Санкт-Петербург

1. Агапова Е.М. К методике изучения заводских линий и их сочетаемости// Материалы научной конференции по зоотехнии.- Одесса, 1969. С. 35-42.

2. Агафонов В.А. Черно-пестрый скот в Брестской области и методы его совершенствования: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Минск, 1978. - 21 с.

3. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, .1984. - 230 с.

4. Алексеев А., Банков К., Иванова Е.Съвременни селекционни программи по говедовъедство.- София,Земиздат.-1974э -192 с.

5. Акбархаджаев Ш.А. Хозяйственно-биологические особенности помесей зебувидного скота со швицкой породой в условиях Андижанской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ташкент, 1989. - 24 с.

6. Аксенов Н.Н. Препотентность и ее значение при разведении по линиям и семействам// Вестник с.-х. наук. 1976. - № 5. - С. 78-86.

7. Альтшуллер В.Е., Поляков А.И. Генетика. М.: Колос, 1970. - С. 60-75.

8. Аннамухамедов О., Амиров А., Овангенесов Б., Италмазов И., Риванов М.- Гибридизация швицкого скота с кубинским зебу в Туркмении// Животноводство. 1983. - № 2. - С. 35-36.

9. Арзуманян Е.А. Основные вопросы разведения крупного рогатого скота по линиям // Докл. ТСХА. 1969. - Вып. 90.

10. Арзуманян Е.А. Теория и практика применения инбридинга в молочном скотоводстве// Использование инбридинга в животноводстве.- М., 1977.- С.64-68.

11. Аскеров Х.А., Абилов М.Р. Использование зебу в Азербайджане// Животноводство. 1983. - № 2. - С. 34-35.

12. Багрий Б.А. Скот породы шароле и его использование. -М.: Россельхозиздат, 1973. 64 с.

13. Байда В.И., Цапенко J1.A. Повышение .жирномолочности коровлебединской породы путем вводного скрещивания// Молочно-мясное скотоводство. Киев: Урожай, 1983. - Вып. 62. - С. 3-8.

14. Байтурсунов Т. Помеси зебувидного скота// Молочное и мясное скотоводство. 1968. - № 6. - 7 с.

15. Бакай А.В. Кармотипы гибридов зебу и крупного рогатого скота// Тр. МВА : 1977. Т. 88. - С. 61-63.

16. Балашов Н.Г. Ветеринарный контроль при искусственном осеменении животных. - М.: Колос, 1980. - 315 с.

17. Басовский Н.З. Применение счетных машин в племенной работе.- М.: Колос, 1970.- 197 с.

18. Басовский Н.З. Применение вычислительной техники в животноводстве/Комплексное развитие сельскохозяйственных предприятий. Л., 1977. С. 317.

19. Басовский Н.З. Разработка программы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве с использованием ЭВМ// Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве Л.: ВНШРГЖ, 1980. - С. 27-40.

20. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота.- М.: Колос, 1983.- 256 с.

21. Батраков И., Дикий Н. Молочная продуктивность симментал х айрширских помесей// Молочное и мясное скотоводство. 1975. -№ 10. - С. 44-45.

22. Батраков И. Использование айрширо-симментальских животных на промышленных комплексах по производству молока// Методы совершенствования симментальского и сычевского скота в СССР. -М., 1982. С. 133-139.

23. Бегучев А.П. Эффективность разных методов подбора при разведении по линиям в племенных хозяйствах// Бюллетень научных работ ВИЖ. 1978. - Вып. 54. - С. 3-5.

24. Бегучев А., Дедов М. Селекционная программа племенной работы // Животноводство. 1981. - № 2. - С. 19-22.

25. Бегучев А.П., Дедов М.Д., Карликов Д.В., Горонский В.И., Спивак М.Т., Тимофеев Ю.П., Котлова А.Б., Лось Н.Ф. О разведении молочного скота по линиям// Животноводство. 1982.- N' 8,-С. 61-64.

26. Бегучев А.П., Дедов М.Д., Спивак М.Т. Перспективы разведения скота палево-пестрых пород в СССР. Материалы XXXIII конференции ЕАЖ. 16-18 августа Л., 1982. - С. 28-31.

27. Березкина Л.М., Попова Ю.П. Связь биохимических показателей крови у коров в высокопродуктивных стадах// Сб. тр. ВНИ-ИРГЖ.-Л., Пушкин. 1982. - С. 13-18.

28. Бич А.И, Использование голландского скота в племенных хозяйствах СССР// Методы племенной работы с молочным скотом/ Тр. Пушкинской науч. исслед. лаборатории разведения с.-х. животных. - Л., Пушкин, 1968. - Вып. 12. - Т. 1. - С. 48-58.

29. Бич А.И. Некоторые результаты использования голландских производителей при совершенствовании отечественного черно-пестрого скота// Материалы 1-й конф. молодых ученых по генетике и разведению с.-х. животных. Л., 1969. - С. 53-56.

30. Бич А.И., Лебедев М.М., Сакса'Е.И., Старостина Х.И. Использование крупного рогатого скота голштино-фризкой породы. -Л., 1976. 25 с.

31. Бич А.И., Борисова Т. Опыт скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризким// Животноводство. 197.8. - № 9. - С. 18-19.

32. Бич А.И., Старостина Х.И. Новые отечественные линии черно-пестрого скота// Сб. Hay. Тр. ВНИИРГЖ. JI., Пушкин, 1978.1. Вып. 24. С. 33-43. «

33. Бич А.И. Крупномасштабная селекция черно-пестрого скота// Животноводство. 1981. - № 11. - С. 45-47.

34. Бич А.И., Сакса Е.И. Методы выведения нового заводского типа черно-пестрого скота с использованием голштино-фризких быков// Тр. ВНШРГЖ. Л., 1981. - Вып. 31. - С. 96-100.'

35. Бич А.И., Сакса Е.И. Результаты использования голштино-фризкого скота '// Материалы XXXIII конф. ЕАЖ. 16-19 августа Л., 1982. - С. 19-21.

36. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (разведение по линиям). М.: Госиздат, 1922. - 245 с.

37. Богданов Е.А. Общее животноводство.- М. : Госиздат, 1926. 327 с.

38. Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. -245 с.

39. Боголюбский С.Н. Проблемы гибридизации в животноводстве// Отдаленная гибридизация растений и животных. М., 1960. -С. 37-41.

40. Бойков Ю.В. Некоторые особенности разведения молочного скота по линиям в условиях промышленной технологии // Науч. тр. СЗНИИСХ. 1975. - Вып. 34. - С. 202-206.

41. Бойков ю.В., Васильева Е.Н. Анализ результатов племенной работы в чистопородных стадах // Бкш. науч. работ ВНИИРГЖ, -Л., Пушкин, 1976. Вып. 46.- С. 25-27.

42. Бойков Ю.В. Совершенствование структуры племенной базы молочных пород скота// Сб.науч. тр. ВНИИРГЖ. Л., Пушкин. -1981. - Вып. 31.- С. 39-49.

43. Бойков Ю.В., Васильева Е.Н. Использование инбридинга в племенной работе с айрширской породой молочного скота// Инбридинг и гетерозис в животноводстве. Л., 1984.-tC. 42-48.4

44. Бойков Ю.В. Совершенствование системы разведения айршир-ского скота: Автореф. дис. . док. с.-х. наук ВНИИРГЖ. JI., Пушкин, 1986.

45. Болгов А.Е. Селекция молочного скота по продуктивности и технологическим признакам на Европейском севере СССР: Автореф. дис. . док. с.-х. наук. JI., 1985. - 36 с.

46. Боратов М., Акмальканов Ш., Карчевский , Э. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с быками голштино-фризкой породы// Молочное и мясное скотоводство. 1983. - № 6. - С. 40-41.

47. Борзов В.В. К методике создания нового типа скота при вводном скрещивании симменталов с айрширами// Наука с. х. производству. - 1983. - Вып. 3. - С. 38-41.

48. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.- М., 1967. 467 с.

49. Борисенко Е.Я. О природе гетерозиса и инбредной депрессии// Известия ТСХА. 1967. - № 4.

50. Борисенко Е.Я., Кученев П.В. Индийский зебу и их значение в мировом скотоводстве// Тр. ТСХА. 1974. - Вып. 3. -С. 176-184.

51. Борисов Б.М. Анализ эффективности селекции айрширского скота в ведущих племхозах РСФСР// Совершенствование методов повышения продуктивности крупного рогатого скота. JI., 1984. -С. 10-15.

52. Буйная П.Н. Опыт разведения гибридов зебу с красным степным скотом: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Киев, 1958.- 13 с.

53. Буйная П.Н. Опыт разведения гибридов зебу с краснымстепным скотом// Тр. УкрНИИЖ степных районов им. М.Ф. Иванова

54. Аскания-Нова". М., 1957. - Т. VI. - С. 142-166. t

55. Буйная П.Н., Журавок И.С., Мокеев А.Е. Полнее использовать зебу и зебувидный скот на востоке страны// Животноводство. --972. № 11. - С. 55-61.

56. Буйная П.Н., Мусиенко О.С., Кащы С.Р., Суй Р.Ф. Биологические и хозяйственные особенности гибридов// Животноводство. -1986. № 5. - С. 19-20.

57. Бурдин-Ю., Янушкина А. Влияние степени голландизации на продуктивные качества сибирского черно-пестрого скота// Техн. бкш. Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. - Вып. 56. - С. 712.

58. Бурдин Ю.М. Продуктивные помеси// Земля Сибирская Дальневосточная. 1990. - № 7. - С. 43-45.

59. Бур кат В. П. К вопросу о теории разведения по линиям // Животноводство. 1983. - № 3. - С. 35-36.

60. Бутарин Н.С. Отдаленная гибридизация в животноводстве. -Алма-Ата., 1964. 38 с.

61. Вавилов Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в растениеводстве и животноводстве// Известия АН СССР. -1968. № 3. - С. 29-33.

62. Вавилов П.П. Повысить уровень научных исследований по селекции животных// Животноводство. 1979.- № 6.-С. 7-17.

63. Вагонис З.И. , Мешкаускас Ч.П., Поденас Б.И. Группы крови у литовских пород крупного рогатого скота и перспективы их применения в селекционно- племенной работе// Генетика и новые методы селекции молочных пород скота.- М., 1970. 7 С. 424-431.

64. Вахер Л.Ф. О методике и результатах оценки быков-; производителей эстонской черно-пестрой породы// Материалы конф. по разведению черно-пестрого скота. Таллин, 1968. - С. 8-11.4

65. Вахер Л.Ф. Оценка быков-производителей по потомству с использованием материалов массового контроля продуктивности// Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. -С. 94-101.

66. Вердиев З.К. Зебуводство. М.: Колос, 1974. --150 с.1.Т*

67. Вердиев З.К. Разведение зебу и их гибридов в Индии// Животноводство". -1978. - № 6. - С. 92-93.

68. Вердиев З.К. Генетические возможности азербайджанского зебу и'использование его при создании стад гибридного скота// Использование зебу и их гибридов для производства молока и говядины. 1982. - С. 22-30.

69. Вердиев З.К. Зебуводство. М., 1986. - С. 24-109.

70. Вердиев З.К., Гусейнов Р.А. Трехпородное скрещивание с использованием кубинского зебу// Зоотехния. 1988. - № 11. - С. 20-22.

71. Вердиев З.К., Салманов З.М., Ахундова Б.А. Хозяйственные качества гибридов костромская х кубинский зебу// животноводство. 1986. - № 6. - С. 30-31.

72. Вердиев З.К., Эфендиев Я.А. Шире использовать зебувидный скот// Животноводство. 1983. - К' 2. - С. 32-33.

73. Винничук Д.М. Основные этапы' генетического улучшения молочного скота// Тваринництво Украйни. -1977. -№ 12.- С. 32-35.

74. Винничук Д.М. Разведение по линиям скота симментальской породы// Животноводство.- 1984.- № 7.-С. 53-54.

75. Власов В.И. Оценка быков -производителей и повышенный ремонт стада// Доклад ВАСХНИЛ. 1973. - № 2. - С. 123-125.

76. Власов В.И. Соотношение племенной и товарной популяций молочного скота// Вестник с.-х. науки. 1980. - № 4. - С. 108110.t

77. Власов В.И. Методы использования принципов популяционной генетики в селекции молочного скота: Автореф. дис. .док. с,-х. наук. JI., Пушкин, 1983. - 53 с.

78. Всяких А.С., Солдатов А.П. Состояние и дальнейшая племенная работа с линиями швицкого скота// Тр. ВИЖ.-1965. Т. 28. - С. 117-151.

79. Всяких А.С. Методы оценки быков-производителей по качеству потомства// Материалы Всесоюзного совещания по организации проверки и использования производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос, 1965. - С. 54-70.

80. Всяких А.С. Классификация линий в породе// Животноводство. 1970. - № 10.- С. 45-49.

81. Всяких А.С., Александров Г.М. Иммуногенетический метод проверки достоверности происхождения животных и его роль для селекции// Тр. ВСХИЗО. 1972. Вып. 73. - С. 7-13.

82. Всяких А.С. Селекционная работа в условиях индустриальной технологии производства молока// Животноводство. 1976. -№6. - С. 17-23.

83. Газарян К.Г., Белоус П.В. Биология индивидуального развития животных.- М., 1983. С. 271-276.

84. Гайдарская В.М. Оптимизация программы селекции для черно-пестрого скота Ленинградской области по молочной и мясной продуктивности// Тез. докл. I -й Всесоюзной конф. J1.: ВАСХНИЛ, 1984. - Т. 2. - С. 152.

85. Гаркави О.В. Схема селекционной работы с молочным скотом// Вестник животноводства. 1928. - № 3. - С. 12-14.

86. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М.: Колос, 1974. - 160 с.

87. Герчиков Н.П. Повышение жирномолочности черно-пестрого скота путем вводного скрещивания с быками джерсейской породы// Тр. Московской ветеринарной академии. 1961. - Т. 3. - С. 35.

88. Гилоян- Г. Хозяйственные и биологические особенности джерсейских помесей учебно-опытного хозяйства и колхоза села Акунк Абовянского района// Совершенствование пород с.-х. животных/ Сб. науч. тр. Армянского СХИ. 1980. - Вып. 3. - С. 41-47.

89. Глембоцкий Я.Л. Проблемы зоотехнической генетики. М.: Наука, 1969. - С. 15-21.

90. Глембоцкий Я.Л. Исследование путей использования инбридинга в животноводстве// Генетическая теория отбора подбора и методов разведения животных. Новосибирск, 1976.- С. 76-84.

91. Глембоцкий Я.Л. Проблема инбридинга в условиях интенсификации животноводства// Использование инбридинга в животноводстве. М., 1977. - С. 3-20.

92. Гоголи Г.И. Перспективы использования зебу для увеличения производства говядины в субтропической зоне: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Тбилиси, 1991. 44 с.

93. Гомозиготность самцов и самок в потомстве животных при тесных инбридингах/ Петренко И.П., Харченко П.А., Петренко А.П., Габрук Г.И.// Сельскохозяйственная биология. 1985. - № 6.-С. 101-105.

94. Горбунов Н.А. Швицезебувидный крупный рогатый скот Таджикистана// Тр. ВАСХНИЛ, 1968. Т. XI. - С. 32-49.

95. Горин В.Т. Использование стабилизирующего отбора в молочном скотоводстве в условиях крупномасштабной селекции// Путисовершенствования племенных и продуктивных качеств крупного рога-«того скота. М., ВСХИЗО, 1983. - 143 с.

96. Горин В.Т. Значение линий при селекции молочного скота// Животноводство. 1984. - № 4. - С. 31-34.

97. Горин В.Т., Ефимов И.А. Использование голштино-фризов для повышения продуктивности и оплаты корма у молочного скота// Пути повышения продуктивности крупного рогатого скота. 1984. -С. 8-12. '

98. Горский Н.А. Некоторые теоретические положения при разведении по линиям в скотоводстве// Животноводство. 1961. -№ 2. - С. 23-29.

99. Григорьев Н.Г., Голубев А.К., Платонов Е.М. Теория и практика крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве// Вестник с.-х. науки. 1980. - № 9. - С. 92-99.

100. Григорьев Ю.Н. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризкой породы в стадах Московской области// Селекция молочного скота. 1984. - С. 94-101.

101. Григорьев Ю.Н. Использование быков голштинской породы при совершенствовании чероно-пестрого скота// Тез. докл. научно-практической конференции. Смоленск, 1985. - С. 58-60.

102. Григорян Г.Ш. Использование голштинских быков в Нижним Поволжье// Зоотехния. 1990. - № 1. -'с. 30-31.

103. Гулева А.Я. Переменное скрещивание в товарном молочном скотоводстве// Материалы XXXIII конф. ЕАЖ. 16-19 августа. Л., 1982. - С. 1-7.

104. Давлетова Л.В. Биология развития органов пищеварения жвачных и всеядных животных. М., 1974.

105. Давлетова JI.B. Экологические и доместикационные особенности в эволюции органов пищеварения жвачных// Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 8. - С. 101-105.

106. Давыдов С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных.-M.-J1., Сельхозгиз. 1936.- 420 с.

107. Данильченко Л.И. Заводские линии и селекция// Животноводство. 1983.- № 10. - С. 35-36.

108. Дарвин Ч. Происхождение видов. Л.,М., 1939.-Т. 1. -С. 20-31.

109. Джамилов С.З. Селекционно-племенная работа с зебувидным скотом и его помесями в условиях Узбекистана// Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос/ 1975. - С. 78-88.

110. Дедунова Н.Я., Козлов С.Е. Характеристика гибридных коров по молочной продуктивности// Материалы научно-практической конф.- В.-Луки, 1989. С. 18-19.

111. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот. Л.: Колос, 1970. - С. 243-273.

112. Дмитриев Н.Г. Некоторые проблемы разведения и совершенствования айрширского скота в РСФСР// Генетические основы селекции молочного скота/ Сб. научн. тр. ВНИИРГЖ. Вып. 13. - Л., 1972. - С. 161-167.

113. Дмитриев Н.Г., Бойков Ю. В., Осипенко Г. Я. Результаты разведения и использования айрширского скота в Нечерноземной зоне РСФСР/Каталог помесных айрширских коров. -Л., 1976. -№3. -С. 6-10.

114. Дмитриев Н.Г., Осипенко Г.Я., Донских К.П. Результаты использования коров айрширской породы и ее помесей в условиях промышленной технологии// Промышленные методы производства молока на фермах и комплексах Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1978. -С. 35-39.

115. Дмитриев Н.Г. Использование коров айрширской породы и ее помесей в условиях промышленной технологии// Выведение коров для молочных комплексов/Науч. тр. ВАСХНИЛ. 1981. - С. 111-116.4

116. Дмитриев Н.Г. Современные направления совершенствования и создания новых пород молочного скота// Современные методы селекции молочногос кота/ Сб. научн. тр. ВНИИРГЖ. Л., 1981. -Вып. 31. - С. 5-11.

117. Дмитриев Н.Г. Разведение айрширского скота в СССР// Тр. Государственный СХА опытной станции Коми АССР. Сыктывкар, 1982.- Вып. 4. С. 22-26.

118. Дмитриев Н.Г., Басовский Н.З., Бойков Ю.В., Шульга Л.И. Пути увеличения генетического потенциала молочных пород скота// Вестник с.-х. науки. 1982. - № 1. - С. 93-100.

119. Дмитриев Н.Г. Айрширский скот.-2-е изд., перераб. и доп. Л.: Колос, 1982, - 272 с.

120. Дмитриев Н.Г., Басовский Н.З., Бойков Ю.В. Селекционно-генетические основы повышения производства молока// Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 1. - С. 97-104.

121. Дмитриев Н.Г., Бойков Ю.В., Басовский Н.З. и др. О генеалогической и заводской структуре породы// Вестник с.-х. науки. 1985.- № 5. - С. 25-31.

122. Дмитриев Н.Г. Разведение скота по линиям необходимо совершенствовать// Животноводство. 1985. - № 8. - С. 42-45.

123. Дмитриев Н.Г., Васильева Е.'Н. Состояние айрширской породы скота в СССР// Бкш. науч. работ ВНИИРГЖ.- 1986. Вып. 93.- С. 3-6.

124. Долгов A.M. Создание высокопродуктивных молочных стад в Молдавии. Кишинев, 1971.

125. Долгов A.M., Самей И.И., Мунтян З.И., Бойко З.Н. Продуктивность черно-пестрого скота в Молдавии// Селекция молочногоскота в Молдавии. Кишинев, Штиница, 1979. С. 13-23. «

126. Долгов A.M., Салий И.И., Мастаков Ю.Ф. Оценка стад черно-пестрого скота в Молдавии по продуктивности и качеству вымени// Животноводство. 1977. - № 1. - С. 35-37.

127. Долгачев В.Я. Использование показателей содержания трансферрина при селекции коров айрширской и черно- пёстрой пород// Сб. науч. тр. ЛСХИ. 1981. - Т. 408. - С. 41-44.

128. Дронин А.П. Особенности роста, развития и естественной резистентности телок костромской породы, выращиваемых на разных рационах для ферм промышленного типа: Автореф. дис. . на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. М., 1979. - 18 с.

129. Емелин Н.Л. Улучшение хозяйственных'качеств ярославского скота при скрещивании// Животноводство. 1984. - № 1. - С. 30-32.

130. Ерофеев Н., Рубенков А. Разведение зебу и их гибридов в Бразилии// Животноводство. 1983.- № 5. - С. 59-61.

131. Ерохин А.И. и др. Инбридинг и селекция животных/ А.И. Ерохин, А.П. Солдатов, А.И. Филатов. М. : Агропромиздат, 1985. -С. 19-30.

132. Журавок И.С. Гибридизация крупного рогатого скота с зебу в Аскания-Нова// Отдаленная гибридизация растений и животных. М., 1960. - С. 319-329.

133. Журавок И.С. Опьгг создания стада крупного рогатого скота, устойчивого к кровипаразитарным заболеваниям// проблемы иммунитета с.-х. животных. М.: Колос, 1966. - С. 51-58.t

134. Журавок И.С. Выведение и использование зебувидного скота, устойчивого к гемоспоридозам в южной зоне СССР// Скрещивание крупного рогатого скота. М.: Колос, 1975. - 66 е.

135. Завадский К.М. Вид и видообразование. JI.: Наука, 1968. - С. 181-364.

136. Завертяев Б.П. Методические основы проведения стабилизирующего отбора в молочных популяциях животных// Бкш. науч. работ ВНИИРГЖ. 1983. - Вып. 63. - С. 10-13.

137. Завертяев Б.П., Смирнов В.Н. Методы регулирования инбридинга в генофондном стаде// Тр. ВНИИРГЖ.-JI., Пушкин, 1984. -С. 28-35.

138. Захариев 3. Черно-пестрый скот Болгарии// Международный с.-х. журнал. 1983. - № 2. - С. 77-79.

139. Зборовский JI.B., Козлова Л .В. и др. Влияние гибридизации на хозяйственные и биологические особенности телок// Животноводство. 1987. - № 6. - С. 31-32.

140. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз,1943.

141. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1949. - С. 110-265.

142. Иванов М.Ф. Общие вопросы животноводства/ Полн. собр. соч. М.: Колос, 1963. - С. 89-93.

143. Иванов К.М., Бойков Ю.В. Сравнительная оценка молочной продуктивности основных линий и групп финской айрширской породы// Тр. ВНИИРГЖ. Л., Пушкин, 1972.-Вып. 11. - .С. 82-87.

144. Иванова О.А. Генетика.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1974. - 431с.

145. Иогансен И. Руководство по разведению сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1963. - Т. 2.- С. 28-54.

146. Иогансен И., Рендел Я., Граверт О. Генетика и разведеtние домашних животных. М.: Колос,1970. - 350 с.

147. Италмазов И. Некоторые биологические особенности гибридов кубинского зебу// Материалы Всесоюзного совещания по гибридизации крупного рогатого скота с зебу. 23-25 ноября 1981. Тбилиси, 1982. - С. 182.

148. Кадийски Е. Продуктивность и направление развития болгарской симментальской породы// Международный сельскохозяйственный журнал. 1983. - № 3. - С. 77-82.

149. Калашников А.П. Повышение качества продуктов животноводства. М., 1982.

150. Калашников А.П. Совершенствование существующих и создание новых пород сельскохозяйственных животных в Сибири// Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. - 77 с.

151. Калашников А.П. Справочник зоотехника. М., 1986. -479 с.

152. Караев С.Г. Повышение эффективности молочного скотоводства Дагестана методами селекции: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1992. 43 с.

153. Карелин В.Н. Совершенствование пород крупного рогатого скота методом разведения по линиям. Минск, 1962. - 392 с.

154. Квитко А.З. Этапы эволюции и практика скотоводства Киргизии. Фрунзе: Кыргизстан, 1981. - С. 263.

155. Кисловский Д.А. Избранные сочинения.- М.: Колос, 1965. 535 с.

156. Козлов С.Е., Герасенков А.В., Дедунова Н.Я. Молочная продуктивность гибридных коров// Псковский ЦНТИ, 1989. № 24. -4 с.

157. Кокшарова О.А., Белоусова Т.Н. Основные хозяйственно-полезные признаки полукровных коров, полученных путем скрещивания с быками голштино-фризкой породы// Тр. Уральского НИИ сельского хозяйства. 1983. - Вып. 35. - С. 44-51.

158. Колышкина Н.С. Селекционная работа при создании жирномолочных линий // Животноводство. 1961. - № 11.- С. 34-42.

159. Карликов Д.В. Предисловие к книге «Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных». М.: Колос, 1982. -С. 5-8.

160. Королев В.Г. Основные положения учения о заводских линиях// Животноводство. 1983.- № 3. - С. 34-35.

161. Кортун Ю., Плахоткин А. Эффективность скрещивания коров симментальской породы с быками айрширской породы в хозяйствах Полтавской области// Молочно-мясное скотоводство. Киев: Урожай, 1981. - Вып. 55. - С.27-31.

162. Кравченко Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям. М.: Сельхозгиз, 1954. - 311 с.

163. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М., 1963. - 311 с.

164. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. - 423 с.

165. Кугенев П.В. Зебу в современном скотоводстве некоторых стран жаркого климата// Сельское хозяйство за рубежом. 1974. -№12. - С. 26-32.

166. Кугенев П.В. Значение зебу в улучшении скотоводства в странах с тропическим и субтропическим климатом// Скрещивание крупного рогатого скота с зебу. М.: Колос, 1975. - С. 104.

167. Кугенев П.В. Перспективы использования зебу в скотоводстве страны// Генетика, разведение и селекция с.-х. животных. -Киев, 1978. С. 47-48.

168. Кузнецов В.М. Продуктивные и экстерьерные особенности коров красной датской, красной степной и их помесей// Тр. Кубанского СХИ. 1979. - Вып. 179. - С. 7-9.

169. Кузнецов В.М. Оценка генетического тренда по молочной продуктивности в популяции черно-пестрого скота Ленинградской области// Бкш. ВНИИРГЖ. Л., 1980. - Вып. 46. - С. 1-14.

170. Кузнецов В.М. Оценка реализованного генетического прогресса в молочном скотоводстве//Современные методы селекции молочного скота. Л., 1981. - Вып. 31. - С. 30-39.

171. Кузнецов В.М. Оценка генетических изменений в стадах и популяциях сельскохозяйственных животных// Методические рекомендации.- Л., 1983. С. 43.

172. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозгиз, 1947. - 360 с.

173. Куоса И.А. Использование генофонда родственных пород при совершенствовании черно-пестрого литовского скота// Материалы XXXIII конф. ЕАЖ, 16-19 августа. Л., 1982.

174. Кушнер Х.Ф. О генетической природе разведения по линиям// Животноводство. 1967. - № 2.- С. 16-27:

175. Кушнер Х.Ф. Перспективы генетики и селекции животных в 2000 году// Животноводство. 1972. - № 4. - С. 5.

176. Кюгиканц М. Оплата корма продукцией помесных коров с джерсейской кровью// Нейрогуморальные основы повышения воспроизводительной функции с.-х. животных и механизмы регуляторной деятельности мозга. Ереван, 1978. - С. 164-169.

177. Ларцева С.Х. Новая породная группа крупного рогатого скота// Сельское хозяйства Таджикистана.- 1960. № 10. - С. 12.

178. Лебедев М.М. Черно-пестрый скот Европейской зоны РСФСР и пути его улучшения// Методы племенной работы с молочным скотом. Л., 1960. - С. 5-18.

179. Лебедев М.М., Ляпустин А. А. Особенности разведения молочного скота по линиям при искусственном осеменении// Животноводство. 1968. - № 8. - С. 61-65.

180. Лебедев М.М. Состояние черно-пестрой породы и мероприятия по ее улучшению// Животноводство. 1973. - № 7. - С. 51-56.

181. Лебедев М.М. Крупномасштабная селекция в. молочном скотоводстве// Животноводство. 1975. - № 2. - С. 22-23.

182. Лесли Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. - 391 с.

183. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. - 556 с.

184. Лиманов Е.Г. Первые результаты разведения черно-пестрого скота в Алтайском крае// Материалы Всесоюзного совещания по гибридизации крупного рогатого скота с зебу. Тбилиси, 23-25 ноября 1981 г. - Тбилиси, 1982. - С. 111-114.

185. Лисенков А., Шиловский А., Атрашков В. Эффективность скрещивания// Сельское хозяйства Нечерноземья. 1983. - № 1. -С. 13-14.

186. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. -М.: Сельхозиздат., 1933.

187. Логинов Ж.Г. и др. Пути совершенствования стада совхоза «Вернемуллинский»// Уральские нивы. 1978. - № 6. - С. 30-31.

188. Логинов Ж.Г., Самородский В.А. Племенная работа в условиях перевода скотоводства на промышленную основу. Кишинев: Картя Молдавеняске, 1982.-С. 121.

189. Лысенко Т.Д. Биологическую науку на службу выполнения семилетнего плана// Тр. Института генетики. 1961. - № 28. -С. 25-28.

190. Лысенко Т.Д. О повышении жирномолочности крупного рогатого скота в колхозных и совхозных стадах// Агробиология. 1963.- № 3. С. 15-18. t

191. Львович А.К. Повышение устойчивости к гемоспоридиозам остфризкого скота скрещиванием с зебу// Достижение науки в животноводстве. М., 1958. - С. 18-23.

192. Лэсли Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных// Перевод с английского и предисловие Д.В. Карли-кова. М.: Колос, 1982. - 391 с.

193. Любимова З.П., Кузнецов В.М. Изучение связи племенной ценности быков- производителей с биологическими полиморфными системами белков крови// Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Л., Пушкин, 1982. - С. 67-75.

194. Мазер К., Джинко Дж. Биометрическая генетика. -М. : Мир, 1985. 463 с.

195. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.: Мир, 1968.- 598 с.

196. Макаров В.М. Использование быков голштино-фризкой породы для улучшения черно-пестрого скота// Молочно-мясное скотоводство. 1983. - № 62. - С. 16-18.

197. Макаров В.М. Формирование черно-пестрой породы на Украине// Улучшение породных и продуктивных качеств скота. Киев: Урожай, 1979. - С. 122-150.

198. Малаховский А.Я. Методика индивидуального подбора в молочном животноводстве в связи с иммунобиологическими особенностями крови крупного рогатого скота// Тр. СибНИИЖ. Барнаул, 1958.- Вып. 14.

199. Малаховский А.Я. Проблема индивидуального подбора и методика установления различной сочетаемости родительских пар// Сб. науч. тр. Омск СХИ.- I960.- Т. 40. С. 3-17.it

200. Маркушин А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1983. - 157 с.1.

201. Марченко Г.Г. Теоретические вопросы разведения по линиям// Животноводство. 1984. - № 8. - С. 45-47.

202. Машуров A.M. опыт выведения генетически маркированных линий крупного рогатого скота // Науч. тр. Куйбышевский Пед.ин-т.- 1977. Т. 216.- С. 27-37.

203. Машуров A.M., Сороковой П.Ф. Использование иммуногене-тических методов при выведении инбредных животных // Использование инбридинга в животноводстве. М., 1977. - С. 35-41.9 206. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных.- М., 1980.- 318 с.

204. Машуров A.M. Разведение скота по линиям с использованием генетических маркеров// Животноводство. 1984. -№ 4. -С. 34-37.

205. Мельдер А.Р. Состояние и организация племенного дела в Эстонской ССР. М.: Сельхозиздат, 1966. - 137 с.

206. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - 423 с.

207. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в. скотоводстве. М.: Колос, 1977. - 239 с.

208. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос. 1983. - 400 с.

209. Методика опытов по сравнительному изучению и оценки продуктивности молочных и молочно-мясных пород крупного рогатого скота. М., Дубровицы, 1968. - 32 с.

210. Методические рекомендации по использованию селекционных индексов в племенной работе и анализ селекционно-генетических параметров с альтернативной изменчивостью./ Составили: Басовский Н.З., Попов В.П., Рудаков А.Н. и др. Л.: ВНИИРГЖ, 1976. -120 с.

211. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекции в молочном животноводстве./ Составили: Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Л.: ВНИИРГЖ, 1977. - 86 с.

212. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекции в молочном животноводстве./Составили: Н.З. Басовский, В.М. Кузнецов// Тр. ВНИИРГЖ. Л., Пушкин, 1977.

213. Методические рекомендации по совершенствованию племенной работы с айрширской породой крупного рогатого скота/Сост.: Ю.В. Бойков, Е.Н. Васильева, Г.Я. Осипенко//Тр. ВНИИРГЖ. Л., Пушкин, 1981. - 48 с.

214. Методические рекомендации по генетико-экономической оптимизации программ крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве./Составили: Н.З. Басовский, В.М. Кузнецов// Тр. ВНИИРГЖ.-М., 1982.

215. Методические рекомендации по использованию метода ВИР для оценки племенной ценности быков-производителей/Составили: В.М. Кузнецов, А.А. Шестиперов, В.Н. Егорова//Тр. ВНИИРГЖ.- Л., Пушкин, 1987.

216. Методические рекомендации по планированию зоотехнических экспериментов. Составили: В.П. Попов, А.И. Рудаков под руководством Н.З. Басовского//Тр. ВНИИРГЖ.-Л., Пушкин,1975. 65 с.

217. Мехтиев М.А., Багиров К.А. Особенности трехлородных гибридов крупного рогатого скота// Животноводство. 1983. - С. 11-12.

218. Мещеряков В.Я. Генетический полиморфизм при родственном разведении скота// Использование инбридинга в животноводстве. -М., 1977.- С. 42-46.

219. Милованов В.М. Оценка реализованного прогресса по молочной продуктивности в племенных хозяйствах// Бкш. ВНИИРГЖ. -Л., 1980. Вып. 46. - С. 14-15.

220. Милошенко В.В. и др. Адаптация голштинского скота к условиям Ставрополья // Зоотехния. 1990. - № 6. - С. 9-10.

221. Мирзабеков А. Материалы по изучению устойчивости гибридов зебу со скотом красной степной породы к гемоспоридиозным заболеваниям// Тр. Азерб. вет. опыт, станции. 1949. - Т. 3. - С. 55-56.

222. Миронова Н.Н. Использование производственного потенциала в животноводстве// Вестник Российской академии с.-х. наук. -1998. № 6. - С. 40-41.

223. Мичурин И.В. Соченения. Т. I. - М., 1948. - С. 105115.

224. Мокеев А.Е. Перспективы использования крупного рогатого скота с зебу// Животноводство. 1956. - № 5. - С. 53-55.

225. Мокеев А.Е., Буйная П.Н. Перспективы использования зебувидного скота// Агробиология. 1953.' № 2. - С. 38-47.

226. Мокеев А.Е., Буйная П.Н. Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве// Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1965. - С. 28-33.

227. Моноенков М.И. Улучшить линейный подбор, в молочном животноводстве// Животноводство. 1983. - № 10.- С. 38-39.

228. Мочаловский А.Н. гибридизация крупного рогатого скота с зебу в Чечено-Ингушской АССР// Материалы Всесоюзного совещания по гибридизации крупного рогатого скота с зебу. Тбилиси 23-24 ноября 1981 г. Тбилиси, 1982. - С. 176-177.

229. Мунтян В.И., Салий И.И. Оценка продуктивных и морфологических свойств вымени у полукровных симментальх черно-пестрых и симментал хайрширских помесей// Продуктивность с.-х. животных на промышленных комплексах. Кишинев, 1979. - С. 17-30.

230. Мысин А.Т. Животноводство России и мировой продовольственный индекс//-Зоотехния. 1998. - № 12. - С. 2.

231. Набоко И.П., Ланин Э.В. Селекционная результативность использования быков черно-пестрой породы разного произхождения// Материалы XXXIII конф. ЕАЖ., 16-19 августа. Л., 1982.

232. Назаренко В. Оценка генотипа и отбор молочного скота по количественным признакам// Тезисы докл. науч. совещания «Генети-ко-количественных признаков у животных». Таллин, 1980. - С. 5152.

233. Недава В.Е., Стрикало Ю.Н. Методика контрольных дней учета кормления коров для определения оплаты корма молоком// Доклады ВАСХНИЛ. 1971. - № 10. - С. 24-25.

234. Недава В.Е. Перспективы племенной работы с симментальским скотом на Украине// Молочное и мясное скотоводство. 1979.- № 2. С. 30-32.

235. Невада В.Е., Винничук Д.Т., Буркат В.П. и др. Методические рекомендации по селекции и воспроизводству крупного рогатого скота. Киев, 1980. - 204 с.

236. Некрасов А.В. Продуктивность черно-пестрых- джерсейских помесей в хозяйстве «Горки Ленинские»// Бкш. ВНИИРГЖ. Л., 1984.- Вып. 70. С. 24-27.

237. Никитченко И.Н., Агафонова В.Г. Эффективность скрещивания черно-пестрых коров с голштино-фризкими быками// Сб. науч.тр. Бел. НИИЖ. 1983. - № 24. - С. 21-25. t

238. Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. - 440 с.

239. О разведении молочного скота по линиям/. А.П. Бегучев, М.Д. Дедов, Д.К. Карликов и др.// Животноводство. 1982. - № 8.- С. 61-64.

240. Онегов А.Н., Шупанов И.Е. Практикум по зоогигиене: Учебн. пособие для с.-х. вузов по спец. «Ветеринария» и « Зоотехния». М., 1984. - 206 с.

241. Осипенко Г.Я., Алемайкин И.Д. Особенности роста, развития и мясных качеств помесей разных поколений айрширской породы// Генетические основы селекции молочного скота/ Сб. науч. тр. Л., 1979. Вып. 18. - С. 185-188.

242. Павлов В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1984. -208 с.

243. Павлюченко В.П., Милованов О.В. Репродуктивные качества свиней в зависимости от определенного подбора спариваемых особей по группам крови// Тр. Самарского университета, 1973., Вып. 249.- С. 126-128.

244. Пепина Г.Д., Павлюченко В.П. Использование групп крови в совершенствовании селекционно-племенной работы с айрширским скотом// Тр. ВНИИРГЖ.- Л.,Пушкин, 1980.- Вып. 29. С. 113-117.

245. Петрушенко Ю.Н. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков красной степной породы и ее гибридов зебу// Тр. Куб. СХИ.- Краснодар, 1986. Вып. 268. - С. 59-65.4

246. Петрушенко Ю.Н., Костенко А.Н. Улучшение качества говядины путем гибридизации крупного рогатого скота с зебу// Инф. листок Краснодар, ЦНТИ, 1987. - 4 с.

247. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. - 256 с.

248. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Московский университет, 1970. - 268 с.

249. Плященко С.И. Влияние производственных шумов на состояние здоровья, продуктивность и поведение коров// Научные основы развития животноводства в БССР. 1979. - Вып. I. - С. 140-144.

250. Подоба Е. Методические рекомендации по определению групп крови и контролю достоверности происхождения крупного рогатого скота// Укр. НИИ разведения и искусственного осеменения крупного рогатого скота. Киев: Наук, думка, 1981. - 38 с.

251. Позднякова В.И. К вопросу о половом хроматине у некоторых групп коренного населения Горной Шории// Вопросы биологии. -Кемерово, 1970. С. 52-54.

252. Полковникова А.П. Методы совершенствования молочных пород крупного рогатого скота: Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- Л., 1973. 43 с.

253. Поляков Н.Е. Использование мирового генофонда при совершенствовании черно-пестрого скота// Селекция молочного скота.- 1984. С. 49-55.

254. Поляков Н.Е. Концепции эффективного использования мирового генофонда при совершенствовании черно-пестрого скота// Тезисы докл. участников научной сессии «Использование генофонда в молочном скотоводстве РСФСР». Л., Пушкин, 1990. - С. 9-11.

255. Пономарев А.Б. Предварительные результаты скрещивания красных степных коров с голштино-фризкими и черно-пестрыми быками// Бкш. ВНИИРГЖ. Л., 1980. - Вып. 45. - С. 33-35.

256. Пономарев А.Б. Повышение продуктивности красного степного скота на основе скрещивания с быками-производителями черно-пестрой и голштино-фризкой пород// Тезисы докл. конф. молодых ученых и специалистов НЗ РСФСР. Л., 1981. - С. 8.

257. Попандопуло Н.Х. Методика зоотехнического анализа. -М., 1988.

258. Попов-В.П. Оценка межлинейных различий в племенных стадах молочного скота//Бюл. науч. работ ВНИИРГЖ.-1980. Вып. 46. -С. 18-21.

259. Попов В.П., Петрушенко Ю.Н. Интенсификация производства говядины в АПК «Кубань»//Животноводство. 1987. - № 2. - С. 5-7.

260. Попов В.И., Рудаков А.Н., Басовский Н.З. Селекционный индекс как критерий отбора животных по комплексу признаков// Сб. науч. тр. ВНШРГЖ. Л., 1978. - Вып. 24. - С. 28-33.

261. Попов В.И. Создание ландрас- кабаньих гибридов свиней в Сибири//Свиноводство. 1981. - № 3. - С. 34-35.

262. Попов И.С. Кормление высокопродуктивных коров. М.: Сельхозгиз, 1951. - 63 с.

263. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров / Шталь В., Раш Д., Шилер Р., Вахал Я.-М. : Колос, 1973. 439 с.

264. Порхоменко Л.М. Совершенствование красного степного скота в Краснодарском крае// Тезисы докл. участников научи. сессии «Использование генофонда в молочном скотоводстве РСФСР» Л., 1990. - С. 25-26.

265. Потокин В.Н. Молочная и мясная продуктивность помесей первого поколения, полученных от скрещивания черно-пестрых коровс джерсейскими быками в совхозе «Клементьево» Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1981. - 22 с.

266. Притурин М.И. по Рубенкову А.А. Создание высокопродуктивных зебувидных молочных гибридов. М.: Наука, 1991. - С. 52.

267. Прохоренко П.Н. Хозяйственные и биологические особенности помесей разных поколений черно-пестрой и джерсейской пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. JI., 1965. - 22 с.

268. Прохоренко П.Н. Современные методы совершенствования пород свиней// Сб. научн. тр. ВНИИРГЖ. 1981. - № 32. - С. 1729.

269. Прохоренко П.Н. Использование гетерозиса в молочном скотоводстве// Материалы XXXIII конф. ЕАЖ. 16-19 августа JI., 1982. - С. 18-19.

270. Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве: Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- Дубровииы, 1983. 46 с.

271. Прохоренко П.Н. Генетический прогресс по. хозяйственным признакам у голштинского скота Канады и пути его ускорения// Сельскохозяйственная биология. 1985. - № 2. - С. 119-124.

272. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризкая порода.- Л.: Агропромиздат, 1986. 273 с.

273. Прохоренко Н. Н, Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1986. - 198 с.

274. Прохоренко П.Н., Бойков Ю.В. Молочное скотоводство России в третьем тысячелетии// Зоотехния. 1998. - № 6. - С. 2-4.

275. Прудов А.И. Задачи зоотехнической науки// Достижения науки и техники. М., 1983. - С. 2-3.

276. Прудов А.И. Разведение по линиям надежный путь совершенствования-пород// Животноводство. - 1984. № 10. -С. 34-35.

277. Прудов А.И., Дунин И.М., Привилихин Г.М. Разведение по линиям' надежный путь совершенствования пород// Животноводство.- 1984. № 10. - С. 13-14.

278. Пути увеличения генетического потенциала молочных пород скота/ Н.З. Басовский, Ю.В. Бойков, Н.Г. Дмитриев, Л.П. Шульга// Вестник с.-х. науки. 1982.- № 1.- С. 93-99.

279. Рамлер Р. Разведение по линиям с применением умеренного инбридинга// Молочное и мясное скотоводство. 1986. - № 9. -С. 11.

280. Ростовцев Н.Ф. Состояние племенного дела в молочном скотоводстве и задачи науки по его улучшению// Животноводство. -1968. № 6. - С. 1-6.

281. Ростовцев Н.Ф. и др. Промышленное скрещивание в скотоводстве. М. : Колос, 1971. - 187 с.

282. Рубан Ю.Д. О систематике и возрасте линий симментальского скота//Животноводство. 1972. - № 7. - С. 61-63.

283. Рубенков А.А. высокопродуктивное гибридное молочное стадо. М.: Колос, 1977. - 108 с.

284. Рубенков А. А. Молочные гибриды в условиях Нечерноземнойзоны// Использование зебу и их гибридов для производства молока иговядины. Херсон, 1982. - С. 31-33. t

285. Рубенков А.А., Плахотников Г. Краткие итоги гибридизации крупного рогатого скота с зебу в Заполярье// Молочное и мясное скотоводство. 1986. - № 1. - С. 47-49.

286. Рубенков А.А. Эффективность зебувидного скота// Вестник с.-х. науки. 1989. - № 6. - С. 91-95.

287. Рубенков А.А. Создание высокопродуктивных зебувидных молочных гибридов. -М.: Наука, 1991. 96 с.

288. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве.-V М.:Колос,1972. С. 25-40.

289. Рчеулишвили М.Д., Гоголи Г.И. Продуктивность зебувидных гибридов// Зоотехния. 1989. - № 10. - С. 26-29.

290. Сакса Е.И. Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве// Молочное и мясное скотоводство. 1982. -№ 6. - С. 3-4.

291. Саттаров Д.К. Швицезебувидный скот Таджикистана// Материалы XXXIII ежегод. конф. Европ. ассоциации по животноводству 16-19 августа 1982 г. Л., 1982. - 6 с.

292. Серебровский А.С. К проблеме эффективности селекции// Проблемы животноводства. 1934. - № 2. - С. 16-25.

293. Серебровский А.С. Селекция животных и. растений -М.,

294. Серебровский А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. - 342 с.

295. Серебрянников В.Н. Опыт межпородного скрещивания крупного рогатого скота в совхозе «Коммунар» Владимирской области// Совершенствование технологии производства молока и мяса. М. : Колос, 1975. - С. 39-44.

296. Сероусов М.В., Сабандев М.В., Коготко B.C. Сравнительные показатели продуктивности двух и трехпородных помесей джер-сеев с матерями исходных пород// Сб. науч. тр. Белорусской СХА. -1984. - Вып.-114. - С. 31-34.

297. Синоньянц Э.Г., Ерин И.Т., Шинский Р.А. Животноводство Австрии// Животноводство. 1986. - № 1. - С. 62-63.

298. Сивчик B.C. Зебувидный скот СССР.- М., 1948. 464 с.

299. Смагулов А.С., Артыкова JT.A., Темирбаева А.В. Эффективность использования голштино-фризких быков при создании высокопродуктивных животных для промышленных комплексов и ферм. М., 1983. - С. 26-29.

300. Смирнов Д.А. Разведение по линиям мясного скота// Животноводство. 1983. - № 10.- С. 26-27.

301. Смирнов Д.А. Разведение по линиям мясного скота// Животноводство. 1984. - № 7.- С. 53-54.

302. Смирнов O.K. Усовершенствование методов селекции Ьэль-скохозяйственных животных на основе генетических и других исследований// Краткие итоги научных исследований за 1972 г. ВИЖ., Дубровицы, 1973, - С. 5-13.

303. Смутин В.А., Васильев А.В., Левин A.M. Эффективность скрещивания коров черно-пестрой породы с быками голштино-фризкой породы// Технологические приемы увеличения производства молока и мяса. 1983. - С. 8-10.

304. Ссщцатов А.П. Приемы и методы оценки быков-производителей по качеству потомства// Материалы Всесоюзного совещания семинара по организации проверки и использования производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1965. - С. 141-153.

305. Солдатов А.П. Современные достижения селекции в молочном животноводстве// Животноводство. 1981. - № 17. - С. 15-16.

306. Солдатов А.П., Колышкина Н.С. Совершенствование разведения по линиям// Животноводство. 1983. - №10. -С.34-35.

307. Сороковой П.Ф., Машуров A.M. Некоторые результаты изучения генетических маркеров у крупного рогатого скота//Бкш. науч. работ ВИЖ, 1973. Вып. 26. - С. 16-23.

308. Соскин А.А., Стакан Г.А., Одинцов А.В. Прогнозирование развития признаков с-х. животных//Животноводство.-1968. № 9.-С. 63-68.

309. Спящий А.С. Совершенствование слагаемых крупномасштабной селекции с айрширской породой молочного скота: Автореф.о дисканд.с-х.наук.-JI., 1985. 17 с.

310. Стакан Г.А., Соскин А.А. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, 1965. -196 с.

311. Старков В.В. Разведение крупного рогатого скота по линиям применительно к региону (области)// Животноводство. 1983. - № 3 - С. 36-38.

312. Стародубцев В.М., Горюнов EiA., Гуридина Е.Н. Продуктивность полукровных голштино-фризких коров в совхозе <<Шиловский>> Рязанской области// Племенная работа в условиях промышленной технологии. 1983. - С. 36-37.

313. Старостина Х.И., Калиевская Г.Ф. Сравнительная оценка коров черно-пестрой породы различного происхождения// Повышениеэффективности селекционо-племенной работы в животноводстве/ Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ. Л., 1980. - С. 44-51.

314. Степанов Д.В. Перспективы использования гибридов европейских пород с индийскими зебу в субтропическом клима-те//Сельское хозяйство Таджикистана. 1977. - № 10. - С. 35-39.

315. Степанов Д.В., Жамерко Л.В. Некоторые хозяйственно-биологические показатели у гибридов черно-пестрой породы с кубинским зебу//Вопросы селекционно-племенной работы в животноводстве Таджикистана. Душанбе, 1981. - С. 94-99.

316. Степанова Н.Г. Создание новой породной группы крупного рогатого скота в Таджикистане//Труды Московской ветакадемии. Т. 35. - 1961. - С. 37-38.

317. Сысоев А.А. Зебувидный скот. Курс, 1966. - С. 18-32.

318. Сысоев А.А. Основные породы зебувидного скота Индии и использование их в селекционной работе// Скрещивание крупного рогатого скота и зебу. М.: Колос, 1975. - С. 119-129.

319. Таирова 3., Абилов А. Опыт использования для скрещивания новозеландского молочного зебу//Молочное и мясное скотоводство. 1989. - № 6. - С. 34-35.

320. Тейнберг Р., Каск В. Генетические параметры признаков молочной продуктивности и их использование в селекционных индексах// Материалы XXXIII конф. ЕАЖ. 16-19 августа. - Л., 1982. -С. 18-19.

321. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В. Микроэволюция. -М.: Знание, 1974. С. 23-60.

322. Тихонов В.Н. Использование групп крови при селекции животных. М. : Колос, 1967. - 391 с.

323. Тихонов В.Н. Изучение динамики иммуногенетических показателей крови у свиней в связи со степенью их инбридинга//Использование инбридинга в животноводстве. М., 1977. -С. 112-118.

324. Тунгусков В.Я., Яночкова Г.И. Методы оценки быков покачеству потомства//Повышение пород и продуктивных качеств крупного рогатого скота.- Пермь, 1990. С. 48-55.

325. Фарзалиев С.Г. Эффективность скрещивания черно-пестрого и голштино-фризкого скота// Животноводство. 1984. - № 1. -С. 37-40.

326. Филатов А.И. Новый метод определения степени инбридинга у животных//Бкш-. науч. работ ВИЖ. 1984. - Вып.73. - С. 3-9.

327. Хмельничий JI.M. Продуктивность помесей, полученный при скрещивании красных степных коров с черно-пестрыми и голштинскими быками// Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1985. - Вып. 78. - С. 20-22.

328. Цицин Н.В. О форме и видообразовании// Гибриды отдаленных скрещиваний и полиплоида. М., 1963. - С. 34-42.

329. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация как фактор эволюции и важнейший метод создания новых видов, форм и сортов растений и пород животных//Тр. Всесоюзного совещания по отдаленной гибридизации растений и животных. М.: Колос, 1970.' - С. 74-80.

330. Цогоев К., Чельдиев В., Колиев М. Использование гибридов зебу в Северной Осетии// Молочное и мясное скотоводство. -1984. № 8. - С. 20-21.

331. Черекаева И.А. Разведение перспективных мясных пород скота: Обзор МС Агроинформ. М., 1985.' - 51 с.

332. Черекаева И.А. Использование зебу и зебувидного скота в некоторых странах мира//Инф. листок ЦНТИ, 1986. - № 025-053705.

333. Черекаева И.А. Зебу и зебувидный скот в зарубежных странах//Агропромышленное производство: Опыт, проглемы и тенденции развития. М., 1989. - № 3. - С. 8-16.

334. Черных А.И. Разведение по линиям как метод совершенствования и выведения новых пород скота//Животноводство.' 1983. -№ 10.- С. 36-38.

335. Чюрлис К., Куоса И., Юсайтис М. Влияние голштино-фризких быков на продуктивность литовских черно-пестрых ко-ров//Бкш. научн.- техн. информации Литовского НИИРЖ. Вильнюс. -Вып. 2. - С. 3-7.

336. Чюрлис К., Куоса И. Влияние голштино-фризких быков на хозяйственно-полезные свойства черно-пестрого литовского скота// Тр. Литовского НИИРЖ. Вильнюс. - Вып. 20. - С. 3-16.

337. Шакиров Ф.Б. К дискуссии о разведении по линиям крупного рогатого скота//Животноводство. 1984. - № 4. - С. 37-39.

338. Шамберов Ю.Н. Влияние гормонов на обмен веществ и продуктивность животных. М.: ВНИИТЗИСХ, 1975. - 83 с.

339. Шевцов И.А. Генетические основы гетерозиса и инбридин-га//Биохимия животных и человека. 1984. - № 8. - С. 3-11.

340. Шилер Р., Вахал Я., Виши Я. Селекция в животноводческой практики. М.: Колос, 1981. - С. 19-20.

341. Шиловский А.Д. Предварительные итоги скрещивания холмогорской и голштино-фризкой пород//Пути повышения племенных и продуктивных качеств холмогорского скота. 1982. - С. 120-122.t

342. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1968. - С. 41-65.

343. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. -М.: Наука, 1969.- 310 с.

344. Эйдригевич Е.В. Методы интерьерных исследований в практику племенной работы// Животноводство. - 1972. - № 11. -С. 61-64.

345. Эйдригевич Е.В, Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. - С. 255.

346. Эйдригевич Е.В., Петренко В., Карножицкий В. Полиморфные системы белков в селекции животных// Животноводство. -1981. -№ 7. С. 28-30.

347. Эйснер Ф.Ф. Использование селекционных признаков в скотоводстве. Киев: Урожай, 1976. - 136 с.

348. Эйснер Ф.Ф. Теоретические и организационные основы работы с породами//Улучшение породных и продуктивных качеств скота.- Киев: Урожай, 1979. С. 5-56.

349. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. Киев: Урожай, 1981. - 192 с.

350. Эйснер Ф.Ф., Агафонов В. Организация отбора при крупномасштабной селекции молочного скота// Тезисы докл. науч. совещания «Генетико-количественных признаков у животных». Таллин, 1820 января. - 1980. - С. 75-78.

351. Эйснер Ф.Ф. Нужно ли разведение по линиям?//Животноводство. 1983. - № 3. - С. 32-34.

352. Эйснер Ф.Ф. Насущные проблемы племенного скотоводства// Сельскохозяйственная биология. 1984. - № 4. - С. 3-10

353. Эйсне Ф.Ф., Агафонов Б.А., Святченко С.И. Оценка и отбор коров по комплексу признаков// Селекция молочного скота. -1984. С. 13-16.

354. Эрнст-JI.К. Оценка быков по качеству потомства// Агробиология. 1962. - № 4. - С. 566-576.

355. Эрнст JI.K. Генетические основы племенного дела в скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1968. - 162 с.

356. Эрнст JI.K., Легошин Г.Д. Применение математических методов для повышения эффективности селекции в скотоводстве. М., 1970. - 83 с.

357. Эрнст Л.К., Уланов Б.П. Технология производства молока на фермах промышленного типа. М.: Колос, 1973. - 254 с.

358. Эрнст Л.К., Бегучев А.П., Левантин Д.Л. Скотоводство. -М.: Колос, 1977. 527 с.

359. Эрнст Л.К. Крупномасштабная селекция// Вестник с-х. науки. 1979. - № 8. - С. 58-66.

360. Эрнст Л.К., Цалитис А.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.: Колос, 1982. - 238'с.

361. Эрнст Л.К., Эйснер Ф.Ф. Крупномасштабная селекция в скотоводстве// Наука и человечество. М., 1983. - С. 135-144.

362. Эрнст Л.К. Селекция, гибридизация и акклиматизация сельскохозяйственных животных//Достижения и задачи зоотехнической науки по гибридизации животных. М.: Колос, 1983. - 169 с.

363. Эрнст Jl.К., Цалитис А. А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.: Колос, 1983. - 238 с.

364. Эрнст Л.К. Интенсификация производства молока и мяса//Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

365. Юкна Ч., Паулюкас К. Влияние голштино-фризких быков на экстерьер и молочную продуктивность черно-пестрого литовского скота// Вопросы животноводства и ветеринарии/ Науч. тр. Литовской СХА. 1979. - С. 30-36.

366. Юрасов Н.А. Племенное дело в крестьянском хозяйстве. -М., 1928.- 258 с.

367. Яковлев А.А. Взаимосвязь исследований по использованию инбридинга и мутагенеза в селекции// Использование инбридинга в животноводстве. М., 1977.- С. 25-34.

368. Яковлев А.А. Использование зебу в селекционно-племенной работе с крупным рогатым скотом в Российской Федерации// Материалы Всесоюзного совещания по гибридизации крупного рогатого скота с зебу. Тбилиси, 23-25 ноября 1981 г. Тбилиси, 1982. - С. 2946.

369. Яковлев А.А. Работа с зебу в Дагестане// Животноводство. 1986. - № 6. - С. 32-33.

370. Яценко А.Е., Байда В.И., Ященко В.н. Выведение жирномолочной линии лебединской породы методом вводного скрещивания с джерсеями//Животноводство. 1974. - № 3. - С. 25-28.

371. Abe М., Matsumoto Sh. Progeny Testing of dairy Bullein Japen//A. JDF Symposium of Progency Testing Methods for Dairy Cattle. Prague, 1984.-p. 22-24.

372. Aitchison T. et. al. Embryotransfer in Holsteins// Htol-stein World. 1981. - № 72. - 22. -p. 30-31.

373. Alberro M. Comparative perfomance of Holstein Frie-sian, Dutch-Priesien and Friesian Africander Meifers in the castal belt of Mozambique// Anim. Prod. 1980. - 31. - № 1. -p. 47-49.

374. Baker B. Breeding plans for beef. producers.- In: Proceedings/ Puakuara Farmtrs'Conf., 33d Mamilton, N.Z., 1982. -p. 1-11.

375. Baumgartnes H. et. al. Der Einfluss auf die Euterge-sundheit//Mitt. Schwein Fleckviehzucht -verb, 1976. № 2. - S. 30-37.

376. Berger J., Freeman A. Calving ease size evaluation.-Adv. anim. Breedes. 1983. - 31. -№ 2. - p. 10-11.387. Boie D., Gravert H. Die Leistungsentwicklung von MF

377. Kreuzungen in spateren Jahren// Tierzuchter. 1982. - 34,3: 9091.

378. Bogo Sander, Dunay Antal et. al. AzF, azR, nomzedek te-j termalesenek ertekeleso a magyartarke holstein fur jajteelfkito Kereszteres Len.//Allattenyeesates kitotiointor, Kdrl, Hercegka-lom, 1980. 45-48.

379. Brade W. Unterauchugen zum zealisierton gene tishen Porstshritt fur Milshleistungsmerkmall. Tierzucht, 1983 . -v. 37. -№ 8.- s. 366-368.

380. Bratt C. Mytt ouxommeprouningaaystem for mjolk. Hued-jus, 1980, 5: 62.

381. Brink R.A. Breeding and improvement of fom animals -New York, Toronto, London, 1951.-760 e.

382. Brothersfomt S. Evalyation of the accurasy CGJ.- Mrit. Freis., J. 1984, 66,4, p. 338-339.

383. Calo L.L. et. al. Simultanous selection for milk and beef production among Holstein-Friesian. J. of dairy scl., 1973. 56, № 8, p. 1080-1084.

384. Cfmoens J.К., Mc. Dowell K.E., Van-Vleck L.D. Rivera Anaga J.D. Holetein in Puerto-Rico: Conponents of varuance associated with production traits and estimates of heritability. J. Agr.P.R., 1976,60,N' 4. p. 551-558.

385. Carter M.W., Rennie J.C., Burnside E.B. Cause of variation in Type clesoification deta. J.dairy Soi.,. 1965, 48. p. 710.

386. Cassell B.G., White J.M., Vinson W.E., Kliewer R.N. Genetic and Phenotypic relationship among type traita in Holstein-Priesian cattle-. J. of dairy sci., 1973. vol. 56, .№ 9. p. 11711177.

387. Cassell B.G. et. al. Effects of adjustment for mate's yield, mate's sire's merit and open in sire evalustion. J. Dairy sci., 1983. 66,3. p. 601-611.

388. Cattelemen Mandling simmental calves:simmentalia the heedlot: feeding simmental cows. 1981, 44,9: p. 44-48.

389. Chowdary M., Barhat M. Effect of crossbreeding and certain environmental factore on level of milk production in cattic. Indian J. anim. sci. , 1979, 49.8.p. 604-607."

390. Chrenek J. Scietist agricultural Bohemoslovaca, sci., agr. bohemoslovaca, 1978, 10,3: 185-195.

391. Chrenek J. Produkcia mloka tchesue rozery Krizenick Fj; Fn generacie clovenskehe plemena a ciernostrakatym nizinnym hlemenom. Zivocisna Vyroba, 1979, 24,4/ 275-284.

392. Chrenek J. Produkcia mlika s jehe zakladnych slosiek Krizeniek Fz generacie clovenskehe strakateche plemena a ciernostrakatym nizinnym plemenem. Pol'nohoshoderstvo, 1980, 26,3: 295-302

393. Chrenek J., Plosnik J. Scientist agricultural. Bohemoslovaca, 1981,13,4: 291-302.

394. Chrenek J. Produkcia mlika s jehe zakladnych Zloz iekprikrizenkach FnI generaciesloveskoho ctrakatehe plemena s cierngatrakatym nizinnym plemenom. Ved Prace Tysk. Ustavn Zivocienij t

395. Viroby v Nitre, 1981, 19, 113-119.

396. Chrenek J., Plosnik J. Produkcia mlieka krizeniek FI( Fn generacie slovenskeho strakatehe plemena с cervoncstrakatymi hol-stojnskof riziskymi bykgni. Vedecke prace vyskumneho ustavi sivicisnej vyroby b Nitze, 1983, 20, 107-113.

397. Christensen L. Avisvaerdivuzdering ved direkte opdater-ing Ну metcde 1 kvaegbrugete forgedlingsarbejde. . Ugeskrift for Jordsug. 1980, 125, 47: 1143-1148.

398. Christensen L. Basic principles in the estimation of breeding vaines dy direct updating. Z. Tierzucht. Suchtungsdiol. 1981, 98, 2: 132-150.

399. Collesn J.J. Tanguy D., Soulanger P., Le Mezec P. Nou-velles previsions concernant la diffusion Pie Noire francaise. Ball, techu. C.R.Z.U. Theiz- J.N.R.A. 1982, 50, 65-68.

400. Coulthard H. Enedryg transfer can succeseful dut their are do's and ts. Livestock internat. 1980, 37: p. 10-12.

401. Cousins H.M. Hisbori of Hope Farm and Part of the Jameica herd book of pure bred cattle. Kingston: Cout Sinting office, 1933.- p. 308-359.

402. Cupps P.Т., Laben R.S., Huff R.L. Effect of inbreeding in dairy cattle- J.Dairy Sei, 1970. S.3,1.

403. Danell S. Calculation of selection indeses that include highly correlated traits. EAAP:XXIX the Annual Meeting Stockholm, 1978, б (s. 22), p.1-8.

404. Daspurakyastha P., Mazumder S. Genetic studies on breeding efficiency of Holstein x Hariana Fx cows in state livestock farm. West Bengal. Indiam vetor. J., 1979, 56, 11: 923-927.

405. Dempfle L. Methode zur Berechnung der Indexgewichte bei der Zuchtwertschatzung von Kuhen, Z.Tierzucht, 1978, -95, 1, S. 28-32.

406. Dempfle L., Hagger Ch. Theoretical aspects of the BLUP Procedure: A comparison of varions model. Proc. EAAP. Madrid, 1980. "

407. Dempfle L.,Hagger Ch. Theoretical aspects of the BLUP Procedure: A comparison of varions model. Proc.EAAP, Madrid, 1983.

408. Dempfle L. Principles of estimation of breeding values. EAAP Symposium on progeny testing methods in dairy cattle. Pregue, N 4-16.09.84.

409. Dickerson G.E., Hazel L.N. Effectiveness of selection on progeny performance as a supplement to carrier culling in livestock. J. Of Agr. Res., 1944.-v 69.-N 12.-p 459-476.

410. Dickerson G.E. Composition of hog carcasses as influenced by heritable differences in rate and economy of gain. Jowa Agr.Exp.Sta.Res.Bull.,1947,354.

411. Dickerson G.E. et.al. Evalution of selection in developing inbred Eines of cwine. Res.Bull.Mo argic.Exp.ata.1954,551.

412. Dickerson G.E. Experimental approaches in filizing breed resburees. Animal Breeding Abstractc, 1969,37.

413. Diggins R.V. Dairy production. Frentic Hale , Tus.Englewood Cliffs, NewVersey.- 1984.-p.51, 66.

414. Dommerholt J. Qntwikkelingen in methode van fokwaardeschatting van atieren on Koclen. Bedrijfsontwikkeling, 1980,11,2,166-170.

415. Donaldson L. Effect of age of donar cows on embryo production. Theriogenology, 1984,21,6,p.963-967.

416. Eden Francese R. Transplantes embrionerios. Campo mod.Chacra, 1978,47,572 : 56-60.

417. Elofson L. Combined index for milk production and growth rate as selection criteriz of performancetested. AJ Bulls.Acta agr.Scand.,1980,30,N 1, p.65-73.

418. Elofson L.,et.al. Herstam.rengs index och ungtjursindek mjolkcoskapsahveln. Sveriges lantbruksuniversitet, 1979, 37: 331.

419. Elsden P. On the farm was the lab embryotransfer economic. Intern.Zimonsin J.,1981,11,2, p.44-46.

420. Ertus J. et al. Studium vztahov madzi ukazovatelmi do-jtelnosti vybojomadodojkom Zivociana Vyroda, 1982,27,2 : 89-98.

421. Everett W. Breeding the cow of the future. New York's Food and Lifi Science, 1980,13,1: p. 11-13.

422. Fasco L. et.al. Vpigv Krizenie slovenakeho strakateho dobytka s jerseyskym a ceruenostrakatym Lobytkom na produkdiu a zlozenie mlieka. Ved.Prace Vysk.Ustavu. Zivocisnoj Vgroby v Nitze, 1981,19: 87-98.

423. Fewson d. Crossbreeding in Farm Animals. Proceedings of the Working Symposium on Breed Evaluation and Crossing Experi-mente with Form Animals. Research institute for Animal Husbandry "schoonoord", Zeist,September 15-21,1974,p.25-38.

424. Fewson D. Vergleich verschiedener Zuchtprogramme beim Rind. bayer.Landw.Jb.,1978.55. 2, S.243-256.

425. Fischer E.et.al. Die Wirkung einiger genetischer und Umweltfaktoren auf die Milchleis tung von Jungkuhen unter industriemassigen Produktionsbedingungen. Arch. Tierzucht, 1981,24,1 : 51.

426. Ford J. In Australja 1 prim vitelli « gemelli » dirasse diverse. Inform.Zootech.,1980, 27.8: 61-63.

427. Frood M. NMR' Z new cow production index provides another aid for broode. British Friesion J.,1977,59,5:p:446-447.

428. Ghoheim K.E., Mocarty J.W. Studieson in breeding of fluce weigh- on- staple lenght of notail sheep . Anim Product. V.A.R., 1967, 7, 1-2.

429. Gibula M.,Plesnik J. Studium mliekoves uzitkovosti re-ciproduch Krizeniek slovenskeho strakatehe a ayrahyrskeho ple-mene. Ved. Prace Vysk Ustavn.Zivocisnej Vyzoby v Nitze, 1980,18: 141-151.

430. Gibula M.,Plesnik J. Vedecke prace vyskymneho ustavu. Zivosisnej zvyroby v Nitre,1983,20: 83-90.

431. Godke R.A. ,Voelkel S.A.,Looneg G.R.,Humes P.S. Splitting embryos to produce indentical twin- calves. Louiof ana Agr.,1984,27,3. p.3-5.

432. Golda J.,Ulrych A. Prvni vyaledky trojplemenneho Krizeni ceskeho stracatehe plemene s agrschirskym a cernostraka-tym nizinnym plemenem. Nas.Chov. ,1978,38,5: c.202-204.

433. Guy D.R., Steane D.E. The optimisation of group breeding schemes.-31 jahrestagung der Europaischon Vereinigung bur Tierzucht / Munchen 1980.-c 1-6.

434. Hagger G.,Dempfle L. Comparison of the efficiency of BLUP with other estimation procedures in dairy sire evalution. Empirical investigations. Z.Tierzucht.,1983,100,4: 266-270.

435. Haiger A.et.al. Vergleichsversuch von Braunvieh mit Brown Swiss und Hoi stein Friesian Kreuzungen. Bodenkultur,1976,27,4: 405-410.

436. Haiger A.,Odriezhayser W.et.al. Vergleichsversuch von Braunvieh mit Brown Swiss und Holstein- Friesian-Kreuzungen. Bodencultur, 1981,32, N1, 62-67.

437. Hansen L.R.,Barr G.R. ,Wieckert D.A. Effecte of age and stage of lactation on type classification. J.of dairy Sci., 1969, vol.52: 646.

438. Hawkins D.,Sweeney P. The embryo transfer program. Report geef Cattle Foreg.Res.,1981,420, p.42-47.

439. Hill W.G. Estimation of genetic change. General the ory and design of control populations. Animal Breeding abstracts. 1972,40,2,p.1-15.

440. Hill W. Cow indening as a breeding aid. The British friesien J.,1981,63,2: p.126-127.

441. Hopkins G.R., James J.W. Some optimum selection strategies and age structure with over lapping generation.- Anim. Prod., 1977, № 25, p. 111-132.

442. Horn F.et.al. A.hungarofris Konstrukcio cloallitasanak eddigi credmenvoi. Meni Kutatssi. Es szakoktataci fosstalga тё/т informacios Kospontj a,1978,145.

443. Jadhav f.L., Shatnager P.S. Comparison -of dairy morit in different cross-bred cows. Indian J.anim.sc. 1983,53,4 :p.411-413.

444. James J.W. Open Nucleus breeding system Animal Prod., 1977. - № 24.- p. 287-306.

445. James J.W., Meusnirk B.J. Regression of offspring on parent for an all-ornone truit. Z.Tierzucht und Zuchtungsbrol, 1982, 99. № 4. - 308-314.

446. Jong Ch. 1-90 and size evaluation. Advanc anim. Breeder,1979,27,9. p.12-14.

447. Just M. Selektion und Zuchtwertschatzung von Bullenmuttern bei Anwendung des Embryotrensf ers. Arch., Tierzucht. 1984,27, 6 :S;481'-490.

448. Karwath H. Anwendung der gleichseitigen Selektion aus Populationen in der Rinderzucht. Akad. Landwirtsch. Wiss.DDR,1977,150, 47-56.

449. Katayama H.et.al. Mijadsaki gajraku horahubi kennju hokoku. Bull.Рас.Agr. Migasaki

450. Katayama H.et.al. Mijadsaki gajraku horahubi kennju hokoku. Bull.Рас.Agr. Migasaki Univ.,1979,26,N2:347-356.

451. Katpotal B. Dairy cattle crossbreeding in India. World anim.Res.,1977,22, p.15-21.

452. Kennedy B.W. Selection limite; have they seen reached with the dairy cow. Canad J.anim.Sci. ,1984,64,2:p.207-215.

453. Keown J. Genetic challenges for the future. Advanced animal breeder, 1981,29,3,p.3-4.

454. Klantschek S., Mosenthin J. Ein Beit rag zur Bewertung der Genauigkeit der Zuchtwerschatzung bei Milchrindbullen. Wiss.Z. Wilhelm-Piek-Univ. Rcpstock. Math.4naturwiss.Reihe,1979,28,2,S.145-148.

455. Kliment J.,Uhlar J. Past a telesny virin bykov slovenskeho strakateho plemena a jeho к rizencov Fx generacie s holstainzkotriziskym cervenostrekatym dobytkom Kanadskeho typu. Acta zootechn.Nitra,1978,34:33-56.

456. Kliment J.,Psenica J. Zhodnotenie Krizeenic Fx generacie slovenske Surakate x Holstejn-skofrizske cerveno-strakate plemeno. C.I. Fol'nohospodarstvo,1979,258 : 648-658.

457. Kliewer R.M. genetic basis for sire evaluation and hard improvement. MPA.Brattlebore,Vermont, 1973,p.3-15.

458. Koley N.et.al. Note of the genetic Studies on milk yield days vo aiteia peek yield and iunial yield in Jersey Har-mana cross. Bredcows at first Lactation. Indian J.anim,sci.,1981,51,5 :545-546.

459. Koncar L., Nitrasinovic B.,Vujicic X. Nasledivanje mlecnih prettina u ukrstanju crno-bele rase govoda sa holstajn-frizijskom. Genetika,1977,9,N2 :131-137.

460. Koncar L. Stvaranje novih genetickih kapaciteta crno-belog goveda za visoku proizvodnjy mleka. Stocarstva,1979,33,5/6 :129-138.

461. Koncar L.et.al. Efekti ukratanja domaces sarenog sa holstain-frisijskim govedotom na mleche: reprodykcijske osobine. Savr.Poljoprivz.,1979,27,11/12 : 505-520.

462. Korcmarek A.,Dorynek L. Produkcyjnoss mieszancow byala rasy holsztynsko-fryzyiskiej x nisinna czarno-biala i porcwnaniu z rasa nizinna czarno-biala w chowie fermovym. Poozn.Akad.Poln.w Posnaniu.1982,139,75-84.

463. Krabbenborg N.A. Gebruik von HF steeren enkole belangrijke resultaten von de Krisingspoof, Ksurstembocker,1978,60,12:578.

464. Kuipere A. Kengetellen om lokkoien te Kiezen: offek opigenetisch niveen en ekonomie de bedrijt. Friene Veefokkorij,1981,S.66-69.

465. Kunzi M. ,Grettenhand L. Erfahrungen mit der Einkreuzung von Red-olstein-Stieren in das Schweizer Fleckvieh. Bayer.Landw.Jb.,1975,52,5: 759-762.

466. Kruff B. ,Matzke P.,Hollwich W., Sallvassey B. Zur Bedeutung der Auswahl der Spendertiere fur Zahl und Qualitat der Embryonen. Berl.u.Munch.Tierarzte,W.schr. ,1984,97,3: 81-83.

467. Langholz G.I. Bestimmungamoment der Euchtplanung beim Rind in Niedersachsen.- Zuchtunge kinde, 1970.- v.42.- № 6.-s.454-463.

468. Langholz M. J., Jongeling C.J. Aktuelle Ergebnisse des Einsatzes von Holstein-Fries ians in der deutschen Schwarzbuntzucht. Tierzuchter,1975,l,25,N5, S.186-190.

469. Lax J., Brown G. The effect of inbreeding, maternal gandicap and range in age on ten fleece and body characteristics in merino rams and ewes.- Austral. J.Agric.Res, 1967.- 18.-4.

470. Lazarevic R.,Novakovic S. Efekti urkstenja crno-belog: holstajn-frisijskog goveceta na prolsvodnju mleka u prvoj Laktaciji. Savr.poljopriv.,1980,28,5/6: 207-215.

471. Lazerevic R. Ispitivenje proizvodnje mleka u prve tzi laktacija Kod Krava crno-bele rase i meleza Fx generaicje. Saver.Poljoprivr.,1983,31,1-2, 63-74.

472. Legates J. Cross breeding of cattle.- World Rev. Anim. Prod. 1966.- № 3.

473. Leroy P. Du nouveau en matiere d'evaluntion des taureaux laitiers le procede BLUP. Les elevage Beiges, 1978,32.11 : 4-6.

474. Lindhe B. Model simulation of AV. Breeding a duolpur-pose breed of cattle.- Acta Agr. Seand., 1968,- v. 18.- № l.-p. 33-41.

475. Lindsfrom U. Genetic change in milk yield and fat percentage in artifleially bred population of Finnosh dairy cattle. Helsinki, 1969,128р.

476. Lindstrom V.B. Some poiuts of view on the estimation and importance of genetic change in population dairy cattle. -Ann. Gen. Sei. Anim. 1971.- v.3.- № 2.- p.41-44.

477. Madalena P. Crossbreeding strategies for dairy cattle in Brasil. World.anim.Rov. ,1981,38:23-30.

478. Mahlek K., Stolzman M. Realizacia pragramu genetycznego doskonalenia budla w Polsce. Przegl. Hodowl., 1975.- v.43.- № 20.- s. 7-8.

479. Malovec E. Realizacia programu alachtenia novadricho dobytko vo svetle Vysledkov ' kontroly usitkovosti. Has.shov.,1980,40,1:16-19.

480. Maslovaric B. et.al. Uporedni tov auske junadi Kri-zanaca Fx IR, generacij izmadu domceg Sarenog i crvenog holstajn-frisiskog govesta.Stocarsivo,1981,35,11/12:419-424.

481. Mason I.L. Conservacion de poblaciones mestizas devacunos Cercheros en los tropicos/ Rev.Mundial de zoot.1. N011,1974,0 :36-42. t

482. Mason J.L. Progeny testing of dairy bulls at different levels of management. Institute of animal genetics. Edinburgh, 1954, p. 36.

483. Menendes A.et.al. Factores gue intervienen en la duraction de la gestacion on vacas Holstein у Fx (Holstein x Cebu) . Rev.cub.Reprod.anim. ,1979,5,1 :59-67.

484. Miller R.M. ,Mc.Baniel B.T., Dickenson F.N.,Zutton V.M. Selection differentials of sires of bulls in DHIA herdr, J.of dairy sci.,1969,vol.52, p.946.

485. Miller R.M.,Hooven W.W.,Smith J.W. Relationships between type and performance of daughtere of artificiel in semida-tion sires. J.of dairy sci.,1971,vol.54:1096.

486. Miller R.et.al. Duel-purpose selection in dairy cattle. Genetic and phenotypic estimates. Z.Tierziichter, 1981,98,2, S.108-124.

487. Minkema D. An experiment on crossbreeding between hol-stein-friesien bulls and dutch-friesian cows., Proc.working Symposium breed evaluation and crossing experiments, Zeist,1974,p.207-216.

488. Missiaen E. Brasil's dairy industry expanding rapidly. Foreigh agriculture. 1978,16,52:p.6-7.

489. Navratil S. Podilplenenarske prace na vyrobe mleka,Nas chev.,1979,39,8 :324-327.

490. Mc.Neill W.W., vingon W.E.,Whitey M.,Kliewer R.H. Pre-» *dieting future type proofs of young Holstein bulls from pedigree information. J.dairy sci.,1976,59,N3,p.271-280.

491. Nicholas F., Smith C. Increased rates of genetic Change in dairy cattle by embryo transfer and spliting.- Anim. Prod. 1983.- v.36.- № 3.-p. 341-353.

492. Normann H.D., PowellN.L., Dickinaru F.N. Impact of embryo transfer ondairy cattle improvements in the United States. Materials XXXIII Conf.EASH 16-19.08.1982.

493. Obritzhauser W.et.al. Wachstumsvergleich von Brauvieh mit Brown-Swiss-und Holstein-Freisian-Kreuzungen. Fortschr.Landwirt., 1979, 57,15:6-7.

494. Oldenbrock Y.K. Additive genetic,heterosis and material effects on production traits in a crossing experiment between dutch frialan and holstein- friesien cattle. XXX conf. EASH, Harrogate, England, 1979, p. 1-4.

495. Oldenbrock Y.K. Breed and crossbreeding effects in a crossing expriment between dutch Friesian and Holstein Friesian cattle.Idmestock Prod.Sci.,1980,7,N3,p.235-241.

496. Oldenbrock Y. Vlecsproduktic van de melk veestapel. Veeverbettering,1981,63.173: 497.

497. Palenik S.,Svetlanska N. Jatocna hodnota Krizencov F1 generacio slovenskeho strakatehe plemena z cerveno strakatym holstajnsko-frisakym plemenom. Zivociana Vyroba, 1984,29, S: 429436.

498. Panicke L.et.al. Die Wirksamkeit von Absolut- und Relativleistung in der Zuchtwerschatzung Bui lenmut tern. Arch.Tierzucht,1979,22,1, S.7-15.

499. Panic M.,Novgradic M. Resultati ukrstanja demecinsarenog z crnolelih Krava za holstajnom za proizvodnym mleka Imarti. Stocaretvo,1980,34, N11-12:395-402. i

500. Pao C.K. Efficiency of milk production in first lactation of crossbreed and uropean purebred cattle in Indio-Sangetic Plaus. Wirid Rev.cniz Product.,1979,15,3,p.73-80. .

501. Patenotze B. En suiss : croisemente der vaches simmantal avoc des taureax Holstein rouga.Er.agr.,1976,33,1617 : 30-32.

502. Pasieirbski Z.,Ronez J. Przydutnonc bydan holszinsko-frysyj skiego do skomalenia miejaconwego bydle szarno-bialego. Prizegiad hodowlany.,1978,46,24 :10-78.

503. Pasierbski L.,Graybowzki J. Winiki krzyzowania mieja-cowego, bydla n.c.b. buhajami holsztyusko-fryzyjakimi u waru n kach produkcyjnych. Przegl.hodowl.,1982,50,10:13-15.

504. Pence M.et.al. Costos de producion de leche de las rasas holstein-frisian, pardo wriro у jersey an climatropical,2-explotacion intchriva. Mexico,Canagero,1973,16,185 : 34-37.

505. Petersen P.H. Economic optimization of the breeding structure within olualpurpose cattle population. Acta Agr. Scand., 1974.- № 24.- p. 39-45.

506. Peyrand J. Croissements Holstein, implante et qualite des veaux de boucherie.Elevage.Bovino-vin-cagrin, 1978,77 :25-27.

507. Peyrand J. La Holstein reduirait notre production dea viande si l'en n'y prenait garda. Elevage bovin,1984,144 :38-42.

508. Phillip K. The genetic futures of sire selection. The ABS Breeders Journal,Winter,1983,p.14-15.

509. Philipson J.et.al. Problems in cow evaluation and current use of cow inder. ЕААР, XXVIII Ann. Meet., Brussels (Belgium),22.08.1977.

510. Poczynajlo S.et.al. Ocena usytkowosch mlecznej miezan-cow P, kraiowego bydla sasy nob z bihajami holstynekofrysgyskimi. Prace Materialy Zootechn. Warszawa,1980,23:7-16.

511. Pribyl J. Vachol J. Optimalizase sele kcino efectu u ' skotu.- Praha, 1981,- c.42.

512. Powell R. Shedding a little light on cow indenes. Chernzey Breeders J.,1979,144,5. p.570-571.

513. Powell R. . Shedding a little light on cow indexes. How they're figured,what they mean and how to use them. Holstein world,1980,77,3: p.26-28.

514. Powell R.et.al. Accuracy of genetic index of cows from adding relatives. J.Dairy Sci.,1981,V.64.5,p.838-843.

515. Raguenez P.,Jondet R. Vingt annees d'amelioration genetique du troupeau tnitier bovin en Bretagne : role benefique de 1'insemination artificielle. C.R.Acad.Agr.Fr., 1980,66,5 :467-481.

516. Rajan M.R. ,Dave B.K.,Parekh H.K.B. Note on factors affecting cestrous intensity and its association with conception in zebu x exotic crosses. Indian J.anim.sci.,1982,52,2,p.99-101.

517. Rao G.,Nagareenkar R. Efficiency of milk production in first lactation of crossbred and European purebred cattle in Indo-Cangetic Plans. World Rev. anim. Product., 1979,15,3, p. 73 -80.

518. Reklemski L.,Jankowski W. Kssyzomente towarowa jake me-toda prayspieszania postepu productjnego. Przege.hodowi.,1979,47.9: 9-14.

519. Rendel J.M.,Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle.-J.Genetics,1950,50,1,p.1-13.

520. Rendel G.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle. J. Genetics, 1950.- p. 21-23.

521. Rendel G.M. Studies of blood groops and protein variants asameans of revealing similarities and differeces between animal population.- Anim. Breed. Abstr, 1967.- № 3.- t.35.~ p. 371.

522. Ribas M.et.al. Preliminary study on non genetic factors and correlations in milk and fat production in Holstein in Cuba. Cub.J.Afr.sci.,1978,12,3,p.217-224.

523. Robertson A., O'Connor L.A., Edwards I. Progeny testing dairy bulls on a different management levels.- Animal Production 2, 2, 1962.

524. Roman-Caroia F.et.al. Performance of Holstein cow born in Puerto-Rico various cows imported from the United States. J.Agr.Univ.Puerto.Rico,1979,63,1,p.13-21.

525. Roningen K. A note on the prediction of genetic change on the basis of mass salection. Acta agr.seend.,1979,29,2,p.127-128.

526. Rooy j.et.al. Kruisingspeeven met aperma von Noorda-merikaanse ewartbonte stieren in ' Nederland.Melkoproduktie, gabrudkaeigenshapper on redenen ven afvoor van dieren mat respek-tievelijk o; 25; 50; en 75% HV bloed. Friese Veefok-kery,1979,11,788-792.

527. Rowe R.et.al. Embryotransfer in cattle nousurgical transfer. Am.J.veter.Res.,1980, 41.7:p.1024-1028.

528. Riiegsegger A. Die wichtigsten Milchleistungsergebnisseder Sirrimental x Red Holstein Kreuzungstiere im Kbntrolljahr1976/1977. Mitt.Schweiz.Fleckviehzuchtvor.,1979,2:27-29. t

529. Riiegsegger A. Die Erfassung der Milchleistung und der Meckbarheit. Mitt.Schweiz. Fleckviehzuchtvor.,1978,2: 27-29.

530. Riiegsegger A. Resultats laitiers des animant croises Red Holstein x simmental-Terre Romande,1982,16,22 :10-11.

531. Santoro N.R.,Nachado S.H.,Nachado S.I.S. Alduns fatores de meio influeaciando a producac de leite,em urn rebenho holendes, not sul do estado de Minae Gereis. Agr.Ese.vet.Univ.feed Minas Ceruis, 1979, 31, N2 : 263-273.

532. Schaeffer L.R. Dairy sire evaluation for milk and fat production. University of Cuelph., 1975, 45p.

533. Schaeffer L.R. BLUP workshop notes. Department of animal breeding. Agricultural College. Uppsala,1976,33p.

534. Schaeffer L. Pedigree indexing of Holstein bulls used in artificial insemination, Canad.J.anim.sci. 1981,61, 2, p.261-269.

535. Schneeberger M.,Hagger C. Machtzuchtpziiffung dei nicht zufalliger Anpearung und Verselectierten Machkomm Leistungen. Schweis, Lenau, Potsch., 1981, 20, 1 , S.39-47.

536. Schonmuth G.et.al. Zum Fur und Winder verschiedener genotypischer Gruppen im der Milchrindziichtung der DDR. Tierzucht, 1977, 31, 5: S.206-207.

537. Schrago J.L. Progres genetique dans 1'elevage . bovin. Terre rommade, 1984, 18, 9 : 27-29.

538. Schwad W.A. Das Einkreuzungsprogramm mit der Red-Holstein-rasse. Mitt. Schweiz, Fleckviehzuchtverb-., 1979,2,: 7881.

539. Sera К. What's new and unique about the dairy industry of Japan. Dairy sc. Handbook (USA) . Internat. Stockmen's School,1981, 14: 34-39. «

540. Sire summaries, MA, Brettleboro, VT 05301, 1985, Vol.12.

541. Skjervold H. Selection schemas in relation to artificial insemination, 9th Int. Congress of animal Production, Edinburgh, 1966.

542. Syrstad 0. Studies on dairy herd records. III. Estimation of genetic-change. Acta agr. Scand., 1966, 16, p.3-14.

543. Smith Ch. Estimation of genetic change in farm lives-bock using field records.-Anim.Prod. 1962.4,2: p.239-251.

544. Smith Ch. Use of stered fromen semen and ondryos to meanuro genetic trends in farm livestock.- Z.Tierzucht., Zuchtbiol., 1977, 94, p.119-127.

545. Spiks P.,Freeman A. Prediction of genetic differences among herdes with estimates of breeding value. J.Dairy sci., 1978, 61, 10: p.1478-1482.

546. Spindler F. Eu suisst : la Holstein et la la Montdeliarde ameliorent les performances laitiers. Elevagl. Ed. Bovin, cvincaprin, 1977,60, 97-101.

547. Suarez M.A. Relaction typo-production on Canada Holstein en Cubo. 2. Indiced de selection. World congress on genetics appliedet livestock production. Madrid, 1982, p. 126-129.

548. Sundaresan D. Dairy research at National dairy research institute. Indian Dairyman, 1978, 30, p.313-324.

549. Syrstod 0. Studies on dairy herd records. III. Estimation of genetic change. Acta Agr.scand., 1966, 16., p.3-14.

550. Syrstod О. A note on two methode for estimation of genetic change in dairy cattle. Livestock Prod.sci., 1974,1, p.4751. t

551. Suzuki M.,Mitsumoto T. Estimation on genetic parameters on Holstein cows in Hokkaido, Japan. J.Zootechn.sci., 1981,52, S :349-353.

552. Szentpeteri J.,Karle G.,Acs I. Axaltogato Keresztezesi Program elso generaciojaba tartozo tejlolomarha-allemany Kizer-letes vizagalata. Allattengesst. Takarmanyczas, 1983,32, 3: 247257.

553. Taneja G.C. The relative importance of heredity and environment in body weight inerements at different ages in Austral-lan merino aneep. Austral. J. Agr .Research, 1955, N2, vol.6, p. 4250.

554. Takahashi V. Transcervical bovine embryo transfer with Japanese method AX instrument. Theriogenology, 1981, 16, 6 :p.631-639.

555. Thompson R. An on-farm approach to embryotransfer. Bovine Pract. 1981, 2, 3: 27-31.

556. Timko L.et.al. Produkcia mlieka Krizenick ( F1 a F10 ) slovenskeho panzganskeho dobytka Krizeneho a ayrshirscym pleme-nom. Pol'nohospodarstvo, 1980, 26, 2: 149-157.

557. Timko L.,Dobos M. Produkcna reacia sl'achtenych typov pinsganskeho dobytka v podmienkach vol' kovyrobnes technologie. Pol'nohospodarstvo, 1982, 28, 5:518-526.

558. Urban A.,Berda J. Tvorba dojnejsich uzitkovych typu hy-bridizaei ve vztahu prodakcimassa. Zbornik referatow / 3 medzi-narodne symposium о prolukcii a kvalite masa Nitra, 1980, 93-106.

559. Uwland J. Embryotransfer in cattle farming. P.2.Planning and practical application. Livestock internat. 1980, 38, p.12-14.4

560. Van-Vleck L.D.,Barr C.R. Genetype and variabityin lactation recors. Genetics, 1963, N48, 11.

561. Vinson W.E. Use of US sire and cow evaluation for breed inprovement. Utiii, Holstein-Frienanian Breed inprov. Cattle social. Countries. Warsaw, 1979, p.353-367.

562. Vondracek L. Chovdojnych plemena Kzizeni skotu a ceski socialisticke republice. Nas. Chov., 1975, 35, 9:298-302.

563. Vos et.al. Kruisingspoofin met sperma van Noordamerikaanse stieren in Noderland. Friese Veefokkeri, 1975, 7: 362-368.

564. Vos H.,Rooy J. Kruisingspoof in met sperma van Noordamerikaanse zwartbonte stieren in Nederland. 6. Velkproduktie exterienz en stierenke use. De Friese Veefokkerij Nederland. 1977, 26, 2: 100-104.

565. Vos H.,Rooy J. Kruisingspoof in met sperma van Noordamerikaanse zwartbonte stieren • in Nederland. Bedrijfsontwikkeling, 1977, 8, 6, 443-447.

566. Vagnon R.A., Rollings W.O. Beritability estimates of postwearning growth to long yearling age of beef range heifers rassed on grass. J. Animal Sol., 1957, N3, vol.42, p. 73-75.

567. Wahrung F. La Holstein :' 10% des inseminations frizennes. L. Elevage bovin-ovin-cagrin, 1978, 69 : 29-30,.

568. Welers C. Wirtschaftliche Auswirkungen der Entwicklung in der schwarzbunten Rinderzucht. Landwirtschaftliche Zeitschrift., 1979, 146, 11:731-732.

569. White J.M. Heritability of descriptive type traits in Holstein cattle. J.of dairy sci., 1973, vol.56: 676.

570. White J.M.,Vinson W.E.,Cassell B.C. Optimizing genetic progress in the herd. The Jersey. 1984, 135, p.57-59.

571. Wilson W. Crossbreeding dairy cattle- available altertnative. Louisiana Agric., 1978, 79, 22, 2: 6,7,9.

572. Wismans W. Enkele gegenvens rond de kosindez. Friese Veefokkerij, 1979, 6: 350-353.

573. Wolf J. Ergebnisse zur Leistungsreaktion von Milchkuhen in der industriemassigen Produktionsbedingungen. Monatsheft fur Veterinamedezin, 31, 24, 1976.

574. Zensen E. Bull groupe and relations among sires in best linear unbased prediction sire evaluation models. J.Dairy sci., 1980, 63, 12, p.2111-2120.

575. Zeifel S. Zur Effektivitat der Stammkuhselektion. Arch. Tierzucht, 1980, 23, 2, S.95-101.

576. Zegates J.E. Components of variance for diseriptive type classification of Holstein-Friesian cows. J.dairy sci., 1971, 54,p. 775.

577. Zizlavdky J.,Mikeik J. Mlecha uz itkovost F1 generaci Krisencu s holstyskym sotem. Zivocisna Vyroba, 1981, 26, 2; 8186.

578. Zuk B. ,Pilistgwics A.,Szyszkowski L. Porownanie metod oceny wertosci hodowlanej buhajow. Race Materaly Zootechn. War-szawa, 1984, 30, 11-27.

579. Zujlstra J. De kocindez als hulpmiddel bij het s it-coeken von stiemocdors. Friese Veefokkerij, 1981, 3, 190-192.