Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в северо-западном регионе Кавказа

ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в северо-западном регионе Кавказа"

На правах рукописи

РГБ ОД

1 / ¿ЯГ Ш]

САПУНОВ АНАТОЛИЙ ЯКОВЛЕВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ТРИХИНЕЛЛЕЗОМ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ КАВКАЗА

03.00.19. - Паразитология, гельминтология

Автореферат

диссертации на соискание ученый степени доктора ветеринарных наук

Москва - 2000

Работа выполнена в Краснодарской научно-исследовательско ветеринарной станции, Кубанском ГАУ, Кубанской ГМА, и мясокомбинатах, в хозяйствах Краснодарского края и Республики Адыгея

Научный консультант:

доктор ветеринарных наук, профессор, академик РАСХН, заслуженны деятель науки Российской Федерации, лауреат Государственной преми СССР, Бессонов A.C.

Официальные оппоненты:

• доктор ветеринарных наук, профессор Н.Е.Косминков (МГУПБ)

• доктор биологических наук, профессор, академик HAH Армении С.О.Мовсесян (Институт паразитологии РАН)

• доктор ветеринарных наук, профессор М.Ш.Акбаев (МГАВМиБ)

Ведущая организация:

Вятская государственная сельскохозяйственная академия (г.Вятка)

Защита диссертации состоится ¿с/¿У2000 г. в ' • часов н заседании диссертационного совета Д.02.04.01. при Всероссийски научно-исследовательском институте гельминтологии имен] К.И.Скрябина (ВИГИС).

Адрес: 117259, Москва, Б.Черемушкинская ул., д.28.

С диссертацией знакомиться в библиотеке ВИГИС

Автореферат разослан

2000 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета, доктор биологических наук

lltljf 14 _

пт.шМ

B.K. Бережко

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Трихинеллез, как известно, это одно из аснейших гельминтозооантропонозных заболеваний известных с шес-десятых годов прошлого столетия (Zenker, 1860), а возбудитель болезни ichinellä spiralis (spiralis) открыт и описан более 160 лет тому назад 'wen, 1835). Значительный вклад в изучение проблемы трихинеллеза по ким приоритетным направлениям современной медико-ветеринарной уки и практики, как: определение уровня и широты географического спространения возбудителя, его полигостальности и полигенности, по-чение новых дополнительных данных по систематике, номенклатуре, ологии трихинелл, выделенных от разных видов животных и птиц, раз-ботка новых и усовершенствование известных методов и средств диаг-стики, лечения и профилактики заболевания людей и животных трихи-ллезом - внесли наши отечественные исследователи: A.B. Меркушев 354); Н.П. Лукашенко (1956); В.П. Пашук (1957); Д.С. Горегляд (1958); .А. Березанцев (1963, 1974, 1986); A.C. Бессонов (1972, 1975, 1977, 1979, 85, 1992, 1996, 1999); Б.Л. Гаркави (1972-1999); A.A. Богуш (1971); Н.Е. >сминков (1961); П.А. Владимирова (1965); Э.Р. Геллер (1973); С.Н. Боев 5р. (1978); В .А. Бритов (1982); Я.Л. Бекиш (1988, 1992); H.H. Озерецков-ая (1988); Э.В. Переверзева (1988); A.B. Успенский (1986); Ю.Г. Арте-:нко (1987); С.Н. Белозеров (1990); О.Г. Полетаева (1966); С.О. Мовсесян ?96); Б.В. Ромашов (1996); H.A. Куликова (1993); A.M. Асатрян (1998); рубежные ученые: Madsen (1976); Dick (1983); Mureil et al (1984, 1987); ¡wart (1989) и другие.

Необходимо особо отметить, что в результате проведения всесто-нних теоретических и практических исследований последних лет были крыты новые неизвестные раннее биологические особенности трихи-лл, паразитирующих у разных видов животных и птиц. Это, в частности, личие адаптируемых штаммов, вариететрв, изолятов и биотипов, а также крытие в последнее время трихинелл бескапсульного вида -pseudospiralis, способных, в отличие от трихинелл классического капсу-образующего вида, совершать в организме птиц полный биологический кл развития, регистрация отнюдь не единичных случаев паразитирова-:я псевдоспиральных трихинелл у домашних свиней и других синан-опных видов животных в целом ряде хозяйств, а также у диких и синан-опных птиц в том числе и на территориях, расположенных в Северо-падном регионе Кавказа. О чем свидетельствуют данные исследований Я. Зимороя (1964); В.А. Бритова (1971); В.А. Бритова, С.Н. Боева (1972); П. Гаркави (1972); A.C. Бессонова, P.A. Пеньковой (1976); A.C. Бессоно-(1985); И.В. Орлова, В.А. Бритова. С.Н. Боева (1976); Н.Л. Ушмаева, А. Мурого, А.Я. Сапунова (1982); А.Я. Сапунова (1996, 1996а, 1997, 98, 1999) и подтвержденные клиническими наблюдениями на больных

трихинеллезом людях, проведенными H.H. Озерецковской (1967, 196! Н.Е. Мурашовым и Т.М. Моринец (1981, 1985).

Однако, все же следует отметить, что несмотря на определенш успехи, достигнутые отечественными и зарубежными учеными в деле v учения различных аспектов проблемы трихинеллеза до сих пор еще, к с жалению, не разработаны радикальные меры борьбы и профилактики, к торые бы надежно предохраняли и людей, и животных от заболеваемос трихинеллезом. В силу чего трихинеллез, по-прежнему, представляет с бой актуальную проблему как для медицины, так и для ветеринарии. Кр ме того, в последние годы отмечается тенденция повышения уровня заб леваемости населения и животных трихинеллезом. Так, число ежегод] выявляемых в нашей стране зараженных трихинеллами туш свиней вс росло в 5-10 раз, а зараженность людей трихинеллезом достигла небьп лой величины и составила 1,5% (A.C. Бессонов, 1992, 1996, 19S С.Бизюлявичюс и др., 1992).

За последние десять лет средняя экстенсивность трихинеллеза р машних свиней на территории Северо-Кавказского региона России варь ровала от 0,010% до 0,016%, а зараженность людей в расчете на 1 тыс.населения в среднем за один год составляла 1-3 человека или в расче на все население региона до 50 человек в среднем ежегодно проходят ку лечения в условиях стационара (А.Я. Сапунов, Н.Е. Мурашов и др., 1998]

Цель и задача исследований. Исходя из всего вышеизложенного, в целях научно-практической разработки основных вопросов стратегии тактики борьбы и профилактика трихинеллеза людей и животных, в да ной работе представлены на решение следующие задачи исследовани направленные на достижение поставленной цели, а именно:

- провести комплексное динамическое изучение особенностей эп зоотологической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу в уел виях Северо-Кавказского региона России;

- определить наличие основных источников, путей и факторов, сп собствующих передачи и распространению трихинеллезной инвазии;

- изучить степень распространенности среди домашних и сина тропных животных трихинеллеза, вызванного Т. pseudospiralis;

- определить морфологические показатели и изучить биологическ особенности разных видов, штаммов и вариететов трихинелл;

- изучить в динамике особенности проявления изменений гематол гических, клинических, патологоанатомических, патоморфологических иммунологических показателей, наблюдаемых у некоторых видов дома] них животных при экспериментальном инвазировании их T.spira (spiralis), T.pseudospiralis (от енота) и T.pseudospiralis (от дом.свиньи);

- усовершенствовать, изучить эффективность и перспективное применения известных и разрабатываемых методов и средств прижизне ной и послеубойной (посмертной) диагностики трихинеллеза животных экспериментальных и производственных условиях;

- разработать научно-обоснованную систему мероприятий, направ-нную на предупреждение и ликвидацию заболевания людей и животных ихинеллезом;

- определить материальный ущерб и экономическую эффективность 1 внедрения усовершенствованной системы мер борьбы и профилактики ихинеллеза.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное динамическое учение особенностей эпизоотологической и эпидемиологической ситуа-[и по трихинеллезу в условиях обширного региона Северного Кавказа в зультате чего были получены новые данные об особенностях эпизооти-ского и эпидемического процесса при трихинеллезе, его структуре и эрмах проявления, что дало возможность объяснить особенности форми-•вания и многолетнее существование и функционирование очагов трихи-:ллеза на территории региона, обосновать классификацию типов очагов «хинеллеза, выявить и изучить основные источники, факторы и пути за-жения трихинеллами домашних свиней, синантропных животных в раз-[чных категориях хозяйств как общественного ведения свиноводства олхозы, совхозы, АО, ТОО и др.), так и индивидуального (фермерские, щивидуально частные хозяйства граждан) и разработать картограмму рритории региона с нанесением различных типов очагов трихинеллеза. :тановлена и экспериментально доказана существенная роль диких жирных в эпизоотологии трихинеллеза домашних свиней; изучена роль 1сных отходов мясоперерабатывающих предприятий, тушек пушных [еточных зверей, синантропных птиц, мышевидных грызунов и насеко-лх-трупоедов как факторов в передаче возбудителей трихинеллеза.

Установлен новый для зоны Северного Кавказа источник заражения одей трихинеллами, которым является мясо домашних собак.

Впервые в ряде товарных свиноводческих хозяйств нами был выде-:н от домашних свиней, а также некоторых синантропных животных рифермской кошки, бесхозной собаки) и идентифицирован бескапсуль->ш вид трихинелл - Т.рБеи(1о5р1гаИз (Сагкау1, 1972). Определена экстен-шность и интенсивность трихинеллеза домашних свиней, вызванного рзеиёоэр^аПз.

Проведены экспериментальные исследования по изучению видовой шнадлежности трихинелл, выделенных от домашних, диких и синан-юпных животных и особенностей межвидовых отношений этих гельмин-»в при смешанных формах заражения.

На основании полученных результатов проведенных эксперимен-шьных исследований дана в сравнительном аспекте детальная характери-•ика морфологических параметров и биологических свойств разных ви-эв, штаммов и вариететов трихинелл. Определены жизнеспособность и :тойчивость трихинелл разных видов, штаммов и вариететов к воздей--вию различных факторов, уровень приживаемости личинок и инвазион-эсть половозрелых трихинелл разных видов, характер и особенности

з

распределения (расселения) личинок трихинелл разных видов в мышц домашних свиней, собак, кур и голубей при экспериментальном зара» нии в динамике. Экспериментальным путем на разных видах домашних лабораторных животных доказана невозможность интраутеринно (внутриутробного) заражения разными видами и изолятами трихинелл передачи их потомству через молоко матери.

При проведении экспериментальных исследований в динами развития инвазионного процесса получены новые данные, свидетел ствующие о существенном влиянии паразитирования в организме крупш домашних животных T.spiralis (spiralis), T.pseudospiralis (от енота) T.pseudospiralis (от дом.свиньи) и, обусловливающие четко выраженш особенности проявления изменений гематологических, клинических, г тологоанатомических, патоморфологических и иммунобиологических п казателей и, способствующие, в конечном счете, пониманию сущнос-сложнейшего механизма взаимоотношений, наблюдаемых между хозя ном и паразитом.

Получены экспериментальные данные при изучении уровня пат генности (вирулентности) T.spiralis (spiralis), T.spiralis (nativ; T.pseudospiralis (от енота) по отношению к "несвойственны! (неспецифическим) для трихинелл видов животных: крупного рогато скота, овец.

На основании глубокого анализа обширных научных данных отеч ственной и зарубежной литературы, обобщения результатов собственнь экспериментальных исследований по вопросам морфологии, биологи экологии и патогенности нематод таксономической группы Trichinellida обоснована необходимость и правомерность, показана своевременность важность для теории и практики гельминтологии основания (под) ро; Bessonoviella Garkavi, 1994.

В процессе выполнения работы были усовершенствованы некоторь используемые методы и средства диагностики трихинеллеза животны изучены чувствительность и специфичность ряда серологических (РК1 ИФР, нРИФ, РЭМА) и внутрикожной аллергической (по Казони) с трих] неллезным антигеном РНИИМП реакций в сравнительном аспекте, опр делены эффективность и перспективность их применения в экспериме] тальных и производственных условиях в качестве диагностических тестс с целью изучения эпизоотического состояния хозяйств и других террит< рий по гельминтозооантропонозам животных, в частности, по трихинелл зу свиней.

Впервые получены данные по чувствительности и специфичное! иммуноферментной реакции (ИФР) при экспериментальном трихинелле: домашних свиней, вызванном T.spiralis (spiralis), T.pseudospiralis (от енот и T.pseudospiralis (от дом.свиньи) в динамике, в зависимости от стади развития инвазионного процесса.

Проведены исследования и получены объектаз пле эксперименталь-ые данные по определению эффективности метода выявления в перифе-ической крови у крупных домашних животных м игрирующих личинок рихинелл.

Усовершенствованы методы послеубойной и дифференциальной ди-гностики трихинеллеза, вызванного T.pseudospiralis и T.spiralis.

Разработана схема эпизоотологического обследования неблагопо-учных по трихинеллезу территорий, разработана и внедрена усовершен-гвованная система противотрихинеллезных мероприятий с широким ис-ользованием разработанного нами нового эффективного метода борьбы с ышевидными грызунами, предусматривающего применение жидкого езводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого стройства.

Практическая значимость. На основании полученных результатов роведенных исследований автором совместно с сотрудниками ЦНИВЛ и ИГИС разработаны «Методические указания по лабораторной диагно-гике трихинеллеза животных» (утв. Департаментом ветеринарии Мин-гльхозпрода Российской Федерации № 13-7-2/1428 от 28 октября 1998 ада); рекомендации: «Профилактика трихинеллеза» (рассмотрены и добрены на заседаниях ученого Совета ВИГИС и бюро Отделения вете-инарной медицины Россельхозакадемии, Пр. № 4 от 26 мая 1999 года и [р. № 19 от 28 мая 1999 года); Временное Наставление по применению :идкого безводного аммиака с помощью ранцевого устройства для ис-ребления грызунов на животноводческих фермах и других объектах рассмотрено и одобрено на фармсовете Департамента ветеринарии 1СХиП РФ, 12.02.2000 г.); "Профилактика и химиопрофилактика трихи-еллеза домашних свиней" (Сб.научн. разработок, рекомендуемых для своения в агропромышленном производстве Российской Федерации, VII, 1991 г., Главное управление науки и техн.прогресса МСХиП РФ); екомендации: «Научно-обоснованная система ведения животноводства раснодарского края» (утв. Госагропромом РСФСР 6 декабря 1988 года); Трихинеллез» (рекомендации утв.ученым Советом СКЗНИВИ 10 июля 988 года); «Рекомендации по профилактике трихинеллеза свиней», утвержденные администрацией производственного управления сельского озяйства Краснодарского крайисполкома 11 марта 1979 год и 13 мая 1982 ада); «Основные гельминтозы свиней» (рекомендации утв. администра-ией ПУСХ крайисполкома 3 марта 1983 года); «Дифференциальная диаг-остика трихинелл и саркоцист при ветсанэкспертизе мясных продуктов» )екомендации утв. администрацией ПУСХ крайисполкома 4 октября 1984 ада); «Послеубойная диагностика трихинеллеза и цистицеркоза у живот-ых» (рекомендации утв. администрацией ПУСХ крайисполкома 27 июня 985 года); «Профилактика и лечение болезней поросят в хозяйствах раснодарского края (рекомендации утв. на секции по системам животно-□дства и интенсивным технологиям НТС крайагропрома, протокол № 4

от 26 октября 1987 года); «Рекомендации по профилактике и химиопро-филактике трихинеллеза домашних свиней» (утв. администрацией Крас-нодаркрайагропрома 23 ноября 1990 годы); «Комплексный план мероприятий по профилактике гельминтозов сельскохозяйственных животных на 1987-1990 годы» (утв. администрацией Крайагропрома 11 мая 1987 года).

За период 1976-1996 гг. по материалам нашей работы, а также совместной с сотрудниками Центра Госсанэпиднадзора, управления ветеринарии и госохотинспекции Краснодарского края подготовлено и утверждено 15 инструктивно-методических указаний, имеющих региональное и федеральное значение.

За указанный период времени по Краснодарскому краевому радиовещанию был прочитан цикл радиолекций, а в краевых газетах опубликована серия научно-популярных статей, посвященных актуальным вопросам профилактики и борьбы с заболеваемостью людей и животных трихинеллезом. Материалы исследований были использованы при подготовке двух кинофильмов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на:

- Всесоюзных и Всероссийских конференциях по проблеме трихинеллеза человека и животных(Вильнюс, 1981; Ереван, 1985; Новочеркасск. 1988; Киров, 1992; Москва, 1996, 2000); Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов (Нарва, 1983); Всероссийском симпозиуме: «Роль Российской гельминтологической школы в развитии паразитологии» (Москва, 1997); научной сессии Россельхозакадемии: «Достижения, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки» (Москва, 1998); шести Всероссийских научных конференциях по актуальным вопросам паразитологии и гельминтологии (Москва, 1994; 1995; 1998; 1999; 1999а; Санкт-Петербург, 1996); четырех юбилейных научно-практических конференциях (Краснодар, 1996; 1999; Калининград, 1998; Ставрополь, 1999); 1-ой и П-ой региональных конференциях: «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе» (п.Персиановский, 1998; 1999).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Анализ биологических и экологических аспектов эпизоотического и эпидемического процессов при трихинеллезе.

2. Сравнительная характеристика морфологических показателей и биологических свойств местных, природных, лабораторных штаммов бес-капсульных и капсулообразующих видов трихинелл с обнаруженным у спонтанно инвазированных домашних свиней, выделенным и идентифицированным нами видом Т.рэеискэзртаПз. Инвазионность этих видов и штаммов по отношению к лабораторным животным, домашним свиньям и собакам.

3. Роль свиней, диких животных, синантропных птиц, мясных мух и домашних плотоядных животных в распространении возбудителей трихинеллеза и в формировании эпизоотологических и эпидемиологических эчагов заболевания.

4. Динамика проявления изменений клинических гематологических, патоморфогистологических и иммунологических показателей у домашних :виней и собак при экспериментальном заражении их разными видами и штаммами трихинелл: T.spiralis (spiralis), T.pseudospiralis (от енота) и r.pseudispiralis (от дом.свиньи).

5. Диагностика, усовершенствование системы профилактических и химиопрофилактических противотрихинеллезных мероприятий, их экономическая эффективность.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 69 работ, которые отражают основное содержание диссертации.

Подготовлено и издано: семь рекомендаций и методических указаний, два плаката, два информационных листка и одна памятка.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 519 страницах машинописного текста, иллюстрирована 73 таблицами и 70 рисунками в том числе 4 диаграммами, одной картограммой, 33 светоопти-ческими макро- и микрофотографиями.

Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования и 6 глав собственных исследований, заключения, общих выводов и практических предложений. Список литературы включает 485 источников, из них 338 отечественных и 147 иностранных авторов.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ ТРИХИНЕЛЛЕЗА

В данной главе представлен детальный аналитический обзор отече ственной и зарубежной литературы, посвященной различным аспекта! проблемы трихинеллеза.

В первой части главы всесторонне анализируются литературны данные, касающиеся особенностей эпизоотологии трихинеллеза в зару бежных странах, возникновения и степени распространения трихинеллез среди домашних, диких и синантропных животных на территории Росси] и республик бывшего СССР, делая особый акцент на недостаточную из ученность ареала ТпсЫпеИа рэеиёозрцаНБ Сагктч, 1972 и крайне неполно описание формирования, течения и функционирования эпизоотического процесса при трихинеллезе. Заостряется внимание на проблеме трихинел леза человека, причем, анализ данных литературы показывает возросшую эпидемическую опасность вспышек этого заболевания не только для раз вивающихся стран, но и экономически развитых государств мира с тради ционно высоко развитой медициной и гельминтологической наукой.

Вторая часть главы полностью посвящена анализу научных данных полученных различными исследователями по изучению морфологически: особенностей и биологических свойств разных видов и штаммов трихи нелл. В третьей части главы подробно обобщены литературные данные п< патогенезу, клинике и диагностике трихинеллеза, вызываемого Т-БрнаНэ I Т-рзеиск^ркаПэ.

И, наконец, четвертая часть главы целиком и полностью посвящен; обобщению и анализу сведений, содержащихся в отечественной и зару бежной литературе, и касающихся организации и результатов осуществле ния профилактических противотрихинеллезных мероприятий.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Диссертационная работа выполнялась нами в период с 1975 по 200С год в соответствии с общесоюзными и общероссийскими государственными координационными, научно-техническими пятилетними тематическими планами, программами и заданиями - 06.03.Д1а; 05.03; 03.05.Д I лаборатории гельминтологии Краснодарской НИВС, на кафедрах патана-томии Кубанского ГАУ, клинической иммунологии Кубанской ГМА, ш мясокомбинатах, ЛВСЭ рынков, в хозяйствах Краснодарского края и Республики Адыгея.

ХАРАКТЕР (ВИД ИССЛЕДОВАНИЙ), ОБЪЕКТ, ОБЪЕМ И _ВРЕМЯ ИССЛЕДОВАНИЙ_

3 Вид исследований Объект, объем и время исследований

2 3

Изучение распространения и особенностей эпизоотологии трихинеллеза свиней, вызванного Т-эртаНБ и Т.р5еи(1озр1гаН8, на северо-западе Кавказа и в Предкавказье Обобщены и проанализированы результаты 38195485 трихинеллоскопических исследований с обязательным учетом места убоя и времени проведения экспертизы: м/комбинаты и МПП 22122953, убойные пункты хозяйств и подворье - 9241048, ЛВСЭ (рынков) -3666812; обследовано 37 очагов трихинеллеза свиней, в т.ч. 3 - сформированных T.pseudospiralis, 1 очаг трихинеллеза пушных клеточных зверей; серологически обследовано 847 свиней (19791999 гг.)

Изучение роли диких животных в эпизоотологии трихинеллеза домашних свиней и определение видовой принадлежности трихинелл, выделенных от разных видов диких и домашних животных Исследовано 683 диких хищных, всеядных, мышевидных, синантропных, домашних плотоядных животных, относящихся к 15 видам (1976-1999 гг.) I опыт: 20 поросят 2-3 месячного возраста породы "крупная белая" экспериментально зараженных Т. spiralis (nativa) от бурого медведя. II опытов: 110 нелинейных белых мы-

шах (1985-1990 гг.)

Изучение распространения и особенностей эпидемиологии трихинеллеза на северо-западе Кавказа и в Предкавказье Обобщены и проанализированы 290 случаев заболевания людей, в т.ч. 34 групповых, по 3713 подвергшимся инва-зированию и 642 клинически больным людям; эпидрасследовано - 19 очагов трихинеллеза; серологически обследовано - 1500 человек; 137 проб секционного материала (1979-1999 гг.).

Изучение морфобиологиче-ских свойств и резистентности разных видов, штаммов и вариететов трихинелл к воздействию физических факторов 25 опытов: 250 лабораторных белых

мышей (1985-1997 гг.); 2 опыта: 31 поросенок 3 месячного возраста, зараженного экспериментально трихинеллами бескапсульного и капсу-лooбpáзyющeгo видов (1990-1997 гг.) 2 опыта: 14 беспородных собак 5-6 месячного возраста экспериментально ин-вазированных трихинеллами разных

1 2 3

видов и штаммов; серия опытов: 75 опытных образ] мышц свиней, собак, морских евин лабораторных мышей; исследов; свыше 2630 проб 12-51-го наименова! мышц от экспериментально зараженк домашних свиней и собак (19 1998 гг.)

5. Изучение характера и степени интенсивности клинико-морфологических, биохимических, патоморфологиче-ских и иммунобиологических изменений у домашних свиней и собак при экспериментальном трихинеллезе, вызванном T.spiralis (spiralis), T.pseudospiralis (от енота) и T.pseudospiralis (от дом.свиньи). 8 опытов: использовано - 31 поросе] 3-х месячного возраста, 14 беспороди собак; 6 телят; 10 ягнят; 20 петушков; сизых голубей (1988-1999 гг.) Проведено исследований: гельминто проскопических - 840, клини диагностических - 2340, морфометри ских -1050, морфологических - 13 биохимических - 1464, иммунологи ских - 680, трихинеллоскопически; 4526, гистологических - 840 (1988-1! гг.)

6. Изучение чувствительности и специфичности серологических (РКП, нРИФ, РЭМА) и внутрикожной аллергической реакций при экспериментальном и спонтанном трихинеллезе домашних свиней 21 опыт: 1025 разных половозраста групп свиней, 17 хозяйств, 8 районо! ландшафтных зон; 1 опыт: 9 экспериментально зараженг свиньи 3-х месячного возраста, про дено 53 исследования; 2 опыта: 284 свиньи исследовано вн рикож.аллерг.реакцией, 2 хозяйс (1985-1999 гг.)

7. Изучение сравнительной по-слеубойной диагностики трихинеллеза, вызванного T.pseudospiralis и T.spiralis 7 опытов: экспериментально за женных 9 свиней, 13 собак 20 петушк 19 голубей, 30 мышей; проведено следований более - 1696 (1996-1999 п 2 опыта: 114 спонтанно инвазированн свиней (1984-1985 гг.)

8. Изучение эффективности дератизации с использованием жидкого безводного аммиака и специального портативного ранцевого устройства 5 опытов: 5 хозяйств 3-х районов (19 1998 гг.)

1 2 3

Изучение эффективности некоторых антгельминтиков при экспериментальном трихинеллезе 5 опытов: 20 экспериментально зара-

женных трихинеллами свиней, 11 мышей, 2 кролика (1990 г.)

0. Разработка и внедрение системы подготовки ветсан-экспертов (трихинеллоскопистов) и пропаганды ветеринарно-санитарных знаний в комплексе противотрихинеллез-ных мероприятий. По разработанной нами системе проведено 28 курсов, краевых семинаров-совещаний из 45 районов Краснодарского края и Республики Адыгея с охватом и аттестацией - 2084 ветработников. Материалы работы были использованы при подготовке 2-х кинофильмов, чтении цикла радиолекций, публикации в краевых газетах серии научно-популярных статей, более 15 инструктивно-методических писем и указаний и т.д. (1975-1999 гг.)

Решение запланированных вопросов мы осуществляли всеми до-тупными методами: путем обобщения и анализа данных официальной татистической ветеринарной отчетности, результатов ВСЭ мясокомбина-ов, ветучастков, ветлечебниц, ММГТКС. Сведений республиканской и :раевой госохотинспекций, Центров Госсанэпиднадзора на глубину 15-20 юследних лет. А также результатов собственных гельминтологических [сследований, проведенных общепринятыми методами. Материал от ди-:их животных доставляли нам охотники Апшеронского, Тульского, Московского районных, Краснодарского краевого, Майкопского республикан-:кого добровольных обществ охотников и рыболовов во время осенне-имнего, зимне-весеннего сезонов охоты.

В целях выявления неблагополучных пунктов, определения источ-шков факторов и путей передачи трихинеллезной инвазии, организовы->али совместные выезды с сотрудниками кафедры паразитологии и ветса-штарии КГАУ, Краснодарского краевого центра Госсанэпиднадзора непо-:редственно в очаги трихинеллеза, где собирали данные о возможных источниках и путях заражения свиней трихинеллами, о типе кормления и удержания животных, производили отлов кошек, являющихся своебраз-шми биологическими индикаторами, собак, мышевидных грызунов, которых подвергали трихинеллоскопическому исследованию.

В целях выяснения возможности участия птиц, насекомых-групоедов в формировании и поддержании эпизоотического процесса, доводили опыты по заражению кур, голубей, сорок. Подсаживая на инва-шрованный субстрат взрослых мясных и падальных мух, изучали роль их 7ичинок в качестве факторов передачи инвазии животным от трупов.

Исследования по определению видовой принадлежности TpnxnHenj выделенных от различных видов домашних и диких животных из разли1 ных ландшафтно-географических зон Северного Кавказа проводили п методу, разработанному В.А. Бритовым (1971); пол личинок определял по Villella (1966).

Для проведения серологических исследований использовали трих* неллезные антигены Белорусского НИИЭМ, ВИГИСа.

Исследования по выявлению личинок трихинелл в крови у эксперт ментально зараженных свиней и собак проводили по методике Staub (1905а), усовершенствованной Т.И. Поповой (1938), пятикратно в течени первого месяца инвазии.

Морфобиохимические исследования крови у свиней проводили д заражения и через 7, 12, 20, 30, 60 и 90 дней после; у собак - до инвазии i на 7, 14, 30, 60 и 75 дни после, по общепринятым методикам.

Для оценки иммунного статуса у подопытных животных были ис следованы следующие показатели: количественное определение Т лимфоцитов, ранних и поздних Е-розеткообразующих нейтрофильны: гранулоцитов (Е-РОНр и Е-РОНп) в крови методом спонтанного розетко образования с эритроцитами барана по M.Jondal (1972) в модификацш И.О. Дзержинской (1982); реакция бактериального фагоцитоза нейтрофи лов по методике, предложенной И.В. Нестеровой (1996) на предметны: стеклах с тест-культурой Staph, aureus № 209; спонтанный и стимулиро ванный NBT-тест (средний цитохимический индекс, процент фармазан позитивных клеток и коэффициент мобилизации) также по методике И.В Нестеровой.

Ратицидную эффективность определяли по методике пробной при манки, разработанной М.И.Каблуковым (1952).

Полученные цифровые данные экспериментальных исследованш обрабатывали с помощью методов вариационной статистики (А.Т. Усович П.Т. Лебедев, 1970) с определением степени достоверности по таблиц» Стыодента.

В проведении исследований по изучению иммунного статуса у под опытных и контрольных животных, а также патоморфологических показа телей существенную помощь нам оказали профессора Н.В. Колесников; (Кубанская ГМА) и Ю.И Щербаха (Кубанский ГАУ), за что мы им глубокс и искренне благодарны.

ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ

ЭПИЗООТОЛОГИИ ТРИХИНЕЛЛЕЗА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ КАВКАЗА И В ПРЕДКАВКАЗЬЕ

3.1. Эпизоотический процесс и очаги трихинеллеза

Проведенный за 20 последних лет детальный анализ результатов грихинеллоскопических исследований показал, что в регионе было убито I исследовано всего 38826930 свиней, из них инвазированными оказались [9238 голов (0,0496 %), то есть при убое каждых 2018 свиней в одном слу-те выявлялась трихинеллезная туша. За указанный период времени экс-генсинвазированность домашних свиней варьировала в пределах 0,0128% • 0,0152% с пиком инвазии 0,9%, зарегистрированном в 1979 году, что бы-га обусловлено беспрецедентной вспышкой заболевания, повлекшей за :обой массовое заражение свиней трихинеллами в свиносовхозе 'Красногвардеец" Каневского района Краснодарского края, вследствие жармливания животным содержащего живых личинок трихинелл мясного [)арша, изготовленного из тушек и оставшихся свиных субпродуктов и доставленного в свиноводческое хозяйство из зверосовхоза "Баканский" Срымского района.

Установлено, что наибольшее количество трихинеллезных туш вы-[вляется на убойных пунктах и площадках хозяйств и на подворье в средам в год от 144 до 222 свиней (0,026-0,049%); ЛВСЭ рынков - от 37 до 71 "олов (0,015-0,041%); на всех мясокомбинатах региона - от 1 до 31 инвази-юванных свиней (0,0002-0,002%).

До середины 70-х годов в товарных хозяйствах южно-предгорной юны регистрировали до 56 случаев трихинеллеза свиней, а десять лет :пустя всего лишь - 4. Тогда как в товарных хозяйствах северной зоны в >то же самое время число случаев заражения трихинеллами свиней воз->осло с 2 до 39 (19 раз); центральной - с 4 до 7 (2 раза). Изменение ситуа-щи по трихинеллезу мы целиком и полностью связываем с массовым за-шжением свиней в 1979 году в свиносовхозе "Красногвардеец", располо-кенного на территории Каневского района северной зоны, а также значительным инвазированием в этот период времени серых крыс, способных лигрировать на большие расстояния со скоростью 72 км в год (А. Терехов 'Совершенно секретно" 06.06.93 г.), разнося инвазию и создавая новые )чаги трихинеллеза на сопредельных, ранее благополучных территориях.

Трихинеллез свиней часто регистрируется во многих хозяйствах ин-щвидуального сектора. К настоящему времени таковых насчитывается 5олее 110. Причем до 73% приходится на район Б.Сочи, включающий Ад-1ерский, Лазаревский районы и только 27% - на остальные шесть районов.

Установлено, что свыше 57%, из числа выявленных трихинеллезных :виных туш, приходится на третий и четвертый кварталы.

Эпизоотическое обследование очагов трихинеллеза в горных и предгорных районах свидетельствует о том, что трихинеллезная инвазия пре-

имущественно регистрируется у свиней, выращенных жителями лесных поселков. Здесь заражение свиней происходит вследствие того, что местные жители по установившейся традиции содержат животных вольно, выпускают их в лес для откорма, где домашние свиньи уподобляются своим диким сородичам и одновременно с желудями, орехами, каштанами поедают падаль кошек, собак, крыс и диких животных, тем более, что в лесном биоценозе, изобилующем дикой фауной, трихинеллез распространен чрезвычайно широко.

Анализ показывает, что неблагополучные по данному заболеванию пункты - это преимущественно дворы частных владельцев: охотников и работников звероводческих хозяйств, скармливающих свиньям тушки зверей, добытых на охоте, тушки пушных клеточных зверей.

Важное значение в увеличении экстенсивности трихинеллеза среди свиней в регионе имеет массовый отстрел кабанов с нарушением правил ветсанэкспертизы мяса этих животных.

Из множества существующих в природе путей и источников заражения животных трихинеллезом весьма важным и характерным для зоны Северного Кавказа источником инвазии являются отходы от убоя свиней (боенские, кухонные отходы), так как скармливание их свиньям в необез-вреженном виде нередко приводит к одновременному и значительному инвазированию животных. Одним из ярких тому подтверждений - свиносовхоз "Красногвардеец" Каневского района, где таким путем в 1979 году произошло инвазирование более 14,5 тыс. свиней разных половозростных групп.

Исключительно важное значение в формировании, поддержании и функционировании синантропных очагов трихинеллеза в регионе имеют мышевидные грызуны, в частности, серые крысы, зараженность трихинеллами которых в некоторых районах Северного Кавказа составляет от 0,9% до 3,6%, а в отдельных случаях ЭИ среди них достигает 14,0%. Весьма показателен факт, когда при очередном комиссионном обследовании (01.0424.04.98 г.) очага трихинеллеза, сформировавшегося на территории СТФ АОЗТ "Колос" ст. Нововеличковская Динского района Краснодарского края и характеризовавшегося высокой ЭИ среди свиней (9,7%), среди крыс (ЭИ - 13,6%), мы наблюдали как, видимо, из-за острого дефицита в рационах кормления свиней белка животного происхождения, животные охотно поедали не только трупы, но и живых - больных и слабых крыс, становившихся легкой добычей для свиней.

Кроме того, экспериментально установлено, что личинки трихинелл, прошедшие через желудочно-кишечный тракт птицы до 79% не теряют своей жизнеспособности и инвазионных свойств и способны вызывать заболевание у животных.

Определенную роль в эпизоотологии трихинеллеза свиней могут играть личинки мясных и падальных мух (СаШрЬога ег^госерЬаЬ Ме1§,

Gucilia Caesar G), способные заглатывать личинок трихинелл из инвазиро-ванного субстрата, на котором они обитают.

Чрезвычайно важную роль в эпизоотологии трихинеллеза домашних свиней играют дикие животные, трихинеллез среди которых в регионе распространен весьма широко. Так, из 683 диких и синантропных животных, относящихся к 15 видам, подвергнутых исследованию, у 68 (9,96 %) из них выявлены личинки трихинелл.

Наивысшая экстенсивность трихинеллеза до 89,5% зарегистрирована у бурых медведей (Ursus arctos), рыжих лис (Vulpes vulpes) - 36,4%, диких кабанов (Suis scrîfa) - 25,0%, барсуков (Meies meles) - 20,0%, домашних KouieK(Felis catus) - 17,8%, лесных котов (Felis chaus) - 16,7%, собак енотовидных (Nycterlutes procyonoides) - 16,1%, шакалов (Canis aureus) - 14,3%, серых крыс (Ratus norvegicus) - 3,6%, домашних собак (Canis familiaris) -2,4%, домовых мышей (Mus musculus) - 0,7%.

Скармливание домашним свиньям инвазированных мышц от бурого медведя, отстрелянного на территории Северо-Кавказского заповедника, вызывает интенсивное заражение этих животных.

В процессе проведенных исследований впервые выявлено нами и подтверждено путем постановки биопробы на лабораторных животных, голубях и курах спонтанное заражение личинками T.pseudospiralis при-фермской домашней кошки с СТФ колхоза «Звезда» Абинского района Краснодарского края и спонтанное заражение домашней собаки трихинеллами бескапсульного вида в ассоциации с капсулообразующими трихинеллами в условиях крупного города.

При обследовании товарных свиноводческих хозяйствах Абинского и Северского районов установлено спонтанное инвазирование домашних свиней бескапсульными трихинеллами - T.pseudospiralis.

Из всего обследованного поголовья, свиней указанных хозяйств у 6,0% зарегистрировано заражение трихинеллами, в том числе в 0,37% случаев - бескапсульным видом. У собак эти показатели составили 2,4 и 0,8%, у кошек - 17,8 и 2,2%, у крыс - 9,1 и 0% соответственно. Кошки в большей степени, чем другие виды животных оказались инвазированы личинками T.spiralis и T.pseudospiralis, что подтверждает их роль своеобразных биологических «индикаторов», характеризующих состояние сложившейся на данной территории эпизоотической ситуации по трихинеллезу.

Птица (куры, голуби и др.) в эксперименте сравнительно легко заражается T.pseudospiralis, личинки которой в разной степени распределяются по разным группам мышц. К числу наиболее интенсивно заражаемым мышцам у птицы относятся массетер, мышцы шеи, языка, конечностей, межреберные и грудные. Весьма показательно, что даже через 380 дней после заражения эти группы мышц у голубей продолжают оставаться интенсивно инвазированными. Это позволяет с определенной степенью достоверности утверждать, что птицы играют значительную роль в эпизоотологии трихинеллеза, вызываемого T.pseudospiralis. Являясь дефини-

тивными хозяевами, они способны переносить возбудителей болезни ш большие расстояния

Эпизоотический процесс, как известно, проявляется заболеваемостью животных и возникновением эпизоотических очагов, характеризуется выраженной динамичностью. Первичные или непосредственные, движущие силы эпизоотического процесса - это элементы эпизоотической цепи, главную роль из которых играет механизм передачи возбудителя. От его активизации зависит интенсивность эпизоотического процесса. Установлено, что даже при наличии активных источников возбудителя и поголовной восприимчивости животных болезнь не получит распространения, если передача возбудителя затруднена. Вторичные (опосредованные) движущие силы эпизоотического процесса - это природные и хозяйственно-экономические факторы. Их воздействие на эпизоотическую цепь (в первую очередь на механизм передачи возбудителя) определяет интенсивность течения эпизоотического процесса, а также его качественные особенности, к которым относятся сезонная и годовая цикличность подъемов заболеваемости, приуроченность болезней к определенным территориям (энзоотичность) или заносной характер болезней, вид, возраст поражаемых животных, преобладание определенного механизма передачи инфекционного или инвазионного начала. На характер течения эпизоотического процесса среди сельхозживотных в значительной степени влияют условия их содержания кормления, хозяйственного использования и ве-тобслуживания.

Эпизоотический процесс при трихинеллезе тесно связан с биологией возбудителя болезни, ее особенностями. Живорождение и сравнительно невысокая плодовитость трихинелл вряд ли могут считаться преимуществом по сравнению с другими видами паразитических нематод, обладающими значительно более высокой репродуктивной способностью. Однако, для распространения паразитов особенно неблагоприятно то обстоятельство, что инвазионные личинки трихинелл не могут продолжать развитие сразу же, а остаются (иногда очень долго) в том же хозяине до его гибели. Эти слабые стороны биологии трихинелл, ограничивающие их распространение, компенсируются другими качествами, в частности, полное отсутствие свободно живущей стадии, развивающейся во внешней среде, делает паразита независимым от условий внешней среды и способствует его распространению в любой географической зоне и вертикальном поясе, где обитают восприимчивые к трихинеллезу животные. Способ передачи инвазии от одного хозяина к другому, при котором один хозяин обязательно погибает, особенно затрудняет распространение трихинеллеза в замкнутом биотопе или популяции животных, так как источник заражения (труп) появляется ненадолго, а затем снова исчезает на длительный срок. Для циркуляции трихинелл в естественных условиях, очевидно, необходимо наличие сложных алиментарных связей животных, наличие многих видов восприимчивых к трихинеллезу млекопитающих, в том чис-

ле обязательно хищников и всеядных животных (мертвоедов). Процесс поддержания трихинеллезной инвазии в естественных условиях можно представить следующим образом. Мелкие плотоядные, пораженные трихинеллами, пожираются более крупными. Последние накапливают в себе трихинелл путем перманентно возобновляющихся заражений. Туши (трупы) крупных хищников становятся источником заражения всеядных животных (мертвоедов), которыми при определенных обстоятельствах становятся грызуны и насекомоядные. Механический перенос трихинелл могут осуществлять насекомые-мертвоеды и мясоядные птицы. Поскольку грихинеллы передаются от одного хозяина к другому в процессе алиментарных связей животных, они, естественно, имеют много хозяев и в обычных условиях заражение трихинеллами сохраняется среди хищников, насекомоядных, всеядных животных и грызунов. Вследствие этого происходит компенсация потерь, связанных с быстрым исчезновением непосредственного источника заражения - трупа или туши и отсутствием во внешней среде свободной стадии паразита, способной заражать животных. В эиоценозе человека могут возникать несколько иные пути распространения трихинеллеза, при этом человек в результате активной хозяйственной деятельности может способствовать заражению полезных животных (свиней, пушных клеточных зверей и др.), скармливая им необезвре-женные мясные боенские отходы, тушки убитых на охоте зверей.

Заражение того или иного восприимчивого животного наступает при попадании в его организм необходимого количества инвазионных личинок грихинелл в результате поедания им необезвреженного мяса, отходов бо-гн, мясокомбинатов, пищевых мясных отходов кухонь, кафе, ресторанов, трупов инвазированных личинками паразитов как диких, так и домашних животных, а также мелких животных, преимущественно мышевидных грызунов. В условиях региона Северного Кавказа, характеризующегося Зогатым ландшафтно-географическим и хозяйственно-экономическим разнообразием, имели место все перечисленные выше источники заражения свиней трихинеллезом. Эпизотологические исследования, а также ис-:ледования по генетической идентификации личинок трихинелл, проверенные нами в предыдущие годы показали, что для домашних свиней эсновным источником трихинеллезной инвазии в южно-предгорной, горной и лесной зонах служат трупы диких животных, тушки добытых на эхоте пушных диких зверей, выброшенные охотниками после снятия шку-зок. Для степных зон края характерным является то, что свиньи заражают-:я здесь преимущественно от скармливания им в недостаточно обезвреженном виде тушек (или фарша) пушных клеточных зверей, от поедания зараженных мышей, крыс. Свиньи, содержащиеся на подсобных фермах лредприятии и учреждений, заражаются трихинеллами преимущественно эт скармливания им в необезвреженном или недостаточно обезвреженном зиде пищевых мясных отходов жилищно-коммунальных предприятий.

В целях предотвращения возникновения и развития эпизоотического процесса при трихинеллезе необходимо учитывать роль синангропных птиц (сорок, грачей, серых ворон, голубей, кур и многих других видов птиц) причем не только и не просто в качестве одного из важных факторов механической передачи данной инвазии, а с выявлением во многих странах разных континентов мира многочисленных случаев спонтанного инва-зирования разных видов птиц бескапсульными формами трихинелл -Т.рэеиёозр^аНз, способных в организме птиц завершать полный биологический цикл развития, и для которых птица, как и все виды млекопитающих животных, является дефинитивным хозяином со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому роль птицы, в особенности си-нантропной, в эпизоотологии трихинеллеза животных вызванного Т.рзеисЬзриаНз, по-видимому, несравненно выше, чем это пока в настоящее время принято считать.

На основании результатов изучения особенностей течения эпизоотического процесса при трихинеллезе на территории Северокавказского региона, на наш взгляд, предоставляется возможным выделить и обосновать по крайней мере два типа очагов трихинеллеза: первичные или природные очаги, которые характеризуются тем, что трихинеллезная инвазия интенсивно циркулирует среди обитающих в природных стациях диких животных и только дикие животные, являясь изначально основным и, пожалуй, единственным источником природных штаммов трихинелл, формируют и поддерживают такого рода очаги. Предположительно, что природные очаги трихинеллеза возникли и сформировались задолго до появления человека на Земле и его сознательной хозяйственной деятельности.

Вторичные или синантропные очаги трихинеллеза формируются, функционируют и поддерживаются вблизи человека и благодаря его деятельности. Основным источником трихинеллезной инвазии в них - домашние животные, преимущественно, свиньи, кошки, собаки и синантропные мышевидные грызуны: крысы и мыши. Свиньи и другие животные в таких очагах заражаются трихинеллами через случайное поедание падали или через скармливание им необезвреженных боенских, мясных кухонных отходов, тушек пушных клеточных зверей; кроме того они могут инвазироваться личинками трихинелл, прошедшими через желудочно-кишечный тракт птиц, имеющих доступ к местам хранения кормов для животных.

Источником заражения животных бескапсульными трихинеллами -Т.рБеисЬБрЬаНз наряду с другими нами установленными животными (мышевидные грызуны, кошки, собаки, домашние свиньи) могут быть разные виды птицы.

Однако, следует отметить, что указанные типы очагов трихинеллеза не могут поддерживаться и функционировать длительное время обособленно, автономно. Обмен трихинеллезной инвазией между ними в условиях северо-западной части Кавказа и Предкавказья осуществляется посто-

янно, что и было подтверждено нами в процессе экспериментальных исследований.

ГЛАВА 4. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЭПИДЕМИОЛОГИИ ТРИХИНЕЛЛЕЗА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ КАВКАЗА II В ПРЕДКАВКАЗЬЕ

4.1. Трихинеллез как важнейшая мировая социальная общебиологнческая проблема

В этом разделе работы приводится детальный анализ данных научных исследований, сведений и сообщений многочисленных зарубежных исследователей, занимающихся проблемой трихинеллеза и характеризующих сложившуюся к настоящему времени эпидемиологическую ситуацию и состояние дел борьбы с этой опасной инвазией в различных странах мира, начиная с благополучных в экономическом отношении стран запада, включая и США, и, кончая экономически слабыми и развивающимися странами Азии и Африки - и везде вопросы предупреждения и ликвидации заболевания людей трихинеллезом являются весьма актуальными.

4.2. Эпидемический процесс при трихинеллезе, структура и формы проявления

Инвазия или инвазионный процесс - взаимодействие возбудителей -паразитов и восприимчивого организма человека, проявляющееся в виде болезни или бессимптомного носительства возбудителей.

Эпидемический же процесс является сложным социально-биологическим явлением. Биологическую основу его составляет взаимодействие трех составных частей или звеньев: источников возбудителей инвазии, механизма их передачи и восприимчивого человека (населения). Наличие всех этих компонентов эпидемического процесса и обусловило на протяжении многих лет высокую эндемичность Северокавказского региона по трихинеллезу. Так, только за период 1979-1999 гг. было установлено 491 факт (случай) употребления, выявлено при этом 6235 или 297 в среднем ежегодно человек, употребивших зараженное личинками трихинелл мясо или различные изделия из него. Зарегистрировано 343 случая, 16 в среднем за год, когда употребление в пищу недоброкачественных мяса повлекло заражение 912, в среднем 43 человека в год с последующей госпитализацией и лечением в условиях стационара. Средний коэффициент заболеваемости людей составил 0,15. По Республике Адыгея этот показатель зарегистрирован на уровне 0,46, то есть практически каждый второй случай употребления зараженного мяса заканчивался клиническим заболеванием.

С целью выявления среди населения региона лиц возможно подвергавшихся заражению трихинеллами была применена РНГА, с помощью ее были исследованы сыворотки 1500 практически здоровых людей в воз-

расте от 17 до 60 лет, проживающих в эндемичных по трихинеллезу территориях и сыворотки лиц, употреблявших пораженное трихинеллами мясо, но не заболевших клинически и не подвергавшихся превентивному лечению.

Из 740 человек, употреблявших инвазированное трихинеллами мясо, но клинически не заболевших трихинеллезом 511 (69,0%) имели положительную реакцию. У 760 практически здоровых людей, проживающих на эндемичной по трихинеллезу территории, но не употреблявших явно пораженное трихинеллами мясо, серопозитивные реакции отмечены у 22 (2,9 %) обследованных лиц. Это свидетельствует о том, что в эндемических очагах трихинеллеза имеют место клинически не выраженные формы трихинеллеза, как у людей, употреблявших явно инвазированное мясо, так и в тех случаях, когда инвазия мяса не определялась (или не обнаруживалась). Отсюда можно предположить, что истинная распространенность трихи-неллезной инвазии среди населения, проживающего на эндемических территориях региона, по-видимому, значительно выше официально регистрируемой, так как у некоторой части людей трихинеллезная инвазия протекает субклинически без выраженных специфических симптомов. Такое течение инвазии может быть обусловлено с одной стороны индивидуальными особенностями иммунологической реактивности организма, с другой - наличием среди населения иммунной прослойки к возбудителю трихинеллеза. Следует также указать, что на характер, на тяжесть течения патологического процесса при трихинеллезе у людей, кроме интенсивности инвазии, в значительной степени влияет источник заболевания. Установлено, что в разные периоды времени мясо домашних свиней, не прошедшее ветсанэкспертизу в 17,1-97,7 % (59,5 %) случаев являлось источником заболевания трихинеллезом людей в регионе; кабанов - 7.0-78,0% (26,5%); мясо медведя и барсука - 2,3-14,3% (3,7 %) и мясо собаки - от 2,3 % до 14,3% (16%).

Что же касается источников заболевания трихинеллезом людей, проживающих на территории Республики Адыгея, то результаты эпидрас-следований различных очагов трихинеллеза тщательно проведенных нами на территории этой Республики за семь последних лет, показали, что за этот период имело место девять вспышек заболевания людей трихинеллезом, при этом 212 человек употребляли инвазированное личинками трихинелл мясо животных. Из них 98 (46,2%) человек заболели с проявлением характерных для данного гельминтоза клинических признаков и последующей госпитализацией. Мясо домашних свиней послужило причиной заболевания трихинеллезом 31 (31,6%) человека; мясо диких кабанов явилось источником заражения 67 (68,4%) человек. То есть количество людей, заболевающих трихинеллезом от употребления в пищу инвазированного трихинеллами мяса диких, имеющих охотничье-промысловое значение животных (преимущественно дикого кабана), в 2,2 раза превышает число людей, заражающихся от домашней свинины. И если общая заболевае-

мость людей трихинеллезом в Краснодарском крае в расчете на 100 тысяч населения за исследуемый период (1986-1997 гг.) составила 13 человек, а средняя за один год - 1 человек, то по Республике Адыгея соответственно -22 и 3 человека, то есть - в 2-3 раза выше.

Приведенные данные наглядно свидетельствуют о более широком распространении трихинеллеза людей и наличии природных очагов данного гельминтозооноза на территории Адыгеи и о преобладающей роли природных штаммов (вариететов) трихинелл в эпидемиологии трихинеллеза.

Далее в разделе дается детальная характеристика другой важной движущейся силе эпидемического процесса - эволюционно сформировавшемуся механизму передачи возбудителя трихинеллеза применительно и с полным учетом ландшафтно-географических, почвенно-климатических и хозяйственно-экономических особенностей северо-западного региона Кавказа, делая особый акцент на активное антропогенное преобразование природы (создание искусственных водоемов, рисовых чеков, заповедников, заказников и т.д.).

И, наконец, дается описание третьему главенствующему звену в эпидемиологической цепи, без которого невозможно поддержание и функционирование эпидемического процесса при трихинеллезе - восприимчивый человек (коллектив); влияние на характер и интенсивность течения ЭП социальных условий, социальной среды. Подчеркивается, что взаимозависимость всех составляющих частей эпидемического процесса при трихинеллезе позволяет рассматривать его как явление социально-биологическое. Но приоритет социальных факторов неоспоримо преобладает при конкретных ситуациях в формировании, развитии и течении эпидемического процесса при трихинеллезе.

ГЛАВА 5. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕМАТОД РОДА ТИСНЖЕЬЬА (11А1ЫЛЕТ, 1895)

5.1 Морфологические (морфометрнческие) показатели и биологические свойства разных видов и штаммов трнхинелл

Опыты по перекрестному скрещиванию парных личинок трихинелл, выделенных от свиней разных ландшафтных зон показали, что трихинеллы, паразитирующие у домашних свиней горной лесной зоны (Лазаревский, Апшеронский), степной (Каневский) районы Краснодарского края, скрещиваются с трихинеллами эталонного вида Т.БриаПз с воспроизводством жизнеспособного потомства, что дает основание считать этих гельминтов генетически идентичными и относящимися к виду Т-Бр^аНз.

При экспериментально смешанной инвазии каждый вид трихинелл (Т.БрпаПз и Т-рзеис^зриаПэ) сохраняет свою видовую специфичность. В

опытах на мышах установлено, что при равных дозах заражения лабораторных животных число инкапсулированных личинок трихинелл у них в разных группах поперечно-полосатых мышц содержится в среднем в 4-5 раз больше, чем неинкапсулированных.

Проведенные измерения длины и ширины выделенных мышечных личинок бескапсульных трихинелл от спонтанно инвазированной кошки показали, что длина тела данных гельминтов оказалась равной 0,590-0,860 (0,720), ширина - 0,030-0,040 (0,032); личинки от естественно зараженной домашней свиньи - 0,480-0,780 (0,667) и 0,021-0,040 (0,030) соответственно. Передняя часть пищевода 0,1 мм длины; стихозома 0,38-0,44 мм длины. Локализуясь в мышцах, они располагаются вдоль мышечного волокна, сворачиваясь в виде вытянутого эллипса 0,14-0,22 х 0,095-0,13 мм или канцелярской скрепки.

Половозрелые трихинеллы бескапсульного вида, выделенные от домашней свиньи и пассированные на мышах, имеют длину тела: самец -0,883-1,054 (0,929) мм, ширину - 0,028-0,035 (0,032) мм, стихозома имеет размеры - 0,324-0,380 (0,352) мм. Передняя часть пищевода 0,1-0,17 мм длиной. На хвостовом конце имеются два кутикулярных придатка 0,018 мм длиной и 0,01 мм шириной.

Клоака в вывернутом состоянии цилиндрической формы имеет длину 0,018 мм и 0,01 ширину.

Самка имеет длину - 1,900-2,050 (1,966) мм, ширину - 0,029-0,038 (0,034) мм, стихозома - 0,310-0,430 (0,376) мм. Передний отдел пищевода 0,12-0,18 мм длиной. Вульва находится на расстоянии 0,34-0,41 мм от головного конца. Зрелые эмбрионы 0,1 мм длиной и 0,0053 мм шириной.

Личинки классического бескапсульного вида, поддерживаемого нами на лабораторных животных, характеризуются следующими показателями величины тела: длина - 0,660-0,920 (0,800) мм, ширина - 0,029-0,040 (0,032) мм; личинки классического капсулообразующего вида имеют длину - 0,720-1,260 (1,026) мм, ширину - 0,030-0,040 (0,039) мм. В процессе проведенных экспериментов установлено, что длина личинок и половозрелых трихинелл бескапсульных штаммов в организме белых мышей, домашних свиней и собак на 25-27 % меньше длины капсулообразующих трихинелл. При последовательных пассажах изменения длины личинок и половозрелых форм трихинелл, а также длины и ширины капсул, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения размеров в 45 % случаев были достоверными.

Длительность паразитирования трихинелл капсулообразующего и бескапсульного видов в кишечнике у свиней составила более 60 дней, у собак - более 17 дней. Количество кишечных трихинелл бескапсульного вида (штаммы от енота и свиньи) через 30 дней после заражения свиней составила 0,41 и 1,21%, трихинелл капсулообразующего вида - 0,22% от общего числа заданных каждому животному гельминтов. Через 60 дней после .инвазирования в кишечнике свиней обнаружено всего 0,003% поло-

возрелых Т.рзеи<1озр1гаНз и 0,15% Т.зриаПз от числа введенных личинок. Через месяц после заражения свиней от 83,5 до 98,9% половозрелых трихинелл выявляли в тощей кишке, остальных - в двенадцатиперстной. У собак на 16-17 дни инвазии в желудке обнаруживали в среднем 7,4% от общего количества выделенных из желудочно-кишечного тракта трихинелл, в тонком отделе - 56,1 и в толстом 36,5%. Соотношение самцов и самок трихинелл в эти периоды исследований составило 1:16 у свиней и 1:18 у собак..

При высокой степени инвазии самок домашних (кошка, собака) и лабораторных (мыши, крысы, кролики) животных личинками Т.зр!гаНз и Т.рБеисЗозриаНз полученное от них потомство в количестве более 50 голов оказалось свободным от данных гельминтов.

Для изучения динамики и интенсивности расселения личинок трихинелл в мышцах у подопытных свиней на 30, 60 и 90 день инвазии исследовали пробы от 12 групп поперечно-полосатых мышц, а на 90 день после заражения от каждого из трех убитых животных дополнительно по 51 мышце. Существенного различия в расселении личинок трихинелл капсу-лообразующего и бескапсульного видов установлено не было. У свиней наиболее интенсивно поражаются личинками трихинелл мышцы корня языка, ножек диафрагмы, диафрагмы (реберная часть) и массетеров. Три-хинеллоскопия биопсированных полуперепончатых мышц, проводимая на 15, 20, 23, 45 и 75 дни после заражения позволила выявить личинок у свиней, инвазированных трихинеллами капсулообразующего вида на 15 день после заражения, а у зараженных бескапсульными трихинеллами - на 20 день и в обоих случаях только методом ферментативного "переваривания". Этот метод оказался в 1,2-5 раз эффективнее метода компрессорной трихинеллоскопии при выделении личинок Т.зриаПз на ранней стадии развития трихинеллезного процесса, а при выделении личинок Т.рзеиёозрпаНз - на протяжении всего опыта.

Подопытные собаки на всех этапах исследования были в большей степени заражены личинками Т.зр1гаПз. Из исследуемых 12 групп поперечно-полосатых мышц наибольшее количество бескапсульных личинок трихинелл обнаруживали в мышцах корня языка, диафрагмы (реберная часть), ножек диафрагмы, гортани и глотки; капсулообразующих - в межреберных, диафрагме, ножках диафрагмы, подлопаточных, мышцах гортани, глотки и конечностей у собак, инвазированных Т.рзеис1озриаПз, через 60-75 дней наступало "самовыздоровление" и личинок в мышцах при исследовании не обнаруживали. При биопсировании мышц длинных разгибателей пальцев у собак личинок капсулообразующего вида обнаруживали компрессорным методом на 15, 33, 46 и 60 дни после заражения, а бескапсульного - только на 15 и 33 дни.

У птиц (куры, голуби) более интенсивно поражаются личинками Т.рзеис1о5р1гаПз массетер, мышцы шеи, языка, конечностей, межреберные

и грудные, в 1 г которых содержалось у кур от 5 до 225; голубей - от 263 до 568 личинок.

Результаты исследований по изучению устойчивости мышечных личинок трихинелл к высыханию показали, что несмотря на некоторую разницу в количестве погибших личинок на различных этапах исследований (через 24, 48, 72 и 96 ч), 100%-ная гибель личинок T.spiralis и T.pseudospiralis от свиней произошла через 96 ч при уменьшении массы проб мышц в 3,6-4,5 раза. Личинки T.pseudospiralis от енота в мышцах свиней погибали через 72 часа при снижении массы проб в 2,8 раза. При температуре +4°С личинки бескапсульного вида в мышцах собак погибали через 90 дней, в мышцах свиней - через 50. Личинки капсулообразующего вида трихинелл при таких же условиях сохраняют свою жизнеспособность на 95 и 85% соответственно. В физиологическом растворе 30-дневные личинки T.pseudospiralis от свиньи погибали на 7 сутки, T.pseudospiralis от енота - на 6 сутки, a T.spiralis - на 10 сутки. 60-дневные личинки погибали на 9, 7 и 15 дни соответственно. Бескапсульные личинки от енота полоскуна по сравнению с двумя другими видами (изолятами) трихинелл обладают меньшей резистентностью к низким температурам, быстрее погибают в физрастворе и менее подвижны в "переваре".

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ В ПАТОГЕНЕЗЕ ТРИХИНЕЛЛЕЗА, ОБУСЛОВЛЕННОГО ПАРАЗИТИРОВАНИЕМ У ЖИВОТНЫХ ТРИХИНЕЛЛ РАЗНЫХ ВИДОВ И ШТАММОВ

6.1 Характер и интенсивность клииико-биохимичсских, патологоанатомическнх, патоморфологических и иммунобиологических изменений у домашних свиней и собак при экспериментальном трихинеллезе, вызванном T.spiralis (spiralis), T.pseudospiralis (от енота) и T.pseudospiralis (от домашней свиньи) Общее физиологическое состояние подопытных свиней на протяжении всего эксперимента (90 дн.) в целом было удовлетворительным. Достоверное повышение температуры тела регистрировали у животных, зараженных личинками T.spiralis на 11 день инвазии, у свиней зараженных T.pseudospiralis, выделенных от свиньи на 6, 9, и 11 и у животных, инвази-рованных T.pseudospiralis от .енота - на 7 и 11 дни, т.е. в конце кишечной -начале миграционной фазы развития инвазионного процесса. Повышение пульса и дыхания во всех случаях было связано с повышением температуры тела. Между 20 и 30 днями после заражения у поросят, инвазирован-ных бескапсульным видом трихинелл, неоднократно наблюдали судороги задних конечностей и признаки миалгии. Достоверное снижение среднесуточного прироста массы тела отмечали у всех зараженных животных также преимущественно в конце кишечной - начале миграционной фазы.

У собак проявление клинических признаков заболевания было выражено более четко: отказ со второго по пятый день от корма, повышенная жажда, угнетение, со второго по 11-й дни понос со слизью и примесью крови. На 5, 16 и 17 дни после заражения погибли три собаки, по одной из каждой группы. У животных, инвазированных капсулообразующим видом грихинелл, достоверное повышение температуры регистрировали периодически на всех стадиях развития инвазионного процесса (кишечной, миграционной, и мышечной), а у собак, зараженных бескапсульными личинками - только в кишечную фазу. За первый месяц инвазии среднесуточный прирост массы тела в первой группе собак был в 4,7 раза ниже, чем в контроле, а в третьей группе - в 2 раза. Судя по совокупности клинических признаков можно заключить, что на свиней большее патогенное влияние эказывают бескапсульные. личинки трихинелл,, а на организм собак- кап-гулообразующие.

При морфологических и биохимических исследованиях крови было установлено, что количество эритроцитов, гемоглобина, палочкоядерных нейтрофилов и альбуминов у всех подопытных животных на протяжении эксперимента находились в пределах физиологической нормы. Повышение на 25-88% скорости оседания эритроцитов, относительно контроля отмечали только в группе свиней, инвазированных личинками Г.рБеисЗозр^аНз от свиней. Эозинофилию регистрировали на всех стадиях грихинеллезного процесса у свиней до 60 дня (от 3,6+0,7 - 8,3+1,2 через 7 цн., до 3,0+2,0 - 6,0+1,0 через 60 дн.); собак - до 30 дня (от 12,0+5,0 -30,0+4,7 на 7 дн., до 12,0+3,0 - 19,0+4,0 на 30 дн.); наиболее высокую регистрировали среди животных, зараженных личинками Т.р5еис1о5р1'га11з от свиней.

Пик эозинофилии (относительно контроля) приходился на 7 сутки у собак (30,0+4,7) и свиней (8,3+1,2), инвазированных бескапсульными формами трихинелл и на 12-14 сутки (7,3+3,7 и 16,5+6,5) соответственно у свиней и собак, зараженных трихинеллами капсулообразующего вида. В среднем за первый месяц инвазии уровень эозинофилов у обоих видов подопытных животных, зараженных Т.рБеисЗоБрпаПз в два раза превышал таковой у животных, инвазированных Т-эрнаИз. У свиней уровень эозинофилов в течении 30 дней после заражения был на 30 % выше, чем у собак за аналогичный период времени. Весьма показательным признаком на седьмой день инвазии явилось снижение активности аспартатаминотранс-феразы (АсАТ) у свиней в 6-9 раз (0,09+0,01) относительно контроля (0,55+0,04); у собак - в 1-2 раза (0,18+0,01) по сравнению с контролем (0,34+0,01), а также аланинаминотрансферазы (АлАТ), лимфоцитов, а у свиней еще и лейкоцитов и гамма-глобулинов. Наблюдалось повышение количества сегменто-ядерных нейтрофилов (СЯН) у свиней и альфа-глобулинов у собак. Через 12-14 дней после заражения в крови свиней отмечали снижение активности щелочной фосфатазы (ЩФ) и количества лимфоцитов, увеличение числа СЯН. У собак стала повышаться актив-

ность всех исследуемых ферментов и альфа-глобулиновой фракции белков. Период с 20 по 30 день характеризовался понижением количества лейкоцитов у всех животных, у свиней кроме того наблюдали снижение уровня ЩФ и гамма-глобулинов; у собак - лимфоцитов, происходило дальнейшее увеличение уровня активности ферментов. Через 60 дней с момента инвазирования у свиней вновь уменьшалось количество лимфоцитов, незначительно понизилось содержание в крови ЩФ; у собак - гамма-глобулинов. У обоих видов животных повышалась активность АлАТ, а у свиней наблюдалось еще и повышение числа СЯН и активности АсАТ. На последнем этапе исследования. (75-90 дни) у свиней регистрировали увеличение в два раза уровня активности АлАТ, в два-три раза количества СЯН и снижение в два раза числа лимфоцитов. У собак все показатели, кроме ЩФ и АлАТ во второй группе находились в пределах физиологической нормы. В целом изменения в крови соответствовали фазам развития трихинеллезного процесса.

Для иммунологических исследований кровь от подопытных свиней отбирали и исследовали до заражения, на 7, 12, 20, 30,. 60 и 90 дни после него. Изучение количества Т-лимфоцитов показало, что на 7 день инвазии в первой и второй группах регистрируется достоверное снижение числа данной популяции лимфоцитов, а в третьей группе тенденция к снижению отмечается на 12 и 30 дни опыта. Через 20 дней после заражения количество Т-лимфоцитов во всех опытных группах в целом соответствовало контрольному уровню: 24,7+1,2 - 29,3+0,9 против 27,5+5,5 - в контроле. В остальные сроки эксперимента у опытных животных выявлена стимуляция Т-лимфоцитов и к 60 дню она характеризовалась следующими показателями: 34,0+9,0 - 42,5+3,5 против 29,5+3,5 у контрольных животных.

Количество Е-РОН ранних на 7 день после заражения у свиней первых и третьей опытных групп (Т.Бр^аПБ и Т.рзеискюрн-аПз от енота) было достоверно выше, чем в контроле и составляло 48,7+12,9; 53,0+4,0 против 33,0+1,0 по контрольной группе; во второй (Т.рзеисЬзриаНБ от свиньи) опытной группе наблюдалась тенденция к снижению данного показателя до уровня 27,0+1,7. Такая же тенденция к снижению, но уже у всех подопытных животных отмечалась на 12 день инвазии: 57,3+7,3 - 58,3+8,4 относительно контрольных животных 72,5+13,5. На 90 день инвазии наблюдали тенденцию к активизации рецепторной функции НГ в первой и второй группах: 60,0+0,0 - 62,0+0,0; в контроле - 50,5+5,5; и тенденцию к снижению в третьей группе - 43+0,0, где животные были заражены Т.рзеискэзрпаПэ от енота.

Уровень Е-РОН поздних был также достоверно изменен, что выражалось в подавлении способности клеток к Е-розеткообразованию с 7 по 20 день эксперимента во всех исследуемых группах. Так, показатели Е-РОН поздних у животных первой подопытной группы на седьмой день после заражения Т.эр^аНз регистрировали на уровне 46,0+11,8 %, а на двадцатый - 43,0+8,9 %; у животных второй подопытной группы, зара-

о 26

женных Т.рзеиёоэр^аНз (от свиньи) за этот же период времени функциональная активность нейтрофильных гранулоцитов (Е-РОН поздних) изменилась с 32,7+0,8 % до 39,7+3,5 %; среди животных третьей подопытной группы, инвазированных личинками Т.рзеисЬзр^аПБ (от енота), эти показатели за тот же отрезок времени составили 44,3+2,0 % и 32,7+1,4 %; тогда как у животных контрольной группы эти показатели были в значительной степени выше и варьировали с 69,5+9,5 % до 55,0+1,0 %. Приведенные данные свидетельствуют о том, что наибольшее подавление уровня поздних Е-РОН отмечалось в группе животных, инвазированных бескапсуль-ными личинками трихинелл от свиньи.

Изучение фагоцитарной активности НГ показало, что максимальный уровень активнофагоцитирующих клеток (относительно контроля) отмечено у животных, зараженных трихинеллами бескапсульного вида на седьмой день 19,7+5,5 % и 18,7+2,4 %), а у инвазированных капсулообра-зующими трихинеллами - на двадцатый день после заражения (27,3+4,8 %). К тридцатому дню показатели у животных в первой группе оставались на высоком уровне (25,3+3,4 %), а в остальных приближались к контролю. В отдаленные сроки исследования у животных была выявлена тенденция к снижению фагоцитарной активности (16,0+0,0 - 18,0+0,0).

Исследование среднего цитохимического индекса (СЦИ) в спонтанном ЫВТ-тесте позволило выявить достоверную активацию, данного показателя спустя 20 дней после заражения животных бескапсульными личинками от свиньи, однако в последующем наблюдалось истощение микроби-цидных кислород зависимых систем НГ. Между тем в первой и, особенно, в третьей опытных группах незначительное повышение СЦИ спонтанного контрольных данных через 20-60 дней после заражения заключалось выраженной активацией показателя на последующих этапах эксперимента.

Антигенная нагрузка позволила выявить достоверную активацию на седьмой день после заражения уровня фармазан-позитивных НГ в стимулированном по сравнению со спонтанными у животных в первой и второй подопытных группах.

При патологоанатомическом исследовании у свиней через месяц после заражения отмечали серозно-катаралыюе воспаление слизистой оболочки дна желудка и толстого отдела кишечника с наличием немногочисленных изъявлений; через два месяца - острый катаральный гастроэн-тероколил Через три месяца после заражения изменения воспалительного характера в виде набухания и гиперемии слизистой оболочки на отдельных участках наблюдали только в тонком отделе кишечника. В печени на всех этапах исследования отмечали дистрофические изменения, выражающиеся в чередовании участков обычного коричнево-красного цвета с более светлыми серыми. На 30 день инвазии выявляли серозную лобуляр-ную пневмонию, на 90 день - катаральную лобарную бронхопневмонию с отдельными участками ателектаза и эмфиземы легких.

У собаки, зараженной Т.БрхгаПз и погибшей через 5 дней после заражения отмечали катаральный гастроэнтерит с обширными кровоизлияниями на слизистой оболочке и отек легких. При патологоанатомическом вскрытии собак, инвазированных бескапсульными трихинеллами и погибших на 16 и 17 дни инвазии регистрировали гастроэнтероколит с наличием кровоизлияний, преимущественно, в тонком отделе кишечника и ателектаз легких. У собак, инвазированных Т.БркаНз в последующие сроки исследований видимых нарушений слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта не выявляли, а у зараженных Т.рзеиёозрпаНз - на 30 день гастроэнтерит, на 60 и 75 - серознокатаральное воспаление тонкого отдела кишечника. У всех зараженных собак, убитых в различные периоды инвазии отмечали дегенеративные изменения печени с застойными явлениями, на легких точечные кровоизлияния, на 75 день - множественные очаги некроза на поверхности почек. Кроме того, у собаки, зараженной личинками Т-рзеисЬБрнаНэ от свиньи, при последнем убое обнаруживали обширные полосчатые геморрагические инфаркты и точечные кровоизлияния на капсуле и в паренхиме селезенки.

У подопытных свиней и собак кровеносные сосуды головного мозга на протяжении всего эксперимента были в слабой или более значительной степени кровенаполнены.

Все выявленные изменения во внутренних органах характерны для подострого токсикоза на фоне аллергических реакций.

Результаты проведенных в динамике патологогистологических исследований скелетных мышц и внутренних органов свиней и собак, экспериментально зараженных трихинеллами капсулообразующего и бескап-сульного видов показали, что наиболее выраженные изменения в этих органах наблюдаются спустя месяц после инвазирования. Так, в частности, у животных, зараженных Т.эрцаПз, в мышцах диафрагмы, языка, массетеров вокруг многочисленных трихинелл с формирующимися капсулами отмечается обильная клеточная инфильтрация из лимфоцитов, эозинофилов, эпителиальных клеток и фибробластов. В мышечных волокнах отсутствует поперечная исчерченность, саркоплазма зернистая, выражен пикноз и лизис ядер (ценкеровский некроз). Значительные изменения наблюдаются в паренхиматозных органах, в частности, печени, характеризующиеся полной дискомплексацией балок, гидропической дистрофией с некрозами ге-патоцитов и наличием эозинофилов в капиллярах и междольковой соединительной ткани.

У свиней, зараженных Т.рБеисЬзриаПз и убитых через 30 дней с момента заражения, изменения в мышечных волокнах поперечно-полосатой мускулатуры характеризуются ярко выраженным ценкеровским некрозом большинства мышечных волокон, отсутствием клеточной реакции организма на месте локализации личинок, слабо выраженной эозинофилией. В печени отмечается полная дискомплектация балок, зернистая и гидропи-

ческая дистрофия печеночных клеток-гепатоцитов, эозинофилия стромы, разрастание междольковой и внутридольковой соединительной ткани.

6.2 Проявление патогенности (вирулентности) T.spiralis (nativa), T.pseudospiralis (от енота) по отношению к "несвойственным" (неспецифическнм) видам животных: крупного рогатого скота, овцам

Проведенные нами эксперименты показали, что телята и ягнята легко инвазируются трихинеллами разных видов и штаммов, выделенных как от диких, так и от домашних животных с проявлением характерных для острой стадии развития трихинеллезного процесса признаков: повышение температуры, учащение пульса, дыхания, наличия диареи, а в случаях интенсивной инвазии - имело место сильное угнетение, сопровождающееся отказом от корма и гибелью животных. Трихинеллезная инвазия вызывала у телят и ягнят существенные изменения морфологических и биохимических показателей крови. По степени интенсивности расселения личинок трихинелл мышцы можно расположить в следующей последовательности: язык, пищевод, массетер, диафрагма, межреберные, на 1 г которых приходится от 320 до 3800 личинок.

ГЛАВА 7. ДИАГНОСТИКА ТРИХИНЕЛЛЕЗА

7.1. Чувствительность и специфичность серологических (РКП, ИФР, НРИФ, РЭМА) и внутрикожнон аллергической реакцией при экспериментальном и спонтанном трихинеллезе домашних свиней.

Изучение эффективности иммуноферментной реакции (ИФР) проводили на свиньях, экспериментально инвазированных трихинеллами капсу-лообразующего (T.spiralis) и бескапсульного (T.pseudospiralis, штаммы от енота и свиньи) видов, с учетом стадии развития инвазионного процесса.

В процессе исследований установлено, что первый срок появления положительной и слабоположительной реакций в рабочем титре 1:100 отмечен в группе подопытных животных, зараженных личинками капсуло-образующего вида на 7 день после инвазирования в 100% случаев; в двух других группах животных, зараженных бескапсульным видом трихинелл за этот период времени (7 дней) ни в одном случае положительного и слабоположительного ответа получено не было. К 12 дню после заражения во всех трех подопытных группах у животных зарегистрирована преимущественно положительная реакция - 88,9%, а слабоположительная реакция -лишь в 11,1% случаев. В 100% случаев регистрировали у всех подопытных животных положительную и слабоположительную реакцию вплоть до 60-го дня инвазии; положительную реакцию отмечали в группе у животных, зараженных капсулообразующим видом трихинелл и слабоположитель-

ную в группе у животных, инвазированных бескапсульными трихинеллами от енота на 90 день после заражения.

Необходимо указать, что за период исследования (90 дней) в группе подопытных животных, зараженных Т-вр^аНв, только в одной (6,7%) пробе сыворотки крови свиней отмечена слабоположительная реакция, да и то на 7 день после заражения, в группах подопытных животных, инвазированных личинками Т-рзеисЬБрнаПэ от свиньи и Т.рзеи(1о5р'1гаиз от енота, количество сывороток, давших слабоположительную реакцию было 3 (20%) и 6 (37,5%) соответственно. Полученные данные свидетельствуют о том, что Т.зр5гаНз обладает более высокой иммуногенностью, чем Т.рзеисЬзркаПБ.

Проведенные в условиях производства испытания для диагностики спонтанного трихинеллеза домашних свиней серологических реакций: нРИФ, РКП показали сравнительно высокую чувствительность: 83,3-100% и специфичность - 66,7-85,7%. Диагностическими исследованиями, проведенными на 300 свиньях разных половозрастных групп непосредственно в очаге трихинеллеза (ЭИ-10%) по изучению эффективности внутрикожной аллергической реакции с трихинеллезным антигеном, изготовленным Ростовским НИИМПиМ из мышечных личинок трихинелл, который вводили животным инжекторным способом с помощью безыгольного инъектора, установлена эффективность метода, оказавшаяся равной 33,3-83,3%.

7.2. Эффективность и совершенствование методов послеубопной (посмертной) диагностики трихинеллеза животных, вызванного Т-эр^аНв и Т.р5еис1о5р1гаНз.

Вследствие утверждения Департаментом ветеринарии МСХиП РФ и Центром Госсанэпиднадзора МЗ РФ №№13-7-37, 43 от 23.09 и 31.10.96 г. и вступления в действие новых стандартных правил и норм (СанПиН 3.2.569-96), предусматривающих в неблагополучных по трихинеллезу людей и животных зонах 4-х-кратное увеличение объемов, подвергаемых исследованию проб, возникла насущная необходимость в коренном техническом перевооружении ЛВСЭ, оснащении их современными проекционными трихинеллоскопами и особенно аппаратами выделения личинок трихинелл (АВТ).

С нашим непосредственным участием были организованы и проведены широкие производственные испытания выпускаемых в настоящее время отечественными компаниями проекционных трихинеллоскопов: ТП-1, ТПП, "Стейк"; аппаратов автоматизированной диагностики трихинеллеза: АВТ, АВТ-Л2, АВТ-ЛЗ и "Гасиро'с-01" в условиях высокой энде-мичности территории по трихинеллезу - северо-западного региона Кавказа, - и сегодня успешно внедряются во многих ЛВСЭ рынков городов и поселков Краснодарского края и республики Адыгея.

Проведенные нами поисковые исследования с целью возможной замены пепсина свинного (чистого мед. пепсина) показали реальную воз-

южность использования в качестве важного компонента для приготовле-П!я ИЖС говяжьего и куриного пепсинов с активностью по молочно-щетатной смеси (MAC) 2% и 1,8% соответственно.

Результаты проведенных многочисленных исследований проб мышц >т разных видов экспериментально и спонтанно зараженных животных юказали, что эффективность обнаружения личинок трихинелл в мышеч-!ых пробах методом ферментативного переваривания в ИЖС в 1,8-2 раза !ыше по сравнению с методом компрессорной трихинеллоскопии, кото-)ым не представляется возможным выявлять тех животных, интенсив-юсть заражения мышц которых не превышает 3-5 личинок в 1 г.

При изучении особенностей послеубойной диагностики трихинелле-ia, вызванного T.pseudospiralis по результатам компрессорной трихинел-юскопии установлено, что наибольшее число бескапсульных личинок вы-содит в тканевую жидкость из мышц лабораторной белой мыши (46%) и -олубя (34%), в значительно меньшей степени из мышц собаки (28%) и :виньи (15%). У капсулообразующих личинок во всех случаях этот пока-¡атель был равен 2%. В мышцах мыши при компрессорном исследовании лы наблюдали активное передвижение личинок бескапсульного вида из 1ентра среза вдоль мышечных волокон в тканевую жидкость. В целях шфференциальной диагностики были проведены исследования проб лышц лабораторных мышей, инвазированных разными видами трихинелл методом Бермана-Орлова. Установлено, что в течение 1-го часа личинок [".pseudospiralis выделяется 14,0%, 2-го - 5,6%, 3-го - 2,0% и через 22 часа -^,2% относительно общего количества содержащихся в исследуемой пробе "ельминтов; личинок T.spiralis в течение 1-го часа выделяется 0,7%, 2-го -),5%, 3-го - 0% и через 22 часа - 0,7%. Соотношение выделившихся бес-сапсульных личинок к капсулообразующим составило 28:1, 22,5:1, 8:1 и 5,7:1. Общая интенсивность заражения исследуемых материалов была лримерно одинаковой.

ГЛАВА 8. РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ МЕР БОРЬБЫ И ПРОФИЛАКТИКИ ТРИХИНЕЛЛЕЗА.

8.1. Усовершенствование системы прогивотрнхннеллезных мероприятий и их экономическая эффективность.

Весь комплекс профилактических противотрихинеллезных меро-1риятий, все схемы оздоровления, как известно, базируются преимуще-:твенно на следующих главных направлениях:

- повсеместный 100%-ный охват трихинеллоскопией всех убиваемых :ia мясо свиней;

- наведение образцовой санитарной культуры, систематическая де-затизация ферм и отдельных дворов;

- широкая разъяснительная работа среди населения об опасности заболевания для состояния здоровья человека.

Но вместе с тем, необходимо вносить свои, вытекающие из конкретных условий зоны, дополнения к указанным направлениям.

Мы имели возможность сравнить на практике схему оздоровления неблагополучных по трихинеллезу пунктов, разработанную белорусскими исследователями под руководством академика Х.С.Горегляда.

Следует сказать, что она вполне приемлема для условий нашего региона и поэтому была взята нами за основу при разработке комплекса про-тивотрихинеллезных мероприятий. Однако с некоторыми пунктами этой системы мы не можем согласиться. Нет смысла, по-видимому, в трихинел-лезном очаге осуществлять доращивание всех оставшихся свиней после выявления значительного количества трихинеллезных туш, как предлагают авторы.

Мы считаем, что в мелких хозяйствах при выявлении трихинеллезных туш следует осуществлять убой всех свиней, не оставляя их на доращивание. Таким путем мы производили оздоровление в совхозе "Степной" Белореченского и совхозе "Самурский" Апшеронского районов. Однако и в крупных специализированных хозяйствах при уровне зараженности трихинеллами свиней выше 10%, серых крыс 14% целесообразно подвергать убою все поголовье животных с последующей тщательной трихинелло-скопией туш. Именно таким радикальным методом мы производили оздоровление крупных свиноводческих хозяйств от трихинеллеза - свиносовхоз "Красногвардеец" Каневского района, где экстенсивность трихинел-лезной инвазии в начале заболевания достигала 65,2% при поголовье 22,3 тыс. свиней и АОЗТ "Колос" Динского района. В этом хозяйстве на момент возникновения трихинеллеза содержалось свыше пяти тысяч свиней разных половозрастных групп при 9,7-12,6%-ной экстенсинвазирован-ности их трихинеллами, а зараженность серых крыс на СТФ данного хозяйства регистрировалась на уровне 13,6%.

С момента установления и подтверждения диагноза на трихинеллез в хозяйствах, мы разрабатывали и утверждали решениями местных органов власти комплекс противотрихинеллезных мероприятий, предусматривающий следующее:

- строжайшее запрещение подворного убоя животных, принадлежащих населению. Убой производить только на бойне при обязательной три-хинеллоскопии подготовленными ветеринарными специалистами;

- убой свиней всех возрастов, принадлежащих хозяйствам, проводить под строгим ветеринарно-санитарным контролем только на мясокомбинатах;

- прекращение вывоза, продажи свиней и реализации мяса другим хозяйствам, предприятиям, населению;

- проведение подворного учета свиней, находящихся в личном пользовании граждан; владельцев животных предупредить о запрете использования мяса в пищу без ветеринарного осмотра;

- запрещение продажи свиней, находящихся в личной собственности граждан, проживающих на неблагополучной по трихинеллезу территории;

- организацию закупки свиней у населения и сдачи их на мясокомбинат для убоя;

- оборудование на всех свинарниках хозяйств ящиков с плотной крышкой для хранения трупов свиней, крыс, кошек и собак с последующим сбором и отправкой их на ветсанутильзавод или сжиганием на месте в оборудованных печах;

- принятие мер по недопущению проникновения грызунов, собак, кошек и синантропных птиц в места временного хранения трупов и отходов от убоя свиней;

- регулярное проведение отстрела бродячих кошек, собак на территории ферм и поселков с обязательным уничтожением трупов;

- систематическое проведение дератизации на животноводческих фермах и в населенных пунктах с тщательным сбором и сжиганием трупов мышей и крыс.

Учитывая актуальность проблемы борьбы с мышевидными грызунами - реальными источниками и переносчиками в условиях СевероКавказского региона трихинеллезной инвазии - нами разработан и достаточно широко апробирован принципиально новый высокоэффективный метод истребления вредных грызунов на животноводческих фермах, в складских помещениях, предусматривающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства. Биологическая эффективность метода составляет 94,8, а экономическая эффективность - 13,0 руб. на 1 рублю произведенных затрат.

В результате проведенных на экспериментально зараженных трихинеллами домашних свиньях исследований по испытанию препаратов, производных бензимидазола (панакур, мебенвет, вермокс) с последующей постановкой биопробы на лабораторных животных и гистологическим исследованием было установлено, что введение животным указанных препаратов в дозе 20 мг/кг живой массы по АДВ в течение 3-5 дней подряд обеспечило 100% эффективность при мышечном трихинеллезе, а гистологически подтверждено, что препараты этой группы вызывают полную резорбцию личинок трихинелл и их капсул с наличием клеточной инфильтрации и отложением солей кальция на месте раннее локализовавшейся личинки.

В русле общего комплекса противотрихинеллезных мероприятий нами разработана и широко внедрена в регионе система, призванная повышать уровень специальных знаний ветспециалистов, через регулярно проводимые тематические семинары, семинары-совещания, научно-производственные конференции с широкой демонстрацией наглядных по-

собий, перманентных микро- и макропрепаратов и обязательной организацией выездов на мясокомбинаты с отработкой практических приемов экспертизы (трихинеллоскопии) непосредственно в условиях производства. Только за последние годы через данную систему подготовки и переподготовки прошли и были аттестованы более 2 тыс. работников ветслужбы из 45 административных районов Краснодарского края и республики Адыгея.

Экспериментальные математические расчеты, произведенные по северо-западному региону Кавказа относительно наносимого трихинеллезом экономического ущерба показали, что за период 1981-1990 гг. было выявлено и утилизировано 2869 в среднем за каждую из двух пятилеток 1435 зараженных свиных туш на сумму 10041,5 тыс. руб. и 5022 тыс. руб. соответственно. А за период 1991-2000 гг. было уничтожено по причине три-хинеллезной инвазии 1862 или по 931 свиной туши в среднем за каждую из двух последних пятилеток: 1991-1995 гг. и 1996-2000 гг., на сумму 6517,0 тыс. руб. и 3258,5 тыс. руб. или в 1,5 раза ниже, чем за такой же предшествующий период.

Экономическая эффективность от внедрения комплексной системы противотрихинеллезных мероприятий по ориентировочным подсчетам составила за пятилетку 1764,0 тыс. руб. или 352,8 тыс. руб. в среднем за год.

ВЫВОДЫ

1. Экстенсинвазированность домашних свиней трихинеллезом в регионе варьирует в пределах 0,0128% - 0,0152% с пиком инвазии 0,9%, зарегистрированном в 1979 году. Выявлено 84 неблагополучных по трихинеллезу (и в том числе оздоровленных) товарных свиноводческих хозяйств; 69 индивидуально-частных, расположенных на территории 29 районов и трех ландшафтных зон. Подавляющее большинство неблагополучных ИЧХ (до 73%) приходится на районы Черноморского побережья, включающего Адлерский, Лазаревский и Туапсинский районы. Наивысшая зараженность отмечается в третьем и четвертом кварталах до 60%.

2. Самыми неблагополучными по трихинеллезу животных в северозападном регионе Кавказа были и по-прежнему остаются южнопредгорные, горные лесные районы (Крымский, Абинский, Северский, Майкопский, Апшеронский, Мостовский), районы курортной зоны, расположенные на побережье Черного моря (Адлерский , Лазаревский, Туапсинский), а также некоторые районы центральной (Динской, субокруга г. Краснодара), северной (Каневский, Староминской, Щербиновский), западной (Славянский), где трихинеллез домашних свиней в значительной степени стал регистрироваться преимущественно с восьмидесятых годов нынешнего столетия.

3. Основными источниками заражения домашних свиней трихинеллами в хозяйствах степной зоны Северо-Кавказского региона являются отходы мясокомбинатов и боен, отходы и отбросы подворного убоя свиней, мясные отходы столовых, кафе, ресторанов, а в подавляющем боль-

нинстве случаев - мышевидные грызуны, в частности, серые крысы и мыли, имеющие зараженность трихинеллами от 0,9-13,6%. Существенную золь в эпизоотологии трихинеллеза свиней играют домашние плотоядные кивотные (кошки, собаки), экстенсинвазированность которых в регионе эегистрируется на уровне 17,8 и 2,4 процентов соответственно; в предгорных, горных лесных районах важнейшим источником возбудителей трихинеллеза для свиней, синантропных животных являются многие виды диких животных с их чрезвычайно высокой степенью заражения трихинеллами: от 14,3% (шакалы) до 89,5% (бурые медведи). Экспериментально подтверждено, что штаммы (изоляты) трихинелл, выделенные от диких животных (медведя, кабана) способны вызвать интенсивное заражение домашних свиней.

4. Впервые в Северо-Кавказском регионе и стране в целом в ряде хо-1яйств установлено спонтанное инвазирование домашних свиней трихинеллами бескапсульного вида - Trichinella pseudospiralis с ЭИ равной ),37%; собаки и кошки этим видом трихинелл оказались инвазированы до 3,8% и 2,2% соответственно; кошки в большей степени, чем другие виды шнантропных животных, инвазированы личинками T.spiralis и i.pseudospiralis, что подтверждает их роль своеобразных "индикаторов", этражающих состояние сложившейся на той или иной территории эпизо-этической ситуации по трихинеллезу.

5. Экспериментально доказано, что диких, синантропных и домашних птиц, а также личинок мясных (Calliphora erythrocephala Meig) и гадальных (Gucilia Caesar G) мух следует рассматривать не только в качестве эдного из элементов механизма передачи инвазионного начала, а птицу ^ще как и резервуар, хак важный источник трихинеллезной инвазии, пред-;тавленной трихинеллами бескапсульного вида - T.pseudospiralis. И поэтому, основываясь на результатах экспериментальных исследований, зправе считать, что роль птицы в эпизоотическом процессе при трихинел-пезе, вызванном, в частности, T.pseudospiralis как в природном, так и си-нантропном биоценозах, несравненно выше, чем это пока в настоящее время принято считать.

6. На территории Северо-Кавказского региона, на наш взгляд, можно выделить и обосновать по крайней мере два типа очагов трихинеллеза: первичные (природные), характеризующиеся интенсивной циркуляцией трихинеллезной инвазии среди обитающих в природных стациях диких животных, являясь основным источником.нативных штаммов трихинелл, формируют и поддерживают такого рода очаги и вторичные (синантропные) очаги трихинеллеза формируются, функционируют и под-церживаются вблизи человека и чаще всего благодаря его деятельности. Основным источником трихинеллезной инвазии в них - домашние животные, преимущественно свиньи, кошки, собаки и синантропные мышевидные грызуны: крысы, мыши. Свиньи и другие животные в таких очагах инвазируются трихинеллами через случайное поедание падали или через

скармливание им необезвреженных боенских, мясных кухонных отходов, тушек пушных клеточных зверей, кроме того они могут инвазироваться личинками трихинелл, прошедшими через желудочно-кишечный тракт птиц, имеющих доступ к местам хранения кормов для животных. Однако, достоверно установлено, что эти типы очагов трихинеллеза не могут существовать длительное время обособленно, автономно и обмен трихинел-лезной инвазией между ними в условиях северо-западного региона Кавказа происходит постоянно и интенсивно.

7. Выявлена в последние годы тенденция некоторого снижения уровня заболеваемости людей трихинеллезом на территории северозападного региона Кавказа. Так, если показатель заболеваемости из расчета на 100 тыс. населения в целом по России в 1992 году составил 0,45, а по региону - 1,89; в 1997 году - 0,60 и 0,92 соответственно; заболеваемость среди детей, не достигших 14 летнего возраста в расчете на 100 тыс.детского населения в среднем по стране в 1992 году составила 0,27, по региону - 1,7; в 1997 году - 0,46 и 0,51 соответственно. Однако, следует отметить, что заболевание людей трихинеллезом здесь занимает самый высокий "удельный вес" среди всех других регистрируемых гельминтозо-антропонозов - 68%, тениаринхозом - 27%, тениозом - 3,2%, эхинококко-зом - 1,5% и дирофиляриозом - 0,5%.

8. Обследованием с помощью РНГА выявлено 69% положительно реагирующих среди лиц, употреблявших инвазированное трихинеллами мясо, но клинически не заболевших трихинеллезом, а среди людей, проживающих на эндемичной по трихинеллезу территории, но не употреблявших явно пораженное трихинеллами мясо, серопозитивные реакции зарегистрированы у 2,9% человек.

9. Проведенными эпидрасследованиями установлено, что основными источниками заболевания людей трихинеллезом являются: мясо домашних свиней - 59,5%, диких кабанов - 26,5%, медведей и барсуков -3,7%, а также впервые установленный в этом регионе источник - мясо домашних собак, которое явилось причиной заражения людей трихинеллезом в 1,6 процентов случаев. В Республике Адыгея мясо домашних свиней явилось источником заражения трихинеллами людей в 31,6%, а мясо диких животных (медведь, кабан, барсук) - в 68,4 процентов случаев.

10. На примере Северо-Кавказского региона, эндемичного по трихинеллезу, наглядно показано и однозначно подтверждено, что формирование и функционирование эпидемического процесса обусловливается тесным взаимодействием трех основных компонентов или звеньев эпидемической цепи: источников возбудителя инвазии, механизма их передачи и восприимчивого населения, и что взаимозависимость всех составляющих частей эпидемического процесса при трихинеллезе позволяет рассматривать этот процесс как явление социально-биологическое и приоритет социальных факторов неоспоримо преобладает при конкретных ситуациях в

формировании, развитии и течении эпидемического процесса при трихинеллезе.

11. Экспериментально установлено, что трихинеллы, выделенные от домашних свиней, обитающих в разных ландшафтно-географических зонах Северного Кавказа, генетически идентичны с классическим видом Т.Бр^аНБ.

Т.БрпаПэ и Т.рБеисЬБриаНз при смешанном заражении ими лабораторных животных способны сохранять свою специфическую индивидуальность; однако, инкапсулированных личинок трихинелл в разных группах поперечно-полосатых мышц при равной дозе заражения животных содержится при этом в среднем в 4-5 раз больше, чем бескапсульных.

12. Показатели размеров тела личинок и половозрелых трихинелл бескапсульного и капсулообразующего видов, пассированных на различных лабораторных и домашних животных изменяются: в 45% случаев эти изменения были достоверными.

13. Длительность паразитирования трихинелл капсулообразующего и бескапсульного видов в кишечнике у свиней составила более 60 дней, у собак - более 17 дней, у лабораторных мышей, зараженных личинками Т.рзеиёозрпаНз, выделенными от свиньи - 33 дня.

Через месяц после заражения свиней от 83,5 до 98,9% половозрелых трихинелл локализовались в тощей кишке, остальные - в двенадцатиперстной. У собак на 16-17 дни инвазии в желудке обнаруживали в среднем 7,4% от общего количества выделенных из желудочно-кишечного тракта трихинелл, в тонком отделе - 56,1 и в толстом - 36,5%.

Соотношение самцов и самок трихинелл в эти период исследования составляло 1:16 у свиней и 1:18 у собак.

14. При одинаковой дозе заражения свиней разными штаммами трихинелл, подопытные животные на всех этапах исследования (30, 60 и 90 дней) оказались в большей степени инвазированы личинками Т.рзеиёозриаПБ от свиньи. Зараженность капсулообразующим видом была выше, чем вариететом Т.рБеисЬБрпаНз от енота. У свиней выявлена четкая тенденция снижения уровня интенсивности инвазии от продолжительности трихинеллезного процесса. У собак при инвазировании бескапсуль-ным видом трихинелл через 2-2,5 месяца личинок в мышцах не обнаруживали. У свиней наиболее интенсивно пораженными личинками бескапсульного и капсулообразующего видов являются мышцы корня языка, ножек диафрагмы и массетеров; у собак - корня языка, диафрагмы (реберная часть), ножек диафрагмы, гортани, глотки и конечностей; у птиц (бескапсульный вид) - массетер, мышцы шеи, языка, конечностей, межреберные и грудные.

15. Экспериментальными исследованиями, проведенными на беременных и лактирующих мышах, крысах, кошках и собаках не было установлено существование в природе интраутеринных (внутриутробных) и

лактогенных путей передачи личинок трихинелл как бескапсульного, так и капсулообразующего видов и различных их штаммов.

16. Устойчивость личинок трихинелл к воздействию различных физико-химических факторов зависит преимущественно от вида хозяина, в организме которого они паразитируют, видов и вариететов трихинелл и возраста личинок.

17. Основываясь на полученных многими учеными результатах научных исследований и наших собственных данных по изучению сравнительной морфологии, биологии, развития и анализа филогенетических связей представителей таксономической группы Trichinellidae, систематическое положение трихинелл в классификационной номенклатуре гельминтов, на наш взгляд, можно представить следующим образом: класс Nema-toda Rudolphi, 1808; подкласс Aphasmidia Chitwood et Chitwood, 1933; отряд Trichocephalida Skrjabin et Schulz, 1928; подотряд Trichocephalata Skrjabin et Schulz, 1928; надсемейство Trichinnellidae Ward, 1907; род Trichinella Railliet, 1895 u Bessonoviella Garkavi, 1994; вид Trichinella spiralis Owen, 1835 u Trichinella pseudospiralis Garkavi, 1972.

18. Доза заражения 2 лич/г массы тела у свиней вызвала слабые и кратковременные клинические проявления заболевания, более четко они были выражены у животных, инвазированных бескапсульными личинками, выделенными от свиньи. У зараженных животных регистрировали меньший прирост живой массы по сравнению с контрольными в 2,6-3 раза.

При заражении трихинеллами собак в дозе 5 лич/г массы тела проявление клинических признаков в виде угнетения общего состояния, диареи, жажды и полного отказа от корма у животных отмечали практически через двое суток после инвазирования, причем как личинками бескапсульного (от свиньи), так и капсулообразующего видов; при заражении последним у собак наблюдалось резкое снижение, особенно в первые семь дней инвазионного процесса, показателей прироста массы тела.

19. Результаты изучения морфологических и биохимических исследований показали преимущественно идентичность изменений динамики показателей крови у экспериментально зараженных свиней и собак. Основные изменения в крови регистрировали в период энтеральной фазы инвазии. Достоверные изменения морфологии и биохимии на всех стадиях (кишечной, миграционной и мышечной) развития инвазионного процесса чаще регистрировали в группах животных, зараженных личинками T.pseudospiralis, выделенными от домашней свиньи. Установлено, что трихинеллезная инвазия оказала наибольшее влияние на количественный и качественный состав 13-ти из 18-ти изученных показателей крови: СОЭ, лейкоциты, эозинофилы, сегментоядерные нейтрофилы, лимфоциты, АсАТ, АлАТ, коэффициент Де Ритиса, ЩФ, общий белок и его глобулино-вые фракции. Несмотря на меньшую дозу заражения свиней, интенсивность изменений показателей крови у них была значительно выше, чем у собак.

20. Иммунологические исследования показали выраженную стимуляцию как в количественном, так и в качественном отношении функциональной активности системы нейтрофильных гранулоцитов именно в те сроки, когда имело место депрессия Т- и В-звеньев иммунитета (в основном в период энтеральной фазы инвазии). Из числа изучаемых видов и штаммов трихинелл в наибольшей степени состояние напряженности иммунитета у свиней вызывали личинки Т.рзеис1о5рнаН5 и Т.зр1гаПз выделенные от этого же вида животных.

21.Патоморфологические изменения, наблюдаемые в организме у экспериментально зараженных свиней и собак, являются, видимо, результатом как механического воздействия половозрелых трихинелл и мигрирующих личинок, так и следствием общего токсикоза и аллергической реакции организма хозяина в ответ на действие продуктов метаболизма гельминтов. Процесс паразитирования трихинелл как капсулообразую-щего, так и бескапсульного видов у животных обусловливает формирование и течение патологических процессов, характеризующихся существенными структурными изменениями на клеточном уровне, происходящими в органах и тканях инвазированных животных, благодаря чего использование гистологических методов для диагностики и дифференциальной диагностики возбудителей трихинеллеза в качестве дополнительных диагностических тестов вполне возможно, причем диагностика доступна на ранних стадиях трихинеллезного процесса.

22. "Несвойственные", неспецифические для трихинеллеза виды млекопитающих животных - телята, ягнята, в 100% случаях искусственно, с высокой интенсивностью инвазируются трихинеллами разных видов и штаммов. Заболевание характеризуется в целом повышением температуры, учашением пульса, дыхания, диареей, а в случаях интенсивной инвазии - отказом от корма и, наконец, гибелью животного.

По степени интенсивности расселения личинок трихинелл у экспериментально зараженных жвачных животных, мышцы можно расположить в следующей последовательности: язык, пищевод, массетер, диафрагма, межреберные, на один грамм которых приходится от 320 до 3800 личинок; шейные, сгибатели и разгибатели грудных и тазовых конечностей с содержанием в 1 г от 33-3500 личинок. Экспериментальное заражение трихинеллами жвачных животных вызывает у них и определенные гематологические и биохимические сдвиги.

23. Первые сроки появления положительных ответов в ИФР, в минимальном диагностическом титре 1:100, отмечены у свиней, инвазированных капсулообразующим видом трихинелл на седьмой день после заражения, а у зараженных бескапсульными формами - на 12 день. Максимальный уровень интенсивности реакции зарегистрирован с 12 по 60 дни. Сыворотки от свиней, зараженных Т.рБеиёоБриаПэ от енота, давали больший процент слабоположительных реакций, чем сыворотки свиней, сенсибилизированные другими видами (штаммами) трихинелл.

24. Испытание в условиях производства для диагностики спонтанного трихинеллеза домашних свиней серологических реакций: нРИФ, РКП показало сравнительно высокую чувствительность 83,3-100% и специфичность - 66,7-85,7%; внутрикожной аллергической с трихинеллезным антигеном, изготовленным Ростовским НИИМПиМ из мышечных личинок трихинелл, проявившей диагностическую эффективность равную 33,383,3%. С помощью указанных методов прижизненной диагностики представляется возможным со значительной степенью достоверности определять сложившуюся эпизоотическую ситуацию в свиноводческих хозяйствах по гельминтозоонозам и трихинеллезу в особенности; выявлять с последующим обязательным удалением из стада непригодных для воспроизводства и небезопасных в эпизоотическом отношении инвазированных животных.

Кроме того у свиней на ранних стадиях развития трихинеллезного процесса возможно выявление в крови мигрирующих личинок трихинелл и этот метод исследования может быть использован для диагностики трихинеллеза параллельно с плановыми гематологическими и биохимическими исследованиями.

25. Вследствие утверждения Департаментом ветеринарии МСХиП РФ и Центром Госсанэпиднадзора МЗ РФ №№ 13-7-37, 43 от 23.09 и 31.10.96 г. и вступление в действие новых санитарных правил и норм (СанПиН 3.2.569-96), предусматривающих в неблагополучных по трихинеллезу людей и животных зонах четырехкратное увеличение объемов подвергаемых исследованию проб, возникла насущная необходимость в коренном техническом перевооружении ЛВСЭ, оснащении их современными проекционными трихинеллоскопами и особенно аппаратами выделения личинок трихинелл (АВТ). Отечественными компаниями в настоящее время выпускаются проекционные трихинеллоскопы: ТП-1, ТПП, "Стейк"; аппараты для автоматизированной диагностики трихинеллеза методом ферментативного переваривания проб мышц: АВТ, АВТ-Л2, АВТ-ЛЗ и "Гастрос-01" - все они, в результате всесторонних испытаний, безупречно зарекомендовали себя и сегодня широко и успешно внедряются во многих ЛВСЭ рынков городов и поселков Краснодарского края и Республики Адыгея.

Исследования показали возможность замены пепсина свиного (чистого мед.пепсина) другими типами пепсинов: говяжьим, куриным, выпускаемых цехом медпрепаратов Армавирского мясоконсервного комбината без ущерба для протеолитической активности ИЖС, используемого для ферментативного переваривания мышц в том числе и в АВТ.

26. Экспериментально установлено, что при компрессорном исследовании инвазированных личинками трихинелл бескапсульного вида мышц лабораторных мышей до 46% личинок выявляется в тканевой жидкости по краям (периферии) среза, а из мышц птиц - 34%, собак - 28%, свиней - 15%. Содержание же личинок T.spiralis в тканевой жидкости у

этих животных не превышает 2%, что обусловлено исключительно только механическим повреждением капсул трихинелл. Эта особенность трихинелл может быть использована для более оперативной дифференциальной диагностики возбудителей трихинеллеза по сравнению с биопробой посредством проведения исследований по методу Бермана-Орлова.

27. Учитывая актуальность проблемы борьбы с мышевидными грызунами, - реальными источниками и переносчиками в условиях северокавказского региона трихинеллезной инвазии, - разработан и достаточно широко опробирован принципиально новый высокоэффективный метод истребления вредных грызунов на животноводческих фермах, в складских помещениях, предусматривающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства. Биологическая эффективность предложенного метода составляет 94,8%, а экономическая эффективность его достигает 13,0 руб. на 1 рубль произведенных затрат.

28. Антгельминтные препараты, производные бензимидазола, - вер-мокс, мебенвет-гранулят 10% и панакур-гранулят 22,2%, задаваемые в дозе 20 мг/кг массы тела по АДВ в течение 3-5 дней подряд, проявили 100% эффективность при экспериментальном мышечном трихинеллезе домашних свиней. Гистологически установлено, что препараты этой группы вызывают полную резорбцию личинок трихинелл и их капсул с наличием клеточной инфильтрации и отложением солей кальция на месте раннее локализовавшейся личинки.

29. В общем комплексе противотрихинеллезных мероприятий разработана и широко внедрена образовательная система, призванная повышать уровень специальных знаний ветспециалистов дополнительно, через регулярно проводимые тематические семинары, семинары-совещания, научно-производственные конференции с широкой демонстрацией наглядных пособий, перманентных микро- и макропрепаратов и обязательной организацией выездов на мясокомбинаты с отработкой практических приемов экспертизы непосредственно в условиях производства. Только за последние годы через данную систему подготовки и переподготовки прошли и были аттестованы более 2 тыс. работников ветслужбы из 45 административных районов Краснодарского края и Республики Адыгея.

30. Экономическая эффективность от внедрения комплекса противотрихинеллезных мероприятий за последние пять лет составила 1764 тыс.руб. или 352,8 тыс.руб. в среднем за год.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для оздоровления неблагополучных по трихинеллезу хозяйств и профилактики трихинеллеза применять усовершенствованную систему противотрихинеллезных мероприятий, которая опробирована и внедряется в стационарно неблагополучных регионах Северного Кавказа с экономическим эффектом 352,8 тыс.руб. в год (Рекомендации рассмотрены, обсуждены и одобрены на заседаниях ученого Совета ВИГИС и Бюро отделения ветеринарной медицины РАСХН; Пр. № 4 от 26.05.99 г. и Пр. № 19 от 28.05.99 г.).

2. Полученные материалы проведенных за период 1975-2000 гг. исследований нашли отражение в восьми рекомендациях, 13 циркулярно-методических указаниях, рассмотренных и одобренных региональными и краевыми НТС ПУСХ крайисполкома и крайагропрома; материалы включены: в рекомендации "Научно-обоснованная система ведения животноводства Краснодарского края", утвержденные Госагропромом РСФСР 06.12.1988 г.; в рекомендации "Трихинеллез", утвержденные ученым Советом СКЗНИВИ 10.07.1988 г.; в Сборник научных разработок, рекомендуемых для освоения в агропромышленном производстве Российской Федерации (в аннотированном изложении) Том VII, 1991 г.; в Методические указания по лабораторной диагностике трихинеллеза животных", утвержденные Департаментом ветеринарии МСХиП РФ № 13-7-2/1428 от 28.10.1998 г.

3. Разработан и апробирован с положительным результатом в ряде животноводческих хозяйств новый эффективный метод борьбы с мышевидными грызунами, - источниками трихинеллезной инвазии, - предусматривающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства, рассмотренный и одобренный Фармсоветом Департамента ветеринарии МСХиП РФ 12.02.2000 г.

4. Считаем целесообразным отбор проб для проведения исследований методами компрессорной трихинеллоскопии и ферментативного переваривания в искусственном желудочном соке производить, учитывая особенности расселения у различных видов животных и птиц бескапсуль-ных личинок трихинелл, от следующих мышц:

а) у свиней - корня языка, ножек диафрагмы и массетеров;

б) у собак - корня языка, диафрагмы (реберная часть), ножей диафрагмы, гортани,глотки и конечностей;

в) у птиц - массетеров, икроножных, шейных и грудных.

5. Для выявления бескапсульных личинок трихинелл методом компрессорной трихинеллоскопии следует использовать световой трихинел-лоскоп (микроскоп) с увеличением 7x8, обращая особое внимание на наличие личинок, сосредотачивающихся по периферии (по краям) срезов в межтканевой жидкости в слегка затемненном поле зрения. С целью повышения эффективности и оперативности посмертной диагностики трихи-

[еллеза необходимо использовать метод ферментативного переваривания, ; том числе и в аппаратах выделения личинок трихинелл (АВТ), согласно [ействующих наставлений, используя для приготовления ИЖС, в случаях теутствия свиного пепсина, другие типы пепсинов: говяжий, куриный.

6. С целью дифференциальной диагностики бескапсульных и капсу-гообразующих трихинелл проводить биопробу на мелких лабораторных кивотных и птице, а также возможно использование для этого аппарата >ермана-Орлова.

7. Для изучения сложившейся ситуации в свиноводческих хо-яйствах по гельминтозоонозам, в частности по трихинеллезу, применять шмуноферментную реакцию (ИФР) в минимальном диагностическом ■итре 1:100; нРИФ, РКП, а также внутрикожную аллергическую пробу с (веденным инжекторным способом трихинеллезным антигеном, изготовленным из мышечных личинок трихинелл Ростовским НИИМПиМ. Кивотных, давших положительную реакцию, подвергать обязательному /бою с последующим проведением трихинеллоскопии.

8. Для прижизненной диагностики трихинеллеза, вызванного r.pseudospiralis и Т. spiralis, в отдельных случаях осуществлять биопсию у ;виней из мышц разгибателей запястного сустава, у собак - длинных разгибателей пальцев.

9. При проведении комплексных гематологических исследований ;виней учитывать выраженную стимуляцию функциональной активности системы нейтрофильных гранулоцитов в качестве дополнительного диагностического теста на трихинеллез.

10. Считаем возможным рекомендовать проводить в неблагополучных или условно неблагополучных по трихинеллезу свиноводческих хозяйствах (специализированных, подсобных и др.) химиопрофилактику откормочного поголовья свиней одним из следующих препаратов - вер-viokcom, мебенветом-гранулятом 10%, панакуром-гранулятом 22,2% путем цачи (индивидуально или с кормом) данных антгельминтиков в дозе не ниже 20 мг/кг массы тела по АДВ ежедневно 3-5 дней подряд. Дегельминтизацию свиней, находящихся на откорме, следует проводить не позже чем за 1-1,5 месяца до окончания срока откорма и сдачи их на убой. Осуществление химиопрофилактики по рекомендуемой схеме не исключает проведение послеубойной трихинеллоскопии животных, а также проведение общих профилактических противотрихинеллезных мероприятий.

11. В целях повышения уровня подготовки ветсанэкспертов в ветеринарных институтах и факультетах, на курсах подготовки и переподготовки ветработников рекомендовать шире включать в тематические планы учебно-образовательного процесса результаты наших экспериментальных исследований.

список

ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Бессонов A.C., Успенский A.B., Шеховцов Н.В., Седов В.А., Певнева В.Д., Сапунов А.Я., Гаркави Б.Л., Митникова O.A., Иващенко A.A. Методические указания по лабораторной диагностике трихинеллеза животных. Утверждены Департаментом ветеринарии МСХиП РФ от

28.10.98 г. за № 13-7-2/1428.

2. Сапунов А.Я., Успенский A.B., Митникова O.A., Шеховцов Н.В., Скира

B.Н., Иващенко A.A. Профилактика трихинеллеза. Рекомендации. Рассмотрены и одобрены на заседаниях ученого Совета ВИГИС и бюро отделения вет.медицина РАСХН (Пр. № 4 от 26.05.99 г. и Пр. № 19 от

28.05.99 г.). - Краснодар, 1999. - 37 с.

3. Сапунов А.Я., Антипов В.А., Битков A.A., Ткачев В.А., Соболев A.A., Загорулько H.A., Иващенко A.A. Временное наставление по применению жидкого безводного аммиака с помощью ранцевого устройства для истребления грызунов на животноводческих фермах и других объектах. Рассмотрено и одобрено фармсоветом Департамента ветеринарии МСХ и П РФ 12.02.2000 г.

4. Сапунов А.Я. (в соавт.) Научно-обоснованная система ведения животноводства Краснодарского края. Рекомендации. Утверждены госагро-промом РСФСР от 06.12.88 г. Краснодар. 1989. - 36 с.

5. Сапунов А.Я., Бибиков Ф.А., Гуницкий А.Л. Профилактика трихинеллеза свиней // Рекомендации. ПУСХ крайисполкома. - Краснодар. - 1979. -31 с.

6. Сапунов А.Я , Чаклия Д.Г. Трихинеллез - опасное заболевание людей и животных // Плакат. ПУСХ крайисполкома. - Краснодар. - 1979.

7. Сапунов А.Я., Гаркави Б.Л., Меньшенин В.Я. Источники заражения домашних свиней трихинеллезом на Кубани // Материалы докладов к III Всесоюзной конференции по проблеме трихинеллеза человека и животных. - Вильнюс. - 1981. - С.53-55.

8. Ушмаев Н.Л., Мурый A.A., Сапунов А.Я. и др. Меры профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае // Ветеринария. - 1982. - № 4. - с.39-40.

9. Сапунов А.Я. О состоянии и мерах борьбы с трихинеллезом животных // ж. Сельские Зори. - 1983. - № 9. - С.39.

10. Кочетков А.А„ Метла Т.Н., Карташова Л.Д., Твердохлебова Т.И., Стриханова В.Е., Сапунов А.Я., Мурашов Н.Е. К эпидемиологической характеристике очага трихинеллеза в Краснодарском крае // Гельмин-тозы человека: Республиканский сборник трудов. Ленинград. - 1983. -

C.49-55.

11. Сапунов А.Я., Бабкин В.К., Бибиков Ф.А. Основные гельминтозы свиней // Рекомендации. ПУСХ крайисполкома. Краснодар, 1984. - 17 с.

12. Гаркави Б.JI., Сапунов АЛ., Семенов Ю.Ю. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае //XI Всес.конф.по природной очаговости болезней: Тез.докл. (18-20 сент. 1984 г., Тюмень). - Алма-Ата, 1984. - 85 с.

13. Сапунов А.Я., Меньшенин В.Я., Щербаха Ю.И. К природной очаговости трихинеллеза на Северном Кавказе // Материалы докл.к IV Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (15-17 мая 1985 г.). - Ереван, 1985. - С.50-51.

14. Сапунов А.Я. Эффективность реакции кольцепреципитации (РКП) при диагностике трихинеллеза свиней. // Бюллетень ВИГИСа. М., 1986. № 43.-С.83.

15. Пиголкин А.У., Попов М.А., Васерин Ю.И., Сапунов А.Я. Трихинеллез человека и животных. // Плакат НТИ СКЗНИВИ. Новочеркасск. - 1988.

16. Попов М.А., Пиголкин А-.У., Бокун В.А., Васерин Ю.И., Кочетков A.A., Одынцева A.A., Твердохлебова Т.Н., Нагорный С.А., Сапунов А.Я. и др. Трихинеллез. // Рекомендации НТИ СКЗНИВИ. Новочеркасск. - 1988 -21 с.

17. Сапунов А.Я. Сравнительная эффективность методов послеубойной диагностики трихинеллеза свиней. // Инф.листок о передовом производственно-техническом опыте. Краснодарский ЦНТИ, № 125. - 1990.

18. Сапунов А.Я. Прижизненная диагностика некоторых гельминтозооно-зов свиней. // Инф.листок о передовом производственно-техническом опыте. Краснодарский ЦНТИ, № 550. - 1990.

19. Сапунов А.Я., Чуваев П.А. Рекомендации по профилактике и химио-профилактике трихинеллеза домашних свиней.// Крайагропромсоюз. -Краснодар. - 1990. - 8 с.

20. Сапунов А.Я. Испытание ивомека при экспериментальном трихинеллезе животных. // Бюллетень ВИГИСа. М., 1991. - № 55. - С. 123.

21. Сапунов А.Я. Экспериментальное заражение домашних свиней природными штаммами трихинелл // Мат.докл.шестой науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. - 1992. - С. 170-172.

22. Сапунов А.Я. К вопросу о возможности передачи личинок трихинелл млекопитающим животным синантропными птицами и насекомыми-трупоедами. // Там же. - С. 173-175.

23. Сапунов А.Я., Андрюшенко В.Г. Распространение трихинеллеза среди домашних и диких животных в Краснодарском крае. // Там же. - С. 177179.

24. Сапунов А.Я., Мурый A.A., Бибиков Ф.А. Врачи - повышают квалификацию. // Ветеринарная газета, № 13 (49). - 1994.

25. Сапунов А.Я. Опыт ликвидации трихинеллеза в крупном свиноводческом хозяйстве. //Материалы докладов научной конференции: "Гельминтозоонозы - меры борьбы и профилактика". М.,- 1994. - С. 148150.

26. Сапунов А.Я. О возможности внутриутробного заражения разными видами (изолятоми) трихинелл и передачи их через молоко матери // Там же. - С.143-144.

27. Сапунов А.Я. Ситуация по трихинеллезу домашних свиней в Краснодарском крае. // Там же. - С.144-146.

28. Сапунов А.Я. О вспышке трихинеллеза людей и домашних свиней в Краснодарском крае. // Там же. - С. 146-148.

29. Сапунов А.Я., Мурашов Н.Е. К эпидемиологии некоторых гельминто-зоонозов в Краснодарском крае. // Там же. - С. 100-103.

30. Щербаха Ю.И., Сапунов А.Я. Изменение структуры мышечных трихинелл и их капсул под воздействием некоторых антгельминтиков. // Там же.-С. 189-190.

31. Сапунов А.Я. Определение видовой принадлежности трихинелл и межвидовых отношений этих гельминтов //.Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - М., 1994. - № 6. - С.58-61.

32. Сапунов А.Я., Щербаха Ю.И. Результаты испытания антгельминтиков при экспериментальном трихинеллезе домашних свиней. // Труды Кубанского государственного аграрного университета, вып. 333(361). -Краснодар, 1994. - С.50-53.

33. Сапунов А.Я. О возможности применения серологических тестов для изучения эпизоотической ситуации по паразитоценозам. // Материалы докладов научной конференции: "Ассоциативные паразитарные болезни, проблема экологии и терапии". М. - 1995. - С. 155-156.

34. Гаркави Б.Л., Сапунов А.Я., Звержановский М.И. Трихинеллез людей и животных в городах Сочи и Туапсе. // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции: "Паразитологические проблемы больших городов". Санкт-Петербург., 1996. - С.49.

35. Сапунов А.Я., Боровая Н.В. Выявление T.pseudospiralis (Garkavi, 1972) у домашних свиней // Мат.науч.конф.посвященой 50-летию Краснодарской НИВС: «Состояние и перспективы развития научных исследований по профилактике и лечению болезней сельскохозяйственных животных и птиц». ч.1. - Краснодар., 1996. - С.216-217.

36. Сапунов А.Я. Экспериментальное заражение ягнят различными изоля-тами трихинелл. // Там же. - С.228-229.

37. Сапунов А.Я. Эпизоотический процесс и очаги трихинеллеза на Северном Кавказе. // Материалы докладов VII научной конференции по трихинеллезу человека и животных. М. - 1996. - С.74-77.

38. Сапунов А.Я., Мурашов Н.Е. Эпидемиологическая ситуация по трихинеллезу в Краснодарском крае. // Там же. - С.77-79.

39. Сапунов А.Я. Собака - источники группового заболевания людей трихинеллезом в Краснодарском крае. // Там же. - С.79-81.

40. Сапунов А.Я., Сапунов В.А., Боровая Н.В., Митникова O.A. К морфо-биологической характеристике бескапсульных трихинелл

(T.pseudospiralis Garkavi, 1972), выделенных от спонтанно зараженных домашних свиней и прифермской кошки //Там же - 1996. - С.82-85.

41. Гаркави Б.Л., Сапунов А.Я. Вклад Кубанских паразитологов в развитие паразитологической науки и практики. // Теоретические и прикладные проблемы гельминтологии. Материалы Всероссийского симпозиума: "Роль российской школы гельминтологов в развитии паразитологии". М.,- 1998. -С.68-70.

42. Сапунов А.Я., Трошин H.A. Трихинеллез: эпизоотическое состояние и система противотрихинеллезных мероприятий в Краснодарском крае. // Сборник научных трудов Краснодарского регионального института агробизнеса. Краснодар. - 1998, вып.7. - С.75-80.

43. Сапунов А.Я., Мурашов Н.Е., Митникова O.A., Сапунов В.А. Распространение трихинеллеза в западной части Кавказа и Предкавказья и комплекс противотрихинеллезных мероприятий. // Вестник ветеринарии. - Ставрополь, 1998. - № 9(3). - С. 30-35.

44. Сапунов А.Я., Митникова O.A. Гельминтозоонозы собак в Краснодарском крае. // Тезисы 1-ой региональной конференции: "Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе" - п. Персиановский, ДГАУ, 1998. - C.29-3I.

45. Сапунов А.Я., Митникова O.A. Искусственное заражение собак разными видами трихинелл. // Там же. - С.45-46.

46. Сапунов А.Я., Митникова O.A., Колесникова Н.В. Изменение показателей иммунной системы у экспериментально зараженных трихинеллами домашних свиней, как результат сложного процесса взаимоотношений паразит-хозяин. // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции: "Взаимоотношения паразита и хозяина". М. - 1998. - с.56.

47. Сапунов А.Я., Митникова O.A. О клинических признаках экспериментального трихинеллеза у поросят. // Материалы научно-производственной конференции: "Актуальные вопросы профилактики и лечения заболеваний с/х и домашних животных" . - Калининград, 1998. -С.135-136.

48. Митникова O.A., Сапунов А.Я. Эффективность метода выявления в крови у животных мигрирующих личинок трихинелл в эксперименте. // Там же. - С.133-134.

49. Гаркави Б.Л., Звержановский М.И., Сапунов А.Я. Трихинеллез домашних свиней, вызванный Trichinella pseudospiralis. // Материалы докладов Всероссийской научной конференции: "Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями". М. - 1999. - С.59-61.

50. Митникова O.A., Сапунов А.Я. Приживаемость личинок и инвазион-ность половозрелых трихинелл разных видов.// Там же. - С. 162-166.

51. Вассерин Ю.И., Попов М.А., Нагорный С.А., Сапунов А.Я., Митникова O.A. К совершенствованию прижизненной диагностики трихинеллеза свиней. // Там же. - С.45-47.

52. Сапунов А.Я., Митннкова O.A., Якимов Г.В. Распределение личинок трихинелл разных видов в мышцах домашних свиней при экспериментальном заражении. // Там же. - С.246-248.

53. Сапунов А.Я. Результаты искусственного инвазирования телят трихинеллами. // Труды факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ. Краснодар, 1999. - вып.359(387). - С.75-78.

54. Митникова O.A., Сапунов А.Я., Шипкова JI.H. Адаптация половозрелых форм Trichinella spiralis (Owen, 1835) и Trichinella pseudospiralis (Garkavi, 1972) при экспериментальном заражении животных. // Кубанский научный медицинский вестник. Краснодар, 1999. - № 1-3 (37-39). -С.67-68.

55. Сапунов А.Я., Сапунов В.А., Митникова O.A. Таксономия, биоэкология и патогенность трихинелл. // Вестник ветеринарии. - Ставрополь, 1999. - № 2 (13). - С.64-73.

56. Сапунов А.Я., Митникова O.A. Динамика прироста массы тела у свиней, экспериментально зараженных трихинеллами. // Там же. - С.87-92.

57. Сапунов А.Я., Митникова O.A. Эффективность иммуноферментной реакции (ИФР) при экспериментальном трихинеллезе. // Там же. - С.82-87.

58. Митникова O.A., Сапунов А.Я., Митников Н.П. Случай спонтанного заражения собаки трихинеллами. // Там же. - С.92-95.

59. Сапунов А.Я., Митникова O.A., Колесникова Н.В. Иммунный статус свиней при экспериментальном трихинеллезе. // Там же. - С.73-82.

60. Сапунов А.Я., Митникова O.A., Сапунов В.А. О распространении Trichinella pseudospiralis в синантропном биоценозе Северного Кавказа. // Материалы международной научно-практической конференции: Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с болезнями с/х животных", посвященной 70-летию Ставропольской НИВС. Ставрополь, 1999.-С.227-229.

61. Сапунов А.Я., Сапунов В.А. Некоторые биохимические показатели мяса свиней и кур при экспериментальном трихинеллезе // Там же. - С.229-231.

62. Митникова O.A., Сапунов А.Я. Сравнительная оценка некоторых морфологических показателей трихинелл разных видов в зависимости от их хозяев. // Там же. - С. 191-194.

63. Сапунов А.Я., Митникова O.A. Биохимические показатели крови при экспериментальном трихинеллезе свиней. //Там же. - С. 189-191.

64. Сапунов А.Я., Сапунов В.А. Протеолитическая активность искусственного желудочного сока (ИЖС) с различными типами пепсинов. // Там же.-С.231-233.

65. Сапунов А.Я., Битков A.A., Загорулько H.A., Иващенко A.A. Совершенствование дератизационных мероприятий - непременное условие успешной борьбы с трихинеллезом. //Там же. - С.223-225.

16. Сапунов А.Я., Сапунов В.А., Логачева Е.А. Расселение личинок T.pse-udospiralis в мышцах у экспериментально зараженных петушков и голубей. // Там же. - С.233-235.

>7. Битков A.A., Загорулько H.A., Сапунов А.Я. Жидкий безводный аммиак - эффективное средство борьбы с мышевидными грызунами. // Тезисы докладов международной научной конференции: "Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии (дезинфекция, дезинсекция, дератизация). М. - 1999. - С.96-97.

>8. Сапунов А.Я., Митникова O.A. Динамика морфологических биохимических показателей крови при экспериментальном трихинеллезе собак. // Материалы 2-ой региональной конференции: "Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе" п.Персиановский, ДГАУ. - 1999. - С.26-27.

9. Митникова O.A., Сапунов А.Я. Динамика патологоанатомических изменений у собак при искусственном заражении их трихинеллами разных видов. // Там же. - С.24-26.

0. Сапунов А.Я., Митникова O.A., Щербаха Ю.И., Якимова И.А., Якимов Г.В. Патгистологические изменения у собак при экспериментальном трихинеллезе, вызванном T.spiralis и T.pseudospiralis. // Там же. - С.40-

1. Митникова O.A., Сапунов А.Я., Пшеничный A.A. Морфологические изменения крови у свиней при экспериментальном трихинеллезе. // Материалы восьмой конференции по трихинеллезу. - М. - 2000. - С. 117-

2. Сапунов А.Я. Эпизоотология и эпидемиология трихинеллеза на северо-западе Кавказа. // Там же. - С.51-67.

42.

120.

Содержание диссертации, доктора ветеринарных наук, Сапунов, Анатолий Яковлевич

ВВЕДЕНИЕ. В

КРАТКАЯ ХАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРОЗАПАДНОГО РЕГИОНА КАВКАЗА.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

ТРИХИНЕЛЛЕЗА (Краткий обзор литературы).

1.1. Эпизоотология трихинеллеза.

1.1.1. Распространение трихинеллеза в зарубежных странах.

1.1.2. Распространение трихинеллеза среди домашних, диких и синантропных животных на территории России и республик бывшего СССР.

1.1.3. Ареал Trichineila pseudospiralis Garkavi,

1.1.4. Эпизоотическая (эпидемическая) ситуация по трихинеллезу на Северном Кавказе

1.1.5. Эпизоотический процесс при трихинеллезе.

1.2. Морфобиологическая характеристика разных видов и штаммов трихинелл.

1.3. Патогенез, клиника и диагностика трихинеллеза, вызываемого T.spiralis и Т.pseudospiralis.

1.4. Организация профилактических противотрихинеллезных мероприятий.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 2, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ

ЭПИЗООТОЛОГИИ ТРИХИНЕЛЛЕЗА НА СЕВЕРО

ЗАПАДЕ КАВКАЗА И В ПРЕДКАВКАЗЬЕ.

3.1. Эпизоотический процесс и очаги трихинеллеза.

3.1.1. Распространение трихинеллеза среди домашних свиней, выявление неблагополучных пунктов.

3.1.2. Источники, пути и факторы передачи трихинеллезной инвазии.

3.1.3. Распространение трихинеллеза среди диких животных и их роль в эпизоотологии заболевания им домашних свиней.

3.1.4. Распространение и особенности эпизоотологии трихинеллеза, вызванного Т.р8еис1о8р1га118.

3.1.5. Особенности эпизоотического процесса и типы очагов трихинеллеза, сформировавшихся на Северо-Западе Кавказа и в Предкавказье.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в северо-западном регионе Кавказа"

Актуальность проблемы. Одним из наиболее опасных из гельминтоз-ных заболеваний, общих для людей и животных, является трихинеллез.

И несмотря на то, что данное заболевание известно с шестидесятых годов прошлого столетия (Zenker, I860), а возбудитель болезни Trichineila Spiralis (Spiralis) открыт более 160 лет тому назад (Owen, 1835), однако, до сих пор еще не разработаны радикальные меры борьбы и профилактики, надежно предохраняющие и людей, и животных от заболеваемости трихинеллезом.

В силу чего трихинеллез, по-прежнему, представляет собой актуальную проблему как для медицины, так и для ветеринарии. Кроме того, в последние годы отмечается тенденция повышения уровня заболеваемости населения и животных трихинеллезом. Так, число ежегодно выявляемых в нашей стране зараженных трихинеллами туш свиней возросло в 5-10 раз, а зараженность людей трихинеллами достигла 1,5% (A.C. Бессонов, 1992. 1996, 1999; С. Би-зюлявичюс и др., 1992).

За последние десять лет средняя экстенсивность трихинеллеза домашних свиней на территории общирного региона Северного Кавказа, - Северо-Западе Кавказа и в Предкавказье, - варьировала от 0,010% до 0,016%, а зараженность людей в расчете на 100 тыс.населения в среднем за один год составляла 1-3 человека (А.Я. Сапунов, Н.Е. Мурашов и др., 1998).

Приоритетными направлениями современной науки в изучении проблемы трихинеллеза были и по-прежнему остаются - определение уровня и широты географического распространения возбудителя его полигостально-сти и полигенности, получение новых дополнительных данных по систематике, номенклатуре, биологии трихинелл, выделенных от различных видов животных и птиц, а также разработка новых и усовершенствование известных методов и средств диагностики, лечения и профилактики (A.B. Меркушев, 1954; Н.П. Лукашенко, 1956; В.П, Пашук, 1957; Д.С, Горегляд, 1958;

Ю.А. Березанцев, 1963, 1974, 1986; A.C. Бессонов, 1972, 1975, 1977, 1979, 1985; A.A. Богуш, 1971; Н.Е. Косминков, 1961; П.А, Владимирова, 1965; Э.Р. Геллер, 1973; С.Н. Боев и др., 1978; В.А, Бриттов, 1982; Я.Л. Бекиш, 1988; Я.Л. Бекиш и др., 1992; H.H. Озерецковская, 1988; Э.В. Переверзева, 1988; A.B. Успенский, 1986; Ю.Г. Артеменко, 1987; С.Н. Белозеров, 1990; О.Г. Полетаева, 1996; С.О. Мовсесян, 1996; Б.В. Ромашов, 1996; Н.А Куликова, 1993; А.М. Асатрян, 1998; Mabsen, 1976; Dick, 1983; Mureil et al, 1984, 1987; Stewart, 1989 и мн.др.)

Необходимо особо отметить, что в результате проведения всесторонних теоретических и практических исследований последних лет были открыты новые неизвестные раннее биологические особенности трихинелл, паразитирующих у разных видов животных.

Это, в частности, наличие адаптируемых штаммов, вариететов, изоля-тов и биотипов, а также регистрация в последнее время бескапсульных трихинелл среди домашних свиней и других синантропных видов животных в целом ряде хозяйств, и в том числе расположенных в Западной части Кавказа и Предкавказья (И.Я. Зиморой, 1964; В.А. Бритов, 1971; В.А. Бритов, С.Н. Боев, 1972; Б.Л. Гаркави, 1972; A.C. Бессонов, P.A. Пенькова, 1976; A.C. Бессонов, 1985; И.В. Орлов, В.А. Бритов, С.Н. Боев, 1976; Н.Л. Ушмаев, A.A. Мурый, А.Я. Сапунов, 1982; А.Я. Сапунов и др., 1996, 1996а, 1997, 1998), подтвержденные клиническими наблюдениями на больных трихинеллезом людях (H.H. Озерецковская, 1967, 1969).

Цель и задачи исследований. Исходя из всего выше сказанного, и в целях научно-практической разработки основных вопросов стратегии и тактики борьбы и профилактики трихинеллеза людей и животных, в данной работе представлены на решение следующие задачи исследований, направленные на достижение поставленной цели:

- провести комплексное динамическое изучение особенностей эпизоото-логической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу в западной части Кавказа и Предкавказья;

- определить наличие основных источников, путей и факторов, способствующих передачи и распространению трихинеллезной инвазии;

- изучить степень распространенности среди домашних и синантропных животных трихинеллеза, вызванного Т. pseudospiralis;

- определить морфологические показатели и изучить биологические особенности разных видов, штаммов и вариететов трихинелл;

- изучить в динамике особенности проявления изменений гематологических, клинических, патологоанатомических, патоморфологических и иммунологических показателей, наблюдаемых у некоторых видов домашних животных при экспериментальном инвазировании их Т. spiralis (spiralis), Т. pseudospiralis (от енота) и Т. pseudospiralis (от дом.свиньи);

- усовершенствовать, изучить эффективность и перспективность применения известных и разрабатываемых методов и средств прижизненной и по-слеубойной (посмертной) диагностики трихинеллеза животных в экспериментальных и производственных условиях;

- разработать научно-обоснованную систему мероприятий, направленную на предупреждение и ликвидацию заболевания людей и животных трихинеллезом;

- определить материальный ущерб и экономическую эффективность от внедрения усовершенствованной системы мер борьбы и профилактики трихинеллеза.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное динамическое изучение особенностей эпизоотологической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу в условиях обширного региона Северного Кавказа в результате чего были получены новые данные об особенностях эпизоотического и эпидемического процесса при трихинеллезе, его структуре и формах проявления, что дало возможность объяснить особенности формирования и многолетнее существование и функционирование очагов трихинеллеза на территории региона, обосновать классификацию типов очагов трихинеллеза, выявить и изучить основные источники, факторы и пути заражения трихинеллами домашних свиней, синантропных животных в различных категориях хозяйств как общественного ведения свиноводства (колхозы, совхозы, АО, ТОО и др.), так и индивидуального (фермерские, индивидуально частные хозяйства граждан) и разработать картограмму территории региона с нанесением различных типов очагов трихинеллеза. Установлена и экспериментально доказана существенная роль диких животных в эпизоотологии трихинеллеза домашних свиней; изучена роль мясных отходов мясоперерабатывающих предприятий, тушек пушных клеточных зверей, синантропных птиц, мышевидных грызунов и насекомых-трупоедов как факторов в передаче возбудителей трихинеллеза.

Установлен новый для зоны Северного Кавказа источник заражения людей трихинеллами, которым является мясо домашних собак.

Впервые в ряде товарных свиноводческих хозяйств нами был выделен от домашних свиней, а также некоторых синантропных животных (при-фермской кошки, бесхозной собаки) и идентифицирован бескапсульный вид трихинелл - Т.рБеис1о8р1гаНз (Оагка\Г1!, 1972). Определена экстенсивность и интенсивность трихинеллеза домашних свиней, вызванного Т.рзеиёоБрп'аНз.

Проведены экспериментальные исследования по изучению видовой принадлежности трихинелл, выделенных от домашних, диких и синантропных животных и особенностей межвидовых отношений этих гельминтов при смешанных формах заражения.

На основании полученных результатов проведенных экспериментальных исследований дана в сравнительном аспекте детальная характеристика морфологических параметров и биологических свойств разных видов, штаммов и вариететов трихинелл. Определены жизнеспособность и устойчивость трихинелл разных видов, штаммов и вариететов к воздействию различных факторов, уровень приживаемости личинок и инвазионность половозрелых трихинелл разных видов, характер и особенности распределения (расселения) личинок трихинелл разных видов в мышцах домашних свиней, собак, кур и голубей при экспериментальном заражении в динамике. Экспериментальным путем на разных видах домашних и лабораторных животных доказана невозможность интраутеринного (внутриутробного) заражения разными видами и изолятами трихинелл и передачи их потомству через молоко матери.

При проведении экспериментальных исследований в динамике развития инвазионного процесса получены новые данные, свидетельствующие о существенном влиянии паразитирования в организме крупных домашних животных T.spiralis (Spiralis), T.pseudospiralis (от енота) и T.pseudospiralis (от дом.свиньи) и, обусловливающие четко выраженные особенности проявления изменений гематологических, клинических, патологоанатомических, пато-морфологических и иммунобиологических показателей и, способствующие, в конечном счете, пониманию сущности сложнейшего механизма взаимоотношений, наблюдаемых между хозяином и паразитом.

Получены экспериментальные данные при изучении уровня патогенно-сти (вирулентности) T.spiralis (Spiralis), T.spiralis (nativa), T.pseudospiralis (от енота) по отношению к несвойственным (неспецифическим) для трихинелл видов животных: крупного рогатого скота, овец.

На основании глубокого анализа обширных научных данных отечественной и зарубежной литературы, обобщения результатов собственных экспериментальных исследований по вопросам морфологии, биологии, экологии и патогенности нематод таксономической группы Trichinellidae, обоснована необходимость и правомерность, показана своевременность и важность для теории и практики гельминтологии основания (под) рода Bessonovíella Garkavi, 1994.

В процессе выполнения работы были усовершенствованы некоторые используемые методы и средства диагностики трихинеллеза животных. изучены чувствительность и специфичность ряда серологических (РКП, ИФР, нРИФ. РЭМА) и внутрикожной аллергической (по Казони) с трихинеллезным антигеном РНИЙМП реакций в сравнительном аспекте, определены эффективность и перспективность их применения в экспериментальных и производственных условиях в качестве диагностических тестов с целью изучения эпизоотического состояния хозяйств и других территорий по гельминтозооан-тропонозам животных, в частности, трихинеллезу свиней.

Впервые получены данные по чувствительности и специфичности им-муноферментной реакции (ИФР) при экспериментальном трихинеллезе домашних свиней, вызванном T.spiralis (spiralis), T.pseudospiralis (от енота) и T.pseudospiralis (от дом.свиньи) в динамике, в зависимости от стадии развития инвазионного процесса.

В динамике проведены исследования и получены объективные экспериментальные данные по определению эффективности метода выявления в периферической крови у крупных домашних животных мигрирующих личинок трихинелл при экспериментальном трихинеллезе, вызванном разными видами и штаммами бескапсульных и капсулообразующих трихинелл, и подтверждающие возможность диагностирования трихинеллезного инвазирова-ния животных на начальной стадии развития инвазионного процесса.

Усовершенствованы методы послеубойной и дифференциальной диагностики трихинеллеза, вызванного T.pseudospiralis и T.spiralis.

На основании изучения обширного комплекса вопросов, - касающихся особенностей эпизоотического и эпидемического процессов при заболеваемости людей и животных трихинеллезом, проявления морфобиологических свойств разных видов возбудителей данного заболевания, динамики и степени их влияния на патогенез болезни, подбора наиболее приемлемых в условиях производства способов и средств прижизненной и посмертной (послеубойной) диагностики и химиопрофилактики заболевания с использованием ряда доступных и эффективных антгельминтных препаратов, - разработана схема эпизоотологического обследования неблагополучных по трихинеллезу территорий, разработана и внедрена усовершенствованная система противо-трихинеллезных мероприятий с широким использованием разработанного нами нового эффективного метода борьбы с мышевидными грызунами, предусматривающего применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства.

Практическая значимость. На основании полученных результатов проведенных исследований нами совместно с сотрудниками ЦНИВЛ и ВИ-ГИС разработаны «Методические указания по лабораторной диагностике трихинеллеза животных» (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода Российской Федерации № 13-7-2/1428 от 28 октября 1998 года); рекомендации: «Профилактика трихинеллеза» (рассмотрены и одобрены на заседаниях ученого Совета ВИГИС и бюро Отделения ветеринарной медицины Россель-хозакадемии, Пр. №4 от 26 мая 1999 года и Пр. № 19 от 28 мая 1999 года); рекомендации: «Научно-обоснованная система ведения животноводства Краснодарского края» (утв. Госагропромом РСФСР 6 декабря 1988 года); «Трихинеллез» (рекомендации утв.ученым Советом СКЗНИВИ 10 июля 1988 года); «Рекомендации по профилактике трихинеллеза свиней», (утвержеднные администрацией производственного управления сельского хозяйства Краснодарского крайисполкома 11 марта 1979 год и 13 мая 1982 года); «Основные гельминтозы свиней» (рекомендации утв. администрацией ПУСХ крайисполкома 3 марта 1983 года); «Дифференциальная диагностика трихинелл и сар-коцист при ветсанэкспертизе мясных продуктов» (рекомендации утв. администрацией ПУСХ крайисполкома 4 октября 1984 года); «Послеубойная диагностика трихинеллеза и цистицеркоза у животных» (рекомендации утв. администрацией ПУСХ крайисполкома 27 июня 1985 года); «Профилактика и лечение болезней поросят в хозяйствах Краснодарского края (рекомендации утв. на секции по системам животноводства и интенсивным технологиям НТС крайагропрома, протокол № 4 от 26 октября 1987 года); «Рекомендации по профилактике и химиопрофилактике трихинеллеза домашних свиней» (утв. администрацией Краснодаркрайагропрома 23 ноября 1990 годы); «Комплексный план мероприятий по профилактике гельминтозов сельскохозяйственных животных на 1987-1990 годы» (утв. администрацией Крайагро-прома 11 мая 1987 года).

За период 1976-1996 гг. по материалам нашей работы, а также совместной с сотрудниками центра Госсанэпиднадзора, управления ветеринарии и го-сохотинспекции Краснодарского края подготовлено и утверждено 15 инструк-тивно-методичееких писем (указаний), некоторые из них: «Об усилении мер борьбы с трихинеллезом» (ПУСХ, 23 августа 1976 г.); «Об усилении мероприятий по предупреждению трихинеллеза» (ПУСХ, 10 октября 1982 г.); «О недостатках в работе по профилактике трихинеллеза среди людей и животных и мерах усиления борьбы с этой инвазией в крае» (ПУСХ, № 04.2-6-25 от 11 февраля 1983 г.); «Об усилении мер борьбы и профилактики трихинеллеза в крае» (ПУСХ, № 04.2-217 от 2 ноября 1984 г.); «О мерах по усилению борьбы и профилактики трихинеллеза в крае» (ПУСХ, № 18-20 от 22 февраля 1985 г.); «Об усилении мер борьбы и профилактики трихинеллеза в крае» (ПУСХ, № 04-2-41 от 29 ноября 1988 г.); «О заболеваемости, мерах борьбы и профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае» (ПУСХ, № 13/17 от 30 апреля 1996 г.). Материалы исследований автора используются при проведении лекционных и лабораторно-практических занятий со студентами факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ, на курсах повышения квалификации Краснодарского института агробизнеса, а также при проведении тематических семинаров, семинаров-совещаний и конференций с целью повышения квалификации ветспециалистов учреждений госветсети, колхозов, совхозов и акционерных предприятий, ответственных за ветсанэкспертизу мяса и мясопродуктов, в том числе и трихине л лоскопию. Только за последний период времени через данную систему курсов прошли переподготовку и были аттестованы 2086 ветработников из 45 районов Краснодарского края и Республики Адыгея («Ветеринарная газета» № 13 (49) от 28.06 - 4.07.1994 г.).

За период 1976-1998 гг. по Краснодарскому краевому радиовещанию был прочитан цикл радиолекций, а в краевых газетах опубликована серия научно-популярных статей, посвященных актуальным вопросам профилактики и борьбы с заболеваемостью людей и животных трихинеллезом. Материалы исследований были использованы при подготовке двух кинофильмов.

Кроме того, нами изготовлено для нужд ветеринарных лабораторий Краснодарского края и Республики Адыгея более 130 перманентных микропрепаратов мышц с инкапсулированными и неинкапсулированными личинками трихинелл.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на:

- Всесоюзных и Всероссийских конференциях по проблеме трихинеллеза человека и животныхГВильнюс, 1981; Ереван, 1985; Новочеркасск, 1988; Киров, 1992; Москва, 1996).

- Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов (Нарва, 1983);

- координационных совещаниях по ветеринарной гельминтологии; объединенных сессиях координационного совета по ветеринарной гельминтологии, центрального совета Общества гельминтологов России и секции «Инвазионные болезни животных» РАСХН (Москва, Симферополь, Иваново, 1У/о-199у гг.;;

- научной конференции: «Гельминтозоонозы - меры борьбы и профилактика» (Москва, 1994);

- научной конференции: «Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии» (Москва, 1995);

- Всероссийской научной конференции: «Паразите логические проблемы больших городов» (Санкт-Петербург, 1996);

- научно-практической конференции, посвященной 50-летию Краснодарской НЙВС: «Состояние и перспективы развития научных исследований по профилактике и лечению болезней с/х животных и птиц» (Краснодар, 1996);

- Всероссийском симпозиуме: «Роль Российской гельминтологической школы в развитии паразитологии» (Москва, 1997);

- научно-практической конференции, посвященной 50-летию Калининградской НИВС: «Актуальные вопросы ветеринарной медицины и экологии» (Калининград, 1998);

- 1-ой региональной конференции: «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе» (п.Персиановский, 1998);

- научной сессии Россельхозакадемии: «Достижения, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки» (Москва, 1998);

- Всероссийской научной конференции; «Взаимоотношения паразита и хозяйина» (Москва, 1998);

- Всероссийской научной конференции: «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, 1999);

- П-ой региональной конференции: «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе» (п. Пер-сиановский, 1999);

- Всероссийской научной конференции: «Ветеринарная санитария, гигиена и экология (проблемы дезинфекции, дезинсекции, дератизации в ветеринарии и пути их решения)» (Москва, 1999);

- научно-практической конференции, посвященной 70-летию Ставропольской НИВС: «Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных» (Ставрополь, 1999);

- юбилейной научно-практической конференции, посвященной 25-летию факультета ветеринарной медицины Кубанского ГАУ. (Краснодар, 1999).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Анализ биологических и экологических аспектов эпизоотического и эпидемического процессов при трихинеллезе в северозападном регионе Кавказа.

2. Сравнительная характеристика морфологических показателей и биологических свойств местных, природных, лабораторных штаммов бескап-сульных и капсулообразующих видов трихинелл с обнаруженным у спонтанно инвазированных домашних свиней, выделенным и идентифицированным нами видом T.pseudospiralis. Инвазионность этих видов и штаммов по отношению к лабораторным животным, домашним свиньям и собакам.

3. Роль свиней, диких животных, синантропных птиц, мясных мух и домашних плотоядных животных в распространении возбудителей трихинеллеза и в формировании эпизоотологических и эпидемиологических очагов заболевания.

4. Динамика проявления изменений клинических гематологических, па-томорфогистологических и иммунологических показателей у домашних свиней и собак при экспериментальном заражении их разными видами и штаммами трихинелл: T.spiralis (spiralis), T.pseudospiralis (от енота) и T.pseudospiralis (от дом.свиньи).

5. Диагностика, усовершенствование системы профилактических и хи-миопрофилактических противотрихинеллезных мероприятий, их экономическая эффективность.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 66 работ, которые отражают основное содержание диссертации.

Подготовлено и издано: семь рекомендаций и методических указаний, два плаката, два информационных листка и одна памятка.

19

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 519 страницах машинописного текста, иллюстрирована 73 таблицами и 70 рисунками в том числе 4 диаграммами, одной картограммой, 33 светооптическими макро- и микрофотографиями.

Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследвания и 6 глав собственных исследований, заключения, общих выводов и практических предложений. Список литературы включает 485 источников, из них 338 отечественных и 147 иностранных авторов.

КРАТКАЯ ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАВКАЗА

И ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Западная часть Кавказа и Предкавказья, входящая в состав обширного региона Северного Кавказа, занимает площадь 83,3 тыс.кв.км. Общая земельная площадь составляет 8,4 млн.га, сельскохозяйственных угодий - 5,1 млн.га, в том числе пашни 4,2 млн.га. На территории региона расположен Краснодарский край и Республика Адыгея с 52 административными районами.

Регион находится на границе двух климатических поясов - умеренного и субтропического, с чем связаны зональные особенности радиационного режима и циркуляции атмосферы. Продолжительность солнечного сияния 22002400 часов в год. Количество суммарной солнечной радиации 115-120 ккал/см2.

На большей части равнинных районов осадков выпадает за год 400-600 мм, в предгорьях и прилегающих к ним районах - до 700-800 мм, а в горах -от 800 до 2000 мм. Наибольшее количество осадков приходится на весенне-осенний период, а на побережье - на холодную часть года.

В регионе выделено в основном семь сельскохозяйственных зон.

Северная зона. Общая земельная площадь ее составляет 1923 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий - 1680 тыс,га, из них пашни - 1542 тыс.га. Рельеф зоны равнинный, слабо пересечен балочной сетью, преобладающие уклоны местности до 1°. Климат континентальный, более суровый и засушливый, чем в других зонах края. Климатические условия осложнены частым проявлением засух и пыльных бурь при высокой их интенсивности. Средний из абсолютных минимумов температуры почвы на глубине 3-5 см -16°С.

Центральная зона. Ее общая земельная площадь составляет 2180 тыс.га. в том числе сельскохозяйственных угодий - 1642 тыс.га. из них пашни - 1509 тыс.га. рельеф равнинный, преобладающие уклоны местности до 1°.

На правобережье Кубани этой зоны встречаются многочисленные степные западины, а на левобережье - балки. В этой части территории уклоны местности колеблются от 1 до 8°. Климат умеренно-континентальный, более теплый и влажный, чем в северной зоне. Зона умеренно увлажненная.

Западная дельтовая зона занимает общую площадь в 559 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий 384 тыс.га, из них пашня составляет 239 тыс.га. Рельеф равнинный. Склоны до 1° на 98% площади, а расчлененность территории всего 0,02 км/км2. Среднегодовая температура 10,5°С. Сумма эффективных температур 3583и. Продолжительность безморозного периода 193 дня. Сумма атмосферных осадков - 558-589 мм в год. Коэффициент увлажнения 0,3-0,4. Климат - умеренно-континентальный, теплый и влажный.

Гоунтовые воды залегают на глубине 0.8 м,

Л. V ' ' ^

Анапо-таманская зона. Ее общая земельная площадь - 319 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий 167 тыс.га, из них пашни 78,8 тыс.га.

Большая часть поверхности этой зоны отличается повышенной пересеченностью, характерной для низкогорного рельефа с сопками. Преобладающие уклоны местности от 1 до 3°. Зона получает много тепла.

Южно-предгорная зона наиболее обширная из всех зон региона и характеризуется большим разнообразием почвенно-климатических условий.

Она занимает общую земельную площадь в 2521 тыс.га, в том числе сельскохозяйственных угодий 1055 тыс.га, из них 739 тыс.га пашни. Характерная особенность данной зоны - расчлененность рельефа. Преобладающие уклоны местности от 3 до 8°. Климат преимущественно теплый, влажный -осадков выпадает от 800 до 1400 мм в год.

Черноморская зона расположена узкой полосой между Кавказским хребтом и Черным морем общей протяженностью более 250 км.

Климатические условия разнообразны и предопределены моря и рельефом местности, в приморской полосе до высоты 200 м климат субтропический. Среднегодовая температура воздуха здесь 13-14°С, годовая сумма осадков 1200-1600 мм. Устойчивый снежный покров отсутствует. На склоновых землях на высоте 700-1000 м климат холоднее. Безморозный период 7-8 месяцев. Атмосферных осадков выпадает до 2100 мм. Заморозки начинаются с ноября.

Горно-лесяая зона непригодна для возделывания сельскохозяйственных культур, потенциально предрасположена к очень сильной водной эрозии. В ней расположены летние пастбища для скота.

Распаханность земель в регионе очень высока, она превышает 71% общей площади и 86% площади сельскохозяйственных угодий, что характеризует высокий уровень их использования.

Агропромышленный комплекс в настоящее время включает 620 колхозов, совхозов, акционерных обществ, товариществ, а также предприятий других форм собственности, 261 межхозяйственное сельхозпредприятие, 200 промышленных предприятий, в основном по переработке сельскохозяйственной продукции, 280 строительных организаций, 256 предприятий и организаций по производственно-техническому обслуживанию сельского хозяйства.

Координацию деятельности агропромышленного комплекса осуществляет департамент сельского хозяйства и продовольствия через районные управления сельского хозяйства.

Структура департамента построена по отраслевому принципу. В его состав входят службы: экономического формирования, коммерческая, растениеводства, животноводства, механизации, по строительству, по науке, кадрам и переработке продукции.

А ^ я т ТТТ¥Т т^ Я г т ту'"' тт -4*4 'Т-г г» гт т тл <-. тт т-> гтТропромышленныи комплекс " наиоолее крупная отрасль народного хозяйства. Здесь занята половина трудоспособного населения. Основу агропромышленного комплекса составляют общественные, государственные и акционерные хозяйства, средний размер которых более 7 тыс.гектаров земли, от

600 до 1000 работающих, из них свыше 70 специалистов с высшим и средним образованием, более 200 механизаторов и водителей автомобилей, 100 тракторов, 60 комбайнов, 40 грузовых автомобилей, 3800 голов крупного рогатого скота и 3500 свиней.

Бесценным богатством данного региона является неисчерпаемый поток солнечного тепла и света. Свыше 120 различных культур возделывается здесь, а всего насчитывается 1500 видов растений.

За последние годы в агропромышленном секторе экономики произошли заметные изменения. Получили развитие различные формы хозяйствования и собственности, вызванные переходом к рыночной экономике. Расширились права и полномочия товаропроизводителей.

Аграрные и земельные преобразования проведены в интересах крстьян, создана многоукладная экономика, сохранено крупнотоварное сельскохозяйственное производство при активизации фермерского движения. В настоящее время образовались и успешно работают 21,3 тыс.крестьянских (фермерских) хозяйств, которые обрабатывают свыше 332 тыс.га сельскохозяйственных угодий, из них 308 тыс.гектаров пашни.

Агропромышленный комплекс региона в предыдущем году сработал в целом неплохо. Во всех категориях хозяйств произведено зерна 5727 тыс.тонн, сахарной свеклы - 4296 тыс.тонн (больше, чем год назад на 15%), подсолнечника - 770 тыс.тонн (на 25% больше), картофеля - 612 тыс.тонн, овощей - 661, плодов и ягод - 225, винограда - 155 тыс.тонн.

Выращено скота и птицы в живом весе - 394 тыс.тонн, молока произведено - 1473 тыс.тонн. В продовольственные фонды закуплено 656 тыс.тонн зерна, в том числе пшеницы - 622 тыс.тонн.

Балансовая прибыль за прошлый год составила 1 трлн. 456 млрд. рублей, в том числе по сельскохозяйственным организациям - более 1 трлн. рублей, по пищевой и перерабатывающей промышленности - 428,8 млрд. рублей, по обслуживающим организациям - 19,1 млрд. рублей.

В целом по АПК рентабельность за прошлый год составила 24,2 процента, в том числе в сельскохозяйственном производстве - 31,6 процента, пищевой и перерабатывающей промышленности - 16,3, обслуживающих организациях- 10,2 процента.

В текущем году по краю темпы сева яровых культур оказались значительно выше прошлогодних. По состоянию на 3 июня т. г. посеяно 96 процентов их площадей, в том числе кукурузы - 93 процента.

В пищевой и перерабатывающей промышленности возросло производство сахара-песка на 103,4%, в том числе из сахарной свеклы - на 104,2%, консервов молочных - на 115,7, сухих молочных продуктов - на 117,2, За три последние года освоен выпуск 120 новых видов колбасных изделий, мясных полуфабрикатов и мясных консервов, более 130 новых видов кондитерских изделий и т.д.

Работа в рыночных условиях внесла существенные коррективы в решение вопросов наращивания объемов выпускаемой продукции в фасованном и упакованном виде. В мясной промышленности края объем мелкофасованной и упакованной продукции возрос с 6 до 30%. В молочной промышленности выпуск фасованной продукции увеличился в 3 раза и достиг 75% от общих объемов выработки.

Другими словами регион был и по-прежнему остается в Российской Федерации одним из крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции: он дает стране примерно каждую восьмую тонну товарного зерна, каждую десятую тонну овощей, каждую третью тонну фруктов и винограда, каждую пятнадцатую тонну мяса. Данный регион остается одним из немногих регионов России, отличающихся высокой степенью интесификации животноводства. Так, по состоянию на 1.05.96 года во всех категориях хозяйств насчитывалось всего крупного рогатого скота - 1266,2 тыс.голов, из них коров -508,1 тыс., свиней - 1704,3 тыс.гол., овец и коз - 327,7 тыс.гол.; численность птицы в крае составляет - 11,4 млн.гол.

25

На страже здоровья такого огромного количества животных надежно стоит немалая «армия» ветеринарных работников: 3800 ветврачей и ветфельдшеров. Это благодаря их повседневной, добросовестной и весьма нелегкой, но чрезвычайно нужной и полезной работе обеспечивается стойкое благополучие по целому ряду опаснейших инфекционных и инвазионных заболеваний, каждодневно выполняется колоссальный объем лечебных, лечебно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий. Большой влкад в научное обеспечение агропромышленного комплекса вносят коллективы региональных научно-исследовательских учреждений, в частности, Краснодарской научно-исследовательской ветеринарной станции, являющейся вот уже на протяжении более чем полувека региональным научно-методическим центром по разнообразным вопросам теоретической и практической ветеринарии.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Сапунов, Анатолий Яковлевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

На основании полученных результатов проведенных исследваний предоставляется возможным сделать следующие выводы:

1. Проведенный зпизоотолотйческий анализ по распространению трихинеллеза домашних свиней в северозападном регионе Кавказа показал, что экстенсивность заболевания варьирует в пределах 0,0128-0,0152% с пиком инвазии 0,9002%, зарегистрированной в 1979 году. Выявлено 84 неблагополучных по трихинеллезу товарных, свиноводческих хозяйств, 69 индивидуально-частных (ЙЧХ), расположенных на территории 29 районов и трех ландшафтных зон: подавляющее большинство неблагополучных ЙЧХ (до 73%) приходится на район Большие Сочи, включающий Адлерский и Лазаревский районы и только 27% - на остальные шесть районов. Наивысшая зараженность отмечается в третьем и четвертом кварталах (до 57%).

2. Самыми неблагополучными по трихинеллезу животных в северозападном регионе Кавказа были и по-прежнему остаются южно-предгорные, горные лесные районы (Крымский, Абинский, Северский, Майкопский, Ап-шеронекий, Мостобский), районы курортной зоны, расположенные на побережье Черного моря (Адлерский , Лазаревский, Туапсинский), а также некоторые районы центральной (Дштской, субокруга г. Краснодара), северной" (Каневский, Староминской,. Щербиновский), западной (Славянский), где трихинеллез домашних свиней в значительной степени стал регистрироваться преимущественно о восьмидесятых годов нынешнего столетия,

3. Основными источниками заражения домашних свиней трихинеллами в хозяйствах степной зоны северокавказского региона, являются отходы мясокомбинатов и боен, отходы и отбросы подворного убоя свиней, мясные отходы столовых, кафе, ресторанов, а в подавляющем большинстве случаев - мышевидные грызуны, в частности, серые крысы и мыши, имеющие зараженность трихинеллами от 0,9-13,6%. Существенную роль в эпизоотологии трихинеллеза свиней играют домашние плотоядные животные (кошки, собаки). экстенсинвазированность которых в регионе регистрируется на уровне 17,8 и 2,4 процентов соответственно; в предгорных, горных лесных районах важнейшим источником возбудителей трихинеллеза для свиней, синантроп-ных животных являются многие виды диких животных с их чрезвычайно высокой степенью заражения- трихинеллами: от 14,3% (шакалы) до- 89,5% (бурые медведи). Экспериментально подтверждено, что штаммы (изоляты) трихинелл, выделенные от диких животных (медведя, кабана) способны вызвать интенсивное заражение домашних свиней.

4. Впервые в северо-кавказском регионе в трех товарных свиноводческих хозяйствах Афинского- и Северского районов установлено спонтанное инвазирование домашних свиней трихинеллами бескапсульного вида - Тп-сЫпеПа -раеидоврка-Из с Эй равной 0,37%; собаки и кошки этим видом трихинелл. оказались инвазированы до 0,8% и 2.2% соответственно; кошки в большей степени, чем другие виды синантропных животных, инвазированы личинками- Т.8рша1ш и Т.рвшйовшгаИз. что лишний раз подтверждает их роль своебразных "индикаторов", отражающих состояние сложившейся на той или иной территории эпизоотической ситуации по трихинеллезу.

5. Экспериментально доказано, что диких, синантропных и домашних птиц, а также личинок мясных (С-аШрЬога егу1ЬгосерЬа1а Ме1§) и падальных (УисШа саезаг У) мух следует рассматривать не только в качестве одного из элементов механизма передачи инвазионного начала, а птицу еще как и резервуар, как важный источник трихинедлезной инвазии, представленной трихинеллами бескапсульного вида - Т.рзеиаозр1гапй. И поэтому, основываясь на результатах экспериментальных исследований, вправе считать, что роль птицы, в. эпизоотическом, процессе, при трихинеллезе, вызванном, в частности, Т.р5еиёозр1га11Б как в природном, так н сннантропном биоценозах, несравненно выше, чем это пока в настоящее время принято считать.

6, На территории северокавказского региона, на наш взгядд, можно выделить и. обосновать по крайней мере два типа очагов трихинеллеза: первичные (природные), характеризующиеся интенсивной циркуляцией трихинел-лезной инвказии- среди обитающих, в природных стациях диких животных, являясь основным источником нативных штаммов трихинелл, формируют и поддерживают такого рода очаги и вторичные (синантропные) очаги трихинеллеза формируются, функционируют и поддерживаются вблизи человека и чаще- всего благодаря его деятельности. Основным источником трихинеллез-ной инвазии в них - домашние животные, преимущественно свиньи, кошки, собаки и сннантропные мышевидные грызуны: крысы, мыши. Свиньи и другие животные в таких очагах инвазируются трихинеллами через случайное поедание падали или через скармливание им необезвреженных боенских, мясных кухонных отходов, тушек' пушных клеточных зверей, Кроме того они могут инвазироваться- личинками трихинелл, прошедшими через желудочно-кишечный тракт птиц, имеющих доступ к местам хранения кормов для животных.

Однако, достоверно установлено, что эти типы очагов трихинеллеза не могут существовать длительное время обособленно, автономно и обмен три-хинеллезной инвазией между ними в условиях северозападного региона Кавказа происходит постояенно и интенсивно.

7. Выявлена в последние годы тенденция некоторого снижения уровня заболеваемости людей трихинеллезом на территории северозападного региона Кавказа, Так, если показатель заболеваемости из расчета на 100 тыс. населения в целом по России в 1992 году составил 0,45, а по региону - 1,89; в 1997 году - 0,60 и 0,92 соответственно; заболеваемость среди детей, не достигших 14 летнего возраста в расчете на Ю0 тыс.детского населения в среднем по стране в 1992 году составила 0,27, по региону - 1,7; в 1997 году - 0.46 и 0,51 соответственно.

Однако, следует отметить, что заболевание людей трихинеллезом здесь занимает самый высокий "удельный вес" среди всех других регистрируемых гельмннтозооантропонозов - 68%, теннаринхозом - 27%, тениозом - 3,2%, эхинококкозом -1,5% и дирофиляриозом - 0,5%.

8. Обследованием с помощью РНГА выявлено 69% положительно реагирующих среди лиц, употреблявших инвазированное трихинеллами мясо, но ъ-ггтдииц*»рн"и нр таг\огг^тзттттят-гц-г^мн'3гггтроо\г а пгч^тттл птотт^м птчгапяилттгмлг нч эндемичной по трихинеллезу территории, но не употреблявших явно пораженное трихинеллами мясо, серопозитивны© реакции зарегистрированы у 2,9% человек.

9. Проведенными эпидраеслсдованиями установлено, что основными источниками заболевания людей трихинеллезом являются: мясо домашних свиней - 59,5%, диких кабанов - 26,5%, медведей и барсуков - 3,7%, а также-впервые установленный в этом регионе источник - мясо домашних собак, которое явилось причиной заражения людей трихинеллезом в 1,6 процентов случаев. В Республике Адыгея мясо домашних свиней явилось источником заражения трихинеллами людей в 31,6%, а мясо диких животных (медведь, кабан, барсук)--в 68,4 процентов случаев.

10. На примере северокавказского региона, эндемичного по трихинеллезу, наглядно показано и однозначно подтверждено, что формирование и р V пкцпипнрирааиу О иуицььъа 1>УУ 1V/» ¡тогшш ПЛйгГ модейетвием трех основных компонентов или звеньев эпидемической цепи: источников возбудителя инвазии, механизма их передачи и восприимчивого населения, и что взаимозависимость всех составляющих частей эпидемического процесса при трихинеллезе позволяет рассматривать этот процесс как

215 Т7Т. Т| ТТГМТЛПТ.ГГ1^ алтттхо т?ттттт-\г /^лтл^ЛПЛО ттААЛТТЛа лОЛСиг!^ игш^ «о! п личлчиЧ/ г! » шйК ь и^ии и^^ии римо преобладает при конкретных ситуациях в формировании, развитии и течении эпидемического процесса при трихинеллезе.

11. Экспериментально установлено, что трихинеллы, выделенные от домашних свиней, обитающих в разных ландшафтно-географических зонах Северного Кавказа, генетически идентичны с классическим видом Т.зрігаїіз,

Т.8рІгаІІ8 и Т.р8Єіі4о$ріга1і8 при смешанном заражении ими лабораторных животных способны сохранять свою специфическую индивидуальность; однако, инкапсулированных личинок трихинелл в разных группах поперечнополосатых мышц при равной дозе заражения животных содержится при этом в среднем в 4-5 раз больше, чем бескапсульных.

12. Показатели размеров тела личинок и половозрелых трихинелл бес-капсульного и капсулоообразующего видов, пассированных на различных лабораторных и домашних животных изменяются: в 45% случаев эти изменения были достоверными.

13. Длительность паразитирования трихинелл капсулоообразующего и беекапсульвого видов в кишечнике у свиней составила более 60 дней, у собак - более 17 дней, у лабораторных мышея, зараженных личинками Т.рзеидо-зрігаїш* выделенными от свиньи - 33 дня.

Через месяц после заражения свиней от 83,5 до 98,9% половозрелых трихинелл локализовались а тощей кишке, остальные - в двенадцатиперстной. У собак на 16-17 дни инвазии в желудке обнаруживали в среднем 7,4% от общего количества выделенных из желудочно-кишечного тракта трихинелл, в тонком отделе - 56,1 и в- толстом - 36,5%.

Соотношение самцов и самок трихинелл в эти период исследования составляло 1:16 у свиней и 1:18 у собак,

14. При одниковой дозе заражения свиней разными штаммами трихинелл, подопытные: животные на всех этапах исследования (30, 60 и 90 дней) оказались в большей степени инвазированы личинками Т.рзеисІозрігаШ от свиньи. Зараженность капеулоообразующим видом была выше, чем варнете-том Т.р8ЄіісІ08ріга1І5 от енота. У свиней выявлена четкая тенденция снижения уровня интенсивности инвазии от продолжительности трихинеллезного процесса. У собак при инвазнровании бескапсульным видом трихинелл через 2-2,5 месяца личинок в мышцах, не обнаруживали. У свиней наиболее интенсивно пораженными личинками бес капсульйого н капсулообраз}"ющего в вдов являются мышцы корня языка, ножек диафрагмы и массетеров; у собак - корня языка, диафрагмы (реберная часть), ножек диафрагмы, гортани, глотки и конечностей; у птиц (бескапеулынай вид) - массетер, мышцы шеи, языка, конечностей, межреберные и грудные.

15. Экспериментальными исследованиями, проведенными на беременных и тактирующих мышах, крысах, кошках и собаках не было установлено существование в природе интраутерйнных (внутриутробных) и дактогенных путей передачи личинок трихинелл как бескапсульного, так и капсулообра-зующеш видов и различных их штаммов.

16. Устойчивость личинок трихинелл к воздействию различных физико-химических факторов зависит преимущественно от вида хозяина, в организме которого они паразитируют, видов й Мрйётетов трихинелл й возраста личинок.

17. Основываясь на полученных многими учеными результатах научных исследований и наших собственных данных по изучению сравнительной морфологии, биологии, развития и анализа филогенетических связей представителей: таксономической группы Trichindiidae, систематическое положение трихинелл- в классификационной номенклатуре гельминтов.- на наш взгляд, можно представить следующим образом: класс Némáíodá Rüdóiphi, 1808; подкласс Aphasmidia Chitwooü et Chitwood, 1935; отряд TriehoeephaMa Skrjabin et Schulz, 1928'; подотряд Triehocephaíata Skijabin et Schulz, 1928'; надсемейство Trichmnellidae Ward, 1907; род Trichinella Railliet, 1895 u Bes-sonoviella Garkävi. 1994: вид Tri.chinella spiralis Owen. 1835 u Trichineila pseudöspifälis Garkavi. 1972.

18. Доза заражения 2 лич/г массы тела у свиней вызвала слабые и кратковременные клинические проявления заболевания, более четко они были выражены y животных, инвазированных бескапсульными личинками, выделенными. от свиньи. У зараженных животных регистрировали меньший прирост живой массы по сравнению с контрольными в 2,6-3- раза.

При заражении трихинеллами собак в дозе 5 лич/г массы тела прояв ление клинических признаков в виде угнетения общего состояния, диареи, жажды и полного отказа от корма у животных отмечали практически через двое суток после инвазирования, причем как личинками бескапсульного (от свиньи), так и капсулоообразующего видов; при заражении последним у собак наблюдалось резкое снижение, особенно в первые семь дней инвазионного процесса, показателей прироста массы тела.

19, Результаты изучения морфологических и биохимических исследований показали преимущественно идентичность измененийдинамики показателей крови у экспериментально зараженных свиней и собак. Основные изменения- в крови регистрировали в период энтеральной фазы инвазии. Достоверные изменения морфологии и биохимии на всех стадиях (кишечной, миграционной и мышечной) развития инвазионного процесса чаще регистрировали в группах животных, зараженных личинками T.pseudospiraîis, выделенными- от домашней свиньи. Установлено, что трихинедлезная инвазия оказала наибольшее влияние на количественный и качественный состав 13-ти из 18= ти изученных показателей крови: СОЗ, лейкоциты, эозинофилы, сегментоя-дерные нейтрофилы,- лимфоциты,- АеАТ,- АлАТ. коэффициент Де Ритнеа, ЩФ, общий белок и его глобулиновые фракции. Несмотря на меньшую дозу заражения свиней, интенсивность изменений показателей крови у них была значительно выше, чем у собак.

20. Иммунологические исследования показали выраженную стимуляцию как в количественном, так и в качественном отношении функциональной активности системы нейтрофнльных гранулоцнтов именно в те сроки, когда имело место депрессия Т- и В-звеньев иммунитета (в основном в период энтеральной фазы инвазии). Из числа изучаемых видов и штаммов триихнелл в наибольшей степени состояние напряженности иммунитета у свиней вызывали личинки Т.рзеиск>8р1гаИ8 и Т.8р1га11з выделенные от этого же вида животных.

21 .Патоморфологические изменения, наблюдаемые в организме у экспериментально зараженных свиней и собак, являются, видимо, результатом как механического воздействия половозрелых трихинелл и мигрирующих личинок, так и следствием общего токсикоза и аллергической реакции организма хозяина в ответ на действие продуктов метаболизма гельминтов. Процесс паразитирования трихинелл как капсулоообразующего, так и бескапсульного видов у животных обусловливает формирование, и течение патологических процессов, характеризиюущихся существенными структурными изменениями на клеточном уровне, происходящими в органах и тканях инвазированных животных, благодаря чего использование гистологических методов для диагностики и- дифференциальной диагностики возбудителей трихинеллеза в качестве дополнительных диагностических тестов вполне возможно, причем диагностика доступна на ранних стадиях трихинеллезного процесса.

22. "Несвойственные", неспецифические для трихинеллеза виды млекопитающих животных - телята, ягнята, в 100% случаях искусственно, с высокой интенсивностью инвазируются трихинеллами разных видов и штаммов. Заболевание характеризуется в целом повышением температуры, учащением пульса, дыхания, диареей,- а в случаях интенсивной инвазии - отказом от корма и, наконец, гибелью животного.

По степени интенсивности раселения личинок трихинелл у экспериментально зараженных жвачных животных, мышцы можно расположить в следующей последовательности: язык, пищевод, массетер, диафрагма, межреберные,. на один грамм которых приходится от 320 до 3800 личинок; шейные, сгибатели и разгибатели грудных и тазовых конечностей с содержанием в 1 г от 33-3500 личинок. Экспериментальное заражение трихинеллами жвачных животных вызывает у них и определенные гематологически и биохимические сдвиги.

23. Первые сроки появления положительных ответов в ИФР, в минимальном диагностическом титре 1:100, отмечены у свиней, инвазированных капеулоообразующим видом трихинелл на седьмой день после заражения, а у зараженных бескапсульными формами - на 12 день. Максимальный уровень интенсивности реакции зарегистрирован с 12 по 60 дни. Сыворотки от свиней, зараженных Т.рзеисЗюБркаНз от енота, давали больший процент слабоположительных реакций, чем сыворотки свиней, сенсибилизированные другими видами (штаммами) трихинелл.

24ч Испытание в условиях производства для диагностики спонтанного трихинеллеза домашних свиней серологических реакций: нРИФ, РКП показало сравнительно высокую чувствительность 83,3-100% и специфичность -66,7-85,7%; внутрикожной аллергической с трихинеллезным антигеном, изготовленным Ростовским НИИМПиМ из мышечных личинок трихинелл, проявившей диагностическую эффективность равную 33,3-83,3%. С помощью указанных методов прижизненной диагностики представляется возможным со значительной степенью достоверности определять сложившуюся эпизоотическую ситуацию в свиноводческих хозяйствах по гельминтозоонозам и трихинеллезу в особенности; выявлять с последующим обязательным удалением из стада непригодных для воспроизводства и небезопасных в эпизоотическом отношении инвазированных животных.

Кроме того у свиней на ранних стадиях развития трихинеллезного процесса возможно выявление в крови мигрирующих личинок трихинелл и этот метод исследования может быть использован для диагностики трихинеллеза параллельно с плановыми гематологическими и биохимическими исследованиями.

25. Вследствие утверждения Департаментом ветеринарии МСХиП РФ и Центром Госсанэпиднадзора МЗ РФ ЛаМа 13-7-37, 43 от 23.09 и 31.10.96 г. и вступление в действие новых санитарных правил и норм (СаяПиН 3.2.56996). предусматривающих в неблагополучных по трихинеллезу людей и животных зонах четырехкратное увеличение объемов подвергаемых исследованию проб, возникла насущная необходимость в коренном техническом перевооружении ЛВСЭ, оснащении их современными проекционными трихинел-лоекопами и особенно аппаратами выделения личинок трихинелл (АВТ). Отечественными компаниями в настоящее время выпускаются проекционные трихикеллоскопы: ТП-1, ТГЩ "Стейк"; аппараты для автоматизированной диагностики трихинеллеза методом ферментативного переваривания проб мышц: АВТ, АВТ-Л2, АВТ-ЛЗ и Тастрос-01" - все они, в результате всесто-роанж испытаний, безупречно зарекомендовали себя'и сегодня широко и успешно внедряются во многих ЛВСЭ рынков городов и поселков Краснодарского края и Республики Адыгея.

Исследования показали возможность замены пепсина свиного (чистого мед.пепсина) другими типами пепсинов: говяжьим, куриным, выпускаемых цехом медпрепаратов Армавирского мясоконсервного комбината без ущерба для протеолитической активности ИЖС, используемого для ферментативного переваривания мышц в том числе и в АВТ.

26. Экспериментально установлено, что при компрессорном исследовании инвазированных личинками трихинелл бескапсульното вида мышц лабораторных мышей до 46% личинок выявляется в тканевой жидкости по краям (периферии) среза, а из мышц птиц - 34%, собак - 28%, свиней - 15е'о. Содержание же личинок Т.spiralis в тканевой жидкости у этих животных не превышает 2%, что обусловлено исключительно только механическим повреждением капсул трихинелл, Эта особенность трихинелл может быть использована для более оперативной дифференциальной диагностики возбудителей трихинеллеза по сравнению с биопробой посредством проведения исследований по методу Бермана-Орлова.

27. Учитывая актуальность проблемы борьбы с мышевидными грызунами, - реальными источниками и переносчиками в условиях северокавказского региона трнхинеллезной инвазии, - разработан и достаточно широко опробирован принципиально новый высокоэффективный метод истребления вредных грызунов на животноводческих фермах, в складских помещениях, предусматривающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства. Биологическая эффективность предложенного метода составляет 94,8%, а экономическая эффективность его достигает 13,0 руб.на I рубль произведенных затрат.

28. Антгельминтные препараты, производные бензимидазола, - вер-мокСу мебенвет-гранулят 10% и панакур-гранулят 22,2%, задаваемые в дозе 20' мг/кг массы тела по АДВ в течение 3-5 дней подряд, проявили 100% эффективность при экспериментальном мышечном трихинеллезе домашних

Х?Г»ТОТЗГЧТ> ТТРЬТЗГЧ ТТПГ-Гч ITî^P'TTOrNQTl-.l «YTOïYi T**V*rryf-rïT тттаХАТ vomivfl, i- fîv iujivt ii-i^v»:?* y v ¿tiiiVJjJivIT:^ w iiMviiiiyu. l Si vj i \Jrï ¡tyy liitui иО^шыиГи t полную резорбцию личинок трихинелл н их капсул с наличием клеточной инфильтрации и отложением солей кальция на месте раннее локализовавшейся личинки.

29.В общем комплексе противотрихинеллезных мероприятий разрабо тоид тд тттт**лгчтлгч аиртлрио А«лтлаifsp.отй ттг-.иаа пигтйк/го тт^т.тотэ<q tr ïu а <7 TTAuLTinoTt,

1 U.X xC« i'i iiLii^ivivw U i î v^i, pviiCi \J ptiJvijCi X vJ îXj î i. vxivi viVivi. ixv/iii/i LLï.» 1 XJ 7 yV вень специальных знаний ветспециалистов дополнительно, через регулярно проводимые тематические семинары« семинары-совещания, научно-производственные конференции с широкой демонстрацией наглядных пособий, перманентных микро- и макропрепаратов и обязательной организацией выездов на мясокомбинаты с отработкой практических приемов экспертизы непосредственно в условиях производства. Только за последние годы через данную систему подготовки и переподготовки прошли и были аттестованы более 2 тыс. работников ветслужбы из 45 административных районов Краснодарi i A Î r ■ X ского края и Республики Адыгея.

30. Экономическая эффективность от внедрения комплекса, против* ttttî^otj'tt"v л т^^гчттгчт-тсг^т.тг* о о тгхттділ т-тгг~гт тт#^т с арто тэ т.т по i tfs/i ттт«г>

А И і k/іП V J1J і V Ji ШІЛ і fil-i JU І і Uvi lw/Ді iiïW І LSI і 1J J Aw І ^VJV iaUfiJiU 1- / VJ»'L7 iUiW. |J Vvj или 352,8 тыс.руб. в среднем за год.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕ СЛОЖЕНИЯ

Н Г« ÏJ СГ Г? Тл Г« ТТ AD 4«TTïλu и Лм ÎJQ тла'Ш'АИ U АР Tu ÎA Г>ГчмТАТ1 ЛТ.ТТ\МТТТЛ,Г ТТГЧ TrVÏJVMlJA ГТ, VU/Ufi Vf iiUijDXi i t ViiiiVn îîCii. ip/l>-Twi li i v v i Uiv Uuttivii vil i y Ci.i4,ii±"X iiV i лезу в целом по стране, исходя из реальных фактов регистрации отнюдь не единичных случаев естественного инвазирования псевдоспнралъными трихинеллами домашних свиней, енотов-полоскунов, собак и кошек на территории северокавказского региона, а также учитывая многочиленные сообщения, касающиеся находок в нашей стране и за рубежом у различных видов животных и птиц бескапсульных личинок трихинелл - T.pseudospiraîis, одинаково опасных для состояния здоровья людей и животных и в целях повышения уровня эсЬсЬективиости поотивотоихинеллезных меоопоиятий мы. основываясь на по

A A Ai А А "" лученных результатах собственных экспериментальных исследований, считаем необходимым рекомендовать:

1. В целях оздоровления неблагополучных по трихинеллезу хозяйств и

ТТт% А<4\Тл m*j ЇЛТміДїд Т-тЛ TJiVmUP Г» ГТР О О ТТт"Ч ТX ip U CTTL Я /*Л A D АтЧ Т IIA'TD А О О ИТ TJ4 7Хл~\ Г* ТлРТй \.ї\" ГТ т"Ч А в 1 ifiivifi І J^ii^i^AAivJlwiW^Ct і і ±1 і ті W і ї 1 U у W \J і3 W і і і і ик^іЛЇАі. ааі У iv viiV і ViViy iiJ^VJ тивотрихинеллезных мероприятий, которая опробирована и внедряется в стационарно неолагопол^чных регионах ^©верного їхавказа с экономическим эАсЬектом 352-8 Tbic.ov6. в год ^Рекомендации пассмотоены, обсуждены и

1 і 7 і v " s V ' ' 1 Г X з j 1 одобрены на заседаниях зиченого Совета ВЙГИС и Бюро отделения ветерииапнпй мялтшны РДГУН' TTn Ms А г\т ~>ь. Сіл QQ г и Пп Тча 1 О лт 1Я А^ 00 г "і iiwj.'iiVii І ТІ ¿JLs, л ¿¿¿Л А і л. =4*- 4 J. « .а. .5. J V 1 і Vi » і W- J А і £1 V ^ -і. V A ism^z-j^tj'j' і./.

2. Полученные материалы проведенных за период 1975-2000 гг. исслет7і-чт}пхттттї ттаттттпг лтілп «туатттт ті п <л/>т л стг ♦млт.'улл fanттлтттіrrv і ■£ тттп-м^ ? гтпуутта.

MxJUiAiltirl iittlilrJ ІГі С Л ptX/Xv^i^riw О UV^WlJiViri Uv IvW ¿VI 1 iyj, tx ІД Fi УІ ¿Л^ і ^ ІД Гі tV V {yi uflU

JA'TATTT^Ui^^.Tr'trV LT'-Qinuugv riQГГЛІОТПРt-ITJUY 7Д ОTTn^i^UTJlwIV riPrUAWQ TJT4T-.|Ї-.Т .jLI ІЛ" i»iv і villi lWiviiA т ivusJuxixiAiV. uviwviuv І sjViinmA tx uvi nviicwitJiiDlivlxi іJL ' і A A A краевыми HTC ГІУСХ крайисполкома и крайагропрома; материалы включе

• If Т т г т т • г» «ап гтптігітї п і .*ттт г/л »чл/ч г т^чг» птітіпп лт і.лтл* jn плт-гатттггт *,т.-т і п D-4 *."*«• ^'Г n о rrni. о і iaу -ii«j-\j\jvjv,rjAjii<uiriCL» деііЛчяуіа ov/^vrlrLa ЛшоО іriOiJO^v І »«I

Краснодарского края", утвержденные Госагропромом РСФСР 06.12.1988 г.; в гурт^гч* j^tt ttottttti уттлттттло^' т ^тт> дг\»т.*т<а.ттттт та \гттаттт тл г п т Г V 2 ULÍU} И i píli-lj-inwjí.iuj , V írfoiJvlVÁii-l ¡íliJIU Y IcnalM WUÜV; i \J;VI XiJi*!

10.07.1988 г.; в Сборник научных разработок, рекомендуемых для освоения в агропромышленном производстве Российской Федерации (в аннотированном изложении) Том VII, 1991 г.; в Методические указания по лабораторной диагностике трихинеллеза животных", утвержденные Департаментом ветери-ЫГУ«П РЛ Ыл i ЗЛ.//1 4/}Q m ОЯ 1Л ¡QOft т- • р й^т^ттми^ъ-тд^ WQUOHHS

TiWijiii ж J í i i — v > 1 ÜU.ÍU.Í//U ±.,15 i. т - — ¿ -V/. ilíiWVii /i i-/ * J-VCi.j Cía 1

Профилактика трихинеллеза на Европейской части России", утвержденные МЗРФ 1999 г.

3. Разработан и апробирован с положительным результатом в ряде животноводческих хозяйств новый эффективный метод борьбы с мышевидными грызунами, - источниками трихинеллезной инвазии, - предусматривающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства, рассмотренный и одобренный Фармсоветом Дёпаотамента ветеойнаоии МСХиП РФ 12.02.2000 г. fl A i i

4. Считаем целесообразным отбор проб для проведения исследований методами компрессорной трнхинеллоскопии и ферментативного переваривания в искусственном желудочном соке производить, учитывая особенности расселения у различных видов животных и птиц бескапсульных личинок трихинелл, от следующих мышц: а) у свиней - корня языка, ножек диафрагмы и массетеров; б) у собак - корня языка, диафрагмы (реберная часть), ножей диафрагмы, гортани, глотки и конечностей; в) у птиц - массетеров, икроножных, шейных и грудных.

5. Для выявления бескапсульных личниок трихинелл методом компрессорной тршсинеллоскопии следует использовать световой трихинеллоскоп (микроскоп) с увеличением 7x8, обращая особое внимание на наличие личинок, сосредотачивающихся по периферии (по краям) срезов в межтканевой жидкости в слегка затемненном поле зрения. С целью повышения эффективности и оперативности посмертной диагностики трихинеллеза необходимо использовать метод Ферментативного переваривания, в том числе и в аппаратах выделения личинок трихинелл (АВТ), согласно действующих наставлений. используя для приготовления ИЖС, в случаях отсутствия свиного пепсина, другие типы пепсинов: говяжий, куриный.

6. С целью дифференциальной диагностики бескапсульных и капсуло-образующих трихинелл проводить биопробу на мелких лабораторных животных и птице, а также возможно использование для этого аппарата Бермана-Орлова.

7. Для изучения сложившейся ситуации в свиноводческих хозяйствах .по гельминтозоонозам, в частности по трихинеллезу, применять иммунофер-ментную реакцию (ИФР) в минимальном диагностическом титре 1:100; нРИФ, РКП, а также внутрикожную аллергическую пробу с введенным инжекторным способом трихинеллезным антигеном, изготовленным из мышечных личинок трихинелл Ростовским НИИМПиМ. Животных, давших положительную реакцию, подвергать обязательному убою с последующим проведением трихине ллоскопии.

8. Для прижизненной диагностики трихинеллеза, вызванного T.pseudo-spiralis и Т. spiralis, в отдельных случаях осуществлять биопсию у свиней из мышц разгибателей запястного сустава, у собак - длинных разгибателей пальцев.

9. При проведении комплексных гематологических исследований свиней учитывать выраженную стимуляцию функциональной активности системы нейтрофильных гранулоцитов в качестве дополнительного диагностического теста на трихинеллез.

1 A i^TTTiTn ал * т>гчо\ г /л «Ti-TT ттл т лат^т глтг тг/лт> лт>т. тт т г^т^т tj ттлл гто ГЛПЛ ггт ^тгтт т\'

1 \J . W i tXwiVi ö W JiViVJViVi ¿OiiVI Uw iV«J ¡vi W П/Д U ii tl i и I i LjKJUiXJ^n 1 Ö Ö bTXU-I <f ^ITDIA или условно неблагополучных по трихинеллезу свиноводческих хозяйствах (специализиро-ванных, подсобных и др.) химиопрофилактику откормочного поголовья свиней одним из следующих препаратов - вермоксом, мебенветом

469 гранулатом 10%, панакуром-гранулатом 22,2% путем дачи (индивидуально или с кормом) данных антигельминтиков в дозе не ниже 20 мг/кг массы тела по АДВ ежедневно 3-5 дней подряд. Дегельминтизацию свиней, находящихся на откорме, следует проводить не позже чем за 1-1,5 месяца до окончания срока откорма и сдачи их на убой. Осуществление химиопрофилактики по рекомендуемой схеме не исключает проведение послеубойной трихипеллоско-пии животных, а также проведение общих профилактических противотрихи-неллезных мероприятий.

II. В целях повышения уровня подготовки ветсанэкспертов в ветеринарных институтах и факультетах, на курсах подготовки и переподготовки ветработников рекомендовать шире включать в тематические планы учебно-образовательного процесса результаты наших экспериментальных исследований.

8.2, Заключение

Опыт по оздоровлению неблагополучных по трихинеллезу пунктов показывает, что разрабатываемый комплекс оздоровительных мероприятий должен в обязательном порядке включать в себя: а) организационно-хозяйственные мероприятия, направленные на обеспечение надежной охраны фермы, на повышение общей санитарной культуры в свиноводстве, на наведение должного санитарного подрядка на территории фермы и прилегающей к ней местности, на недопущение, распространения заболевания через .продукты животного происхождения путем надежного обезвреживания конфискатов, обрезей и других отходов от убоя животных, скармливаемых свиньям, на организацию и проведение санитарно-просветительной работы среди населения; б) общие профилактические мероприятия^ требующие обеспечения всего поголовья животных полноценными кормами, надлежащими условиями содержания и ухода, систематического проведения дезиввазии рабочего инвентаря на СТФ и объектах внешней среды, а также исключения доступа собак, кошек и синантропных птиц в места хранения кормов и к водоисточникам.

Реализация пп. а) и б) предусматривает, кроме того, упорядочивание убоя свиней с СТФ и свиней, принадлежащих населению, временное запрещение вывоза и продажи свиней другим хозяйствам и населению, строжайшее проведение подворного учета свиней, находящихся в личном пользовании граждан, предупреждение владельцев животных о запрете использования мяса в пищу без ветосмотра и трихинеллосхопни, регулярное и обязательное проведение отстрела бродячих кошек, собак на трерритории фермы и дератизация с последующим сжиганием трупов животных в оборудованных печах; в) специальные мероприятия: проведение обследования на трихинеллез всего маточного поголовья свиней одним из серологических методов с последующим убоем животных, давших положительную реакцию, с обязательным и тщательным исследованием методами компрессорной трихикелло-скопии и переваривания проб мышц в искусственном желудочном соке.

На наш взгляд, представляется чрезвычайно важным в комплексе про-тивотрихинеллезных мероприятий предусмотреть и вычленить те звенья эпизоотической и эпидемической цепи, которые играют главенствующую роль в формировании и поддержании существования синантропных очагов трихинеллеза.

В этой связи нельзя не согласиться с мнением A.C. Бессонова (1972), который указывает, что нереально осуществлять профилактику трихинеллеза, основываясь только на одном каком-то факторе передачи, связанной, например, с крысами, кошками или собаками, Только наиболее полное комплексное выявление всех возможных факторов, связанных с распространением • трихи-неллезной инвазии, является базовой основой правильной организации про-тивотрихинеллезных мероприятий. При этом считаем, что в каждом районе, хозяйстве или населенном пункте следует определять основные источники, факторы и пути передачи .инвазии, брать их за основу при разработке мероприятий по оздоровлению неблагополучных по трихинеллезу хозяйств.

Учитывая то обстоятельство, что мышевидные грызуны и в первую очередь серые крысы, являясь потенциальными источниками и переносчиками возбудителей трихинеллеза, играют в условиях северо-западного региона Кавказа важную роль в поддержании и функционировании синантропных очагов трихинеллеза, поэтому осуществление дератизации должно предусматриваться в системе противотрихинеллезных мероприятий в первоочередном порядке. Мы разработали и достаточно широко опробировали в условиях производства новый высокоэффективный метод борьбы с вредными грызунами на животноводческих фермах, в складских помещениях, предуматри-вающий применение жидкого безводного аммиака с помощью специального портативного ранцевого устройства. Биологическая эффективность метода составляет 94,8%, а экономическая эффективность его достигает 13,0 руб. на 1 руб. произведенных затрат. Поэтому предлагаемый нами способ может широко быть использован в качестве дополнительного эффективного метода и средства истребления мышевидных грызунов. Важной мерой с точки зрения борьбы с трихинеллезом свиней является проведение химиопрофилактики.

Как показали результаты исследований препараты, производные бен-зимидазола - вермокс, мебенвет-гранулят 10%, панакур-грануят 22,2% в дозах не менее 20 мг/кг массы тела по АДВ в течение 3-5 дней подряд проявили 100% эффективность при мышечном трихинеллезе домашних свиней; ант-гельминхики ивомек и дронцит не обладают трихинелдоцидными свойствами и не вызывают, как установлено при патгистологическом исследовании, каких-либо изменений в структуре личинок и их капсул.

Препараты группы бензимедазола вызывают полную резорбцию личинок трихинелл и их капсул с наличием клеточной инфильтарцни и отложением солей кальция на месте раннее располагавшейся личинки.

Огромное значение в деле профилактики и ликвидации трихинеллеза животных, предотвращения возможного заражения людей возбудителями этого заболевания имеет профессиональный уровень подготовки ветработников, повседневно занимающихся ветеринарно-санитарным обслуживанием общественного и индивидуального животноводства. Учитывая это. в регионе с нашим непосредственным участием была разработана и внедрена оригинальная система, призванная повышать уровень специальных знаний ветспециадистов дополнительно через регулярно проводимые тематические семинары, семинары-совещания, конференции с широкой демонстрацией наглядных пособий, перманентных микро- и макропрепаратов и обязательной организацией выездов на мясокомбинаты с отработкой практических приемов экспертизы непосредственно в условиях производства.

Через данную образовательную систему проходят практически все вет-работники учреждений госветсети, колхозов, совхозов и акционерных

454 обществ и предприятий, ответственных за проведение ветсанэкспертизы, в том числе и трихинеллоскопии мяса и мясопродуктов. Следует отметить, что только за последние годы через эту систему курсов прошли переподготовку и были аттестованы более 2 тыс.работников ветеринарной службы из 45 административных районов Краснодарского края и Республики Адыгея.

Экономическая эффективность от внедрения комплекса противотрихи-неллезных мероприятий по нашим ориентировочным подсчетам составила за пять лет 1764,0 тыс.руб. или 352,8 тыс. руб. в среднем за год.

Библиография Диссертация по биологии, доктора ветеринарных наук, Сапунов, Анатолий Яковлевич, Краснодар

1. Артеменко Ю.Г., Романенко А.В. Опыт борьбы с трихинеллезом. Ветеринария. 1979. - № 2. - С. 43-44.

2. Асатрян A.M., Мовсесян С.О. Распространение трихинелл в Армении // Мат. докл.к 4-ой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван. - 1985. - с.34-35.

3. Асатрян A.M. 1987// Зоологическии со. 198 /а, -Ns 21.

4. Асатрян A.M. // Тез.докл,5-ой Закавказской конф.по паразитологии. 1820 мая 19876. г.Ереван.

5. S artatricth Д ДДлалА^.ан if О рячвнтнй TViVhiripl!« cmir-iilic Т

6. Ахмуоатова Т.Л. Патологические изменения внутоенних останов v белыхv 1 X 1 Vмышей при заражении их разными видами трихинелл // Мат.докл.к 4-ой

7. Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван. -1985. -€.56-58.

8. Ахмуратова Т.Л. Патоморфологические изменения в легких белых крыс при заражении их разными видами трихинелл /7 Мат.пятой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Новочеркасск. М. - 1988. -С.5-7,

9. Ахмуратова Т.Л. Институт зоологии А.Н. Респуб.Казахстан. Алма-Ата. Деп. в ВИНИТИ, 1993, № 949.

10. Батькаев А.Н, О некоторых природноочаговых гельминтозах в Павлодарской области // Вопросы природной очаговости болезней. Т.5. - 1972. -Алма-Ата. -С.158-161.

11. Батькаев А.И. Трихинеллез млекопитающих в Павлодарской области // Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докладов 9-й Всесо-юзн.конф.по природной очаговости болезней человека и животных. -Омск 18-21 мая, 1976. €179-180.

12. Белозеров €.Н. Иммунологическая диагностика гельминтозоонозов: Автор, дисс . док. вет.наук. М. - 1990. - 44с.

13. Белозеров С.Н., Шеховцов Н.В. Сероэпизоотологические исследования при трихинеллезе свиней // Мат.докл.У! науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. - 1992. - с.33-35.

14. Беляева М.Я. О природной очаговости трихинеллеза в районе Беловежской пущи// Зоологический журнал. 33.-3.1954.- €714-715.

15. Бережко В.К., Белозеров С.Н., Шеховцов И.В., Написанова Л.А., Успенский А.В. Диагностическая эффективность яммуноферментной реакции при трихинеллезе свиней /У Мат.докл.У Всес.конф.по трихинеллезу человека и животных, Новочеркасск. М. - 1988. - €.21-22.

16. Березанцев Ю.А. Биология трихинеллы и эпидемиология трихинеллеза. Диссертация на соискание ученой степени кандидата мед. наук. М., 1954. - Государ. Центр, научная мед. библиотека.

17. Березанцев Ю.А. Материалы по природной очаговости трихинеллеза /У Зоологический журнал. 1956а,- 35. - 11. - С.1730-1732.

18. Березанцев Ю.А. Эпидемиология трихинеллеза /./ Л., 19566. Издание 1 Военно-медицинской ордена Ленина академии им. С.М. Кирова.

19. Березанцев Ю А, Пути распространения трихинеллеза и его профилактика // Бюллетень научно-технической информации Всесоюзного института гельминтологии им.акад.Скрябина. Гельминтозоонозы. -1: М.1957.

20. Березанцев Ю.А. Пути распространения трихинелл в природных очагах. Девятое совещание по паразитологическим проблемам. 28 марта 3 апреля L957 // Тезисы докладов. - 18-19. - М.-Л.: Издательство Академии наук, 1957в.

21. Березанцев Ю.А. Значение природных очагов в эпидемиологии трихинеллеза // Десятое совещание по паразитологическим проблемам и при-родноочаговым болезням. 22-29 октября, 1959. 2.М. -Л.: Изд-во АН СССР.-С. 147.

22. Березанцев Ю.А. Значение грызунов и насекомоядных млекопитающих в поддержании природных очагов трихинеллеза // Зоологический журнал. -1960а.-39.-6.-С.832-837.

23. Березанцев Ю.А. Тканевые реакции организма хозяина на паразитиро-вание в нем трихинелл на всех стадиях развития // Труды I Ленинград, санитарно-гигиенического медицинского ин-та и Ленин-град.научного общества патологоанатомов. 1963. - Т.83. -С.93-97.

24. Березанцев Ю.А., Ефремов В.Е. Влияние вида хозяина на размеры инкапсулированных личинок трихинелл // Мат.науч.конф. Всес.общества гельминтологов. М. - 1966. - С.37-40.

25. Березанцев Ю.А. Экологические особенности Trichinella spiralis Мат.докл. 1-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1972. - С.47.

26. Березанцев Ю.А. Трихинеллез. Л.: Медицина. - 1974. - 160 с.

27. Берченко М.В., Гончарук Х.С., Островский Я.Ю., Троян Д.С. До питания епізоотології трихінельозу И Ветеринария. •• Киів. 1964. - 1. - с. 94-96.

28. Бессонов A.C. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы науч.конф.Всес. об-ва гельминтологов. М., 1966. - Вып.41. -С.21-23.

29. Бессонов A.C. Трихинеллез в Тюменской области // Бюллетень I Всесоюзного института гельминтологии им.акад.Скрябина. М., 1967. - 1. - С.7-11.

30. Бессонов A.C. Новые данные по комплексной иммунодиагностике трихинеллеза свиней// С б. работ по гелмьинтологии, 1971, С.29-38.

31. Бессонов A.C. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихи-йсллсзй. ™ Вильнюс■ Минтис. 1972. - 304 с.

32. Бессонов А.С, В Сб.: Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М., «Наука», 1973, С. 182-186.

33. Бессонов A.C. Перспективы искоренения некоторых гельминтозоонозов в СССР в связи с изменением технологии содержания животных // Мед.паразитология и паразитарные болезни. 1974. - Т.43. - № 6. - С.676-679.

34. Бессонов A.C. Диагностика трихинеллеза. Вильню: Минтис. - 1975. -381 с.

35. Бессонов A.C. Обезвреживание свинины, мясных боенских отходов и тушек пушных зверей при обнаружении трихинелл // В кн.: «Трихинеллез», М.: Колос, 1976. С.274-288.

36. Бессонов A.C. Устойчивость трихинелл к факторам среды и способы обезвреживания пораженного мяса // Трихинеллы и трихинеллез. Наука, Алма-Ата, 1978. - С.62-67.

37. Бессонов. Международная конференция по трихинеллезу // Ветеринария. 1981,- № 5. - С.68-70.

38. Бессонов A.C. Валидность новых видов трихинелл в свете современных научных данных. Мат.докладов к Ш-ей Всес.конф.по пробелме трихинеллеза человека и животных. г.Вильнюс 4-5 июня 1981 г., С.31-36.

39. Бессонов A.C. Трихинеллез в Советском Союзе (1979-1983) /У Материалы докладов к 4-й Всесоюзной конференции по проблемам трихинеллеза человека и животных (15- 17 мая, 1985) Ереван. - 1985. - С.8-13.

40. Бессонов A.C. Распространение трихинеллеза Trichinella spiralis в России (1980-1994): анализ причин и условий // Мат.докл.седьмой науч.конф.по трихинеллезу человека и животных. М. - 1996 - С. 10-12.

41. Бессонов A.C. Таксономический статус нематод рода Trichinella Railliet, 1895// Матер.докл.седьмой научной конференции по трихинеллезу человека и животных. г.Моска. 2-3 октября 1996а. - С.12-14.

42. Бессонов A.C. Трихинеллез, вызываемый Trichinella pseudospiralis (диагностика и профилактика). Ветеринария 19966, № 1, С.26-29.

43. Бессонов A.C. Ветеринарная гельминтология животноводству // Ветеринарная газета № 11, 06.1999, с.З

44. Бизилявичус С., Буракаускас А., Кайрюкистис И. и др О результатах мероприятий, проводимых в Литве, против трихинеллеза // Сб.материалы докл.2-й Всесоюзной конф.по пробл.трихинеллеза человека и животных. -Вильнюс, 1976.-С.25-30.

45. Бизюлявичус С., Буракаускас А., Федерене М. и др. О трихинеллезе в Литве // Теоретические и практические вопросы паразите л. материалы 8-й научной конф.по пробл.паразитологии в Прибалтике. Тарту, - 1979. -С. 100-102

46. Бобров Б.Ф. Новые данные по эпизоотологии трихинеллеза // Автореферат дис. канд.вет.наук. М., 1952. - Библиотека ВИГИС.

47. Богданович М.О. О трихинеллезе при беременности // Акушерство и гинекология. 1938. - Но 1. - С. 107-110.

48. Богуш A.A. Проблема оздоровления очагов трихинеллеза в Белоруссии // Материалы научно-произ. конф. по ветеринарной гигиене пищевых продуктов животноводства / Тезисы докладов. Минск, 1968. - С.30-32.

49. Богуш A.A. Комплекс мероприятий против трихинеллеза свиней // Ветеринария. 1971. -№2. -С.70-71.

50. Богуш А.А, Трихинеллез и саркоцистоз свиней в Белоруссии // Материалы республ.научно-практической конф.по зоонозным болезням. Минск, 1974. -С.122-124.

51. Богуш A.A. Состояние и пути профилактики трихинеллеза и саркоцисто-за свиней в Белоруссии // Материалы докл.2-й Всесоюзной конф.по проб л.трихинеллеза человека и животных. Вильнюс; 1976а. - С. 182-187.

52. Богуш A.A. Паразитозы мышц свиней и меры их профилактики (трихинеллез, саркоцистоз) /У Минск: Урожай, 19766.

53. Богуш A.A. Разработка и внедрение комплекса мероприятий по оздоровлению очагов трихинеллеза свиней в БССР // Материалы докл. к 3-й Все-союз.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. -Пергале, 1981. - С.207-211.

54. Богуш A.A. Пути и источники заражения свиней в Белорусской ССР трихинеллезом // Современные проблемы профилактики и лечения зоо-нозных заболеваний и лейкозов / Тезисы докладов научно-произв.конф. -Минск. 1982.-С. 140-142.

55. Боев С.Н., Бондарева В.П., Соколова И.Б., Тазиева З.Х. Трихинеллез на юге-востоке Казахстана // В сб.: Матер.науч.конф.Всесоюзн.общества гельминтологов, декабрь 1965 г., ч.1, М., 1966, С.27-32.

56. Боев С.П., Бондарева В.И„ Соколова И.Б., Тазиева З.Х. Роль диких и домашних животных в эпидемиологии трихинеллеза в Казахстане // Кн. работы по гельминтологии в Казахстане. Алма-Ата. Изд.наука. - 1969. -С.58-66.

57. Боев С.Н., Бондарева В.И., Соколова И.Б., Тазиева З.Х. Пути циркуляции трихинелл в биоценозах Казахстана // Вопросы природной очаговости болезней. 1972. - Т.5. - С.169-179.

58. Боев С.Н. Бритов В.А., Орлов И.В. О видовом составе нематод рода Tricginella Railliet, 1895 // В кн. Работы по гельминтологии. Изд-во «Наука». Москва. -1981,- С.76-82.

59. Боев С.Н., Шайкенов Б. Трихинеллы и трихинеллез в Казахстане // Животный мир Казахстана и проблемы его охраны. Алма-Ата.: Изд.наука. -1982. - С.33-35.

60. Бондарев В.Я. К вопросу об эпидемиологии и профилактике трихинеллеза в Адыгейской автономной области // Мед,паразитология и паразитарные болезни. 1965. - 34. - 4. - С.445-447.

61. Бритов В.А. К вопросу о расселении трихинелл в мышцах // Учен. Зап. Казанск.вех.ин-та. Казань. - 1958. - Т.70. - С. 117-121.

62. Бритов В.А, Интенсивность трихинеллезной инвазии у животных в зависимости от вида, возраста и иммунитета // Зоологический журнал. 1962. -Т.41-№2. - С.287-288.

63. Бритов В.А. Восприимчивость свиней к трихинеллезу и влияние защитных реакций хозяина на личинок трихинелл // Wiadomosci Parazytologic-zne. 1965а. -11. - 4. - С.327-333.

64. Бритов В.А. A trial of infectino pigs witli different Trichinella spiralis // International Conference on Trichinello-sis, Wroclaw Yune 26-29, 1969. Abstracts of Papers: 17-18. Wroclaw. 1969.

65. Бритов В.А. Внутривидовые вариететы Trichinella spiralis Owen, 1835 и их значение для ветеринарии и медицины. Автореф.дисс.на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. М. 1971.

66. Бритов В.А Результаты скрещивания Trichinella spiralis от диких животных с паразитами того же вида от свиней // Докл.ВАСХНИЛ. М. -1971а. - №2.-0.40-41.

67. Бритов В.А. Признаки вариететов Trichinella spiralis // Мат.докл. 1-ой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс . -1972. - С.48-52.

68. Бритов В.А. Внутривидовые вариететы Trichinella spiralis на дальнем Востоке и их значение для ветеринарии и медицины. В кн.: Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск: наука, 1972а, С.53-55.

69. Бритов В.А., Боев С.Н. Таксономический ранг трихинелл различных штаммов и характер их циркуляции И Вестник Академии наук Казахской ССР. Алма-Ата. 1972. - № 4. - С.27-32.

70. Бритов В.А. Паразито-хозяинные взаимоотношения в мышцах животных, зараженных псевдоспиралис // В кн.: гельминтозы Дальнего Востока, -Хабаровск. 1973. - Вып.2. - С.19-22.

71. Бритов В.А. Трихинеллез на Дальнем Востоке. Сибирский вест.с/х науки. Новосибирск, 1974, 3, С.69-74.

72. Бритов В.А. Сравнительные патологоморфологические изменения при трихинеллезе у животных//' В кн.: Трихинеллез. М.: Колос. - 1976. - С.58-102.

73. Бритов В.А. Новые данные о видовом составе трихинелл // В кн.: Трихинеллез. М.: Колос, 19766, С.43-57.

74. Бритов В.А. Возбудители трихинеллеза. М.: Наука. - 1982. - 272 с.

75. Булгаков В.А. Трихинеллез в УССР и особенности его эпизоотологии // Тезисы докл. VII Всесоюзной конф.по природной очаговости болезней и общим вопросам паразитологии животных. Самарканд. 1969. - С.78-80.

76. Булгаков В.А. Особенности распространения трихинеллеза в УССР и пути профилактики заболевания /У Проблемы паразитологии, Труды VI научной конф.паразитологов УССР. Киев.: Изд.наукова думка. - 1969а. -С.61-62.

77. Булгаков В.А. Информационное писмо о выявлении и оздоровлении си-нантропных очагов трихинеллеза в УССР // Министерство здравоохранения УССР / Киевский НИИ эпидемиологии, микробиологии и паразитологии. Киев. 1970. - С. 13.

78. Булгаков В.А, Вспышки трихинеллеза в УССР // Проблемы паразитологии. Труды VII научной конф.паразитологов УССР. Киев. - 1972. - 4.1. -С.109-111.

79. Булгаков В.А., Павликовская Т.Н., Мангуш Е.К. Успехи в борьбе с трихинеллезом в УССР и задачи практического здравоохранения по его профилактике среди населения // Мед.паразитология и параз.бол. 1973. - № 5. С.32-35.

80. Васерин Ю.И., Костецкий А.Ф. Внутриштаммовая гетерогенность Trichinella spiralis: седиментационный анализ // Паразитология. 1989. -В.23. -№ 1. - С.68-70.

81. Васильев B.C., Комар В.И., Васильева А.Н., Богуцкий М.И. Некоторые показатели клеточных и гуморальных факторов защиты при трихинеллезе ././ Мед.парзит, и параз.бол. 1985. - № 5. - С.34-36.

82. Величко И.В., Гагарин ВТ., Назарова Н.С, и др. О гельминтозах пушных зверей в звероводческих хозяйствах СССР // Бюллетень Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени института гельминтологии им.акад. К.И. Скрябина. М. - 1969. - 2. - С.38-40.

83. Веретенникова Н.Л., Шадрин Б.П., Переверзева Э.В. , Дьяченко Г.Н. Состояние систем клеточного иммунитета при экспериментальном трихинеллезе /У Мат.докл. к 4-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван. -1985. - С.79-81.

84. Виксне А.Е. Эпизоотология, диагностика и профилактика трихинеллеза в Латвийской ССР //Автореферат дис. канд.вет.наук. М., 1969. - Библиотека ВИГИС.

85. Виксне А.Е. Устойчивость личинок трихинелл к различным физико-химическим агентам У/ Материалы докл.Всесоюзн.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (30 мая 1 июня, 1972). - Вильнюс. -1972.-С.145-146.

86. Владимирова П.А., Орлов И.В. Ускоренный метод диагностики трихинеллеза. Ветеринария. 1965. - № 10. - С.95-96.

87. Владимирова П.А. Сравнительное обследование свиных туш на трихинеллез компрессорным методом и методом искусственного переваривания мышц // Бюлл.Всес.ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. М.: 1967. -№ 1. - С.14-16.

88. Володина Л.Л. Трихинеллез среди пушных зверей в Кировской области// Профилактика болезней с/х животных У Труды Кировского и Пермского с/х институтов. Киров. -1071. - С.87-92.

89. Вылегжанин А.Ф. Трихинеллез животных на Северном Кавказе /У На-учн.тр. Ставропольского СХИ. 1974. - Вып. 37. - Т.5. - С.38.

90. Вылегжанин А.Ф., Зайцев М.Г., Полуэктов A.M. Трихинеллез животных в Кировской области У/ Сб. научно-техн.информации // ВНИИ охотн.х-ва и звероводства. 1975,- Вып. 47. - С. 112-113.

91. Гаврилова Е.П. Сравнительное изучение некоторых показателей периферической крови при инвазии Trichinella spiralis и Trichinelia pseudospi-ralis /У Респ.сб.науч.трудов: Гельминтозы человека. Л. - 1983. - С. 156159.

92. Ганушкин М.С. Общая эпизоотология. Гос.издат.с/х литер. М., 1961. -105 с.

93. Гаркав и Б.Л., Бодылевский В.А. К эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае /У Бюллетень научно-технической информации. Выпуск II, Краснодар, 1970, С.95-97.

94. Гаркави Б.Л., Левченко А.Д., Ахалай Е.Г. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы научной конф.Всесоюзного об-ва гельминтологов. М. -1971. - Вып.23, - С.71-74.

95. Гаркави Б.Л. Вид трихинеллы, выделенной от диких хищных Н Ветеринария. 1972. - № 10. - С.99-100.

96. Гаркави Б.Л., Дмитриева Н.И. Эпидемиология трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы докл.Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. (30 мая -1 июня 1972). Вильнюс. - С.30-31.

97. Гаркави Б.Л. Трихинелла от енота полоскуна. В кн: Материалы докл. Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. - Вильнюс. 1972,- С.53-55.

98. Гаркави Б.Л. Состав потенциальных хозяев Trichinella pseudospiralis. Паразитология, 1974, т,8, №6, С.489-493.

99. Гаркави Б.Л., Гинеев A.M. Трихинеллез диких животных Северного Кавказа // Сб.Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата. -1976. - №8. - С. 136-139.

100. Гаркави Б.Л. Опыты по изучению напряженности иммунитета, возникающего в результате заражения крыс разными видами трихинелл П Мат.докл. к П-ой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1976. - С.71-75.

101. Гаркави Б.Л. Биологическая характеристика Trichinella pseudospiralis. Мат.докл. к 11-й Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных г.Вильнюс 27-28 мая 1976 г., С.76-79.

102. Гаркави Б.Л., Сапунов А.Я., Меньшенин В.Я. Источники заражения домашних свиней на Кубани // Материалы докл. 3-й Всесоюз.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 1981. - С.53-55.

103. Гаркави Б.Л., Меньшенин В.Я. К характеристике очагов трихинеллеза животных // Биологические основы борьбы с гельминтозами животных и растений. Тезисы докл.конф. М. - 1983. - С.118-119.

104. Гаркави Б.Л., Сапунов А.Я., Семенов Ю.Ю. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // XI Всес.конф.по природной очаговости болезней: Тез.докл. (18- 20 сент. 1984 г., Тюмень). Алма-Ата, 1984. -85 с.

105. Гаркави Б.Л. Trichinella pseudospiralis в сравнении с Trichinella spiralis. Мат.докл.к четвертой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. г. Ереван 1985 г., с 22-25.

106. Гаркави Б.Л. Распространение и особенности биологии трихинеллы Trichinella pseudospiralis; обоснование подрода Bessonovieila subgen nov. Мат.докл.научн.конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика» г. Москва, 4-5 октября 1994 г., С.48-49.

107. Гаркави Б.Л. Систематика нематод рода Trichinella Ralliet 1895// Матер. докл. седьмой научной конференции по трихинеллезу человека и животных. 1996. - Москва. - С.23.

108. Геллер Э.Р., Гридасова Л.Ф. Приживаемость декапсулированных трихинелл в тонком кишечнике белых мышей // В кн. : гельминты человека, животных и растений. М. - 1968. - С.151-156.

109. Геллер Э.Р., Гридасова Л.Ф., Золотых М.Н. К биологии Trichmella pseudosdpiralis (Garkavi, 1972) /У Материалы докл. 3-й Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. 4-5 июня 1981 г. Вильнюс.

110. Геллер Э.Р. Экологические факторы формирования системы паразит-хозяин при трихинеллезе // П-ой Всес.съезд паразитоценологов. Киев. -1983. - С.71-73.

111. Голубев В.М. О распространении трихинеллеза среди животных Харьковской области /У Тезисы докладов студ.научн.конф. / Харьковского мед.ин-та, посвящ. 86-летию со дня рождения В.И. Ленина: Харьков. -1:956. €.207-208.

112. Горегляд Х.С, Эпизоотология, профилактика и пути ликвидации очагов трихинеллеза в Белоруссии // Болезни свиней. / Труды объединенного пленума Ветеринарной секции ВАСХНИЛ и научно-технического совета МСХ СССР. М.: Сельхозгиз. - 1958. - С.236-239.

113. Горегляд Х.С. Трихинеллез сельскохозяйственных животных и его профилактика // Серия естественнонаучная № 16. Минск. - 1959.

114. Горегляд Х.С., Ямщиков П.М. О локализации личинок трихинелл, методах трихинеллоскопии и профилактики трихинеллеза // Борьба с потерями в животноводстве / Труды НИВИ. Минск. - 1963. - С. 114-123.

115. Горегляд Х.С. Основные направления профилактических мероприятий при трихинеллезе // Материалы к научной конф.Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь, 1966. М. - 1966. - 1. - С.47-54.

116. Горегляд Х.С., Карасев Н.Ф., Литвинов В.Ф. Трихинеллез млекопитающих в Белоруссии /7 матер, докл. II Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1976. - С.38-42.

117. Гриншкуп Л.Д. Большие эозинофилии крови и их клинико-диагностическое значение. М.: Медгиз. - 1962. - 290 с.

118. Грицай А.Т. Обнаружение трихинелл у некоторых видов млекопитающих Среднего Приднепровья // Проблемы паразитологии. Материалы VIII научной конф.паразитологов УССР. Киев. 1975. - ч.1. - С. 133-134.

119. Громашевский Л.В. Общая эпидемиология // Руководство для врачей и студентов санитарно-гигиенических факультетов. Издание четвертое. М.: Изд. Медицина. - 1965.

120. Городович Н.М., Городович Ю.Н., Смульский В.Ю., Васильков Л.К. Обнаружение T.pseudospiralis в Камчатской области // Эпизоот.терапия и профилактика гельминтозов: научн.техн.бюлл. РАСХН. Сиб.отд. Дальн. ЗНИВИ. Новосибирск.1991. - № 1. - С.7-8

121. Горохов В.В. Анализ эпизоотического процесса при фасциолезе // сб.: Профилактика и борьба с трематодозами животных в зонах мелиорации земель. Тезисы докладов. Всесоюз.конф. (Баку, 1-3 июня 1983 г.). 1983а. -С.49-52.

122. Даныиина М.С. Трихинеллез свиней в условиях Молдавской ССР // Сб.материалы докл.к 2-ой Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1976. - С,43-45.

123. Дзиковский В.Н. Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Центральной части подолья Украины: Авт.реф.дисс. канд.вет.наук. Москва. - 1992. - 19 с.

124. Довгалев A.C. Трихинеллез зоны восточного участка БАМ и районов проживания народностей Севера // Биолог.основы борьбы с гельминтоза-ми животных и растений / Тез.докл.конф. Москва, февраль 1983. М. -С.189-191.

125. Довгалев А.С., Жигалин В.И., Зирифьянова С.А. Особенности эпидемиологии трихинеллеза на территориях с разными природно-экологическими условиями .// Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3-5 апреля 1986. М. - 1986. - С.55-56.

126. Дубницкий А.А. Гельминтофауна пушных зверей звероводческих хозяйств СССР Н Материалы к научн.конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь 1966. М. - 1967. - с. 152-159.

127. Дунаев Г.В., Пустовар А.Я., Гайдамака А.В. Активность Т- и В-систем иммунитета у поросят в комплексах // Ветеринария. 1984. - № 5. - С.39.

128. Дьяченко Г.Н., Переверзева Э.В. Морфометрические и цитологические методы оценки иммунной реакции хозяина на инвазию Trichinella spiralis// Мед.паразит. и параз.бол. 1989. - № 2. - С.65-67.

129. Елкин И.И. Общая и частная эпиде±миология. М., Медицина, 1973. -Т.1. С.62.

130. Ефремов Е.Е. Реакция на энзим-белязаните антитела в серодиагности-ката на трихинелозата /У Пета национална конференция на младите спе-циалисти от хес. Варна, 1977. - С. 132-133.

131. Ермолин Г.А., Лысенко А.Я. Количественный ферментативный имму-ноанализ (обзор литературы) // Иммунологические методы исследования в клинике и эксперименте. М., 1978. - С.36-52.

132. Ефремов Е.Е., Ермолин Г.А. Иммуноферментный метод обнаружения антител к антигенам декапсулированных личинок трихинелл // Морфо-функциональные закономерности неспецифических защитных реакций организма. М., 1980. -С.112-116.

133. Жданов В.М. Эволюция заразных болезней человека // М.: Изд.медицина. 1964.

134. Железникова В.В. О трихинеллезе животных на Дальнем Востоке // Тезисы докл. IX Всесоюзной конф.по природной очаговости болезней человека и животных. Природно-очаговые антропозоонозы. - Омск. - 1976. -С. 178-179.

135. Заблоцкий В.И. Некоторые особенности природного очага трихинеллеза в дельте Волги // Материалы докл.Всесоюзн.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1972. - С.35-37.

136. Завадский K.M. Кн.: Вид и видообразование. М.: 1968.

137. Захаров В.И, Трихинеллез. Важнейшие гельминтозоонозы // Кишинев.: Изд. Картя Молдовеняскэ. С.89-101.

138. Зейфман П.Т. Трихины и трихинная болезнь // Архив вет.наук, 1877. -С.293-306.

139. Зиморой И.Я. Природные очаги трихинеллеза в Курской области // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1959. - 28. - 5. -С.586-589.

140. Зиморой И.Я. О влиянии высушивания и ультразвука на жизнеспособность трихинелл // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. -1963.-32.-5,-С.603-606.

141. Зиморой И.Я. Изменение вирулентности трихинелл при их пассаже от плотоядных к грызунам // Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними. М,: Изд-во АН СССР, 1963а. - С.71-73.

142. Зиморой И.Я. Природный трихинеллез и синантропная очаговость его в Курской и смежных областях. Дис. канд.биол.наук. М. 1964. - Библиотека ВИГИС.

143. Зиморой И.Я. О состоянии природного трихинеллеза в Центральночерноземной зоне .// Материалы докл. 3 Всесоюзной конф.попробл.трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 4-5 июня 1981. -С.56-58.

144. Ивченко Н.С., Шеварева Р.Г. О трихинеллезе, альвеококкозе и эхино-коккозе мелкопитающих в Магаданской области // Мед.паразитология и паразитарные болезни. 1975. - 1. - С. 105-106.

145. Исаев В.А., Иванова Т.Е. Трихинеллез животных// Ветеринария. 1980. -№4. -С. 42-43.

146. Кавардакова Л.В. Эпизоотология аскоридоза свиней и разработка мер борьбы с ним в специализированных хозяйствах и промышленных комплексах восточной Сибири. канд.дисс., bJLr ВИГИС, 1978,227 с.

147. Казаринов Л.Г. Об отношении трихины к слизистой оболочке кишечника животных: Дис. док-ра медицины. СПб. - 1898.

148. Казлаускас Ю.Ю., Прусайте Я. Гельминты животных отряда хищных (Camicora) в Литве // Acta parasitológica Lituanica. -1976. т. 14. - С.33-41.

149. Каиров PI.X. Природно-очаговые гельминтозы в Каракалпакии Н Вопросы природноочаговых болезней. Алма-Ата, 1973. - Вып.6. - С. 131138.

150. Каиров И.Х. К изучению трихинеллеза в Каракалпакии // Природные ресурсы низовьев Аму-Дарьи. Ташкент: Изд.Фан. - 1974. - С. 137-149.

151. Калюс В.А. Трихинеллез человека. М.: Медгиз. - 1952. - С.247.

152. Карасев Н.Ф., Литвинов В.Ф. Эпизоотология трихинеллеза животных Березинского заповедника // Сб. Березинский заповедник. Минск. - Изд. Урожай. - 1974. - Вып.З. - С.62-65.

153. Киричек ВС., Абрамов В.Е. Трихинеллез животных // Ветеринария. -1980. №4. - С.43-44.

154. Ковш А.З., Коряжнов В.П. Новые исследования по трихинеллезу // Труды Гос. ин-та экспериментальной ветеринарии. 1930. - Вып. 6. - № 3. -С.56-71.

155. Козлова Г.А. Биохимическая адаптация трихинелл к различным видам хозяев // Мат.докл.седьмой науч.конф.по трихинеллезу человека и животных. М. - 1996. - С.36-37.

156. Колокольцев М.М„ Житнецкая Э.А. Некоторые-особенности эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в Тофаларии/У Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3-5 апреля 1986 г. - М. -1986. - С.78-79.

157. Колокольцев М.М. Морозоустойчивость личинок трихинелл в мышцах бурого медведя // Мед.паразит. и параз.болезни. 1988. - № 5. - С.62-63.

158. Г69. Корнеев Н.Т. О природной очаговости трихинеллеза в Закарпатской области. «Пробл.паразитол.», 1960. Тр. 3-ей конф.паразитол. УССР, С.113.

159. Коряжнов В.П. К эпизоотологии трихинеллеза // Советская ветеринария,-1938. 2. - С.70-71.

160. Г71. Коряжнов В.П. Возможна ли интраутеринная инвазия при трихинеллезе? УУ Сов.ветеринария. 1939. - № 8. - С.53.

161. Коряжнов В.П. Возможна ли интраутеринная инвазия при трихинеллезе? УУ Труды Моск.зоовет.ин-та. 1940. - №4. - С,50-56.

162. Коряжнов В.П. К вопросу о возможности передачи трихинеллеза через молоко (опыты на белых крысах) // Мед.паразит.и параз.болезни. -1946(a).-№1.-С.65-66.

163. Косминков Н.Е. Результаты сравнительных исследований на трихинеллез поверхностнолежащих мышц у свиней // Ветеринария. 1959. - № 9,-С.52-54.

164. Косминков Н.Е. Изыскание методов совершенствования трихинелло-скопии // Автореф.канд.дисс. М., ВИГИС, 1962.

165. Крылов В.П. К истории трихинеллеза в России /У Московская мед.газета. 1879. - № 6. - С.487-493.

166. Кузнецов М.И. Анаттлоцефалятозы жвачных животных. М. Колос, 1972, 200 с.

167. Куликова H.A. О распространении трихинеллеза в Тернопольской области // Материалы научной конф.Всесоюзного общества гельминтологов 9-L2декабря 1963. М. - 1963. - 1. - С.171-172.

168. Куликова H.A. О значении кротов в распространении трихинеллеза // Тезисы докладов научн.конф.молодых ученых. тернополь. - 1965. -С.141-142.

169. Куликова H.A. О роли кротов в распространении трихинеллеза // Зоологический журнал. 1967. - 46. - 6. - С.962-963.

170. Куликова H.A. Распространение и пути передачи трихинелл (Trichinella spiralis, R.Owetu 1835) в Тернополськой области // Автореферат дис. биол.наук. М., 1968. - Библиотека ВИГИС.

171. Куликова H.A., Яковенко Н.Я. Трихинеллез млекопитающих Тернопольской области // Материалы докладов 3-й Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. (Вильнюс, 4-5 июня 1981). -Вильнюс. -1981. с.60-62.

172. S3. Куликова H.A. Трихинеллез в Тернопольской области // Тезисы докладов IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3-5 апреля 1986. М., 1986. -С.86.

173. Куликова H.A. Морфометрические показатели капсул трихинелл в мышцах животных Западного Подолья // Мат.докл. шестой науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. - 1992. - С. 103105.

174. Г85. Курманова Л.В., Цветков B.C., Ефремов Е.Е. Поэтапная процедура постановки- реакции- энзим-меченных антител (РЭМА)- // Иммунодиагностика тронических^и- паразитарньтх.бо лезней- М^ L980. - с.24-31.

175. Кучинскас Э. Исследование морфологической картины крови поросят при эксперементальном трихинеллезе // Мат.докл. к П-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человка и животных. Вильнюс. - 1976. - CI37-144.

176. Левченко А.Д. Распространение трихинеллеза в Адыгее // Болезни с/х животных. Науч.трудБгКраснодарской НИВС т.У, С.95-96. г.Краснодар, 1972.

177. Лейкина Е.С. К вопросу о природной очаговости некоторых гельминтозов-// Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1957. - 2. -26. - с.140-152.

178. Лейкина Е.С. Эпидемиологическая классификация гельминтозов человека // Гельмиытозьг человека, животными растений и борьба с ними. К 85 -летнго акад. К.И. Скрябина. М.; Изд. Академии наук СССР. - 1963. -С.327-331.

179. Г90. Лейкина Е.С. Вопросы природной очаговости гельминтозов человека (Обзор литературы)// Мед.паразитология и паразитарные болезни. -1969а. -38. -4. С.482-489.

180. Лейкина Е.С. Природная очаговость гельминтозов человека. Проблемы природной очаговости гельминтозов человека // Материалы симпозиума,посвященного 30-летию учения акад. E.H. Павловского о природной очаговости болезней. Тюмень. - 19696. - С. 12-14.

181. Лемишко П.М. К вопросу прижизненной диагностики трихинеллеза у свиней /У Советская ветеринария. 1934. - 2. - С.79-81.

182. Литвинов В.Ф. Зоонозы диких копытных и хищников Березинского заповедника /У Матер.рес.научно-практической конф.по зоонозным болезням. Минск. - 1974, - С. 148-149.

183. Литвинов В.Ф. Паразитозы диких животных и их профилактика. X Всесоюзная конф.по природной очаговости болезней /У Тезисы докл. 9-11 октября 1979. Душанбе. - Алма-Ата. - 1979. - Кайнар. - С.196-197.

184. Литвишко Н.Т., Адамец И.И. К изучению паразитофауны и паразитов собак и кошек г. Харькова и его окрестностей // Проблемы паразитологии. Труды IV научной конф. паразите логов УССР. Киев. - Изд. Академии наук Украинской ССР. - 1963. - с.69-71

185. Лохманенко В.А. К эпизоотологии трихинеллеза в Могилевской области // Здравоохранение Белоруссии. 1959а. - № 1. - С. 50-52.

186. Лукашенко Н.П. К эпизоотологии трихинеллеза /./ Работы по гельминтологии к 75-летию акад. К.й. Скрябина. М.: Изд. Академии наук СССР,-1953.

187. Лукашенко Н.П., Бржевский В.В. К познанию природных очагов трихинеллеза в Барабинекой лесостепи Новосибирской области У/ Мед, паразите логия и паразитарные болезни. 1959. - 28. - 4. - С,415-418.

188. Лукашенко Н.П. К познанию природных очагов трихинеллеза в свете экологического анализа // Niadomosci Parazytologiczne, 19606. - 6. - 4. -С.313-315.

189. Лукашенко Н.П. К экологическому анализу природных очагов трихинеллеза ./'./ Вторая республиканская межведомственная научно-практическая конф.по паразитологии и природноочаговым заболеваниям. 22-23 декабря 1961. Тезисы докладов.

190. Лукашенко Н.П. К познанию природных очагов трихинеллеза в свете экологического анализа /У Triehinellosis Proceedings of the 1st International Conference on Triehinellosis. Warszawa. - 1962. - C.263-265.

191. Мари И.Н. Паразиты (гельминты) // В кн.: Мясоведение. М,: Новая деревня. - Г929. - С.223-318.

192. Мачинский А.П. О распространении трихинеллеза в Мордовской АССР// В сб.: Матер.к научной конференции Всесоюзн.общества гельминтологов, декабрь, 1965т., Ч.2.М., 1966, С. 156-158.

193. Мачинский А.П., Семов В.Н. Трихинеллез диких животных в Мордовии // Мед.паразитол.и паразитарн.болезни. -1971. № 5. - С.532-534.

194. Мачинский А.П. Природная очаговость некоторых гельминтозов в

195. Мордовии // X Всесоюзная конф.по природной очаговости болезней. Те, Q 11 „т,™^«^ 1 070 П'-ЧТО"^ Дтт^.о Атг, 1 ОТО t>-qT4TTQV,.зисы догл. у-11 иктяорл і у I У. ^jmdnuv. - - >. У j У . ~ ivairinctp. 1. С. 199-200.

196. Мачинский А.П. Распространение трихинеллеза среди млекопитающих

197. М1\Г\ 'ЇПЙРЇгЧЛГЛ >ГА аПЙр-ГНU К*'А // ДтТйТАПЫС* ПЦ TTfYti П ТІТ-ЄЙ Т^САСПЙТЇН<"Ш ffAHfh Попроблеме трихинеллеза человека и животных (4-5 июня 1981). Вильнюс. -1981. - с.59.

198. Маширов Е.Т. Трихинеллез диких животных в ТА ССР // Зоол. журнал,лг; т л т £ і АЛО -¡А! '1.jj. i .J4. - r5bin.j. - L/.iuUo-iOi і .

199. Мельник М.Н., Булгаков В.А. Трихинеллез в Украинской ССР // ^аёотове! Рагагу1о1о§1е2пе. 1975. -31.-4-5. -С.549-555.

200. Тезисы докл. Объединенной научной конф., посвящ.изучению Воронежской области, 6-8 мая, 1954. Воронеж. - 1955в. - С.35-37.

201. Меркушев А.В. О круговороте трихинеллезной инвазии в природе и природных очагах ее /У Мед.паразитология и паразитарные болезни -19556.-24.-2.-С.125-130.

202. Миллер И.В. О диагностике и эпизоотологии трихинеллеза диких жит> ¿-\тт т т т1.7- т> г^/>гг%лттл7г*/чтт // ^^ ттп1 ?ттттт т"«т ттт/чг» / \г от.»п ттл». «тутци1и 1 иП^аиП ч/1 / / . П. а у 1 у УДК; и { ^ V 1 . V.™/*. . "1977.-№104.-С. 119-127.

203. Миронова В.А. Сравнительное изучение реактивных изменений в лег

204. ГТЪЛ V 1 ЯРЫ инвя^нтвйнниу ГПЦЛг'М П '{'Л Х,ГМ гтм\/\г и ы км» //

205. Мат.докл.к 4-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животи^о^тт „100^ „РОТ, 0/1

206. Мирошниченко Л.С., Бритов В.А. Профилактика трихинеллеза // Земля сибирская, дальневостояная. 1976. - № 10. - С.43.

207. Мирошниченко Л.С. Некоторые отличительные признаки трихинеллfiQiULTV ТЭ тт тт /-ч О // Т^^ттХ* i^XTT'T-v-v'?* Т Ио гтт гтлг>»л г» --г- т," О "V^ ОАлпАплг.' 1

208. Oolibbv / ' X Ч/JlbiVlZili i VJDi ^UviDiivi \J i-J>\JL-U i V^lKil. ^YciV/fcljpVJjD4/J\. 1 У i \J.1. Вып.З. С.52-56.

209. Мирошниченко Л.С., Бритов В.А. О восприимчивости животных к Trichinella pseudospiralis II В кн.: Профилактика болезней с./'х житвотных -Новосибирск. 19766. - С. 185-186.

210. Мирошниченко Л.С. Восприимчивость птиц к трихинеллезу // Мат.докл.к Н-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1976. - С.86-89.

211. Мирошниченко Л.С. Патоморфология скелетных мышц у птиц при трихинеллезе Н vViad. Parasitol. 1978. - № 1. - С91-96.

212. Митникова О.А., Сапунов А.Я. Искусственное заражение собак разными видами трихинелл// Тезисы 1-ой регион.конф.: «Актуальные проблемы

213. В/Т.Т; * . ^.гйттиттпттт I niarrrj.Tjv ттл\ f -'Т1t > < \ I' y i t тл7 с v (Л Г^апачлттлг! iTn n wn оли „ 1 OOQv i Cp. ¡Viv4г Мулешл /JvJi^i. y-xvrliivj i Oiji/i net wwfcCpnum ivd.jj ixo. j'w//. ~ i J У Сз. "п.Персиановский., C.45-46.

214. Мозговой A.A., Подкользина P.И. Трихинеллез Краснодарского края //

215. Краснодарском крае /7 Материалы докл.к III Всес.конф.по проблеме три

216. JTT <*у ТТ rr/itri ^ tt s-\ ттгчш g tj ктиттп ЛТТТТ / /1 Ч гп гт 1 QO 1 -г-\ \ !—) т т ТТТ TTTri г» 1 О О 1

217. VrinwJiJiv.JC^ Hwiw.Dv.ivcb rl Jt\.i?iL>yJ i ±i±j»i/\. IViCtyi 1/Oi "** lyui, "*1. C.202-207.

218. Мурашов H.E., Моренец T.M., Журба H.B. Характеристика очага трих-неллеза в Краснодарском х^ше // Материалы докл.к IV Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (15-17 мая 1985 г.). Ереван, 1985. - с.46-47.

219. Мурашов Н.Е., Моренец Т.М., Журба Н.В. К вопросу эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы пятой Всесоюз.конф.попроблеме трихинеллеза человека и животных: 14-16 сент. 1988 г.: г. Новочеркасск. М, 1988. - С. 108411.

220. Нагорный С.А. Видовой состав трихинелл, паразитирующий у животных Краснодарского края // Материалы докл.к IV Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (15-17 мая 1985 г.). Ереван, 1985. -С.27-28.

221. Нагорный С.А., Кудактин А.Н. Трихинеллез в дикой природе Краснодарского края // Материалы пятой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза

222. ТТ.'» ттптют." тт ."411 т^--■ 1 Л ' ^ 1000 у, Т1Т„„ „ тт т-г,~~т,- Д/Г 1 П^О

223. Чслиоч^лл и ЖивишЫл. хт-хи 1/ио I., 1. ГУ!., хУоО.1. С.112-114.

224. Нагорный С.А. Биология Т.8р1гапз, особенности эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе: Автореф.дис. канд.биол.наук. М., 1989.

225. Никитин В.Ф, К гельминтофауне лисиц в Дагестане // Труды ВИГИС 9, 1962, С. 59-60.

226. Новиков Б.В., Дмитриенко В.В. Основные паоаметоы иммунного статуса клинически здоровых свиней // Ветеринария. 1993. - № 2. - С.22-25.

227. Носик А.Ф., Литвишко Н.Т., Голубев В.М. Обэпизоотологии трихинеллеза и борьбе с ним /7 Ветеринария. 1958. - № 5. -С.72-73.

228. Носик А.Ф., Литвишко Н.Т., Голубев В.М. К эпизоотологии трихинеллеза // Мед.паразитология и паразитарные болезни. 1959. 28. - 4. - С.411-413.

229. Овсянников Ф.В. О трихинах// В кн.: Натуралист. 1866. - С.19-24.

230. Одинец Н.Н., Макаров В.А., Одинец М.И. и др. Исследование мяса диких животных на тоихинеллез // Ветеринария, 1985. - № 11.- С.65-66.

231. Оксов И.В. Изменения головного мозга мышей при заражении Тп

232. Л 11С тх 'Т'гм *ЛО ¿Ы"» /4 А01Л1Т»Л 1 л О /7 Л. /Т О т* ттгчтл тт ту Л тж ТЗлчлгч т/ч-\гтАгк

233. VI 1Ш\^11 С1 О^гкА. Ci.il о 1Г1 111VI11111/11 л ^уоЪ С11Ю / / 1*1 с*. 1 IV —»""ч./.П .по пооблеме тоихинеллеза человека и животных. Еоеван. - 1985. - с. 1021. АХ 1

234. Озерецковская Н.Н., Переверзева Э.В., Геллер- Э:Р. Характеристика синантропного «Белореченского» и природных «Арктического» и «Курского» штаммов трихинелл // Мат. науч. конф. по проблемам

235. ТТТДТ ттдтд с* ггт> і ала . г ? 1 ! ?

236. Ч//Д. і \JJLKJi. . Гі-^^-ї,. і іСІ J . і ^ . .¿і і Ч/ мі.^.

237. Озерецковская Н.Н., Романова В.Т., Алексеева М.И. и др. Физиологическая и оиохимическая характеристика природного Арктического, синантропного Северокавказского и лабораторного штаммов трихинелл // \Уіа8.рага2уШІ. 1969. - т.15. - № 5-6. - С.561-570.

238. Орлов И.В. Боитов В.А., Боев С.Н. Использование метода скрещивания при диагностике полихозяйных гельминтов. Вести с/х науки, 1976, № 12, С.61-68.

239. Палий М.А., Шпиц И.Е., Цендра А.С. и др. Распространение трихинело тттт л т т.-т-.уч -г—гт тт "ті-ТЇТ» гчт'тт? т\г т» Т5 т тт тт т т|т ут" г\тт гггул'гті / / 1 »чл^- тт^^.дт ?

240. V <Х чг'^ч/^ігІ і і Пш/\ и ±ЛґіиГІУііл,і\.\Лг1 и^і іГі / / І Лч^іУЮіпаразитологии. Труды VI научной конф. паразите логов УССР. Киев: Изд. наукова думка, 1969. - 1. - С.181-І83.

241. ПііЛіУл V и"иі і Х51\/. ігііііі\/К> х -У / « у/.О^ Оу .

242. Пебсен Э.А Материалы по исследованию диких зверей на трихинеллез в Эстонской ССР іі Материалы докл. Всесоюзн.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. 30 мая 1 июня 1972. - с.39-41.

243. Пенькова Р.А. Идентификация видов трихинелл методом микролреци

244. ГТТ1ТЛТТТ1Т Г О о *\Т--*Т 1Т"Ч Т. TV ГТТ ТТТТХТТТ<«П V / / Т^Т/Ч rr Л an/^i T/"V n IT Т XT Т -ТП га ТТТ Л ГТ1ТТ'Г/Л ГТ/-ЧТ^ТТТ Г ТТЛ Í11*1 I Cti4riri х iCi- УЛгЮШЛ. JXiri4rllliVC4.¿V. '/ UIaJJÍ. Cl i V-lOlViWni VAiUJI Лп fliVl.

245. К.И. Скрябина. M. - 1974. - Вын.13. - c.BO-85.

246. Пенькова Р.А. Морфологические, биологические и серологические особенности трихинелл и их значение в эпизоотологии трихинеллеза свиней. Автореф.дисс.канд.вет.наук, Москва. 1975. - 21 с.

247. Пенькова Р.А. Морфологические и биологические особенности Trichinella pseudospiralis. Мат.докл.к II-й Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. г.Вильнюс 27-28 мая 1976, с.90-92.

248. Пенькова Р.А. Люминисцентномикроскопическое изучение морфологии трихинелл.// Тр. Всес.ин-та гельминтологии. 1977. - т.23: 97.411696.

249. Пенькова Р.А., Владимирова П.А., Халина P.P. Воздействие низкой температуры на личинок трихинелл в зависимости от вида хозяина и изо

250. T*4TIVTI\Tart ТТ // \ ,'í 1>! ■ Т- ~ Т г. Т 1 ;VT О ' ."V М ЛАЛ УЛО»^ ТТГ. V 1 IV' .тleí iуплМпълл /i iVxdx.ДсКл,. л nCiovpiuH íjvw.&uni|r. ни apvujivMv xрйлинеллеза человека и животных. Ереван. - 1985. - с.30-32.

251. Пенькова Р.А., Ошевская З.А. Трихинеллез в Тульской области // Мат пятой ВкпнсЪ по пооблем« тоихинеллеза человека и животных.' IT i '

252. Новочеркасск. М. - 1988. - с. 144-148.

253. АгтттА'гр ирпппАь-а \л m-hiihíhi.iv '30 \1<лa 1 mwuiu 1 079'i "RurrrT>mr\r\

254. X ± Vir1 ii1 ÍV4/VÍ i V» i,Vi> Г i V i i XXJXí. я. ^ V ¿ S. i i V iiíi л. s t ^ J ■ J' iií Ai- v t1. C.115-119."R Aoaom QTTTTTIУ> П ТГ TI D,».,,, TTTIÍT

255. Ivp wovpjvDa . í.j ., Vivwíyi ii.ii.^ U i viiiini\.Uuu ii, i VC4.xV.ü,.rxyiлой коови v мышей- засаженных оазличными штаммами тоихинелл /х ' í i Í

256. Wiadom.parasiíoi. 1974. - № 1. - с.59-65.

257. Переверзева Э.В., Дьяченко Г.Н., Веретинникова Н.Л. Динамика изме

258. ТТЛТТТ1Т1 15 ГТЛ'»ЛТ1/1\Л4л»Т1ТТа1ЛТ/,/ЛТ1 Т,'*ЛГЧТ>1.1 л CT ITTTCkTI •■ЧТ'ЛГТЛЧАТТЛ 1£>ГТТП ттт ТТЛ r>n*4AWCSiTTTTT TVriVflüri D ii^jpri^^^ri'iwWvV^.rX I\.|JOI5ri i\i£»iiXl^n? x CWJJDÍIVJ ócijpcw^wiiiij.b'k

259. J í . 1 iCí pUüü U.i . l CdRIHDnDiC Л j ¡Vi П iw. 11 Irl si 1} HVjlIVClA. v,'X.JÍbi.i iViOiliJ.Oi'i i-i. ¡JM i"irtJj£iзии Trichinella spiralis // Мат.докл.к 4-ой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван. - 1985. - С. i 13-114.

260. Петропавлоекий Н.И. К вопросу о распространении трихин среди животных г.Харькова // Архив ветеринарных наук. 1899. - 7.-3. С Л18-124.

261. Петропавловский Н.И. К вопросу о трихинах и трихинозе // Архив- ветеринарных наук. 1905. - 7. - С.595-653.

262. Пиголкин А.У., Бокун В.А. К эпизоотологическои и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу на Северном Кавказе /У Матер, докл. шестой научн.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. г.Киров 1244 мая 1992 г., С.147449.

263. Подъяпольская В.П., Капустин В.Ф. Глистные болезни человека. М.: Медгиз. - 1958.

264. Полуэктов A.M. Случай трихинеллеза у медведей в СССР. Тр. Вятск.

265. BCi. пп iCl, i у i.i, / ¿ - í .

266. Попова Т.Н. К оценке некоторых существующих методов исследования1. Ф. ; / ПГ Т/" г-*

267. ИлЯрИИ ДСЪНХ у лии1с1дсРх // íJj. ixHpUbCíCOi U ЭООъ^i.ИН~í.Li.1938. т.З. - Вып.2-3 (10-11). - С.47-53.

268. Попов М.А., Васерин Ю.И., Нагорный С.А., Пиголкин А.У., Бокун В.А. К эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе /7 Матер, докл. научн. конф. Тельминтозоонозы меры борьбы и профилактика" г. Москва 4-5 октября 1994 г., С. 123-125.

269. Поцхверия Ш.О. Обоснование мер борьбы с основными нематодами свиней в Грузинской ССР при различных системах содержания. -канд.дис. М, ВЙГИС, 1979. 234 с.

270. Раисов Т.К. Формирование патологического процесса при трихинеллезе

271. Ирлт^длттт ТТгОгр,г> птттТГТ Т"» .Jtj т-»т JTT • Д т-k,-r.J-» «f»р,¡rl-v ттг-г т JS тт л */• т-» тт «-к* г»л Д"wO-Dw^/jJJ.Vj.j.V' i u\Ju<iriiii\s WI ¿\jfliVtri\s i ixjj i . Дшч.О^ i . iii&'y iv. "" iVi. **1991. -36 c.

272. Ритлингер М.Я. К обнаружению трихинеллеза у . диких животных в южном Таджикистане /7 Профилактика протозойных, гельминтозных и незаразных болезней с/х животных. Сб.научных трудов / Таджикского НИВИ. Душанбе. ■ 1985. - С.70-73.

273. Романов И.В. Роль серой крысы в распространении трихинеллеза на территории СССР // Зоол.журнал. 1970. - Т.Х IX. - Вып.9. - С.139Ы396.

274. Ромашов В.А., Лышов В.Н., Ромашов Б.В. К изучению эпизоотологии трихинеллеза в Воронежской области // IX конф.общества. Киев. - 1980.1. Ti Г1 1

275. Ромашов Б.В. Филогенетические связи и положение Trichinella Ward, 1907 в системе Trichocephalida Skijabin et Schulz, 1928 И Матер, докл.седьмой научной конф.по трихинеллезу человека и животных. -1996. Москва. - С.65-68.

276. Руднев М.М. О причинах в России- Нерешенные вопросы в истории трихинной болезни /7 Мед.вестник. 1866. - № 18. - С.204-206.

277. Савельев В.Д. К обнаружению трихинеллеза у млекопитающих Таймырского полуострова // Бюл.научн.-техн.информации научно-исслед.ин-та с-х Крайнего Севера. Норильск. - 1974. - № 3. - 4. - С.44.

278. Савченко П.Е. Материалы к изучению трихинеллеза в Черниговской области /У Проблемы паразитологии / Тезисы докладов труды III на-учн.конф.паразитологов УССР. Киев. - Изд.УРМОП. - 1960. - С. 134.

279. Савченко П.Е. Форма капсул трихинелл в организме хозяев и методика исследования сухих тканей животных на трихинеллез // В сб.: Борьба с потерями в животноводстве. Минск. - 1963. - С. 124-127.

280. Савченко П.Е. К познанию очагов трихинеллеза и путей распространеш1П Tyi <">HifY fill a // '"»Г Tnr гичла ,-vm а t С^ j-v« лс^илс! j-\f1.l i ii'vi iiiiv^i iCi Spii Ч1Ш 11 i i UV^'uVAUig \Ji. Liii^ I iii)l Uti.i.liiaiiUiiui v^vjili^xwacj i/jl

281. Parasitology (Roma, 21-25 September 1966). 1966. -2. - C.674-676.

282. Садыхов И.А. К выявлению природных очагов трихинеллеза в Азербайджане // Проблемы паразитологии. Труды IV научной конф.паразитологов УССР. Киев.: Изд.Академии наук Украинской ССР; -1963. -С.256-257.

283. Садыхов И.А. К выявлению трихинеллеза у диких хищников Азербай

284. T/ToT-i^b-^^-TTrT Л т/.^. ТТД1 х.тттт тт т. А "Q i ^Qf*»!" ^. T > ^ т-v. T

285. Д/tvaiid ii iijDvviM i и1ад^14дп tlctyxv ruvp^afl^/ivanvau?! v^v^j. . V^^pirivi иПилиШ"ческих наук. 1964. - 3. - С.61-66.

286. Думка. Киев. - 1967. - С. 187-188.

287. Садыхов И,А. Обнаружение Trichinella spiralis (Owen, 1835) у леопартто Г "Р я 1at* с* tllliamo Л/" я! лтл'пя'с 1 "q Л пл+^ат/ tt«,tj«o tj^ i' ТГ^мутто-

288. Ди у л. Mii.liJ.Vi U р Ux ViLiO ttiiluixU V Ux vi x vi 'vi Ux v J^ i v J r^jV^'vyCtii^yxVUxlv // itiды Академии наук Азербайджанской ССР. 1968. - 24. - 9. - С.69-71.

289. Садыхов И.А. Эколого-энизоотологические особенности трихинеллеза диких животных Азербайджанской ССР // Проблемы паразитологии. Труды VI научной конф.паразитологов УССР. Киев. - Изд. Наукова думка. -1969. - I. -С.208-209.

290. Самсонов А.В., Уколова А.С. Материалы к распространению трихинеллеза среди домашних и диких животных на Украине // Тезисы докладов IX конф .Украинского респ.об-ва паразитологов. 1980. - ч.1, - Киев. -С.78-79.

291. Сапунов А.Я., Меныненин В.Я., Щербаха Ю.И. К природной очаговости трихинеллеза на Северном Кавказе // Материалы докл.к IV Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (15-17 мая 1985 г.). Ереван, 1985. - С.50-51.

292. Сапунов А.Я. Экспериментальное заражение домашних свиней природными штаммами трихинелл // Мат.докл.шестой науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. - 1992. - С. 170-172.

293. Сапунов А.Я. О возможности внутриутробного заражения разными видами (изолятоми) трихинелл и передачи их через молоко матери !!1»Д О1"*"' УГЛЬ'* Т7 цт ттт "лтт/К ■ 1 '¿х тт ;7гтугг\пгугчттгчпт т » 'т ^/-»«т ¿^т т TJ т-г«чл Д»тт rrnTmiT-Ti

294. Vidi .¿j,vJi\Ji.nC4,V n.JWiI^p". . 1 wJibiViJriniOOUvJiiOojji ~ iv2\^pr>i UfpDUDi iip^LpiTlJХСИЧ.iГИ\.<Х. ™*1. M. 1994.-C.I43.

295. Сапунов А.Я. Определение видовой принадлежности трихинелл и межвидовых отношений зтих гельминтов •// Вестник Рос .Академии ex hevk, -1995. № I. - С.58-61.

296. ООО С^ Q А СГ nni ?ттг\т> A TZir-\-i'-v-4T>o<~* ТД Д /Т т i'Vt тт it/1 /-\п л A Тс' гтлл^к/л^

297. У\У. VCiii f iiVxi ГЪ.УХ.^ \/Clii у Lx\JiJ LS.JTUKJ^JkJ ииЛ IVirl i rxi'liVv^Oci- K^/.JTX. 1\.биологической хаоактеоистике бескапсульных тсихинелл1. X А i

298. TJTTV TT гтттдттчч TT 1 „rois-or? юол liDi^x Xi. iii ХХлЛ,// . T. J- . v/.ij i J ^ X. / ? X. ^ \J .

299. Сенутайте Я.Ю. Изучение обмена липидов у лабораторных крыс при3KCiiwp=cM^H i аЛЬНОМ ой-pclvîvCri irIM Pia p йЗ j i Ii н ti i> I ai rt ДОЗЙМ vi Tjp \\ AJri ri ü JT Л. /aKTV™альные проблемы паразитологии в Прибалтике. 1989а. - № 23. - С. 136144.

300. Серебряков Ю.М, Новые данные о трихинеллезе в Амурской области // Сб.Болезни животных на Дальнем Востоке. Труды ДальНИВИ. Благовещенск. 1978. -С.53-54.

301. Симаков B.C., Бритов В.А. К изучению трихинеллеза в Магаданской области // Материалы докл.Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1972. - с.41-43.

302. Симонова В.Ф. Источники трихинеллеза в Рышканском районе Мол

303. ХУ~?У. xvjriiüyiiJL^D. i У S . W. х X .

304. Соколова И.Б., Шайкенов Б.Ш. К сравнительной морфологии видов-двоиников трихинелл " Мат.докл. к il-ои Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных;. 1976. - Вильнюс. - С.95-100.

305. Соколов И.В. Влияние высушивания на жизнеспособность разных видов трихинелл // Мат.докл. к Ш-ей Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. - 1981. - С.211-214.

306. Станкявичус В. Трихинеллез в Литве в 1969-1974 гг. // Труды АН Лит.ССР. Вильнюс, - 1975. - № 4. - С.69-75.

307. Степанюк В.Д., Литвин В.П. Эпизоотологический словарь. Урожай, Киев, 1976. -120 с.

308. Стоименов К., Ангелов К., Нешков Д. Епизоотични проучвания вьрху

309. ТПТ7—^ИО а"ЛС ГЧЗТ^ИЛ"~ // Т^рпга^ \ тлту ХТп» гт.*тт 1 Г С\1 ^-¡^¿^^Ххач^Х^ОахСс ^нОО'их пл ХХ|^ХТ ^о.г'Хххч^ / / ^р. аУХ^/д,. I. Х.с^У ах.Х'х . ~ х / . V *У. "3. Р. 69-75.

310. Суворов П.С., Мачульский С.Н. Трихинеллез голубых песцов в Бурятской АССР /7 Тр.Бурят.ин-та естественных наук Бурят,фил,Сиб,отд. АЛ СССР. 1975. - Вып.13. - серия зоологии. - Вып.!. - С.70-71.

311. Тареев Е.М., Ошерова Ф.И., Раскин Ф.Я. К клинике трихинеллеза. Мед.паразитология. 1932. - 1(1). - С.45-50.

312. Твердохлебова Т.И., Васерин Ю.И., Яроцкий Л.С, Оценка уровня энде-мичности очагов тоихинеллеза на Севеоном Кавказе // Матер, докл,шестойа 1 ^ -научн.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. г. Киров, 1 о.? д ича 1 аоо г г 1 аои.1 од

313. X X -Г Л. У у I КУ . X У X У^Т,

314. Мат.докл.седьмой науч.конф. по трихинеллезу человека и животных. М,-1996. -С.103-105.

315. Томашовичева О., Говорка Я. Восприимчивость разных групп птиц к ТпсЫпеПа рБеиёозрйапз // В кн.: 3-й международный симпозиум гельм.и

316. То т^лт.'тха тпт»>т т 1 О /1 ^а. Ъ'01иъМч, 1а1рЪ1. ' I у / .

317. Травинский А. Доклад 146 на 29-й сесии /7 Реф. журн.Биология. 1956.-№16.-с.244.

318. Усикова С,М. О природном трихинеллез на Северо-Западном Кавказе // природноочаговые антропозонозы. Тез.докл. IX Всесоюзн.конф.по природной очаговости болезней человека и животных. Омск. - 1976. - С, 176177.

319. Успенский A.B. Принцип групповой диагностики трихинеллеза // Сб.статей научной серии «Гастроинтестинални заболевания по свинете». -1977.-Шумен.-С.51-53.

320. Успенский A.B. Разработка и внедрение технологических процессов диагностики и профилактики гельминтозоонозов, Дис.док.вет,наук.: М, 1986.-C.378.

321. Ушмаев Н.Л., Мурый A.A., Сапунов А.Я. и др. Меры профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае // Ветеринария. 1982. - № 4. - с39-40.

322. Q1 А р. Д Kn^-T^TJ ГЗ Д Г" „

323. Jl*t. 4fm у piuo i-f.Jt\.} bydlUD t/.A., иа^ИллшШ ivx.x . и др. X pdAJUlCJLIlCJ ІЗ p'aFi

324. Филиппов В.В. Особенности общей эпизоотологии гельминтозов сельскохозяйственных животных /У Вест.с.-х. науки. М., 1984. № 4. - с. 107115.

325. Фролов М.В. О трихинеллезе в Таджикистане /У X Всесоюзная конф.по природной очаговости болезней. Тезисы докл. 9-11 октября 1979. Душанбе. - Алма-Ата. Изд. Наука. - 1979. - С.227-228.

326. Халина Р.Р. Биологическое типирование изолятов трихинелл // Мат.докл.шеетой науч.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животл к mm п оао oj апыл, XVI. - 1 УУ

327. Храмцова Л.А. Развитие гепатопанкреато-ренального синдрома // Мат.пятой Всес.конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, Новочеркасск. М, - 1988. - 0,216-218.

328. Цзэн Сянь-Жун, Лань-Сло-хуэй, Го-кай-юй, Ли Гоу-и. Случаи трихинеллеза у человека в Тибетском районе У/ Чжунхуа исюэцзачжи. 1975. -V.55. - № 1. - Р.56-58.

329. Чирожану И., Яуча С. О трихинеллезе свиней и других домашних и диких животных в Северной Молдавии // Acta parasitológica Lituanica. -1974. Т.12. - С.173-178.

330. Шайкенов Б.Ш., Соколова Л.А. О распространении Trichinella pseu-dospiralis в природе /У Мат.докл. 3-й Всес.конф.по проблеме трихинеллезат Т Л ТТЛ Т\ О. Т Т >\тлттт> r4ÍT%*f * "Г T-*r D т т гтт ттт л 1 а О 1 Í 1 '"'f ^

331. Челин€хСа и УКИВОХИЫХ. uwjibniOv. - Í70i, - i-/3.

332. Шайкенов Б.Ш. Существует ли реально в природе Trichinella nativaillOV Cl ±30Cv? 1У/Z И i JiCiauiu jjiltuv Cl jdüCv, iy/ZJ/ IViai .ДикЛ.шеСТииfTttytrarvÜ VаП^РПРНТТXAЫ ГТА ППППГГ^ЛДР TnWYUlí A Tí ГГ^-Я tlP- ГГПРА^Я Ví 'JTLÍftxV

333. UV»J XiiVíi iWiiVpVj/Viii^iiíi ¿iV ¿ipv WÁViViV Л i ¿i kíii i V» i» ¿ V -ÍV» iV^iViiíVi'.v» £¿ V ¿ i. i ¿íi ¿ ii

334. Киров. M. -1992. - C.2I4-218.1. ЯОЛ тт

335. R VVnpu Г TU П^ГЧ^ТТTIO ААТЧ1Т1ЛЛ Т1*Т1Л

336. Шипкова JI.H., Ковалев Н.Е. Трихинеллез домашних и диких животных в Краснодарском крае // Материалы пятой Всес.конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14-16 сент, 1988 г.: г. Новочеркасск. М., 1988. -С.227-228.

337. Шихобалова Н.П., Прасолова М.А. Экспериментальные исследования по иммунитету при трихинеллезе. 1. Развитие трихинелл при интенсивном и слабом заражении экспериментальных животных. 1952. Сообщ.1. Тр. ГЕЛАН, Т.6. с.52-59.

338. Шишков В.П. Ветеринарный энциклопедический словарь. М. Сов.энциклопедия, 1981, Б 93 с.

339. Штуцер М.И. В кн.: «Гигиена и эпидемиология», 7 1927, с.50-57.

340. Шульц P.C., Гвоздев Е.В. Основы общей гельминтологии .Т.1. Морфология, систематика, филогенез гельминтов // Изд-во «Наука». Москва. -1970. -С.450-452.

341. Эвранова В.Г., Васильева Д.В. Распространение трихинеллеза в ТА ССР // Сб. Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докл. к IX Всесо-юзн.конф.по природно-очаг.болезням. Омск. - 1976. - с.180-181.

342. Эрванова В.Г., Васильева Д.В. Влияние трихинелле зной инвазии на организм животных // Материалы докл. к III Всесоюзной конф.по проблеме трихинеллеза человека и животных (4-5 июня 1981). Вильнюс. - с. 129132.

343. Яроцкий A.C., Астафьев Б.А., Беэр С.Л. и др. Природноочаговые гель-минтозы человека в СССР и задачи их профилактики // Сб.Материалы научи, конф. Всесоюзного общества гельминтологов. М. - 1985. - Вып.35. -С.227-248.

344. Ямщиков П.А. Мероприятия по предупреждению и оздоровлению три-хинеллезных очагов // Мат.докладов Всесоюзной научн.конф.посвящен. 90-летию Казанского вет.ин-та. Казань. - 1963. - с.200-201.

345. Ямщиков П.А. Трихинеллез и его предупреждение. Минск.: изд. Урожай. - 1967.

346. Q. /1 f\ Art Л Г? Д Лй« AX M Л T IT ftl-i Д1ГО Л Д D-^aKI dm f~\ О 11 QD T^TT-4 //jtv!. /^.gaiiUviv P.j Ai; ai ¿v./ v i С iictij^vav Л. i iuuii/Ш ¿uuiiULu Li uiv uii x //

347. Socijalna med. 1975. - V.22. - № 3. - P.279-286.

348. Mi д I-vc-o»-. т I -----\r т „t „f „,;i Ji. -¿iiiilOiJciii П., lNvaiCiU'V v kjCclxicAi,v&\.<U. J. Ct £11. IV w i v U1 vviivj. U til i ii v iJI U LISanimals in the maintenance of trichinellosis. in the nature H Third

349. T-l-i z^ereye. л r»« f J-ЧЛП l 'ш /-»V«- * £>11 лп« о « «л. •<- in a VI rv<-i-j<«£i I { ' I 'In. Те.-» -4- ^ лял f ллп ' I 'ш

350. T„ X i--1 T T1 ОЛ л Л 7 OO \r ** Т> 'Ч/ЧЛ 1Aflirop. 1VICU. ana nyg. IУУЧ-. - V .55. - JNM - i . ZUU-ZVJ.

351. Augustine D.Z. Trichinosis. Jiiciden.ce and diagnostic tests. // New Enge. . Iviea. 1 уэ/. 2.6:<+oj-4o6.

352. Barr R- Huniati trichinosis'- Report of four cases, with -emphasis on con-tral nervous system. Involvement and a survey of 500 consecutive autopsies at the Ottawa Civic, Hospital // Can&d Vied, Assoc, J, 1966, - V.96. - № 18. - P.912-917.

353. A S п Qtn^t Ann At' u тло\г1с p 1н 1—г О гултм It'fT d "xt a tl а1л1 /"4 рш1 Г» Af s

354. JT J ■ uviii Vi. vw/uiiiivi j * f. 1Уи V iL7 1V/ . ± ♦ л 1 XuiliUUl ivti > » i Ш vi-viiii V Vi vliVilinosis after ingestion of wild pig in Hawaii // J. In feet Diseases. 1976. - V.1.l . \l% d . D ЛП1.ЛПП1.wlj. J SS -r. J- .f / —г i t .

355. Bessonov A.S. Ecology of Notural Tricninellosis the role of the free

356. Гг 1 ft T ft п /4 -4 Л 4 Л if I -t Л J . /Л р. 1 гч1. Kit ХХГ \ 4- ^ lOQ^liViiig, iCii V d ClliU l/iiillulC // iiltliiilviiUiSiD V-'^i-ii^L/ii W ~ \/IiviilU. " 1 у у —г *- P.137-140.

357. Biagi F.F., Robledo E.G. Estado actual de conocimientos so bre trigui-nosis on Mexico // Wiadom. Parazytol. 1962. - V.8. - № 6. - P.585.588.

358. Bilbao G.S. Nuecvos casos de triguinosis en Cornel Pringles, Pcia Buenos Aires // Bol. Centro Panamar. Econosis. 1965. - V.7. - № 3. - P.l.

359. Biziulevicus S., Burakauskas A., Kairinkstis G. et al. On the ways of trichinosis propagation in Lithuania // Third Intern Conf. On Trichmelosis, November 2-4, 1972. Miami Beach, USA. - 84-85.

360. Bockeler W. Fortführende Untersuchum gen an Käfern als experimentellen Transitwirten von Trichinella spiralis (Owen, 1835) // Zool. Anz. Sena. 1977. - V.199. - № 1-2. - P.24-76.

361. Bolas-Femandez F., Armas-Serra C., Fernandez de .Yadriel D. Resistencia a bajas temperaturas Igrvas musculares de alslamilntos de triehinellä spp. // Rew. Iber. Parasitoh 1987. - V. Etraord. - P. 159-163.

362. Bowmer W.J. Trichinosis in British Columbia: eight in cidents Traced touux aiiU uCcli iuvac // xü D-u. ml v^ulu. \jh i iiuiiiiiCiiUDiö, —r?

363. Miami Beach. 1972. - P.83-84.q« p Poci Daso; P T? »^„„^i^

364. CJvCln uxugul ¿lVutiiija u oiv Oiuv^iiiji // » ^tuindna ^juguai.j. i^U1. V.16. № 1. - P.l 15-118.

365. Cabaj W., Prryjalkowski Z. Biological characteritics of TrichineHa spiralis and T.hseudopiralis infection in mice // Acra. Parasitol. Pol. 1987. -V. 32.- № 2. - P. 195-204.

366. Cabaj W. A comparative study of Trichinella pseudospiralis biological propeties in the course of experimental onfection in germ-free and conventional СзН mice // Acta.parasitol. Pol. 1987a. - V.32. - №4. - P.361-367.

367. Cairns G.C. The occurence of Tricninella spiralis in New Zealand-pigs, rats andcats//N.Z. Vet. J. 1966. - V.14. - № 7. - P.84-88.

368. Calero K., Martinez F., Hernandez S., Acosta J. Parasitacion de Buteo (Aves: Accihitridae) por Trichinella sp. en el parague zoologico de jerez de la frontera // Rev. Jber. Parasitol. 1978. - V.38 (1-2). - Pi35-138.

369. Cordero del Campillo M., Martinez Fernandez A., Aller Gancedo B.

370. Denham D.A. Infections with Trichinella spiralis passing from nother to filial mice рге-and post natally // J. HelminthoL- 1966.- V.40, - Ш 3-4,— P.291-296.qtA/f H ^хгачлсіг 'XT'tafrr \Q£A \T 1 . "D 1 1

371. D\J-J. ivi. XliiXiiiUb // bj V СІІі«5ІЧ. V vLviiiiUiUUiiiii^. і ~ V .1VJ. ± ♦ і і =17; 39-49.

372. O/^/j Г? X 7 17 LJ UwiAfl VW ІІЧЛ f q| f^n іП УУЛ1 QQ1 І -І+-І ^Ulitt^il . r% ^tVIVO 1 1 Q ^il О ИЛ n

373. Jv./**T. a'Cby I ti i. iiiiV^iitCi-i ci. CliiDl iii Dji X І \Jjl X І І v illi.!Оаа Сі tJ^/jLX СііІи V І Сі. іііСіі. ііХч/amphipods // CanadJ. Zool. 1968. - V.46. - № 3. - P.597-599.1. V A/f fn T« лопоче nf

374. Forrester A.T., Nelson G.S., Sander G. The first record of an outbreak of trichinosis in Africa South of the Sahara // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1961. - V.55. - № 6, - P.503-573.

375. Fraga de Azevedo J. Maria Palmeiro J. Trichineilosis in Iberian Peninsula H Wiadorn Parazytol. 1970. - Y.16. - № P.9Î-99.

376. Fraga de Azevedo J., Palmeiro J.M., Rombert P. z^spectos da triguine-lose em Portugal. A.proposito de um caso de parasitis mo no Canis II An. Inst. Higemed Iron. 1974. - Y.2. - № 1. - P.349-356.x

377. Friis L. Trichinosis was this the Arctic Killer // Wieldlife Rev. (Can.). -1974, V.7. - № 2,- P.14-15.

378. Ftikimioto S., M.Takechi, H. Kamo, T. Vamaguchi Comparative studies on soluble protein profiles and isozyme patterns of seven Trichinella isolates // Parasitol. Res. 1987, 73 № 4. C.352-257.

379. Fukumoto S., Nagai D., Yazakis. The moleculaz phylogenic Free -©f4he genus Trichineila constructed from isozyme paffems // Parasitol Res. -1988. Y.74. -№6. - P.574-580.

380. Garate T., Rivas J. Comuarative studv on uolvuentide patterens of lar1. J. W JL «/ A X i.

381. Vac Oi i rKiiliiUiid IbOialvö uy t wkj. uliiiuiihiuiiai tiüCti upilüi usia // j/

382. Helminthol. 1987. - V.61. - № 3. - P.225-228.

383. Gerlach A.C. Die Trichinen. Hannover. - 1866.

384. Gerlach A.C. die Trichinen. Hannover. - 1873.

385. Comez-Cerezo J., Gjbo J., Prados C., Medrano J. Eosinophilia in an outbreak of trichineilosis // Bull. Soc. Fr. Parasitol. 1990. - Y. 8. - № 1. -P.628.

386. Gould S JE., Gonberg H.I., Willella LB., Hertr C.S. Studies of T.spiralis. Amer.J.Pathol. - 1955. - Y.3Î. - № 5. - P.933 -963.

387. Q T» a T HTtM i^ta-i-k^ Aci c i-rt wik t A ^-rtîyys q A^ tUû liT \T otiA« o 5

388. J>/o. VJUUIig J-/., VViiVl'w . i iltXAiiiv/»3iL3 ill VViÎvi «1111110.10 Ol LUV JSj.U^VX IN OXXVyiXCli

389. Park //J.S. Afr. Vet.Med.Assoc. 1975. - V.46. - № 3. - P.233-234.

390. Jly. VJA vuiiill O,, " jii ii JiilCiiiciLiUiiCti Uill Oi wii. Oil X iiLîiiliCilUD>iC>, Vv'iül'lüW'i

391. June 26-29, 1969, Abstracts of Papers. Wroclaw, P.194-195. 380. Gruber Y. Trichinellen und Trichinose // Ergebn. Hyg. 1926. - 8(2). - S. 165-265.

392. Hartmanuove B., Chroust K. Congenital trichinellosis // Acta Univ. Ag-ricult. 1968. - V.37. - № 1. - P.93-103.

393. Harvey P.W., Kershaw W.E. Low ibcidance of latent trichinosis nearp V f\C% 1 a fpH \\7 it H * inpi HQ-H pp* p* 1 ^rp c^rylo*-^ I^LC /

394. ClUJXjw/V v/x V»iui iiitivkUiitv v \ i. a vi C ill i^iii^iClJLlVI. dliO. VV Clivö //

395. Brit. Med. J. 1964. - V.2. - № 5425. - P. 1632-1634.

396. Hauge S. Triekinosens epidemioiogi i Norge // Medlesnsbl. Veterinaer-foren. 1969. - V.21. - №6. - P.325-331.

397. Henriksen S.A., Clausen B. Trichinella spiralis in wild boars (sus scrofa) //Nord Veteriarmed, 1977. - V.27. - № 12. - P. 143-145.

398. Henry W. Trichineila pseudospiralis in Tasmanian native faunc // Australian vet.J. 1989. - V.6.- P.336-338.

399. Holgersen P.B. Trikinose i Upernsvik vinteren 1959-1960 // Nord.Med. -1961. Y.66. - №31. - P. 1089-1093.

400. Holmden J.H, Obendorf, D.Z. Forman A.J. et al It 13-th conf WAAVP, Aug. 7-11, 1989. Berlin, GDR. Proo. and Abstracts, 1989, Z.9.

401. Homing B. Weitere Trichinen funde in der Schweiz (1975-1976) Ii Schweiz Arch. Tierheilk. 1977. - V. 119. - № 8. - P.337-339.

402. Hovorka J. Trichinellosis in Czechoslovakia (1962-1974) // Wiadom. Pa-razytol. 1975. - V.21. - № 4-5. - P.541-544.

403. Hulinska D., Saikenov B. Scanning elictron microscopic studies on develop mental adult stages of four Trichinella species /' Angew. Parasiten. -1980. Bd.21. - S. 150-158.

404. Hunt Y.R. Trichinella spiralis in dogs and cats // Parasirol. 1967. -Y.53.- № 3. - P.659.

405. Kampelmacher E.H., Ruiteriberg E J., Berkvens J. Onderzo eking en naarh^t TvrAAr^ivrQT* TVi I o 1 o Vv-i-» /4fi •¡•♦A "V"T¿i/4Qm A // "XT^rJavt V vvixvv/iiivai V Ciii x. x. x viiiii'vn vi upix Uiiij ^^ iiiWiD iii 1 i vUWiuiiU /'/ 1 i v x *

406. Tijdschr. geneeskunde. 1966. - v.l 10. - P.1927-1929.

407. Karlovac N., Gaon J., Vaupotic A. Noviji aspekti epidemiologiji trichinöse povodom epidemiji u Fojnici // Radovi Med. Jbor. Sarajevo. 1965. -№ 2.- P.69-77.

408. Karmi A.L., Faubert G.M. Comparativ anaiis of mobility and ultrac-tructure of intramuscular larvae of Trichinella spiralis and TrichineUa pseudospiralis // J. Parasitol. 1980. - v.67. - № 5. - P.685-691.

409. Knapen F. Comparison of four methods for early detection of experimental Trichinella spiralis ingections in pigs // Yeter. Parasitol. 1981. -V.9. - №2. -P.l 17-123.

410. Kociecka W., Knapen J.V. Experimental Trichinella spiralis and Trichinella pseudospiralis Trichinellosis in monkejs // Fourth internae. Congress of Parasitol. Warzawa sectc. 1978. - P.147,

411. Kozar Z. Problem wlosnicy w Polsce i plan Zwalezania tej in wag i // Wiadorn. Parazytol. 1959. - V.5. - № 2. - P.265-29I.

412. Kozar Z. Incidence of Trichinella spiralis in the world and actual problems connected with trichinellosis // Trichinellosis Prodeeding of the I-st Internacional conference on Trichinellosis. Warszhawa. 1962. - P. 15-67.

413. Kozar Z., Kozar M. Incidence of Trichinella spiralis in the polish Population on the basis of postmorten examination // Wiadom. Parazytol. -1965.- V. 2.-№4. P.232-243.

414. Kuitnen Ekbaum E. The incidence of trichinosis in humans in Toronto.i*-* ¿ITA m, tAv^íaff // r'n-^n A T D,,K1 T—T p. ^ t f U lQ/(t 'NA Î1liiUîii^â Hi dU IviiDIOiJ // ^dildU. J . i. UL/1. i i^uilii. " iy^ti , Jlj: "1. P.569-573.

415. T" 1 1 1 ft Yî" U farfpf 1 1 1ft ü« 7TJ« ' I V« .oWíyi -vl 1 rtfM f /4 ,-v«.-» f»»Q« .-yyi, T-Î 7« 1 rlWiii. iVUiiiiiaiiii L-J* j? WcDLUiiUaig^ii ¿Lu. i liCiiiiiviiV-/5it5 Iaí U-Cl i iuui vvii\J.UCiiílL

416. Aighanistans// Wiadom. Parazytol. 1970. - Y.16. -№ 1. - P 111-116.

417. Lancastre F., Honin R., Campana-Rouget Y. et al. Découverte en France dans la région de Bourgegne-Franche. Comte d un fover detrichinóse sauvage // Ann Parasit, 1973. - V.48- № 2. - P.315.

418. La Rossa G., Pozio E., Rossi P., Murrell K.D. 1992. J. Parasitology 78, №4:641-646.

419. ACIA ! AIA WV iAWOiï ^b*" TP TH A t\ t A-T\ 1 /{4 A A ¿iWNí A A At- TVÎ il**. J—/ ^liiiiWiJi t^XV IV. Lelilí C¿ t vit LiL/Ui VÍJ.I/ v^/i Vt'^îlii Uivgiv Vi-Ui X 1 1 ViiiiiV^ii V.ÍCS v ill

420. West-Dentschland (Bundesrepublik) // Wiad. Parazytol. 1970. - v.16.r„ 1 D Q l QQ

421. Lindsay D.S., Zaienga D.S., Yambie H.R. et al Isolation and characterization of Trichinelia pseudospiralis Yarkavi, 1972, from a blac anltuze (corugyps atratus) ft J. Parasitolog. 1995. - ¥.81. - № 6. - P.920-923.

422. Madsen H. The distribution of Trichinella spiralis in sledge and wild mammals in Greenland under a global asnect // Med. Greenland. 1961.•w -V1. V. 159. № 7. - P. 1 -124.

423. Madsen H. on species of Trichinella // Abstr,. In Fourth. Conf. on Tri-chinellosis. Poznan, Poland. 1976. - P.5-6.

424. Martinez A.R., Yomez A,, Armas C., Albarran E,, Trichinella spiralis YM-Ix T.psendospiralis Yarkavi: Yenerational behaviour// Proceedings of the 7 Jntemat. Cong, on Trichinellosis. Madrid, Spain. - 1988. - P.89-95.

425. Matinculec A., Yambie H.R., Zaringa D.S., Rapic D., Kozarec Z., Jmemovic V., Murrell K.D. Characterization of a noncvst forming isolatae of Trichinella from a vild boar in Jugoslavia // J. Parasitol. 1991. - T.77. -№2. - P.224-230.

426. Menard E., Atlas A., Perez C. Et al. Un nucvo brote de triguinosis en Santiago de chile // Bol. Chileno parasitol. 1973. - V.28. - № 3-4. - P.73-77.

427. Mobedi J., Afraa F. Mobedi H. et al. Sylvatic locus of trichineasis in the Caspian region, northern Iran // Amer. J. Trop. Med. Hyg. 1973. - V. 22. -№6. -P.720-722.

428. Most H. Trichinellosis in the united states chanhiiig epidemioIogyduring past 25 years //J. Amer. Med. Assoc. 1965. - V. 193. - № 11. - P.871-873.

429. Munchbers F. Xniewallner K. Zur F^a^e d^s vnrknmm?.ns lebender Tri-ehinen in gefrorenen gepökelten und zubereiteten Schweinfleisch // Wien, tierarztl. Monatschr. 1960. - Bd. 47. - № 9. - S.617-628.

430. Neghme A. Trichinellosis in zatin America /7 Wiad. Parazvtol. 1975. -№4-5. -P.547.

431. T A / . vy L' WÍVÍ4-ÍÁ .-i—і « ІІ -J . i IVlilii^lviiVí. kJ'v'V. >» Uüli » І ^ . V./ -O» .

432. Odebram H. A trichinosis outbreak Seand !i J. Infect. Diseases. 1973. -№ 5. - P.293-298.

433. Phillipson R.r. Kerchaw W.E. The early development of infection with T.spiralis in the host and relations // Ann. Trop. Med. and Parasite!. -1960. Y.54. - №> 2. - P.250-251.

434. Penkova RA., Romanenko L.N. Studies ofkarycrty pes of T.spiralis and T.pseudospiralis Jn: 4th Jntem. Congr. Parasitol. W-wa, 1978, short commiin. sec.cl-c III. S.l, 1978, P. 144-145.

435. Petrovic Y. Ynacaj parazitskih zoonoza u Lugoslaviji // Acta parasitol. Lugoslaviji. 1977. - V.8. - № 1. - P.5-11.

436. Podhajecky Kjocalition of intestinal trichinella in the small interstine ei mice their intestinal phase // Waid. parazytol. 1962. - № 6. - P.633-636.

437. Podhajecky K. Dlzka Parazitacie crevn trichind u bielych mysi // Biologia.- 1963. V.18. - № 1. - S.78-81.

438. Podhajecky K. First finding of larvae T.spiralis in the blood and in the musdes og experimentally invased mice // Stud. Helminthol. 1964. - Sv.I. -S.343-366.

439. Podhaieckv K. Tomasovi cova Trttrautfirirma inya7.ia trinh infill ami 1!

440. Biología (CSSR). 1969. - v.24. - № 7. - S.623-628.

441. Polidori Y.A., Yramciizi F. Experimental Trichindlosis in horses // Pro-ceedongs of the sevebth Internal, cong.of Trichinellosis. Madrid,, Spain. -1988, - P.268-274.

442. Pozio E., Rosa L., Rossi P. Trichinella reference centre // Parasitol. Today.- 1985. V.5. -№6. - P. 169-170.

443. Pozio E., La Rossa L., Murrell K.D., Yictenfels J.R. 1992a. L.Parasitol., 78, № 4: 654-659.

444. Pozio E., La Rossa G., Rossi P., Murreii K.D., 1992 b, L.Parasitol, 78, №4: 647-653.

445. Prokopic L. Trichinellosis in Czechoslovakia. 1962. - № 1. - P.31-36.

446. Proulx C., Lafleur L., Chicaine L. Trichinose. Rapportée 5 cas chez des enfants // Vnion Med. Canada. Bull. 1964. - V.93. -№11.- P.1394-1401.

447. Puccini Y. Rilievi epidemiologic! sulla trichinosi m provincis di Foggiar la trichinosi del cane H Vet. Ital. 1975. - V.26. - № 9-12. - P.37S-392.

448. Raush R.L., Babero B.B., Raush R.V, et ai. Studies on the helminthfqtmci nf Alaetra WVTT Th(=> rw^iifprw^ nf larvae nf Tri^htinpll^ çrurjalic i-ri

449. X W v»i 1 vi Vi 1 ^ % y X iiV V V Wi Wi i. Vv VA iUÂ ? iiv VX i ii vliiiiVii i? J^'iX viiiiJ XXX

450. Alaskan mammals // J. Parasitol. 1956. - V.42. - № 3. - P.259-271.

451. Reina D., Habela M., Navarrete J., Serrano F. Trichinellosis experiment!. Canina J. Sintomas // Rev.iber parasitol 1988. - V. 48. - № 4. -P.40-3-409.

452. Reina D., Habela M., Navarrete J., Martinez F. Hypoglycemia m experimental canine trichinellosis // Yet. Parasitol. 1989. - V.33. - № 3=4. -P.289-296.

453. Rodriguez Perez J., Jomez Jaraia Y., Rodriguez-Osorio M, Drfferenta-tion between Trichinella soiralis and T.pseudosüiralis infective larvae bii a1. X X X jmonoclonal Cintibodyily nelmintkolog. 1989. - V.63. - № 4. - P.275-279.

454. Ruitenberg E.J. Most wotection to the vntostinal phase of* T.srsiTalis // T-n Fourth Intern.Conf.of Trichinellosis Poznan. 1976. - P.33.

455. Q I? rvthTrwL- T1 p T-ri pninrvqtc in an Tr\«7a c\nrinA k^-rrl // T A m ¿»v V^t \. 1 ^ A Ac

456. O . tjii v^ vi-. JL .X * i iiViiiJi^'wiiJ i.i i If tl J iï iii v // . A iiii^i V v^. ¿ViV«. i iLJsoc. 1965. - Y.146. - № 4. - P.366-367.

457. Hjy. i\U&ûvûv ii.ii,, OCilVvaitZ lJ, x x Cu i . x . v^nCu. Oy cjITTCiv j.ii. // vvuu. ixxo

458. Diseases. New York - London. - 1976. - P.565-584.

459. Ruiteriberg E.L., Capron A., Bout D. Et al. Enzyme immunoassay for the serodiagnosis of parasitic infections // Biomedicine. 1977. - 26. - 5. -P.311-314.

460. Rukavina L., Delie 3., Dzumurov N.et al. Trichineloza divijaci u nekim krajevima Lugoslavija //Vet. Glasnik. 1967. -'V.21. - № 1. - P.49-56.

461. Sadykhow V.A. Trichiniasis of animals of the Azerbaijau SSR // L-th Int. Congr.of Parasitology 19-26 Aug. 1978. Warstawa. Short Communications - 1978, - C.149.

462. Salzer B.F. «J. Amer.Med. Assoc» 1916, 67,8, p^579o80.

463. Saumeir Michele D., Rau Manfred E. The influence of TrichmeHa^pseu-dospiralis infection on the behaviour of captite iiobreeding American Kestrels (Fa!eo sparve rius) ii Can J. Zool. 1988. - Y.66. - № 7. - P. 1685-1692.

464. Schad G.A., Nundv S., C-howdhury A.B. et al. T.spiralis India. ii Characteristics a strain i solated from acivet cat in Calkutta ii Trans Roy.Soc.Ttop.Med.and Hyg. 1967. - v.61. - № 2. - P.249-258.

465. Schaikenov B., Akhmouratova J.Z. The intestinal phase of development

466. OF "TVtr»lJ\i'nAllq ctvpp'tpctn \n7Klfp lohArotArt ii \X/i.aH Po-rasyf.rvî

467. A uii.iViviiv i iiviiiiiViiCl JUtviVJiii YYi.ii.VV iul/ViUWii iiiivV U f ¥ iUU. A Ui UJivVii1986. Y.32. - № 3. - P.233-241.

468. Temuco !! Bol.chileno parasitol. 1972. - V.21. - № 3-4. - P.103-107.

469. Schwartz B. Trichineilosis in the Vnited stated // Trichineilosis. Proc.of the 1st.Inter, Conf.011 Trichineilosis. Warszhawa. 1962. - P.68-75.

470. Shaikenov B., Boev S.N. Distribution of Trichinella species in the old

471. KÎArlH // Wif»H IQS'3 - - "NTo 4-A - P 'sQ^-fiflRy V Â î -s ai t ï V iW Vfr • A. .ii iii»' r v V A ♦ i ^ VJ i àat » o! '.Z. Ï \J * A. < S \J V \J *

472. Smith H J. An evaluation of low temperature sterilisation of trichinaeiiii^v^LCu ii v^ciii.j. v^Uilip.ivxvij. i j t . y.jj. * ji: j. - a —v.

473. Smith HJ., Anzengruber A., Dulessis D.M. Current status of trichinosis in swine in the Atlantic provices // Canad.VetJ. 1976. - V. 17. - № 3. -P.72-75.

474. Soule C., Dupouy-Camet I., Yoorges P. Experimental Trichinellosis in horses, biological and parasitological evaluation / Yet. Parasitol. 1989. -V.21.-№l.-P.19-36.

475. Stauble C. Jn: Yerhandl. Cong. Jnnere Med. Wiesb. 1905. - S.353-361.

476. Staubl; C.Trichinosis. Wiesbaden. - 1909. - 295 s.

477. Stewart G.Z. biological and immunological characteristics of Trichinella pseudospiralis. Parasitology Today, vol.5 no 11, 1989, 344-349.

478. Steward G.Z., Larsen E. infection of the Chinese hamster with Trichinella pseudospiralis // J.Parasitol. 1989. - V.75- № 6. -P. 1006-1007.

479. Steward Y.L., Kennedy R.R., Larsen E. Infectivity of Trichinella pseudospiralis isolated from Carrion // J. Parasitol. 1990. - V.76. - № 5. -P.750-751.

480. Stone W.M., Stewart T.B., Graham C.W. Yuvenile Trieb in el la spiralis recovery from neonatal swine // Third. Intern. Conf on Trichinellosis, Nowember 2-4. 1972, Miami Beach, USA. 1972. - P.105.

481. Stpiczynska R., Starzenska A. Intestinal absorpti on of D-xylose -hrrats infected with Trichinella spiralis and Trichinella pseudospiralis // Acta.paiasitOi roi. i^oo. v .01. - u-zz, - b. loy-i /<*.

482. Thitasut P. Epidemiological study the autbreaks of Trichinosis in Thailand // In 3-d Int. Congr. Parasitol. Proc. Aug. 25-31. 1974. München. -1974. -v.2. P.679.

483. Thorshang K., Rosted A. Cited by Steele // Wildlife Diseases New York1.nHnti - P ^f^-^gd.

484. X/VXiVi>VÄAi i ✓ / V • i »V VV V V/ it

485. Tiainen O.A. Occurence of Trichinella spiralis Ow. (Nernatoda, Tri-hinelloidea) in rats at the Helsinki city zoological gardens // Ann. Zool. Soc. Vanamo. 1966. - V.3. - № 1. - P.4.

486. Tintareanu J., Smolinski M., Solomon P. et al Studies on foci of Tri-chinellosis recorded in Romania during last three years (1969-1972) // In 3d Int.conf. on Trichinellosis. Nov.2-4, 1972, Miami Beach, USA. 1972. -P.92-93.

487. Vspensky A.V. Mechanisation of trichinoscopy of pork at meat-packing plante // Trichinellosis Proc.of the sixth Jnt.conf.on Trichinellisis. 1984, Far Hills Jnn. Val Morin, Canada. State university of New Vork Press.p "> l i x1. X .L. I

488. Varges W. Vezsuxhe Uber des Abtoten der Trichinen durcjh Kalteein-wirkung Ii Monatsh. Veterinarmcd. 1958. - № 12. - S. 365-369.

489. Veiling M. Trichinella spiralis in the «pasture type» brown rat (Rattus norvegicus) in Ireland ii irish Vet. J. 1972. - V.26. - № 10. - P.207.

490. Wheeldon E.B., Kock M.D., Tucker R.Z. et al // L. Amer.V et.Med. Assoc. 1983. 181.

491. Wheeldon E.B., Dick J.A., Schultz J.A. First report of T.spiralis var.pseudospiraiis in north America // J. Parasitol. 1983. - V.69. - P.781-782.

492. Winslow D.J., Price D.D., Neafie R.C. et al Trichinosis in Mary land raccoons ii Bull. Wildlife Disease Assoc. 1966. - C.2. - № 3. - P.81-82.

493. Worley D.E., Fox J.C., Winters J.B. Prevalence and distribution by TripK-ivt 1 a 1 ownrAfAiio mommalc ft"* th^ virvr'i'iipkmn O A/f Alltttain

494. ViXilAV^iiCt Djw/ii. U-liD ill 1 Ct-L Iii V KJi. KS i^i-O I ii Cliliill \A-iiJ 111 ÜV* vliVj. ii i'Vv/U\Y iri. V,- UiivUiiiregion (USA) // 3-d Int. Conf.on Trichinellosis, Nov. 2-4, 1972, Miami Beach. USA. -1972. -P.106.

495. Zajac A. Wystepowanie alosnicy u swin i dzikow woj rzeszowskim ii- 1Q7< It \J"0 ,1 p ">/17 T J.R1.i^U. v v vtvi>.y ! -j. V . j x . - .H2 -f. -x .Z-f / "--to.

496. Garate T., Rivas L. Comparative study on polypeptide patterens of lar

497. TTp ¿^ C T*«« /-yh a » .-vi 1 r» «n r» 1 rt 4- t T T r» 4 4 w» p« /-w r» 1 ^ 1 rv^» l-i • ri / / T

498. Vac Ui i i itxixilCiia löUiäL^a Lry l'vVU " ULiiixuiiiiiUUii.eU Cx lL-u upiivi tjiJ H x.

499. Helmintol. 1987. - V.61. - № 3. - P.225-228.

500. Zenker F.A. Arch. Pathol. Anat., I860., 18, 8,5-6,561-572.1. Sis1. J J. Kf

501. Zenker F.A. Dtscn Arch.kiin. Med., 1865., 1, 1, 90-124.

502. Zenker F.A. Dtxch ArchJdin. Med., 1871., 8, 3-4, 387-421.

503. Zinter D. Progress in trichinosis detection and control // J. Amer. Veter. Med. Assn. 1971. - v. 158. - № i 1. - P.1892-I893.

504. Zimmerman W.J. Can we eradicate trichinosis H L. Amer vet.med. Ass., 1966, 149 (3); 319-320.

505. Zimmerman. W J. The present status of terichinosis in the United States // Bull. Pathol., 1966, 7 (1); 30-31.

506. Zimmermami W.J, A pooled samplemethod for post slaughter detection of trichinosis m swine // Proc. 71st annual meeting of the United states livestock sanitary Ass-Arizona. - 1967, October, 16-20.

507. Zimmermarm W7.J. The incidence of Trichinella spiralis in humans of Iowa // Public Health. Repts. 1967. - ¥.82. - № 2. - P.127-130.

508. Zimmermarm W.J. Reproductive potential and muscle distribution of Trichinella spiralis in swine // Your. Am. Vet. Med, Ass. 1970. - Y.186. -№ 6. - P.770-774.

509. Zimmermami W.J., Wallize F. Come combattere la trichinosis // Riv. Swinic. 1972. - V.13. - № 12. - P.13-17.

510. И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

511. Трихинеллезом болеют свиньи, кабаны, медведи, другие всеядные и отоядные (собаки, волки, лисы), морские млекопитающие (киты, тюлени, ржи), насекомоядные, грызуны и другие животные.

512. Обязательному исследованию на трихинеллез подлежат: туши, лутуши, четвертины свиней (кроме поросят до 3-недельного возраста), кабанов, рсуков, медведей, всеядных и плотоядных животных, а также нутрий.

513. При послеубойной диагностике трихинеллеза используют два метода следования: микроскопический (компрессорный) и биохимический (метод эеваривания), прижизненную диагностику осуществляют метолом муноферментного анализа (ИФА) .

514. Мясо и субпродукты животных (имеющие мышечную ткань) исследуют кроскопическим или биохимическим методами.

515. Шпиг (с наличием мышечных прослоек) исследуют только кроскопическим методом.

516. Исследование копченостей, импортной свинины в блоках (при борочном контроле) и других видов продукции проводят ТОЛІ,ко j химическим м етодо м.

517. Диагноз на трихинеллез ставят на оси зам и и результатов лабораторных

518. РОССИЙСКАЯ АКАДЗШЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ . НАУК

519. ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ' 1 , им. К.И.СКРЯБИНА *

520. АСНОДА?СКАЯ НАУЧНО ИС СЛЕД ОЕ АТЕЛ Ь СКА Я ВЕТЕРИНАРНАЯ СТАНЦИЯ1. ПРОФИЛАКТИКА' ТРИХИН1. С РЕКОМЕНДАЦИИ )илрггр Д ТССС:

521. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОЕО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССР1ЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

522. Елавное управление науки и технического прогресса

523. СБОРНИК НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ1. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

524. В АННОТИРОВАННОМ ИЗЛОЖЕНИИ) Том VII, 1991 г.п/п Наименование Организа- Краткая характеристика разра- Годовой экононаучных разра ции-разра- ботки мический эффектботок ботчики

525. Откормочное поголовье свинейобрабатывают не позже чем за 1-І1,5 мес.до окончания срока от-корма и сдачи животных на убой.

526. Разработанная схема опробиро-вана в пяти неблагополучных потрихинеллезу домашних свиней |хозяйствах края на общем пого-ловье 20 тыс. свиней с антигель- (минтной эффективностью 95- 100%. !

527. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (Минсельхозпрод России)1. УТВЕРЖДАЮ

528. Заместитель начальника Департамента ветеринарии

529. Департамент ветеринарии В.В.Селиверстов107139, Москва, Орликов пер., 1/11 «» 1999 г.

530. Для телеграмм: Москва, 84 Телетайп: 417738 ЛЕН Телефон:1999 г. №1. НАСТАВЛЕНИЕпо применению жидкого безводного аммиака с помощью ранцевого устройства для истребления грызунов на животноводческих фермах и других объектах

531. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АММИАКА

532. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ И ТОКСИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА АММИАКА

533. Жидкий аммиак бесцветная жидкость с плотностью 0.6814; при температуре кипения сильцр преломляет свет.

534. Исполнительный комитет Краснодарского краевого Совета народных депутате! Всероссийское отделение ВАСХНИЛ Сеаеро-Кавхазскнй научно-исследовательский

535. Научно обоснованная система ведения Животноводства Краснодарского края1. РЕКОМЕНДАЦИИ

536. Краснодарское книжное издательство 1989