Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование биологического метода борьбы с вредителями овощного гороха в республике Молдова

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование биологического метода борьбы с вредителями овощного гороха в республике Молдова"

30Ч5д . • \ . '

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА "

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

[ На правах рукописи

БУЛГА ЖЮЛЬЕН

УДК [632-(931+938) : (635—2+635-(654 + 656))](478-9)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ ОВОЩНОГО ГОРОХА В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА

Специальность 06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1892

Работа выполнена на кафедре защиты растений ордена Дружбы народов Университета дружбы народов имени Пат-риса Лумумбы и во ВНИИ биологических методов защиты растений (г. Кишинев).

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. Г. Заец.

Официальные оппоненты- доктор биологических наук, профессор Г. А. Бегляров, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник М. С. Пономарева.

Ведущее учреждение — НПО «Корма-». >

Защита диссертации состоится <¿3 » • . .

1992 г. в Ж часов минут на заседании специализиро-

ванного совета К-120 35 03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться* в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «АЬ . .1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета — доцент

Ъ

В. А. Шкаликов

; СВДАЯ ХАРА1ШЗРИСТЖА , - : ••

Актуальность темы. Мировые потери урожая сельскохозяйственных культур по оценкам экономистов составляют от вредителей, болезней и сорняков 20...30%. Сохранить эти потеря призвана защита растений с учетом требований-охраны окружающей среды. Однако в настоящее время и по прогнозам многих ученых в защите растений будет доминировать хишческиЗ метод, позволяющий в разных климатических условиях сравнительно быстро и эффективно подавлять вредные организмы, несмотря на то, что за последние годы отмечается много.фактов отрицательного воздействия химических препаратов да окрунагошую - сроду, полезных касеко(,шх и же--вотных. ' "' : ' . ' . .

В республике Молдова, которая характеризуется интенсив- -ннм земледелием, на каждом гектаре сельскохозяйственных угодий до последнего времени применялось до 20...25 кг пестшш- .' дев,.что вызывает;серьезную кревогу экологов и медиков.

•В настоящее время интенсивно развивается интегрированная система защиты растений, в которой широкое применение получает • биологический метод борьбы с вредителями, в частности, использования биологических препаратов, хищников и паразитов, способных долговременно сдеркивать комплекс вредных организмов на безопасном уровне. Особо ва;.шое значение имеет микробиологическая, защита овощных культур, позволяющая -ука через 3 дня после обработок приступать к сбору урохая и 2«,спольэовать его в пищу.. '

. Цель работы. Цэльго настоящей работы являлось определение сроков и кратности применения биологических препаратов в сочетании, с энтомоаагамм против вредителей гороха с учетом динамики их.чиеленноети в республике Ыолдова, выявление энто-мофагов, испытание бактериальных препаратов к устойчивости . hobiix сортов, определение места биологического метода в интегрированной системе защиты зеленого гороха от вредителей.

Для выполнения поставленной'цели в процессе работы решали следующие- задачи: • ' ' ' , ; ' ■ "•.-■'"

. I.. Уточнение видового'состава j биологических и экологических особенностей, вредной энтомофаунн гороха. .

2."Выявление видового состава.природных паразитов,. хищников ',И;ИХ.роль в саи2»няя. численности главаейпих вредителей.

НАУЧНАЯ БИ6ЛИОТЕНА Моск. сэльскохоз сча^с^и им. к. а, тимирдзэг.^ .

ifs.

оеощного гороха..

3. Оценка эффекткености хищного ююпэ таси[|\/*п-

1г»» во* ) и паразита бракэна'(ИаЬгоЬго«оп Ц«,Ь«иг 3<>з > против капустной и других совок,,повреждающих овощной горох.

. 4. Оценка токсичности химических инсектицидов для полезной энтома^пунм гороха в полевлх условиях с учетом остаточных количеств*' .

5. Оценка устойчивости сортои гороха к главнеЗакм вредителя!.!. ■

С. Оценка полевой вФ&ехтивнооти бактериальных препаратов против гусениц капустной■совки га горохе. ' . .7. Обоснование роли биологического метода в 'интегрирование:! защите гороха от'вредных игсекоьт. .. .

• Научная новизна'.- Уточнен »пдобоЛ состав вредной-антомо-' фауны овощного гороха. Проведена комплексная'защита гороха . бвопрэпарата1.щ с учетом эффективности энтоиофагов .без применения хдалических средств защиты. Изучен ряд сортов иа устойчивость к Бреднш насекомым а возможность их использования/■. ■ в сочетании с.бпометодом;. •"' ". • •

Практическая ценность рлботм. Результаты..ийслвдованвй ; доказал;!, что в условиях республики "олдова о<як*внцгяи вреди. телтая зеленого гороха являются.•клубеньк'оЬкб долгоносики, •; гля и капустная совка. Данные о количестве ЗРбнераца!» вредителей и-сроках их развития,- о-ро^та энтбкй8'агов в сипкенва ех численности'позволила 'определять луга применения биологических препаратов: "батейсабацилмгаа,..девдробацшшша,;лепя-доцида, турицида в 'соЧ'ёт'аним с энтотло^.агат.ш.' Такой подход к • защите овощного горбх&'по.ЗЕОЛЕЛ снизить численность вредите-, лей ниже порога йреДдИосрооти без применения химических "' ^ средств'защиты рас'тенай. , ■ ' ■■ ■'■. . .

•'. -Апроба^й работы. Основные положенйя диссертационной : .' работй . отра;йЙ1Ы в годовых. тематических отчетах и на научно- : •' теоретических конференциях в Университете друхбы' народов ; ем. Патриса Лумумби 'в 1088-1991 гг ; По ^материалам диссерта-.; цил опубликованы 2 статьи. . ■ • .. -.''•', • • • '■■■; " ' .' ■"

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на . на страницах машинописного текста и состоит из-введения, 7; ' глав,выводов, 'Предло^ний .производству, списка литерату ри. Работа, содержит 25 таблиц и. 22 рисункаСписок литерату

,Л .Д г

; - ры'включает 218.-наименований,. из•• которых 53 на иностранных •

.•ч. ■ ■ языках. ';. '- '-.■ ■"'._'■ ; • ■ ' ■. . • • ,

. . • ОСНОВНОЕ СОДБШГПЕ РАБОШ v, '

"... "-Состояние изученности основных вредителей гороха и мер борьбы с ниш. К насекомым, поврадпающш горох в республике ' Мсдцова," относится 52 Еида, принадлежащих к 7. отрядам и 21 _ семейству.' ' . ■' '. '' • ; . !.'..■:. ' •

■ 3 вида из отряда OrthofUr«. _ прп'скрглые, •'. I ВИД ИЗ отряла Tv>ssan«ptcra ' - ТрИПСН, I*вид из отряда нотоц«га ' - - рЗВНОКрШШе , 6 ВИДОВ ИЗ отряда И emlpt«ra : - КЛОПЫ, -' , 27 видов из отряда CeUepUr* . - кестг.скршше, ■ . 6 видов из отряда »(рt«r« - двукрылые, ■ 8 видов из отряда'tafideftcr«. - чешуекршше. .' ■ ■ Из олигофагов' горох повреддают: свекловичный клоп (М>. • mtroj co^o^i ïi.l), люцерновый клоп (^rjeipbocûri* lincqlub

Gocjt , ),..ростковая муха. ÍCharto'phiU' fUrtW^a ^ttfc. ) ,

. . И разнояднне шнеры. (№ltlm)ú ■ atrU«rn".s Me^) ; из монофа-; •гов: клубеньковые долгоносики (сетоны),.'гороховая тля' (*сзгм-*.' Hon )l»um VUrrl» ), гороховая ЗОртЮЗКЗ (в«-«1»>» (Ijtriim „V li ), бобовая огнавка (EtîilU Zinckeniílla _ Tr. , ), гороховый* трипе (Kakó ffcrifí г obus, tus (Je. ) и гороховая плод ore pica (Las. ptjrtbU ni^iccnj SfcfK. )(Кравченко, ISG9; Частий, I9S9; Círfmení , KEI). . : ;'•.''.

. • ; ' Для -каждого. '. вредителя дается краткая биология, • круг ;

хозяев и вредоносность на овощном горохе;'" ... ; ;; . ;*. Особое.вникание удаляется биологической борьбе с вреди-; • талями овояного гороха, ;где .указывается их энтомойаги, napalm", зиты и возбудители •"болезней.".Подчеркивается • такке место arpo: ; техники в системе.защиты овощного гороха от вредителей. ■ •

IIa основании обзора литература сделаны выводы о необхо-" •■ дшлости совершенствования биологических мер борьбы с боль— ,'. шинством вредителей' овощного, гороха. ',';.. -

. Об; да я характеристика' пршэодно-клшатзческлх условий • ' ■ места проведения исследования. Исследования проводились в весенне-летний период с 1988 г. по 1920 г. во ВШИ биологи-.-.ческих методоз.защиты растений в. г.Кишиневе, (республика,. ; Молдова)'и на кас^дре^залиты растений'Университета дружбы ' ' народов им. Патриса Лумуыбы. • : . ..-.

йвш»:а® Лолдовы умеренно континента тьшг',. Среднегодовая температура (за период I08I-IJ8I гг.) на всей территории по-лота.тельная < со от .влгет б север te «ас?]' республикч 8,0-9,0°С, в центрально! части - 9,0-9,t>°C, в ю-.ноП - 9,Ь-10,0°С. Плюсо-зая температура воздуха сохраняется в сиедлеч в тет,еш'е девяти месяцев, чго поло-стельно cicacupaeiсч va развитии и вредоносности основ1-их вредителе! гороха.

''атериплч i reгоди исследивши!'. Полевые опыт • бшш эа-локены на территор ь* опътлого хозя. стаа ВНЕ! биолог.г'еекчх ыетодов зац.'Д": растении в г..Спи лшве.

В оштр было сень вариантов, кс дт в чеалрех псвторлос-тях. Плодаль делчнки - ¿Ъ м^. Общая гло лдь делялок - 70'j Разьечение ¿елянок - ренцомлБРровлшюе. В работе «спсльзовали бактериальнье препараты: лепидо^и, делдробациллин, турпцлд, битоксибацкллин, го ел-ш, в качестве этплона - деыю. Делянки бшш пространственно отделен;: друг от друга, чюбп предотвратить воогохноо расселение энтог.о^гов после валу ока, а тлкле перехода общих пред! толе! из соседние культур на опытные делянки. По wepe возможности зан.ьалн гространство ле <ду делянками под культуры, не принадлежащие к семейству бобовых.

Для проведения полевых опытов ВНИЛ биологических методов зашчгы растений предоставил семенной материал двух сортов овощного гороха рреднел&зднего срока согревания: "Восход" и "Ра ,

Количественный учет насекомых ьа опытных делянках проводили I раз з редела с полотью рамки 50x50 см, на постоянных учетнкх готоцадках, По та ко i петод.'ке учитывали .-уков долгено-елков, бскььх коровок, тлей, гусениц капустной созки и ¡туков гороховой зерновки.

ЛДя определения вредоносности отдельных вредителе! учет проводили I раз в недели на учетных плода tetax одновременно с ■количественны \четом соответствующего вредители. Вредоносность оценивагси по пя'п'бально, ¡дк„ле.

Выявление видового состава совок, которае поврекдают горох, проводили двумл •■етодлли:

а) Стлов самцов с пою яью треугольных ферс оннкх ловушек. Ловуыки раавеинЕали на высоте 1,2 м вокруг горохового поля. Расстояние ie ду ловльками 25 ч, i/e"ду повторлостчми (ряда!«') 1Сь i,,. В работе t счользовали синтетическ , еро он капустной

.,'-- • '. 5 • совки,.нанесенный на резиновую капсулу в дозе 500 мг. Количественна; учет отловленных бабочек проводили через 3-4 дня. Видовую пркнадае>;иость совок определил к.б.н. Ткач 1.1.Т.

, б) Сбор гусениц, повреждаю'дах горох, и'выведение бабочек, в лабораторных условиях.

Протта гусениц. капустной совки испытали пять вше указанных бактериальных препаратов, .

Опытные делянки обрабатывали ручньм опрыскивателем

• ОП-Ю. Норма препаратов - 1,5 кг/га для всех препаратов кро-/мё битоксибацгдашна концентрированного (2 кг/га), Эталоном

служи, децис' (дельтаыетрин) в норке 0,3 кг/га. Во всех вариантах -расход- рабочей жидкости составил 600 л/га.' . ..' . ...

-. Для устгиовления отрицательного действия'бактериальных препаратов на энтомойагов и возможности совместного применения, бактериальных препаратов с энтомофагама обработку-растений битоксибациллином, содержащим экзотоксин,: совиешата с вштусхстл клопа: Pe<l¡»us m«cy livenl rit Qay Норка выпуска - со-' ставила .100: тыс■ клопов на I га. Паразита бракона - МаЬгоЬг«-соп hcketor Soy i выпускали' в"соотношения 1:10 за 3 дня до обработки гоглелином, которгй не " содерздт • экзотоксина. ;.Г ' Количественный учет, стратобкоктов проводили еженедельно в -течение вегетации;с помощью лозуыек Барбера;(стеклянные ■. банки .0,5 "литровой ежостьюг. закопанные в почву - до горлышка •' и■ защищенные от-даздай'крышкой).- ' . v ■<

• \ Видовую '.прянадлезаостьотловленных на секомых устанавли-валкч:в 'конце "сезона'в. лаборатории,экологической оценки ин- ; .тенспвных технологий, -в растениеводстве. v ' '.:...; '

:.1 Хортобионтов учатыЕали .раз'- в, 7 'дней кошением - эптомсло-* гическим сачком, с диаметром: обруча'30, см. .•.

' • , • Проведена-оценка'6 сортов гороха. (Ера, Восход,- Тирас, " Юяный 47,' Союз 10,.ВОЫО;84). Оценку проводили, на Государст-. венном•сортовомучастке е-селе .Бачои. "' .•; .". -: •* • • - '

• - \' Вредная -знтомоДзауна агроцекоза гопоха.'• Рорьба с основ-. ними ■ вредзтелягл. Вредная энтомофауна гороха пред ставлена насекомши;* лртаадлеяащигаг-более 20 семейств®!. За-годн кс-; следований: вняманче-'бкто' сосредоточено на: видах, зродядах v. гороху, в--течение всей. вегетации,7 ;шзпеш1ьй цикл которых i .та-, жет существенно влиять на рост, развитие растений-гороха в •> качество конечного продукта.-.,. ., •■■ -г - , ' ,

'•"•'• .. КлубеНЬКОВИе ДОЛГОНОСИКИ - Sitan» ( Co)»«»t«ra i curculiont..'-■.-'. da e ' ). Клубеньковые-'ДОЛГОНОСШСИ ЯВЛЯЮТСЯ. ОДНИМ 153 основных вредителей ropoxa.it других•однолетних зернобобовых куль- ■"" тур. Для гороха.наибольшую опасность, представляли два вида ' '• .ДОЛГОНОСИКОВ - лаиейний ( Siten«, lint-fus, L.- ) И серый иети--¡ иистий (Sit««« : cr'initos Hb%t.)..-'. ; ' •• "

'Вредят ауки и личинки.. Пуки • повреддают всходы гороха, питаясь самс.ш.'нежюаа верхушечшйя листочками;растения?.-.'. О

Максимальная численность. ;.уков составляла 3-4.. экз.Л^,;. . что не превышало эконо1;щческого порога вредоносности (10 .- ' ■ 15 экз./ь^).. ..'•'.',.• 4

Степень поврездеиноста ллстьев'жуками дблгонося'ка.'не ';:' превышала I балла (съедено 5% jj;ctobo:i пластинка), в годи ис--' следований. Максимальное повревдение лнстьев; отмечалось в ' . '■ мае, в|период наибольшей заселенности растений, лсукаш.'.: "

■ Результаты испытания бактериального' препарата.лепидоци- : да на яуках клубеньковых долгоносиков.в лабораторных .условиях показывают; что наиболее эффективно применение препарата в концентрации 0,4$. ' .• ''■'.".

■ • : • . Таблица I ■:.

, Техническая эффективность лепддоцпда'в борьбе с клубень: новыми долгеноепкагли. " . .'...'■•

:Количество жу-:Количество .та-:Техническая Вариант. ' ':ков, шт, • .-' ,:внх хуков че—:эффективность.-.

: . . :рез 7 суток-.; :препарата,% -у

Контроль _ • ."' 40 • . -. 39 ./' -•••.■ ;' : ^ •.

Легшдоцид tí,2% : 'л. 40 •' .17 '...'.'/ 55 .' .--..'.

' Легадоцид 0,43 ■ .. . 40 / ' .'. 10 ' . '' 72,3 . .

Лвийдоцяд 0,Q% .; 40 -"'. ' ■' 14 .'.! : '. .. 62,5 *'•

Гороховая тля - 4c.<rtoaiyUon . flivim Harri»-. .'»"..'".

'(Heme»ter* » AjtiNüJeí)

. В республике Молдова гороховая тля в.годн кассового разиноаеняя существенно снижает•урояаЛ- гороха, что.находится. в.пршоК завпслпости.-от.влаянгя погодно-климатичеекпх'уело-; •■> вий, 'наличия и качества -кормовых 'растений,', энтомофагов' и л ' •.. других факторов (Дудник, 1985).' . -,'.-■/'. '-• • '•, '..".

Испытанные.нами бактериальные препараты (лепидоцид,'■Г

дендробацшшш, турицид, битоксибациллини-гомелин) не влияли на численность-гороховой тли и активность божьих коровок. . Капустная совка - М«т«иг* Ьг« »»'ко «.(..( (е-рЫо^гга!

П»с1и(с)а«) '.''.-.,.

В. 1988-1390 гг.. капустная совка "в-условиях Молдовы по- Г . вре'ждала капусту. и овощной горох..Анализ литературы ,-н наши наблюдения показывают, , что ;в отдельные годы капустная совка . мокет ■существенно снизать уроаай гороха -по. сравнена»: с други-•ш .вредителями,' что вызывает'необходимость проводить против ■ •нее. на.торохе направленные защитные .-мероприятия.' . -. - '•• / .Наблюдая ;за динамикойвидового .состава вредителей гороха: наш-отмечено, что 'кроме; капустной совки на горохе в. разной численности.встречаются еще 9. видов соеок (табл.: 2). Однако За -время проведения исследований, а.также по данным ряда , авторов- эти виды суще ственного вреда гороху не наносят и -целенаправленных мер: борьбы^с ниш не проводится. Численность их; зсонтролируётся Об'-цими ЫэрОПрЕЯТИЛГ.'Д, проеодигле-я против' вредителей гороха... , . - .

: .В связи-с тем, .что среди указаниях видов, капустная совка является-доминантной, наши наблюдения Лига больше сосредоточены на ней. • - . '

' 1 ' -' .-','. " ' , Таблица 2 '

.-Видовой' состав -и -встречаемость'-.совок-на овощном горохе.-;;

д Виды '. .4 ';--.. , - 'Встречаемость

1. Капустная совка: .

2. Огородная совка

3. Клеверная совка 4;, Отличная совка ■■••';",

5. Гороховая совка4

6. Люцерновая': совка '

7. Совка-треугольник. . ;

8.' Восклицательная. совка *.

9. Совка гамма

10.Совка ипсилон .

• - Лет, бабочек, перезимовавшего поколения капустао:': совки, проходил-:в• 1-П. декаде гая»-В; это время.среднедекадаая температура составляла. 13,3°С,. относительная .влага-ость - 653, мп-

постоянко редко .,■ постоянно

■ постоянно редко

«I И "

и и

ь'-.дьиая -згтература ,'п г хлост.' п..чвы +3°С. Е К89 г. лет бабочек гергого по, ол^] <«• "ишлся II гзл, а первые гусе-шчы пояы^съ .Ь 1 ая. Ад_.к_г типе noja ател бгШ' в 1990 г. Л • г.зьту отроуден;: ryseivu с;> а.' "екадчая те* ap-iTj-pa составляла 21, а°С, а отнсп тельна) н~а л есть 3XfJ.

На горохе гусенгцы ксггустло i lOIi 1 появ. лиcl в азу бутОНИЗаЦИИ.

Второе гс. сопение бабочек поилось го вторе, -экаде /юля я лег rfx продол-ллся ско ,о 30 дгс , в и грзчя, кэт в IS^L г. гергод лета Сил значительно i орот1е " с:став"л 14 дно . Ч, (вечность гусениц в 1990 г. Сала гочти в тру раза ниге, Че" т 1989 г. 1>то объясняется тег, что I0-.О г. в этот период характеризовался повшенни' кол.;честв~к ос^,,ков (37,S ш) л и» з-ксГ. теплеритуро/ на поверхности почв« - около 9,3°G. Кроге того, гы полагаем, что на численность к пусть о i coekij побли-кли естественлые энтс о лп . Таг. в 1969-1990 гг. 41Й собранных гуилиц для разведения в "аборатор.ш oik. зарч ены праздником

В виду ограниченного пр спел я хиичесгих «шсектицлдов па оес лог горохе особое значен е приобретает зат ена их ryj-грг~ средствами зашиты растенпД. ?аювнг-.и являются 6-iktci альниа препараты, которые кал показал! "лог.ш исследован/^, являются весьма в^.ектлвьы".!! против кагустяо * совки га целуете. В связи с этил мы провел \ серию лабораторных и полевых отитов по определению эс^ективностг rtaKiej вольных препаратов как в отлетьпсст i, так и в сочет ikej с энтого лгоки, претив гусениц капустной ссгки на горохе. В зтих целях гепользовалн доыробац! лгин, ленидоцид, битскслбалилллн, гокелин и тури-цид, юторые в разных par, ciax страны дают в отдельное годы хороше результаты. В качества эт иона использовали деш'с -сплтетрческг** пирегроид, широко применяемый в защите рйстен»]it.

Исходя из этого, названные препараты >ш испытали в полевых условиях в 1989 и KfcO гг. Растения обрабатывали дважды. В опытах учитывали ¡е тотько смертность гусениц, но и степень повреждения растении. Результаты представлены в таблице 3.

';Ч ■-"■ ' ' - • ' .: ' •'■'' .Таблица 3

> Количество гусениц капустной совки на горохе при 2-х кратной обработке бакпрепарьтаии'

•Препараты

,вреднее количество

:ЗГ'мая :7'июня : 13 июня :23 июня:

гусе:шц/п„/,;А.Ьй день после.Ли день пос-.ой день после --:—■ '* 1й обработки 'ле 1й обра- . '22 обработки

боткл

Лецидогрд^'7,6 Депдробацидаш;.' • : 7,4 ; Турина ' : \ • ;. ' 5,0 ' .. Еятокскбадиллян -8,9 'Ге:.:ел:ш .: /V'. . 6,8 ' • Депяс'Л' •;' ■ •';' •■..-. "' 4,2 - ,' : Контроль ■ 9,3 ■

12

И, 15 ; 9,75 '6,2 ' •6,4

1989 г. 10,2 9,4. 10,6 9,25 . 10,4

20,4 . 26,4

3,2

3.4 5,0""

1.5 . 2,25

16 '.

28,01

31,3

26

. 68,24 57

100

30,65 ' - 34,36

9 ' . 46,30 21 100

65

59,30 "47" , 82

75,66 100

1С

обработка — 2 июня,-¿я обработка - 18 июня.

■нср05 =

18; 37

¡Среднее кодичэстаб гусенмтт (оо/гг) ' :5ц день после" :88 день после :1В мая :2о мая :в июня~:1Ы июня :ул июня ~:1й обработки :2Гг обработки

•'Лешцоцпд; •; •Допдробшршган ■ ТурПЦЗД'-■ ••'■•

Гдаоксабапиллян ■ + пэдаус .

• л'окелян *+ бракон

Децис- ■'• '.

Контроль

,0,75 ■ 0,25

0,75

1,75 1,25

1.5 0,75 0,5 0,75

1990 г. 3

4,25 ' 3,25

4,5 3,75 3,5 5,75

•4

4 '. • 3

1,5 4,5 0,50 9.5 "

2

2,25 1.5

0,75 1,5

3.75

19,3

43'.

44,1

60 •

27,36

91,35

О' • 18,82 ' •29,23

74,44 38,67 '

'. 1:1 обработка - II июня, 2я обработка - 13 июня

НСР05 = 10,16

10 , ' . Анализ полученных результатов показывает, что в 1989 г.' высокую биологическую эффективность показали, блтоксибациллин -68,2? и гомелкн 57?. _ " . .

' На 5-й день посла второй обработки довольно высокую.смерт ность гусениц капустной совкй наблкдаля па делякках, обработан ных битоксибациллкном (82?), гоглелииоп, (75,66?) и лепидоцпдом (65?). К моменту уборка урогля степень повреадекпя растений в контрольном варианте составила 2,5 балла. В 1990 г. степень . повреждения растений бнла несколько выше.' ' : Мы полагаем, .что испытанные препараты против гусениц на . горохе'не обеспечивают полной защиты гороха от капустноЛ совки в силу воздействия внешних'экологических факторов,.которые могут возникать непредвиденно.'Поэтому нуазш дополнительные , меры, которые могли бы снизать численность;гусениц капустной соеки,-Таковыми являются паразиты п хищники; которые в силу : стечения благоприятных условии могут слукить дополнатёльнш • -" резервом. В.атой связи мы попытались определить роль бракона и клопа подизуса в отдельности и в-сочетании, с бакториальны- ■ «и препаратами. Предварительные лабораторные опыты,1 проведенные в 1983 г., дали обнадехшв'ающие результаты.

В лабораторных условиях бракона (М*1>г»игас«п к.ьаие., ) испытали на гусеницах капустной оовкп 1-3 возрастов. Соотношение бракон : гусеницы составило 1:10 в первом опыте и;1:15 . во втором. На четвертый день'опыта практически все'гусеницы • погибли вследствие паралича, браконом. сто послугало'исходны-■ ьти данными и в 1990 г. бракона -выпустили на опытные делянки, "обработанные бактериальными препаратами. . .•

• При сошестяои.цримепешш препарата битоксибациллина . (2 кг/га) и выпуска хищного клопа подизуса (Р«Жьиь тлсиич««. ' Ы* .) в норме 250 клопов на делянку (100^тысяч на га)',:' достигнута высокая смертность гусениц' (80?) на 5-й день-после втброИ обработки. '•'..'. ••• .. . • '. ■

.15 июня выпустили'паразита бракона (НаЬмЬгомпЬ.ии«' ) в соотношении паразит.: гусеница 1:10. Через З'дня проводила-повторную обработку гомелином (1,5 кг/га). Па 8-й день после' второй обработки численность гусениц на этих:делянках снизилась с 4,5 особей/м2 до 1,5 ,' а смертность составила 38,67?.

• Биологическая эффективность по.формуле Францапоказыва-• ет,' что во всех вариантах, кроме дециса и гомечпиа, ■ числен- •"

ность гусениц снизилась после второЛ обработки, ото объясняется" уходом гусениц г.а окукливание и их естественной смертью, ■что также'наблюдалось.и'в контрольном варианте.

Гороховая зерновка - BrucKus fborvm L. (Col<«)t(r* «

ftrvcbijae У •

; Лет звуков'зерновки на растения совпадает с $азо2 "бутонизация" По нашим наблюдения:.! первые яукп появились во второй декаде мая в 1989 г., а в I9S0 г. в начале трэтье''1 декада мая. Максимальную численность вредителя па опытных делянках набло-. дате в первой декаде июня. *•

Динамика численности зерновки на опытных участках при 'обработке бактериальными препаратами показывает, что.на 5-й день после обработки численность зерновки резко скинется.

В 1989 г. поврекденность семян гороха в контроле достигла 36,8/2, а на делянках, обработанных бактериальны:.« пренара-таг.ш, 15-24^, а в 1990 г. - 13-21^.

7 В'годы исследований на горохе встречались и другие вредители: бобовая (акациевая) огневка Etull* ji.iclc«m«IU tv. .и некоторые, виды трнг.сов (ТКг\»'«Л«»е ) _ гороховый, табачный и-другие. ■ ' , '

, ■ . Основные вредители гороха.в роспублике Молдова и и* эко-• номическле пороги вредоносности показаны в' таблице 4.

V ••■."..;'''."'■• '' . ' ■ " ■ ' Таблица Л ■ ■ ■.

■■• ■<■ Видовой, состав вредной-энтомофвуны зеленого гороха • С,.. в республике Молдова. .

Отряд

Виды

Специализация

ЕПЗ

Жесткокрылые

клубеньковые, бобовиедэоме . 10-15 '.долгоносики .фасоли, сои.и кута .

горох

. 150-200 ;куксш • на 100 взмах, сачком

Равнокрылыё

(H«m<}t«rai .

гороховая тля горох,люцерна

' 250-ЗС0 тло:1 на 100 взмах, сачком

капуста,горох 5-S гусениц/м2

и другие •..

бобовые ■ • • "• ' .

.......-вика, 40 бабочек на

чечевица.ччна корытце за ночь

Чешуекрылые (UflJoftira)

капустная совка .

Бахроычатокрылыа

гороховиц .трипе,.

■ горох

■ таба«.'

I ш:аго на 20 цветков

Полезная энтомоАауна агроценоза гороха и ее роль в снп-' .тизипи численности основных вредителей. Видовой состав, полезной эятоиофауны агроценоза гороха весьма разнообразен я шо-гочлсленен..За годы исследований нами выявлено 27 видов полез ных насекомых из 5 .отрядов к 7 семейств. Однако они не состав ляют предельной численности встречаемых на горохе полезных ■ насекомых.. По литературным-источникам (Адашкевич,. Кузин,1973) только на гороховой тле выявлено 69 видов хищников, 6 паразитов, 9 гяперпаразитов и один.возбудитель.заболевания гороховой тли. * .. • ' • .'

Среди, насекомых энтомофагов, агроценоза гороха ваиюе. место 'занимают гдгаилвцн .(сем. ). По>экологическим

параметрам жизненных уари- я-узелицы являются одко" из наиболее многочисяекнвх групп почвенной мезофаупы агроценоза гороха. ;

Среди жизненных форм жуаелкп. следует отметить доминиро- , вание весенне-летних и летних видов, стратобионтов нижнего слоя,спада как доминантов и среднего - как субдоминантой.

большинстве представленные. виды ■ принадлежат к ;зоойа---га-",' >3 состав пищи которых входят различные виды-фитофагов. -Из иантофагов (смешанное питание) отмечены виды из.родов.. '

ц«г1а||иъ и ор^опиь.

По степени встречаемости среди ¿-умелиц доминировали . Птеростих шелковистый (29,8$), Красотел золототочечкый : " (40,2%)' и Птерос1ИХ.модный. (21,9^). Несколько меньшим коли- ' честгсм (8,1^) особеЯ представлены такие виды как Калатус . . сомнительный, Богун обыкновенный и''различимый,,Офонус -руфи-пес и другие. • , ' '•■".'. ..■

Из видов,•представленных-в таблице 5, наиболее.многочисленным является Красотел солотот.очечньШ,- наибольшее количество которого отмечалось в период с 9.по 30 июня., .. -..-

- , В 1989 г. в результате определения видов уловленных ; ■ яукелиц,, 1.31 установили, что ендовой состав .лх остается-таким яе# По типу ра зкнозхения • (ЕЬ'рова, - Соболева-Докучаева 1981;.. . * 'Дуиенков,' 1982). 53,8$ отловленных'хуяолиц- относятся к весен-; иэ-летнему. типу. .Основная, их' активность' приходится на :-'■ май-:-.

ишь.. ..'."' . .;•'.,.'• '-. . '' '■■ '"".'. г"".' '.''.' ' "' :' Среди яязненнкх форм'жутлиц следует отметить в.:1989-г.,. 'доминирование- весенне-летних в.чцов к стратобяоктов ннг.шэго ■ ;: слоя. По степени встречаемости ;в 12С9 г. доминировали Птеро^ "

... ■ . 13

стих медный (55,4$) и шелковистый (15,8^), а таю-е Бегун раз-личимнй (15,7$) и Красотел золототочечнил (9,&%). Несколько ■ меньшим количеством особей предстааченн виды как Бегун обыкновенный (2,б£),• Калатус сомнительный и другие (таил. 5).

• .' Таблица 5

• '-« Видовой'состав и экологическая характеристика гдзненних форм у,:ухелиц в ценозе гороха. •'

Род п вид

:Сезон-

:ное

:раз-

:кнона-

:нае

:Цеиоти-:Ярусная:Встречаемостъ. % :ческая :принад-: :

:прпуро-:лож- : 1988 : IS89' :ченно<гкностг : :

вл. ст; ' гсб.' 21,9 65,-1

пл.'- . ст. гсб. 29,8 15^8

ВЛ..' ст.. сб. 2,3 15,7

вл. ст. ' сб. ■ 1,3 2,6

вл. ' ст. сб. 0,2 . ' 0,04

вл. ст. сб. - 40,2 9,6

вл. ст. схб. 0,2 .- 0,05

вл.:' ст. сб. 0,3 ■' -

. л. - ст... . \ схб, ' 0,2 0,04

л. \ ст.. гсб. 0,2 0,02

в. . ст. ' ; ГСб. 0,2 . 0,02

Птеростих медный

•Птеростих -шелковичны;!, ■ '

■Бегун различимый

Бегун обыкновенный '

Краснотел • \ стешюй . ■

Краснотел золототочочнмТ'

Oplunei м>рр«» CalafU» amU^vos А|«явт Jtrtл1« ||t.

Примечание: в.'- весеннее, л. - летнее, вл. - расепне-лот-■ нее, ст. - степное, сб. -.стратобнонт, -

схб. - стратохортобионт,-гсб. - геостратобпонт.

с *

.'•' . Оценка' устойчивости сортов гороча На восприимчивость '. . к вредителя»/!. Мероприятия. • направленные на снижение чпслеп-ности'вредителя, не ограничиваются только классическим, применением ядсхгл.-икатов. Они носят - комплексный характер, где ва^шое значеш:е имеют устойчивые ' сорта. \ , .'■'.'.

..'".'■ Работа.но оценке сортов гороха проводилась на территории Государственного сортового участка села Бачой,-непода-,'леку от г»Кишинева, п состояла в еженедельно;.! наблюдении за

заселенностью сортов вредителями и количественном их учете.' • Учет проводился путем кошения сачком на 6 сортах гороха: 2 раннеспелых ("Тирас" и "Южный 47"), 2 среднеспелых. ("Союз Ю" И "ВОЛО 84"), 2 позднеспелых ("Бра" и "Восход"). ' ;

■ Все сорта независимо от срока спелости были заселены. вредителями. Первилп. вредителями, которых обнаружила,пра ко- . ШеНИИ СаЧКОМ, была ТЛЯ (Atsrtos>l|ílion ptsum Н«рг1ь. ).,-•'•

• • Анализ количественных данных показывает, что численность тлей в период заселения.растений высокая на поздних сортах..;,'.-' (табл. 6). 1Сак уаэ отметили рзд исследователей (Адашкевлч, .. -' Кузин, 1973),' к-моменту,появления первого поколения'.гороховой тли, растения ранних сортов.гороха грубеют и фактически.уже не пригодны для питания.- ■•' ' ' • , .. '-• ..' ,

Гороховая зерновка (Brot^us -FUorum V. :); появляется в " конце'второй декады мая. Ранние сорта в это время находятся " в цветеаля, а среднераннеспелые - в £азе бутонизации. ;

анность г.уков Гороховой зерновки к'этому времени выше'на: • i чнйх сортах, чем на среднераннеспелых. ■'".'■ ■ •

ЬконоыцческкЯ порог•вредоносности (150-200. гуков на '100 \ взмахов сачком) достигнут: в'1989 году па ранних. сортах. .

;'Грязен (TJ>rip¡ctae ) появлялись на "растениях гороха в й-ase цветения. К созреванию численность трипсов падала. ■:,' " Среднепэннеспелые сорта более заселены.трипсамк. Количество горохового трипса (KafcotKrip* robus toa U*. ) на сортах "Эра" . и "Восход" составило соответственно (на 19 мая) 20 и 23 особи па 10 взг.ихов сачком, против 12 и 15 дая ранних сортов -"Тирас" к "Южный 47". ,. ' ■ , " v""'V''"-:'

. Аналогичную закономерность заселения вредитедта.ш изучаемых сортов наблюдали и в IS90 году. ' . Таким образом: ■.'•.■;. 1, .''..".--.

- все сорта независимо от срока;созревания.засехяются гороховой зерновкой, тлей и тряпсаш; ' .•' ;'

- пакекглальпая численность вредителей на растениях го-. роха наблюдается, начиная с <Ьазы цветения до бобообразова-нкя; ; • - ' -,•''-'';;, ;' ; ■ ' ■ : ' ■ „ . '."';'

-.при одинаковом сроке сева .больше"повреждаются поздние; сорта, при ратах.сроках сега численность вредителей сната-ется. (например, тли); , ' . " ' - .' , , ' ~

' - у позднеспелых сортов "Восход" повреждается-меньше,. "'

<г> " с

<Г г- гт?

"'■"■Л''. ' .?•'■••"'■"''.'' ■ " • • •'. . ' • Таблаца 6 '

Д2паг.кка заселегая различных сортов гороха гороховой тле:!, зерновкой л трипсамл.

-■ "Рэпние сорта ■ Сгюлнеспстте сорта '- Позлчосттелне сорта '

Дата : - Тяга с Кдянй 47 Союз -10 ■'. БО.МО 84 • Ера Босхол •

: :зер-: :тля:нов-: :. :ка : :зер-тргпс:тля:нов-. : :кз • • :трилс :зер-: тля!нов—; :ка .: трапе :зер~: тляпюв-: .::са : трипе :зер-: тля:нов-: мса ' : :зер-: тр:ш тля: нов-: трипе - : ' :ка :

;, : - 1939 г. '

19.5 16 15 . 12, ,20 20 -■ 15. 26 , 6- 2 56,8 2 . . - 20 2 •20 32 2- 23 :

26.5 ■23 : 5 ; 2 '38 .7 ■4- ■ ; .32 - 5 8 120 3 18- 26 2 31 .52 ■ 3 23 ,

3.6 144 - I 123 2 ' 60 8 8' 215 5-. . 20 13 7 8. 51 14 9

11.6 - г- ■' -; . - - - 35 3 I ' 340 6 3 5 ■ 4 " 37 I 2 ',.'.

1990 г.

12.5 - ■ 26 - - - 15 :-4- 8 '. 98 - 3 21 - - 18

17,5. 154 - ■ о 112 - 10 - 64 6 15 . 380 Т : 9 193 I - 178 I • - • . ■

23.5 92 6 8 134 4 . 15 68 3 . 10 420 П 6 ' . . 20 - 187 I '38 198 - 30 .

26.5 45 I 2 ,:.135 2-.- 4. 85 . 2- 2 901 2 24 253 — '- 38. 151 - ■. 13 . ■

9.6 . -110 2 I •69 ' ,2.. . I 107 I - 507 4 •'•: ю 48' • 4 '• .7 148 II ю

17.6 — - . — - г . — 20 - — 15 I', I •■ з: ■ .т ' 3 I • - ■ ■

IS

чем сорт "Spa", а у раннеспелых сорт "Южный 47" больше повре;;; дается, чем "Тнрас". ..-',".

. Сорт BOi.iO 84 в-фазу цветения сально заселяется гороховой тлей. В это время численность еадостлгла до 900 особей' на 10 взмахов сачком, что вше экономического1порога вредоносное ти (400 тлей на 100 взмахов сачком). Полагаем, что такая за. селяемость., видимо,\связана с био.стлическши свойствами растения в фазу цветения. / . ' .". - ", :>"•• Сорта "Союз 10"и "opa" по характеру'заселения вредителями примерно одинаковы.' '.".'-' .. • •*•

скологггаеское и санитарно-гигиеническое обоснование биологической борьбы с вредителями овощного гороха,' В рамках плана работы института и .-темы диссертации.мы.поставили задачу определить влияние пестицидов.на численность полезных на- , секгашх на горохе с целью сократить, а з лучшем случае и/ полностью исключить 'флювензе пестицидов' на этой культуре.' ■ He- дя из этого, юг провели исследования изменения.численнос-. полезных насекомых на горохе по трем вариантам:.

-Контрольный, где:пестициды не применялась в:течение Ее- '< гетащш гороха; ' ; '• , • .■■>.;. %

- Хозяйственный эталон» в ием.пестдхщцы применялись про-тав болезней и сорняков, как- я • а- хшягееском, а •;против .вреди-"/, .'талей _препараты щдояштсь по .сигналам раЗошхых. пунктов ; V ; прогнозов' о нарастания численности ' зредптелей,';. превышающих;. « SUB; : .''. ''.'■'..' ^ • ;.' Л r'v-'. :'''■'

/,'••. .. - Химический, в нем независимо от .численности-.вредителей применялись:/МЩ.- против («узариозв, ;антракноза и других •*/•/. болезней 4 кг/т. семян, .проматрпн - против однолетних сорня- ,■ ков'до 'всходов'..-^'кг/га, 2M4X&I .-.дта''згничто^аиЯ'Д8^етюис7 / я многолетних двудольных сорняков в фазе ;3-9г6. листа 3 кг/га;. и 3-х кратная обработка гороха метазюсом 0,7 л/га против клубеньковых долгоносиков, тли и капустной совки;. ■Общая пес-: тпцидная нагрузка составили около_ 13 кг/га. •.;,:.. ■ •"-■.

Наблюдения.за развитием: полезных насекомых,показали, что в последнихтрух вариантах численность "полезных. насекомых растительного яруса (златоглазка, божьи .коровки,', личинки .мух.'л'. ' сирфвд и гужелицы) снизилась почти в 2 раза по сравнению-' с контролем..- 1 ' ••••'. : ■ • . - .. \-v

Таблица V

Численность голезных насекомых растительного яруса семенного гороха в зависимости от пестицидпои нагрузки.

Вид насекомых : Контроль 1 Хозяйственный :Х, 'гнчеи-и : вталон : эталон

Хриаопиды 87 88 48

Кокцинеллиды 52 41 14

Сирфиды 17 26 10

лак видло из таблицы пестициды оказша эт отр •пагсльнсе дэ^ствле на ч* су внность полезных ласок их растительного яруса.

Лругип отрицательна. е ствием пестицидов уиляо:а> накас-ливач >е их в продуктах. Приором этому слу л г данчие сб остаточных количествах деилса в бобах овочного гороха. Уля определен ш дипа»и."и распада 1ец*1с:) в ^астшыях горохо госладние осработа^-л препаратом из расчета 0,3 л/га II.о.90 юга.

Анализ боОоз показа", чго на II дрць кос. ^ 'ра.чо-п и остаток дециса состава 0,162 № па кг Сс"* >в , чго «стегт-вонно, не допуск -о согласно требований! 1х,СТа, ¡ее отч I ла то, что децис по Зи«тективностл против в„о'"ге*е гор'^хг с^сит на перво 1 1.'есте.

1'аол1 ца Б

Динышка рлечагга дециса в бобах гороха.

Дата отбора проб :Днн после обработки: Остп ,.7/кг

11.6 и' л '-.о!.

Li.fc.bL I и,ч л 418

1^.5.90 2 0,, ' С, 44

14 .ь.СЬ 3 0,71 * г,82

16.ь.9С 5 £ и, 11

18.6.9о 9 + и,20

• ¿5.О.90 14 + О.ОХ

Пр, • эчаше: к - через ¿. пас 1 после обр^^тки

Тпк ! 061 по •, постиг».] и сь. „да и только шслешюсгс, юлеч! л г юс о-их, но ух/ ^ют эчест_о про-^иг.

■ 18

, В то ьремя, как у:-.® отмечалось в работе ;,. бактериаль-нне препараты не сккяают численность полезных насекомых и.не накапливаются в растительных продуктахЧрис. I), что позволяет использовать продукцию уже на 2-3 день после обработки. - • Одновременно бактериальные препараты' сшшшт,-численность вред них насекошх'на 74,4-82#.'

В li 3 0 Д Ы . . • ;

I. К'основным-вредителям овопзюго гороха в республике Молдова относятся два еидз клубеньковых долгоносиков - поло-/ сатый в щетинистый (S«t«n4 Си««!«» I. • • м S;'cri»it«» M>sb), капустная совка (Memest** Bressicaal. ) и гороховая,тля Усуг-.,» t«fiphoп pibvm llarriti' .)'••

При задбрике с уборкой значг.тзльшй ущерб, гороху наносит гороховая зерноЁка (Bpocfcoi pisorum l. ). •

-2. Поздние сорта овощного гороха менее устойчивы к по-врежденлям. Максимальная численность ввдов вредателей приходится ка фаза цветения я форшрованвя семян, что соответству-гт -лчалу второй.декады мая к до конца■первой декады июня. : 1 3. В республике '.Лолдова на вредителях-овощного гороха ■выявлено 27 видов полезных насекомых,'относящихся к.трем-отрядам и иестд семействам. 75$, хищних насекомых относятся'к' отряду Ctltofttг<а сегдействам C«rebî<i»e и См«>че|1Ы»«*:

4. При использовании лепидоцида, дендробацгзллнна и гоме-ЛЕна гибель капустной совке составила 74,4-82$,-гороховой • . тли - 44$. . . . - ... " ; ' '

5. Комплексное применение бактериальных препаратов од-, '• новременно с выпуском клопа подизуса (NJf%us тасо1.у«пЫ* «as) и паразита бракона (Н«»Ьгв1>мс«п Hebsi^S»».) позволяет защитить горох от капустное совки-без применения химических янсектици-дов. _ ■ , Г - : y .-V .

,• 6. Макету численности. секиточечной божьей коровки j (Coccireï« so.jitein{>ui«:bota L, ) совпадает с<5азоД бутонизации-цзетения-растения,- когда численность горохоьой тли наиболь- ; шая. Второй -максимум наблюдается по aie. 20'шля на поздних -сортах овощного и на семенном горохе. Периоды слада и роста численности коровки связаны с.колебаниями численности гороховой тли. ■;.'.'- ; ■' . ' •■■ ". .'.■'.- .■'■■/'■ : '■■' ;

7._Применение бактериальных препаратовлепвдоцида;... дендробацшшша 'я гомелина,: кроме турвдида, .не-влияет •■ на ■

■;:•; ■ v ;•; . .'" те •

■•численность семктсчечной коровка.' Количество 'дуков коровок ' ; ' на делянках, обработанных этила препаратам!, iiq отличается ; .от контрольного варианта (без обработок). Но препарат тури- ; цяд влиял нз численность куков коровок в IS89 г.

8. Обработка посевов семенного гороха пестицидами .(ТТДТД,' прометрйн,.- метафоо,\ 2а-4ХМ и Бя-55)',' которая, применяется з .хозяйствах.вызвала снижение численностн златоглазок (сем.

ClirjSOpiJde ),. божьих коровок (сем. CoceinelliJe e .), сирфзд •

(сем.S^rpkiJa«;) и аузкёлиц (CsratiJac ), в .среднем на 45£. V : , • З.'Анатаз ово-цного гороха на содоргкапав- остаточных, коли--f честв децлса (0,3 гр/га) . показал, что; через 14 суток после

его применения содержалось 0,082 га препарата 'на'Х.хг. По .. . .:' ГОСТу соДер.гдние. остаточтк количеств пестицидов в зелено?.: ;' « V горошке-не допускается.-.. •'•'.- !•.. ~

г. рекаиздши.производству. ' '■'.."■.'

'•■'} .1. IIa овооном горохе не рекомендуется применять синтеть- ' '. ческие инсектициды, так-как содержание их остатков в'гороха ■ • не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям. ■'. ' V 2. Для повшшнля эффективности борьба'с ластогризувдмя вредителя (совки и другие) целесообразно совместное прш.ипе-•.'.■' ВЯ;3' битоксибациллкна с' выпуском хлзного'клопа лодязуса (IWisis ; • tu« cult«¿«иЫ* ) и гомелина с выпуском браксна {H«j>«>oW;,

• ''ton HeAator ' ).' !,'

.■"•. .'. л,;' V. СПИСОК OnySSIiHOBAinniX :РАБ0Т. / ' Г • '• ■,-■'•. Г.Булга 2.', Заец В.Г. Злияние биопрепаратов на божьих ' j"1 коровок ц златоглазку/Д1атериалы.. докладов научной копферен- '• .7-.' цаи; профессорско-преподавательского состава сельскохсзяйст-. .■ '' венного факультета,-.Ы»': Изд. УДИ, 1990, С. 18 . •'.• 4 - ? <;'=1 '.2; Булга К.,'Заец В.Г. Испктаняе биопрепаратов против у .вредителей зеленого гороха//Там'яе, С,51';-и ,:Г-: .Г-'

Объем 1У< п л Заказ 333 Тираж 100

Типография Московской с -х академии нм К А Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул, 44