Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование биологического метода борьбы с вредителями овощного гороха в Республике Молдова

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование биологического метода борьбы с вредителями овощного гороха в Республике Молдова"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

: На правах рукописи

БУЛГА ЖЮЛЬЕН

УДК [632 - (931+938) : (635—2+635 . (654 + 656))](478 • 9)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ ОВОЩНОГО ГОРОХА В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА

Специальность 06.01.11 — Защита растений от вредителей и болезнен

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

г .

МОСКВА 1992

Работа выполнена на кафедре защиты растений ордена Дружбы народов Университета дружбы народов имени Пат-риса Лумумбы и во ВНИИ биологических методов защиты растений (г. Кишинев).

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. Г. Заец.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Г. А. Бегляров, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник М. С. Пономарева.

Ведущее учреждение — НПО «Корма».

Защита диссертации состоится « 9 »

1992 г. в часов СО минут на заседании специализиро-

ванного совета К-120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться Л* ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «¿Ц» . Ч^ЗД^р?^.* . . 1992 г.

№

Ученый секретарь специализированного совета — доцент

В. А. Шкаликов

' л ' ; ОБЩАЯ ВРЛКТЕРИСТЯКА

_ : Актуальность теш. Мировые потери урозая сельскохозяйственных культур по оценкам экономистов составляют от вредителей, болезней и сорняков 20...2С%. Сохранить эти потери призвана защита растеши! с учетом требований охрани окру;;саящек среды. Однако в настоящее время и по прогнозам многих ученых в запште растений будет доминировать химически! метод, позволяющий в разных климатических условиях сравнительно бистро и эффективно подавлять вредные организмы, несмотря на то, что за последние'годы отмечается много фактов отрицательного воздействия химических препаратов па окружающую среду, полезлнх насекомых и животных.

В республике Молдова, которая характеризуется интенсив- -нил земледелием, на каэдом гектаре сельскохозяйственных угодий до последнего времени применялось до 20...25 кг пестицидов, что вызывает серьезную тревогу экологов и педиков.

В настоящее время интенсивно развивается интегрированная система защити растений, в которой широкое применение получает биологический метод борьбы с вредителями, в частности, использования биологических препаратов, хищников и паразитов, способных долговременно сдер;д;вать комплекс вредных организмов на безопасном уровне. Особо наймов значение имеет микробиологическая защита овощных культур, позволяющая у;« через 3 дня после обработок приступать к сбору урожая и использовать его в пищу.

Цель паботн. Целью настояней работы являлось определение сроков и т:ратности применения биологических препаратов в со-тетании с энтомобагами против вредителей гороха с учетом динамики их численнрстя в республике Молдова, выявление энто-юфагов, испытание бактериальных препаратов и устойчивости юзнх сортов, определение места биологического метода в интегрированной системе запшты зеленого гороха о? вредителей.

Для выполнения поставленной цели в процессе работы ре-шги следуюпдее задачи:

1. Уточнение видового состава, биологических н экологп-зских особенностей вредной энтомогаунн гороха.

2. Выявление видового состава природных паразитов, хпщ-ик.ов и их роль в енкгянии численности главнейппх вредителей

овощного гороха.

3. Оценка эффективности хкцного клопа (Podisub nacuf¡vrn_ tris Soy ) И паразита бранона (HabrobroíOn Kebctor Ses )

против капустной п других совок, повреждающих овощной горох.

4. Оценка токсичности химических инсектицидов для полезной энтом»;;ау1ш гороха в полевих условиях с учетом остаточных количеств.

5. Оценка устойчивости сортов гороха к главне1'шшм вредите лям.

6. Оценка полевой эффективности бактериальных нрепара-тов против гусениц капустной совки па горохе.

.7. Обоснование роли биологического метода в интегрированной защите гороха от вредных насекомых.

Научная новизна. Уточнен ^вдовой состав вредной эн.омо-'фауны овощного гороха. Проведена комплексная запита гороха биопрепаратами с учетом эффективности энтомогоагов без 'применения химических средств за-диты. Изучен ряд сортов на устойчивость к вреднш насекомым и возможность их использования в сочетании с биометодом..

Практическая цепкость работы. Результаты иССледотйний показали, что в условиях республики 1.1одц0ва скжйвнши вреди. телгая зеленого гороха являются 'клубеньковнб дблгоносикк, тля и капустная совка. Данные о количестве генераций вредителей и сроках их развития, о роли энТомОфагов в снижении их численности дозволили'определить пути применения биологических препаратов :'битоксибацнлйина, дендробацшшша, лепи-доцида, турицвда в Сочетании с энтомофагами. Такой подход к -защите овощного горбхй позволил снизить численность вредителей ниже порога Ёре'ДОйосрости без применения химических средств защиты р'астенйй.

. Аппобанйя работ». Основные положения диссертационной работй -отражёйы в годовых тематических отчетах и на научно-теоретических конференциях в Университете друкбы народов ИМ'. Патрнса Лумумбы в 1988-1991 гг. По .материалам диссертации опубликованы 2 статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертация излонена на il s страницах машинописного текста и состоит из -введения, 7 глав,£шодов, предложений производству, списка литерат; pu. Работа.содержит 25 таблиц и 22 рисунка.. Список литерат;

рн включает 218 наименований, из которнх 53 па инострашшх языках.

ОС1ГОЕПОЕ С0ДЗРКЛ1Ш РАБОТЫ ' ■Состояло изученности основных вредителей гороха :: т.тер борьбы о шили. К насекомым, поврадавдсм горох и республике Молдова, относится 52 вида, принадле;::ацих к 7 отрядам и 21 семейству.

3 вида из отряда CVthofUra _ пряпокрилпе, I ВИД ИЗ отряда Thjsanoptcre ' _ тршси, I вид из отряда Homopterа - равнокрылые, 6 водов ИЗ отряда Hemipt?rci - КЛ01Ш, 27 видов из отряда Coleoptcra - яесткскршше, 6 ВИДОВ ИЗ отряда DipUre - двукрылые, 8 видов из отряда Icpidop Uro - чешуекрплке. Из олигофагов горох поврецдают: сзэшговечныГ: клоп

mijrus со^поЬь Titl), ЖЭЦОрНОВ1-1 КЛОП (fc<WfWür\«> lintatab

Gocje ), ростковая г/уха (ChorhsphiU f Urlle^i 5ett. ) И разноядние гшнерн (matimjaa atnicorms Мс^Ь ИЗ 1,'ОНОфа-гов: клубенысокнэ ДОЛГОНОСИКИ (сг.хонн), гороховая ТЛЯ (Acyrta-

siphon flsum KniTij ), rOpCXOBCi'T ЗСрПОЗГ.Э ( öruchus Цэагут

L. ), бобовая ОГНЗВКа (Etiell* Zinckenlella Tr. ), ГОрОХОВЫЙ трипе (fCaköt/irifs rokubtus Ur. ).и горохогая плодогерка (Las. >tsr«aia ni^piсапа Sfrft,. )(Кравченко, I2o<3; Частий, ISS9; Client , ICSI).

Для каздого вредителя дается краткая биология, круг хозяев и вредоносность ка овощной горохе.

Особое вникание уделяется биологпческо:-': борьбе с вредителями овопного гороха, где указысаптся их энтог.омаги, паразиты и возбудители болезней. Подчеркивается такле место агротехники в системе защити овощного гороха от вредителе!?.

IIa основании обзора литература сделаны выводы о необходимости совершенствования биологических мер борьбы с большинством вредителей ово;иного гороха.

Общая характеристика' прпродночашатзчясгпх условий места проведения исследований. Исследования проводились в весенне-летний период с Г988 г. по 1990 г. во ВИЛЛ биологических методов защити растений в г.КнпннеЕе (республика Молдова) и на кафедре за тети растений Университета дру:"бн народов им. Натриса Лумугдбы.

йввй® аоддовы умеренно контчнеиталышК. Среднегодовая температура (за период 1881-1981 гг.) на всей территории положительная я составляет в северно" части республики 8,0-3,0оС^ в центрально/; части --З.О-Э.Ь^, в ю;шой - 9,6-10,0°С„ Плюсовая температура воздуха сохраняется в среднем в течение девяти месяцев, что положительно сказывается па развитии и вредоносности оснстшх вредители" гороха.

Материалы 'г методн исследований♦ Полевые опыта бшш заложены на террятор'ля опытного хозяйства БШШ биологических методов защити растений в г.Кишиневе.

В оште било семь вариантов, кагднп ь четирех повторнос-тях. Площадь делянки - ¿5 1Г. Общая плодадь делянок - 700 м*". Размещение делянок - рендошшироъанное. В работе использовали бактериальные препараты: лепидоцид, дендробацпллин, турицид, битоксибациллин, гомелин, б качестве эталона - децис. Делянки били пространственно отделены друг от друга, чтобы предотвра-' титъ возможное расселение энтог.кУягов после вшу ска, а также перехода осЗищх вредителе!; из соседних культур на опытные делянки. По море возможности, занимали пространство мезду делянками под культуры, не принадлежащие к семейству бобовых.

Для проведения полевых опытов ВШИ биологических методов запеты растений предоставил семенной материал двух сортов овощного гороха .средне-позднего срока созревания: "Восход" к, "спа". ' ■

Количествеккий ^чет насекомых на огштннх делянках проводили I раз в неделю с помощью рамки 50x50 см, на постоянных учетных -пло-цадках. Но такой методике учитивали -пуков долгоносиков, -божьих коровок, тлей, гусениц капустной совки и жуков.-гороховой герновкц. /

Д£я определения вредоносности отдельных вредителей учет проводили I раз в неделю на учетных площадках одновременно с . 'количественным учетом соответствующего вредителя. Вредоносность оценивали но пятибально!; шкале.

Выявление видового состава созок, которые повреддают горох, проводили двумя методами:

а) Отлов самцов с помощью треугольных феромонннх ловушек. Ловуьжи развешивали на высоте 1,2 и вокруг горохового поля. Расстояние ызкду ловушками 25 м, между повториостямл (рядами) 100 и. В работе использовали синтетически;; феромон капустной

совки, накесеиньй на резиновую капсулу в дозе 5С0 мг. Коли-честЕеннкк учет отловлешшх бабочек проводил:' через 3—4 дня. Видовую принаддеотость совок определил к.б.н. Ткач L1.T.

б) Сбор гусеплц, порреюдагоцяс горох, и впведегше бабочек б лабораторных условиях.

ПроткЕ гусениц капустпо'; совки иепктали пять вше укз-заннпх бактериальных препаратов.

Опытные деления обрабатывали ручнил опрыскивателем ОП-Ю. Норка препаратов - 1,!5 кг/га длл всех препаратов кроме битоксабацпллпна концентрированного (2 кг/го), о та юном служил децис (дельтанетрин) в норке 0,3 кг/га. Во всех вариантах расход рабочей зэдкости составил 600 л/га.

Для установления отрицательного действия бактзрлальмнх препаратов на энтог.тойагов и возкояяоета совместного применения бакгерлальпых препаратов с энтомо^агаич обработку растений бптоксибацшшшом, соцертз-аш экзотоксин, соъгвчэли с выпуском клопа Misus 'eot rh Qa> , Цорг.'З ВНЧуСКа CO-

ставлла 100 тыс клопов на I га. Паразита брахена -ИаЬгвЬгя-con bebotor Say. внпускалц t- соотпо1"ок:'Л 1:10 за 3 дня до обработки го:.:еллног.!, которш не содорглт экзотоксина.

Количестврннр;; учет стратобчснтоз пропоцгля еженедельно б' течение вегетация с поиогтыЬ лсвупек Барбара (стюсляяидо банки 0,5 литровой емкостью, захопаыше и почву до горлншка и защящегпшз от довдеч краской).

Видовую прпиадло".аюсть отловтенпнх глсекопнх устанавливали в конце сезона в лаборатории экологической оценки интенсивных технологи:' в растениеводстве.

ХортобиснтоЕ учцтквалн раз в 7 дне:: кошением энтомологическим сачком с' дпаг.етрогл обруча 30 сн.

• Проведена.' оценка £ сортов горохл (Ера, восход, Тирас, ЮяниЛ 47, Союз 10, BOLiO 24). Оценку проводили на Государственном сортовой участке н сече ЕачоЛ.

Вредная энтог-о^уна агроцоноза гороха. Яопьба с основными врсдягеля?.:к. Вредная энтшо::-аупа гороха представлена насожлшмк, прГ|надле.".ш'ц]-пл1 более 20 семо "стаи.:. За года кс-слодовапгЛ; вникание бмло сосредоточено на вилах, иродяднх гороху в течение все:-: вегетации, гизпенш',; цикл котор.чх полег существенно влиять на рост, развитие растенил гороха п качество конечного' проекта.

6 • • Клубеньковые долгоносики - Sitan« (C<J*«Mg|>* 1 curcut¡«n;_

da e ) . iüiytíeilbKOBLie долгоносики ЯВЛЯЮТСЯ одним из основных вредителей гороха и других однолетних зернобобовая культур. Для гороха.наибольшую опасность, представляли два вида ' долгоносиков - линедннп ( Siton« l¡ n.«L.) и серый цети- ■ НИСТПЙ (&Ий"л crinitos Hbbt.),

Вредят ^уки и личинки, ^уки повреждают всходы гороха, питаясь cüMir.ai нелишгд верхушечными листочками растения.

. 1\1аксГ|Г.:альная численность ;уков составляла 3-4 зкз ./м^, что не превшало экономического порога вредоносности (10 -15 экз. Ai2).

Степень поврекденностИ листьев жуками долгоносика не превышала I балла (съеде; ю Ъ% лист об ол пластинки), в годи исследований. Максимальное поврекденио листьев отмечалось в • мае, в период наибольшей заселенности растении жуками.

Результаты испытания бактериального препарата лепидоци-да на ;куках клубеньковых долгоносиков в лабораторных условиях показывают, что наиболее элективно применение препарата в концентрации 0,4$.

■ _ Таблица I

Техническая эффективность лепидоцида в борьбе с клубень' ковши долгоносиками.

Вариант :Количество псов, шт, . ку-:Количество жи-:вых яуков че-:рез 7 суток • ¡Техническая : эффективность : препарата,/?

Контроль 40 39 -

Лошдоцид Q,2% 40 17 55 .

Леявдовдц 0,45? 40 ■ ю 72,3

Яепвдоцид 0,5% 40 ' 14 62,5

Гороховая тля - 1>оп р!ьит Цагп»

(Ноторига :

Б республике Молдова гороховая тля в годы массового размножения существенно снижает урожай гороха, что находится в пряной зависимости, от влиянг.я погодно-климатических'условии, наличия п качества кормовых растении, энтомофагов и других факторов .(Дудник, 1585).'

Испытанные нами бактериальные преларатц (лепидоцид, ■•

дендробациллин, турлцпд, бнтокспбацкллин и гомелкн) но влияла i?a численность гороховой тли и активность бо::;ьих коровок.

• Капустная совкэ — mamettrd bra asicrf el. ( icpljo^terc* i

nocfui dae )

В IS88-I8S0 гг. капустная ссг.ка в условиях Подцепи повреждала капусту, и овогвдой горох. Анализ литературы и наши наблюдения показывают, что в отдельные годы капустная совка мо;:;ет существенно снп:;;агь урояа.'} гороха по сравнению с другими вредителями, что вызывает необходимость проводить против нее на.горохе направленные защитные мероприятия.

Наблюдая за динамикой видового .состава вредителей гороха наш отмечено, что кроме капустной совки на горохе в разной численности-встречаются е;;;е 9 видов coeok (табл.. 2). Однако-за время проведения исследований, а такле по данным ряда авторов эти виды существенного вреда гороху не наносят и целенаправленных' мер борьб;- с ними не проводится. Численность их контролируется обилия мероприятиями, прогодалст против вредителей гороха.

.В связи с тем, что среди указанных видов, капустная совка является доминантной, наши наблюдения были больше сосредоточены на ней.

Таблица 2

Видоеой состав и встречаемость совок на овод-гом горохе.

Виды Встречаемость

I. Капустная совка постоянно

2. Огородная совка редко

3» Клеверная соекэ постоянно

4. Отличная совка

5. Гороховая совка постоянно

6. Люцерновая совка редко

7. Совка треугольник

8. Восклицательная совка "

9. Совка гатгта П It

10.Совка ипсилон ll_I>

Лет бабочек, порезпновагаего поколения капустной сег.ки, проходил в 1-П декаде мая. В это ирсмя с]к?якедекц-тя температура составляла 13,3°С, относительная влаглость - 65Г', rni-

шшальная температура на поверхности почвы +3°С. Б 1989 г, лет бабочек первого поколения начался II мая, а первые гусе-пицц появились 20 мая. Аналогичные показатели били я в 1990 г, К моменту отрохйенля 'гусениц средисдокадная температура составляла 21,5°С, а относительная влажность 31$.

На горохе гусеницы капустной совки появились в Лазу бутонизации.

Второе поколение бабочек появилось во второй декаде июля И лет их продолжался около 30 дней, в то время, как в 18оЬ г. период лета был значительно короче и составил 14 дно;';. Численность гусениц з 1990 г. бона почти в три раза ниже, чем в 1989 г. Это объясняется тем, что 1990 г. в этот период характеризовался повшеинш количеством осадков (37,9 мм) и низкой температурой на поверхности почвы - около 9,3°С. Кроме того, мы полагаем, что на численность капустной совки повлияли естественные интокофаги. Так в 1989-1990 гг. 41$ собранных гусениц для разведения в лаборатории бичи заражены наезд-ликом

В виду ограниченного-применения химических инсектицидов па оеовдом горохе особое значение' приобретает замена их; другими средствами зашиты растений. Таковыми являются бактериальные препараты, которые как показали многие исследования, являются"весьма эффективными против капустной совки на капусте. В связи с этим ми провели серию лабораторных и'полевых опытов по определению эффективности бактериальных■препаратов как в отдельности, так и в сочетании с энтомофагами, против гусениц капустной совки на горохе. В этих целях использовали дендробациллип, лепидоци^', битоксибациллин, гомелин и тури- .. цид, которые в разных регионах страны дают в отдельные годы . хорошие результаты. В качестве эталона использовали децис,-синтетический пиретроид, широко применяемый в защите растение

Исходя из этого, названные препараты мн испытали в полевых условиях в 1989 и 1990 гг..Растения обрабатывали дважды. В опытах учитывали не только смертность гусениц, но и степень повреждения растении. Результаты представлены в таблице 3. ,

Таблица 3

Количество гусениц капустной совки на горохе при 2-х кратной обработке бакпрепаратаии

препараты " Среднее количество гусениц^осдД. bit líi день после обработки .lili донь пос-"ле líi обра: боткп .bit день после •2G обработки

31 мая :7 июня :13 июня :23 июня:

1989 г.

Лепидогшд • 7,8 12 10,2 3,2 28,01 30,65 65

Дендъсбацпллин 7,4 11,15 9,4 3,4. 31,3 34,36 59,30

Туршид 6,0 9,75 10,6 5,0 , 26 9 47

Битокскблциллин 8.2 8,2 9,25 1,5 68,24 46,30 82

Гоиедпн . 6,8 3,4 10,4 2,25 57 21 75,66

М-1 4,2 - - - ICO 100 100

контроль 9,3 20,4 26,4 16 - - -

1л обработка - 2 июня, 2я обработк :а - 18 нюня. . ЖРС5 : = 18,37

количество гуозчпп (cc/i.r) :5ii день после :8 ÍI день после

:ib мая :-ío мая :b ишя : июня : июня :1й обпаботкп :2 ;г обваботкл

rj'jü г.

•Лепи ^.оцлд 0,75 о 3 4 2 19,3 0

До: гц о о ба i у i лли н Ü,25 1,75 4,25 4 2,25 43 •18,82 •

- 1,25 31 ¿5 з 1,5 44,1 29,23

+ г.о:::п7с _ 1,5 4,5 1,5 С,75 Su 74,44

:'с;:ел:;н + бзакон 0,75 0,75 3,75 4,5 1,5 27,X 38,67

Дота с - 0,5 3,5 0,50 - 91,35 -

лонтооль _ 0,75 5,75 9,5 3,75 _ —

L: обработка - II июня, 2я обработка - 13 июня HCPG5 = 10,16

Анализ полученных результатов показывает, что в 1989 г. высокую биологическую эффективность показали битоксибациллин 68,2% и гоыеллн 57$.

На 5-11 день, после второй обработки довольно высокую смертность гусениц капустной совки наблюдали па делянках, обработанных битоксибациллином (82$), гомелином (75,66$) и лепидоцидом (65$). К моменту уборки урожая степень повреждения растений в контрольном варианте составила 2,5 балла. Б 1990 г. степень повреждения растений била несколько вше.

Мы полагаем» .что испытанные препараты против гусениц на горохе не обеспечивают полной защиты гороха от капустной совки в силу воздействия внешних экологических факторов, которые могут возникать непредвиденно. Поэтому нужны дополнительные меры, которые могли бы сни::сать численность гусениц капустной совки. Таковыми являются паразиты и хищники, которые в силу стечения благоприятных условий могут слу::щть дополнительным резервом. Б этой связи мы попытались определить роль бракона и клопа подизуса в отдельности и в-сочетании с бактериальными препаратами. Предварительные лабораторные опыты, проведенные в 1983 г., дали обнадеживающие результаты.

В лабораторных условиях браКОНа (НаЬгоЬмсеп Ь»Ь«Цг ) допытали на гусеницах капустной оовки 1-3 возрастов. Соотношение бракон : гусеницы составило 1:10 в первом опыте и 1:15 во втором. На четвертый день опыта практически все гусеницы погибли вследствие паралича, браконом. сто послужило исходными данными и в 1990 г. бракона выпустили на опытные делянки, обработанные бактериальными препаратами.

При совместном применении препарата битоксибациллина (2 кг/га) и выпуска хищного клопа подизуса (твс«1^«п. Ыь вез ) в норме 250 клопов на делянку (100^ тысяч на га) достигнута высокая смертность гусениц (80$) на 5-й день.пос- . ле второй' обработки. .

15 июня выпустили паразита бракона (НаЬгвЬгас«о Ь) в соотношении паразит : гусеницы 1:10. Через 3 дня проводили повторную обработку гомелином (1,5 кг/га). На 8-й день после второй обработки численность гусениц па этих делянках снизилась с 4,5 особей/м^ до 1,5 , а смертность составила 38,67$.

Биологическая эффективность по формуле Франца показывает, что во всех вариантах, кроме дециса и гомечпна, числен-

ность гусениц снизилась после второ"; обработки, ото объясняется'уходом гусеплц на окукливание и их естественной смерть», что также наблюдалось и в контрольном варианте.

Гороховая перцовка - БгисЬиь р|ьаг«т I.. ( 1

&гиск|<1|1в ) ■

Лет з.суков зорновки на растения совпадает с фазой "бутонизация". По нашим наблюдениям первые муки появились во »горой декаде мая в 1983 г., а в 19^0 г. в начале третье'' декады м:-;я. Максимальную численность вредителя па опытных делянках наблюдали в первой декаде нюня.

Динамика численности зерновки на опытных участках при обработке бактериальными препарата:® показывает, что на 5-Г; день после обработки численность зерновки резко снимается.

' Б 1989 г. повре.жденность семян гороха в контроле достигла 33,8$, а на делянках, обработанных бактериальны-ш прэппр;;-тага, 15-24$, а в 1990 г. - 13-21$.

В годы исследовании на горохе встречались и другие .вредя-тели: бобовая (акациевая) огневка ЕвеПа тг.

и некоторые виды трппсов (ГЬг»^>«1«»в ) - гороховый, табачный и другие.

Основные вредители гороха в республике Цолдоыз и их экономические пороги вредоносности показаны в таблице 4.

Таблица 4

Видовой состав вредно;;- энтомофаунн зеленого гороха в республике Молдова.

Отряд : Зады :Специализация : £ПЬ

Месткокрылые клубеньковые, бобовкедюкз 10-15 - .'/.с/!.:''

(се!«»1«г.» 1 долгоносики фасоли, сопи

горох 150—20"^ жуке;1.

на 1и) взмах. _ _с, л ч к ом_

Равнокрылые гороховая тля горох,люцерна 2ЕС—300 тле:;

(Н«т«^«га1 на их взмах.

сачком

Чешуекрылые капустная капуста,горох 5-8 гусениц/г/

(!(^с!ср ¡тега) совка и другие

бобовые

. ■■• .вика, 40 бобочек па

чечевица.чина корытце па ночь

Бахромчатокрылне гороховый горох I имаго на 20

(ТЬ^апорига) трипе табак.' цветков

Полезная энтомо'лт/нз агропоноза гороха п ее роль в снп-женпи численности основных вредителей. Видовой состав полезной энтомсг-аунн агроценоза гороха весьма разнообразен и шо-гочполенек. За годи исследований нами выявлено 27 видов полезных насекомых из 5 отрядов и 7 семейств". Однако они не составляют предельной численности встречаемых на горохе полезных • насекомых. По литературным источникам (Адаикевнч, Кузин,1973), только на гороховой тле выявлено 63 видов хищников, 6 паразитов, 9 гиперпаразитов и один возбудитель заболевания гороховой тли.

Среди насекомых энтомофагов агроценоза гороха вааше место закгаают яуаелицн (сем. Сам»1»Ы«« ). По экологическим параметрам жизненных форм ;.-уг.элнцн являются одно:'; из наиболее многочисленных групп почвенной мэзофаупи агроценоза гороха.

Среди жизненных форм яукелкц следует отметить доминирование весенне-летних и лзтнех видов, стратобионтов нюшего слоя.спада как доиинантов и среднего - как субдоминантой.

большинстве представленные виды принадлежат к зоофага? в состав пито которых входят различные виды фитофагов. Из ьзнтофагов (смешанное питание) отмечены виды из родов НагЬрт II Ор^опоь.

По степени встречаемости среди ;:у.нолиц доминировали . Птеростих шелковист"; (29,8£), лрасотел золототочечнш (40,2^) и Птеростих медный (21,9/0. Несколько-меньшим количеством (8,1,^) оссбеЛ предстйЕлени такие виды как Калатус ■сотоштельш-й, Е<?гун обыкновенный и различимый, Офонус руфи-пес к другие.

Из видов, поедставленных в таблице 5, наиболее.¡многочисленным является Красотел зелототочечннй, наибольшее количество которого отмечалось в период с 9 по 30 июня.

Б 1989 г. в результате определения видов уловленных лужелнц,.мп установили, что видовой состав их-остается-таким яе, По типу размножения (Кирова, Соболева-Докучаева, 1981; . Дуленков, 1982) 53,8Й отловленных х:у;гелиц относятся к весенне-летнему типу. Основная их активность приходится на • пай-

июнь. .-.•..

Среди тсизнешшх бори жуке лиц следует отметить в .1889 г. .. доминирование весенне-летних видов я стратобиоктои нн;л!зго слоя. По стенони встопчаемооти в 123У г. доминировали Пгеро-

стих медный (55,4$?) и шелковистый (15,8$), а такие Бегун различимый (15,?$?) и Красотел уолототочечный (9,6%). Несколько меньшим количеством особей представлены виды как Ь'ег'уп обыкновенный (.2,6%),- Колотус сомнительный и другие (таол. 5).

Таблица 5

Видовой'состав и экологическая характеристика мкзненшж форм >:;укелиц в ценозе гороха.

:Сезон-:Ценоти-:ЯруснаягВстречяемосгъ. % :ное :ческая :пр'инад-: :

Род и вид :раз~ :прлуро-:лэ;к- : 1988 : 1989 :мноне-:ченноспь:ност1 : :

:нпе : : : :

Птеростих медный ВЛ. СТ. - гсб. 21,9 55,4

Птеростих гсб. 29,8 15,8

шелковичный ВЛ. ст.

Бегун различимый БЛ . ст. сб. 2,3 15,г'

Бегун обыкновен- 1,3

ный ВЛ. ст. сб. 2, о

Краснотел 0,2 0,04

степной ВЛ. ст. сб.

Краснотел сб.

золототочочнш ВЛ. ст. 40,2 9,6

inito-j "«fy 5i¿««sKrt ВЛ. ст, CXÓ. 0,2 0,05

Coral»* »слtl'icScvll/s ra. ст. сб. 0,3 -

Opkenui rupp«» Л. ст. ехб. 0,2 0,04

Ca'aHiut awVi|i)us л. ст.. гсб. 0,2 0,02

AÍ!»«m Jt.f~s alt в. ст. гсб. 0,2 0,02

' Примечание: в. - весеннее, л. - летнее, пл. - j осенке-лот-нее, ст. - стопное, сб. - стратоблолт, схб. - стратохортсбпонт, гсб. - гсосуратобиснт.

- Оценка .устойчивости сортов гороха на восприимчивость к вредпте.тол. Мероприятия, направленные на 1;к;;:-.:еш;а чзсяб'л-ьости вредителя, не ограничивайте;! только классическим применением ядохимикатов. Они носят комплексный характер, где вамное значение имеют устойчивые сорта.

Работа.по оценке сортов гороха проводилась на территории Государственного сортового участка села Вачой, -неподалеку от г..;ш'п;ыева и состояла в еженедельном наблюдении за

заселенностью сортов вредителя?.',:; л количественном их учете.

Учет проводился путегл кошения сачком на 6 сортах гороха: 2 ранкеспслнх ("Тирас" и "i^Mi-iii 47"), 2 среднеспелых ("Союз 10" и "ВО.,О 84"), 2 позднеспелых ("Эра" и "Восход").

Все сорта независимо от срока спелости были заселены вредителями. Першэтв вредителями, которых обнаружила при кошении сачкоп, бш;а тля (At^rto&lpiion plsum Harris. ).

Анализ количественных данных показывает, что численность •тлоЗ в период за селения растений высокая на поздних сортах (табл. ь). Как уме отметил;! ряд исследователе)]' (Адаикевич, Кузин, 1973), к пог.енту появления первого поколения гороховой тли, растения ранних сортов гороха грубеют и фактически у:;;е не пригодны для питания.

' Гороховая зерновка (Bruclius ptaorum L. ) появляется в конце второй декад.1': мая. Ранние сорта в это время находятся в ' ' '.'о цветения, а среднерш-шеепелые - в tcaae бутонизации.

--нность дуков гороховой зерновки к этому временя выше на j, ших сортах, чей на среднеракнеспелнх.

оконо:.;;;чзскп;:' порог вредоносности (150-200 г.уков на 100 взмахов сачком) достигнут в 1S89 году на ранних сортах.

Трипсы (ГЬг■ р; dd «2 ) появлялась на растениях гороха в фазе цветения. К созреваниго численность трипсов падала. Среднераннеспелые сорта более заселены трипсамк. Количество горохового трипса (Ktikstkrlps rcbustos Ux. ) на сортах "Эра" и "Восход" составило соответственно (на 19 мая) 20 и 23 особи на 10 взмахов сачком, против 12 к 15 дал ранних сортов "Тирас" к "¡:г;г"й 47".

Аналогичную закономерность заселения вредителями изучаемых сортов наблюдали is в RS0 году.

Таким образов:

- все сорта независимо от срока созревания заселяются гороховой зерновкой, тле!-; к трапсаш;

- макешашюя численность вредителе!'; на растениях гороха наблюдается, начиная с фазы цветения до бобообразова-ния;

- при одинаковом сроке сева больше поврзгдаются поздние сорта, при ранних сроках сена численность вредителей скитается (например, тли);

- у поздноспелых сортов "Восход" повреждается меньше,

• ■ Таблица 6

Динамика заселения различных сортов гороха гороховой тлей, зерновкой и трипсами.

Раннее сорта Стелнасполие сопта Позднеспелые сорта

'Тирае йгзтый 47 Союз -10 во:,ю 84 ^'ра ; Восход

:зер-: тля:нов-:трипе :ка : :зег)-: тля:нов-:трапе :ка : :зер-: тля:нов-:трипс :ка : :зер-: тля:нов-:трипе :ка : :зер-: : :зор-: тля: нов-: тр:ж тля: нов-: ттапс :ка : : :ка :

1989 г.

19.5 16 15 12 20 20 15 26 о 2 56,8 2 - 20 2 20 32 2 23

26.5 23 5 2 38 ? 4 32 5 8 120 3 18 26 2 31 52 3 23

3.6 144 - I 123 - 2 60 8 8 215 5 20 13 7 " 8 51 14 9

11.6 - - - - - — 35 3 I 340 6 3 10 5 4 37 I 2

1990 г.

12.5 - - - 26 - - ,. 15 4 8 98 - 3 21 - - 18 - -

17.5 154 - о 112 - 10 64 6 15 380 I 9 193 I _ 178 I -

23.5 99 6 8 13<: 4 15 68 с 10 420 £ 20 187 I 38 198 - 30

26.5 45 I 2 135 2 85 2 2 901 2 24 253 — 38 151 - 13

9.6 НО 2 1 69 2 I 107 I - 507 4 10 48 4 .7 148 II 10

17.6 — - - - - 20 - - 15 т I. 3 I - гл о I -

чем сорт "fcpa", а у раннеспел;« сорт "Ыгднй 47" большо повреждается, чем "Тира с".

Сорт ВОМО 84 в ^азу цветения сильно заселяется гороховой тлел о В это время численность ее достигла до'900 особей на 10 взмахов сачком, что вше экономического порога вредоносности (400 тлей на 100 взмахов сачком). Полагаем, что такая заселяемо сть , видимо, связана с биохимическими свойствами растения в фазу цветения.

Сорта "Союз 10"и "Ьра" по характеру'заселения вредителя-mi примерно одинаковы.

скогюгнческое и сэ.ч?:тято-тагиенпческое обоснование биологической борьба с вредителями овощного гороха. Б рамках плана работы института и теш диссертации мы поставили задачу определить влияние пестицидов на численность полезных насекомых на горохе с целью сократить, а в лучшем случае и полностью исг.тачг.ть применение пестицидов на этой' культуре. Ко дя из этого, мы провели исследования изменения чясленнос-, полезных насекомых на горохе по трем вариантам:

-Контрольный» где песткц'.ди не .применялюь в. течение вегетации гороха; .

- ХозяЙствеин:т£ эталон, в нем пестициды применялись против бслезкеа и сорняков, icnr. и в хшшпеском, а против вреди-' телэЛ пропорем пргсзняапсь по сигналам po'ioHJiiix пунктов прогнозов о нарлеташ-я численности зредптеяей, превышающих оПЗ; •

- Хшяческпй, в ыем независимо от численности предателей применялись: ГЛГГД - против тузариоза, аитрокноза и других болезней 4 кг/т. семян, прометрни - против однолетних сорня- , ков до всходов 4 rr/rs, 2:,гШ - для уничтожения двухлетних и «шоголетнпх двудольных сорняков в фазе 3-его.листа 3 кг/га и 3-х кратная обработка гороха Ыстаросом 0,7 л/ra против клубеньковых долгоноалш,.., тли и капустной совки. Общая изо-тзцпдная нагрузка составила около 13 кг/га.

Наблюден'/я за развитием полезных насекомых показали, что в последкихдрух вариантах численность полезных насекомых растительного яруса (златоглазка, бо:кьи коровки,, личинки мух сирфид и ;.--у>г.елицы) снизилась почти в 2 раза по сравнению с контролем. "

Таблица 7

Численность полезных насекомых растительного яруса семенного гороха в зависимости от постацвдноп нагрузки.

Еид насекомых : : Контроль : Хозяйственный: ¡Химический

: эталон : : эталон

Хрпзопиды - 87 88 46

Кокыдаеллидн . КО 41 ■ 14

.Сирйиды 17 26 10

Как видно из таблицы пестициды оказывает отрицательное действие на численность полезных насекомых растительного яруса.

, ' Другим отрицательно декствиш пестицидов является аакап-ливанпэ их з продуктах. Примером этому слузсат данные ой остаточных количествах дециса в бобах • ово'д.юго гороха. Для определения динамики распада децнса в растениях гороха последние обработать препаратом из ))асчета 0,3 л/га 11.0.СО года.

Анализ бобов показал, что па Х-1 день после обработки остаток дециса составил 0,1Б2 мг па кг бобов , что, естественно, не допусти",о согласно требованиям ГОСТа, несмотря на то, что децвс по эффективности против вредителей гороха стоит на первом месте. ■

Таблица 6

Динамика распада дециса в . бобах : гороха.

Дата отбора проб :Дня после обработки: Остатки, i.x/kt

11.6.50 0* ■ 1,52 + 0,81

12,0.90 I . 0,9 ± 0,45

13.6.90 О 0,73 ^ 0,44

14.6.90 3 0., 7Ï + 0,82

16.6.90 5 0,2С + 0,14

18.6.90 9 0,25 +0,20

25.С.50 14 0,082 + 0.Ш2

Примечание: и - через 2 часа после обработги

Таким образом, пестицидн спимапт не только численность полезных насекомых, но и ухудшают качество продукции.

В то время, как у:.;е отмечалось в работе , бактериаль-1Шо препараты не сшзлают численность полезных насекомнх и не накапливаются в раститс.яьпнх продуктах (рис. I), что позволяет использовать продугадао уме на 2-3 день после обработки. Одновременно бактериальные препараты снютнт численность вредных насекомых на 74,4-82$.

ВЫВОДЫ

1. К основным вредителям овощного гороха в республике Молдова относятся два вода клубеньковых долгоносиков - полосатый и щетинистый (Sitona lin»elu& L. и S- crinitus Wbsb), капустная совка (Mewebtra BraSiicaoL ) И ГОрОХОЕЭЯ ТЛЯ ЦсуГ-t«6if>(ion pi «>ит Harris. ).

При задерже с уборкой значительный ущерб гороху наносит гороховая зерновка (BpocJ.ui pisorum I. ).

2. Поздние сорта овощного гороха менее устойчивы к по-вреяденияк. ¡Лаксиыалыил численность видов вредителей приходится на уазн цветения и формирования семян, что соответствует .ачалу второй декадк гая и до конца первой декады июня.

3. В республике '..'.од/юга на вредителях овощного гороха выявлено 27 видов полезных к.чеекокнх, относящихся к трем отряда:.; и пести семействам. 75$ хищних насекомых относятся к отряду Col«optei<d семействам С<»«-а bictae и Coccinclli Jee •

4. При использовании лепздоцпдл, дендробацпллпна и гоме-липа гибель капустной cobmj составила 74,4-82$, гороховой тли - 44$.

5. Комплексное применение бактериальных препаратов од- ■ повременно с выпуском клопа подизуса (PcJi^us macuiiv«ntn4

к паразита брахоиа (¡Mr-olracon HebetfSo^.) позволяет защитить горох от капустной совки без применения химических инсектицидов.

6. Ыаксшлум численности семлточечнол больей коровки (Coccinelie saptempunctabi i, ) совпадает с <Js3oii бутонизации-цветепия растения, когда численность гороховой тли наибольшая. Второй.максимум наблюдается после 20 июля на поздних сортах овощного и на семенном горохе. Периоды спада и роста численности коровки связаны с колебаниями численности гороховой тли.

7. Применение бактериальных препаратов: лопидондца, дендробациллина и гомелпна, кроме турицкда, не ■ влияе-г: на

численность семиточечноЯ коровки. Количество зкуков коровок на делянках, обработанных этими препараTarai, не отличается от контрольного варианта (без обработок). Но препарат тури-цид влиял на численность жуков коровок в 1969 г.

8. Обработка посевов семенного гороха пестицида?.® (ПЛТД, прометрин, метафос, 2Í.I-4XM и Би-CS), которая применяется в хозяйствах вызвала снижение численности златоглазок (сем. Clir^sopidae ) t божьих коровок (сем. CoccinelliJa'e ), сирсид (сэм. S^rplii Jae ) и ;г/;;;елиц (Carabina г ), в среднем ка 45/?.

9. Анализ овощного гороха на содержание остаточных количеств дециса (0,3 гр/га) показал, что'через 14 суток после его применения содержалось 0,082 мг препарата на I кг. Но ГОСТу содержание остаточных количеств пестицидов в зеленом горошке не допускается.

; РЕКОЖКХЛЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На овощном горохе не рекомендуется применять синтетические инсектициды, так как содержание их остатков в горохе пе соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.

2, Для повышения эффективности борьбы с лгстогрызуцики вредителя (совки и другие) целесообразно совместное применение битоксибациллина с выпуском хзгдного клопа подизуса ( ÍWí'.:ís ma coIiv«r»trîs Sa3 ) il гомолиыа с ытуском бракона (H«UoLv<. cen H ci a tor c¡4,y ).

■ .. СПИСОК 0ПУБШЮВА11ШХ РАБОТ.

1.Булга 2., ЗаецВ.Г. Влияние биопрепаратов на бомьпх коровок и златоглазку//Материалы. докладов научной конфзрен-

■ ция про^ессорско-преподавательсюзго состава сельскохозяйственного факультета.- I.!.: Изд. УДН, 1990, С.18

2. Булга Ж., ЗаецВ.Г» Испытание биопрепаратов против вредителей зеленого гсроха//Там ;:<е, С,51