Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование агротехнических характеристик и конструктивных элементов дождевальной машины "Днепр-1М"

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование агротехнических характеристик и конструктивных элементов дождевальной машины "Днепр-1М""

На правах рукописи

ии^иБ2722

Жук Станислав Леонтьевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК И КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНЫ

«ДНЕПР-1М»

Специальность 06 01 02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Саратов - 2007

003062722

Диссертационная работа выполнена в отделе контроля и анализа технического состояния поливной техники и эффективности технологий орошения ФГНУ «Российский НИИ проблем мелиорации»

Научный руководитель - кандидат технических наук, старший

научный сотрудник Снипич Юрий Федорович

Официальные оппоненты: - доктор технических наук, профессор

Щербаков Владимир Александрович - кандидат технических наук, доцент Айбушев Рафаэль Мавлютович

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Кубанский государст-

венный аграрный университет».

Защита диссертации состоится «17» мая 2007 г в 1400 часов на заседании диссертационного совета К 220 061.01 при ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по адресу 410056, г Саратов, ул Советская, 60, ауд 241

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан «16» апреля 2007 г

Ученый секретарь ^ лл/

диссертационного совета ф к Абдразаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы В Российской Федерации до 70 % сельскохозяйственных угодий располагается в недостаточно увлажненных и засушливых районах В нашей стране и за рубежом наиболее прогрессивным способом механизированного полива является полив дождеванием Такой вид орошения наиболее близок к оптимальному попаданию влаги к растению, то есть природному выпадению осадков В этом случае увлажняется не только почва, но и листовая поверхность растений и приземный слой воздуха, что оказывает благоприятное воздействие на вегетацию растений, снижает температуру и повышает влажность воздуха в жаркие, засушливые периоды Необходимо отметить, что широкое применение получил полив сельскохозяйственных культур широкозахватными многоопорными дождевальными машинами «Днепр», «Фрегат», «Кубань» и дождевальной установкой «Волжанка», так как они позволяют более полно использовать методы механизации и автоматизации в процессе полива, в широких диапазонах менять поливную норму, сократить число операторов и тем самым повысить производительность труда

В свою очередь, начиная с 1991 года, происходит постоянное снижение орошаемых площадей, значительно ухудшается техническое состояние оросительных систем, одновременно наблюдается катастрофическое сокращение поливной техники Так, в настоящее время осталось около 25 тыс дождевальных машин, из которых более 20 тыс уже отслуживших свой нормативный срок

Из-за отсутствия необходимых средств сельхозпроизводитель не в состоянии приобрести дорогостоящую поливную технику В этих условиях более реальным выходом является поддержание имеющегося парка дождевальной техники путем восстановления машин с истекшим сроком службы Это позволит продлить их работоспособность, необходимую для сохранения оросительных систем в эксплуатационном режиме и производства необходимых объемов сельскохозяйственной продукции

Приобретаемые на вторичном рынке дождевальные машины, в частности ДМ «Днепр», как правило, не комплектны по системам управления, дождеобра-

зования и т д , но если системы управления включают в себя электродвигатели, кабели, пускатели, выключатели, к которым можно подобрать аналоги и приобрести, то такие уникальные узлы, как алюминиевые открылки и тросовые системы, могут быть только идентифицированы

В связи с этим, в ФГНУ «РосНИИПМ» исследована возможность модернизации дождевальной машины «Днепр» в направлении снижения материалоемкости и повышения равномерности полива, а замена дефицитных узлов аппаратами ДД-30 позволит не только их исключить, но и значительно уменьшить материалоемкость всей дождевальной машины

Цель исследований - повышение эффективности работы дождевальной машины «Днепр- 1М», за счет совершенствования агротехнических характеристик и конструктивных элементов Задачи исследований:

-дать анализ эффективности использования струйных аппаратов в широкозахватной технике и предъявляемых к ней агротехнических требований,

-обосновать увеличение высоты установки, оДтимальные параметры сопел и расстановку по водопроводящему поясу дождевальных аппаратов ДД-30, -провести исследования качественных показателей полива дождевальным аппаратом ДД-30,

-исследовать характеристики впитывания воды в почву и получить значения допустимых поливных норм при поливе дождевальной машиной «Днепр-ИИ»,

-установить качественные показатели полива дождевальной машиной «Днепр-1М» и определить потери воды на унос ветром,

-дать технико-экономическую оценку дождевальной машины «Днепр-

1М»

Методика исследований предусматривает теоретические предпосылки и их экспериментальную проверку в лабораторных и полевых условиях Теоретические исследования проводились на основе известных законов и методов математического анализа Экспериментальные исследования проводились в соот-

ветствии с действующими методическими требованиями и отраслевыми стандартами Обработка результатов экспериментов осуществлялась методами математической статистики с применением ЭВМ

Научная новизна

Установлены математические зависимости уменьшения радиуса полива от частоты вращения аппаратами ДД-30 и «Роса-3», коэффициента уменьшения площади полива от скорости ветра, зависимость потерь воды на испарение от скорости ветра при поливе машинами «Днепр» с аппаратами «Роса-3» и «Днепр-1М», оборудованного аппаратами ДД-30, получены зависимости расхода, радиуса полива и интенсивности от диаметра сопла дождевального аппарата ДД-30, определены показатели впитывания в почву и допустимые поливные нормы при поливе «Днепр-1М» Разработана конструктивная схема модернизации дождевальной машины «Днепр-1М», обеспечивающая достаточную равномерность полива при соблюдении агротехнических требований к равномерности полива

Объект исследований - процесс дождевания, обеспечивающий повышение качества полива сельскохозяйственных культур дождевальной машиной «Днепр-1М»

Научные положения, выносимые на защиту:

- конструктивная схема модернизации дождевальной машины «Днепр-

1М»,

- результаты теоретических исследований по обоснованию увеличения высоты установки и расстановки дождевальных аппаратов ДД-30, по выбору оптимальных параметров сопел,

- результаты лабораторно-полевых исследований по определению качественных показателей полива, потерь воды на унос ветром при поливе дождевальными аппаратами ДД-30,

- результаты полевых исследований по определению характеристик впитывания воды в почву, допустимых поливных норм, качественных показателей полива дождевальной машиной «Днепр-1М»,

- результаты технико-экономической оценки дождевальной машины «Днепр- IM»

Практическая значимость работы Полученные результаты исследований были использованы при разработке и эксплуатации дождевальной машины «Днепр-1М» Полученные данные в результате математических расчетов положены в основу модернизации дождевальной машины «Днепр-1М» На базе экспериментальных данных и математических выкладок получены характеристики, которые могут быть использованы при проектировании новых и модернизации существующих дождевальных машин

Реализация результатов исследований. В период с 2004-2005 гг в СПК «Горизонт» Мартыновского района Ростовской области была внедрена и прошла производственные испытания ДМ «Днепр-1М» (акт внедрения от 05 09 2005 г )

Апробация работы. Основные результаты докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях, проводимых в ФГНУ «РосНИИПМ» в 2005-2006 гг , (Новочеркасск", 2005-2006 гг), на расширенном заседании отдела контроля и анализа технического состояния поливной техники и эффективности технологий орошения ФГНУ «РосНИИПМ» (Новочеркасск, 2007 г), а также на межкафедральном семинаре ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (Саратов, 2007 г )

Публикации. По результатам исследований опубликовано 4 научных работы, в том числе 1 в перечне журналов и изданий, определенных ВАК РФ Общий объем публикаций составляет 1,35 печатных листа, из них лично соискателя - 1,08

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и приложений Работа изложена на 103 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц, 10 рисунков и 4 приложения Список использованных литературных источников включает 113 наименований, в том числе 4 иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обоснована актуальность, сформулированы цель и задачи работы, основные научные положения, выносимые на защиту, научная новизна и практическая значимость проведенных исследований

В первой главе «Орошение дождеванием и применение струйных аппаратов в широкозахватной поливной технике» приведен анализ современного состояния орошения дождеванием в структуре орошаемого земледелия Ростовской области, использования струйных аппаратов в широкозахватной поливной технике и агротехнических показателей, предъявляемых к дождевальной технике

Пик развития орошения приходится на 1987 г, когда площадь орошаемых земель составила 445,9 тыс га, но с начала 90-х гт начался интенсивный процесс списания орошаемых земель Так, к началу 2002 года в Ростовской области осталось 288,9 тыс га Необходимо отметить, что доминирующим способом полива в Ростовской области является дождевание, им охвачено на сегодня 227,4 тыс га, что составляет примерно 80 % фактически поливаемых площадей Наряду с сокращением земель наблюдается и снижение количества дождевальной техники Так, по оценкам исследователей, обеспеченность дождевальными машинами по сравнению с нормативной снизилась ниже 50 % Однако замена старых дождевальных машин новыми требует больших капитальных вложений, что далеко не все сельскохозяйственные предприятия могут себе позволить Поэтому как временную меру можно предложить ввод в работу дождевальных машин с истекшим сроком эксплуатации за счет их модернизации

Одним из главных агротехнических требований, предъявляемых к искусственному дождеванию, в том числе и образованного струйными аппаратами, является необходимость создания дождя с интенсивностью, не превышающей скорость впитывания воды данной почвой в конце полива на одной позиции

Вопросом скорости впитывания воды в почву при дождевании занимались Ф Г Абрамов, С Ф Аверьянов, Н П Бредихин, А М Глобус, А И Голованов, М С Григоров, В П Заднепровский, Н С Ерхов, А П Исаев, А Н Костяков, Б М Лебедев, Ю Н Никольский, Б О Миленин, Г В Ольгаренко, Е В Полуэктов, Ю П Поляков, Б Б Шумаков, И Г Штефырца, В Я Чебасов, и др, было установлено, что структура почвы сохраняется при интенсивности дождя в пределах 0,1 0,15 мм/мин, где превышение этой интенсивности допустимо для слабопроницаемых почв - до 0,2 мм/мин, для среднепроницаемых - до 0,2 0,3 мм/мин, и для легкопроницаемых - до 0,5 0,8 мм/мин при среднем диаметре капель, не привышающем 2 мм

Экспериментальными исследованиями было установлено, что между интенсивностью дождя и его продолжительностью до начала образования стока

Рис 1 График зависимости интенсивности полива от времени до образования поверхностного стока опытного участка

Исходя из графика, можно сделать вывод, что при кратковременном действии может быть допущена гораздо более высокая интенсивность, и при этом не будет образовываться поверхностный сток Подобный подход может быть

применен к машинам, работающим в движении, или дождевальным аппаратам, работающим по кругу

В этом случае сокращается время полива каждой точки орошаемого поля, следовательно, в этом прослеживается резерв повышения качества и производительности дождевальных машин Таким образом, был сделан вывод о том, что возможно уменьшение средней интенсивности полива, применяя дальнеструйные аппараты со стабильным медленным вращением и одновременным увеличением радиуса полива

Во второй главе «Теоретическое обоснование конструкции модернизированной ДМ «Днепр-1М» обосновано увеличение высоты установки дождевального аппарата ДД-30 и расстановка дальнеструйных дождевальных аппаратов, подобраны оптимальные диаметры сопел и исследованы качественные показатели полива аппаратов ДД-30, а также описана конструктивная схема модифицированной ДМ «Днепр-1М»

Рассмотрим закономерности обеспечения равномерности распределения осадков по площади факела разбрызгивания дождевальным аппаратом, находящимся над поверхностью земли (рис 2)

Рис 2 Схема увеличения радиуса действия аппарата от высоты его установки

Как принято считать, факел разбрызгивания неподвижного струйного дождевального аппарата имеет форму неправильного овала, длина которого оп-

ределяется от аппарата до конца учетного радиуса действия аппарата Высотой расположения аппарата над поверхностью поля обычно пренебрегают, в то время как данный показатель оказывает существенное влияние на характеристики образованного им дождя

Тогда по линии условного горизонта (Оа) дальность полета струи неподвижного аппарата будет составлять ^, а само пятно разбрызгивания будет определяться контуром (ОвСв/) Изменяя высоту расположения аппарата к, получаем приращение ЛЯ, и дальность полета струи будет составлять

= + М = Щ + к сща (1)

Соответственно, пятно разбрызгивания будет определяться контуром кривой О/гДг/

При проведении лабораторных исследований было установлено, что максимальный радиус захвата факела разбрызгивания дождевального аппарата ДД-30 находится на высоте двух метров от поверхности земли, дальнейшее увеличение высоты аппарата нецелесообразно, так как с^а стремится к нулю Таким образом, приращение площади полива одним аппаратом при условии О=соад? и увеличении высоты И составляет 726 м2, что соответственно уменьшит как среднюю, так и действительную интенсивность

Были изучены закономерности обеспечения равномерности распределения осадков, выпавших под дождевальным аппаратом, по площади факела разбрызгивания Лабораторные исследования дождевального аппарата ДД-30, проведенные автором, предполагали работу аппарата со сменными соплами с диаметром отверстий 16, 22, 26, 30 и 34 мм, при давлениях 0,4, 0,5, 0,6, 0,7 МПа, обеспечивающих подачу расходов воды от 6 до 30 л/с, и получены зависимости расхода, радиуса полива и интенсивности от диаметра сопел (рис 3, 4, 5)

Диаметр сопел, мм

0,4 МПа - 0,5 МПа - л - 0,6 МПа - * - 0,7 МПа

Рис 3 Зависимость расхода дождевального аппарата ДД-3 0 от диаметра сопел

70 65

2 60

«Г «

§55

0 в

>50

1

£45 40 35

Рис 4 Зависимость радиуса полива дождевального аппарата ДД-30 от диаметра сопла

0,04

16 22 26 30 34

Диаметр сопел, мм —— о 4 - - - 0,5 « 0,6 - - 0,7

Рис 5 Зависимость интенсивности дождя дождевального аппарата ДД-30 от диаметра сопел

Максимальное отклонение опытных данных по радиусу полива от расчетных составило от 10 до 15 %, при вращении аппарата ДД-30 радиус полива уменьшается на 5 - 7 % (рис 6)

30 40 50 60 Радиус полива, м

— - Роса-3

"ДД-30

Рис 6 Зависимость уменьшения радиуса полива от частоты вращения аппарата 10

Влияние ветра на дальность полета струи определяется коэффициентом сужения площади орошения, которое наблюдается при скорости ветра 0,3-0,5 м/сек Данная зависимость представлена формулой

Ку =0,34е-°'35К+0,66 (2)

В этом случае площадь орошения принимает форму эллипса, большая ось которого совпадает с направлением ветра Коэффициент уменьшения площади полива от скорости ветра представлен на рисунке 7

Скорость ветра, м/с

Рис 7 Коэффициент уменьшения площади полива от скорости ветра

Анализ данных исследований позволяет в дальнейшем оптимизировать работу по подбору диаметров сопел, расстановке аппаратов по водопроводя-щему поясу дождевальной машины, а также использовать при подборе расхода аппарата, используемого на машине

Одним из важнейших факторов, влияющих на эффективность орошения дождеванием, является равномерность распределения слоя осадков по площади полива всей дождевальной машиной Сложность выбора оптимальной расстановки дождевальных аппаратов заключается в одновременном учете большого числа факторов, влияющих на равномерность К их числу относятся конструк-

тивные (тип аппаратов, расстояние между гидрантами, давление на входе в машину и т д) и природные (неуправляемые) - скорость и направление ветра относительно оси трубопровода Агротехническими требованиями на дождевальные машины устанавливаются нижние границы равномерности полива коэффициент эффективного полива Кэ„ >0,7, коэффициент недостаточного полива Кнп <0,15 Указанные параметры должны обеспечиваться при всех режимах работы и скоростях ветра, при условии, что средняя интенсивность дождя не должна превышать 0,35 мм/мин, т е рср < 0,35 мм/мин

В результате теоретических расчетов и лабораторных исследований были приняты диаметры сопел аппаратов ДД-30 на дождевальной машине - 22, 26 и 30 мм, расстояние между аппаратами 54 м, и предложена конструкция ДМ «Днепр- 1М» с описанием конструктивной схемы (рис 8), характеристики ее работы, рекомендаций по схеме полива и техническому обслуживанию

Рис 8 Схема модифицированной дождевальной машины «Днепр-1М» 1 - дождевальный аппарат ДЦ-30, 2 - водопроводящий пояс, 3 - трубопровод подсоединительный, 4 - гидрант, 5 - тележка опорная, 6 - устройство подсоединения дождевального аппарата

В третьей главе «Методика лабораторно-полевых исследований»

приводится общая программа исследований При проведении лабораторно-полевых исследований использовались основные требования и положения, из-

ложенные в СТО АИСТ 11 1-2004 «Машины и установки дождевальные Методы оценки функциональных показателей», а также рекомендации и положения по отдельным вопросам, имеющиеся в научно-технической литературе Кроме общепринятых, стандартных средств измерения параметров и обеспечения опытов, использовались дополнительные приспособления и устройства, ускоряющие проведение эксперимента и повышающие качество и достоверность получаемых результатов

В четвертой главе «Результаты и анализ экспериментальных данных» представлены результаты исследований, проведенных в соответствии с разработанной программой, исследований и дан их анализ

Экспериментальные работы по определению впитывания воды в почву проводились в СПК «Горизонт» Мартыновского района Изучение влияния дождя различной интенсивности, крупности и скорости падения капель на норму полива до образования стока осуществлялось при помощи специальной передвижной установки и непосредственно на работающей машине Опыты проводились при предполивной влажности почвы 60-75 % НВ Было установлено, что для почвы опытного участка, типичного представителя почв Ростовской области, поливные нормы (наиболее часто назначаемые) - 200 - 500 м3/га, интенсивность искусственного дождя была в пределах 0,95 -1,8 мм/мин, а средний диаметр капель - 1,35 -1,7 мм (таблица 1)

Таблица 1

Интенсивность дояадя, время и норма полива до образования стока

при дождевании ДМ «Дпепр-1М» (ДД-30)

Впитывание воды с1к мм Ук м/с ¡¿С при 4, Ук на опыте, мин г дстл т ( дс при й?/5 И УК, 5 расчетное)

Р» мм/мин ЫР * 1 дс МИН тдс м3/га ''а с

0,48 -0,32 1,15 4,0 280 200 700 2,3

0,9 -0,04 1,26 4,2 76 55 500 1,7

0,95 -0,02 1,35 4,3 70 50 475 1,7

1,8 0,25 1,7 4,8 18 14 250 1,1

2,0 0,3 1,78 4,9 12 12 240 1Д

Вода, подаваемая на орошаемую площадь дождеванием, расходуется не только на пополнение влагозапасов почвы, но и на испарение во время полета капель дождя в воздухе, на унос мелкой фракции дождя за пределы зоны дождевания Величина потерь на испарение и унос ветром зависит от типа дождевального устройства, а также от комплексного воздействия метеорологических факторов температуры и влажности воздуха, скорости ветра Потери на испарение и унос ветром оценивались по разнице между объемами воды, поданными дождевальными машинами и собранными у поверхности почвы с помощью дождемеров, согласно методике государственных испытаний дождевальных машин Полученные средние значения данных скорости ветра и потерь на унос ветром представлены в таблице 2

Таблица 2

Потери оросительной воды на унос ветром в зависимости от его скорости

при работе дождевальных аппаратов «Роса-3» и ДД-30

Роса-3 ДД-зо

Скорость вет- Потери, Скорость вет- Потери,

ра, м/с % ра, м/с %

0,80 4,80 0,861 4,65

1,50 8,50 1,282 7,35

2,30 11,30 1,962 10,94

3,48 16,56 2,875 12,44

3,99 19,13 3,191 15,88

4,39 19,69 3,833 14,19

5,22 21,88 4,366 17,19

4,71 17,38 4,737 15,75

5,50 19,76 5,243 18,69

6,30 21,80 6,200 19,94

7,09 24,40 6,915 18,75

Математическая обработка данных позволила получить эмпирические формулы, отражающие зависимость потерь воды на унос ветром и скорости ветра (рис. 9)

а) для дальнеструйных аппаратов

Еу = 6,095К0'66, при Я2=0,94, (3)

б) для среднеструйного аппарата «Роса-3»

Еу = 6,118У°>734, при Я2=0,97 (4)

Скорость ветра, V * Роса-3 ■ ДЦ-30 — Роса-3-ДЦ-30

Рис 9 Зависимость потерь воды на унос ветром и скорости ветра

Полученные данные позволяют утверждать, что

-в наибольшей степени подвержены уносу капли дождя, создаваемые среднеструйными аппаратами «Роса-3», так как при ветре более 1,8 м/с потери на унос ветром растут пропорционально увеличению скорости ветра и достигают при 7 м/с 24 %, В то же время у дальнеструйных аппаратов потери на унос ветром составляют около 19 % Это объясняется тем, что при увеличении скорости ветра струя, создаваемая дальнеструйными аппаратами ДД-30, начинает как бы «прижиматься» к поверхности поля, и дождь раньше достигает поверхности При этом вынос мелкой фракции дождя из зоны полива сокращается,

- с целью экономии воды поливы данными машинами следует проводить при минимальных скоростях ветра В период вегетации основных сельскохозяйственных культур скорость ветра ночью снижается в среднем на 1,4 м/с, поэтому проведение поливов ночью помимо улучшения равномерности распреде-

ления воды на орошаемом участке будет способствовать и экономии оросительной воды

Исследование качественных показателей полива модифицированной дождевальной машиной «Днепр-1М» велось в сравнении со стандартной (базовой) дождевальной машиной «Днепр», оборудованной дождевальными аппаратами «Роса-3»

По данным полевых опытов, дождевальная машина «Днепр» при работе с аппаратами «Роса-3» и напоре на гидранте 0,40-0,45 МПа и при средней скорости ветра 3,1 м/сек обеспечивает ширину захвата по крайним каплям (без перекрытия) до 35-40 м и среднюю интенсивность дождя 0,17 мм/мин, а ширина захвата дождем в сумме по обоим сторонам трубопровода при скорости ветра от 2 до 5 м/сек составила 65-80 м (таблица 3)

Таблица 3

Средняя интенсивность домедя в мм/мин при поливе ДМ «Днепр» с

перекрытием (аппараты «Роса-3»)

Н, МПа Ряды Средняя интенсивность дождя, мм/мин (на расстоянии от трубопровода, м)

0-5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-50 50-54

0,40 1 0,24 0,23 0,19 0,17 0,15 0,13 0,18 0,19 022 0,22 0,22

2 0,24 0,21 0,24 0,23 0,23 0,22 0,26 0,28 0,23 0,18 0,18

0,45 3 0,12 0,17 0,18 0,14 0,09 0,06 0,12 0,12 0,07 0,08 0,13

4 0,31 0,29 0,24 0,22 0,22 0,21 0,21 0,18 0,20 0,25 0,30

Это свидетельствует о том, что для достижения приемлемой равномерности по машине, напор воды в начале трубопровода необходимо увеличивать с 0,4 до 0,45-0,5 МПа

Участки неравномерности полива ДМ «Днепр» с аппаратами «Роса-3» графически представлены на карте распределения дождя (рис 10), где видно, что вдоль трубопровода и между позициями наблюдаются значительные недо-поливы По данным вариационной обработки, в среднем за вегетационный период коэффициент эффективного полива при использовании на машине «Днепр» аппаратов «Роса-3» составил 0,62, коэффициенты недостаточного и

избыточного полива площади находились в пределах 0,17-0,22 и 0,14-0,22 соответственно В среднем коэффициент недостаточного полива составил 0,198, избыточного полива - 0,180

] - недостаточный полив

Рис 10 Карта распределения искусственного дождя дождевальной машины «Днепр» с дождевальными аппаратами «Роса-3» (с перекрытием) 1 -водопроводящий трубопровод, 2 - открылки, 3 - дождевальный аппарат «Роса-3»

Средняя интенсивность модифицированной дождевальной машины «Днепр-1М» при поливе с одной позиции (без перекрытия) при напоре 0,4 МПа составила 0,17 мм/мин, при напоре 0,45 МГТа - 0,19 мм/мин

При поливе с двух смежных позиций наблюдается полное перекрытие дождем орошаемой площади (табл 4, рис 11) Средняя интенсивность дождя при поливе дождевальной машиной «Днепр 1 М» (с перекрытием смежных позиций) при напоре на гидранте 0,40 МПа составила 0,25 мм/мин, при 0,45 МПа -0,29 мм/мин

эффективный полив ^^^^ - избыточный полив 1 1 - недостаточный полив

Рис 11 Карта распределения искусственного дождя дождевальной машиной «Днепр-1М» с дождевальными аппаратами ДЦ-30 (с перекрытием) 1 - водопроводящий трубопровод, 2 - дождевальный аппарат ДД-30

Определение равномерности распределения среднего слоя дождя по орошаемой площади показало, что коэффициент эффективного полива при напорах 0,40-0,45 МПа находится в пределах 0,66-0,68, коэффициент недостаточного полива - 0,13-0,17, избыточного полива - 0,15-0,21

Таблица 4

Средняя интенсивность дождя в мм/мин при поливе ДМ «Днепр-1М» с перекрытием (аппараты ДЦ-30)

н, МПа Ряд Средняя интенсивность дождя, мм/мин (на расстоянии от трубопровода, м)

0-5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-50 50-54

0,40 1 0,31 0,28 0,22 0,23 0,25 0,30 0,28 0,25 0,24 0,25 0,30

2 0,28 0,26 0,25 0,24 0,23 0,30 0,25 0,24 0,24 0,19 0,27

3 0,27 0,23 0,22 0,18 0,21 0,25 0,25 0,23 0,25 0,23 0,27

0,45 1 0,22 0,24 0,25 0,25 0,32 0,29 0,30 0,30 0,26 0,27 0,27

2 0,26 0,37 0,34 0,33 0,31 0,21 0,26 0,37 0,28 0,29 0,27

3 0,27 0,34 0,31 0,34 0,30 0,31 0,24 0,31 0,28 0,28 0,28

Для наглядности и простоты анализа полученных агротехнических параметров сведем полученные значения в таблицу 5

Таблица5

Агротехнические показатели стандартной и модифицированной дождевальных машин

Показатель Значение показателя

«Днепр» (стандартный вариант) «Днепр-1М» (модифицированный вариант)

Расход воды по дождемерам, л/с 106 112

Средняя интенсивность дождя, мм/мин 0,243 0,293

Коэффициент - эффективного полива - избыточного полива - недостаточного полива 0,623 0,180 0,198 0,665 0,191 0,144

Анализ таблицы показывает, что при незначительном увеличении средней интенсивности коэффициент эффективного полива увеличивается, с одновременным уменьшением недостаточного полива

В пятой главе «Технико-экономическая оценка использования дождевальной машины фронтального действия Днепр-1М» представлены сравнительные расчеты, подтверждающие снижение материалоемкости по ДМ «Днепр 1 М» на 16,5 %, а общий годовой приведенный экономический эффект от эксплуатации модернизированной дождевальной машины «Днепр-1М» составил 367,38 тыс руб

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Широкозахватные многоопорные машины, оборудованные струйными дождевальными аппаратами, имеют среднюю интенсивность дождя 0,3-1,1 мм/мин что, однако, не всегда приемлемо для слабо- и среднепроницаемых почв Одновременный полив струйными аппаратами, работающими по кругу, позволяет довести среднюю интенсивность для слабо- и среднепроницаемых почв до 0,4-0,7 мм/мин

2 Увеличение высоты расположения дождевального аппарата ДД-30 позволяет увеличить площадь полива при одинаковом расходе, что снижает среднюю интенсивность Установлено, что расстояние между дождевальными аппаратами ДД-30 на дождевальном крыле ДМ «Днепр-1М» должно составлять 54 м, диаметры сопел составляют 22, 26, 30 мм

3 Установлены качественные показатели полива дождевальным аппаратом ДД-30 и получены зависимости расхода, радиуса полива и интенсивности от диаметра сопел, уменьшения радиуса полива от частоты вращения аппарата, определен коэффициент уменьшения площади полива от скорости ветра

4 Экспериментальный материал по определению норм полива до образования стока позволил уточнить, что коэффициент Кр для дождевальной машины «Днепр-1М», оборудованной аппаратами ДД-30, равен 2,2 с вариацией по учетным площадкам 10 %, а также установлено, что дождевальная машина «Днепр-1М» позволяет выдавать поливные нормы 200-500 м3/га без образования поверхностного стока

5 Сравнительные результаты анализа потерь оросительной воды на унос ветром показывают, что при увеличении скорости ветра у ДМ «Днепр-1М», оборудованной аппаратами ДД-30, потери оросительной воды уменьшаются, и при скорости ветра 4,39 м/с составляют 14,2 % против 19,7 % у аппаратов «Ро-са-3»

6 Расход воды ДМ «Днепр- 1М», по опытным данным, составил 112 л/с, против 106 л/с у ДМ «Днепр», за счет меньшего отказа дождевальных аппаратов, при незначительном увеличении средней интенсивности 0,243 - против 0,293 у ДМ «Днепр-1М», коэффициент эффективного полива увеличивается до 0,665 в сравнении с 0,623 (базовая модель), с одновременным уменьшением коэффициента недостаточного полива - 0,144 против 0,198 соответственно

7 Коэффициент продолжительности основного времени ДМ «Днепр-1М» составляет 0,672, сменного времени - 0,571, эксплуатационного времени -0,565 Общий годовой приведенный экономический эффект от эксплуатации новой модернизированной машины «Днепр-1М» составил 367,38 тыс руб

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 На базе экспериментальных данных и математических выкладок получены характеристики, которые могут быть использованы при проектировании новых и модернизации существующих дождевальных машин

2 Для хозяйств рекомендуется, в целях экономии материальных средств, восстанавливать дождевальные машины «Днепр» с истекшим сроком эксплуатации путем установки дождевальных аппаратов Д Д-30

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1 Жук С Л Применение полимеров в конструкциях дождевальной техники / С Л Жук, В В Слабунов // Совершенствование технологий и техники орошения в современных условиях землепользования (по материалам между-нар науч -практ семинара «Опыт и перспективы использования поливной техники на орошаемых землях») Сб науч тр / ФГНУ «РосНИИПМ» - Новочеркасск ООО «Геликон», 2005 - С 45-49 (0,31 печ л , авторские - 0,26)

2 Жук С Л Влияние искусственного дождя на почву / С Л Жук, В В Слабунов // Совершенствование технологий и техники орошения в современных условиях землепользовании (по материалам междунар науч -практ семинара «Опыт и перспективы использования поливной техники на орошаемых землях») Сб науч тр / ФГНУ «РосНИИПМ» - Новочеркасск ООО «Геликон», 2005 - С 45-49 (0,31 печ л , авторские - 0,25)

3 Жук С Л Способы перемещения широкозахватной дождевальной машины кругового действия при поливе полей квадратной или прямоугольной конфигурации / С Л Жук, В В Слабунов, И Н Нестеров // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия (по материалам Российских науч -практ семинаров 2006 г) Сб науч тр / ФГНУ «РосНИИПМ» - Новочеркасск ООО «Геликон», 2006 - Вып №35 - 57-64 с (0,48 печ л , авторские - 0,32)

4 Жук С Л Модернизация дождевальной машины «Днепр» / С Л Жук // Мелиорация и водное хозяйство -М -2006 №6 - С 30-31 (0,25 печ л , авторские - 0,25)

Подписано в печать 13 04 2007 Тираж 100 экз Заказ № 65 Типография НГМА, ул Пушкинская, 111, г Новочеркасск

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Жук, Станислав Леонтьевич

Введение.

1 Орошение дождеванием и применение струйных аппаратов в широкозахватной поливной технике.

1.1 Орошение дождеванием в структуре орошаемого земледелия Ростовской области. j 2 Использование струйных аппаратов в широкозахватной поливной технике.

1.3 Анализ агротехнических показателей дождя широкозахватных дождевальных машин.

2 Теоретическое обоснование конструкции модернизированной

ДМ «Днепр».

2.1. Обоснование увеличения высоты установки дождевального аппарата ДД-30.

2.2 Исследование качественных показателей полива дождевальных аппаратов ДД-30.

2.3 Обоснование расстановки дальнеструйных дождевальных аппаратов ДД-30 и подбор диаметров сопел.

2.4 Конструкция модифицированной дождевальной машины «Днепр-1М».

3 Методика лабораторно - полевых исследований.

3.1 Программа исследований.

3.2 Техническое обеспечение лабораторно - полевых исследований.

3.3 Методика определения агротехнических параметров полива дождевальной техники.

3.4 Обработка экспериментальных данных.

4. Результаты и анализ экспериментальных данных.

4.1 Исследования впитывания воды в почву при поливе ДМ

Днепр-1М».

4.2. Потери воды на испарение и унос ветром при поливе дождевальными аппаратами «Роса-3» и ДД-30.

4. 3 Определение допустимых поливных норм.

4.4 Исследование качественных показателей полива дождевальной машиной «Днепр-1М».

5 Технико-экономическая оценка использования дождевальной машины фронтального действия Днепр-1М.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование агротехнических характеристик и конструктивных элементов дождевальной машины "Днепр-1М""

В Российской Федерации до 70% сельскохозяйственных угодий располагается в недостаточно увлажненных и засушливых районах. В нашей стране и за рубежом наиболее прогрессивным способом механизированного полива является полив дождеванием. Такой вид орошения наиболее близок к оптимальному попаданию влаги к растению, то есть природному выпадению осадков. В этом случае увлажняется не только почва, но и листовая поверхность растений и приземный слой воздуха, что оказывает благоприятное воздействие на вегетацию растений, снижает температуру и повышает влажность воздуха в жаркие, засушливые периоды. Необходимо отметить что, широкое применение получил полив сельскохозяйственных культур широкозахватными многоопорными дождевальными машинами «Днепр», «Фрегат», «Кубань» и дождевальной установкой «Волжанка», так как они позволяют более полно использовать методы механизации и автоматизации в процессе полива, в широких диапазонах менять поливную норму, сократить число операторов и тем самым повысить производительность труда.

В свою очередь, начиная с 1991 года, происходит постоянное снижение орошаемых площадей, значительно ухудшается техническое состояние оросительных систем, одновременно наблюдается катастрофическое сокращение поливной техники. Так в настоящее время осталось около 25 тыс. дождевальных машин, из которых более 20 тыс. уже отслуживших свой нормативный срок.

Из-за отсутствия необходимых средств сельхозпроизводитель не в состоянии приобрести дорогостоящую поливную технику. В этих условиях более реальным выходом является поддержание имеющегося парка дождевальной техники путем восстановления машин с истекшим сроком службы. Это позволит продлить их работоспособность, необходимую для сохранения оросительных систем в эксплуатационном режиме и производства необходимых объемов сельскохозяйственной продукции.

Приобретаемые на вторичном рынке дождевальные машины, в частности ДМ «Днепр», как правило, не комплектны по системам управления, дож-деобразования и т.д., но если системы управления включают в себя электродвигатели, кабеля, пускатели, выключатели к которым можно подобрать аналоги и приобрести, то такие уникальные узлы как алюминиевые открылки и тросовые системы могут быть только идентифицированы.

В связи с этим в ФГНУ «РосНИИПМ» исследована возможность модернизации дождевальной машины «Днепр» в направлении снижения материалоемкости и повышения равномерности полива, а замена дефицитных узлов аппаратами ДД-30, позволит не только их исключить, но и значительно уменьшить материалоемкость всей дождевальной машины.

Цель исследований - повышение эффективности работы дождевальной машины «Днепр-1М», за счет совершенствования агротехнических характеристик и конструктивных элементов.

Задачи исследований:

- дать анализ эффективности использования струйных аппаратов в широкозахватной технике и предъявляемых к ней агротехнических требований;

- обосновать увеличение высоты установки, оптимальные параметры сопел и расстановку по водопроводящему поясу дождевальных аппаратов ДД-30;

- провести исследования качественных показателей полива дождевальным аппаратом ДД-30;

- исследовать характеристики впитывания воды в почву и получить значения допустимых поливных норм при поливе дождевальной машиной «Днепр-1М»;

- установить качественные показатели полива дождевальной машиной «Днепр- 1М» и определить потери воды на унос ветром;

- дать технико-экономическую оценку дождевальной машины «Днепр- 1М».

Методика исследований предусматривает теоретические предпосылки, и их экспериментальную проверку в лабораторных и полевых условиях. Теоретические исследования проводились на основе известных законов и методов математического анализа. Экспериментальные исследования проводились в соответствии с действующими с методическими требованиями и отраслевыми стандартами. Обработка результатов экспериментов осуществлялась методами математической статистики с применением ЭВМ.

Научная новизна.

Установлены математические зависимости: уменьшения радиуса полива от частоты вращения аппаратами ДД-30 и «Роса-3»; коэффициента уменьшения площади полива от скорости ветра; зависимость потерь воды на испарение от скорости ветра при поливе машинами «Днепр» с аппаратами «Роса-3» и «Днепр- 1М», оборудованного аппаратами ДД-30; получены зависимости расхода, радиуса полива и интенсивности от диаметра сопла дождевального аппарата ДД-30; определены показатели впитывания в почву и допустимые поливные нормы при поливе «Днепр-1М». Разработана конструктивная схема модернизации дождевальной машины «Днепр-1М», обеспечивающая достаточную равномерность полива при соблюдении агротехнических требований к равномерности полива.

Объект исследований - процесс дождевания, обеспечивающий повышение качества полива сельскохозяйственных культур, дождевальной машиной «Днепр-1М».

Научные положения, выносимые на защиту:

- конструктивная схема модернизации дождевальной машины «Днепр-1М»;

- результаты теоретических исследований: по обоснованию увеличения высоты установки и расстановки дождевальных аппаратов ДД-30, по выбору оптимальных параметров сопел;

- результаты лабораторно-полевых исследований по определению качественных показателей полива, потерь воды на унос ветром при поливе дождевальными аппаратами ДД-30;

- результаты полевых исследований по определению характеристик впитывания воды в почву, допустимых поливных норм, качественных показателей полива дождевальной машиной «Днепр-1М»;

- результаты технико-экономической оценки дождевальной машины «Днепр-1М».

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований были использованы при разработке и эксплуатации дождевальной машины «Днепр-1М». Полученные данные в результате математических расчетов положены в основу модернизации дождевальной машины «Днепр-1М». На базе экспериментальных данных и математических выкладок получены характеристики, которые могут быть использованы при проектировании новых и модернизации существующих дождевальных машин.

Реализация результатов исследований. В период с 2004 - 2005 гг. в СПК «Горизонт» Мартыновского района Ростовской области была внедрена и прошла производственные испытания ДМ «Днепр-1М» (акт внедрения от 05.09.2005 г.).

Апробация работы. Основные результаты докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях, проводимых в ФГНУ РосНИИПМ в 2005-2006 гг., (Новочеркасск, 2005-2006 гг.), на расширенном заседании одела контроля и анализа технического состояния поливной техники и эффективности технологий орошения ФГНУ «РосНИИПМ» (Новочеркасск, 2007 г.), а так же на межкафедральном семинаре ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (Саратов, 2007 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 4 научных работы, в том числе 1 в перечне журналов и изданий, определенных ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 1,35 печатных листа, из них лично соискателя -1,08.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и приложений. Работа изложена на 103 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц, 10 рисунков и 4 приложений. Список литературных источников включает 113 наименования, в том числе 4 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Жук, Станислав Леонтьевич

Основные выводы

1. Широкозахватные многоопорные машины, оборудованные струйными дождевальными аппаратами, позволяют довести среднюю интенсивность дождя до 0,3-1,1 мм/мин, что, однако не всегда приемлемо для слабо- и среднепроницаемых почв. Уменьшение времени одновременного полива струйными аппаратами, работающими по кругу, позволяет довести среднюю интенсивность для слабо- и среднепроницаемых почв до 0,4-0,7 мм/мин.

2. Увеличение высоты расположения дождевального аппарата ДД-30 позволяет увеличить площадь полива при одинаковом расходе, что снижает среднюю интенсивность. Установлено, что расстояние между дождевальными аппаратами ДД-30 на дождевальном крыле ДМ «Днепр-1М» должно составлять 54 м., диаметры сопел составляют 22, 26, 30 мм.

3. Установлены качественные показатели полива дождевальным аппаратом ДД-30 и получены зависимости расхода, радиуса полива и интенсивности от диаметра сопел, уменьшения радиуса полива от частоты вращения аппарата, определен коэффициент уменьшения площади полива от скорости ветра.

4. Экспериментальный материал по определению норм полива до образования стока позволил уточнить, что коэффициент КР для дождевальной машины «Днепр-1М» оборудованной аппаратами ДД-30 равен 2,2 с вариацией по учетным площадкам 10 %, а также установлено, что дождевальная машина «Днепр- 1М» позволяет выдавать поливные нормы 200-500 м3/га без образования поверхностного стока.

5. Сравнительные результаты анализа потерь оросительной воды на унос ветром показывают, что при увеличении скорости ветра у ДМ «Днепр-1М», оборудованной аппаратами ДД-30, потери оросительной воды уменьшаются и при скорости ветра 4,39 м/с составляют 14,2 % против 19,7 % у аппаратов «Роса-3».

6. Расход воды ДМ «Днепр-1М», по опытным данным, составил 112 л/с, против 106 л/с у ДМ «Днепр», за счет меньшего отказа дождевальных аппаратов; при незначительном увеличении средней интенсивности 0,243 -против 0,293 у ДМ «Днепр-1М», коэффициент эффективного полива увеличивается до 0,665 в сравнении с 0,623 (базовая модель), с одновременным уменьшением коэффициента недостаточного полива 0,144 -против 0,198 соответственно.

7. Производительность основного времени ДМ «Днепр-1М» составляет 0,672 м3/га; сменного времени - 0,571 м3/га; эксплуатационного времени - 0,565 м3/га. Общий годовой приведенный экономический эффект от эксплуатации новой модернизированной машины «Днепр-1М» составил 367,38 тыс. руб.

Предложения производству

1. На базе экспериментальных данных и математических выкладок получены характеристики, которые могут быть использованы при проектировании новых и модернизации существующих дождевальных машин.

2. Для хозяйств рекомендуется, в целях экономии материальных средств восстанавливать дождевальные машины «Днепр» с истекшим сроком эксплуатации, путем установки дождевальных аппаратов ДД-30.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Жук, Станислав Леонтьевич, Саратов

1. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства / А.А. Кутузова, А.А. Зотов, А.А. Францева и др. // Кормопроизводство. -1996. -№ 1.-С. 2-7.

2. Алиев Б.Г. Изучение и обоснование рациональной технологии импульсного дождевания овощных культур в условиях Черноморского побережья Кавказа (06.01.02): Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук Новочеркасск, 1988. - 25 с.

3. Ахтанина A.M. Сельскохозяйственная мелиорация. Минск, 1982.150 с.

4. Бенуа К.М. Метеорология. Изд. 2, исп., M.-JL, Военмориздат, 1941,504 с.

5. Богданов Н.И., Безруков JI.B., Плоская И.В. Физика в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск, 1992. 195 с.

6. Бородычев В.В. Мелкодисперсное дождевание с/х культур в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Дис. на соискание учен, степени д-ра с.-х. наук.-М., 1997.-445 с.

7. Бредихин Н.П. Прибор для получения водяных капель КР-2. Ротапринт ЮжНИИГиМ, Новочеркасск. 1986. С 23-28.

8. Бредихин Н.П. Улучшение качества полива дальнеструйными дождевальными машинами при ветре. Гидротехника и мелиорация, 1970, №8. С -69-77.

9. Вельбовец В.А. О дождевой воде на орошаемых полях и допустимой интенсивности искусственного дождя: Сб. «Повышение эффективности орошаемого земледелия». Одесса. - 1974.

10. Ю.Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.: Изд. Академии наук СССР, 1958. 188 с.

11. П.ВНИИМиТП. Методика и система показателей экономической оценки работы дождевальной техники. Коломна, 1973, 18 с.

12. Волошков В.М. Пути устойчивого развития мелиорации в Ростовской области // Гидротехника и мелиорация. 2001. № 3.

13. Выбор и обоснование параметров короткоструйных насадок фронтальных машин, работающих в движении: Отчет о НИР / ВНИИМиТП; № ГР 0181.6008822: Инв. № 0282.4.028361. Коломна, 1980. - 78 с.

14. М.Гаджиев Т.М. Влияние скорости ветра на равномерность распределения дождя. Баку: АзНИИГиМ, 1966. - 45 с.

15. Гемфрис В.Д. Физика воздуха. М.Л.ОНТИ, 1986.

16. Гниненко В.И. Полив дождеванием, Новочерк. гос.мелиор. акад. -Новочеркасск, 1997. 168 с.

17. Гобеев А.Б., Губер К.В. Орошение овощных культур дождеванием. М., Россельхозиздат, 1980. - 72 с.

18. Голченко М.Г. Орошение дождеванием. Минск: Ураджай, 1984.87 с.

19. Голы М. Оросительная мелиорация. М., «Колос», 1977. 188 с.

20. Городниченко В.Н. Оценка крупности капель.// Основные направления технического прогресса в области механизации и техники. М., 1983.

21. ГОСТ 24055-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения»

22. ГОСТ 24057-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машинных комплексов, специализированных и универсальных машин на этапе испытаний»

23. Губер К.В. Дождевальные машины и их применение. М.: Россельхозиздат, 1975. 70 с.

24. Губер К.В. Лямперт Г.П., Храбров М.Ю. Требования, предъявляемые к дождевальной техники. // «Тракторы и сельскохозяйственные машины», 1998, №8

25. Гусейн-Заде С.Х. и др. Многоопорные дождевальные машины. М., «Колос», 1976. 176 с.

26. Дадио К.Т., Валлендер А.В. Определение размера капель дождя и выявление характера его распределения.//Гидротехника и мелиорация. №10. - 1975. С 23-34.

27. Дмитриев B.C. и др. Инструкция (временная) по определению экономической эффективности внедрения новой техники и научно-исследовательских работ в мелиорации и водном хозяйстве. М., 1976. - 81 с.

28. Дождевание в США. М.: Минводхоз СССР, 1973.- 177 с.

29. Дождевание сельхоз культур. Сборник научных трудов ВНИИ-МиТП. Том 3. Коломна: Минводхоз СССР, 1972. 312 с.

30. Дождевание сельхоз культур. Сборник научных трудов ВНИИ-МиТП. Том 4. Коломна: Минводхоз СССР, 1973. 270 с.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 3-е изд. перераб и дополн. М.: Колос, 1973.-336 с.

32. Жук С.Л., В.В. Слабунов. Применение полимеров в конструкциях дождевальной техники. Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». Новочеркасск, ООО «Геликон», 2005. - с. 45-49.

33. Жук C.JL, В.В. Слабунов Влияние искусственного дождя на почву. Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». Новочеркасск, ООО «Геликон», 2005. -с. 45-49.

34. Жук C.JI. Модернизация дождевальной машины «Днепр» // Мелиорация и водное хозяйство. М., 2006, № 6. - С. 30-31.

35. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. М.: Высшая школа, 1987. 376 с.37.3аславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1979. 207 с.

36. Исаев А.П. Гидравлика дождевальных машин. М., 1968.

37. Исаев А.П. К расчету параметров искусственного дождя. Докл. ВАСХНИЛ №1, 1968.

38. Исаев А.П. Регулирование режимов работы дальнеструйных дождевальных машин и качества дождя. Гидротехника и мелиорация, №2,1967.

39. Качинский Н.А. Физика почвы 4.2. Водно-физические свойства и режим почв. М.: Высшая школа, 1970. 358 с.

40. Кашарина Т.П., Волошков В.М. Современное состояние мелиоративных систем Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. №1.-26 с.

41. Кервалишвили Д.М. Дождевальные установки и вопросы их применения: Автореф. дис. д-р техн. наук.- М.- 1970. 45 с.

42. Кервалишвили Д.М., Наниташвили О.С. Результаты исследования допустимой интенсивности дождя, прерывистого дождевания и регулирования интенсивности дождя //Тр. ГрузНИИГиМ.-1971. Вып. 28.- С. 194-201.

43. Колесник Ф.И. Методы определения равномерности дождя при испытании дождевальных машин / Ф.И. Колесник // Гидротехника и мелиорация.-1959.-№ 4.-С. 43-50.

44. Колесник Ф.И. Оценка качества искусственного дождя. // Гидротехника и мелиорация. 1968. №2.

45. Колесник Ф.И. Результаты государственных испытаний дождевальных машин и методы оценки качества их работы / Ф.И. Колесник // Тр. ВИС-ХОМ. 1960. - Вып. 6. - С. 128-143.

46. Корректировка поливного режима с/х культур с учетом потерь оросительной воды на испарение и унос ветром при работе дождевальных машин: (Временные рекомендации)/СтавНИИГиМ; сост. В.Е. Хабаров. Ставрополь, 1981 г.

47. Костин И.С. Орошение в Поволжье.- М.: Колос, 1971. 224 с.

48. Костяков А.Н. Основы мелиорации. 6-е изд. доп. и перераб. М.: Сельхозиздат, 1960. - 622 с.

49. Кухта Г.М. Испытания сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1964. - 284 с.

50. Лебедев Б.М. Дождевальные машины. Изд. 2-е, перераб. и доп. И., «Машиностроение», 1977. 244 с.

51. Лебедев Г.В. Импульсное дождевание и водный обмен растений. М.: «Наука», 1969 г. 279 с.

52. Лось М., Цымбар А. Сравнительные испытания новых дождевальных машин. Гидротехника и мелиорация, 1969, №10, С. 53-63.

53. Максименко В.И., Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике М.: "Финансы и статистика", 1982. 232 с.

54. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1975. - 398 с.

55. Меженский В.И. Прогноз эрозии почв при поливах дождеванием и меры по борьбе с ней: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук (06.01.02) Новочеркасск, 1986 г. - 22 с.

56. Мелиоративная энциклопедия. А-К; том. 1. М., 2003. 672 с.

57. Мелиоративная энциклопедия. К-П; том. 2. М., 2004. 444 с.

58. Мелиоративная энциклопедия. П-Я; том. 3. М., 2004.-439 с.

59. Мелиоративное почвоведение. Ростов-на-Дону, 1987. 119 с.

60. Мелиоративные машины. Подборка иностранной литературы за 1971 80 гг. Количество источников - 60. Новочеркасск, 1986. - 260 с.

61. Мелкодисперсное дождевание с/х культур Учеб. пособие / Ю.А. Скобельцын, А.Д. Гумбарев, Г.А. Сенчуков и др. Краснодар, 1990. - 126 с.

62. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Москва, 1998.

63. Методика оценки эффективности дождевальных машин. М., ЦНИИ-ТЭИВ/О "Союзсельхозтехника", 1975.

64. Методические рекомендации по определению сравнительной эффективности при создании и внедрении новой техники и прогрессивной технологии в мелиорации нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1977. 237 с.

65. Методические рекомендации по орошению основных овощных культур на Дону. Новочеркасск, 1986. 76 с.

66. Методические указания по сбору исходной информации и разработке прогноза развития механизации мелиоративных работ к "Системе машин" на 1996-2005 гг. ВНИИГиМ.: М, 1991. 15 с.

67. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных в мелиорации и почвоведении. СевНИИГиМ и M.-JL, 1977.-244 с.

68. Миленин Б.О. Исследование интенсивности искусственного дождя: Сб. «Гидротехника и мелиорация». М.: Колос. - 1968.

69. Миленин Б.О. О выборе основных параметров дождя для оценки дождевальных машин и установок //Гидротехника и мелиорация.-1979.-№ 8.-С. 77-81.

70. Москвичев Ю.А. Методика определения скорости впитывания воды в почву при дождевании для расчета допустимой интенсивности /Ю.А. Мо-сквичев, Н.С. Ерхов, М.И. Бычков //Сб. науч. тр./ВНИИМ и ТП.-1973.Т. IV, С. 129-138.

71. Назаренко В.А., Шишкин В.О., Селюков В.И. Орошение земель в Ростовской области: результаты и проблемы. // Мелиорация и водное хозяйство. 1997.-№2.-с.2.

72. Носенко В.Ф. Оценка гидравлических характеристик дождевальных машин «Кубань» / В.Ф. Носенко, В.Г. Луцкий, С.С. Савушкин // Гидротехника и мелиорация. 1983. -№5. -С.41-43.

73. Обосновать новые подходы и усовершенствовать технологии поливов дождеванием исходя из их природоохранных и ресурсосберегающих условий: (Заключит, отчет за 1991-1995 гг.) / Новочерк. гос. мелиор. акад. Рук. Ю.П. Поляков. Новочеркасск, 1996. - 61 с.

74. Определение размера капель и равномерности полива при использовании низконапорных дождевателей. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1987. -533 с.

75. Орошаемое земледелие в Ростовской области. Справочные материалы. Минводхоз РСФСР. М., 1986. 84 с.

76. ОСТ 70.2.19-73 «Испытание сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки специализированных машин».

77. Петрунин В.П. Проектирование орошения дождеванием. Метод, пособие для студентов гидромелиор. специальности очного и заоч. образования / Сост. канд. техн. наук. доц. Петрунин В.П., Новчерк. инж.-мелиор. ин-т. -Новочеркасск, 1975 г. -75 с.

78. Побережский J1.H. Трофимов Т.Н. Водный баланс зоны аэрации в условиях орошения. J1.: Гидрометеоиздат, 1977. 159 с.

79. Полуэктов Е.В., Турулев В.В. Водопроницаемость и эрозия почв. Учебное пособие Новочеркасск, 1994. - 129 с.

80. Поморцев М.М. Исследования, относящиеся к скоростям и направлениям ветра на разных высотах. В. кн.: Воздухоплавание и исследование атмосферы. С-Петербург, 1897. - Вып. 3-й, С. 15-48.

81. Предложения по разработке единой методики оценки качества полива в условиях сложного рельефа. Отчет НИР по теме 2.З.1.1., Д.А. Штоколов, Н.П.Бредихин, УДК 626.845.003 № Г.С. 01.20.02.7853., Инв. № 0220020.

82. Проблемы и перспективы мелиорации на нижнем Дону: Сб. науч. тр. Щедрин В.Н., Шишкин В.О., Бурдун А.А. и др.; ЮжНИИГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. - 76 с.

83. Раджаб Т.Н. Исследование влияния интенсивности дождя на время затопления поверхности почвы.//Гидротехника и мелиорация. №2. - 1980.

84. Ревут И.Б. Физика почв. J1.: «Колос», 1972. 366 с.

85. Рекомендации по улучшению использования орошаемых земель в Ростовской области. Новочеркасск, 1981. 112 с.

86. Руководство по предупреждению и регулированию эрозии почв при поливах дождеванием / Новочерк. гос. мелиор. акад.: Разраб. Поляков Ю.П. -Новочеркасск, 1998. 52 с.

87. Сапункова Н.В. Исследование техники и качества полива культурных пастбищ дождеванием в Волго-Донском междуречье. Дис. на соискание учен, степени канд. техн. наук. Волгоград, 1975. 206 с.

88. Состояние, прогноз и концепция развития мелиорации сельскохозяйственных земель Ростовской области. МСХ и П. РФ, РАСХН, Депмелио-водхоз РФ. Новочеркасск, 1999. 219 с.

89. Справочные материалы «Орошаемое земледелие в Ростовской области». Ростов-на-Дону, 1986.

90. Спринжер Д.С. Эрозия при воздействии капель жидкости. М.: Машиностроение, 1981.

91. СТО АИСТ 11.1-2004. Машины и установки дождевальные. Методы оценки функциональных показателей. М., 2004. 64 с.

92. Структура дождя при искусственном дождевании культур. Поспелов A.M., Абрамов Ф.Г. // Труды ВНИИГиМ: «Дождевание». Т.З, М., 1940.

93. Техника полива сельскохозяйственных культур. М., 1970.-226 с.

94. Фатеев Е.М. Ветродвигатели и их применение в сельском хозяйстве //Пособие для преподавателей и мастеров производственного обучения, сельских проф.- тех. училищ. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.,1962. 247 с.

95. Флоринский О.С. Совершенствование способов регулирования эрозии почв при орошении дождеванием в предгорной зоне Северо-Кавказского региона (в 2 т): Дис. на соискание учен, степени канд. техн. наук. Новочеркасск, 1999.

96. Фокин Б.П. Повышение эффективности полива многоопорными дождевальными машинами: Дис. на соискание учен, степени д-ра. техн. наук. -Ставрополь, 2002. 313 с.

97. Фукусакура Н.А. Факторы, влияющие на интенсивность эрозии почвы. //Гидротехника и мелиорация. №7. - 1976.

98. Ханзафаров В.В. Потери воды на испарение с поверхности капель при поливе дождевальным агрегатом ДДФ-100 //Доклад ВАСХНИИЛ, 1981.-№4.-С. 41-42.

99. Черкасов А.А. Мелиорация и сельскохозяйственное водоснабжение. М.: Сельхозгиз, 1958. 376 с.

100. Четыркин Н.В. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975. 184 с.

101. Чичасов В.Я. Опыт применения мелкодисперсного дождевания сельскохозяйственных культур. М., 1978. 59 с.

102. Штангей А.И. Испарение воды с дождевого облака при поливе машиной «Фрегат» //Метеорология и гидрология.- 1977,- № 10,- С. 76-82.

103. Штангей А.И., Шпак И.С. Испарение воды в процессе движения капель при поливе дождевальной установкой ДДА-ЮОМ //Метеорология и гидрология.- 1975.-№ П.-С. 100-105.

104. Шумаков Б.Б., Носенко В.Ф., Шейнкин Г.Ю. Основные направления совершенствования техники полива в СССР //Гидротехника и мелиорация.-1975.-№ 7. С. 100-109.

105. Щедрин В.Н. Орошение сегодня: проблемы и перспективы. М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2004. 255 с.

106. Щедрин В.Н. Совершенствование конструкции открытых оросительных систем и управления водораспределением // Мелиорация и водное хозяйство. 1998.- 160 с.

107. Экономия энергозатрат и повышение экологической безопасности полива: Сб. науч. тр. / СтавНИИГиМ, Редкол. Г.В. Донской и др. Ставрополь, 1995.-68 с.

108. Droplet size distribution the water application with now. Plessure Splinklers, 1985.-243 p.

109. Lionel R. Mechanized sprinkler irrigation / R. Lionel // FAO, Rome. -1982-P. 1-409.

110. Okamura S. Rozdeleni vefikosti vodnichkapek v papzsku z postrik-ovase. Vodni hospodazstvi, Chechoslovakiy, 1971, t.21, №2, P. 52-55.

111. Rossi A J. Meccanismi del dessesio del sudo ds pioggia. Irrigazione, 1975.-32 p.