Сосудистые растения техногенных ландшафтов открытой угледобычи в Амурской области

Шатохина, Анна Валерьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Сосудистые растения техногенных ландшафтов открытой угледобычи в Амурской области
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Сосудистые растения техногенных ландшафтов открытой угледобычи в Амурской области"

На правах рукописи

Шатохина Анна Валерьевна

СОСУДИСТЫЕ РАСТЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ОТКРЫТОЙ УГЛЕДОБЫЧИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (на примере Ерковецкого буроугольного разреза)

03.00.05-ботаника

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

□□3476813

Владивосток-2009

003476813

Работа выполнена в лаборатории ботаники Амурского филиала Ботанического сада - института ДВО РАН

Научный руководитель: доктор биологических наук,

старший научный сотрудник Селедец Виталий Павлович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, доцент

Осипов Сергей Владимирович

Ведущая организация: Институт водных и экологических проблем

ДВО РАН, г. Хабаровск

Защита состоится 13 октября 2009 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.02 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022. г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159. факс (4232)310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО

кандидат биологических наук Якубов Валентин Васильевич

РАН

Автореферат разослан «Л-9 » С7Ц 2009

г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук

Баркалов В.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из основных отраслей горнодобывающей промышленности в Амурской области является добыча бурого угля. Специфика техногенных ландшафтов заключается в том, что формирование их растительного покрова идет, как правило, на глубинных горных породах, очень бедных органическими веществами и минеральными элементами питания. Под отвалами горных разработок в настоящее время в области находится более 15 тыс. гектаров, а рекультивация не превышает 5% в год (Коваль, 2002).

Ботаническое изучение юга Амурской области (Зейско-Буреинской равнины) активно проводилось с XIX века, однако, несмотря на большое внимание, проявленное различными специалистами, флора техногенных ландшафтов изучена недостаточно. В настоящее время, учитывая интенсивное техногенное освоение Зей-ско-Буреинской равнины, этот вопрос приобретает все большую актуальность и остроту.

Хозяйственная деятельность человека в первую очередь отражается на флоре и растительности, они, как тонкий и надежный индикатор процессов, протекающих в биосфере, позволяют достаточно достоверно судить о состоянии окружающей среды (Миронова, 2000). Увеличивающееся с каждым годом антропогенное влияние на растительный покров приводит к глубоким изменениям и снижению его устойчивости, особенно в техногенных экосистемах. Этим обусловлена необходимость в познании закономерностей формирования и развития фитоценозов, а также изменений видового состава на нарушенных промышленностью территориях. Анализ этапов становления растительных группировок, включая состав сосудистых растений на техногенных отвалах, определение их устойчивости является предпосылкой оптимизации растительности нарушенных экосистем.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования - изучение трансформаций видового состава растительного покрова на техногенных ландшафтах, образующихся при добыче угля открытым способом, на примере Ерковецкого угольного разреза. Для достижения цели предстояло решить следующие задачи:

1. Выявить состав сосудистой флоры района исследования, включая как естественные, так и техногенные ландшафты.

2. Провести таксономический, географический, экологический анализы сосудистой флоры естественных (фоновых) и техногенно нарушенных участков.

3. Определить числа хромосом и уровни плоидности у видов растений техногенного ландшафта.

4. Выявить эколого-ценогические позиции видов растений на отвалах угольного разреза и определить фитоценотическую активность видов в растительном покрове техногенного ландшафта.

5. Выявить редкие виды растений и предложить рекомендации по их охране для районов открытой угледобычи.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Добыча угля открытым способом приводит к обеднению природной флоры, которая выражается в изменении таксономического, географического и экологического спектров.

2. Восстановление растительного покрова происходит через ряд последовательных этапов, каждый из которых характеризуется своим флористическим составом.

3. В составе флоры техногенно нарушенных участков Ерковецкого угольного разреза преобладают диплоидные и тетраплоидные виды. Выявлена определенная связь видов разных уровней плоидности с этапами формирования вторичного растительного покрова.

Научная новизна исследования. Впервые для техногенного ландшафта района открытой угледобычи составлен полный аннотированный список сосудистых растений, включающий 316 видов. Выявлен состав флоры собственно техногенного ландшафта и рассмотрен в сравнении с флорой ненарушенных (фоновых) участков, проведены таксономический, кариологический, эколого-географический анализы флоры района исследования. Впервые в науке определены числа хромосом для 3-х видов (Primula flstulosa, Delphinium korshinskyanum, Siphonostegia chinensis), для 2-х видов - впервые для России (Neslia paniculata, Psammophiliella muralis), для 12 видов - впервые для РДВ; для 32 изученных видов числа хромосом приводятся впервые для бассейна Амура, для 25 видов - впервые для Амурской области.

Практическая значимость.

Исходя из специфики флоры техногенных ландшафтов Амурской области, с учетом ее географических, экологических, фитоценотических и кариологических особенностей, разработаны рекомендации по мониторингу растительного покрова техногенных ландшафтов, которые были использованы при планировании эксплуатации Ерковецкого угольного разреза (ЕУР). Результаты исследований могут использоваться при планировании и проведении рекультивационных работ на отвалах угледобывающих предприятий Амурской области.

Апробация работы.

Основные результаты исследования были доложены на региональных научных конференциях молодых ученых (Благовещенск, 2000 и 2001 гг.); на VI Международном симпозиуме «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке» (Биробиджан, 2002 г.); на VIII Дальневосточной молодежной школе-коференции по актуальным проблемам химии и биологии (МЭС ТИБОХ, Владивосток, 2004 г.); на региональном совещании «Ботанические исследования в Приамурье» (Благовещенск, 2004 г.); на Международной научной конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока» (Владивосток, 2004 г.); на V Международном совещании по кариологии, кариосистематике и молекулярной систематике растений (Санкт-Петербург, 2005 г.); на VIII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Благовещенск, 2007 г.); на Всероссийской конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008 г.); на Общем собрании Приморского отделения РБО (Владивосток, 2009 г.). Работа выполнялась частично при поддержке Российского фонда фундаменталь-

ных исследований (проект № 07-04-00610а) и гранта ДВО РАН (№ 06-III-B-06-199).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 22 работы, из них 7 - в ведущих рецензируемых научных журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 347 источников (308 отечественных и 39 зарубежных) и 3 приложений. Текст изложен на 157 страницах, иллюстрирован 19 таблицами и 36 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. История ботанического изучения юга Амурской области

Ерковецкое угольное месторождение расположено на Зейско-Буреинской равнине в юго-западной части Амурской области.

В районе исследования, начиная с XIX века, работали многие ботаники, из которых следует особо отметить Р.К. Маака, К.И. Максимовича, С.И. Коржинского, B.JI. Комарова, B.C. Доктуровского, М.Ф. Короткого, В.Н. Ворошилова. Наиболее значимыми работами того периода явились «Primitiae Florae amurensis» (Maxi-movicz, 1859); «Очерк растительности Зейско-Буреинского района Амурской области» (Короткий, 1912) и др.

Работа над «Флорой СССР» (1934-1964) и дальнейшие полевые исследования, проводившиеся на территории Приамурья (В.Б. Сочава, В.В. Липатова, С.А. Грибова, JI.A. Корецкая, В.Н. Ворошилов, П.Г. Горовой, Н.С. Павлова и др.), значительно расширили представления о флоре и растительности Амурской области (Горовой, 1966; Карта ..., 1969; Корецкая, 1962).

Изучение лугов Зейско-Буреинской равнины было предпринято Л.А. Корец-кой (1956, 1962) и Г.Д. Дыминой (1976, 1977, 1980, 1985). Э.В. Бойко и В.М. Старченко в 1979-1985 гг. осуществили ботанические исследования в долине Амура, включая Зейско-Буреинскую равнину (Старченко, Бойко, 1985, 1987; Старченко, 1991, 1995), которые были продолжены в начале XXI века (Старченко, Дарман, 2003; Старченко, 2001, 2008).

Глава 2. Природные условия района исследования

2.1. Геологическая история и рельеф

Первые сведения о наличии углей принадлежат А.Ф. Миддендорфу (1854 -1856), Р.К. Мааку (1859). В 1956 - 1959 гг. на юге Амурской обл. была выявлена Ерковецкая угленосная площадь, со значительными прогнозными запасами бурых углей.

В геологическом строении территории Ерковецкого буроугольного месторождения выделяется два яруса: кристаллический фундамент и осадочный чехол. Цага-янская свита представлена аллювиальными и озерно-аллювиальными песками и глинами, на дневную поверхность в обнажениях и в угольном разрезе не выходит.

Кивдинская свита залегает на верхнецагаянских отложениях, сформирована осадками руслово-пойменного, озерного и озерно-болотного комплекса. Райчи-хинская свита представлена аллювиальными и зерноаллювиальными отложениями, в составе преобладают алеврито-глинистые осадки. Сазанковская свита представлена светло-серыми разнозернистыми песками с гравием и галькой (Отчет о результатах..., 1987).

Рельеф юго-западной части Зейско-Бурейской равнины образован широкими площадями амурской и зейской террас. Наиболее крупной рекой является р. Ивановка.

2.2. Климат

Климат исследованной территории резко континентальный, с чертами муссон-ной циркуляции воздушных масс. Среднегодовая суммарная солнечная радиация составляет 117 ккал/см2; наибольшее количество радиации приходится на июнь, наименьшее - на декабрь-январь (Гидроклиматические ресурсы..., 1983). Среднегодовая температура -1,2°С. Абсолютные минимум и максимум температур соответственно равны: -50°С и +38°С. Продолжительность периода со снежным покровом - 153 дня. Промерзание почвы в среднем 2 м, оно зависит от высоты снежного покрова. Преобладающие ветры - северо-западные, повторяемость их зимой достигает 35%, а летом -10%.

2.3. Почвы

Почвы на исследованной территории представлены следующими типами: бурые лесные, дерново-луговые, луговые - черноземовидные, аллювиальные луговые, луговые, болотные. Почвенный фон составляют луговые черноземовидные почвы, так называемые «амурские черноземы». Они занимают обширные, плоские междуречные поверхности. Большая часть их освоена под пашни. Почвообразую-щими породами являются среднечетвертичные глины и суглинки. Дерново-луговые почвы распространены в основном на бугристо-западинных поверхностях, вытянутых вдоль левого борта долины р. Ивановка. Болотные почвы распространены на поверхности низкой и средней поймы, в днищах падей, в термокарстовых понижениях и «лиманах».

2.4. Растительность

На территории Зейско-Буреинского округа лесная растительность представлена белоберезовыми лесами, как чистыми, так и с примесью других древесных пород. Процент лесистости на исследованной территории - 0,5%. Луговая растительность характеризуется большим фитоценотическим разнообразием - от остепненных до болотистых. Значительная часть растительности на исследуемой территории имеет гигромезофильный характер (сырые луга и травяные болота).

Глава 3. Материал и методы исследования

Сбор полевых материалов проводился нами в течение 4 вегетационных сезонов (2000-2002, 2004 гг.). Ерковецкий угольный разрез (его площадь - 108000 га), находится в пределах Октябрьского, Тамбовского и Ивановского районов Амурской области и относится к Южному участку Ерковецкого месторождения (рис. 1). Воз-

раст отвалов определялся по маркшейдерским данным (карта горных работ, масштаб 1:5000).

Исследование проводилось маршрутным методом, сопровождалось закладкой временных пробных площадей и геоботаническими описаниями. Всего было пройдено 60 полевых маршрутов, охватывающих весь изучаемый район. Геоботанические описания проводились согласно общепринятым методикам (Корчагин, 1964; Воронов, 1973; Миркин и др., 2002, 2009): описание топографического положения растительного сообщества (экспозиция и крутизна склона, положение на склоне), описание травяного покрова (видовой состав, обилие, проективное покрытие). Обилие видов приведено по 6-балльной шкале Браун-Бланке (Е11епЬег§, 1956).

Рис. 1. Карта-схема точек сбора гербарного материала и геоботанических описаний

Всего было выполнено 260 геоботанических описаний, из них: 134 - на разновозрастных отвалах, 20 - на межотвальных обводненных пространствах и 120 - на фоновых участках. Собрано 1000 листов гербария: 316 видов сосудистых растений, видовая принадлежность которых устанавливалась преимущественно по 8-томному изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока», тт. 1-8 (1985-1996). Номенклатурные изменения для ряда таксонов приведены по С.К. Черепанову (1995).

При анализе флоры использовались работы И.Г. Серебрякова (1962, 1964), А.И. Толмачева (1962, 1974), Б.А. Юрцева (1968, 1974), Б.А. Юрцева и Р.В. Камелина (1991), Л.И. Малышева и Г.А. Пешковой (1984), А.Е. Кожевникова (1997, 2001), А.Б. Безделева и Т.А. Безделевой (2006), В.М. Старченко (2001, 2008). При анализе видового состава определялась фитоценотическая активность видов, по методике

В.П. Селедца (2000): ФА= , где П - проективное покрытие (%), В - встречаемость (%). При установлении экологических групп использовались работы А.П. Шенникова (1950,1964), Т.К. Горышиной (1979), А.П. Белавской (1994) и др.

Материалом для кариологических исследований послужили семена и корешки растений, собранных на территории ЕУР. Изучение чисел хромосом проводилось на клетках корневой меристемы. Временные давленые препараты изготовлялись по общепринятой методике (Смирнов, 1968). Данные кариологических исследований документированы контрольными гербарными образцами исследованных растений с номерами, соответствующим номерам фиксаций, образцы хранятся в гербарии Амурского филиала БСИ ДВО РАН и в Гербарии VLA при Биолого-почвенном институте ДВО РАН.

В процессе работы использовались справочники: «Хромосомные числа цветковых растений» (1969). «Хромосомные числа растений Сибири и Дальнего Востока» (Крогулевич, Ростовцева, 1984), «Числа хромосом цветковых растений СССР» (1990, 1993), а также ряд зарубежных изданий: Tarnavschi (1948), Ма-jovsky et al. (1987) и серия «Index to plant chromosome nambers», составители - P. Goldblatt, P. Goldblatt & D. Johnson (1981-2006 гг.).

Глава 4. Особенности трансформации ландшафта при открытой разработке угольных месторождений

4.1. Естественная растительность и ее динамика на техногенных землях

Проведен обзор ботанических исследований (изучение процессов естественного зарастания отвалов и типов сукцессионных процессов) техногенных ландшафтов, проводившихся на различных территориях горнодобывающих регионов.

4.2. Восстановительные сукцессии на Ерковецком угольном разрезе

На техногенно измененной территории ЕУР можно проследить 4 этапа естественного зарастания отвалов (Шатохина, 2005).

I этап - пионерная группировка. Пионерами зарастания являются представители семейств Chenopodiaceae, Polygonaceae, Poaceae (Echinochloa crusgalli, Setaria руспосота), а также виды других семейств. Эти растения поселяются на внешних и внутренних отвалах крутизной 25-30°, небольшими «пятнами» или вдоль образующихся промоин. Проективное покрытие травяного покрова на этом этапе от 5% до 10%.

Мы выделяем несколько сообществ, соответствующих пионерной группировке: монодоминантные - из Salsola collina и Chenopodium album; дидоминантные - Salsola collina + Chenopodium album; Chenopodium album + Salsola collina; а также группировки рудеральных видов.

II этап - простая группировка. Эта группировка складывается к 5-6 годам, когда на отвалах формируется несомкнутый в надземной части растительный покров, однако расположение растений, в сравнении с пионерной группировкой, более тесное. В травяном покрове насчитывается в среднем 5-10 видов, с общим проективным покрытием 25-30%. На этом этапе обычен групповой характер распределения растений. Наиболее ясно различаются по видовой насыщенности, флористи-

ческому составу 4 типа сообществ: солянковое; разнотравно-пырейное; полынное; разнотравно-иван-чаевое.

III этап — сложная группировка. Простые растительные группировки к 8-10 годам сменяются сложными. В одних случаях формируются многовидовые сообщества (15-30 видов), с общим проективным покрытием 40-70%, где в виде отдельных куртин представлены Artemisia selengensis, A. rubripes, Cirsium setosum, Lagedium sibiricum, Persicaria lapaíhifolia. В других случаях формируются разнотравно-бобовые и разнотравно-злаковые группировки. На склонах поселяются Kummerowia stipulacea, Trifolium pratense, Vicia amoena, сообщество с господством травянистой лианы Glycine soja чаще бывает приурочено к верхним частям склонов отвалов. На этом этапе зарастания отвалов появляются злаки: Calamagrostis angustifolia, С. extremiorientalis, Elymus sibiricus. Древесно-кустарниковые виды представлены несколькими видами ивы: Salix abscondíta, S. miyabeana, S. pierotii, S. udensis, a также Populus trémula, P. suaveolens.

На этом этапе мы выделяем 6 основных сообществ: дидоминантные - (Elytrigia repens + Artemisia argyi) полынно-пырейное; (Glycine soja + Artemisia umbrosa) no-лынно-соевое; (Artemisia umbrosa + Equisetum arvense) хвощево-полынное; кроме этого, разнотравно-пырейное сообщество; разнотравно-бобовое и злаково-бобовое.

IV этап - замкнутый фитоценоз. К 13-17 годам на отвалах формируются разнотравно-злаковые и разнотравно-злаково-бобовые сообщества, в которых господство переходит к многолетникам. Общее проективное покрытие достигает 8098%. Злаковый комплекс состоит из тех же злаков, что и на стадии сложной группировки, обильно разрастаются Calamagrostis angustifolia и С. extremiorientalis, вытесняя при этом Elymus sibiricus, Eriochloa villosa, Bromopsis inermis. Из разнотравья появляются луговые и лесные виды: Cacalia hastata, Saussurea recurvata, Thalictrum amurense, Angelica cincta, Lilium pensylvanicum.

Строгой приуроченности какого-либо вида к склонам определенной экспозиции не наблюдалось, но экспозиция склонов влияет на численность экземпляров и проективное покрытие травянистой растительности. Большое значение имеет ориентация склона относительно преобладающих ветров. На стадии замкнутого фитоценоза преобладающими сообществами выступают: разнотравно-хвощево-злаковое, разнотравно-злаково-бобовое, разнотравно-вейниковое и на склонах небольшой крутизны - осиновый лес с разнотравно-злаковым травостоем.

В пределах обследованных техногенных площадок нами было выделено несколько групп местообитаний, отличающихся друг от друга по экологическим условиям: отвалы вскрыши, отвалы складируемого плодородного слоя, межотвальные участки и озера, водоотводные каналы.

На отвалах плодородного слоя отмечено 130 видов сосудистых растений. В первые годы формируются сорно-маревые, полынные собщества. На более старых отвалах образуются разнотравно-злаковые, разнотравно-вейниковые, разнотравно-пырейные сообщества, с общим проективным покрытием 90-100%. Ведущие позиции в формирующемся покрове межотвальных пространств занимают влаголюбивые виды, прежде всего Persicaria lapathifolia, Beckmannia syzigachne, Echinochloa crusgalli, а также виды Salix. В составе флоры водоотводных каналов отмечено

большее число видов (72), чем на озерах (42), главным образом за счет случайных и влаголюбивых видов.

Глава 5. Анализ флоры Ерковецкого угольного разреза

Аннотированный конспект видов сосудистых растений представлен в Приложении. В «Конспекте» приводится перечень видов сосудистых растений, выявленных как на техногенно нарушенных участках (отвалы, борта дренажных траншей, откосы железнодорожных насыпей), так и на естественных, или фоновых, участках. Таксоны в списке расположены в порядке алфавита семейств, родов и видов. Для определения ареалов видов было использовано 8-томное издание «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» (1985-1996).

Для каждого вида указаны: экологическая группа; эколого-ценотическая группа; ареал; распространение в пределах исследуемого района; встречаемость (обычно, изредка, редко, очень редко); хромосомное число (ХЧ) с указанием авторов определения, происхождения образца и литературного источника, уровень плоидно-сти. Указано практическое значение вида.

5.1. Таксономический анализ флоры

Флору ЕУР в целом (фоновые и техногенно нарушенные участки), по нашим данным, составляют 316 видов сосудистых растений, из 214 родов и 61 семейства, что составляет 27,5 % от флоры Зейско-Буреинской равнины (Старченко, Дарман, 2003). На техногенно нарушенных участках зарегистрировано 155 видов.

Основу флоры ЕУР составляют представители отдела покрытосеменные - 311 видов (98,4%). Среди цветковых растений двудольных - 246 видов (77,8%), однодольных - 65 видов (20,6%); сосудистых споровых - 4 вида (1,3%), голосеменные представлены одним видом (Pinus sylvestris).

Флора фоновых участков включает 302 вида, из 202 родов и 57 семейств. Ведущие десять семейств флоры фоновых участков представлены 193 видами (63,8%). При этом, на одно семейство приходится в среднем 5,3 вида, а на один род -1,5 вида.

Сосудистая флора техногенного ландшафта включает 155 видов, из 119 родов и 42 семейств. Среднее число видов на одно семейство - 3,6 (в 1,5 раза меньше, чем во флоре фоновых участков), а среднее число видов в одном роде - 1,3. Флора техногенного ландшафта ЕУР включает 2 многородовых семейства - Asteraceae и Роасеае, объединяющих 46 видов (рис. 2). Шесть семейств содержат от 5 до 10 родов и имеют в своем составе 47 видов; девять семейств - от 2 до 4 родов, объединяют 32 вида; 25 семейств представлены каждое одним видом. Ведущие 10 семейств флоры техногенного ландшафта ЕУР насчитывают 107 видов (68,8%).

Спектры семейств техногенной и природной флор существенно различаются. Первые два места занимают семейства Asteraceae и Роасеае, с 29 и 17 видами во флоре техногенного ландшафта, с 51 и 30 видами в природной флоре ЕУР (рис. 2). Имеются и различия по позициям, которые занимают другие семейства: семейство Salicaceae во флоре техногенного ландшафта занимает 5-е место, а в природной флоре ЕУР - 10-е; семейство Lamiaceae - 6-е и 11-е места соответственно.

20 ti 10 -

о -

29 30

□ Флора фоновых участков 0 Флора отвалов

с/ 4

Рис. 2. Ведущие семейства флоры естественных (фоновые участки) и техногенных ландшафтов (отвалы) Ерковецкого угольного разреза

Десять ведущих родов флоры фоновых участков ЕУР объединяют 54 вида, что составляет 17,9% от видового разнообразия. В 13 родах содержится по 3 вида, в 36 родах - по 2 вида ив 146 - по 1 виду. Следовательно, во флоре фоновых участков ЕУР преобладают роды, представленные одним или 2-3 видами, а "многовидовых" родов всего 7, они объединяют 45 видов (14,9%), и здесь выделяются роды Artemma, Carex и Salix.

Во флоре техногенного ландшафта ЕУР выделяются 2 многовидовых рода: Artemisia - 8 видов и Salix - 7 видов. Роды Persicaria, Setaria и Vicia - включают по 3 вида (1,9%). В 16 родах содержится по 2 вида, а в 98 - по 1 виду.

По ведущим семействам и родам флоры ЕУР в целом, можно заключить, что это преимущественно неморальная флора, что подтверждается ведущим положением семейств Fabaceae, Rosaceae, Ranunculaceae, Salicaceae, такие роды, как Artemisia, Carex и Salix - это бореально-неморапьная флора. Анализ родового спектра показывает неравномерность распределения видов: 10 ведущих родов флоры фоновых участков объединяют 54 вида, или 17,9% всей флоры, а в одновидовых и маловидовых родах, составляющих большую часть родового спектра, сосредоточено 257 видов, или 85% флоры. То же прослеживается и во флоре техногенного ландшафта ЕУР: одновидовые и маловидовые роды составляют основную часть флоры техногенного ландшафта (136 видов, или 89,6%), а "многовидовые" роды охватывают 15 видов, или 9,7%. Таким образом, родовой спектр нарушенной территории показывает высокий удельный вес родов, отличающихся малой видовой насыщенностью, процентное содержание маловидовых родов увеличивается в зависимости от степени нарушенное™.

5.2. Географический анализ флоры

Изучение географического распространения видов флоры ЕУР позволило выделить 6 хорологических групп, с делением некоторых из них на подгруппы.

Большая часть видов флоры ЕУР распространена в пределах Азии - 170 видов (53,8%), что свидетельствует о тесных связях флор Сибири, Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии (Попов, 1983). Первое место по численности видов занимает азиатская группа (рис. 3), насчитывающая 90 видов (28,5%). Самой многочисленной в этой группе является восточносибирско-дальневосточная подгруппа - 34 вида (10,8%). Представители этой подгруппы - Aster tataricus, Campanula cephalotes, Gentiana triflora, Filipéndula palmata\ в техногенном ландшафте распространены Aconogonon divaricatum, Vicia атоепа, Sala udensis.

Широко представлены виды восточносибирско-южнодальневосточной подгруппы (20 видов; 6,3%). Азиатские виды преимущественно представлены в луго-во-пойменном комплексе (41 вид; 45,5%).

Азиатско-североамерик--анская; 17; 5%

Восгочноазиа-тская; 80; 260/íT

Рис.3. Географический спектр флоры Ерковецкого угольного разреза

Второе место занимает восточноазиатский элемент (80 видов; 25,3%). Он включает 5 подгрупп, из которых наиболее богато представлены виды с амуро-корейским ареалом (35 видов; 11,1%). В восточноазиатской группе также широко представлены виды с амуро-японским ареалом (32 вида; 10,1%). Во флоре ЕУР наблюдается незначительное количество собственно дальневосточных (6; 1,9%) и южнодальневосточных видов (5; 1,6%). Самая малочисленная - амурская подгруппа - состоит из 2 видов: Persicaria bungeana и Delphinium korshinskyanum. В целом, виды восточноазиатского элемента преобладают в лугово-пойменном (44; 55%) и лесном (23; 28,8%) комплексах. В лугово-пойменном комплексе они преимущественно представлены луговыми (25 видов) и водно-болотными (13 видов) растениями. В лесном комплексе - неморальными видами (21 вид).

На 3-м и 4-м местах по числу видов во флоре ЕУР находятся голарктический (64 вида; 20,3%) и евразиатский элементы (48; 15,2%). Виды с голарктическим ареалом преобладают в составе лугово-пойменного (34 вида), рудерального (16) и лесного (11 видов) комплексов. Группа видов с евразиатским ареалом в основном представлена в лугово-пойменном (24 вида) и лесном (10) комплексах.

5-е и 6-е место по численности занимают азиатско-североамериканские виды, представленные преимущественно в лугово-пойменном (9 видов) комплексе, и растения - космополиты, представленные в основном в лугово-пойменном (9) и рудеральном (7) комплексах.

5.3. Флористические комплексы и эколого-ценотические группы

Флористические комплексы и эколого-ценотические группы выделены на основе ботанико-географического метода и рассматриваются как общие ландшафтно-географические элементы флоры (Малышев, Пешкова, 1984; Кожевников, 1997, 2001; Старченко, 2008). Эколого-ценотический анализ позволяет судить о своеобразии данной флоры и облике ее сообществ, тенденции сукцессий, выявляет степень хозяйственного освоения территории. Во флоре ЕУР выделено 2 зональных (лесной и степной) и 2 азональных (лугово-пойменный и рудеральный) комплекса (рис. 4).

Анализ флоры ЕУР выявил преобладание видов азонального лугово-пойменного комплекса - 161 вид (50,94%), который состоит из 5 эколого-ценотических групп, где доминирующими являются пойменно-луговая (63 вида; 19,93%) и водно-болотная (49; 15,5%). Значительное влияние на формирование пойменной группы оказывают восточноазиатские (44), азиатские (41) и голарктические (34) виды.

Второе место по числу видов (67; 21,2%) занимает лесной комплекс, он представлен двумя эколого-ценотическими группами, среди которых выделяется неморальная - 43 вида. В лесном комплексе большую роль играют восточноазиатские виды (23), среди которых преобладают амуро-корейские (10), а также - азиатские виды (20), с преобладанием восточносибирско-дальневосточных. В составе комплекса также отмечено значительное число голарктических (11) и евразиатских (10) видов.

Степной; 51;

16,1%

Рудер&тьиый; 37; 11,7%

Рис. 4. Распределение видов флоры Ерковецкого угольного разреза по флористическим комплексам

________67;

21,2%

Третье место во флоре ЕУР занимает степной комплекс (51 вид; 16,3%). Он представлен 3-мя эколого-ценотическими группами. Основное количество видов -в лесостепной (31; 9,81%) группе. Здесь преобладают азиатские (28) и восточно-азиатские (12) виды.

Рудеральный комплекс составляют 37 видов (11,7%). Преобладающими географическими элементами в данном комплексе являются: голарктический (16 видов), евразиатский (8) и космополитный (7). Большое количество рудеральных видов указывает на высокую степень нарушенности флоры в техногенном ландшафте.

5.4. Экологический анализ флоры

Экологический состав флоры отражает степень ее соответствия современным условиям. Во флоре ЕУР нами выделено по отношению к увлажнению, 10 экологических групп (таблица).

Ведущей экологической группой во флоре ЕУР является группа мезофитов -154 вида (48,73%).

В этой группе значительную часть составляют виды лугово-пойменные (58), лесные (53) и рудеральные (36 видов).

Ксеромезофиты, 45 видов (14, 24%) и мезоксерофиты, 21 вид (6, 64%) представлены степными и лугово-пойменными видами.

Гигромезофиты, 33 вида (10,44%) почти все представлены лугово-пойменными видами (30 видов). Среди мезогигрофитов (23 вида; 7,28%) преобладают виды лугово-пойменные. Большое количество видов гигрофильного ряда (73) во флоре ЕУР объясняется значительным распространением влажных лугов и болот на его территории: гигрофиты (7 видов; 2,22%), гидрофиты (4; 1,27%) и гидрогелофиты (3; 0,95%).

Таблица

Соотношение экологических групп во флоре Ерковецкого угольного разреза

Экологическая группа Число видов В % от общего числа видов

Гелофиты 15 4,75

Гигрогелофиты 10 3,16

Гигромезофиты 33 10,44

Гигрофиты 7 2,22

Гидрогелофиты 3 0,95

Гидрофиты 4 1,27

Ксеромезофиты 45 14,24

Мезогигрофиты 23 7,28

Мезоксерофиты 21 6,64

Мезофиты 154 48,73

Всего 316 100

При сравнении экологических спектров флоры фоновых участков и флоры отвалов ЕУР (рис. 5) нами было выявлено, что среди экологических групп самую обширную также составляют мезофиты (49,66% и 61,29%, соответственно). Виды ксерофитного ряда (ксеромезофиты, мезоксерофиты) имеют почти одинаково высокий процент в обеих флорах. Во флоре отвалов это обусловлено рельефом (наличием отвалов песчаных пород), а во флоре фоновых участков - наличием соответствующих условий, позволяющих существовать растительным группировкам сухих лугов. Ксеромезофиты и мезоксерофиты встречаются здесь как примесь на сырых лугах, что указывает на периодическое просыхание почвы.

Во флору отвалов ЕУР входят 8 из 10 экологических групп, здесь отсутствуют гигрофиты и гидрофиты. Однако другие виды гигрофильного ряда имеют достаточно высокий процент от общего числа: гигромезофиты - 15 видов (9,68%) и ме-зогигрофиты - 10 (6,45%).

i-i 39

и pjl5 19 21 21

ru. ГИ 1 Л i,' А 1 10 ю

20 - _li_m__^_ 19 |fi,_ZL

^ __ГО _ 71TTfo fro

0 ill r~Li I H п Л1 . a lUinlh

<f у / / </ / / / ^

□ Флора фоновыхучасттсов □ Флора отвалов

Рис. 5. Экологические группы флоры фоновых участков и флоры отвалов Ерковецкого угольного разреза

Виды гигрофильного ряда наиболее представлены во флоре фоновых участков (см. рис. 5). Значительное число гигромезофитов (32 вида; 10,6%), мезогигрофитов (21 вид; 6,95%), гелофитов (15 видов, 4,96%) и гигрогелофитов (10 видов; 3,31%) во флоре исследуемого района указывает на своеобразие природных условий (разветвленная гидрографическая сеть в пределах территории) и отражает обильное развитие растительности на сырых и заболоченных участках.

5.5. Кариологический анализ флоры

Как один из методов комплексного изучения флоры техногенно нарушенной территории мы используем кариологический метод. Особый интерес представляет установление уровней плоидности у типичных представителей флоры техногенных местообитаний, поселяющихся на отвалах буроугольных разработок разного возраста.

В ходе исследования нами были выявлены хромосомные числа у 128 видов, относящихся к 104 родам и 46 семействам, в сравнительных целях был исследован ряд видов из Приморского края. На материале с территории ЕУР нами были установлены числа хромосом у 73 видов растений, из них 39 - с нарушенных участков. У 32 изученных видов числа хромосом приводятся впервые для бассейна Амура (Artemisia selengensis, Pterocypsela indica, Serratula manshurica, Scleranthus annuus, Kummerowia stipulacea и др.); для 25 - впервые для флоры Амурской области (Aster tataricus, Corispermum elongatum, Persicaria bungeana, Calamagrostis extremiorientalis и др.). У 12 видов числа хромосом указываются впервые для территории РДВ (примеры - Amaranthus retroflexus, Cannabis sativa, Salsola collina, Melilotoides ruthenica, Odontites vulgaris), у 2-х видов - впервые для РФ, а для 3-х видов хромосомные числа нами установлены впервые в науке: это Primula fistulosa, Delphinium korshinskyanum, Siphonostegia chinensis (впервые - для рода

Siphonostegia). Также были изучены числа хромосом у некоторых редких видов растений, с фоновых участков ЕУР (Шатохина, 2004, 2007).

При анализе данных по числам хромосом и уровням плоидности у видов техногенного ландшафта выделяются следующие кариологические группы: диплоиды (2х), триплоиды (Зх), тетраплоиды (4х), гексаплоиды (6х) и октоплоиды (8х) (рис. 6).

8х; 5; 4%

Зх; 2; 2%^

Рис. 6. Кариологические группы видов растений в составе техногенно нарушенной флоры Ерковецкого угольного разреза

Как мы установили, в составе техногенно нарушенной флоры ЕУР преобладают ди- и тетраплоиды, составляющие соответственно 52% и 30%. В целом же, соотношение диплоидов и полиплоидов таково, что выявляется преобладание диплои-дов: 52 и 48%. У некоторых видов флоры ЕУР наблюдается нестабильность хромосомного числа и уровня плоидности, т. е, имеет место внутривидовой полиморфизм. Среди сосудистых растений техногенного ландшафта такое явление встречается (с учетом литературных данных) у 37 видов, что составляет 13% от общего их количества.

Распределив виды растений, зарегистрированные при зарастании отвалов, с учетом их уровней плоидности, по четырем этапам зарастания, мы установили, что по мере формирования замкнутого растительного покрова на отвалах угольного разреза роль полиплоидов усиливается. Диплоидный уровень является оптимальным для экологически напряженных, но стабильных условий среды, а при различных нарушениях (в том числе, при антропогенных воздействиях на среду обитания) преимущество получают полиплоиды, как обладающие высокой пластичностью, и в частности, - большей антропотолерантностью (Пробатова и др., 1984). Наши данные позволяют детализировать это положение, применительно к условиям зарастания отвалов при угольных разработках. Возможно, что усиление роли полиплоидов (особенно - тетраплоидов) связано с возрастанием напряженности конкурентных отношений между видами на заключительной стадии зарастания отвалов, что свидетельствуют о преимуществах полиплоидов при заселении техногенных субстратов.

Глава 6. Эколого-ценотические позиции видов растений техногенных ландшафтов

6.1. Таксономическая структура

Результаты анализа таксономической структуры флоры отвалов ЕУР на различных этапах зарастания представлены на рис.7. Полученные данные наглядно свидетельствуют об усложнении таксономического состава ценозов на разных этапах восстановления отвалов ЕУР.

I этап П этап Ш этап IV этап

Рис. 7. Таксономическая структура флоры на различных этапах зарастания отвалов Ерковецкого угольного разреза.

6.2. Фитоценотическая активность видов на различных этапах зарастания отвалов

В зависимости от фитоценотической активности (ФА) видов на разных этапах зарастания техногенных отвалов нами были выделены 6 групп:

1. Эту группу составляют 9 видов, у которых ФА максимальна на первом этапе, далее она снижается (Salsola collina, Chamaenerion angustifolium, Echinochloa crus-galli, Polygonum aviculare, Chenopodium album и др.).

2. Наиболее обширная группа (33 вида), она характеризуется непрерывным возрастанием ФА. Ее составляют доминанты и содоминанты естественных растительных сообществ: Calamagrostis angustifolia, С. extremiorientalis, Elytrigia repens, Potentillafragariodes, Equisetum arvense.

3. В эту группу входят 23 вида, ФА которых постепенно возрастает на средних этапах и снижается на четвертом. Максимум достигается на III, реже на 11 этапе. Такое положение характерно для бобовых - Glycine soja, Trifolium pratense, Vicia amoena, Vicia woroschilovii, Artemisia rubripes, Cirsium setosum, Sonchus arvensis и др.

4. Сюда входят 3 вида с переменной ФА, то есть происходит повышение активности вида на II этапе, снижение ее на III и возрастание на IV этапе (Commelina communis, Anemonidium dichotomum, Calystegia inflata). ■

5. Группу составляют 4 вида, у которых ФА увеличившись на III этапе, далее остается на одном уровне (Taraxacum mongolicum, Роа palustris, Salix abscondita, Salix myrtilloides).

6. Самая малочисленная группа, в нее входят 2 вида - Angelica cincta и Stachys aspera. Здесь происходит снижение ФА на 111 этапе и повышение - на IV-m.

6.3. Распределение видов растений с учетом их эколого-ценотических, экологических и географических характеристик

Полученный спектр видов на отвалах во флористических комплексах отражает особенности территории ЕУР: отмечено значительное количество рудеральных видов растений на I, II и III этапах зарастания, что указывает на сильное антропогенное влияние и несформированность флоры техногенного ландшафта. На заключительном этапе доля рудеральных видов уменьшается за счет возрастания участия лугово-пойменных и лесных видов. Появление в растительных сообществах этих видов говорит о том, что развитие растительного покрова происходит в направлении формирования луговых ценозов. Экологический анализ показал, что на всех этапах зарастания доминировали мезофиты, второй по значимости группой выступают ксеромезофиты, третьей - гигромезофиты. Подобное распределение экологических групп аналогично таковому у флоры фоновых участков, что отражает географию, климат, рельеф и господствующие типы растительности рассматриваемой территории. Среди хорологических групп на первых двух этапах преобладают голарктические виды, на заключительном этапе наблюдается уменьшение доли голарктических видов и космополитов, тогда как роль азиатских, восточноазиатских, евразиатских и азиатско-североамериканских видов увеличивалась.

6.4. Спектр жизненных форм на различных стадиях сукцессии

Тонкая реакция спектра жизненных форм ценозов на изменение условий произрастания может быть использована при изучении экологических рядов ассоциаций и сукцессионных серий (Серебряков, 1964).

Биоморфологический анализ видов показал, что с увеличением возраста формирующихся растительных сообществ, травянистые поликарпики увеличивают свою долю с 30,5% до 69,7% (с 11 до 83 видов). Их рост, в основном, происходит за счет тонко-длиннокорневищных (с 6 до 23 видов) и короткокорневищно-кистекорневых (с 3 до 21 вида) поликарпиков. В группах стержнекорневых и ко-роткокорневищных многолетников также наблюдается тенденция увеличения числа видов, соответственно - с 13 до 18 и с 1 до 10. Видовое богатство возрастает также за счет древесных растений: число деревьев увеличилось от 1 до 10, кустарников - от 2 до 6 видов. Многолетние монокарпики представлены видом Seseli se-seloides, который встречается на всех этапах, кроме первого.

Монокарпические травы постепенно сокращают свое присутствие - с 66,7% до 16,0%.

Глава 7. Охрана флоры в районе Ерковецкого угольного разреза

На территории ЕУР нами выявлены 9 редких и исчезающих видов растений: Cypripedium macranthon, Delphinium korshinskyanum, Iris laevigata, Iris ensata, Lil-

ium buschianum, Lilium pensylvanicum, Lychnis fulgens, Paeonia lactiflora, Paeonia obovata (Красная..., 2008; Старченко и др., 1995).

Наблюдения за динамикой растительности в связи с экологическими условиями в зоне влияния техногенного фактора позволили рекомендовать необходимые мероприятия по охране растительного покрова, включающие:

1) максимальное сохранение и восстановление лесистости (создание насаждений из видов древесных растений), осуществление строгого контроля за соблюдением противопожарных мероприятий;

2) ограничение снятия почвенно-растительного покрова и сохранение естественных участков, с целью получения семенного фонда на промышленных отводах;

3) мониторинг состояния известных популяций краснокнижных видов на территории ЕУР, а также появления новых редких видов и расселения этих растений в неспецифических местообитаниях;

4) перенос редких видов растений в аналогичные местообитания других районов, в ботанический сад - для последующей интродукции, или на территорию ближайших памятников природы (Андреевская, Большеозерская или Богословская рощи) по мере продвижения фронта горных работ, перед снятием плодородного слоя почвы. В первую очередь, это касается видов, численность которых сокращается в Амурской области: Cypripedium macranthon, Delphinium korshinskyanum, Paeonia lactiflora и Paeonia obovata;

5) усиление ответственности и контроля за сохранность ботанических памятников природы с уникальными фрагментами растительности не только со стороны администрации сёл, но и со стороны управления ООО «Амурский уголь» (отдел, отвечающий за экологию освоения Ерковецкого разреза);

6) активная борьба с нарушениями природоохранного законодательства, с использованием всей имеющейся на данный момент законодательной базы, включая Таксы, принятые для охраны растений, занесенных в Красные книги.

Выводы

1. Флору Ерковецкого угольного разреза (ЕУР) (фоновые и техногенно нарушенные участки) составляют 316 видов сосудистых растений, из 214 родов и 61 семейства. Сосудистые растения собственно техногенного ландшафта включают 155 видов (из 119 родов, 42 семейства). Во флоре как фоновых, так и техногенных участков преобладают одновидовые роды: 146 родов (48,3%) и 98 родов (82,4%) соответственно.

2. Во флоре ЕУР выявлены представители 4-х флористических комплексов: два из них - зональные: лесной (67 видов; 21,2%) и степной (51; 16,3%), остальные два - азональные: лугово-пойменный (161; 50,9%) и рудеральный (37; 11,7%). В луго-во-пойменном комплексе по количеству видов, представленных во флоре ЕУР, выделяются луговая (63 вида) и водно-болотная (49) группы, в лесном - неморальная (43), в степном - лесостепная (31 вид).

3. Географический анализ флоры ЕУР выявил 6 хорологических групп и показал, что эта флора сформирована в основном азиатскими (90 видов, 28,5%) и вос-точноазиатскими (80, 25,3%) видами. В азиатской группе преобладают восточно-

сибирско-дальневосточные виды, а в восточноазиатской - амуро-корейские и аму-ро-японские виды.

4. Во флоре ЕУР преобладают виды, приуроченные к местообитаниям с достаточным и избыточным увлажнением: мезофиты - 154 вида (48,7%), ксеромезофиты - 45 видов (14,24%), гигромезофиты - 33 (10,44%) и мезогигрофиты - 23 вида (7,28%).

5. На техногенных участках в зависимости от типа местообитаниия формируются сообщества от флористически бедных до многовидовых. От первого этапа зарастания до четвертого происходят заметные изменения растительных сообществ в сторону усложнения их видового состава (от 36 видов до 120) и разнообразия по географическим, экологическим и эколого-ценогическим показателям.

6. Выявлено изменение относительного содержания рудеральных видов в зависимости от этапа зарастания: на I этапе - 36,1%, на II - 22,9%, на III - 18,3%. На заключительном этапе доля рудеральных видов уменьшается (13 видов; 10,8%), а количество лугово-пойменных (54; 45,0%) и лесных (33; 27,5%) видов возрастает.

7. Биоморфологический анализ видов показал, что, на более поздних стадиях сукцессии количество травянистых поликарпиков возрастает (с 11 до 83 видов), в основном за счет тонко-длиннокорневищных (с 6 до 23 видов) и короткокорне-вищно-кистекорневых (с 3 до 21 вида) поликарпиков.

8. Во флоре техногенных ландшафтов, в зависимости от фитоценотической активности (ФА) видов на разных этапах зарастания отвалов, выделено 6 групп. Среди них - две крупных группы: одна - характеризуется непрерывным возрастанием ФА (33 вида), другую составляют виды, ФА которых постепенно возрастает на средних этапах и снижается на IV этапе (23 вида).

9. Впервые в науке нами получены числа хромосом для 3-х видов (Primula fistulosa, Delphinium korshinskyanum, Siphonostegia chinensis), для 2-х видов - впервые для России (Neslia paniculata, Psammophiliella muralis), для 12 видов - впервые для РДВ; для 32 изученных видов флоры ЕУР числа хромосом приводятся впервые для бассейна Амура, для 25 видов - впервые для Амурской области. Кариологиче-ская изученность флоры ЕУР составляет 29,4%, причем преобладают виды-диплоиды (70 видов; 52%) и тетраплоиды (39; 30%). Для первых этапов зарастания отвалов характерно преобладание диплоидных видов, на заключительном этапе замкнутого фитоценоза преобладают полиплоиды.

10. В районе ЕУР отмечено 9 редких и исчезающих видов, в том числе 4 вида включены в Красную книгу РФ. Предложены меры по охране редких видов и ценозов на территории ЕУР.

Публикации по теме диссертации

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах

1. Пробатова Н.С., Шатохина А.В., Рудыка Э.Г. Числа хромосом некоторых двудольных флоры Амурской области // Бот. журн. 2005. Т. 90. № 5. С. 779-792.

2. Шатохина А.В. Числа хромосом некоторых представителей флоры Амурской области //Бот. журн. 2006. Т. 91. № 3. С. 128-131.

3. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Шатохина A.B., Баркалов В.Ю. Крюкова М.В, Цы-ренова Д.Ю. Числа хромосом для видов флоры Приморского края и Приамурья // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 5. С. 785-804.

4. Шатохина A.B. Числа хромосом некоторых редких для Амурской области видов сосудистых растений // Бот. журн. 2007. Т. 92. № 7. С. 1082-1086.

5. Шатохина A.B. Числа хромосом сосудистых растений из Амурской области // Бот. журн. 2008. Т. 93. № 8. С. 1296-1303.

6. Probatova Nina S., Seledets Vitaly P., Gnutikov Alexander A., Shatokhina Anna V. IAPT/IOPB chromosome data 6 / ed. by Karol Marhold // Taxon. 2008. Vol. 57, № 4. P. 1272-1273, E 12-16.

7. Пробатова H.C., Кожевникова 3.B., Рудыка Э.Г., Шатохина A.B., Кожевников А.Е., Баркалов В.Ю., Селедец В.П. Числа хромосом для флоры Дальнего Востока и Восточной Сибири // Бот. журн. 2009. Т. 94. № 5. С. 145-162.

Работы, опубликованные в материалах региональных, всероссийских, международных конференций и симпозиумов

8. Денисенко (Шатохина) A.B. К проблеме биорекультивации техногенно нарушенных земель // Амурская наука на пороге III тысячелетия. Труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 275-летию РАН (30-31 декабря 1999 г.). Благовещенск: АмурКНИИ АмурНЦ ДВО РАН, 2000. С. 27-28.

9. Денисенко A.B. Ботанико-географическая характеристика территории Ерковец-кого разреза // Приамурье на рубеже веков. Тезисы докладов региональной научно-практической конференции (22-24 октября 2000 г.). Благовещенск, 2001. С. 190193.

10. Денисенко A.B. Растительность техногенного ландшафта Ерковецкого угольного разреза // Будущее Амурской науки. Труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Благовещенск: АмурНЦ ДВО РАН, 2002. С. 282-283.

11. Денисенко A.B. Естественное зарастание Ерковецкого буроугольного разреза // Проблемы устойчивого развития регионов в XXI в.: Материалы VI международного симпозиума. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН БГПИ, 2002. С. 156-157.

12. Шатохина A.B. Кариологическое изучение редких видов растений в условиях техногенно-нарушенного растительного покрова в Амурской области (Ерковецкий угольный разрез) // Тезисы докладов VIII Дальневосточной молодежной школы-конференции по актуальным проблемам химии и биологии (17-24 сентября, МЭС ТИБОХ, Владивосток, 2004 г). - Владивосток: ДВО РАН, 2004. С. 64.

13. Шатохина A.B. К характеристике видового состава растений Ерковецкого буроугольного разреза // Региональное совещание «Ботанические исследования в Приамурье» (Благовещенск 24-26 мая 2004 г). - Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН, 2005. С. 58-59.

14. Шатохина A.B. Кариологические особенности видов растений на отвалах буро-угольных месторождений Ерковецкого угольного разреза (Амурская обл.) // Флора, растительность, растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных территорий:

Материалы региональной научно-практической конференции. - Чита: Изд-во За-6ГПУ, 2005. С. 185-187.

15. Пробатова Н.С., Шатохина A.B., Рудыка Э.Г. Кариологическое изучение флоры Амурской области // Пятое Совещание по кариологии, кариосистематике и молекулярной систематике растений, (Санкт-Петербург, 12-15 октября 2005г.). - СПб, 2005. С. 87-88.

16. Шатохина A.B. Кариологическая характеристика сосудистых растений на техногенных местообитаниях (на примере Ерковецкого угольного разреза, Амурская область) // Пятое Совещание по кариологии, кариосистематике и молекулярной систематике растений, (Санкт-Петербург, 12-15 октября 2005г). - СПб, 2005. С. 109-110.

17. Шатохина A.B. Этапы естественного зарастания отвалов открытой разработки буроугольных месторождений в Амурской области // Материалы международной научной конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове российского Дальнего Востока» (Владивосток, 12-16 октября 2004 г). Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2005. С. 252-255.

18. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Шатохина A.B. Прогресс в изучении чисел хромосом сосудистой флоры Российского Дальнего Востока в 2000-2006 гг. // Растения в муссонном климате. IV. Матер. Четвертой международн. конфер. "Растения в муссонном климате". (Владивосток, 10-13 октября 2006 г.). - Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2007. С. 11-29.

19. Шатохина A.B. Редкие растения в районе Ерковецкого угольного разреза // VIII Дальневост. конфер. по заповед. делу: Материалы конфер. Благовещенск, 1-4 окт. 2007г. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. Т. 1. С. 65-67.

20. Пробатова Н.С., Шатохина A.B., Рудыка Э.Г. Кариологическое изучение флоры Амурской области. Семейство Роасеае // VIII Дальневост. конфер. по заповедному делу: Материалы конфер. Благовещенск, 1-4 окт. 2007 г. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007. T. II. С. 5-11.

21.Probatova N.S., Shatokhina A.V. Chromosome studies on the Grass Family (Poaceae) in the Amur River basin // Глобальные изменения климата и эволюция экосистем Байкала и прилежащих территорий: прошлое, настоящее и будущее. Тез. докл. Международн. симпозиума (10-16 сентября 2007 г., г. Иркутск, пос. Большие Коты (оз. Байкал), Россия. 2007. С. 71-73.

22. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Кожевникова З.В., Кожевников А.Е., Барканов В. Ю., Шатохина A.B., Чепинога В.В., Гнутиков A.A., Селедец В. П. Основные итоги изучения чисел хромосом у видов флоры Дальнего Востока и Восточной Сибири в 2006-2008 гг. // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Материалы всероссийской конференции (Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г. Часть 3: Молекулярная систематика и биосистематика. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. С. 65-67.

Шатохина Анна Валерьевна

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ООО «Поли-М», г. Благовещенск, ул. Кузнечная, 23 Формат 60x84 1/16. Бумага «БуеЮСору». Усл. печ. л. 1,31. Уч. изд. л. 1,24. Подписано в печать 05.08.2009 Заказ №879. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шатохина, Анна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.:.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЮГА

АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Геологическая история и рельеф.

2.2. Климат.

2.3. Почвы.!.

2.4. Растительность.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ЛАНДШАФТА

ПРИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКЕ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

4.1. Естественная растительность и ее динамика на техногенных землях.

4.2. Восстановительные сукцессии на Ерковецком угольном разрезе.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ЕРКОВЕЦКОГО УГОЛЬНОГО

РАЗРЕЗА.

5.1. Таксономический анализ флоры.

5.2. Географический анализ флоры.

5.3. Флористические комплексы и эколого-ценотические группы.

5.4. Экологический анализ флоры.

5.5. Кариологический анализ флоры.

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ ВИДОВ

РАСТЕНИЙ ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ.

6.1. Таксономическая структура.

6.2. Фитоценотическая активность видов на различных этапах зарастания отвалов.

6.3. Распределение видов растений с учетом их эколого-ценотических, экологических и географических характеристик.

6.4. Спектр жизненных форм на различных стадиях сукцессий.

ГЛАВА 7. ОХРАНА ФЛОРЫ В РАЙОНЕ ЕРКОВЕЦКОГО

УГОЛЬНОГО РАЗРЕЗА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Сосудистые растения техногенных ландшафтов открытой угледобычи в Амурской области"

Актуальность темы. В процессе открытой добычи полезных ископаемых происходят значительные нарушения естественных экосистем. Одной из основных отраслей горнодобывающей промышленности в Амурской области является добыча бурого угля. При эксплуатации месторождений выводятся из сельскохозяйственного оборота наиболее плодородные почвы. Специфика техногенных ландшафтов заключается в том, что формирование их растительного покрова идет, как правило, на глубинных горных породах, крайне обедненных органическими веществами и минеральными элементами питания. Под отвалами горных угольных разработок в настоящее время в области находится более 15 тыс. гектаров, а рекультивация не превышает 5% в год (Коваль, 2002).

Ботаническое изучение юга Амурской области (Зейско-Буреинской равнины) активно проводилось с XIX века, однако, несмотря на большое внимание, проявленное различными специалистами, флора техногенных ландшафтов изучена недостаточно. В настоящее время, учитывая интенсивное техногенное освоение Зейско-Буреинской равнины, этот вопрос приобретает все большую актуальность и остроту.

Хозяйственная деятельность человека в первую очередь отражается на флоре и растительности, они, как тонкий и надежный индикатор процессов, протекающих в биосфере, позволяют достаточно достоверно судить о состоянии окружающей среды (Миронова, 2000). Увеличивающееся с каждым годом антропогенное влияние на растительный покров приводит к глубоким изменениям, вызывающим снижение его устойчивости, особенно в техногенных экосистемах. Этим обусловлена необходимость в познании закономерностей формирования и развития фитоценозов, а также изменений видового состава на нарушенных промышленностью территориях. Анализ этапов становления растительных группировок, включая состав сосудистых растений на техногенных отвалах, определение их устойчивости является предпосылкой оптимизации растительности нарушенных экосистем.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования явилось изучение трансформаций видового состава растительного покрова на техногенных ландшафтах, образующихся при добыче угля открытым способом, на примере Ерковецкого угольного разреза (ЕУР) на юге Амурской области. Для достижения цели предстояло решить следующие задачи:

3. Определить числа хромосом и уровни плоидности у видов растений техногенного ландшафта.

4. Выявить эколого-ценотические позиции видов растений на отвалах угольного разреза и определить фитоценотическую активность видов в растительном покрове техногенного ландшафта.

5. Выявить редкие виды растений и предложить рекомендации по их охране для районов открытой угледобычи.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Восстановление растительного покрова происходит через ряд последовательных этапов, каждый из которых характеризуется своим флористическим составом. '

Научная новизна. Впервые для техногенного ландшафта района открытой угледобычи составлен полный аннотированный список сосудистых растений, включающий 316 видов. Выявлен состав флоры собственно техногенного ландшафта и рассмотрен в сравнении с флорой ненарушенных (фоновых) участков. Проведены таксономический, кариологический, эколого-географический анализы флоры района исследования. Впервые в науке определены числа хромосом для 3-х видов {Primula fistulosa, Delphinium korshinskyanum, Siphonostegia chinensis), для 2-х видов - впервые для России {Neslia paniculata, Psammophiliella muralis), для 12 видов - впервые для РДВ; для 32 изученных видов числа хромосом приводятся впервые для бассейна Амура, для 25 видов - впервые для Амурской области.

Практическая значимость. Исходя из специфики флоры техногенных t ландшафтов Амурской области, с учетом ее географических, экологических, фитоценотических и кариологических особенностей, разработаны рекомендации по мониторингу растительного покрова техногенных ландшафтов, которые были использованы при планировании эксплуатации ЕУР. Результаты исследований могут использоваться при планировании и проведении рекуль-тивационных работ на отвалах угледобывающих предприятий Амурской области.

Апробация работы.

Востока» (Владивосток, 2004 г.); на V Международном совещании по кариологии, кариосистематике и молекулярной систематике растений (Санкт-Петербург, 2005 г.); на VIII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Благовещенск, 2007 г.); на Всероссийской конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008 г.); на Общем собрании Приморского отделения РБО (2009 г.). Работа выполнялась частично при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 07-04-00610а) и гранта ДВО РАН (№ 06-III-В-06-199).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 22 работы, из них 7 -в ведущих рецензируемых научных журналах.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Шатохина, Анна Валерьевна

123 ВЫВОДЫ

1. Флору Ерковецкого угольного разреза (ЕУР) (фоновые и техногенно нарушенные участки) составляют 316 видов сосудистых растений, из 214 родов и 61 семейства. Сосудистые растения собственно техногенного ландшафI та включают 155 видов (из 119 родов, 42 семейства). Во флоре как фоновых, так и техногенных участков преобладают одновидовы роды: 146 родов (48,3%) и 98 родов (82,4%) соответственно.

2. Во флоре ЕУР выявлены представители 4-х флористических комплексов: два из них — зональные: лесной (67 видов; 21,2%) и степной (51; 16,3%), остальные два - азональные: лугово-пойменный (161; 50,9%) и рудеральный (37; 11,7%). В лугово-пойменном комплексе по количеству видов, представленных во флоре ЕУР, выделяются луговая (63 вида) и водно-болотная (49) группы, в лесном - неморальная (43), в степном - лесостепная (31 вид).

3. Географический анализ флоры ЕУР выявил 6 хорологических групп и показал, что эта флора сформирована в основном азиатскими (90 видов, 28,5%) и восточноазиатскими (80, 25,3%) видам». В азиатской группе преобладают восточносибирско-дальневосточные виды, а в восточноазиатской — амуро-корейские и амуро-японские виды.

6. Выявлено изменение относительного содержания рудеральных видов в зависимости от этапа зарастания: на I этапе - 36,1%, на II - 22,9%, на III -18,3%. На заключительном этапе доля рудеральных видов уменьшается (13 видов; 10,8%), а количество лугово-пойменных (54; 45,0%) и лесных (33; 27,5%) видов возрастает.

7. Биоморфологический анализ видов показал, что, на более поздних стадиях сукцессии количество травянистых поликарпиков возрастает (с 11 до 83 видов), в основном за счет тонко-длиннокорневищных (с 6 до 23 видов) и ко-роткокорневищно-кистекорневых (с 3 до 21 вида) поликарпиков.

8. Во флоре техногенных ландшафтов, в зависимости от фитоценотиче-ской активности (ФА) видов на разных этапах зарастания отвалов, выделено 6 групп. Среди них - две крупных группы: одна — характеризуется непрерывным возрастанием ФА (33 вида), другую составляют виды, ФА которых постепенно возрастает на средних этапах и снижается на IV этапе (23 вида).

9. Впервые в науке нами получены числа хромосом для 3-х видов {Primula fistulosa, Delphinium korshinskyanum, Siphonostegia chinensis), для 2-х видов -впервые для России {Neslia paniculata, Psammophiliella muralis), для 12 видов - впервые для РДВ; для 32 изученных видов флоры ЕУР числа хромосом приводятся впервые для бассейна Амура, для 25 видов - впервые для Амурской области. Кариологическая изученность флоры ЕУР составляет 29,4%, причем преобладают виды-диплоиды (70 видов; 52%) и тетраплоиды (39; 30%). Для первых этапов зарастания отвалов характерно преобладание диплоидных видов, на заключительном этапе замкнутого фитоценоза преобладают полиплоиды.

125

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Шатохина, Анна Валерьевна, Благовещенск

1. Агапова Н.Д., Архарова К. Б., Бахтина Л.И., Земскова Е.А., Тарвис Л.В. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР: семейства Асегасеае -Menyanthaceae. Л. 1990. - 509 с.

2. Агапова Н.Д., Архарова К.Б., Бахтина Л.И., Земскова Е.А., Тарвис Л.В. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР: семейства Могасеае -Zygophyllaceae. СПб., Наука. 1993. - 430 с.

3. Алексеев М.А. Антропоген Восточной Азии. М.: Наука, 1978. - 188 с.

4. Алешичев А.Н. Формирование лесных экосистем в зоне техногенного воздействия Райчихинского буроугольного месторождения: автореф. дис. . канд. биол. наук. Благовещенск, 2009. - 22 с.

5. Ахметьев М.А. Палеоценовые и эоценовые флоры юга Дальнего Востока, их сратиграфическое значение и климатическая характеристика // Сов. геология. 1973. № 7. С. 14-29.

6. Ахтямов М.Х. Синтаксономия луговой растительности бассейна реки Амур. Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, 1995. - 200 с.

7. Ахтямов М.Х. Ценотаксономия прирусловых ивовых, ивово-тополевых и уремных лесов поймы реки Амур. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 138 с.

8. Балашов Л.С., Андриенко Т.Л., Кузьмичев А.И., Григора И.М. Изменение растительности и флоры болот УССР под влиянием мелиорации. — Киев: Наук. думка, 1982.-292 с.

9. Баранник Л.П. Биологические принципы лесной рекультивации. Новосибирск, 1988.-85 с.

10. Баталов А.А., Мартьянов Н.А., Кулагин А.Ю., Горюхин О.Б. Лесовосста-новление на промышленных отвалах Предуралья и Южного Урала. Уфа, 1989.-140 с.

11. Безделев А.Б., Безделева Т.А. Жизненные формы семенных растений российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2006. - 296 с.

12. Белавская А.П. Водные растения России и сопредельных государств // Тр. БИН РАН /. Л.: Изд-во БИН РАН, 1994. - 63 с. (Тр. БИН РАН; вып. 11).

13. Беркутенко А.Н., Гурзенков Н.Н. Хромосомные числа и распространение крестоцветных (Cruciferae) на юге Магаданской области // Бот. журн. 1976. Т 61, № 11. С. 1505-1511.

14. Беркутенко А.Н., Цитленок С.И., Пулькина С.В. Числа хромосом и распространение крестоцветных (Brassicaceae) Магаданской области // Бот. журн. 1984. Т. 69, № 1. С. 75-80.

15. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 2, - 477 с.

16. Богомолов А.И., Михайлов К.А. Гидравлика. — М.: Строиздат, 1972. — 647 с.

17. Бондарь Г.А. О процессах естественного зарастания отвальных пород бу-роугольных и железорудных карьеров // Растения и промышленная среда. Киев, 1971. С. 149-153.

18. Бондарь Г.А., Додатко Э.Л. Топологическая характеристика экотопов, возникающих на нарушенных землях Алесандрийских буроугольных карьеров // Создание высокопродуктивных агробиоценозов в техногенном ландшафте. -Днепропетровск, 1975. Т. 31. С. 55-69.

19. Борисова И.Г. Оценка экологического состояния природной среды в угледобывающих районах Амурской области: автореф. дис. . канд. геогр. наук. Владивосток, 2004. - 25 с.

20. Братцева Г.М. Палинологические исследования верхнего мела и палеогена Дальнего Востока // Тр. Геол. ин-та АН СССР. 1969. Вып. 207. С. 57.

21. Булава JI.H. Ландшафтно-индикационные исследования формирования растительности отвалов Кривбасса // Растения и промышленная среда. -Свердловск, 1990. С. 148-154.

22. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наук, думка, 1991.- 168 с.

23. Быков Б.А. Введение в фитоценологию Алма-Ата, 1970, - 226 с.

24. Быков Б.А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. — Алма-Ата, 1962.-206 с.

25. Бычковская JI.B., Овчинников В.А. О роли ландшафтных исследований в решении проблемы рекультивации нарушенных земель // Программа и методы изучения техногенных биогеоценозов. М., 1978. С. 65-72.

26. Васильева Н.П. Особенности развития сосны на фитотоксичных отвалах //Растения и промышленная среда. Свердловск, 1980. С. 88-95.

27. Величко А.А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. - 256 с.

28. Волкова С.А., Басаргин Д.Д. Числа хромосом видов флоры Хабаровского края // Бот. журн. 2002. Т. 87, № 4. С. 165-167.

29. Волкова С.А., Басаргин Д.Д., Горовой П.Г. Числа хромосом представителей некоторых семейств флоры Российского Дальнего Востока // Бот. журн. 1994. Т. 79, №6. С. 122-123.

30. Волкова С.А., Бойко Э.В. Числа хромосом некоторых видов семейства Asteraceae из южной части Советского Дальнего Востока // Бот. журн. 1985. Т.70, № 7. С. 1000-1001.

31. Волкова С.А., Бойко Э.В. Числа хромосом некоторых видов семейства Asteraceae из южной части советского Дальнего Востока // Бот. журн. 1986. Т. 71, №12. С. 1693.

32. Волкова С.А., Бойко Э.В. Числа хромосом представителей некоторых семейств флоры советского Дальнего Востока//Бот. журн. 1989. Т. 74, № 12. С. 1810-1811.

33. Волкова С.А., Бойко Э.В., Гавриленко И.Г. Числа хромосом представителей некоторых семейств флоры Приморского края // Бот. журн. 1999. Т. 84, №2. С. 140-141.

34. Волкова С.А., Мельникова И.В. Числа хромосом видов рода Rosa (Rosaceae) на Дальнем Востоке России // Бот. журн. 2001. Т. 86, № 9. С. 146147.

35. Волкова С.А., Уланова К.П. Числа хромосом некоторых видов семейств Nelumbonaceae и Ranunculaceae с Дальнего Востока СССР // Бот. журн. 1986. Т. 71, №12. С. 1692.

36. Воробьев Д.П., Ворошилов В.Н., Горовой П.Г., Шретер А.И. Определитель растений Приморья и Приамурья. М.; Л., 1966. - 491 с.

37. Воронов А.Г. Геоботаника. — М.: Высш. шк., 1973. 385 с.

38. Ворошилов В.Н. Флора советского Дальнего Востока. — М.: Наука, 1966. 478 с.

39. Геоморфология Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана / Под ред. С.С. Воскресенского. М.: МГУ, 1973. Т.1. - 275 с.

40. Гидроклиматические ресурсы Амурской области / А.Т. Напрасников, Б.А. Богоявленский, В.В. Буфал и др.; Под ред. И.Ф. Маврина. Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, 1983. - 68 с.

41. Глебова О.И. Биогеографическая диагностика эмбриоземов Кузбасса: ав-тореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2005. - 18 с.

42. Горовой П.Г. Зонтичные (сем. Umbelliferae Moris.) Приморья и Приамурья: Систематический обзор, географическое распространение, качественный химический состав. М.; Л.: Наука, 1966. - 296 с.

43. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли //Бот. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1697-1713.

44. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. школа, 1979. С. 143-153.

45. Грешта Ян. Рекультивация промышленных бросовых земель в Польской Народной Республике // Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале. Свердловск, 1966. С. 95-106.

46. Гурзенков Н.Н. Исследование хромосомных чисел растений юга Дальнего Востока // Комаровские чтения. Владивосток, 1973. Вып. 20. С. 47-62.

47. Гусаченко А.Ю. Экореставрация угольных карьеров юга Дальнего Востока // Вестник ДВО РАН. 1992. № 1. С. 32-44.

48. Гусаченко А.Ю., Саболдашев С.А. Некоторые вопросы лесной рекультивации открытых угольных разработок в Приморском крае // Некоторые аспекты рекреационных исследований и зеленого строительства. Владивосток, 1989. С. 53-65.

49. Гусев А.П. Первичная сукцессия на отвалах фосфогипса (Гомельский химический завод, Белоруссия) // Экология. 2006. № 3. с. 232-235.

50. Данилов М.Д. Вегетативное и семенное размножение иван- чая // Природа. 1938. № 3. С. 24-29.

51. Данилов С.И. Работа Амуро-Зейского лугового стационара ДВФ АН СССР (в полевой период 1938 г.) // Вестн. Дальневост. фил. АН СССР. 1939. №33. С. 211-215.

52. Дегтева С.В. Начальные стадии сингенеза растительности на промышленных отвалах Кожимского месторождения (Приполярный Урал) // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера. Сыктывкар, 1990. С. 35-46.

53. Денисенко А.В. Естественное зарастание Ерковецкого буроугольного разреза // Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке: VI Между-нар. симп., 30 сент.- 2 окт. 2002 г., Биробиджан: тезисы. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН; БГПИ, 20026. С. 156-157.

54. Денисенко А.В. Растительность техногенного ландшафта Ерковецкого угольного разреза // Будущее Амурской науки. Труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Благовещенск: АмурНЦ ДВО РАН, 2002а. С. 282-283.

55. Дзыбов Д.С. О самозарастании и его ускорении // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1979. С. 60-67.

56. Дмитриева С.А., Парфенов В.И. Кариология флоры как основа цитогене-тического мониторинга (на примере Березинского биосферного заповедника). Минск: Наука и техника, 1991. - 230 с.

57. Дружинина О.А. Динамика растительности в районах интенсивного освоения районов Крайнего севера // Сообщества Крайнего Севера и человек. — М., 1985. С. 205-230.

58. Дымина Г.Д. Краткий очерк растительности Олекмо-Нюкжинского междуречья // Флора Дальнего Востока. Благовещенск: Благовещ. пед. ин-т, 1977. С. 26-32.

59. Дымина Г.Д. Луга юга Дальнего Востока (Зейско-Буреинское Приамурье) /Отв. ред. А.В. Куминова. Новосибирск: Наука, 1985. - 190 с.

60. Дымина Г.Д. Методика определения хозяйственной продуктивности травостоя в луговых сообществах по хозяйственным группам // Бот. журн. 1976. Т. 61, № 1. С. 53-60.

61. Дымина Г.Д. Флористико-фитоценотическая классификация травяных сообществ Зейско-Буреинского Приамурья // Бот. журн. 1980. Т. 65, № 10. С. 1392-1402.

62. Еленевский Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм. — М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1936.-102 с.

63. Железнова Г.В., Кузнецова Е.Г., Евдокимова Т.В., Турубанова Л.П. Мониторинг формирования растительного покрова на техногенно-нарушенных территориях Усинского нефтяного месторождения // Экология. 2005. № 4. С. 269-274.

64. Заклинская Е.Д. Покрытосеменные по палинологическим данным // Развитие флор на границе мезозоя и кайнозоя. М., 1977. С. 66-119.

65. Захарова В.И., Карпов Н.С. Восстановление растительного покрова на техногенно-нарушенных территориях в верховьях реки Индигирки (Восточная Якутия) // Бот. журн. 2007. Т. 92, № 4. С. 506-514.

66. Ижевская Т.И., Васильева Н.П. Влияние рельефа и возраста отвалов на развитие древесной и травянистой растительности // Вопросы географии. М., 1980. С. 174-183.

67. Камаева A.M. Стратиграфия и флора пограничных отложений мела и палеогена Зейско-Буреинской впадины. — Хабаровск: ДВНЦ АН СССР, 1990. -67 с.

68. Кандрашин Е.Р., Баранник Л.П., Андроханов В.А. Биологический этап рекультивации, его хозяйственная и экологическая оценка, проблемы освоения // Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск, 1992. С. 98-148.

69. Каракулов А.В. Структурно-динамическая организация естественных ре-генерационных фитоценозов на спланированных отвалах лесостепи Кузнецкой котловины (на примере Листвянского разреза): автореф. дис. . канд. биол. наук. — Новосибирск, 2003. 16 с.

70. Каревская И.А. Ландшафты плейстоцена по меридиану российского Дальнего Востока // Палинология в стратиграфии / Отв.ред. Л.В. Ровнина. -М.: Наука, 1994. С.144-148.

71. Карта растительности бассейна Амура / С.А. > Грибова, А.С. Карпенко, Г.Д. Катенина и др.; под. ред. В.Б. Сочавы. М 1:2500000. - М.: ГУГК, 1969.

72. Кезина Т.В. Палинология Верхнего Приамурья в позднем мезозое // Ти-хоокеан. геология. 1998. № 6. С. 24-32.

73. Кезина Т.В. Палиностратиграфия кайнозойских отложений приразлом-ных впадин Верхнего Приамурья: автореф. дис. . канд. геол.-минерал. наук. М.: ГИН РАН, 1992. - 26 с.

74. Кезина Т.В. Палиностратиграфия кайнозоя Верхнего Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 64 с.

75. Кезина Т.В. Палиностратиграфия угленосных отложений позднего маа-стриха и кайнозоя Верхнего Приамурья: автореф. дис. . докт. геол.-минерал. наук. Сыктывкар, 2007. - 32 с.

76. Кезина Т.В. Палиностратиграфия угленосных отложений позднего мела и кайнозоя Верхнего Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 2005. — 206 с.

77. Коваль А.Т., Алешичев А.Н. Состояние искусственных насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) на отвалах Райчихинского буроугольного месторождения в Амурской области // Проблемы региональной экологии. 2008. № 1. С. 122-124.

78. Кожевников А.Е. Комаровская концепция вида и проблемы ботанической географии российского Дальнего Востока: Сурегасеае // Комаров, чтения. -Владивосток, 1997. Вып. 43. С. 5-87.

79. Кожевников А.Е. Сытевые (семейство Cyperaceae Juss.) Дальнего Востока России (современный таксономический состав и основные закономерности его формирования). Владивосток: Дальнаука, 2001. - 275 с.

80. Кожевников А.Е., Соколовская А.П., Пробатова Н.С. Эколого-географическая характеристика и числа хромосом некоторых осоковых (Cyperaceae) советского Дальнего Востока // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1986. № 13. Вып. 2. С. 57-62.

81. Колесников Б.П. Растительность / Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - С. 206-250. - (Природ, условия и естеств. ресурсы СССР).

82. Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 183-245.

83. Колесников Б.П., Моторина Л.В. Методы изучения биогеоценозов в техногенных ландшафтах // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М., 1978. С. 5-16.

84. Комаров В.Л. Библиография к флоре и описанию растительности Дальнего Востока. — Владивосток: Кн. дело, 1928. 278 с.

85. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии. Спб., 1901. Т.1. 559с.; 1903-1904. Т. 2. 787 е.; 1905-1907. Т.З. 853с.

86. Комаров В.Л., Клобукова-Алисова Е. Определитель растений Дальневосточного края. В 2 т. Л., 1931-1932; Т.1. - 1931. -622 е.; Т.2. - 1932. - С. 6231175.

87. Корецкая Л.А. Кормовые ресурсы Зейско-Буреинской равнины. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 77 с.

88. Корецкая JI.A. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 129 с.

89. Коробков А.А. Видовой состав растений на сильно нарушенных участках в бассейне Анадыря // Сообщества Крайнего Севера и человек. М., 1985. С. 231-244.

90. Короткий М.Ф. Очерк растительности Зейско-Буреинского района Амурской области. СПб., 1912. - 149 с. (Тр. Амур, эксп.; Т. 16. Ботан. исслед. 1910 г.).

91. Корчагин А.А. Видовой (флористический) состав сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника: В5 т. М.; Л.: Наука, 1964, Т.З, С. 3962.

92. Костенков Н.М., Ознобихин В.И. Биологическая рекультивация пород угольных отвалов. Владивосток: Дальнаука, 2007. — 99 с.

93. Котелина Н.С. Сукцессии на сеяных лугах в тундре // Освоение Севера и проблемы природопользования: Тез. докл. IV Междунар. конф. Сыктывкар, 2000. С 206-211.

94. Красавин А.П., Чибрик Т.С. К методике комплексных исследований при разработке технологии рекультивации угольных разрезов в режиме сухой консервации // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1982. С. 517.

95. Красилов В.А. Мезозойская флора реки Бурей. — М.: Наука, 1972. — 151 с.

96. Красилов В.А. Цагаянская флора Амурской области. М.: Наука, 1976. -92 с.

97. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Това-рищ-во научных изданий КМК, 2008. - 850 с.

98. Красная книга РСФСР. Растения / АН СССР. Ботан. ин-т им. B.JI. Комарова; Всесоюз. ботан. о-во; Гл. упр. охотничьего хоз-ва и заповедников при Совете Министров РСФСР. М.: Росагропромиздат, 1988. - 590 с.

99. Красников А.А. Шауло Д.Н. Числа хромосом представителей некоторых семейств сосудистых растений флоры Новосибирской области. II // Бот. журн. 1990. Т. 75, № 1. С. 118-120.

100. Красников А.А., Ломоносова М.Н. Числа хромосом представителей некоторых семейств сосудистых растений флоры Новосибирской области. I // Бот. журн. 1990. Т. 75, № 1. С. 116-118.

101. Криволуцкий А.Е. Амуро-Приморская страна // Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / Под ред. Н.А. Гвоздецкого. М.: Изд. Моск. ун-та, 1968. - С. 503-541.

102. Крогулевич Р.Е. Кариологический анализ видов флоры Восточного Саяна // Флора Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1978. С. 19-48.

103. Крогулевич Р.Е. Роль полиплоидии в генезисе высокогорной флоры Станового нагорья // Экология флоры Забайкалья. Иркутск, 1971. С 115-214.

104. Крогулевич Р.Е. Роль полиплоидии в генезисе флоры Путорана // Флора Путорана. Новосибирск: Наука, 1976. С. 217-235.

105. Крогулевич Р.Е., Ростовцева Т.С. Хромосомные числа цветковых растений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1984. 286 с.

106. Крупская Л.Т. Охрана и рациональное использование земель на горных предприятиях Приамурья и Приморья. Хабаровск, 1992. - 175 с.

107. Крупская Л.Т. Техногенное разрушение почв на горных предприятиях юга Дальнего Востока России и их рекультивация: автореф. дис. . д-ра биол. наук. — Владивосток, 1991. 39 с.

108. Крупская Л.Т., Саксин Б.Г., Ивлев A.M. и др. Оценка трансформации экосистем под воздействием горного производства на юге Дальнего Востока. — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. технич. ун-та, 2001. 193с.

109. Куваев В.Б., Шелгунова М.Л., Константинов Л.К. Флора окрестностей Знаменского. М.: Наука, 1992. - 357 с.

110. Кузьмичев А.И. Гидрофильная флора юго-запада Русской равнины и ее генезис. СПб., 1992. 215 с.

111. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья Новосибирск, 1973. - 203 с.

112. Лавренко А.Н., Сердитов Н.П. Числа хромосом некоторых видов растений юго-запада Коми АССР // Бот. журн. 1991. Т. 76, № 5. С. 769-771.

113. Ламанова Т.Г., Швидкая А.В., Гонтарь Э.М., Доронькин В.М., Пи-щальникова О.Ф. Первые итоги биологической рекультивации угольных отвалов разреза "Листвянский" (Кузбасс) // Проблемы региональной экологии. -Томск, 1994. С. 116-119.

114. Леонтьев Г.Н. Естественная растительность на терриконах угольных шахт юга Приморья // Растительность и промышленные загрязнения. Охрана природы на Урале.- Свердловск, 1966. С. 107-110.

115. Леонтьев Г.Н. Естественное зарастание отвалов открытых разработок угля Райчихинского месторождения // Сб. тр. восьмой конф. молодых ученых Дальнего Востока (Сек. биол. наук). Владивосток, 1965. С. 35-37.

116. Леонтьев Г.Н. К инвентаризации и типизации промышленных отвалов юга Дальнего Востока // Сб. тр. восьмой конф. молодых ученых Дальнего Востока (Сек. биол. наук). — Владивосток, 1965. С. 34-35.

117. Лишневский Э.Н. Глубинное геологическое строение и перспективы нефтегазоности Верхнее-Зейской и Зейско-Буреинской депрессии: автореф. дис. . канд. геол.-минерал, наук. -М., 1963. 15 с.

118. Лукина Н.В., Сухарева Т.А., Исаева Л.Г. Техногенные дигрессии и восстановительные сукцессии в северо-таежных лесах. — М.: Наука, 2005. 245 с.

119. Маак Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Русского географического общества в 1855. — СПб, 1859. С. 61-91.

120. Майданюк А.А. Флора карьерно-отвальных комплексов Норильского промышленного района // Материалы VIII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., СПГУТД, 2004. С. 175-176.

121. Максимова В.Ф., Поливанов B.C. Восстановление почвенно-растительного покрова техногенных ландшафтов среднего Сихотэ-Алиня // Вопросы географии. М.: Мысль, 1980. С. 164-174.

122. Максимович К.И. Амурский край: Геогр. очерк. СПб., 1862. - 90 с. — (Зап. ИАН; Т. 2, прил.).132. (Максимович К.И.) Maximovicz C.J. Primitiae Florae Amurensis = Versuch einer Flora des Amurlandes. СПб., 1859. - 504 p. — (Mem. Acad. Sci. St.-Petersb.).

123. Малахова Л.А., Маркова Г.А. Числа хромосом цветковых растений Томской области. Двудольные // Бот. журн. 1994. Т. 79, № 12. С. 103-106.

124. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. — Л., 1972. С. 17-40.

125. Малышев Л.И., Пешкова Г.А Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. 265 с.

126. Мальцева Р.С., Кезина Т.В. К вопросу о возрасте кивдинской флоры Приамурья // Геология, магматизм и оруденение Приамурья / АмурКНИИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1985. С. 115-120.

127. Мамонтова И.Б. Миоценовая флора Амуро-Зейской депрессии // Стратиграфия кайнозойских отложений Дальнего Востока. — Владивосток, 1978. С 35-41.

128. Мамонтова И.Б. Палинофлора переходных слоев верхнего мела и палеогена Амуро-Зейской депрессии // Палеоботаника на Дальнем Востоке. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. С. 32-37.

129. Мамонтова И.Б. Спорово-пыльцевая характеристика и корреляция континентальных отложений Ушумской впадины // Тр СахКНИИ ДВНЦ АН СССР. 1975. Вып. 36. С. 32-40.

130. Маркевич B.C. Меловая палинофлора севера Восточной Азии: проект 350 Международной программы геологической корреляции. Владивосток: Дальнаука, 1995.- 190с.

131. Мартыненко В.А. Естественное зарастание техногенных участков на Приполярном Урале // Бот. журн. 1986. Т. 71, № 12. С. 1663-1668.

132. Махонина Г.И. Скорость гумусонакопления на самозарастающих отвалах Урала // Растения и промышленная среда Свердловск, 1990. С. 22-34.

133. Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. СПб., 1860-1878.-758 с.

134. Миркин Б.М. Антропогенная эволюция растительности // Природа. 1990. № 1. С. 44-54.

135. Миркин Б.М. Опыт анализа сукцессий в травосмесях. — М.: Наука, 1989. -214 с.

136. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Динамика растительности: история и современное состояние теории // Успехи совр. биол. 1998. Т. 118, № 2. С. 7-21.

137. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2000. — 264 с.

138. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности М.: Логос, 2002. - 262с.

139. Миркин Б.М., Ямалов С.М., Баянов А.В., Наумова Л.Г. Вклад метода Браун-Бланке в объяснение причин видового богатства растительных сообществ // Журнал общей биологии. 2009. Т. 70, № 4. С. 285-295

140. Миронова С.И. Анализ техногенных сукцессионных систем Якутии // Освоение Севера и проблемы природовосстановления: Тез. докл. II Междунар. конф. — Сыктывкар, 1998. С 66-68.

141. Миронова С.И. Техногенные сукцессионные системы растительности Якутии: (на примере Западной и Южной Якутии). — Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000. 151 с.

142. Миронычева-Токарева Н.П. Динамика растительности при зарастании отвалов (на примере КАТЭКа). Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. - 172 с.

143. Москаленко Н.Г., Ястреба Н.В. Исследование динамики растительного покрова, нарушенного техногенным воздействием // Вопросы географии. М., 1980. С. 144-164.

144. Моторина JI.B. Естественное зарастание отвалов открытых разработок // Растительность и промышленные загрязнения Свердловск, 1970, С. 118123.

145. Моторина JI.B. Проблемы биологического этапа восстановления земель, поврежденных промышленностью // Вопросы географии — М., 1970.

146. Моторина JI.B. Развитие исследований и практических работ по рекультивации земель // Экологические основы рекультивации. М., 1985. С. 510.

147. Моторина Л.В., Ижевская Т.И. Сравнительная характеристика растительного покрова на отвалах открытых разработок бурого угля и железной руды // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1980. С. 80-88.

148. Моторина Л.В., Овчинников В.А. Промышленность и рекультивация земель. М.: Мысль, 1975. - 240 с.

149. Музылев С.А. Геологическое строение южной части Амуро-Зейской равнины. Хабаровск, 1943. 110 с.

150. Муратова Е.Н., Пименов А.В., Седельникова Т.С., Нелюбина М.И. Числа хромосом некоторых древесных растений // Бот. журн. 1998. Т. 83, № 2. С. 148-149.

151. Некрасова Л.Ф. Продуктивность естественных пастбищ Амурской области // Тр. с.х. опытных учреждений ДВК. Хабаровск: Дальгиз, 1936. Вып. 1.С. 121-142.

152. Никифорова О.Д. Числа хромосом некоторых Сибирских видов родов Vicia (Fabaceae) и Beckmannia (Роасеае) // Бот. журн. 1990. Т. 75, № 1. С. 121.

153. Новикова Е.В., Малышев Ю.Н. К вопросу ускоренной биологической рекультивации в гумидных условиях // Ускоренная рекультивация земель с использованием высокоэффективной биотехнологии. Пермь, 1988. С. 57-61.

154. Папченков В.Г., Щербаков А.В., Лапиров А.Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины // Гидроботаника: методология, методы. Материалы школы по гидроботанике. Рыбинск, 2003. С. 27-38.

155. Парфенов В.И., Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1985. — 294.

156. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. -207 с.

157. Попов В.М., Рагим-Заде Ф.К., Трофимов С.С. Классификация вскрышных пород Кузбасса по пригодности для биологической рекультивации // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1970. С. 25-41.

158. Попов М.Г. Особенности флоры Дальнего Востока сравнительно с европейской // Филогения, флорогенетика, флорография, систематика: Избр. тр. Киев: Наук, думка, 1983. Ч. 2. С. 238-279.

159. Постановление главы Администрации Амурской области от 5.05.2000 г. № 281 «Об утверждении такс для исчисления размера за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов растительного мира»» // Амурская правда. 2000. - 20 мая.

160. Почвенное обследование товарищества с ограниченной ответственностью «Мир» и земель, переданных в ведение администрации с. Лазаревка

161. Тамбовского района Амурской области. Благовещенск: ДальНИИгипрозем, 1996. - Фонды ДальНИИгипрозем Инв. № 392. - 96 с.

162. Почвы и кормовые угодья, рекомендации по их использованию и улучшению совхоза «Анновский» Ивановского района Амурской области, Амурский филиал. Благовещенск: Дальгипрозем, 1980. — Фонды ДальНИИгипрозем Инв. № 520. - 112 с.

163. Почвы и рекомендации по их использованию совхоза «Первомайский» Ивановского района Амурской области. Благовещенск: Дальгипрозем, 1980. - Фонды ДальНИИгипрозем Инв. № 468. - 88 с.

164. Почвы колхоза «Маяк» Октябрьского района Амурской области и рекомендации по их использованию. Благовещенск: Росгипрозем, 1966. — Фонды ДальНИИгипрозем Инв. №516.-50 с.

165. Почвы колхоза «Мир» Тамбовского района Амурской области и рекомендации по их использованию. Благовещенск: Росгипрозем, 1970. — Фонды ДальНИИгипрозем Инв. № 644. - 40 с.

166. Почвы совхоза «Песчаноозерский» Октябрьского района Амурской области и рекомендации по их использованию. Благовещенск: Росгипрозем, 1971. - Фонды ДальНИИгипрозем Инв. № 677. - 40 с.

167. Природные комплексы урочища «Мухинка» / ИГ. Борисова, К.С. Гонта, М.Н. Гусев и др.; под ред. Ю.А. Дармана, А.Н. Стрельцова. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2002. - 172 с.

168. Пробатова Н.С., Кожевникова З.В., Рудыка Э.Г., Шатохина А.В., Кожевников А.Е., Баркалов В.Ю., Селедец В.П. Числа хромосом для флоры Дальнего Востока и Восточной Сибири // Бот. журн. 2009. Т. 94, № 5. С. 145162.

169. Пробатова Н.С. Хромосомные числа в семействе Роасеае и их значение для систематики, филогении и фитогеографии (на примере злаков Дальнего Востока России) // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 2007. Вып. 55. С. 9-103.

170. Пробатова Н.С., Баркалов В.Ю. Рудыка Э.Г. Кариология флоры Сахалина и Курильских островов. Числа хромосом, таксономические и фитогео-графические комментарии. — Владивосток: Дальнаука, 2007. — 392 с.

171. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Баркалов В.Ю., Нестерова И.А., Кудрин С.Г., Чубарь Е.А. Числа хромосом сосудистых растений из заповедников Приморского края и Приамурья // Бот. журн. 2006а. Т. 91, № 7. С. 1117-1134.

172. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Кожевников А.Е., Кожевникова З.В. Числа хромосом представителей флоры Приморского края // Бот. журн. 2004. Т. 89, №7. С. 1209-1217.

173. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Соколовская А.П. Числа хромосом си-нантропных видов растений с Дальнего Востока России // Бот. журн. 1996. Т. 81, №5. С. 98-101.

174. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Соколовская А.П. Числа хромосом сосудистых растений с островов залива Петра Великого и полуострова Муравьева-Амурского (Приморский край) // Бот. журн. 1998. Т. 83, № 5. С. 125-130.

175. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Шаталова С.А. Числа хромосом некоторых видов флоры окрестностей Владивостока (Приморский край) // Бот. журн. 2001. Т. 86, № 1. С. 168-171.

176. Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г., Шатохина А.В., Баркалов В.Ю., Крюкова М.В., Цыренова Д.Ю. Числа хромосом для видов флоры Приморского края и Приамурья // Бот. журн. 20066. Т. 91, № 5. С. 785-804.

177. Пробатова Н.С., Селедец В.П., Соколовская А.П. Галофильные растения советского Дальнего Востока: числа хромосом и экология // Комаровские чтения. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. Вып. 31. С. 89-116.

178. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Конспект хромосомных чисел Роасеае советского Дальнего Востока. 1. Трибы Oryzeae, Brachypodieae, Triticeae // Бот. журн. 1982. Т. 67, № 1. С. 62-70.

179. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Новые числа хромосом сосудистых растений с островов залива Петра Великого (Приморский край) // Бот. журн. 1983а. Т. 68, № 12. С. 1655-1662.

180. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Семейство Adoxaceae, Chloranthaceae, Cupressaceae, Juncaceae, Роасеае // Бот. журн. 19836. Т. 68, № 12. С 1683-1684.

181. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Хромосомные числа некоторых видов водной и прибрежной флоры Приамурья в связи с особенностями её формирования//Бот. журн. 1981. Т. 66, № 11. С. 1584-1594.

182. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Числа хромосом видов семейств Asteraceae, Brassicaceae, Caryophyllaceae, Orchidaceae, Ranunculaceae, Vitaceae с Дальнего Востока СССР // Бот. журн. 19846. Т. 69, № 11. С. 1566-1568.

183. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений Российского Дальнего Востока // Бот. журн. 1995. Т. 80, № 3.С. 85-88.

184. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Числа хромосом представителей семейств Butomaceae, Papaveraceae и Роасеае с Дальнего Востока СССР // Бот. журн. 1984а. Т. 69, № 3. С. 410-412.

185. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Числа хромосом сосудистых растений с Дальнего Востока СССР // Бот. журн. 1986. Т. 71, № 11. С. 1572-1575.

186. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Числа хромосом сосудистых растений из Приморского края, Приамурья, Северной Корякин, Камчатки и Сахалина // Бот. журн. 1988. Т. 73, № 2. С. 290-293.

187. Пробатова Н.С., Соколовская А.П. Числа хромосом сосудистых растений из Приморья, Приамурья, Сахалина, Камчатки и Курильских островов // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 1. С. 120-123.

188. Пробатова Н.С., Соколовская А.П., Рудыка Э.Г. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений о-ва Кунашир, Курильские острова // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 11. С. 1675-1678.

189. Пробатова Н.С., Соколовская А.П., Рудыка Э.Г. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений Дальнего Востока и других регионов СССР//Бот. журн. 1991. Т. 76, № 8. С. 1174-1178.

190. Пробатова Н.С., Соколовская А.П., Рудыка Э.Г., Шаталова С.А. Числа хромосом видов растений из бассейна реки Раздольная (Суйфун) в Приморском крае // Бот. журн. 2000. Т. 85, № 12. С. 102-107.

191. Пробатова Н.С., Шатохина А.В., Рудыка Э.Г. Карилогическое изучение флоры Амурской области // Пятое Совещание по кариологии, кариосистема-тике и молекулярной систематике растений, Санкт-Петербург, 12-15 октября 2005 г. С. 87-88.

192. Пробатова Н.С., Шатохина А.В., Рудыка Э.Г. Числа хромосом некоторых двудольных флоры Амурской области // Бот. журн. 2005а. Т. 90, № 5. С. 779-792.

193. Прокопенко В.И., Фененко В.И. Отечественный и зарубежный опыт биологической рекультивации земель после открытых горных разработок. — Днепропетровск: Гос. горн, акад., 1997. 14 с.

194. Промышленная ботаника / Е.Н. Кондратюк, В.П. Тарабнин, В.И. Бакланов, Р.И. Бурда, А.И. Хархота. — Киев: Наук, думка, 1980. 260 с.

195. Работнов Т.А. Фитоценология М.: Изд-во МГУ, 1983. - 296 с.

196. Разумовский С.М. Закономерности динамики фитоценозов. — М.: Наука, 1981.-213 с.

197. Рациональное природопользование и охрана природы в СССР / Под ред. Н.А. Гвоздецкого, Г.С. Самойловой. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 208 с.

198. Рева M.JI. Возобновление растительного покрова в специфических условиях техногенных ландшафтов Донбасса // Программа и методы изучения техногенных биогеоценозов. М., 1978. С. 136-147.

199. Родаева В.В. Восстановление растительного покрова на отвалах буро-угольных месторождений южного Приморья, автореф. дис. . канд. биол. наук. Уссурийск, 2004. - 26 с.

200. Родаева В.В., Белов А.Н. К вопросу рекультивации отвалов буроуголь-ных месторождений южного Приморья // Экологические проблемы Дальнего Востока: Мат. научной конференции. Уссурийск, 2004. С. 70-71.

201. Ростовцева Т.С. Числа хромосом некоторых видов семейства Asteraceae Dumort. // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 4. С. 582-589.

202. Ростовцева Т.С., Нечаев А.А. Хромосомные числа некоторых видов зонтичных, лютиковых и сложноцветных // Новые данные о фитогеографии Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 1981. С. 220-224.

203. Рудыка Э.Г. Числа хромосом некоторых видов сосудистых растений юга Российского Дальнего Востока // Бот. журн. 1995. Т. 80, № 2. С. 87-90.

204. Рудыка Э.Г. Числа хромосом представителей сем. Alliaceae, Fabaceae, Malvaceae, Poaceae // Бот. журн. 1986. Т. 71, № 10. С. 1426-1427.

205. Рудыка Э.Г. Числа хромосом сосудистых растений из различных регионов СССР // Бот. журн. 1990. Т. 75, № 12. С. 1783-1786.

206. Рудыка Э.Г. Числа хромосом сосудистых растений из южной части Советского Дальнего Востока//Бот. журн. 1984. Т. 69, № 12. С. 1699-1700.

207. Савич А.И., Чеклина В.Н. Особенности состава и свойств вскрышных пород Подмосковного угольного бассейна и их пригодность к биологической рекультивации // Научные основы охраны природы: Сб. науч. трудов. Вып. 11.-М., 1973. С. 104-118.

208. Савченко И.Ф. Болота и заболоченные земли Зейско-Буреинской равнины: автореф. дис. . канд. биол. наук. Хабаровск, 1971. - 22 с.

209. Селедец В.П. Антропогенная динамика растительного покрова Российского Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2000. 148 с.

210. Семеренко JI.B. Числа хромосом некоторых цветковых растений Бере-зинского биосферного заповедника (БССР) // Бот. журн. 1990. Т. 75, № 2. С. 279-282.

211. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М., Л.: Наука, 1964. Т. 3, С. 146-205.

212. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. - 378 с.

213. Смирнов Ю. А. Ускоренный метод исследования соматических хромосом плодовых // Цитология. 1968. Т. 10, № 12. С. 1601—1602.

214. Соколовская А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений. (Исследование флоры о. Сахалина) // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1960. Т. 21, Вып. 4. С. 42-58.

215. Соколовская А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений. (Исследование флоры полуострова Камчатка) // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1963. Т. 3, Вып. 15. С. 38-52.

216. Соколовская А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений: исследование флоры Приморского края // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1966. Т. 1, Вып. 3. С. 92-106.

217. Соколовская А.П. Кариологическое исследование флоры Коряцкой земли // Бот. журн. 1968. Т. 53, № 1. С. 99-105.

218. Соколовская А.П. Полиплоидия среди цветковых растений разных ландшафтов СССР // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспытателей. 1982. Т. 75, Вып. 3. С. 1-128.

219. Соколовская А.П., Пробатова Н.С. К кариологическому изучению рода вейник Calamagrostis Adans. В СССР // Бот. журн. 19776. Т. 62, № 9. С. 12521261.

220. Соколовская А.П., Пробатова Н.С. Кариологическое исследование злаков (Роасеае) южной части советского Дальнего Востока // Бот. журн. 1977а. Т. 62, №8. С. 1143-1153.

221. Соколовская А.П., Пробатова Н.С. Числа хромосом некоторых представителей семейств Asteraceae, Iridaceae, Роасеае, Primulaceae, Violaceae с Дальнего Востока СССР // Бот. журн. 1986. Т. 71, № Ю. С. 1423-1425.

222. Соколовская А.П., Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г. Числа хромосом видов семейств Asteraceae, Роасеае, Rosaceae из Приморского края, Камчатки и Сахалина//Бот. журн. 1985. Т. 70, № 1. С. 126-128.

223. Соколовская А.П., Пробатова Н.С., Рудыка Э.Г. Числа хромосом некоторых видов флоры советского Дальнего Востока из семейств Actinidiaceae, Aristolochiaceae, Fabaceae, Ranunculaceae, Saxifragaceae // Бот. журн. 1989. Т. 74, №2. С. 268-271.

224. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). Л.: Наука, 1969. С. 5-15.

225. Сочава В.Б. Опыт деления Дальнего Востока на физико-географические области и провинции // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1962. Вып. 1. С. 23-33.

226. Стародубцев В.Н. Цитотаксономическое исследование Дальневосточных видов рода Anemone (Ranunculaceae) // Бот. журн. 1983. Т. 68, № 8. С. 1013-1021.

227. Стародубцев В.Н. Числа хромосом представителей некоторых семейств Дальнего Востока СССР // Бот. журн. 1985. Т. 70, № 2. С. 275-277.

228. Стародубцев В.Н., Миронова JI.H. Числа хромосом видов рода Iris (Iridaceae) флоры Приморского края // Бот. журн. 1990. Т. 75, № 1. С. 123.

229. Старченко В.М. Вопросы охраны растительного мира Зейско-Буреинской равнины // Состояние природной среды Зейско-Буреинской равнины и сопредельных территорий: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф. -Благовещенск, 1991. С. 109-111.

230. Старченко В.М. История ботанических исследований в Амурской области // Ботанические исследования в Приамурье и сопредельных территориях: Материалы регион, совещ., Благовещенск, 24-26 мая 2004. Благовещенск: БС АНЦ ДВО РАН, 2005. С. 3-13.

231. Старченко В.М. Конспект флоры Амурской области // Комаровские чтения. Владивосток, 2001. Вып. 48. С. 5-54.

232. Старченко В.М. Флора Амурской области и вопросы ее охраны: Дальний Восток России. М.: Наука, 2008. - 228 с.

233. Старченко В.М. Флористические находки в бассейне реки Амур // Бот. журн. 1995. Т. 80, № 6. С. 103-110.

234. Старченко В.М., Бойко Э.В. Материалы к флоре и растительности Верхнего Амура // Бот. журн. 1985. Т. 70, № 6. С. 843-846.

235. Старченко В.М., Бойко Э.В. Флористические находки в бассейне Амура (советского Дальнего Востока) // Бот. журн. 1987. Т. 72, № 11. С. 15441546.

236. Старченко В.М., Дарман Г.Ф. О флоре и растительности Зейско-Буреинской равнины // Растения в муссонном климате: Материалы Ш меж-дунар. конф. «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 22-25 окт. 2003 г.). Владивосток: БСИ ДВО РАН, 2003. С. 133-138.

237. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие и исчезающие растения Амурской области. — Благовещенск: Зея, 1995. 460 с.

238. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие растения Зейско-Буреинской равнины // Зейско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития: Материалы Амурской научно-практической конференции. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2001. С. 133-136.

239. Сукачев В.Н. Избранные труды. Л.: Наука, Ленинград, отд-ние, 1975. Т. 3. - 543 с.

240. Сумина О.И. Техногенные воздействия на тундровые экосистемы и рекультивация нарушенных территорий. СПб., 1992. - 42 с.

241. Сумина О.И. Флористическое разнообразие растительности карьеров с субстратами различного механического состава // Флора антропогенных местообитаний Севера. — М., 1996. С. 167-192.

242. Тарчевский В.В. Закономерности формирования фитоценозов на промышленных отвалах: автореф. дис. . д-ра биол. наук. Томск, 1967. - 36с.

243. Тарчевский В.В., Чибрик Т.С. Изучение естественной растительности как необходимый этап биологической рекультивации отвалов при открытой добыче бурых и каменных углей // Растения и промышленная среда. Киев, 1968. С. 19-27.

244. Телятьев В.В. Целебные клады. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1991.-400 с.

245. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток, 1969. - 276 с.

246. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы. — Барнаул, Изд-во: Алт. ун-та, 2000. 250 с.

247. Тихановский А.Н. Формирование дернины при рекультивации нарушенных земель на Ямале // Освоение Севера и проблемы природопользования: Тез. докл. V Междунар. конф. Сыктывкар, 2001. С 220-223.

248. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.-244 с.

249. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1962. 100 с.

250. Томашевский И.И. Почвы юго-западной части Зейско-Буреинского водораздела: Тр. Амур, экспед. СПб, 1912. Вып. 15. - 84 с.

251. Трасс Х.Х. Ценоэлементы в растительных сообществах // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии: Труды МОИП. 1970. Т. 38. С. 184-193.

252. Файзулин В.В. Региональные аспекты фитомелиорации нарушенных земель // Растения в муссонном климате: Материалы конф., посвященной 50-летию БСИ ДВО РАН. Владивосток, 1998. С. 288-290.

253. Федоров Н.И., Горюхин О.Б. Закономерности формирования и классификация естественного растительного покрова на отвалах Кумертауских бу-роугольных разработок // Дендроэкология, техногенез, вопросы охран природы-Уфа, 1987. С. 67-79.

254. Федотов В.И. Естественные фитоценозы техногенных ландшафтов Курской магнитной аномалии // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984. С. 22-30.

255. Федотов В.И. Методологические основы и методика изучения техногенных ландшафтов // Программа и методы изучения техногенных биогеоценозов. М., 1978. С. 53-64.

256. Федченко О.А., Федченко Б.А. Список растений Амурской области, собранных преимущественно И.Ф. Крюковым. СПб., 1906. 66 с.

257. Флора СССР. М.; Д.: Изд-во АН СССР, 1934-1964. Т. 1-30.

258. Фризен Н. В. Числа хромосом представителей семейства Alliaceae из Сибири//Бот. журн. 1986. Т. 71, № 1. С. 113-115.

259. Фризен Н.В. Луковые Сибири (систематика, кариология, хорология). Новосибирск, 1988. 185 с.

260. Фруентов Н.К. Лекарственные растения Дальнего Востока. — Хабаровск: Кн. изд-во, 1987. 352 с.

261. Хромосомные числа цветковых растений / Под ред. А.А. Федорова. -Л.: Наука, 1969. 926 с.

262. Хусаинов А.Ф. Состав флоры отвалов медно-колчеданных месторождений Южного Зауралья // Экология. 2005. № 3. С. 231-234.

263. Чемеков Ю.Ф. Геоморфология Приамурья и смежных территорий. -М.: Госгеолстройиздат, 1960. 147с.

264. Чемеков Ю.Ф. Основные этапы развития рельефа Приамурья и Западного Приохотья. М.: АН СССР, 1959. - 25 с.

265. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 992с.

266. Чибрик Т.С. Восстановление фиторазнообразия на промышленных отвалах // Проблемы ботаники на рубеже 20-21 вв.: Тез. докл., представл. 2 (10) Съезду Рус. ботан. общества, Санкт-Петербург, 26-29 мая, 1998. СПб, 1998. Т. 1.С. 323.

267. Чибрик Т.С., Елькин Ю.А. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленностью землях: (Биологическая рекультивация). — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 220 с.

268. Чибрик Т.С., Плошко Г.С. Флористический состав и продуктивность растительных сообществ Коркинского угольного разреза // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск, 1989. С. 103-112.

269. Чибрик Т.С., Шмелева М.А. Некоторые закономерности формирования фитоценозов техногенных ландшафтов Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1992. С. 157-197.

270. Шаталова С.А. Числа хромосом сосудистых растений Приморского края // Бот. журн. 2000. Т. 85, № 1. С. 152-156.

271. Шатохина А.В. Числа хромосом некоторых представителей флоры Амурской области // Бот. журн. 2006. Т. 91, № 3. С. 128-131.

272. Шатохина А.В. Числа хромосом некоторых редких для Амурской области видов сосудистых растений // Бот. журн. 2007. Т. 92, № 7. С. 1082-1086.

273. Шатохина А.В. Числа хромосом сосудистых растений из Амурской области // Бот. журн. 2008. Т. 93, № 8. С. 1296-1303.

274. Швидкая А.В. Состояние видов в первые годы интродукции на вскрышных отвалах концерна "Кузбассразрезуголь" // Научно-практические проблемы промышленной ботаники. Караганда, 1991. С. 80-81.

275. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд.-во ЛГУ, 1964. - 447 с.

276. Шенников А.П. Экология растений . — М.: Наука, 1950. 375 с.

277. Шлотгауэр С.Д. Антропогенная трансформация растительного покрова тайги. М.: Наука, 2007. - 178 с.

278. Шлотгауэр С.Д. Критерии и индикаторы устойчивого развития растительного покрова модельного леса «Гассинский» // Модельный лес «Гассин-ский» 5 лет: Выводы, перспективы. - Хабаровск, 2000. — С. 87-91.

279. Шлотгауэр С.Д., Крюкова М.В., Антонова Л.А. Сосудистые растения Хабаровского края и их охрана. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2001. -195 с.

280. Шмидт Ф.Б. Амгуно-Буреинская флора. Сахалинская флора. СПб., 1874. - 84 с. (Тр. Сиб. экспедиции РГО. Физ. отд.; Т. 2: Ботан. часть).

281. Щербатенко В.И., Кандрашин Е.Р. Естественная растительность от-вально-карьерных ландшафтов Сибири // Восстановление техногенных ландшафтов Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. С. 65-80.

282. Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. — 303 с.

283. Юрцев Б.А. Проблемы ботанической географии Северо-Восточной Азии. Л.: Наука, 1974. 158 с.

284. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л.: Наука, 1968. 235 с.

285. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. -Пермь: Гос. ун-т, 1991. 80 с.

286. Bliss L.C., Grulke N.E. Revegetation in the high Arctic: Its role in reclamation of surface disturbance // Occas. Pabl. Boreal Inst. North Stud. 1988. Vol. 24. P. 43-55.

287. Botkin D.B. Causality and succession // Forest succession concepts and application. -N.Y., 1981. P. 36-55.

288. Brenner F.Y. Restoration of natural ecosystems on surface coal mine lands in the northeastern United States // Miami Ins. Symp. Biosphere. Proc. Condenss Pap., Miami Beach, FLA, 23-24 Apr. 1984. P. 9-10.

289. Clements F.E. Plant succession. Washington, 1981. - 621 p.

290. Ellenberg H. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde // Einfuhr. Phytol. Stuttgart, 1956. Bd 4, H. 1. S. 3-136.

291. Gunn J.M. Environmental restoration end recovery of an industrial region. -N.Y.: Springer, 1995. 307 p.

292. Hodacova D., Prach K. Spoil Heaps From Brown Coal Mining: Technical reclamation versus spontaneous revegetation // Restoration Ecology, 2003 .Vol. 11, № 3, P. 385-391.

293. Holl K.D. Long-term vegetation recovery on reclaimed coal surface mines in the eastern USA // Journal of Applied Ecology, 2002. Vol. 39. P. 960-970.

294. Holl K.D., Cairns J.Jr. Vegetational community development on reclaimed coal surface mines in Virginia // Bulletin of the Torrey Botanical Club, 1994. Vol. 121. P. 327-337.

295. Index to plant chromosome numbers 1988-1989 / Ed. by Goldblatt P. and Johnson D.E. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 1991. Vol. 40.-238 p.

296. Index to plant chromosome numbers 1979-1981 / Ed. by Goldblatt P. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 1984. Vol. 8. 427 p.

297. Index to plant chromosome numbers 1975-1978 / Ed. by Goldblatt P. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 1981. Vol. 5. 553 p.

298. Index to plant chromosome numbers 1982-1983 / Ed. by Goldblatt P. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 1985. Vol. 13. 224 p.

299. Index to plant chromosome numbers 1984-1985 / Ed. by Goldblatt P. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 1988. Vol. 23. 264 p.

300. Index to plant chromosome numbers 1986-1987 / Ed. by Goldblatt P. and Johnson D.E. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 1990. Vol. 30. 243 p.

301. Index to plant chromosome numbers 1990-1991 / Ed. by Goldblatt P. and Johnson D.E. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 1994. Vol. 51.-267 p.

302. Index to plant chromosome numbers 1992-1993 / Ed. by Goldblatt P. and Johnson D.E. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 1996. Vol. 58. 276 p.

303. Index to plant chromosome numbers 1994-1995 / Ed. by Goldblatt P. and Johnson D.E. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 1998. Vol. 69. 208 p.

304. Index to plant chromosome numbers 1996-1997 / Ed. by Goldblatt P. and Johnson D.E. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 2000. Vol. 81.-188 p.

305. Index to plant chromosome numbers 1998-2000 / Ed. by Goldblatt P. and Johnson D.E. // Monogr. Syst. Bot., Missouri Botanical Garden, USA. 2003. Vol. 94. 297 p.

306. Index to plant chromosome numbers for 1966 / Ed. by Ornduff R. // Regnum Veg. (Utrecht, Netherlands). 1968. Vol. 55. 126 p.

307. Iverson L.R., Wali M.K. Grassland rehabilitation after coal and mineral extraction in the western United States and Canada // Ecosystem Rehabilitation: Preamble to Sustainable Development. 1992. Vol. 2. P. 85-129.

308. Jonescu M.E. Natural revegetation of strip mined land in the lignite coal fields of southeastern Saskatchewan // Ecology and Coal Resource Development. 1979. Vol. 2. P. 592-608.

309. Knabe W. Method and results of strip-mine reclamation in Germany // The Ohio Journal of Science, 1964. Vol. 64, № 2. P. 75.

310. Lodhi M.A. Germination and decreased growth of Kochia scoparia in relation to its allelopathy // Can. J. Bot. 1979. Vol. 57. P. 1083-1088.

311. Majovsky J., Murin A., Ferakova V., Hindakova M., Schwarzova Т., Uhrikova A., Vachova M., Zaborsky J. Karyotaxonomicky prehl'ad flory Slovenska. Bratislava: Veda, 1987. 436 p.

312. Prach K. Succession of vegetation on dumps from strip coal mining, N.W. Bohemia, Czechoslovakia. // Folia Geobotanica and Phytotaxonomica. 1987. Vol. 22, № 4. P. 339-354.

313. Probatova N.S., Rudyka E.G., Seledets V.P., Nechaev V.A. Alliaceae, ., Poaceae,., Vitaceae // I APT / IOPB chromosome data 6 / ed. by Karol Marhold // Taxon. 2008. Vol. 57, № 4. P. 1268-1271.

314. Probatova N.S., Seledets V.P., Gnutikov A.A., Shatokhina A.V. Aceraceae, ., Poaceae, ., Violaceae // IAPT / IOPB chromosome data 6 / ed. by Karol Marhold // Taxon. 2008. Vol. 57, № 4. P. 1272-1273.

315. Probatova, N.S., Barkalov V.Yu., Rudyka E.G. and S.A. Shatalova. Chromosome study on vascular plants of the Kurile islands. Nat. Hist. Res., Special Issue N 7. P. 21-38. March 2000. Chiba, Japan.

316. Reinhard F., Hiittl E.W. Forest ecosystem development in post-mining landscapes: a case study of the Lusatian lignite district // Naturwissenschaften. 2001. Vol. 88. P. 322-329.

317. Staudt G. Notes on Asiatic Fragaria species: III. Fragaria orientalis Losinsk. and Fragaria mandshurica spec. nov. // Bot. Jahrb. Syst. 2003. Bd. 124. H. 4. S. 397-419.

318. Tarnavschi I. Die Chromosomenzahlen der Anthophyten-Flora von Rumanien mit einem Ausblick auf das Polyploidie-Problem // Bui. Gradin. Bot. Mus. Bot. Univ. Cluj, 1948. V 28. S. 1-130.

319. Tilman D. The resourese — ration hypothesis of plant succession // Amer. Naturalist. 1985. Vol. 125, № 6. P. 827-852.

320. Wali M.K. Ecological succession and the rehabilitation of disturbed terrestrial ecosystems // Plant and Soil. 1999. Vol. 213. P. 195-220.

321. Wali M.K., Iverson L.R. Revegetation of coal mine spoils and autoallelopathy in Kochia scoparia // American Association for the Advancement of Science Publication, 1978. Vol. 78, № 2. P. 121-122.

322. Werner K. Probleme der Wiedernutzbarmachung von Braunkohlenkippen fur landwirtschaftliche Zwecke. — Halle, 1966. 124 p.

323. Winterhalder K. Landscape degradation by smelter emissions near Sudbury, Canada, and sabseguent amelioration and restoration: Forest dynamics in heavily polluted regions. 1999. 256 p.

Информация о работе

Шатохина, Анна Валерьевна
кандидата биологических наук
Благовещенск, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Сосудистые растения техногенных ландшафтов открытой угледобычи в Амурской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно