Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сортовые особенности плодоношения персика в связи с селекцией на продуктивность

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Сортовые особенности плодоношения персика в связи с селекцией на продуктивность"

ПЛОДООВОЩНОЙ ИНСТИТУТ ел,И.В.МИЧУРИНА

На правах рукописи

СТЫСКИНА Елена Леонидовна

СОРГОШЗ ОСОБЕННОСТИ ПЛОДОНОШЕНИЯ ПЕРСИКА В СВЯЗИ С СЕШЦИЕЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйсгвеннкх наук

Мичуринск - 1991

Района вылолиана з отделе плодовых культур Государственного Никитского ботанического сада в 1986-1990 гг.

Научный руководитель - заслуженный деятель науки УССР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.К.Смыков.

Официальные оппоненты:

1. Доктор сельскохозяйственных наук,профессор Г.В.Еремин,

2. Кандидат биологических наук О.С.Еуков.

Ведущее предприятие - Крымская помологическая станция В11Р. г.Севастополь.

Защита диссертации состоится 1992 г.в "

часов на заседания специализированного совета Д 120.18..01 при Плодоовощном институте им, И.В.Мкчуряна пс адресу:

393740, Мичуринск .Тамбовской области, уЛ.Интернациональная, 101, Плодоовощной институт им. И.В.Мичурина.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан ■ " 1991 г.

Отзыеы на автореферат в двух, экземплярах, заваренные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарш) Совета.

Ученый секретарь спвциализиротаиюго Совета доцент.

М&мс^

В.Ф.Долгов

ОБШ ХА. РАКГЕРИСТИКА РАБОТЫ

Дктуальность те^ч. Интенсификация с.-х.производства, в том числе плодовых куль тур, вкгагаает в себя повышение продуктивности но

за счет дополнительных затрат,но и презде всего.за счет най-болоо полного использования потенциальных возможностей самих растений, это достилается путем создания и внедрения новых,- зимостойких сортов о высоким генетическим потенциалом продуктивности и максимально возмояной', реализации этого потенциала при экологическом районировании а высокого уровня агротехники.

Одной из перспективных и экономически выгодных культур в условиях Крыма является персик. Однако урожайность персика в целой по Крнму значительно ниже потенциальных возможностей этой породы. Основная причина - недостаточное использование экономически выгодных сортов, неправильное размещение по агроклиматическим зонам Крыма, низкий уровень агротехники. .Сорта, находящиеся в производство Крыш,обладают значительным, хотя и дифференцированным потенциалом урожайности. В связи с этим возникает необходимость детальных исследований биологии длодоцокания, вскрытия основных морфо-фкзиологкческих закономерностей,управляющих этим процессом, взаимосвязи урожайности с отдельными ое параметрами, зависимость еа от показателей фотосинтетической деятельности с целью использования этих закономерностей в селекционном процессе. Все это и определило актуальность избранной темы.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение особенностей процесса формирования урожая у некоторых сортов персика и выявление параметров, коррелирующих с хозяйственной продуктивностью, их оценка в связи с селекцией на продуктивность.

В задачи исследований входило;

- отобрать лучине сорта по продуктивности и стабильности

плодоношения;

- изучить соргоспецифичность соотношения разных типов побегоз и их долевой еюшд в продуктивность;

- дать анализ сортовых особенностей заложения элачентов про-дутявностя (генеративных и вегетативных) и характер их редукции;

- изучить динамшу нарастания листовой поверхности в овязи с ростом глодов и редукцией элементов продуктивности;

- проследить наследование компонентов продуктивности у гибрщ них сеянцев и наметить лучшие селекционные пары;

- дать оценку по морозостойкости генеративных почек у сортов и гибридных комбинаций;

- выделить среда гибридных семей лучшие по морозостойкости;

- отобрать гибридные сеянцы, перспективные по основным хозяйственным признакам.

Научная новизна. Впервые к изучен™ биологических особенностей продуктивности персика был использован системный подход с применением современных методов исследований ^морфофизиологический анализ,с мор$ометраческими показателями). Установлено, что формирование урожая сортов персика определяется редукцией генеративных элементов продуктивности Ь процессе органообразования на 1Х-ХП этапах. Степень редукции элементов продуктивности определяется нарастанием листового аппарата и фотосинтетической активностью листьев. Вьивл.ам некоторые морфофязиологические показатели с целью предварительного отбора на урожайность. На о отойе-'углубленного изучения биологии плодоношения у различных сортов предложены параметры модели сорта для конкрзтных условий. •

Практическая значимость работы. Выделены лучшие гибридные комбинации по выходу урожайных сеянцев и морозоустойчивости генеративных почек. Выделенные по основным хозяйственным признакам

сорта Валиантшш я "Понткйсккй (60-438; 80-348 - Валиакт х Саворита Морэтгш<и) рекомендованы к производственному сортоиспытания. По итогам исследований сорт Юбилейный ранний породан в ХЪсударствон-ноо испытание.

Апробация рьясЗотне Результаты исследований доложены на засода«-нш! ученого совета Никитского ботанического сада, на Ш-ofl и 1У-оЗ научных конференциях ко проблемам шдексафикации садоводства (Мичуринск,1969,1990),на 1-ой и П-ой республиканских конференцшх мо-лодшс упешвс а специалистов "Перспективы отечественного садоводсг-ва (Киев,1990,1991),на Всесоюзном методическом совэщштя по селекции плодовых культур (Ялта, 1990).

Публикации. По материалам исследований опубликовало 9 печатных работ-«,

Объём и пттуктут дясоетугации. Диссорпацйя-излоаона на 231 страшщо машинописного текста,содержит 41 таблицу,24 рисункл.Состоит из введения,трех основных глав.виводов, рекомендация.описка ляторатурц'и приложений. Библиографический указатель включает 329 наименования, в том числе 69 иностранных. В прялогешш дшш 23 таблшш.

условия, объекты, методика исследований

Экспериментальная работа выполнена в 1986-1990 гг. в' отдаче плодовых культур Государственного Никитского ботанического сада, расположенном в западном юяноборавном субтропическом районе.Клшлат средиземноморский,засувлдоый ,с очень мягкой зимой,Среднегодовая температура воздуха составляет 14°.количество осадков - 550 мм. Почвы коричневые на продуктах выветривания глинистых слайдов и известняков.

В качество объектов исследована! Оиля взяти 12 сортов персики салекц:ш ШБС и штродукции эарубеяноЗ солекщш, а гакаэ 9 гибрид-

них комбинаций,полученные 3=Н.Перф1Ш>евой.ДерзБья высакенн по схеме 5 х 4,на подвое горький миндаль,сеянца ло схема 5x 2?

При изучении биологии развития сорта,плодоношения,периода формирования плодов,показателей урожайности использовались методика отдела плодовых культур Никитского .ботанического сада (Рябов,1369) и "Программа ..и методика селекции плодотшх .ягодных и орехоплодных культур" (Мичуринск ,1980).

Оценка формирования потенциальной к реальной продуктивности проводилась по разработанной ваш методике (Методяческиз рекомендации по селекции персика,1990) в сснозу которой положен метод уорфо-физиологического анализа »вклачащий изучение фенологических особенностей и этапов органогенеза (Купе рлал, 1373 ;ИсаоБа ,1277) с учетом специфических особенностей биологии плодоношения культуры.

Площадь листьев вычисляла по их линейным параметрам без отделения их от растения ($улгаД975) .Динамику роста плодов изучали по методическим рекомендациям .Овсянникова А.С. (1365). В работе использовали коэффициенты и показатели,преддожоншо А.С.Овсянниковым(1965) В.В.Антюфей. ,1Ш гН.М.Лукьяновой,3.Н.Перфильевой (1987).

Для оценки морозостойкости генеративных почек использовали лабораторный метод искусственного промораживания (Яблонский,Елманова, Кучерова,Шолохов,1976).

Характеристика стабильности сорта дана с помощью двух параметров: коэффициента регрессии признака на индекс изменения условий среды и варианс::. гткяонений фактических значений признака от линии рег-* р-ски (Пакудин,Лопатина,1984).

Полученные экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного,корреляционного и регрессионного анализов (Доспехов, 1985). Математическую обработку проводили на программируемом микрокалькуляторе Ж-56(Корженевский .Кузнецов Дицук ¡1987) и на ЭШ Искра, 1013.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Соптоспецктачнооть реальной утх»~лйнос?я

В результате наблюдений, высокой урожайностью о дерова отличались сорта Крымский фейерверк (121,4^9,4,с небольшой вариабельностью по годам V=--I7(4 %) .Фаворита иорвттши (.92,0^.21,0; Vя 47,1), Воторан (88,4±?,5; V= 24,0),Пушистый ршший ^07,8±Д8,1; V=» 46,0). ■ Низе сродней урожайность у сортов Краснощёкий (47,2+9,1; у а 43,0), Золотая Москва (45,4*3,1; V = 15,2), ЗЪгаринский (44f7;fc6,5;V<=32f5), Кремлевский (20,8^5,8; V = 62,4) - табл.1. 1 .

Сорта в одних и тех не одинаковых условиях ведут себя по разному.Продуктивность сорта зависит от устойчивости к неблагоприятным факторам среда. Поэтому для солекционоров ваяно знать пластичность или отзывчивость сортов на улучшение условий выращивания и стабильность их урокаев по годам. Об устойчивости уроааев по годам свидетельствуют низкио значония показателей, стабильности (коэффициента регрессии и вариансы) у сортов Золотая Москва (ё ^ 0,34; S2= 33), Кремлевский = 0,17; 62= 637), Великолепный (<? = 0,88; S2= 391), Гагаринский {I = 0,13; S2= 819), Крымский фейерверк (<S =0,6I;S2=8I9). Чем выше коэффициент регресии и вариансы,тем сильнее сорт реагирует на изменения климатических условий года,что характерно для сортов: Санхэйвен ^ = 2,05; 52= 2504),Рябовский-1 (<? = 1,88; S2= 1293), Фаворита Морэттини { % = 1,22; S2= 6852).

Проведенные исследования позволяют выделить три группы по урожайности и стабильности изучаемых сортов - табл.1.

Но конечные результаты не вскрывают причины различной урожайности.Поэтому вахно проследить из чего яе складывается потенциаль-нач и реальная урожайность,на каких этапах и за счет чего происходит потери потенциального урояая.

Реальная урожайность парскка, кг/дер. (.1986-1990 гг.)

Таблица I

Сорт : Средняя 5л пять лет: : | Параметры стабильности Коэффициент : Варианса регрессии : „ 61 Ъ : Индекс продук-•: тибносте работы : объема кроны на : урожай, 11г/мз

I гр. Крымский фейерверк 121*9,4* 0,61 1265,0 5,ад,83

Цушистый ранний 1контроль) 87,8*18,1 1,99 1112,0 4,1*0,87

Сочный 72,1*18,6 2,19 349,1 ■ 6,3*1,5

Ветеран ^контроль) 86,4*9,5 1.0 885,1 4,3*0,29

П гр. Великолепный 58,1*17,2 0,08 390,6 1,6*0,20*

Золотая Москва 45,4*3,1* 0,34 33,1 3,7^0,35

Гягарннсккй 44,7±6,5й 0,13 819,1 3,5^0,43

Кремлевский 20,8*5,8* 0,17 636,8 1,5*0,41*

Щ гр. фаворита Мореттинн 92,0*14,5 1,22 6851,8 5,9*1,70

Сагосэйвэн 81,3*20,2 2,05 2503,9 6,6*1,73*

Рабовский-1 79,1*17,5 1,88 1293,3 3,5±0,70

Краснощёкий 47,2*9,1* 0,35 1483,2 3,4±0,39

с различия с контролем существенны при р = 0,95

зависимость продуктивности от обт-'ёул кр01щ и типа побегов.

В результате исследований предполагалось установить возможность отболи на повышение продуктивности узко по габитусу роста, плодоношения (.типу плодовитости) .выявить наиболее оптимальную по этому показателю :.юр{юлогичоскую модель.Установлено ,что основная доля в потенциальной и реальной продуктивности принадлежит смешанным побегам (.0,57-0,91) .меньшая - букетным веточкам (0,09-0,43). У сортов Крымский фейерверк и Ветеран значительная доля отводится букетным веточкам ,т. к, эти сорта биологически склонны к такому типу плодоношения в условиях ИНК.

Выявлено,что урожайность не связана с типом плодовитости (типом побегов).

Линейная сопряжённость урожайности с объёмом кроны отсутствует (г = 0,20*0,30),но существует криволинейная зависимость а 0,80).'

1арактер роста побегов к концу сезона оказывается в первую очередь на размерах объёма кронн.Перснк обладает большой побегсоб-разовательной способностью,что особенно характерно для сортов Великолепный ,Еябовский-1,Пушистый ранний.Крымский фейерверк, которые способны увеличить обьём кроны к концу вегетации в 2-3 раза.

подход к оценке урожайности на основе учета объёма кроны позволяет сравнивать различные по силе роста и структура сорта я гибриды. Индекс продуктивности объёма кроны на урояай представляет собой удельную нагрузку в расчете на I куб.метр кропн (.¡ШОК) и позволяет проводить объективный отбор наиболее продуктивных фэрел - табл.1.

Хорошая продуктивность обусловлена интенсивной работой единицы объема кроны на урозай у сортов Санхэйвен (6,6*1,7 кг/и3), Сочный (6,3*1,5 кг/м9),Фаворита Мсреттиня (5,9*1,7 кг/и3) .КршлсккЗ фойер-верк (5,0*0,82 кг/м3). Очень большой объёы кроны (.40,2 и3) и сред-

няя урожайность (.58,1 кг/дер.) у сорта Великолепный,а также небольшой объём кроны (14,5 м3) и низкая урожайность (20,8 кг/дер.) у сорта Кремлёвский значительно снижают индекс продуктивности работы объема кроны на урожай (соответственно 1,5^.0,2 кг/м3; 1,71.0,7 кг/м3) и указывают безперспективность уменьшать или увеличивать крону у этих сортов.

.Между урожайностью и индексом продуктивности работы объема кроны на урожай существует функциональная зависимость (т; в 0,71).

Формирование элементов потенциально^ проддаивностд. Потенциальная продуктивность морфологически начинает определяться с момента заложения почек. Необходимо отметить высокие потенциальные возможности культуры (на необрезанных деревьях количество почек достигает 40 тысяч). Большое количество почек закладывают ежегодно сорта Краснощёкий,Золотая Москва,Крымский фейерверк, Фаворита Мо-рег7ина,1&гаринский (,3900-4700 шт.).К генеративному развитию переходит 58-70 % от общего их количества.Сорта Великолепный и Кремлевский в з. мний период теряют до 50 % генеративны* почек. Учёт объёма кроны позволяет сравнивать сорта по такому показателю как плотность размещения генеративных почек в единице объёма кроны (ПУ). Отмечена высокая ПУ у сортЬв Крымский фейерверк,Краснощёкий,йга-ринский, средняя - у сортов Ветеран,Пушистый ранний (табл.2).Меж-ду урожайностью и плотностью размещения генеративных почек существует функциокагькая зависимость с>] = 0,68). Одним из объективных показателей является показатель количества генеративных почек на одном смешанном побеге.Сортовые различия по количеству почек объясняются различной нагрузкой на один узел. Почки по побегу расположены у сортов неодинаково.Так продуктивной зоной у сортов является 1-13 узел,у Золотой Москвы и ЕябовскиЙ-1 наиболее продуктивной зоной оказалась срединная (5-15 и 8-17 узел). У сорта Кремлевский -

Таблица 2

Формирование элементов потенциальной продуктивности и эффективность ое реализации с 1986—1990 гг.)

Сорт

:11роцент гене-гративных почек :от общего количества

Плотность -хазмзщения генеративных почек в единице объёма

КР°1Ш шт/м3

:Индекс сохра-:няемости пло-:дов на одну .•генеративную :почку И

Фаворита Мореттини 69,0^2,3й 245Н5,9 0,4410,11

Гагаринский 67,8±2,2 2761.25,6й 0,П±0,02Й

Крымский фейерверк 70,0±1,4^ 287±34,6 0,41+0,02й

Душистый ранний (контроль) 58,2±4,1 144±27,0 0,62±0,04

Санхэйвен 59,4+6,1 231±53,0 0,51+0,04

Сочный 61,8±2,9 237^60,9 0,5110,07

Великолепный 47,2*3,'7й 63±13,6Й 0,3110,07

Краснощёкий 65,6±2,3 278±31,7 0,23^0,05 .

Кремлевский 4б,4±5,0* 54113,3* 0,31*0,11

Ряб овский-1 47,6±3,5Й 210±47,7 0,55+0,04"

Золотая Москва 59,212,8й 259156,9 0,331р,06

Ветеран (контроль) 69,412,2 177118,6 0,3010,06

Различия с контролем существенны при р = 0,95 нижняя (1-7 узел). Данные исследования необходимо учитывать при обрезке этих сортов.

Потенциал продуктивности на Ш-1У этапе лишь свидетельствует о числе потенциально'возможных пунктов плодоношения,но о урожаем еще не связан [г = 0,32+0,28).Судьба потенциала во многом решается на 1Х-ХП этапах, органогенеза.

Редукция элементов продуктивности. Выявлены сортовые различия по характеру осыпания элементов продуктивности.Редукция происходит на протяжении трех взаимосвязанных периодов.Сроки периодов осыпания не зависят от сроков созревания плодов.

Значительной редукцией завязавшихся плодов отличается третий

период ("июньское осыпание").когда дерево "самоочищается".Редукция свыше 40 % ведет к снижению урожайности у сортов Гагаринский, Краснощёкий .Золотая Москва,Равномерной редукцией обеспечиваЯ'себо потенциал на кандый из последующих этапов,отличаются сорта Крымский фейерверк,Душистый ранний,Рябовский-1,Санхэйвбн,которые характеризуются высокой урожайностью (рис.1.) .Эффективностыреализации #100

в «

и

00

■60-•• О)

8, 401'.

л :

Я

л-

. ирыисции ФЕйЕРвЕРН Пииистмй РАННИЙ

Ьемшоаепнын

Гхгтнсиий

Лата учета

«И

Рис.1 Особенности редукции элементов продуктивности у различных-сортов персика (1990 г.)

потенциальной продуктивноста всего дерева оценивали через индекс сохраняемости (Ис).который ыредставляет собой отношение количества элементов продуктивности на побегах всех типов на двух этапах - анализируемой и любой из предыдущих. Отмечались различна по сортам по сохранности элементов продуктивности в процессе формировали урожая. Так Ис плодов на Ж этапе органогенеза на одну генеративную почку у сорта .Душистый ранний - 0,62, а у Дагарннского только 0,11 табл.2; Изучение урожайности и Ис плодов на одну генеративную почку показало, что кевду ними существует линейная зависимость (Г я 0,74).

\

Рост плодов. Нарастание урожая на Х-ЗД этапах выражается пе только рэдумиай ,но и различными размерами завязавшиеся плодов.Для того чтобы определить критические моменты парастадия средней массы плода необходимо было изучить данный процесс в динамике,что дает возможность установить оптимальные графики их роста в юэнкретных условиях (дочвогаю-клгаатических),что сачзано о проведением агротехнических мероприятий. Наиболее важными периодами дня созревания плодов являются I (2 этап органогенеза) и Ш (ХП этап органогенеза), когда идет быстрое нарастание околоплодника.

Второй период (относительно замедленный) в зависимости от сроков созревания сортов различается по длительности.На рисунке величина темпа роста с отрицательным знаком - рис.2. Масса

Компоненты урожая. Определенно реальной урожайности проводили по основным компонентам уроаая,к которая относятся: число пунктов плодоношения на дерево и масса плода (табл.3}. урожай обеспечивется равновесием мезду этими компонентами. Наиболее ценные плоды получаются с деревьев .несущих средний урожай,козда создается оптимальное соотношение мезду ко;.шокентш.!2.Количество плодов на дереве насчитывает 600-800 штук при массе плода - 110-120 г. Так плоды у сортов Пушистый ранний.Сочный.Ветеран отличаются одномерностью,выравнонно-стьэ, более одновременным созреванием.Меаду урожайностью и количеством плодов на дереве существует линейная связь (г = 0,85).

Таблица 3

Компоненты продуктивности персика 11986-1990 гг.)

Количество плодов Масса плода, Сорт к Ж1 этапу органо- г

генеза, шт.

Фаворита Мореттини 1081*131,5 73*9,1й

Гагаринский 339*64,3й 136*8,2

Крымский фейерверк 1428*189,9й 89*9,8

Пушистый ракаий (, контроль) 801*182,4 111*6,6

Санхэйвен 806*212,8 125*18,6

Сочный 646*184,1 118*15,1

Великолепный 340*41,9й 178*17,3'

Краснощёкий 386*82,2 "" 135*18,9

Кремлевский 200*104,7* 143*20,2

РяС;)вский-1 658*173,0 127*12,2

Золотая Москва 541*109,3 102*23,0

Ветеран \,конт х> ¿ь) 802*122,2 113*6,3

Различия.с контролем существенны при р = 0,95

У сортов Крымский фейерверк и Фаворита Мореттини обильное плодоношение приводит к перегрузке,а следова; льно и к измельченег> ¡подов. Для получения плодов высокого качества у этих сортов необ-

ходимо проводить нормирование урожая.

^дотирование лидтовоЦ поверхности и Фотосингетическая активность листьев. Продуктивность дерева во многом определяется размерами, листовой поверхности и активностью ее работы на каддом из этапов становления урожая? С этой целью проведено исследование нарастания листовой поверхности в динамике.Установлено,что в формировании урожая важное значение имеет площадь листовой поверхности на определенных этапах.Тах активное нарастание ластовой поверхности в первые две-три недели способствует удержании завязавшихся плодов; Активное нарастание продолжается до второй декады июня. Лимитирующим фактором нарастания основной массы листовой поверхности являются осадки,что необходимо учитывать при проведения,агротехнических мероприятий» I

Различная динамика нарастания листовой поверхности обеспечивает неодинаковую площадь листовой поверхности на дереве .к конпу роста листьев - табл.4. Так большую площадь листьев формировали

рта Пушистый ранний (57,9 м2) ,Рябовский-1 (.72,2 м2), Великолепный ^77,3 м2) ,что значительно ниже по сравнению с сортами Сочный 1,32,2 м2), Кремлевский \.27,9 м2). Наиболее 1устой кроной отличались сорта Рябовский-1.Золотая Москва,Кремлевский (насыщенность кроны листовой поверхностью составила 3,5-3,8

Но одна листовая поверхность еще не обеспечивает высокой интенсивности фотосинтеза, необходимо чтобы все листья работали интенсивно и продуктивно (Кудрявец,1974).

О фотосинтетической активности листьев ассимилирующей поверхности судили по таким косвенным показателям как коэффициент ластовой продуктивности,фогосвнтетический потенциал продуктивности, коэффициент продуктивной работы сухой массы листа на урожай - табл.4. Чем выше коэффициент листовой продуктивности и меньше нудней тро-

Таблица 4

Некоторые морфофизиологические показателя продуктивности (1986-1990 гг.)

Сорт Площадь листовой поверхности , м2 Насыщенности:Козф-:Ьот о син-:Ко эффи-кроны листо-:фици-:тетгчес-:циент вой поверг- :ент -:кий по- :продук-ностыэ т :лио- гтенциал гтивной м~А :товоЙ:продук- :работы :про- :тивности:сухой :дукти- ,,2 ,.„йв:тссы :вности -- .цшяиглиста ;кхУм2; - ::кайУР0"

Фаворита Мореттини 46,6±2,0 3,1*0,65 1,9 26,3 2,1й

Гагаринский 45,7±2,9 3,4*0,3 1.0 59,0 1Д

Крымский фейерверк 46,3*2,1 2,3*0,29 2,5й 25,6 2,9

Пушистый ранний К 57,9*6,6 2,8*0,37 1.7 55,5 2.1

Санхэйвен 40,5*4,0 3,4*0,34 2,0 54,3 2,2

Сочный 32,2*0,2й 2;8±0,10 2,2 66,7 1.5

Великолепный 77,3*11,1 2,2*0,47 0,9 99,0 1.1

Краснощёкий 48,3*6,2 3,8*0,39 1.0я 108,0й 0,7х

Кремлевский 27,9*2,6* 1.9dtP.IV . 0,7й 142,9й 0,7й

Рябовскйй-1 72,2*11,5* 3,5*0,58* 1,2я 152,0я 1.3

Золотая Москва 47,4*2,7- 3,7*0,57 1,0* 106,5й 0,9х

Еетаран (контр.) 42,6*3,8 2,1*0,01 2.1 43,9 1.7

ж Различия с контролем существенны при р = 0,95

буется на формирование единицы урожая тем более продуктивным является сорт (Крымский фейерверк,Фаворита Мореттини,Ветеран,Санхэйвен, Сочный¿Пушистый ранний).Существует сильная линейная зависимость урожайности от коэффициента листовой продуктивности (г » 0,88±0,07), от фотооянтетического потенциала (Т » -0,78±0,12), от коэффициента продуктивной работы сухой массы листа на урожай (т = 0,82±0,П).

Параметр» мояаяк сорта Совместный анализ характеристик,отражающих архитектонику кроны, особенности листового аппарата и урожай помогает объяснить биологию продуктивности того или иного сорта и получить указания на пути селекционной работы*.

На основании изучения взаимосвязи вышеуказанных признаков можно предположить следующие параметры для модели сорта на Южном берегу Крыма. Объем кроны - 18-20 и3. Урожай о дерева - 100-120 кг. Плотность размещения генеративных почек в кроне - 2СЮ-250 шт/м3. Сохранность плодов к ХП этапу органогенеза на одну генеративную почку - 0,30-0,35. Индекс продуктивности работы объема*кроны ка урожай -'5,5-6,0 кг/и3. Площадь листовой поверхности - 40-50 м2. Коэффициент продуктивной работы сухой массы листа на урокай - 2-3.

Л

Коэффициент листовой продуктивности - 2-2,5 кг/м . фотоскнтегичэо-кий потенциал хозяйственной продуктивности - 25-20 м2 х дней '.для

о кг

ранних) и 40-50 и х дней (.для среднепоздних). Насыщенность кроны ^ -т

листовой поверхностью - 2,2-2,5 м . Средняя масса плода - 120-130г.

Реализация потенциальной урожайности возможна за счет создания новых сортов .оптимально сочетающих основные призчакл-.продуктдвностя, а также.за счет высокой сортовой агротехники.

В результате исследований сортов персика выделены основные параметры, коррелирующие с продуктивностью.!) дальнейшем по этим параметрам дака оценка гибридным сеянца!.!. Урожайность в семьях складывалась по-разному.Следует отметить,что по выходу продуктивных гибридов выделилась семья'Ветеран х Фаворита Мореттини. Урожайность,

Л.

которая была выше,чем в других семьях, обеспечивали парметри, объединившиеся в- оптимальном сочетании.

^орозостойкооть генеративных почек. Урояайность персика зависит от степени устойчивости < к неблагоприятным температурам. в результате искусственного промораживания выявлена различная реакция родительских форы и гибрадных комбинаций к воздействию низких температур.'

По морозостойкости цветковых почек выделились сорта -Пушистый ранкай,Сочннй,Редхэ£вон. Анализ кривых распределения признака мо-

18

Фаза "микроспора' Ь = -16 °С

«¡<¡1

/

/

"В й ¿0 '"Морозостойкость,£

Саза Апильца" А -Ь* -12-, 5 °С

/\ / \

/ \ ' ^ Ч/

"Т^г \

/•• \ . v \

^Морозостойкость,?

го чо бо го 1и » Рис.3. Распредаяение гибридных сеянцев в зависимости

. от их морозостойкости (1988 г.).

-• Вмрран х Сочный .... Ветеран х Кардинал

---В; ¿г ран х фаворита Морогтини -,-.-.- Валиант х Фаворита Мореттини.

розостойкости у сеянцев дает информацию о процентном количестве морозостойких сеянцев - рис.3. Наиболее продуктивными в отношении получения'морозостойких форм выделены комбинации Ветеран х Сочный, Ветеран х фаворита Уоретгшш, Ветеран х Товарищ. Сеянцы ¡12 этих семей обнаруживают гетерозис по-признаку морозостойкости. Очевидно

это связано с донорскими свойствами сорта Ватвран. Гибридные сеян- . ид из других семей (.Валиант х Фаворита Мореттини,Редхэйвэн х Сочный, Кремлевский х Товарищ) улло отличаются от своих родителей. Кроме того, на морозостойкость оказывал влияние темп развития почка и сложившиеся Погодине условия.

ВЫВОДЫ

1.Ш урожайности и стабильности выделено три группы сортов.

I группа. Продуктивные,со стабильной урожайностью по годам:

Крымский фейерверк.Пушистый ранний,Сочный.Ветеран.

П группа. Менее продуктивные, со стабильной урояайкостю по годам: Золотая Москва.Кремлёвский.Зеликолепннн, Па'аринскиЙ.

Ш группа. Нестабильные по урожайности сорта, которые в благоприятные года М01ут проявить себя как высокоурожайные: Санхэйвен, Рябовскнй-1, Фаворита Мореттиии, Краснощёкий.

2. У всех изучавшихся сортов основными'11подовы!ли..образоваЕЕШя яг тяются смешанные побеги,обладающие лучшей способностью, удерживать элементн продуктивносги.В потенциальной и реальной продуктивности смешанным побегам принадлежит наибольший удельный весиСО,65-0,31), меньший - букетным .зеточкам^О,09-0,35). Сорта Ветеран и Крымсглй фейерверк биологически склонны к образовании букетных веточек» на дазшый тип побегов.,у них приходится до 50 % элементов .продуктивности. Соотношение типов побегов может меняться в зависимости от условий года.

3. Не установлено корреляционной линейной зависимости реальной урожайности от некоторых показателей: типа плодовитости, количества почек на дереве, плотности размещения генеративных почек в единице объёма крояи.массы плода,площади листовой поверхности,объема проны.

4. Все изучавшиеся сорта .обладала высокой потенциальной продуктивностью. формирование реального урожая определяется редукцией генеративных элементов в процессе органогенеза (1Х-Н этапы).

5. Степень редукции элементов продуктивности определяется нарастанием листового аппарата и фотосинтетической активностью лис-тьов. Низкие значения показателей этих параметров у сортов Гагарин-скпй, Великолепный, Кремлевский, Краснощё:шй ведут к усиленной ро~ Аукцаи элементов -'продуктивности.

6. Сроки периодов осыпания завязи но зависят от сроков созреванья плодов. Значительное осыпание ^элементов проду".т;лшости приходится на Ш период ("июньское опадение"). Редукция свыше 40 % ведот к сшисенсэ урожая (ГагаринсиШ, Золотая Москва Драснощйкий).

7. В формировании урожая важное значение имеет облиственность всех типов побегов и всого дерева. Установлены сортовые-различия по облиственнооти плодовых образований, площади листовых пластинок,количеству листьев, присодящихся на .1 см длш!ы побега, насыщенности кроны листовой поверхностью.

Темп нарастания площади листовой поверхности у всех сортов определяется водны;.! репшом почвы.

8. Не установлено зависимости сохранности плодов на побеге от количества листьев «а нем и их площадью. Большая площадь листовой поверхности на побеге (дереве).способствует.у средне-поздних сортов хороиюй закладка генеративных почек (Краснощёкий.Санхэйвен, Рябов-ский-и.

9. В динамике за период вегетации удалось установить сро!си,в которыэ изучаете параметры находятся в стадии максимального проявления, что позволяет определить периода, наиболее важные для формирования урожая о целью проведения агротехнических мероприятий.

10. Вшвлены некоторые морфофизиологичоскиэ показатели о целью предварительного отбора на урожайность: коэффициент продуктивности работы листовой поверхности на урожай, количество плодов на дерево к ХП этапу органогенеза, фотосинтетический потенциал продуктивности, коэффициент продуктивной работы сухой массы листа на урожай, индекс сохраняемости на одну генеративную почку (при линейной коррелятивной зависимости), индекс продуктивности работы объема кроны на урожай, объем кроны, плотность размещения генеративных почек в единице объема кроны (.при функциональной зависимости) .

11. Выделены лучшие комбинации .скрещивания в селекция на урожайность Ветеран х Фаворита Мореттшш и Ветеран х Кардинай, у которых выход продуктивных сеянцев составил 60 %,

12. В селекции на морозостойкость лучшими семьями оказались. Ветеран х Сочный, Ветеран х Кардинал, Ветеран х Фаворита Мореттшш, Ветеран х Товарищ, что связано с биологическими особенностям сор--та Ветеран, донора устойчивости к низким температурам*

13. На основании изучения взаимосвязи морфофизиологических признаков продуктивности предложены параметры модели сорта лерси-т'л г.г.ч ¡ажного оерега Крыма.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1, Лотод биологического контроля в сочетания с математическим методом форлального анализа необходимо шире использовать се-лекционорам для выявления закономерностей формирования потенциальной и реальной продукт 1шности.

2. .Морфофизиологические особенности сорта Крымский фейерверк к стабильность плодоношения позволяют рекомендовать его для сиро-

кого внедрения, в производство и ..использовании в селекции.

3. По комплексу хозяйственно ценных признаков сорт Юбилейный ранний (80-687 - Ветеран х фаворита Моремини) может быть рекомендован к районированию; Перспективными для дальнейшего производственного испытания следует считать сорта Валиантини и Понтийский (80-438 , 80-348 - Валиант х Фаворита Мороттини).

4. По комплексу мор$офизиологических параметров продуктивности ценными источниками для селекции на высокую урожайность являются сорта Ветеран, Крымский фейерверк, Пушистый ранний. Сорт Вэ~ теран также выделился как донор устойчивости к низ'им температурам.

5. При обрезке необходимо учитигать зону побега о основной массой элементов продуктивности. Лучаоя сохранность элемонтов продуктивности на побеге обеспечивается в зоне со 2 по 13 узел.

У сорта Кремлевский - нижняя (1-7 узел), у Золотой Москвы, Рябов-ского-1 - средняя (5-17 узел).

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

I. Перфильева З.Н. ,Елманова Т.С. .Шишкина Е.Л. Пути создания зимостойких сортов пе'рсика //Бюл.ШБС,-Ялта,1989,- 2.107.-0.15-25.

2. Шишкина Е.Л.Морфофизиологические особенности персика в связи с задачами повышения его продуктивности / Тез.докл.Ш обл. научн-.конф.молодых ученых по проблемам интенсификации садоводства, -Мичуринск, 1989,- С.47.

3. Перфильева З.Н. .Лукьянова Н.М. Днтюфеев В.В. .Шишкина Е.Л; Процесс йодирования урожая и отбор высокопродуктивный сортов персика //' Сб.научн.трудов ГНЕС.- Ял:-а, 1989,- С.47-54.

■¿з

4. Шишкина В.Д. »Лукьянова Н.М, .Антюфеев В.Б,, Перфяньева З.Н. динамика формированы! урожая сортов персика //Бпя.ШБС,- Ялта, 1990.- Вып. 70.- С.37-41.

5. Шишкина Е.Л. Отбор гибридных сояотэв персика на продуктивность /Тез.докл.научн.конф.молодых ученых,- Краснодар,1990.-С.40.

6. Шишкина Е.Л. Параметры высокопродуктивных сортоэ персика / Тез.докл. 1У обл.научн.конф.молодых ученых по проблемам интенсификации садоводства.- Мичуринск, 1990.- С.78.

\

7. Методические ревомекяацля по селекция персика.//Под редакцией В.К.Смыкова.М.,1990,- 51 с.

8. Стыскина Е.Л. Морфофизиологическио признака проективности гибридных сеянцев персика.Тез.докл. П республнгикопф,молодых ученых и специалистов,- Киев,1991.-- С.90.

9.йиакино Е.Л. .Лукьянова ü.M. .Лнтюфооп B.C. .Иерфяльова З.Н. Определение зависимости продуктивности персика от архитектоники крот." и фотосиитотиь'ескоР активности л:1стьеп//5изиологические и биофизические методы d селекции млодових культур.Методические рекомендации. М.,1УУ1.-и.54-63.

Подписано кп печати 16.12.91г. Формат 64x84.Объем 2п.л. Тираж ЮО экз. Заказ № 848. Бесплатно.___

Печатная группа п/л'Лртек". Крымская А ССР, п^г^ т. Гурзуф.