Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сортовые особенности плодоношения персика в связи с селекцией на продуктивность

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Сортовые особенности плодоношения персика в связи с селекцией на продуктивность"

ПЛОДООВОЩНОЙ ИНСТИТУТ км.И.В.МИЧУРИНА

IIa правах рукописи

CTUCKI'JU Елена Леонидовна

С01Т0ШЕ ОСОБЕННОСТИ ШЮДОКОШЕНИЯ ПЕРСИКА В СВЯЗИ С СЕЛЕКЦИЕЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - ISSI

Работа выполнена в отделе плодовых культур Государственного Никитского ботанического сада в 1986-1990 гг.

Научный руководитель - заслуженный деятель науки УССР, докто] сельскохозяйствеачых наук, профессор В.К.Смыхов.

Официальные оппоненты:

1. Доктор сельскохозяйственных наук,профессор Г.В.Еромин,

2. Кандидат биологических наук О.С.Жуков.

Ведущее предприятие - Крымская помологическая станция ВИР. г.Севастополь.

Зашита диссертации состоится 1992 г.в " № "

часов на заседания специализированного совета Д 120.18..01 прд Плодоовощном институте им. И.В.Мичурина пс адресу:

393740, Мичуринск .Тамбовской области ^¿.Интернациональная,101 Плодоовощной институт им. И.В.Мичурина.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " яекх^Хл 1991 г. Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные а скрепленные горбовой печатью, просим направлять ученому секретарш Совет

Ученый секретарь

спецкализиро*ип«>го Совета, Л Л),л т / г ^

доцент В.О.Долгов

' . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность тем;). Интенсификация с.-х.проазводства, в том число шгодовшс культур .вюшчает в себя повюпенио продую: ив по ста не только за счет допащштагышх затрат ,но и преяде всего. за счет наиболее полного использования потенциальных возможностей самих растении , это достигается путем создания и внедрения нопих, зимостойких сортов о высоким генетическим потенциалом продуктивности а максимально воз'.'.ошюго реализации этого потенциала при экологическом районировании а высокого уровня агротехники.

Одной из перспективных и экономически выгодных культур в ус-лсгиях Крика является персик. Однако урожайность персика в целом по Крылу значительно нияо потенциальных возможностей этой порода. Основная причина - недостаточное использование экономически выгодных сортов, неправильное размещение по агроклиматическим зонам Крыма, низкий уровень агротехники. .Сорта, находящиеся в производство Крыма,обладают значительным, хотя и дифференцированным потенциалом урожайности. В связи с этим возникает необходимость детальных исследований биологии плодоношения, вскрытия основных морфо-физнологичоских закономерностей,управляющих этим процессом, пзаи-мосеязи урожайности с отдельными. ее параметрами, зависимость оэ от показателей фотосинтетической деятельности с целью использования этих закономерностей в селекционном процессе. Все это и определило актуальность избранной темы.

Цель и задачи_ идследовацкй. Целью работы явилось изучение особенностей процесса формирования урояая у некоторых сортов персика и выявление параметров, коррелирующих с хозяйственной продуктивность*!, их оценка э связи с солекнией на продуктивность.

В задачи исследований входило:

- отобрать лучшие сорта по продуктивности и стабильности

плодоношения;

- изучить сортоспецкфичность соотношения разных типов побего: и их долевой еклзд в продуктивность;

- дать анализ сортовых особенностей заложения элементов про-дутивности Сгенеративных и вегетативных) и характер их редукции;

- изучить динамшу нарастания листовой поверхности в связи с ростом плодов и редукцией элементов продуктивности;

- проследить наследование компонентов продуктивности у гибри, ных сеянцев и наметить личшие селекционные пари;

- дать оценку по морозостойкости генеративных почек у сортов и гибридных комбинаций;

- выделить среда гибридных семой лучшие по морозостойкости;

- отобрать гибридные сеянцы, перспективные по основ!шм хозяйственным признакам.

Научная .новизна. Впорвые к изучению биологических особенностей продуктивности персика был использован системный подход с при мененаем современных методов исследований ^морфофизиологичоский анализ.с морфометричоскими показателями), Установлено, что форли-рованио урожая сортов персика определяется редукцией генеративных элементов продуктивности Ь процессе органообразования па 1Х-0СП этапах. Степень редукции элементов продук-ивности определяется нарастанием листового аппарата и фотосннтетической активностью листьев. Выявлен.-! некоторые морфо$'ЯЗиологические показатели с целью предварительного отбора на урожайность. На осноСе" углубленного изучения биологии плодоношения у различных сортов предлонени параметры модели сорта для конкрзтных условий.

Практическая значимость работы. Выделены лучшие гибридные -комбинации по выходу урожайных сеянцев и морозоустойчивости генеративных почек. Выделенные по основным хозяйственным признакам

сорта Валкантини и Понтийский (80-438; 80-348 - Валианг х Фаворита Моретгини) рекомендованы к производственному сортоиспытанию. По итогам исследований сорт Юбилейный ранний передан в Государственное испытание.

Апробация тботц. Результаты исследований доложены на заседания ученого совета Никитского ботанического сада, на Ш-ей и 1У-о2 научных конфоретдатх по проблемам интенсификации садоводства (.Мичуринск,1989,1990) ,ка 1-ой и П-ой республиканских конференциях молодых ученых ц специалистов "Перспективы отечественного садоводства (.Киов,1990,1991),на Всесоюзном методическом совещания по селекции плодовых культур (Ялта,1990).

Цубликании. По материалам исследований опубликовано 3 печатных работ-.

Объем и структура диссертации. ДиссертацЙя изложена на 231 страницо машинописного текста,содержит 41 таблицу,24 рисунка.Состоит из введения,трех основных глав,выводов,рекомендаций,списка литературы и приложений. Библиографический указатель включао? 329 наименования, в том числе 69 иностранных. В приложении даны 23 таблицы.

УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ

Экспериментальная работа выполнена в 1986-1990 гг. в' отдела плодовых культур Государственного Никитского ботанического сада, расположенном в западном южнобережном субтропическом районе. Юшдат средиземноморский,засушливый,с очень мягкой зимой,Среднегодовая температура воздуха составляет 14°.количество осадков - 550 мм. Почвы коричневые на продуктах выветривания глинистых сланцев и известняков.

В качестве объектов исследования были,взяты 12 сортов персика селекции ИБС и интродукции зарубежной селекции, а также 9 гибрид-

ных комбинации,полученные З.Н.Пар^тьсво^.Дерозья высажена по схе;.:< 5 х 4,на подвоо горький миндаль,сеянцы по схема 5x2?

При изучении биологии развития сорта,плодоношения,периода фэр. ыировашя плодов.показателей урогайности использовались методика отдела плодовых культур Ликкгского .ботанического сада (й1бов,1969) а "Програ-'лма. .и методика селекции плодовых .ягодных и орехоплодных культур" (Мичуринск,1980).

Оценка фордирокшия потенциальной и реальной продуктивное!:: проводилась по разработанной нами иегодике (Методические рекомацца. иду по селекции персика,1990) в основу которой положен метод морфо. физиологического анализа,включающий изучение фонологических особен» постой а этапов органогенеза (Купер<ш1,1973;Исаева,1£77) с учетом специфических особенностей биологии плодоношения культуры.

Площадь листьев вычисляли по их линейный параметрам без отделения их от растения (Зулга,1975).Динамику роста плодов изучали ао методическим рекомендациям .Овсянникова А.С.(.1265). В работе исаоль-зовзли коэффициенты и показатели,предаоаенные А.С.Овсяшшковк:.:', 196: В.В.Антюфее :ш,Н.М. Лукьяновой,З.Н. Перфильевой (1937).

Для оценки морозостойкости генеративных почек использовали лабораторный метод искусственного промораживания ^Яблонский.Елманова, Кучерова.Шолохов,1976).

Характеристика стабильности сорта дака с помощью двух параметров гкоэффиционта регрессии признака на индекс изменения условий срс ды и вариансм отклонений фактических значений признака от линии ре: Г"-ии (Пакуд»ж,Лопатина, 1984).

Полученные экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов (Доспехов, 1985). Математическую обработку проводили на программируемом микрокалькуляторе МК-56^Корженевский.Кузнецов.Лищук¡1937) а на ЗШ Искре 1013.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Сортоспетстичность реальгой урожайностд

В результате наблюдений, высокой урожайностью о дерева отличались сорта Кркмский фейерверк {121,4^9,4,с небольшой вариабельностью по годам У=17,4 %) .Фаворита Мореттини 192,0±£1,0; V» 47,1), Ветеран 188,4*9,5; V" 24,0) .Пуишстый ранаяй 187,8±18,1;V» 46,0). Нше средней урбкайность у сортов Краснощёкий С47,2^9,1; V = 43,0), Золотая Москва (.45,4^3,1; V = 15,2), Шгаринский 144,7*6,5;V=32,5), Кремлевский (20,8±5,8; V = 62,4) - табл.1.

Сорта в одних и тех яе одинаковых условиях ведут себя по разному. Продуктивность сорта зависит от устойчивости я неблагоприятным факторам среди. Поэтому для селекционеров ваяно знать пластичность или отзывчивость сортов на улучшение условий выращивания и стабильность их урожаев по годам. Об устойчивости урозаев по годом свиде-тел'.ствуют низкие значения показателей, стабильности (коэффициента регрессии и вариансы) у сортов Золотая Москва (о а 0,34; 52= 33), Кремлевский = 0,17; 637), Великолепный (<? ■= 0,88; £2= 391), Гагаринский ($ = 0,13;52= 819), Крымский фейерверк (¿> =0,61 ;52=Б1Э). Чем выае коэффициент регресии и вариансы.тем сильнее сорт реагирует на изменения климатических условий года,что характерно для сортов: Санхэйвен ^ = 2,05; 5 2= 2504),РябовскиЛ-1 (<? = 1,88; 52= 1293), Фаворита Мореттини (. I = 1,22; 52= 6852).

Проведенные исследования позволяют выделить три группы по урожайности и стабильности изучаемое сортов - табл.1.

Но конечные результаты не вскрывают причины различной урожайности. Поэго:.:у важно проследить из чего яе складывается потенциальная и реальная урожайность,на каких этапах и за счет чего происходят потери потенциального уроаая.

Таблица I

Реальная урозайность персика, кг/дер. (.1986-1990 гг.)

Сорт Средняя sä пять лет: I* ^х : Параметры стабильности Коэффициент : Варианса регрессии : - g I : * : Индекс продук--: тивности работы : объема кроны ка : урожай, ^з

I гр» Крымский фейерверк 121±9,4* 0,61 1265,0 5,8±0,83

Цушистый ранний (контроль) 87,8^18,1 1,99 1112,0 4,1*0.87

Сочный 72,1±16,6 2,19 349,1 6,3*1,5

Ветеран (.контроль) еб,4±9,5 1.0 888,1 4,3*0,29

П гр. Великолепный 58,1±17,2 0,08 390,6 1,6+0,20*

Золотая Москва 45,4±3,1* 0,34 33,1 3,7*0,35

ГкгарлнскиС 44,7±6,5х 0,13 819,1 3,5*0,43

Кремлевский 20,8±5,8К 0,17 636,8 1,5*0,41*

1С гр. Фаворита Мореттини 92,0*14,5 1,22 6851,8 5,9*1,70

Санхэйвен 81,3^.20,2 2,05 2503,9 6,6*1,73*

Еябовский-1 79,1±17,5 1,88 1293,3 3,5*0,70

Краснощёкий 47,2±9,1* 0,35 1483,2 3,4*0,39

я различия с контролем существенны при р = 0,95

Зависимость пшдукгивнос^и от объёма крончц тира побего^.. В результате исследований предполагалось установить возмсяность отбора на повшение продуктивности уке по габитусу роста,плодоношения (.типу плодовитости),выявить наиболее оптимальную по этому показателю морфологическую модель,Установлено,что основная доля в потенциальной и реальной продуктивности принадлежит смеаанкьм по<5зга.м (,0,57-0,91) .меньшая - букетным воточкаы (0,0Э-0,43). У сортов Крымский фейерверк и Ветеран значительная доля отводится букетным во-точка;/.,т.к. эти сорта биологически склонны к такому типу плодоношения в условиях ШК.

Выявлено,что урожайность не связана с типом плодовитости (типом побегов).

Линейная сопряжённость урояайности с объёмом кроны отсутствует (Г = 0,20^0,30),но существует криволинейная зависимость я О,ВО).

Характер роста побегов к концу сезона сказывается в перьуэ очередь на размерах объёма кроны.Персик обладает большой побегооб-разовательной способностью,что особенно характерно для сортов Великолепный, Рябовский-1,Цуиистнй ранний,Крымский фейерверк, которые способны увеличить объём кроны к концу вегетации в 2-3 раза.

.Единый,, подход к оценке урожайности на основе учета объёма кроны позволяет сравнивать различные по сила роста а структуре сорта а гибриды. Индекс продуктивности объёма кроны ни уроаай представляет собой удельную нагрузку в расчете на I куб.метр кроны (.¡ШОК) и позволяет проводить объективный отбор наиболее продуктивных фора - табл.1.,

Хорошая продуктивность обусловлена интенсивной работой единицы объема кроны ка урожай у сортов Санхэйвен (6,6£1,7 кг/ц3), Сочный (.6,3+1,5 кг/м3) .Фаворита Мсреттинд (5,9+1,7 кг/м3).КрчмскнЗ фейерверк (53СН0,°-2 кг/;г). Очень болгшоЛ объём кроны (40,2 и3) и сред-

няя урожайность (58,1 кг/дер.) у сорта Великолепный, а также небольшой объём кроны (14,5 м3) и низкая урожайность (20,8 кг/дер.) у сорта Кремлёвский значительно снижает индекс продуктивности работы объема кроны на урокай (соответственно 1,5^.0,2 кг/ыэ; 1,7±0,7 кг/м3) и указывают безперспективкость уменьшать та увеличивать крону у этих сортов.

Между урожайностью и индексом продуктивности работы объема кроны на урожай существует функциональная зависимость (*, •= 0,71),

Фондирование элементов потещкальноА продуктивности. Потенциальная продуктивность морфологически начинает определяться с момента заложения почек. Необходимо отметить высокие потенциальные возможности культуры (на необрезанннх деревьях количество почек достигает 40 тысяч). Большое количество почек закладывают ежегодно сорта Краснощёкий,Золотая Москва.Крымский фейерверк, фаворита Мо-реттини,Гагаринский (3900-4700 шт.).К генеративному развитию переходит 58-70 % от общего их количества.Сорта Великолепный и Кремлевский в е мний период теряют до 50 % генеративных почек. Учёт объёма кроны позволяет сравнивать сорта по такому показателю как плотность размещения генеративных почек в единице объёма кроны (ПУ) Отиечена высокая ПУ у сортЬв Крымский фейерверк.Краснощёкий,1кга-рииский, средняя - у сортов Ветеран.Пушистый ранний (табл.2).Между урожайностью и плотностью размещения генеративных почек существует функциошгькая зависимость (Ц = 0,68). Одним из объективных показателей является, показатель количества генеративных почек на одном смешанном побеге.Сортовые различия по количеству почек объясняются различной нагрузкой на один узел. Почки по побегу расположена у сортов неодинаково.Так продуктивной зоной у сортов является 1-13 узел,у Золотой Москвы и Еябовский-1 наиболее продуктивной зоной оказалась срединная 1.5-15 и 8-17 узел). У сорта Кремлевский -

Таблица 2

Формирование элементов потенциальной продуктивности а эффективность ее реализации (.1986-1990 гг.)

Сорт

Процент генеративных почек от общего количества

¡Плотность :тазмещенкя :генератив!шх :почэк в ед!*-:ницо объёма .•кроны ,,,т/мз

:Иддекс сохра-:няемости пло-:дов на одну :генеративную :почку И.

Фаворита Мореттгаи 69,012,3*

Гагарилский 67.8±2,2

Крымский фейерзерк 70,011,4й

Пушистый ранний (контроль) 58,214,1

Санхуйвен 59,416,1

Сочннй 61,812,9

Великолепный 47,213,7й

Краснощёкий 65,612,3

Кремлевский 46,415,0х

Рябовский-1 47,613,5й

Золотая Москва 59,212,8*

Ветеран (контроль) 69,412,2

245Н5,9 276±25,6Д 287±34,6 144±27,0 231+53,0 237160,9 63113,6й 278±31,7 54±13,3* 210±47,7 259±56,9 177118,6

0,44±Р,П

0,11дР,02;{

0,4110,02й

0,6210,04

0,5110,04

0,5110,07

0,3110,07

0,23*0,05

0,3110,11

0.55+0,04й

0,3310,06

0,3010,06

Различия с контролем существенны при р = 0,95 нижняя (.1-7 узол). Данные исследования необходило учитывать при обрезке этих сортов.

Потенциал продуктивности на Ш-1У этапе лишь свидетельствует о числе потенциально' возможных пунктов плодоношения,но с урожаем еще не сшзан (т* = 0,32+0,28).Судьба потенциала во многом решается на 1Х-ХП этапах органогенеза.

Редукция элементов продуктивности. Выявлены сортовые различия по характеру осыпания элементов продуктивности.Редукция происходит на протяжении трех взаимосвязанных периодов.Сроки периодов осыпания не зависят от сроков созревания плодов.

Значительной редукцией завязавшихся плодов отличается третий

пергод (."июньское осыпание") .когда дерево "самоочищается".Редукг-ция свыше 40 % ведет к снижению урожайности у сортов Еагаринский, Краснощёкий.Золотая Москва,Равномерной редукцией обеспечивай!себо потенциал на кавдый из последующих этапов,отличаются сорта Крымский фейерверк,Душистый ранний,Рябовский-1,Санхэйвбн,которыо характеризуются высокой урожайностью (, рис.1.). Эффективностыреализадид

*Тоо

ео 60

а 4o V.

5-й :

- Л.

. UPblMCUiiÜ «PíÜEPtfPW пыттый íakkhh

Ь|КииОА£ПНЫЙ

Гтринсиий

_Дата учета

jf HÍ P'Pé ñ Щ

Vr-

Рис.1 Особенности редукции элементов продуктивности у различных-сортов персика Ц990 г.)

потенциалъкой продуктивности всего дерева оценивали через индеко сохраняемости (Ис).который представляет собой отношение количества элементов продуктивности на побегах всех типов на двух этапах • анализируемом и любоы из предыдущих. Отмечались различна по сортам по сохранности элементов продуктивности в процессе фораирова«. кия уро;1йя. Так И0 плодов ка Л1 этапе органогенеза на одну генеративную почку у сорта .ДргистыЙ ранний - 0,62, а у Гагаринского только 0,11 ^ табл.2; Изучение урожайности и Ис плодов на одну генеративную почку показало, что ыезду нк^а суцэсгвует линейиая ЗаВЕСЕйОСТЬ (Та 0,74).

ч

Рост плодов. Нарастание урожая на Х-2П этапах вырезается не только редукцией,но к различными разморачя завязавшихся плодов. Для того чтобы определить критические моменты нарастания средней массы плода необходимо было изучить данный процесо в дянамякч ,что дазт возможность установить опгилалыщо гранта их роста в копкрэтше: условиях (почленно—клюдатичесхих) ,что сачзано о проведоипем е.гро-техначескшс ^эропрзлтяЛ. Наиболее вазнкмл перло дама для созре&ак.-л плодов яаляотся I г-тая органогенеза) и Ш (ХП этап органогенеза), когда идет быстрое нарастаняо околоплодиш'-а.

Второй период {относительно замедлеш^й) в зависимости от сроков созревания сортов различается по длитольиости.На рисунке величина темпа роста с отрицательным знаком - рис.2.

Масса

Компоненты уток^. Определение реальной урожайности проводили по основным компонентам урожая,к которым относятся: число пунктов плодоношения на дереве и масса плода табл.3). Урожай обеспечивется равновесием между этими компонентами. Наиболее ценные плоды получаются с деревьев,несущих средний урожай,когда создается оптимальное соогношоние меаду компоненгами.Колкчество плодов на дереве насчитывает 600-800 штук при массе плода - 110-120 г. Так плоды у сортов Пушистый ранний.Сочный.Ветерок отличаются одномерностью,выравненко-стью, более одновременным :созреванием.Мевду урожайностью и количеством плодов на дереве существует линейная связь (г= 0,85).

Таблица 3

Компоненты продуктивности персика (.1966-1990 гг.)

Количество плодов Масса плода, Сорт к Л1 этапу органо- г

генеза, шт.

Фаворита Мореттини 1081*131,5 73*9,1*

Гагаринский 339*64,3й 136*8,2

Крымский фейерверк 1428*189,9й 89*9,8

Душистый ра*.яий (, контроль) 801*182,4 111*6,6

Санхэйвен 806*212,8 125*18,6

Сочный 646*184,1 118*15,1

Великолепный 340*41,9х 178*17,3*

Краснощёкий 386*82,2 " 135*18,9

Кремлевский 200*104,7* 143*20,2

Ряг.;вский-1 658*173,0 127*12,2

Золотая Москва 541*109,3 102*23,0

Ветеран (контооль) 802*122,2 113*6,3

Различия-с контролем существенны при р = 0,95

У сортов Крымский фейерверк и Фаворита Мореттини обильное пю-доиоиекио приводит к перегрузке ,а следовав льно и к измельчении плодов. Для получения плодов высокого качества у этих сортов необ-

ходимо проводить нормирование урожая.

вотирование листовой поверхности и йогосинтетдческзА а^тщ?-ность листьев. Продуктивность дерева во многом определяется размерами, листовой поверхности и активностью ее работы на каждом из этапов становления урожая; С этой целью проведено исследование нарастания листовой поверхности в динамике,Установлено,что в фондировании урожая важное значение имеет площадь листовой поверхности на определенных этапах.Так активное нарастание листовой поверхно( ;и в первые две-три неделя способствует удержанию заьязавзихся плодов-; Активное нарастание продолжается до второй декада июня. Лимитирующим фактором нарастания основной массы листовой поверхности являются осадки,что необходимо учитывать при проведе:ши..ахротехничесетх мероприятий. I

Различная динамика нарастания листовой поверхности обеспечивает неодинаковую площадь листовой поверхности на дереве.к концу роста листьев - табл.4. Так большую площадь листьев форыяроважи

рта Пушистый ранний (.57,9 м2),Рябовский-1 (.72,2 м2), Великолепный \,77,3 м2),что значительно ниже по сравнению с сортами Сочный (.32,2 м2), Кремлевский (.27,9 м2). Наиболее 1устой кроной отличались сорта Рябовский-1 .Золотая .Москва,Кремлевский (насыщенность кроны листовой поверхностью составила 3,5-3,8 м"*).

Но одна листовая поверхность еще не обеспечивает высокой интенсивности фотосинтеза, необходимо чтобы все листья работала интенсивно и продуктивно (Кудрявец,1974).

О фстосинтетической активности листьев ассимилирующей поверхности судили по таким косвенным показателям как коэффициент листовой продуктивности.фотосинтетический потенциал продуктивности, коэффициент продуктивной работы сухой массы листа на урожай - табл.4. Чем выше коэффициент листовой продуктивности и меньше м2-дн9й тре-

Таблица 4

Нокоторце морфофизиологическно показатели продуктивности 11986-1990 гг.)

Сорт

Площадь листовой поверхности,

м2

Насыщенности:Коэф-:Ьотосин-:Ко2ффи-кроны листо-:фици-:тетичос-:циент вой поверх- :ент :кий по- :продук-

ностью

м

-I

:лио- :тенциал :тквной :товой:продук- .-работы

:дукти- „2„„йЧ :вности :кг/и2: 1СГ :массы глиста :на уро-:жай

Фаворита Мореттини 46,6*2,0 3,1*0,65 1,9 26,3 2,1й

Гагаринский 45,7*2,9 3,4*0,3 1.0 59,0 1.1

крымский фейерверк 48,3*2,1 2,3*0,29 2,5* 25,6 2,9

Пушистый ранний К 57,9*6,6 2,6*0,37 1.7 55,5 2,1

Санхэйвен 40,5*4,0 3,4*0,34 2,0 54,3 2,2

Сохший 32,2*0,2й 2 ¡8*0,10 2,2 66,7 1.5

Великолепный 77,3*11,1й 2,2*0,47 0,9 99,0 1.1

Краснощёкий 48,3*6,2 3,8*0,39* 1,0* 100,0й 0,7й

Кремлевский 27,9*2,6й 1,9*0,17 0,7м 142,9х 0,7й

РлбовскгЛ-1 72,2*11,5й 3,5*0,58й 1,2я 152,0й 1.3

Золотая Москва 47,4*2,7 3.7*0,57й 1,0х 106,5К 0,9*

Ветаран (контр.) 42,6*3,8 2,1*0,01 2,1 43,9 1.7

" Различия с контролем существенны при р => 0,95

буется на фор:.шрованиэ единицы урожая тем болео продуктивным является сорт (Крщлский фейерверк,Фаворита Мореттини,Ветеран,Санхэйвен, Сочный¿Пушистый ранний).Существует сильная линейная зависимость урожайности от коэффициента листовой продуктивности (г = 0,88*0,07), от фотосинтетического потенциала (Г = -0,78*0,12), от коэффициента продуктивной работы сухой массы листа на уроаай (т = 0,82*0,11).

Совместный анализ характеристик,осражающих архитектонику кроны,особенности листового аппарата и урожай помогает объяснить биологию продуктивности того ияи гного сорта и получить указания на пути селекционной работы;

На основании изучения взаимосвязи вышеуказанных признаков мозх-ю предположить следующие параметры для модели сорта на Кеном берегу Крыма. Объем кроны - 18-20 м3. Урожай с дерева - 100-120 кг. Ьютность размещения генеративных почек в кроне - 200-250 ет/м3. Сохранность плодов к ХП этапу органогенеза на одну генеративную ючку - 0,30-0,35. Индекс продуктивности работы объема;кро:ш на урожай - 5,5-6,0 кг/ы3. Площадь листовой поверхности - 40-50 м2. (оэффициент продуктивной работы сухой ".аоси листа на уроглй - 2-3.

(оэффнцнечт листовой продуктивности - 2-2,5 кг/и2. Оотосинтетичео-

о

сий потенциал хозяйственной продуктивности - 25-20 м х дней '.для

о кг

эанних) и 40-50 ил х дней (.дяя среднепоздних). Насыщенность кроны ^ -т

[истовой поверхностью - 2,2-2,5 м . Средняя масса плода - 120-130г, Реализация потенциальной урожайности возможна за счет создания ювых сортов,оптимально сочетающих основные признаки продуктивности, I также за счет высокой сортовой агротехники.

В результате исследований сортов персика вьщелоны основные параметры, коррелирующие с продуктивностью.В дальнейшем по зтпл яара-<0трам дана оценка гибридны:.! сеянцам. Урожайность в семьях склады-¡алась по-разному.Следует отметить,что по выходу продуктивных гиб-1ЗД0В выделилась семья Ветеран х Фаворита Мореттин". Урожайность, соторая была выше,чем в других семьях, обеспечивали париетры, объе-шнившиеся в- оптимальном сочетании.

Морозостойкость генеративных почек. Уро?*айкость персика зависит от степени устойчивости • к неблагоприятные температурам. В результате искусственного промораживания зыявлена различная реакция родительских £оры а гибридных комбинаций с воздействию низких температур.'

По морозостойкости цветковых почек ьэдэлились сорта Душистый )адаг2,Со»нг:й.Редх5>йзен. кризах распределения призкаяа мо-

« & о.

Я

ч

и §

а

и

чй

и.

Саза "микроспора" Ь = -16 °С

""Морозостойкость,$

Фаза пыльца" М* -19,5 °С

/ \ /' \

'' \

... /-,

/

/ \ / \ / \

/

\

. 7

/

\

Морозостойкость,*

го >10 60 го и» Рис.3. Распределение гибридных сеящов в зависимости

. от их морозостойкости (1988 г.).

- В трран х Сочный .... Ветеран х Кардинал

---Вс тиран х Фаворита. Морс.-'тини -.-.-.- Валиант х Фаворита Мореттши.

розостойкости у сеянцев дает информацию о процентном количестве морозостойких сеянцев - рис.3. Наиболее продуктивными в отношении получения морозостойких форд выделены комбинации Ветеран х Сочный, Ветеран х фаворита Ыореггини, Ветеран х Товарищ. Сеянцы из этих семей обнаруживают гетерозис по признаку морозостойкости. Очевидно

это сеязэно с донорскими свойствами сорта Зетаран. Гибриддао с&ян- . цы из других семей (.Валиант х фаворита Мореттизш.Редхэйвен х Сочный, Кремлевский х Товарищ) мало отличаются от своих родителей. Кроме того, на морозостойкость оказывал влияние темп развития почки и ело-жиршиося погодные условия.

В и В О Д Ы

1.По урожайности и стабильности выдолоно три группы сортов.

I группа. Продукгншшв.со стабильной уроглйностью по годам:

Крымский фейерверк»Душистый ранний,Сочный .Ветеран.

П группа. Менее продуктивные, со стабильной уролайноегьз по годам: Золотая Москва .Кремлёвский .Великолепный, Шгарияскяй.

Ш группа. Ностабялыше по урожайности сорта, которыо з благо-приятныо годы могут проявить себя как высокоурожайные: Санхзйзеп, Рябовский-1, фаворита Мореттнни, Краснощёкий.

2. У всех изучавшихся сортов основными'плодовыми..образованиями латаются смешанные побеги,обладающие лучшей способностью удпрггвать элементы продуктивности.В пото!щиальной и реальной продуктивности смешанным побегам принадлежит наибольший удельный весело,65-0,Э1), меньший - букетнкм.зеточкагм0,09-0,35). Сорта Ветеран я Крымский фейерверк биологически склонны к образованию букетных веточек, на данный тип побегов-,у них приходится до 50 % элементов, продуктивности. Соотношение типов побегов может меняться в зависимости от условий года.

3. Не установлено корреляционной линейной зависимости реальной урожайности от некоторых показателей: типа плодовитости, количества почек на дореве, плотности размещения генеративных почек в единице объёма кр-са,массы'плода, площади листовой поверхности, объема нроны.

4. Все изучавшиеся сорта ..обладали высокой потенциальной продуктивностью. формирование реального урожая определяется редукцией генеративных элементов в процессе органогенеза (ДХ-Л этапы).

5. Степень родукции элементов продуктивности определяется нарастанием листового аппарата и фотосинтетической активностью листьев. Низкие значения показателей этих параметров у сортов 1Ъгар<ш-«■ий, Великолепный, Кремлевский, Краснощёкий Евдут к усиленной редукции элементов-продуктивности^

6. Сроки периодов осыпания завязи не зависят от сроков созревания плодов. Значительное осыпание ¿элементов продуктивности приходится на Ш период ("июньское опадение"). Редукция свыше 40 % ведог к снижению урожая (Гагарине:-^, Золотая Москва ¿Краснощёкий).

7. В формировании урожая важное значение имеет облисгвенность всех типов побегов и всего дерева. Установлены сортовыеразличия по облиственности плодовых образований, площади листовых пластинок,количеству листьев, приходящихся на .1 емдлийы побега, насыщенности кро1Ш листовой поверхностью.

Темп нарастания площади листовой поверхности у всех сортов определяется водным режимом почвы.

3. Не установлено зависимости сохранности плодов на побеге от количества листьев "а нем и их площадью. Большая площадь листовой поверхности на побеге (дереве).способствует.у средне-поздних сортов хороаей закладке генеративных почек (Краснощёкий.Санхэйвен, Рябов-ский—I).

9. В динамике за период вегетации удалось установить сроки,в которые изучае..ще параметры находятся в стадии максимального проявления, что позволяет определить периоды, наиболее важные для фэрми-роБак!Ш урожая с целью цроведшяи агротехнических мероприятий.

4. Шишкина Е.Л. .Лукьянова Н.М. .Антсфеев В.В., Перфильева З.Н. Динамика формирования уро:?лл сортов персика //Бвд.ШБС.- Ялта, 1990.- Вып.70.- С.37-41.

Ь. Шишкина Е.Л. Отбор гибридных сеянцев персиса на продуктивность Дез. докл. научн.конф.молодых ученых.- Красно дар, 1290.-С.40.

6. Шишкина Е.Л. Параметры высокопродуктивных сортоз персика / Тез.докл. 1У обл.научн.конф.молодых ученых по гроблемац интенсификации садоводства,- Мичуринск, 1990.- С.78.

7. Методические рекомендации по селекция порекка.//Под редакцией В.К.Смыкова.М.,1990,- 51 с.

8. Стыскина Е.Л. Морфофизиологические признсгл продуктивноо-ти гибридных сеянцев пэрсика.Тоз.докл. П республик копф.молодых учетк и специалистов,- Киев,1991.- С.90.

9.Шишкина Е.Л. .Лукьянова ü.M. .Актюфезв D.B. ,Г1ерфильова З.Н. Определение зависимо^ти продуктивности персика от архитектоники крон».' и фотосинтоти"ес!'оР активности листьеп//С|иэиологические и биофизические методы d селекции нлодооьзе культур.Методические рекомендации. М. ,1991.-С.54-63.

„ - -у

—о

Подписано кп печати 16.12.91г. Формат 64x84.Объем 2п.л. Тираж ЮО экз. Заказ № 848. Бесплатно.__

Печатная группа л/л"Лртек".Крымская А ССР,гьг^т. Гурзуф.