Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОРТОВАЯ ОТЗЫВЧИВОСТЬ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ НА УРОВЕНЬ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И АЗОТНОЕ УДОБРЕНИЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "СОРТОВАЯ ОТЗЫВЧИВОСТЬ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ НА УРОВЕНЬ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И АЗОТНОЕ УДОБРЕНИЕ"

Л-АШО

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

БАХ ульд МОКТАР ульд СИДИ

УДК 63*3.11 : 631.84

сортовая отзывчивость яровой твердой пшеницы на уровень минерального питания и азотное

удобрение

Специальность 06.01.04 — агрохимия:

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1989

"у-

М/ Г" .

Диссертационная работа выполнена на кафедре сельского хозяйства зарубежных стран Московской ордена Ленина н ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — кандидат биологических наук, доцент Н. Г. Ракипов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. Г. Трещев; кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник В. Н. Маркелова.

Ведущее предприятие — Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозя^сра (ЦИНАр).

Защита диссертации состоится «с 1989 г. в на заседании специвизированного совета

-К120.35.0Г в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться_в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . . 1989 г.

Ученый секретарь /г\

специализированного совета — кандидат биологических наук *

У

С. М, Саблина

' . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ . . ч -

■ ■. Актуальность теш. Современное сельское хозяйство немыслимо-без применения минеральных удобрений. В' промшшенно - развитых.атра-. нах доля удобрений - в повышении урожаев оценивается не менее .чем: в 50£ ШудеярозВ.Н,- и др., 1964). В настоящее время нет■ разумной.аль-. тернативы их применению. В'св'язй с этик наиболее важной проблемой; современной ш^оз51мии*является-всекзрков;поЕшет1в эффеятианости минеральных удобрений и снижение их потерь. - '- ч : ' - КаучныП поиск в области1, снижения потерь вносимых в почву-мине- . ральных удобрений*и'повышения их эффективности не ограничивается•' только агротехническими и химическими способами.'в последние годы интенсивно разрабатывается:принципиально новое и'перспективное: научное направление - создание агрохимически перспективных сортов, высокоэффективно испольэущих питательные элементы почвы и удобрений.,

~ Для решения этой проблемы прежде всего необходимо глубокое агрохимическое изучение'исходного материала - существующих.сортов с;-х. 'культур. Выявленные в ходе таких исследований сорта, эффективно ис- -пользующие раз ный уровеньминерального' питания, могут быть использованы, во-первых, в-качестве исходного материала при создании* агро-' химически перспективных сортов и, во-вторых, для возделывания в условиях определенной обеспеченности почв питательными-элементами и ; минеральными удобрениями. . , ■ *. * '" ..■■<]•: ' ■

Работа выполнена в соответствии с: планом.научных исследований' •по агрохимии Московской сельскохозяйственной академии.им. К.Л,Тйми-: ряэева по теме;, "Разработать'научные основы рационального применения удобрений при интенсификации сельскохозяйственного производства".; № гос.регистрации*01,66;01.306^12). ^ше^того, учитывалось совре-; 'манное состояние и-перспективы научных исследований'по культуре" пше-вкци на родине' соискателя - в Мавритании, 1где производство зерна ше нкцч составляет всего,ого потребления населением этой- страны

МЯ.гкХ-;)я,!:-':!«:

"( Club du Sahel, 1980). Для сокращения импорта пшеницы в Мавритании начаты научные работы, причем особое внимание уделяется всестороннему изучений зарубежных сортов с целью.выявления наиболее пригодных иэ них для возделывания'в зтой стране. При этом особое значение придается твердой пшенице как более засухоустойчивой.и перспективной культуре. ■ - '

. Цель и задача исследований. Цель» настоящей работы - оценка . сортовой отзывчивости яровой твердой пшеницы на уровень минерального питания и азотное удобрение по показателям общей и зерновой.продуктивности, а также по ряду агрохимических критериев эффективности использования; растениями питательных элементов почвы к удобрения/ В соответствии с поставленной, целью в задачу исследований входило: .. - изучение сортовой отзывчивости растений на разный уровень . минерального питания; ■ . ■■„

. - оценка отзывчивости разных сортов на возраставшие дозы основного азотного удобрения;

- выявление сортовой реакции на позднюю некорневую азотную подкормку на разном уровне минерального питания растений; • . ' - оценка сортовой реакции растений на условия минерального питания по показателям качества зерна..

Научная новизна. Результаты исследований значительно расширяют теоретические представления о внутривидовой вариации отзывчивости твердой.пшеницы на уровень минерального-питания и азотное удобрение. В микрополевых и вегетационных.опытах .1987-1968 гг. с пятьЬ-сортами твердой;и двумя сортами мягкой.пшеницы выявлены существенные геноти-пические различия.» показателях продуктивности использования олемон-Vos минерального питания. 1&тодом корреляционно-регрессивного ана- , яиэа на ЭВМ установлена сортовая специфика количественной изменчивости зависимости зерновой продукт ивностирастений яровой пшеницы

от отдельных олементов структуры урожая под влиянием уровня минерального питания и .азотного удобрения, вносимого перед посевом и в . качестве подкормки о фазе цветения. Выявлены сортовые' различия в отзывчивости твёрдой пшниф на позднюю некорневую азотную подкормку по урожайности зерна, " продуктивности использования* элементов минерального питания к качеству зерна, '-. ■ * -----

Практическая значимость^ В минрополавых и вегетационных опытах 1967-1988 гг. дана комплексная агрохимическая хо$дектаристика'семи сортовой яровой .пшеницы. Полученные результаты могут быть иопольэо-' . вгшы для об основания агрохимических приемов повышения урожайности -этой культуры с уметом сортовой, специфики минерального питания и использования азота вносимых удобрений на-создание растениями основной • и .побочной продукции. В качестве дополнительного: критерия агрохимической оценки сортов в научно-исследовательских работах и"в Государственной системе сортоиспытания представляет.'интерес показатель убо-,рочлого индекса азота и других олементов ^который,' как установлено, , характеризует, генетическую способностьсорта- перераспределять поглощенное количество'питательных веществ междуосновной и побочной ' продакциями урожая. . ■ . 1 ,. .. ■ ■' . '

Апробация работы; Результаты диссертационной работы докладьша- -лись и обсуждались при ежегодаой переаттестации аспиранта на. кафедре . сельского хозяйства^ зарубежных стран,- а- также на научных конфврен- ■ ц^як ТСХА {декабре ЛШ7; г.,/ишь. 1968 г.).;." '"/'

■ СС^м-т^оты. ^шссеотааионнад работа изложена на: 201 страницах машинописного'текста,-включая 50 таблиц;«'13 рисунков.. Состоит из предисловия, 5 глав," выводов и практических рекомендаций, Список : литературы включает 263'', б иблиографических названий, из них' ■ 145 ■ ' на иностранних.язшсах. - . ' ■

-'Содержание работы * ■■'*','*-

В предисловии в виде краткой аннотации'освещены актуальность и степень разработанности теми, вклад автора в исследование пробле-, мы и основные полокзкия» выносимые на защиту. : ' ■ - *' • , :

В первой главе - "Состояние.изученности вопроса, постановка цели и оадач исследований" - дан аналитический обзор литературы по исследуемой проблеме. Особое внимание уделено видсвой'й сортовой (ге-нотипической) специфике азотного, фосфорного и калийного питания с.-х. растений. Названы re вопросы, которые.остались неразрешенными, .определено место работы.в реоении исследуемой;проблемы,..поставлена, цель' и определены задачи исследований. ' v Л

Во второй главе описаны материал и методы исследований. В качестве материала исследований использовали 7 сортов ярсвой паеници. Для решения поставленных задач проведены микрополевой* и два веге- . тационных опыта; ■ •

Ыикроподевой опыт проводили в 1987-1983 гг. в Ботаническом саду кафедры ботаники ТСХА на дерново^одзолистой 'Средне суглинистой почве. Агрохимический анализ почв» перед закладкой опыта проводили . общепринята«« методами.(Ягодин Б.А., 1967)Содержание гумуса в . почве (по Тюрину) составило 2,343S»" обаргоазота 0,12%, валового фосфора и калия - соответственно 0,09 и 2,01!?, подвижного фосфора и калия .'(по Кирсанову) - соответственно 13,1 и14,3 мг/100 г, pH (KCl) -.6,9.' Для выраищвания растений изготавливали из металлических ' прутьев каркасы, размером'33 х ЭЗх 25 см,; Которые обтягивали поли-" этиленовой:пленкой, оставляя дао ■ и верх открытыми. Затем Их. закапывали в почву на глубину 25 см, не'нарупая естественного.сложения, почвы.-Азот вносили в дозах О,. СО и Ш> хг/га ка фонв.РздКэд. 'В качестве азотного удобрения использовали мочевину, фосфорного - двойной' суперфосфат, калийного - хлористый калий.. Все удоб рения, в нос или

весной при подготовке почвы к посеву. Посев проводили в агротехнически благоприятные сроки». Норма висев а - 6,5 нлн,всхо«кх се «ян . на 1*"га. Опыт закладывали ■ методой расщепленных блоков (Доспехов В". А, 1085). Варианты с .варьирующими дозами азотного,удобрения (фактор В} размещал« методом рендомиацки, варианты с сортами (фактор А) систематически. Повтори ость в опыте 4-краз-ная.' Погодные условия в.годы' проведения опыта были в целом благоприятные ,дкя* возделывания яровой ' rciemugi. ■ • ■ ■

• ' - Вегетационные .опыты nposcat'-iH в Лаборатории искусственного климата кафздры физиологии растения ТСХА методом песчаной культурн (йурбидаиЯ З.И., 1968). В первом опыте (1987 г,) растения, выращивали -при трех, а во втором (1988 ri) - двух уровнях минерального литания на смеси 1адопа;(1^>одоинский A.M.1973) с добавлением микроэлементов, рекомендованных ддя смеси Арнсиа-ХоглаНда;(Хыатт Э., I960). * Во втором опыте в фазе цветения провощили некорневую подкормку растений I,5J-h«m'раствором мочевины из расчета 45 кг ** /га, или ; 0,171 г /V/сосуд;' Повторность первого опыта 4-, .второго - 3-кратная.-В кгшдом сосуде к уборке оставляли по 7 растений .' В качестве источника света использовали галогвннш лаюш ДРИ-2000. Интенсивность' ;; облучения растений -;130 вт/м^ fiAP, световой период - 18 «.Температура воздуха около растений поддерживалась 20° даем и 18° ночья,. вдсдаость субтрата - на уроэне 75& от НЗ. • "

Во всех опята: растения убирали в фазе полной спелости по мере . созревания, причем-урожайность зерна пересчитывали на стандартную влажность I4S.'УроааЛные данные и данные по' элементам структуры ; урожая подвергали дисперсионному анализу Ha СШ 'марки СМ-4-20- Качественную и количественную зависимость продуктивности растений о* отдельных элементов структуры урожая изучали.методом корреляционно--го и регрессионного анализов по программе" Сгсеа " на ОЗЛ, .*. \

Содержание минеральных элементов в зерне й'соломе:определяли «осла мокрого озоления (Ягодин Б.А., 1937). Содержание белка в зерне определяли путем умножения общего азота на коэффициент 6,7 (Рядчиков В.Г., 1978), содержание сырой клейковины - по методике ее ускоренного определения в селекционных пробах зерна (Василенко Я.И., Комаров В,И., 1967). Стеллозидность зерна изучали согласно ГОСТ- -10359-54 с помощью диа^оноскопа марки ДрЗ-2,-а его'макаронные свойства - косвенным методом (Василенко И.И., Комаров В.Н.» 1387).

Результаты.исследований'

В третьей главе - "Сортовая отзыводшость ' яровой твердой шеницы на уровень минерального питания" - показана заштыз сортовые раз- ■ •личия в*реакции растений на уровень минеральном питания (таблЛ). При повышении его от 0,75 до 1,2э н, Кнопа "урожайность зерна сорта ..Харьковская 46 возросла на 91,Беэенчукскад 139 - на 107,5?!, . Саратовская 41 - на 72,0$,. Светлана,- б0-,3£. Яаповшение. уровня : питания до 1,70 г. Кнола сорт Харысойеккй 46 реагировал увеличением ^ урожайности зерна на £14,Безенчукская 1о9,на. 356, , Саратовская 41 - 145,0?, Светлана - на I&2.2Ü. , ' ;

Повшение уровня минерального питания.обусловливало заметное . увеличение у всех сортов индекса урожайности, который представляет робой отношение уракая зерна я урожаю всей надземной масс и' растений, выраженное в процентах. Более'сильное увеличение этого показателя у сорта, Харьковская .46, по сравнению с другим;! сортами, объясняется тем, что при увеличении уровня минерального питания уражаЛ-ность-эерна;отого.сорта возрастает значительно более сильно, чем урожайность соломы. '

• В настоящее время хорсаа-оевещен вопрос о коррелятивных сакоях msjw продуктивность» оарновых культур и элементами структур урожая

Таблица Г;'

Сортовая реакция яровой тсердо.1 гстсници на уровень-минерального питания -по урожайности зерна и соломн (вегетационный опит, 1967,г.)

Норма йюпа ! ' ■ Урожайность, г/сосуд - Н'тдексурожайности. %

"1. :■- ;.■■.'■"'" ;■". ■ ■ 1 ■• ,-••■.■ ;. зерно ■ - р""- солс/а- I _ ' .

0РУ. ' • : • . ' °'75 ! '• I- 1,75-1 ,0,75--! ,'1,25 ! 1,?5- ! 0,75 Г ,1,25 1 1,73

. / Харьксззкая 45 , ' 8,46 16,Я) '„' 29,18 V 17,40 ' * 26,05 ' 29,70 ' 32,7 -V 37,6 :'.. 49,6

' •• £«зенчуяская 139 * ... 9,11 • 16,90 ', 27,89 ' 17,68 ,' 26,03' 35,43 3-1,0 . 42, Г. 44,0

'■} Саратовская 41 . ' 9,79. . ' 1^,84 24,04 .13,93 " 20,30 • 27,2В 41,3 45,3 '46,8

^ Сазтяана-^' .* II,53 18,64 . 25,64 - 20,13 • ' 25,1Ь- 32,63 ' .Зо,5 . 42,5 41,1

■ . ' ;з,4Х з'обе ' - ■ ' - \ .

ней, сйг дам частных -; / ■ ' * / "'^. средних. . •' 3,04 ' • ^ ' 4,05

;дм сорта (А)., / 1,81- .'/_' ': :■; 4,07

" ДМ урозня : . •

■ , питания (В) • - - ■ , - ■ -

■ • ' и (АЗ) ■ ■ М156 : . 3,52-

Однако вся масса литературы не дает удовлетворительные ответы1 на" вопросы агрохимика о влияний уровня минерального питания на тесно- . ту отих связей. Полученные результаты показали,"что у сортов Сара- -тоаская 41 й Светлана зерновая-продуктивность растений^высокосуще- ■ : ственнз положительно коррелировала с продуктивней лусглстостью,' причем теснота этой связи мало зависела-от уровня питания (рис. I). В отличие от от икс ортов' у сортов Харьковская 46 и Веэанчукскал 139 при уровне питания 0,75 н. Кнопа отсутствовала связь мазду отим:1 признаками. Это объясняется-тем, что при низком уровне питания^ эти два сорта.не'устились и иксли только один продактивньд псбег^.Одна--. ко повииение уровня питания вызывало курение'и образование продуктивных боковых побегов, которые имели существенное' значение■ Сформировании зерновой продгктивности растений ¿тих сортов. , ■

У всех иэучаедах сортов наблюдается высокссу-^зственная, корроял- .' тивная связь зерновой продуктивности с числом эерек'с-растенйя^ на которуи заметное влияние оказывал уровень ■ минерального ■ т&е1(ия (рис. 2) Повышение:уровня питания.несколько;ослаб&яйб тёеноту- этой связи.у * сортов.Беэенчукская 139 и Светлана, У'сорта: Харьиовская 46 отмечено усиление: зависимости зерновой проективности растений от числа зерен с растения при повышении уровня питсния до* 1,25 н.1Снспа, но значительное ослабление ее при дальнейягм'повышенна уровня питания, й та «в время сор» Саратовская 41 не реагировал на изменение условий питания.-1' - ■ ■ >

{&оса 1000 зерен яровой твердей гаеницы не всегда коррелирует с зерновой продуктивностью растений. Однако под влиянием уровня питания и в зависимости от сорта связь между отими двумя признаками ^изменялась.как качественно, так и количественно (рис, 3).

Способность сорта перераспределять поглощенные питательные элементы между основной и побочной продукциями можно оценить по у^оро^-

РИС. 1 ВМЛЙНЙЕ- УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЕ

' НА ТЕСНОТУ КОРРЕЛЯТИВНОЙ СВЯЗИ ПРОт ' :

' ЛУКТИВНОСТИ" РАСТЕШЛ С ПРОДУКТИВНОЙ" КУСТИСТОСТЬЮ У РАЗНЫХ .СОРТОВ ЯРОВОЙ- . ' .. -ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ • • '•• • .. ■■■ (ицгЗн^ам.аБи^з-^зн.кнопА) ■ . ' '

>г*г*(г- об щ

У1>-0,4-19 5-ОЛ 5 3 4 X Ц"» 0,ВЗ 8) й. 0,2 1.00469x^0,4 20

ХАРЬКОВСКМ 46

• ' 20 40 60

у». о,\ъъа+<^о465 Кореей)-. ъ\ слркго&ск/чя 4». .

, 26 . -т

■ светлмчд.

го - ; бо и ■ . - го 40 • бо число ьерен, с растенийот -

РИС.З' ВШНИЕ'ШЦЕРДЛЬНОГй'ПИГЬНИ)Г<НЬ ТЕСНОТУ ТОРРЕМТИВ--Н'Ч! СВЯЗИ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ С Числом

С РАСТЕНИЯ У РА2МЫХ СОРТО& ЯРОВОЙ ТЕЕГДОИ пшеницы

(|-0,75н>2-|(абН,5-^75н.КНаПА)

У.-М661»С10008Л-(Г-0036> ХАРЬК0всКАй4б

БЕ^ЕНЧУКСКАЯ 139

! го 4о

САРАТОВСКАЯ 41:

го .

60

МАССА 1000 ЗЕРЕН ,'Г

РИС.3 ВЛИЯНИЕ Уровня' МИНЕРАЛЬНОГО ЛИТАНИЯ * НА

ТЕСНОТУ КОРРЕЛЯТИВНОЙ связи продуктианоам РАСТЕНИЙ с МАССОЙ 1000.ЗЕРЕН V РАЗНЫХ . СОРТОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ . (|-0,?5И,2-1125н,3-11?5н КНОПА)"

ному индексу рассматриваемого питательного элемента, который Ьре-д-ставлдаг собой отношение выноса этого элементазерном'н его выносу всей надземной массой, выраженное в процентах. Данные об уборочном.' индексе показывают заметный сортовые различия в способности твердой пшеницы транслоцировагь в зерна поглацаемые питательные алименты при увеличении их. выноса под влиянием лоашеккя уровня минерального питания (табл.

На создание единица основной продукции яровая твердая "Е^еница расходует 11,8 до 22,4 мг N /г зерна (табл. 3). На повышенно уровня питания сорта Харьковская 46, Беэенчукская -139 и Саратовская -П реагировали некоторым уменьшением, а сорт Светлана - резким-увеличением расхода азота па создание одашица массы Зерна. На позькенко уровня питания сорта Харьковская 46 и Безенчукская 139 реагировал» уменьшением расхода фосфора на ссзданке единицы массы зерна, в то. время как у сортов Саратовская 41 и Светлана охот показатель почти -не изменялся. Расход калил, как и расход фосфора, сильно умокь^алоя у сортов Харьковекап 46 и Безенчукская 13Э, но оставался Почт» без изменения у сортов Саратовская 41 л Светлана. ■■ у

В главе 4 - "Сортовая отзывчивость растений на основное азотнез удобрение" - показана неодинаковая.отзывчивость изучаемых сортов на азотное удобрение. Коэффициент отзывчивости (отношение массы зерна £ удобренном варианте к массе зерна на контроле, вкраденное в процентах), в вариантах /V^q и /Vjgg составил у сорта Харьковская 46 . • соотзотствекко 109,2 и 121,Безенчупскал 139 - 123,7 и 175,4%, Саратовская 41 - 113,0 и 132,95, Алмаз 103,1 и'ШЛ?, Носксаская 35 - 123,0 H-I50.6S, Академия - 111,9 и 129,(табл.. 4>. -

-/г-

■ * . Таблица 2

•Вынос надземной массой (зерна + соломы) и уборочный индекс. азота, : фосфора и калия у разных-сортов ярозой таердойпиеницы при разном .уровне №шерпльногоп:ггания. (вегетационный опыт, '1967) -

V Норма Кнопа Г' ■ Вынос, ыг/сосуд ,,.„.1, , Уборочный кндзкс,- ч

Срот_1 0.73: I I.аз .1 1.75 I 0,75 • 1 1.25 I 1,73 -

\ ' Дзот. /I/ , '•■-' -

Харьковская 46 ; 169,7 , :312,4 Й57,7 78,9 '.■•79,4;,' 80,4. . '

Беэенцукская 139 179,7 ' 28-1,6 Ь04,б . 86,2 ." 89,0. *. 8-1,6

Саратовская 41 '. 170,8 ; 310,1 313,8 ' 89,4 ' 80,4 83,5'.'

Светлана . ' 137,7 . 315,0 512;4 91,2 ."'81,7 79,8 ■' • '' V Оосфор, ' '"£■ ■ '

- Харьковская 45 -127,6. 215,3 330,2 .76,9 ' • 81,3 91,0"

' Безснчукская 139 115,9 . 202,3;: "292,0 81,7 - ' 89,763,0

Слратсзскпл 41 ^ 116,1 ■ 188,0 , ■ 270,9 86,8 ■' 91,3 Ь5,3 -'

Свзтлона ' ' 147,6 , 192,4 316,3 (И,9 -' 80;4

■' Калий, К^О -.--■"■

Харьковская 48* 499,5; 723,1 834,5 н',5 ,.15,2.\ 22,8 .

. Беэенчукекоя 139 464,1 674,3 1105,0 13,1- ' ^ 18,9 : 17,9

' Саратовская 41 343,7 -' 634;2 - 877,6 , -16,9 '18,0. -19,2

Светлана ' ' 510;7 797,0 1X91,0' 16,6. . 16,'4 15,6 "'

- ' . .. Таблица 3

.Расход элементов минерального питания на создание единицы основной-^продукции раз нкки' с ортами яров ой твердой псе ницы при \ раз ном уровне ,минерального питиния (мг/г зерна; вегетационный опыт, 1987,г.) . .

• Норма Кнопа •) Азот; // • . 1 Зосфор, Р2% | Калий, К^О "

.Сорт- <0,75 11.25 Ц.7510.75 11.25 41.75 10^75 11,2511.75

Харьксзскм 46;' ¿;4. 19,3 .20,1 15,1 13,3 11,3 , 59,0 44,6 27,6

■Бе^нчукская , —• '^д.^дд 12>7 10>7 10,5 ' 50,9" 35,7 39,0

Саратовская 41- 17,4 .'.18,4. 13,1 11,9 11,2 И,6-35,1 37,7 35,5 .Светлана ' П,8 ; 16;9 ■ 21,0 12,7 "10,3 '12,2 43,9 42;8 46,1

Таблица 4

' Сортовая реакция яро вся твердев шиницы на азотное удобрение по урожайности(микрополевой опыт; среднее за 1987-1938 гг.)

Доза азота Г Зегно, г/м^ " |{ Солома, г/м^ П^нзекс'урожайности',^

соя- | //р I //eoj//iaoj^o \Mca\Miz>wc j^eo j ^хш ,

Харьковская 46 524 • 572 635 552. 678 706 48,9 45,8 47,3

Безенчукская 139 371 459 651 517 "652 761 41,8 41,3 46,1

Саратовская 41 435 494 507 674 674 . 732 39,2 42,3 44,5 ' ,

Алмаз 363 414 476 471 517 570 44,8 44,5 45,5 .

Московская 35 369 454 556 466 567 663 44,2 44,5 45,6

Академия 445 498 575 516. 59Ö 624 46,3. 45,4 48,0

для частных

Средних 82

для сорта (А) 38

Сравниваемые сорта заметно различались и по выносу азота (табл.5), В частности, под влиянием //jtq вынос азота обцего (почвы и удобрения) биологическим урожаем сорта Харьковская 46 возрос на 34,3^5, Беэенчукекая 139 - на 69,9$, Саратовская 41 - на 34^3,$, Алмаз - 46, ОД, Москва скал 35 - 56,G,£ и Академия - 28,2$. Следовательно, на внесение азотного удобрения наиболее сильным увеличением выноса азота oßajaro реагировали сорта Безенчукская 139 и Уосксвская •35»

Вынос азота удобрения в зависимости-от сорта и дозы удобрения варьировал*в пределах 2,32-7,53 г/м^ (табл. 5). Сортовые различия te выносе азота удобрения можно отметить при обеих дозах удобрения. Оссбенш»'ценным является тот факт, что у изучаемых сортов происходило некоторое увеличение порочного индекса азота удобрения при . возрастании его выноса под влиянием повышения дозы удобрения. 1'скло-чение составил сорт Харьковская 46, у которого, способность перекач::-

95 42

49

Таблица 5

Вынос биологическим урожаем и' уборочный индекс азота' общего (почва и удобрения) и азота удобрения у разных сортов яровой пшеницы при разном уровне азотного питания (микрополевой опыт; среднее за 1967-1988 гг.) •

Дзот обдий (почвы и удобрения) ' | Азот удобрения вшос, г/м^ |уборошшй индекс, % I вшос, г/ы^ |уборочшй индекс,3 //о I И/ер I 1 /Ур 1 Л/бр'И/щ ' //бо 1 ^ео 1

Харьковская"46 14,00 17,42 18,60 90,9 91,9 92,2 3,44' 4,81 95,7 95,6

Безенчукская 13Э . 10,70 13,25 18,18 • .88,0 87,9- 90,5 2,60 7,53 88,6 93,9

Саратовская 41 . 12,46 15,74 16,74 63,2 08,0 90,0 3,28 4,28 ' 87,7 95,7

Алигз 10,37 13,70 15,14 90,6 90,3 91,4 3,33 4,77 88,9 92,8

Московская 35 8,97 11,29 14,05 83,4 83,9 86,4 2,32 .5,08 85,б' 93,0

Академия • 10,64 13,24 13,90 65,0 85,1 86,5 2,41 3,95 84,4 ■ 90,8

\

вать .поступивпгий азот удобрения в зерно .оставалась , без изменения •при'увеличении его выноса* биологическим урожаем; ! ■ : ' ■' •" • Выявлены сортовые различия Уиспользсошми .азота удобрения рас-.тенияьи ^табл, 6);'11а познанные дозы удобрения е бО.до 120 кг Л^Га, • сорта Харьковская. 40, Саратовская141,". Алмаз - и' Академия реалгрозади > • уменьшением кос$£1ЩЙснта использования азота удобрения; а' сорта..' ■ Еезенчукская 139 я Московская 35.некоторым,его увеличением, Наиболее высок с Я окупаемость азота удобрения.-ос нозноЯ продукцией, особенно в-варнанто Л^зо. отличается!тво^ая;пиеняца\Бсэснчукскал¡139, ■ задней.следует штсая гкешща.Московская;Зо. .На пезыгонио дозы удобрения всо сорта ревизовали! повыненнзмего-окупоемости'основной

продукцией, особенно.сильно сорт:Еезснчуксхая 139. '<.

■ . . * ■ .".Таблица 61 ■.''.

Ксэ£фщ;"н'Г1? искольз ованкяазота удобрения. растениям! него о куп аз-: кость основной продукцией урожая раз ист," с ортов, яровой", пкешщы (ккхргполевзй опыт; среднее за I£87-1963 гх\К. . _ ■

- * ■ >1 Коэффициента цс~- (Окупаемость, г-; --.

[пельзсоал ь; п'Л ' 1 аеряа^г пчота' '-4■• ' . .;•:;-■. .Сера- •..'- ; VI. /ут '■-пт '--^бо - 1 "1а> •

Харьковская-4С ■ ' .'Ь7,4. 40,1, „.,'„6,0 . . 9,2

Еезенчукская 139 ■''„:.:'. , ".43,3 ,.'.б2;8. ' ;14,7. .23,3 ' -Саратовская 41 V' - 54,7.'35,7: ; 12,7; ■ -'"

"Алмаз ■ *" ••'" ; • ''" 55,4-' * 39,7.'" ; '5,1- • " 7,8 • ".'

Московская 35^" ' ' У ■■оВ^бГ'/-.4г;3..';,14,3-. * ; 15,6.--

Академия-'. .. : ' ..8,8* 1 ■.•'10,9^.'" ,

'■■ ■ ■ ^ -—-^..............'..I _ ^ V ^ ............V.

..На создолие единицы основной продукции; яровая даеница в завис и- -мости-от:сорта:и дозы':удобрения: расходов?.в-среднем'24,7-33,3 муу/г зерна; .причем 59,4-62,-^5 'этого количества -составляет азот почвы и ■'-■. 17; 6-40,65 азот удобрения- Стабд.^ 7)'. Разные сорта в;неодщткоэом - ' * соотношении расходовали азот_почвы и азот удобрения на ссзданиэ'еди^ "ницы массы,зерна.-В.варианте деля расхода азота удобрения о рас

Таблица 7

Расход; азота почвы и азота удобрения разним сортам« яровой пшеницы -•на создание единицы массы основной продукции (михреполевoít опит; среднее за I967-IS88 гг.) , •

Г Аз от об^кЯ (почэы Г В тем числе

¡^Е^'* мг/г ! азот почэы, S !озот удобро-

j дерна • | ■ ■„ ^ j

1 //о '/Vco'^igQ I Ао '/Veo'^iao

Харьковская 46 27,0 ■ 30,9 '29,6 100 00,3 7о,3 19,7 .24,7

Везенчукская 139 28,8 '29,0 27,6 100 ео.з 59,4 19,7 40,6

Саратовская 41 28,8 32,0 ге,8 100. 79,1 74,0 20,9 26,0

Алмаз 27,4 33,3 31,8 100 . 76,0 68,6 24,0 31,4

Московская За 24,7. 25,3' 25,4- 100 : 79,4 0-1,2 20,е 36,6

Академия 24,7 26,7 24,2 100 ' 82,4 70,4 17,6 21,6

ходе азота сб^эго на создание единицы массы,зерна была наиболее высокая у сорта Алмаз (24,0S), а в варианте Л^О - У сорта Еозен-чукская 139 UO.&J), У асе* сортов при поцыкенкк дозы азотного удобрения происходило уменьшение доли азота почвы и увеличение доли азота удобрения в ого расхода на создание единица массы зерна, особенно у сортов Безенчукокад 13? и (Доековская 35,

В г лайд Ь "Сортоаая отзывчивость растений на поздняа некорневую ¡азотную подкормку на разном уровне минерального питания" - показано, что на нормальном уровне питания (1,0 н.Киопа) подкорка не оказы- . вала существенного плняшш на уро;.таПность aojm сортов Харьковская 46 и Светлана (тайл. 8), Б то же иремя сорта Безснчукская 13Э и Саратовская 31 реагировали на подкормку повышением урожайности зерна. На пзвыаенном уровне питания (1,5 н.Кнопа) действие подкормки проявлялось более сильно. Сна увеличивала урожайность зерна у всех сортов, ■ но особенно сильно у сортов Беэенчукская 139 и Харьковская 40.

В настоящее время в агрохимической литература отсутствует ин^ор-«ацЯя о влиянии поздних некерневых азотных подкормок на тесноту коррелятивных связей'зерновой- продуктивности растений с отдельными ее

* ' ' ■ . .V-'- 'Таблица 8

Сортовая реакция яровой твердойчшеницы по урожайности зерна и , ■.'■■ соломы (г/сосуд) на позднюю некорневую азотную подкормку на разном ■ " уровне минерального питания (з числнтеле-без подкормки, в знамена- -теле о подкормкой; вегетационный опыт,'. ГЭ83.г.)

' ■■ " I 'Зерно-,1 I; - .Солома: !КндекС_урожайностк»

Сорт . I 1 • 1 • - - ■ у 1 . .

Л }.1,0 и.11,5 нЛГ',0 н.П,5 н. ;11,0 н. 11,5 к. _'__? Кнопа 1Кнопа 1Кнопа 1 ¡(нопа 1№[опт. !Кнопа ■'

Харьковская 46 . 17.23 : 24,47 24,17 .26.17. /.1.6 * *1

у/.¿.л > ¿я,'I/ ,1 < .<¿0,1! . 'и .о

46.3 ;' ¡Л,У ' -

Безенчукская 139, • 16,03 • 17777 ,25.00 16,27 . 55.13.; ^тзт^. СТ^ •■

Саратовская 41 '■* 13.57 22.60 17,17 24. 20 гТТЯЗ 17,ЬУ ; 24,07 . 44,1 48.5 ТТТ7 , ' '

Светлана-';'] - 16.13 ' ТО.В7 23,33 17,2?:- 19,13. . ЗЗуЗО". 1Я ,Г/> ■ - 48,3 ■ -54.5 : 557?Л' ,

Р, % ' -,.3,1. ■ 3,.} • ; ' -1,8 _ ■

' Шр0,95; .

для частных средних , 2,4 >/-■■':. -3,1... • ■".-■■ 4,4 ■ ,

для сорта (А) , ,'. ■ 1,2 - :. . ; 1,6 : 2,2 -

для уровня питания (В) 0,8 и.. 1,6

для подкормки (С). ■ 0,8 . - 1,1- . : 1,6 ; .

для,(АЗ) .1,2; ■ 1,6 ■ ■ - 2,2 ' .. :

дляДАС), (ВС), (АЕС) 1,7 : ; .4,1 - - .;

злемектами. В нашх'-исследованиях некорневая подкорма оказывала;-. заметное влияние на тесноту рассматриваемых коррелятивных связей,;. ; но' ¿разной степени-в зависимости1 от сорта: и уровня минерального' - -питанйя*(табл. 9). Так, у. сорта.Харьковская 46 'подкормка но влияла -на тесноту связи мевду зерновой продуктивностью:»'продуктнзнсЯ кустистостью растений1 при нормальном, но заметно усиливала ее при по- . вьпвенном уровне.питания;. У сорта Безенчукская 139 подкормка сильно ослабляла связь; гфодуктивноК кустистости растений'с их зерновой продуктивностью при первом и несколько усиливала-ее при'втором уровне -питания. У сорта-Саратовская 41' азотная подкормка усиливала тесноту -се яэи эернов ой - продуктивности растений с их оба-,с а. кустист <м?ьга при;

Таблица 9

Влияние поздней некорневой азотной подкормки на тесноту коррелятивных связей (у.) зерновой продуктивности растений.яровой та орде Я пшеницы с отдельными ее элементами при разном уровне минерального питания Се'числителе - без подкормки, в знаменателе - с подкормкой; вегетационный опыт, 1968 г.)(п = 15)

Сорт

(Норма I (Кноиа |-

•Кустистость

1

обцая

!Число зе-11-'-1сса •1рен с расИООО зорен 1продук- (теши 1 1ти?шая 1 _|_

Харьковская 46

0,75Iх*

1,0 0,751х* .......

■ 0,717** О,?!?**

1,5 О,¿IIх _ 0,Ы1*

0,770х* 0,770хх

, 0.905х* ! 0,953х* 0.8?бхх ' 0,623**

0.434 0,031

0.-1 ы 0,211

Безенчукская 139

1,0 1,5

0,787** 0,452 -0.645** 0,792х*

0.9&хх : 0.970хх " -0,005

0,000 ! 0,834х* 0,376

0,645х* ' 0,376 О.ьЭ?**

0,792х* ' О.вёб** -0,465 .

Саратовская 41

1,0 о.вег** 0.682х*

. 0,93ЭХХ 0,930хх 1,5 : 0.816х* о,адаИ 0,702х* 0,702**

о.ват^ ' о.бо!хх

' 0,871х* 0,421 •

* 0.946х* 0,353_

0,943° 0,373

Светлана.

1.0

0.618х 0,730х*

0.618х 0,730х*

ОдВвй**

О л 89

о.езз^ о.оэз

1,5 ' ' 0.742х* 0^742]^ 0.800х* 0.410 . ' 0,946х* 0,946х* :0,800х* -0,050

*Р 0,05; ** Р 0,01...''

уровне питания 1,0 н,, но ослабляла ее при'уровне 1,5 н.Кнопа. У сорта Светлана подкормка усиливала эту коррелятивную связь при обоих . уровнях минерального питания.

Во всех вариантах опыта - выявлена в ьюскосу1цест венная коррелятивная связь зерноаой'продуктивности растений о числам зерен с растения.' При этом у сортов Харьковская 46, Саратовская 41 .и Светлана

некорневая подкормка не оказывала эаметного влияния на тесноту . этой связи.'В то же. время у сорта Безенчукская 139 некорневая под-'-"-«opiata ослабляла-эту связь при первом и 'сильно усиливала ео при--*;, втором урсзне питания; ■.'■ ''*; *; ■">

■ Масса 1000 зерен вкс окосугр ст венно : по л сжптельно коррелировала, с i -j . зерновой'Продуктивностью растений - только вУдзух.случаях: у сорта Бе- | зенч/кская 139 при'повшенном' и у сорта;Саратовская 41 при нормаль-' i ; ном,уровне питания. Под влиянием поздней азотной подкормки эта связь-о обоих случаях стала.несущественной, а у ссрта.Беэенчукская 139 дане отрицательной. " • ■'''-. _ . ';

! Исследования показали, что влияниэ поздней некорневой азотной '" подкормки на качество зерна-твердой поеницы определяется сортом -уровнем минерального питания (табл. 10). ,Под;влиянием некорневой: ^ " : подкорки происходило повышение;стенловвдности зерна-и содержание в , нем'белка. При этом наиболее сильное увеличение; стекловидности п - \ ■ белковости'зерна отмечено у" сорта Светлана; Содержание сырой клейко^-'; вины в зерне у сорта Кззенчукская 139 на обоих уровнях питания и у V'-/ сорта Саратовскал'41 на нормальном уровне питания не. изменялось под влиянием подкермки, Остальные с орта - реагировали i ta подкормку увели-- . чением.содержания .клейковины.в.соответствии с'повышением белковости ' зерна. Подкор;.иа улучшила макаронные ' езойствазерна у сортов .Харьковская'46 « Светлана на^обоих, а у сорта'Саратовская,41 на повышенной упоене питания. В то же.:время у-сорта Везенчукская 139-аэотная -подкормса ухудта-ла макаронные свсйстса на позшекномурэвке питания. ; Таким , образом, на "позднююазотную подкормку,, .прсводещую в фасе цветения, разные сорта'твердой яровой гаеницы-реагировали-неодинакозо,^ * причем действие этого'приема'на качество-зерна' в значительной степе-> ни-определялось уровнем минерального.питания.' ,,-,"',, -,У >

' ■ Таблица 10 ,

Сортовая сгзызадшость яровой твердой. пшеница на поздаш некорневув азотную подкорму. . , - но показателям качества зерна ¡са разном уровне минерального питания' • • • ,

(вегетационный отл, 1963 г.) ^ .

: Норма Ниола I Стекле зад юсть, %1 Белок, % (Сирая клейковина, >>!11акарсннцг свойства Сорт \ 1,0 1 1,5 I 1,0 ! 1,5 I ■ 1,0 | 1,5 . I' 1,0 I 1,5

Харьковская 46 . 63.2 ■ тэ;а ' 69,4 81,3 . 1^2 -13,4 ■ ТА£ 16,4 ■ 32,5 ' 36,1 35.9' 40,1 хсроляе отлйчнве хотюите отличные

Бсэенчукская 139 55.3 53.4 56.0. 69,0 9.2' 10,4 - 15,2 17,7' 28.;! 23,1 33,3 . 33,5 ' - хоротие хороаие , хоротае ' средние

Саратовская 4Г 66,5 , • 75,5 69.6. . 78,7 И.? 15,1 15.7 19,3* 32,5 . 32,8 ШЛ 38,1 . хорозш херелие ■ хорогле отличные

Светлана 52.7 . 70,3 53,6 и,? . ■ 10^ 14,6 13.0 17,4 23а2 , 33,8 ЗОЛ ' 35,2 сое^тае хорозие хорозие отличкш

Примзчание: в числителе - без подпершей, в знаиенателе-- с подтершей.

. ■ -* ■■;■.. вывода - ;" ." • 1

. I. В.микрополевых и вегетационных.опытах, проводившихсяв , "■ 1987-1968 гг. соответственно на среднесуглинистой дерново-гподзолис-

• той почве и методом песчаной культуры, установлено,'что яровая тве'р-

• дая пшеница проявляет существенную в^трквидрвур изменчивость по . таким агрохимическим показателям, как прибавка* урожая основной * и ; побочной продукции, внкос и распределение /V," Р^Од и К^О иевду зерном и ссяомсй,. коэффициент использования м окупаемость азота удобрения оснолной-продукцией'расход азота почвы и;азота удобрения на ■ > создание единицы 1:асси;' биологического урояая и основной продукции..

* 2. В вегетационном-опыте с 4 сортами выявлена; генотипичеекая ;- *. специфика реакции яровой твердой пшеницы науровеггь минерального питания! псвиаение которого от 0 ,75 до 1,25 н. Кнопа'увеличивало , урожайность' зерна.сорта Харьковская'46"на;.92$. Беэеш(укская 109 - ; ЮЭЯ, Саратовская-41 727,, Светлана ка:60#, Повышение уровня '-•.'. ■ пмтшшя до 1,75 к: Кнопа1 увеличивало уроиайность зерна сорта Харьковская.46 "на 245^, Безенчукскал,139 - 206£,\Саратовская 41 -146Й,', , Светлана-на 122$. * ..■;!■ ' ',

3, Уровень минерального питания, сказывал существенное- влияние ; - * на тесноту, корреляции между зерновой продуктивность»'растений и " • элементами структуры Iурсмая яровой;тэёрцоЙ "пиеницы, но-в,разной* 'степрн^ в зависимости•от сорта., В частности, повышение уровня пи- '.; тания несколько ослабляло тесноту высокосуществениой: положительной*;, корреляции зерновой продуктивности с числом ; зерен с растения у сор- ■ тоэ' Безенчукская 139 (у..» 0,868; 0,516и-'0,344, соответственно при-; 0,75- 1,25 и 1,75 н.Кнопа) и Светлана (» 0^880 ; 0,578 и 0,762). У. сорта Харьковская 46 происходило усиление этой зав ие ииости, при; повыоении уровня питания до "Г, 25 н.Кнопа;. но' значительное ослабло-,.-

нив ев при 1,75 н.Кнопа ( г» 0,645 ; 0,838 и 0,427). В то *а ВрвМЯ сорт С<фатовская 41 не реагировал на изменение условий питания, (о - 0,819; 0,819 и 0,868).

4, Й :микрололевом опыте наиболее'сильно на азотное удобрение реагировал сорт Безенчукская 139, у которого коэффициент отзывчивости (отношение массы зерна в удобренном варианте, к его масс о на контроле) в вариантах с /VgQ м /Vj^q составил соответственно Т24

и 175$. У сорта Харьковская 46 этот показатель равнялся 109 и I2IJ6, Саратовская 41 - 114 и 133£, Алмаз - 103 н I24S.:

5. В зависимости от сорта и дозы азотного удобрения уборочный индекс азота общего (почвы и удобрения) у твердой пшеницы состав-ляет.68-923, а азота удобрения - 69-06ÎÎ. У всех сортов происходило увеличение уборочного индекса азота удобрения при возрастании его выноса под влиянием повышения дозы удобрения. Исключение составил сорт Харьковская 46, у которого этот псказатояь оставался.без изменения на уровне . . ■ -

. 6. Яровая твердая пшеница проявляет сортовые различия в. использовании азота удобрения. На повышение дозы удобрения с /Vqq до /Vj2o сорта Харьковская 46, Саратовская 41 и Алмаз реагировали уменьшением коэффициента использования азота удобрения соответственно на 17, 19- и 163, : а сорт Безенчукская 139 - его увеличением на

*7., В завис им ости от сорта.и, дозы удобрения яровая твердая пиеница расходовала-на создание единицы основной : продукции 27-33 • иг/г-зерна, причем 20^11% этого количества составляет азот удобре-. ния..'.В.варианте /Vgo Доля расхода азота удобрения в расходе азота общего на создание единицы массы зерна бкяа наиболее высокая у сгр-та Алмаз (21&), а.в варианте //120 - У сорта Безенчукская 139 (4I&). Все, с орт а на-повышение дозы азотного удобрения реагировали уменьте-

-гз-

нием доли азота почвы к увеличением доли-азота удобрения в его V расхода на создание.единицы массы 'зерна.':'..-':',;'...

6. Некорневая азотная подкормка в фазе цзетенвд , оказывала' 5; заметное влияние на , тесноту корреляции зерновой продуктивности * * растения с отдельными ео элементами, но-в разноЯ степени в зависимости от сорта и уровня минерального питания. В частости, высокосущественная корреляция зерновой продуктивности растения с числом . зерен с растения у сортов Харьковская 46;-Саратовская 41 к Светлана С»1 = 0,600-0,955) не изменялась под влиякие'м'подкормки независимо от урсвня'минерального питания.? В то же время у сорта Еезенчукская. 139;она ослабляла эту связь при нормальном (Г,0 н.йнопа).и сильно, усиливала ее при повышенном (1,5н.Кнопа) уровне.питания.

■"'•■.'." 1РЖП1ЧЭСШ"ЕЕКСЖадАЦ;М, . '

1.,Ярсвая твердая гстеница проявляет значительную внутривидовую (сортовую) изменчивость;по важнейшим показателям продуктизности. ' использования элементов ;минерального'тя,ания и азота удобрения,:' -вносимого в качестве основного удобрения и в подкормку (содержание-в 'растениях, 'вынос'и уборочный;индекс элементов питания, их-.расход: ■ на- создание биологического урожая'и основной продукциифизико-хи-,' мическиа и технологические свойства зерна),,что необходимо:иеподь—' зовать для создания агрохимического паспорта отдельных сортов этой ■культуры.' '■ ' '.. '

2. Показатель уборочного индекса азота^ рексмевдуе^ся испояьзо-. вать в научно-исследовательских работах, и. Государственной;системе; сортоиспытания в качестве дополнительного агрохимического' критерия' для. оценки генетической способности, сорта яроаойтшяницы перс распре

долять поглощенное количество отого элемента между основной и побочной проекциями урожая.

- * > t

■• La réaction dea verietes.de ble dur au niveau de Xa * ■ *

nutrition-ainerale-et.d*eneráis иго te

Bah ould Poetar ould Sidi ,

.* . Les résultats de recherche ont considérablement élex£i

les notions théoriques sur la variation intravariétal« de la

reaotion du ble dur dé printemps au niveau de l'alisentatien

minérale et . d'ou^raie acote'» Las experieneoa au с ha Bip ot les . ' ✓ ' » * easaie controlее au laboratoire (I96?-I9SS> aveo sept varietés , - 4 * j * f t i » de hle de printemps ont reveXe une diversité ger.etique,

.d'efficaoita,d'utilisation dos.elemento aintíau. Par la tUthode

d'analyse des corrélations et de» геегеза1апо (aveo ordinateur) ? * * * . f. e , t L_ on a fixe la spécificité varietaie de l'influence du niveau

nutritif. minerai et d'engrais azote sur lu relation entre le

rèndepent en craindes plantes et les eXecents de ее dernier.

f r t ' J> i ' t

Il a et» sontre aussi la ûiversite verietale de la repoaae au fumure d'entretien aaote,,la productivité d'utilioation de» elementa minéraux et la.qualité dea grains de ble dur.

-2S-

Объем 13/4 п. л.

Заказ 2678.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К- А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44