Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Соотношение блоковых морфоструктур и современных движений равнинно-платформенной территории (на примере центральной части Русской равнины)

ВАК РФ 11.00.04, Геоморфология и эволюционная география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Гласко, Мая Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДИКА МОРФОСТРНТУРНОГО АНАЛИЗА РАВНИННО

ПЛАТФОРМЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ

ГЛАВА П. МОРФОСТРУКТУРНШ РАЙОНИРОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ

ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ

1) Принципы и последовательность проведения морфо-структурного районирования

2) Схема морфоструктурного районирования .«.

ГЛАВА Ш. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ, ИХ МОРфОСТРУКТУРНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И СВЯЗЬ С ГОЛОЦЕНОВЫМИ ТЕКТОНИЧЕСКИМИ ДВИЖЕНИЯМИ.

1) Современные тектонические движения и их морфо- . . структурная дифференциация

2) Голоценовые тектонические движения и их морфо-структурная дифференциация

3) Соотношение современных и голоценовых тектонических движений.

ГЛАВА 1У.ЭР03И0НН0-АККУМУЛЯТИВНЫЙ ПРОЦЕСС КАК ПОКАЗАТЕЛЬ НАПРАВЛЕННОСТИ ГОЛОЦЕНОВЫХ И СОВРЕМЕННЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕЙ ОКИ).

1) Методика определения скоростей накопления аллювияпо археологическим и геоморфологическим данным.,.

2) Анализ факторов, определяющих интенсивность накопления аллювия поймы.Средней Оки в позднем и.сред-. нем голоцене

3 АКЛЮЧЕНИЕ.

Введение Диссертация по географии, на тему "Соотношение блоковых морфоструктур и современных движений равнинно-платформенной территории (на примере центральной части Русской равнины)"

Актуальность темы. В разработке теории морфогенеза Земли широко используется принцип актуализма. В то же время одной из слабых сторон геоморфологии была недостаточная изученность современных рельефообразующих процессов, особенно количественных оценок их интенсивности и направленности, необходимых как для палеогеоморфологических реконструкций, так и для прогнозных построений. Лишь с появлением точных, инструментальных методов (геодезических, океанографических, астрономических, геофизических и др.)^ стало возможным изучение и непосредственная количественная оценка наиболее короткопериодных тектонических движений, измеряемых годами, десятками и первыми сотнями лет, получивших наименование современных (Герасимов, 1950; Мещеряков, 1961,1965; Лилиенберг, 1972,1977; Никонов, 1977). В науках о Земле возникло новое, междисциплинарное направление, бурно развивающееся в последние годы.

Как и во всяком новом научном направлении, исследования современной эндодинамики рельефа во многом носят поисковый характер, свойственный как разработке новых методических подходов, так и изучению общих закономерностей морфогенеза, прежде всего морфоструктурных взаимосвязей современной геодинамики, взаимосвязей экзогенных и эндогенных рельефообразующих процессов, их дифференциации в пространстве и во времени.

Поскольку ни одна точка поверхности нашей планеты не является стабильной, а испытывает постоянные перемещения во времени и пространстве, то изучение современной эндодинамики рельефа имеет не только большое теоретическое и методическое значение, но приобрело и важное практическое значение, особенно при строительстве крупных долговременных сооружений (водохранилищ, плотин, атомных электростанций, портов), при поисках и эксплуатации месторождений ряда полезных ископаемых (нефти, газа, угля), оценке сейсмоопасности.

Теоретическая и практическая актуальность изучения современной эндодинамики рельефа вызвала необходимость международной кооперации работ и создания специальной Комиссии по современным движениям в рамках МГГС и аналогичной комиссии академии наук социалистических стран в системе КАПГ. Геоморфологическое направление в исследованиях современной геодинамики сложилось в Институте географии АН СССР, благодаря трудам И.П.Герасимова, Ю.А. Мещерякова и Д.А.Лилиенберга.

Задача настоящей работы была определена при дальнейшем развитии поисковых исследований, возникших после завершения карты современных вертикальных движений Восточной Европы (1973). Она связана, прежде всего с необходимостью выявления закономерностей современной эндодинамики рельефа для различных морфоструктурных условий и при малом количестве инструментальных данных. В качестве объекта выбрана центральная часть Русской равнины, как достаточно типичный образец равнинно-платформенной территории, на примере которой была поставлена научно-методическая задача изучения характера морфоструктурной дифференциации рельефа, закономерностей проявления современных тектонических движений и их взаимосвязей с морфоструктурами, позднеголоценовыми движениями и современными, прежде всего эрозионно-аккумулятивными, процессами.

Материалы и методы исследования. Работа выполнялась в качестве раздела плановой многолетней темы Института географии АН СССР по эндодинамике рельефа Земли, части темы 9,4,2 Международного исследовательского проекта КАПГ, и в порядке хоздоговора. Она базируется на многолетних (1974-1983 гг.) экспедиционных исследованиях автора, возглавлявшего Окский геоморфологический отряд ИГ АН СССР и участвовавшего в Окско-Донской археологической экспедиции Государственного Исторического музея.

Исследование носило комплексный характер. В основу его были положены полевые методы анализа морфоструктурной дифференциации территории, изучения строения аллювия поймы и ее ландшафтных особенностей (на примере поймы Оки и ее притоков), анализ археологических, исторических и палеогеографических данных, дополненных результатами изучения топокарт и космических снимков, инструментальными данными по оценке современных перемещений земной поверхности, литературными и фондовыми материалами.

Научная новизна исследования заключается в решении конкретных научных и методических вопросов.

1, Разработана методика выявления блоковых морфоструктур и морфоструктурного районирования применительно к равнинно-платформенной территории, основанная на использовании независимых признаков рельефа и позволяющая выделить иерархически упорядоченную систему морфоструктур различных категорий и рангов. На основании этой методики составлена схема районирования блоковых морфоструктур центральной части Русской равнины.

2, Выявлены пространственные закономерности проявления современных вертикальных движений (интенсивность, направленность, контрастность) и их взаимосвязи с блоковыми морфоструктурами равнинно-платформенной территории, что создало базу для составления комплексной карты современной эндодинамики рельефа.

3, Разработана новая методика определения скоростей накопления пойменного аллювия равнинных рек за вторую половину голоцена, позволившая изучить развитие эрозионно-аккумулятивного процесса во времени и установить характер динамического взаимодействия голоценовых эндогенных и экзогенных процессов, а также выявить соотношение и динамику тектонических движений и антропогенного воздействия на рельеф.

Практическое значение. Выявленная блоковая морфоструктурная дифференциация территории, значительная интенсивность современных тектонических движений и активность отдельных морфоструктур-ных линеаментов должны учитываться при проектировании и эксплуатации крупных народнохозяйственных объектов в центральной части Русской равнины (строительство плотин и атомных электростанций, водохранилищ, оценке геодинамических условий разработки ряда месторождений полезных ископаемых).

Оценка влияния на эрозионно-аккумулятивные процессы антропогенного воздействия за исторический период может быть использована при разработке мер по предотвращению негативных последствий хозяйственной деятельности человека.Так, результаты исследования влияния зарегулирования стока малых рек территории бассейна Оки на характер современных пойменных ландшафтов и формирование поймы использованы Всесоюзным объединением "Союзводпроект".

Археолого-геоморфологические обследования ценных археологических памятников в зоне интенсивного размыва поймы р.Оки способствовали их сохранению для науки и культуры, а также дают материалы для музейных экспозиций условий жизни древнего человека.

Публикация и апробация работы. По теме диссертации опубликовано II статей и тезисов докладов, одна статья находится в печати. Основные научные результаты работ докладывались на У1,УП и УШ Всесоюзных совещаниях по изучению современных движений земной коры (1972,1977,1982), на межведомственном совещании Московского филиала Географического общества СССР "Рельеф и хозяйственная деятельность" (1980), на заседаниях отделов геоморфологии и современной геодинамики рельефа Института географии АН СССР.

Объем и структура диссертации. Текст диссертации содержит

153 машинописные страница, 61 иллюстрацию (картосхемы, профили, фотографии, разрезы), 5 таблиц. В списке цитированной литературы приведено 198 названий. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения.

Заключение Диссертация по теме "Геоморфология и эволюционная география", Гласко, Мая Павловна

Основные выводы, установленные в результате проведенного исследования, сводятся к следующему:

1, На примере одного из типичных регионов равнинно-платформенной территории разработана специализированная методика выделения блоковых морфоструктур и впервые проведено морфоструктурное районирование с использованием независимых признаков, исходя из высокой информативности современного рельефа об истории развития и глубинном строении. В результате установлена иерархически упорядоченная система морфоструктур двух категорий - площадных территориальных единиц и разделяющих их морфоструктурных линеаментов. Морфоструктуры подразделены на ранги. Территориальные единицы низших рангов (морфоструктурные блоки и мезоблоки) характеризуются однозначным набором количественных признаков рельефа. При определении территориальных единиц высокого ранга {морфоструктурных макроблоков) использовались признаки, имеющие самостоятельное значение в морфоструктурном анализе. Морфоструктурные линеаменты также подразделялись на ранги в зависимости от наивысшего ранга разделяемых ими территориальных единиц.

Высокая информативность методики выделения блоковых морфоструктур позволяет рекомендовать ее и для других равнинно-платформенных областей с целью анализа эндодинамики рельефа.

Составленная схема морфоструктурного районирования центральной части Русской равнины отражает блоковое строение территории с различной степенью раздробленности, широким диапазоном размеров морфоструктурных блоков (от 30 до 800 кв.км) и резкой выраженностью в рельефе разделяющих их морфоструктурных линеаментов.

2. Равнинно-платформенные территории на примере центральной части Русской равнины обладают значительным уровнем современной геодинамики, с величинами относительных поднятий и опусканий в пределах первых мы/год. Такая'же интенсивность вертикальных движений свойстве:на большинству обрамляющих равнины орогенных областей»

Долгое время считалось, что принципиальным отличием равнинно-платформенных областей от орогенных является слабая дифференциация движений, отражающих лишь крупные морфоструктуры с поперечниками в сотни километров. Проведенный анализ показал, что центральная часть Русской равнины имеет достаточно дробную мор-фоструктурную дифференциацию (близкую к горным областям), находящую отражение в полях современных вертикальных движений. При этом современные тектонические движения обнаруживают разные формы связи как с неотектоническим структурным планом, так и со структурами фундамента и осадочного чехла, а также голоценовыми и историческими тектоническими движениями.

До последних лет в представлениях о современной эндодинами-ке рельефа считалось, что господствующими являются деформации земной поверхности и структур пликативного типа, тогда как блоковые деформации представляют частные проявления геодинамики. Поэтому принципиально важным является полученный нами вывод о преобладании блоковой дифференциации современной геодинамики,что имеет существенное теоретическое и практическое значение для мор-фоструктурного анализа.

В корреляции с морфоструктурным планом господствующими являются прямые соотношения, но в ряде случаев наблюдаются обращенные и смещенные соотношения, отражающие современную перестройку морфоструктур с изменением знака и интенсивности движений. Подобные перестройки геодинамики, по-видимому, носят временный характер и отражают наложение короткопериодной компоненты на вековой тренд современных тектонических движений. В общем плане разнообразие пространственной дифференциации современных тектонических

OCT — — движений, их интенсивность и направленность находятся в зависимости от соотношений с морфоструктурами разных категорий и рангов,

3. Важным теоретическим и практическим выводом является установление значительной современной активности большинства морфоструктурных линеаментов всех рангов: по ним происходит разнонаправленное перемещение блоковых морфоструктур как в вертикальном, так и горизонтальном направлениях (например, горизонтальное смещение двух морфоструктурных мезоблоков). В зонах самих морфоструктурных линеаментов отмечается резкое увеличение градиентов движений, а в ряде случаев - мелкоблоковая поперечная дифференциация, отражающая сложность строения и современной геодинамики границ сочленения крупных элементов рельефа. Характерно, что редкие для платформенной равнины очаги слабых землетрясений приурочены либо к границам сочленения морфоструктурных блоков, либо к узлам пересечения наиболее активных морфоструктурных линеаментов.

Среди площадных территориальных единиц наибольшей тектонической раздробленностью (18 блоков) и высокими скоростями относительных поднятий (до 7-II мм/год) характеризуется морфострук-турный мезоблок Орловско-Мценская полукольцевая структура, причем в полях современной геодинамики находят отражение даже мелкие блоки концентрических зон, что свидетельствует о современной жизни полукольцевой структуры.

Проведенный анализ показывает, что главным отличием геодинамики платформенных равнин от орогенных областей является характер контрастности современных движений. Если в первом случае значения градиентов скоростей колеблются в диапазоне 0,01-0,1 мм/год/ км, то для орогенных областей они на порядок и более выше - 0,11,0-5,0 мм/гоц/км.

Методологической основой составления карт современных тектонических движений должен быть комплексный подход на базе выявления их пространственной дифференциации на фоне морфоструктурного строения территории с учетом блокового характера проявления современной эндодинамики рельефа.

5. Для изучения векового тренда современных тектонических движений, их направленности, интенсивности и характера проявления и соотношения с историческими и голоценовыми движениями новые возможности открывает метод определения скоростей накопления аллювия пойм равнинных рек с использованием археологических данных, разработанный и примененный на участке среднего течения Оки. Метод основан на связи эрозионно-аккумулятивного процесса и тектонических движений, изучении фациального состава аллювия и определении его возраста по археологическим данным, что позволило рассмотреть эрозионно-аккумулятивный процесс во времени и установить неравномерный его характер за вторую половину голоцена. Выделены шесть этапов накопления аллювия поймы Оки, обусловленные сложным соотношением факторов, определяющих его темпы. Анализ факторов производился на фоне палеогеографических реконструкций. В результате установлено, что процесс осадконакопления за рассматриваемый период находился под влиянием климата, тектонических движений и хозяйственной деятельности человека. Эти факторы действовали совместно, но их соотношение на протяжении истории формирования поймы не оставалось неизменным и на отдельных этапах процесс осадконакопления определялся преобладающим воздействием одного из факторов.

Так, тектонические движения различной интенсивности и направленности определяли темпы накопления аллювия поймы Оки на 1,П, Ш и У1 этапах, т.е. в период времени 6000-2500 л.н. и последние 500 лет. Климатические условия являлись преобладающими на четвертом этапе (2500-1500 л.н.). Один из этапов, пятый (1500-500 л.н.), связан со сложным наложением тектонического и климатического факторов. Хозяйственная деятельность человека становится ощутимой в эрозионно-аккумулятивном процессе, начиная с ХУП-ХУШ вв. и возрастает в последние десятилетия.

В результате многофакторного анализа установлены колебательный характер тектонических движений второй половины голоцена и унаследованность современными движениями опускания территории долины Средней Оки, начавшегося 5-6 столетий назад и подтверждающегося данными геолого-геоморфологического, ландшафтного и инструментального методов. вё Методика определения скоростей накопления аллювия пойменных фаций равнинных рек может быть рекомендована для решения проблем палеогеографии и археологии. Применение ее в палеогеографии дает возможность, наряду с другими методами, установить палеогидрологические изменения на протяжении голоцена и выявить причины этих изменений на основании многофакторного анализа всего природного комплекса, включая анализ тектонических движений; в целом скорости накопления аллювия основных пойменных фаций Средней Оки, установленные за вторую половину голоцена, могут быть использованы и для оценки интенсивности процесса осадко-накопления других равнинных рек, расположенных в аналогичных природных условиях, для поймы которых имеются только единичные данные о возрасте фаций аллювия, полученные, например, радиоуглеродным методом; применение методики в археологических исследованиях - позволяет дать прогноз поиска пойменных поселений древнего человека и определить их геоморфологическую позицию для различных хронологических срезов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Гласко, Мая Павловна, Москва

1. Абдиганиев И., Эшпулатов Я* Ландшафтные признаки новейшихтектонических процессов в южной части Ферганской впадины. Ташкент.политехи.ин-т, 1975, вып.94, с.42-46.

2. Абрамов А.Е., Мещеряков Ю.А. Опыт определения средних высотвозвышенностей и низменностей Русской равнины. В кн.: Вопросы применения картографических методов при географических исследованиях. М., i960, с.62-71.

3. Асеев A.A. Палеогеография долины Средней и Нижней Оки в четвертичный период. М. :Йзд-во АН СССР, 1959. - 199 с.

4. Асеев A.A. Роль тектонического и климатического факторов вформировании аллювия равнинных рек. Изв.АН СССР. Сер. геогр., i960, № 2, с.17-27.

5. Асеев A.A., Веденская И.Э. Развитие рельефа Мещерской низменности. М.:Изд-во АН СССР, 1962. - 127 с.

6. Батугина И.М., Петухова И.М., Винокур Б.Ш. и др. Методическиеуказания по профилактике горных ударов с учетом геодинамики месторождений. Л., 1983. - 117 с. -В надзаг.: Всесоюз.НИИ горной геомеханики и маркшейдерского дела.

7. Башенина Н.В. Формирование современного рельефа земной поверхности (Общая геоморфология). М.: Высш.школа,1967. -388 с.

8. Белоусов В.В. Фации и мощности осадочных толщ Европейскойчасти СССР. Тр./ Ин-т геолог.наук, 1944, вып.76,116с.

9. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 608 с. 10. Благоволин Н.С. Применение геоморфологических методов дляизучения современных тектонических движений. Геоморфология, 1982, № 3, с.3-12.

10. Борзов А. А. (Анучин Д.Н. и А.А.Борзов). Рельеф Европейскойчасти СССР. М.: ОГИЗ, 1948. - 300 с.

11. Былинская Л.Н. Оценка скоростей современных движений земнойкоры по геолого-геоморфологическим признакам методами математической статистики. Докл.АН СССР, 1968, т.5,с.

12. Былинская Л.Н. Изучение современных тектонических движенийгеоморфологическими и статистическими методами. М.: Наука, 1974. - 94 с.

13. Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы.1. М.: Недра, 1973. 153 с.

14. Веденская И.Э. Опыт морфоструктурного районирования СССР.

15. Землеведение. Нов.сер., 1976, т.11(51), с.92-102.

16. Волков К.Ю. Тектоника. В кн.: Геология СССР. М., 1971,1. Т.1У, с.638-658.

17. Волков Н.Г. К методике тектонического анализа продольныхпрофилей рек. Изв.АН СССР.Сер.геогр., 1964, № 2, с.125-133.

18. Воронов П.С. О связи некоторых закономерностей рельефа севера Средней Сибири с процессами неотектоники. В кн.: Сб.статей по геологии Арктики. Л., 1958, вып.7,с.94-103.

19. Воронов 11.С. и др. Закономерности ориентировки линеаментови их наиболее вероятный генезис. В кн.: Проблемы полярной географии. Л., 1968, с.51-66.

20. Герасимов И.П. Каспийское море в четвертичный период: Тр.сов.секции Междунар.ассоц.по изуч.четвертич.периода. Вып.З. Л.; М.; 1937, с.5-29.

21. Герасимов И.П. Опыт геоморфологической интерпретации общейсхемы геологического строения СССР. В кн.: Проблемы физ.географии. М.; Л., 1946, т.12, с.33-46.

22. Герасимов И.П. Современные движения и новейшая тектоника.- 236 i ^ .

23. В кн.: Проблемы физической географии.М.,1950,т.15,с.232-236.

24. Герасимов И.П. Структурные черты рельефа земной поверхности на территории СССР и их происхождение. М.:Изд-во АН СССР, 1959. - 100 с.

25. Герасимов И.П. Динамическое взаимодействие современных тектонических движений земной коры и экзогенных рельефообразую-щих процессов, протекающих на ее поверхности.-В кн.Современные движения земной крры.Тарту,1973,№ 5,с.453-465.

26. Герасимов И.П., Ранцман Е.Я. Морфоструктура горных стран и их сейсмичность. Геоморфология, 1973, № I,с.3-13.

27. Герасимов И.П. Новые пути в геоморфологии и палеогеографии. -М.: Наука, 1976. 400 с.

28. Герасимов И.П.Геодинамика современного рельефа земной поверхности и ее проявления.- В кн.: Современные движения земной коры. Теория, методы, прогнозы. М., 1980,с.14-18.

29. Геренчук К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. В кн.Материалы Второго геоморфологического совещания (Геоморфологическая комиссия). - М., 1959. -.26 с.

30. Геренчук К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины.-Львов.:Изд-во Львов.ун-та,1960.-242 с.

31. ЗОа.Гласко М.П.,Филькин В.А.Вопросы методики количественной оценки скоростей современных вертикальных тектонических движений по сумме геоморфологических признаков.-В кн.¡Современные движения земной коры.Тарту, 1973, № 5,с.472-477.

32. Гласко М.П.,Фоломеев Б.А. Методика определения скоростей накопления пойменного аллювия равнинных рек по археолого-геоморфологическим данным (на примере Средней Оки).-Геоморфология, 1981, № 3,с.26-3б.

33. Гласно М.П.Соотношение современных и гсшоценовых тектоническихдвижений долины Оки в их морфоструктурных взаимосвязях.

34. В кн.:Современные движения земной коры.Геолого-геоморфоло-гические исследования. М., 1982а, с.7-14.

35. Гласко М.П.Соотношение антропогенного и тектонического факторов в процессе осадконакопления аллювия пойменных фаций

36. Средней Оки за вторую половину голоцена. В кн.:Рельеф и хозяйственная деятельность. М.$19826, с.72-79.

37. ЗЗ.Гласко М.П. Анализ факторов, определяющих интенсивность осадконакопления аллювия поймы Средней Оки в среднем и позднем голоцене.-Изв.АН СССР.Сер.геогр., 1983, № 5, с.66-74.

38. Горелов С.К.Молодые и современные тектонические движения юго-востока Русской равнины.-В кн.¡Современные тектонические движения земной коры и методы их изучения. М.,1961, с.85-95.

39. Горелов С.К.,Ранцман Е.Я. Количественные методы оценки новейших движений земной коры. В кн.¡Современные проблемы географии. М., 1964, с.266-271.

40. Горелов С.К. Морфоструктурный анализ нефтегазоносных территорий. М.: Наука, 1972. - 216 с.39« Городецкая М.Е. Западная Сибирь (морфоструктура). В кн.: Равнины и горы Сибири. М., 1975, с.13-55.

41. Городцов В.А. Материалы для археологической карты долины иберегов р.Оки. В кн.: Труды ХП археолог.съезда в Харькове в 1902 г. М., 1905, т.1, с.

42. Городцов В.А. К вопросу об установлении натурального масштаба времени по аллювиальным отложениям в долинах рек Окской системы. Тр./Ин-т археологии и искусствоведения.

43. Секция археологии, 1928, т.2, с.12.

44. Гроссет Г.Э. О пограничном горизонте пойм как о новом доказательстве существования суббореального ксеротермического периода. Землеведение, 1937, t.XXXIX, вып.2,с.97-115.

45. Гуман М.А. Антропогенные изменения растительного покрова

46. Центральных районов Русской равнины в голоцене (по палинологическим данным): Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.геогр.наук. Mi, 1983. - 23 с.

47. Давыдчук B.C. История становления антропогенного фактораразвития ландшафта /на примере Поочья/: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.геогр.наук. М., 1977. - 19 с.

48. Доскач А.Г. О генезисе рельефа Волго-Уральского междуречья.

49. Тр. / Ин-т географии. М., 1956, вып.69, с.5-36.

50. Еленевский P.A. Окские луга. М., 1924. - с.

51. Еленевский P.A. Пойма реки в пределах Московской области.

52. Учен.зап. / Горьков.ун-т, 1936, вып.5, с.135-161.

53. Жуковский Ю.С. К вопросу о взаимосвязи тектоники с речнойсетью. Учен.зап. / Ленингр.пед.ин-т им.А.И.Герцена, 1969, т.350, с.128-144.

54. Журенко Ю.Е. Линеаменты, их отношение к планетарной трещиноватости и значение для анализа неотектоники. В кн.вопросы изучения планетарной трещиноватости.Л.,1976,с.27-31.

55. Зандер В.H. и др. Геологическое строение фундамента Русскойплиты. Л.: Недра, 1967. 124 с.51. йсаченков В.А. и др. Геоморфологические линеаменты северозапада Русской равнины. В кн.: Вопросы изучения планетарной трещиноватости. Л., 1976, с.34-39.

56. Карандеева М.В. Геоморфология Европейской части СССР. М.:изд-во Моск.ун-та, 1957. 314 с.

57. Карпинский А.П. Очерки геологического прошлого Европейской

58. России. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - 206 с.

59. Карта современных вертикальных движений земной коры Восточной Европы / Под ред. Ю.А.Мещерякова. 1:2500 ООО. -М.: ГУГиК, 1973.

60. Карта скорости современных вертикальных движений на территории Запада Европейской части СССР / Под общ.ред. И.П.Герасимова и Ю.П.Филиппова. Тр. /ЦНИИ геодезии, аэросъемки и картографии, 1958, вып.123,с.50-74.

61. Карташов И.П. Мощность аллювия и морфологические особенноститеррас как показатель неотектонических движений. В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР: - Магадан, i960, вып.14, с.115-120.

62. Каттерфельд Г.Н. Глобальные линеаменты планет и природа "каналов" Марса. В кн.: Вопросы изучения планетарной трещиноватости. - Л., 1976, с.94-98.

63. Кириков C.B. Исторические изменения животного мира нашейстраны в XIÏÏ-XIX веках. Изв.АН СССР.Сер.геогр., 1953, № 4, с.15-27.

64. Коган А.Б., Хитаров Ю.Н. Основные закономерности разломнойтектоники платформенных территорий СССР. Геотектоника, 1982, № 6, с.80-87.

65. Кононов Н.Д. Главные системы разломов докембрийского фундамента Воронежской антеклизы и их металлогеническая специализация, В кн.: Вопросы изучения планетарной трещи-новатости. Л., 1976, с.64-68.

66. Кордэ Н.В. История изучения голоценовых озерных отложений в

67. СССР. В кн.: Вопросы голоцена. Вильнюс, 1961, с.141-157.

68. Коржуев С.С. Морфотектоника и рельеф земной поверхности.

69. На примере происхождения и возраста рельефа Восточной Сибири). М.: Наука, 1974. - 530 с.

70. Косыгин Ю.А. Тектоника. М.: Недра, 1983. - 535 с.

71. Крайнов Д.А. Хронологические рамки неолита Верхнего Поволжья.

72. В кн.: Краткие сообщения Ин-та археологии. М., 1978, № 153, с.57-61.

73. Краснов Ю.А. Раннее земледелие и животноводство в леснойполосе Восточной Европы. М.: Наука, 1971. - 166 с.

74. Кулаков Ю.Н. Дальнейшая разработка анализа аномалий шириныпоймы в целях изучения голоценовых движений и структурного плана. Тр. / НИИ геологии Арктики, 1969, т.163, с.94-110.

75. Ламакин В.В. Динамические фазы речных долин и аллювиальныхотложений. Землеведение. Новая сер., 1948, т.2(42), с.154-187.

76. Ласточкин А.Н. О планетарной и местной трещиноватости и еевыраженности в рельефе платформенных равнин. Изв.Всесоюз. геогр.о-ва, 1976, т.108, вып.2, с.123-131.

77. Лебедев Ю.П. Шорово-бугристые солончаковые комплексы, ихгенезис и эволюция. Почвоведение, 1949, № 4,с.228-240.

78. Леонтьев Г. И. Современные движения земной коры и колебанияуровня Каспия. Учен.зап. / Саратов.ун-т им.Н.Г.Чернышевского, 1959, вып.геогр.,т.72, с.37-39.

79. Леонтьев O.K., Каплин П.А., Рычагов Г.И. и др. Новые данныео четвертичной истории Каспийского моря.-В кн.¡Комплексные 1 исследования Каспийского моря.М,,1976,вып.5,с.49-63.

80. Леонтьев О.К.,Чекалина Т.И. Колебания уровня Каспийского моря в голоцене,- В кн.: Колебания увлажненности Арало-Каспийс-кого региона в голоцене.М.,1980, с.90-98.

81. Лилиенберг Д.А., Сетунская Л.Е.Методика и некоторые результаты геолого-геоморфологического обследования знаков повторного нивелирования (Резюме).-В кн.:Проблемы современных движений земной коры. М.,1969, с.125-126.

82. Лилиенберг Л.А. Современные тектонические движения и морфо-структурная дифференциация земной коры.-В кн.¡Современные движения земной коры.Тез.докл.УП Всесоюз.совещ.по изуч.совр. движений земной коры. М.,1977, чЛ, с.25-27.

83. Лилиенберг Д.А. ,Сетунская Л.Е.Типы карт современных тектонических движений,методика и принципы их составления.-В кн.¡Совре-менные движения земной коры.Тез.докл.УП Всесоюз.совещ.по изуч.совр.движений земной коры. М., 1977, чЛ,с.27-29.

84. Лилиенберг Д.А., Сетунская Л.Е. Проблемы содержания,типологии и методики составления карт современных движений земной коры. В кн.¡Современные движения земной коры. Теория, методы, прогнозы. М., 1980, с.76-84.

85. Лилиенберг Д.А. Современные тектонические движения,характерих проявления и вопросы картирования.-В кн.¡Проблемы неотектоники и современной динамики литосферы. Тез.докл.Всесоюз, совещ.Таллин, 1982а, том П,~ с.50-53.

86. Лилиенберг Д.А. Основные закономерности современной геодинамики морфоструктур Европы. В кн.: Современные движения земной коры: Тез.докл.УШ Всесоюз.совещ.по изуч.совр. движений земной коры. Кишинев, 19826, с.72-75.

87. Литвин Л.Ф. Методика количественного анализа продольных профилей речных террас. Геоморфология, 1971, № 4, с.89-91.

88. Лунев B.C., Осовецкий Б.М., Фадеев Ю.И. Современные тектонические движения и их влияние на литологию современного аллювия. В кн.: Современные движения земной коры. Тарту, 1973, № 5, с.491-495.

89. Лютцау C.B., Спиридонов A.M. Принципы морфоструктурного подразделения территории Европейской части СССР. Землеведение. Новая сер.,1982, т.14 (54), с.43-52.

90. Маев Е.Г., Артамонов В.И., Абрамова Т.А., Поротов A.B.Стратиграфия и условия формирования мелководных осадков дагестанского шельфа Каспийского моря. В кн.: Комплексные исследования Каспийского моря. M., 1976, вып.5, с.73-81.

91. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во1. АН СССР, 1955. 347 с.

92. Маккавеев Н.И. и др. Экспериментальная геоморфология.Вып.I.

93. М.:Изд-во Моск.ун-та, 1961. 194 с.

94. Маккавеев Н.И., Чалов P.C. Некоторые особенности дна долинбольших рек, связанные с периодическими изменениями нормы стока. В кн.: Ритмы и цикличность в природе. M., 1970, с.156-166.

95. Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М.: Наука, 1971.115 с.

96. Маккавеев Н.И. Эрозионные процессы на Русской равнине. Вкн.: Эрозия почв и русловые процессы. M., 1974, вып.4, с.6-14.

97. Маккавеев Н.И. Некоторые вопросы теории формирования террасв речных долинах. В кн.: Продольный профиль рек и их террасы. М., 1978, с.6-13.

98. Марков К.К. Основные проблемы геоморфологии. М.: Географгиз., 1948. 344 с.

99. Матвеев Н.И. Геоморфологический анализ продольных профилейрек Московской области. Учен.зап. / Моск.обл.пед.ин-т им.Н.К.Крупской, 1968, т.181, Общая физ.география,вып.12, с.3-135.

100. Мещеряков Ю.А. Современные движения земной коры. Природа,1958, № 9, с.15-24.

101. Мещеряков Ю.А. Задачи и методы геолого-геоморфологическихисследований при изучении современных тектонических движений. В кн.: Современные тектонические движения земной коры и методы их изучения. М., 1961а, с.41-63.

102. Мещеряков Ю.А. Молодые тектонические движения и эрозионноаккумулятивные процессы северо-западной части Русской равнины. М.: Изд-во АН СССР, 19616. - 88 с.

103. Мещеряков Ю.А. Вековые движения земной коры: некоторые итогии задачи исследования. В кн.: Современные движения земной коры. № I М., АН СССР, 1963, с.7-24.

104. Мещеряков Ю.А. Структурная геоморфология равнинных стран. М.,1. Наука, 1965. 390 с.

105. Мещеряков Ю.А., Филькин В.А., Былинская Л.Н. О возможностиколичественной характеристики современных движений земной коры по сумме геолого-геоморфологических признаков. В кн.: Современные движения земной коры.Тарту, 1965а, № 2, с.81-90.

106. Мещеряков Ю.А., Филькин В.А. Оценка геоморфологических признаков в баллах как метод количественной характеристики современных тектонических движений. Изв.АН СССР.Сер.геогр., 19656, № I, с.98-106.

107. Некое В.E.f Карпов В.И.,"Бергер М.Г. Минералогическая дифференциация голоценового аллювия некоторых рек левобережной Украины и ее связь с неотектоникой. В кн.: Материалы Харьков.отд.Геогр.о-ва Украины. М., 1970, вып.9, с.94-103.

108. Нечитайло С.К. и др. Геологическое строение центр.областей

109. Русской платформы в связи с оценкой перспектив их нефте-газоносности. Л., Гостоптехиздат, 1957. 415 с.

110. Николаев Н.И. О строении пойм и аллювиальных отложениях. Вкн.: Вопросы теоретич.и прикладн.теологии. М., 1947,сб.2, с.17-38.

111. Николаев Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР.(Вопросы региональной и теорет.неотектоники). М.: Госгеолтехиздат, 1962. - 392 с.

112. Николаева Т.В. О планетарной трещиноватости докембрийскихпород Балтийского и Украинского щитов. В кн.: Вопросы изучения планетарной трещиноватости. Л., 1976, с.12-16.

113. Никонов A.A. Голоценовые и современные движения земной коры.1. М.: Наука, 1977. 239 с.

114. Новикова A.C. Особенности тектоники Большого Донбасса. Бгол.

115. Моск.о-ва испытателей природы. Отд.геол., 1961, т.36, вып.4, с.36-55.

116. Обедиентова Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М.: Наука, 1977. - 239 с.

117. Олюнин В.Н. Происхождение рельефа возрожденных гор. М.: Наука, 1978. 278 с.

118. Орлова А-.В. Блоковые структуры и рельеф. М.: Недра, 1975.232 с.

119. Панасенко О.М., Ющина Н.П. Планетарная трещиноватость и тектоническая делимость земной коры в пределах Туркменистана.

120. В кн.: Геология и не фте Газоносность Туркменистана. Ашхабад, 1980, № 6, с.3-11.

121. Пейве А.К. Общая характеристика, классификация и пространственное расположение глубинных разломов. Изв.АН СССР. Сер.геол.,1956, № I, с.90-105.

122. Пермяков E.H. и Каравашкина Ю.А. Поиски и изучение платформенных структур методами исследования тектонической тре-щиноватости. Бюл.Моск.о-ва испытателей природы. 1953, Нов.бер., т.58, Отд.геол.,т.28,вып.6, с.57-71.

123. Полканова В.Б., Проничева М.В. Некоторые выводы по применению анализа линеаментов в практических целях. В кн.: Вопросы изучения планетарной трещиноватости. Л., 1976, с.48-51.

124. Плюснин И.И. Мелиоративное почвоведение.- М.:Колос, 1964.472 с.

125. Плюснин И.И. Ископаемые почвы и вопросы палеопочвоведения.

126. Бюл.Комис.по изуч.четвертич.периода, М., 1975, № 44,с.3-19.

127. Попов И.В. Деформация речных русел и гидротехническое строительство. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 363 с.

128. Предчетенский П.П. Очерки позднеледниковой и послеледниковойистории климата. Тр./ Лаборатория озероведения АН СССР, Л., 1957, т.5. с.

129. Ранцман Е.Я. Горы Средней Азии. В кн.: Равнины и горы

130. Средней Азии и Казахстана (геоморфология СССР). М.,1975, с.93-199, 206-209.1. АлексееЬская М.А

131. Ранцман ЕТШ^и др. Морфоструктурное районирование горныхстран по формализованным признакам. В кн.: Вычислительная сейсмология. М., 1977, вып.Ю, с.33-49.

132. Ранцман Е.Я. Места землетрясений и морфоструктура горныхстран. М.: Наука, 1979. - 169 с.

133. Раскатов Г.И. Неотектоническая структура территории Воронежской антеклизы. В кн.: Тектонические движения и новейшие структуры земной коры.М., 1967, с.180-185.

134. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж.Изд-во Воронеж.ун-та. 1969. - 164 с.

135. Раскатов Г.И. Комплексные геолого-геофизические исследования при изучении разрывной тектоники закрытых платформенных площадей (на примере Центра Русской платформы).м-В кн.: Геофизика и геоморфология. Л., 1972, с.114-121.

136. Раскатов Г. И. К методике изучения трещиноватости вплатформенных условиях при глубинной геологической съемке и поисках полезных ископаемых (на примере центра Русской платформы). В кн.: Вопросы изучения планетарной трещиноватости. Л., 1976, с.60-64.

137. Ремизова С.С. Многолетние изменения водного баланса Каспийского моря. В кн.: Многолетние колебания стока и вероятные методы его расчета. М., 1967, с.

138. Рычагов Г.И. Четвертичные ритмы Каспия. В кн.: Ритмы ицикличность в природе. М., 1970, с.122-132.

139. Семенюк Н.П. Тектоническая трещиноватость пород фундамента

140. Украинского щита по данным анализа спрямленных участков русел рек. В кн.: Физическая география и геоморфология. Киев, 1982, № 28, с.89-94.

141. Серебрянная Т.А., Ильвес Э.О. Палинологические материалы поголоценовым отложениям Верхней Оки. Бюл.Комис.до изуч. четвертич. периода, 1974, Кг 42, с. 159-165.

142. Серебрянная Т.А. Голоценовые озера Среднерусской возвышенности. В кн.: История озер в голоцене. Л., 1975, т.З, с.158-163.

143. Серебрянная Т.А. Взаимоотношения леса и степи на Среднерусской водвышенности в голоцене. В кн.: История биоценозов СССР в голоцене. М., 1976, с.159-166,

144. Серебрянная Т.А. Развитие растительности Среднерусской возвышенности в голоцене: Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.геогр.наук. М., СССР, 1978. - 19 с.

145. Серебрянный Л.Р. Морфоструктуры Северной Европы (пространственная дифференциация и ее значение для изучения истории древних оледенений). Землеведение, 1982, Т.ХЩ1ДХ), с.119-129).

146. Сетунская Л.Е. Опыт анализа продольных профилей рек в целяхизучения тектонических движений. Изв.АН СССР.Сер.геогр. 1959, № 3, с.154-158.

147. Сладкопевцев С.А. К методике анализа контакта аллювиальныхфаций при изучении новейшей тектоники. Изв.Всесоюз. геогр.о-ва, 1968, т.100, № 4, с.358-362.

148. Сладкопевцев С.А. Новейший этап развития речных долин. М.:1. Наука, 1977. 200 с.

149. Смирнов В.М. Планетарная трещиноватость палеозойских толщ

150. Центральной Прибалтики и ее отражение в линеаментах. -В кн.: Вопросы изучения планетарной трещиноватости. Л., 1976, с.40-44.

151. Современные движения земной коры: Тез.докл.УП Всесоюз.совещ.по изуч.совр.движений земной коры. М., 1977, т.1, 47с.; т.2, ПО с.

152. Современные движения земной коры: Теория, методы, прогнозы.1. М.: Наука, 1980. 200 с.

153. Современные движения земной коры. М.: Сов.радио, 1982а.116 с.

154. Современные движения земной коры: Тез.докл.УШ Всесоюз.совещ.по изуч.совр.движений земной коры. Кишинев: Штиинца, 19826. - 138 с.

155. Соловьев В.В. Структуры центрального типа территории СССР.

156. По данным геол.-морфол.анализа. Объясн.зап.к Карте морфо-структур центр.типа территории СССР масштаба 1:10 ООО 000.Л., 1978. НО с. - В надзаг.: Всесоюз.н.-и.геол.ин-т.

157. Спиридонов А.И. Геоморфология. В кн.: Геология СССР, М.,1971а, т.4, с.679-706.

158. Спиридонов А.И. Основные черты морфоструктуры и ледниковойморфоскульптуры Центра и Северо-Запада Русской равнины. -В кн.: Геоморфология центральной части Русской равнины. -' M., I97I6, с.5-21.

159. Спиридонов А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М.:1. Высш.школа, 1978. 336 с.

160. Спиридонов А.И. Зона платформенных равнин, плоскогорий иостаточных гор Северной Евразии. В кн.: Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей. M., 1980, с.19-62.

161. Спиридонов А.И. О тектонических и климатических факторахразвития речных долин. Вестн.Моск.ун-та.Cepw географ., 1983, № 5, с.14-21.

162. Старостина И.В. Формирование стока наносов рек бассейнов

163. Верхней Волги и Оки и возможности его прогноза в период весеннего половодья. Сб.работ / Москов.гидрометеорол. обсерватория, 1968, вып.З, с.49-58.

164. Старостина Й.В. Эрозионное районирование Нечерноземья. Тр.

165. Центр.высот.гидрометеорол.обсерватория, 1977, вып.10, с.16-35.

166. Суворов П.Г., Филиппова М.Ф., Ильина Н.С. Очерки по геологии

167. СССР. Центральные областл Русской платформы.- Тр./ Всесоюз.н.-и.геол.-резвед.нефт.ин-т, 1957, вып.101, т.2, с.171-248.

168. Тимофеев В.И., Романцева E.H., Маланова Н.С., Свеженцев Ю.С.

169. Радиоуглеродные датировки неолитических памятников СССР.-В кн.: Памятники эпохи неолита: краткие сообщ.Ин-та археологии. М., 1978, вып.153, с.14.

170. Турманина В.И.Пути восстановления природных условий последнего тысячелетия и основные результаты. В кн.: Ритмы гляциальных процессов. М., 1979, с.24-55.

171. Фаткин Х.Н. Увеличение поёмности Днестра как одно из доказательств современного опускания прилежащих геосистем северного Причерноморья. Изв.АН СССР.Сер.геогр.1956, te I, с.79-85.

172. Федоров П.П. Стратиграфия четвертичных отложений и историяразвития Каспийского моря. М.: Изд-во АН СССР, 1957. -299 с. - (Тр. / Геол.ин-т; вып.10).

173. Философов В.П. Некоторые особенности отражения в рельефестроения земной коры. В кн.: Материалы Харьков.отд. Геогр.о-ва Украины. М.,1970, вып.9, с.10-14.

174. Филькин В.А. Методы и точность геоморфологического обоснования составления детальной карты современных вертикальных движений Донбасса. В кн.: Современные движения земной коры. Тарту, 1973, № 5, C.I06-III.

175. Флоренсов H.A. Очерки структурной геоморфологии. М.:Наука,1978. 238 с.

176. Хаин В.Г. Общая геотектоника.-М.: Недра, 1973. 511 с.

177. Хаин В.Г. Неомобилизм и современные движения земной коры.

178. В кн.: Современные движения земной коры: Теория, методы, прогнозы. М., 1980, с.51-55.

179. Хотинский H.A., Фоломеев Б.А., Гуман М.А. Археолого-палеогеографические исследования на Средней Оке. В кн.:Сов. археология. М., 1979, с.63-81.

180. Храмов А.Н.,Родионов В.П. Палеомагнетизм и горизонтальныедвижения Русской и Сибирской платформ. В кн.: Геофизические, геологические и катастрофические природные явления. М*,1980, с.72-73.

181. Цветкова И.К; Племена рязанской культуры.-В кн.: Окский бассейн в эпоху камня и бронзы. М., 1970, с.97.

182. Чалов P.C. Географические ¡исследования русловых процессов.иЛ йзд-во Моск.ун-та, 1979. 232 с.

183. Чарушин Г.В. Сравнительный анализ планетарной .трещиноватости Русской и Сибирской платформ.-В кн.: Вопросы изучения планетарной трещиноватости. JI., 1976, с.8-11.

184. Чернов A.B. Геоморфология пойм равнинных рек. М.: Изд-во1. Моск.ун-та, 1983. 198 с.

185. Чернышев Е.П. Гидрологические особенности смыва почвы на территории Центрально-черноземных областей.:Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.геогр.наук.-М., 1970. 33 с.

186. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит.-Тр./ Ин-т геол.наук.Сер.геол.,1951, вып.135, № 66. 274 с.

187. Шаталов В.Г. Эрозия почв в поймах рек.-В кн.: Закономерностипроявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М., 1981, с.273-274.

188. Шатский Н.С. Избранные труды: В 4-х т.М.:Наука,1963-1965.т.I.1963. 622 е.; т.2. 1964. 720 е.; т.З. 1965. 348 е.; т.4. 1965. 398 с.

189. Шатский Н^С. 0 происхождении Пачелмского прогиба. Сравнительная тектоника древних платформ.- Бюл.Моск.о-ва испытателей природы.Отд.геол.,1955, т.30,вып.5,с.5-26.

190. Шатский Н.С., Богданов A.A. Тектоническая карта СССР и сопредельных стран в масштабе 1:5 ООО ООО: Объяснит.зап.-М.:Госгеолтехиздат, 1957. 78 с.

191. Шатский Н.С. О тектонике Восточно-Европейской платформы.

192. Избр.тр.: В 4-х т. M., 1964, т.2. 720 с.

193. Шенников А.П. Луговедение.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та,1941.510 с.

194. Шраг В.И. Пойменные почвы и их сельскохозяйственное использование." М.: Изд-во АН СССР, 1954. 112 с.

195. Шульц С.С. Основные геоструктурные области Земли по даннымновейшей тектоники СССР.- Сов.геология, 1962, № 5,с.18-32.

196. Шульд С.С.Планетарная трещиноватость и ориентировка некоторых линейных форм рельефа.-В кн.: Основные проблемы изучения четвертичного периода. М.,1965, с.147-150.

197. Шульц С.С. Некоторые вопросы планетарной трещиноватости исвязанных с нею явлений.-Вестн.Ленингр.ун-та, 1969, № 6, с.86-99.

198. Шульц С.С. Планетарная трещиноватость и тектоническая дислокация. -Геотектоника, 1971, № 4, с.6-14.

199. Шульц (мл) С.С. Тектоника плит, планетарная трещиноватостьи линеаменты на космических снимках Земли.-Изв.вузов. Геология и разведка, 1974, № 12, с.21-23.

200. Щукин М.С. Четырехязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии.- М.: Сов.энциклопедия, 1980. -703 с.195 • Hobbs W.H. Lineaments of the Atlantik border region.— Bull. Geol.Soc.Amer., 1904 ,vol.15, у 4,p.483-506.