Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

СОЛЕВАЯ ДИНАМИКА ПРИ ОСВОЕНИИ ГИПСОНОСНЫХ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ ЗОНЫ ЮЖНОГО ГОЛОДНОСТЕПСКОГО КАНАЛА

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "СОЛЕВАЯ ДИНАМИКА ПРИ ОСВОЕНИИ ГИПСОНОСНЫХ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ ЗОНЫ ЮЖНОГО ГОЛОДНОСТЕПСКОГО КАНАЛА"

ВСЕСОШіад ОРДЕНА ЛЕНИНА. И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАЩОГО ЗНМШМ АКАДЕМИЯ СКЛЬСКОХОЗЯЙСТ0ЕННЫХ НАУК имени В.И. ЛЕНИНА

' ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАЫЕНИ ГОЧБИІНЩ ИНСТИТУТ Имени В.В, ДОКУЧАЕВА

-4-М 652- \

. * На правах рукописи

УДК бЗІ,445.52-626.87(575.ІІї252.5)

іХШНРВАРЯД ЗУМРАД МУХАМЗДЖАЮВНА

СОЛЕВАЯ ДИНАМИКА ПРИ ОСВОЕНИИ ГШСОНОСШХ ЗАСОЛЕННЮ ПОЧВ Э0Ш ШШГО ГОЛОДНОСГЕЛСКОГО КАНАІА

Специальность 06.01.02- мелиорация и

. ороіо&емое земледелие

, /

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москаа TÖ&i

Работа внподнена в ОтЦеле генезиса и мелиорации орошаемых .и засоленных почв Ордена Трудов с го Красного .Зиаыенн'Почвенного института «и. В.В.Докучаева '

Научный руководитель - . ; гладемки ВАСХНШІ, доктор биологических наух, профессор

В.В.Егоров " ..

„■ . Официальные оппоненты -.

- акядемзк ВАСХШЛ, лауреат Государетвенной премии, доктор !■ ■* ■ сельскохозяйственных наук , ,

' ; _ _ V 31. П. Панов '

кандидат сельскохозяйственных наук - -

Г.В.Захарьина

Ведущая организация - кафедра почвоведения Тшпкентске; . ; Ордена Дружбы народов сельскохозяйственного института. - ~

■: Заізита состоится " " ¿¿£>Лг){0$ 1964 г. на эаседгк^и спйдаамэиро&акнсго совета Л 02С.25.0І при По «в« 1 том ин^-г-уг^-им. В. В.Доку чаев а по адресу; ІСЮ0І7, Москва, ГЪиевскиЯлер

' С диссертацией мочно ознакомиться в библиотеке Почреннг г института им. В,В.Докучаева.

Автореферат разослан РСгЗІЇоЦ 1904 г..

Учений секретарь специализированного совета,. , доктор биологических наук '

•

Актуальность темы. В планах развития народного хозяйства СССР на гг. намечено ежегодно производить по Узбекеко»

ССГ 5,9 1«н. тонн хлолка-ск-рца. Увеличение производства хлопка предусмотрено как за ечлт освоения новых объектов, так и бо.чыз рационального использования уяе орошаемых земель, бслыа* нет во которых нужцнется и улучшении мелиоративного состояния, Сриди п»и эасояенкие и разной степени пчч^ы занимают а настоящее врекл омгі до I или.га.

*

Одним из крупных массивов воздаливaim я хлопчатника в республике является Голодііші степь, территория которой делите« на ЭЙЯ-ли старого и нового освоения, Новое освоение было начато в 1961 г, э южной, npiuieramefl к Енному Голод кос» вис кому каналу, части Голоцностелской ргшшни. Главной особенностью этой т-арри?<1-ряи являлось высокое исходное засоление 'л оОогьщекноеть почв гипсом.

К началу освоения лх не било разработано достаточно полных рекзыеняаций по использованию земель такого типа. Он» были ы.фа~ Цоташ и апробированы позже, по мере накопления опыта освоения,

В настоящее время 8 юмісй части новоосваиваемой зоны Гелод-■ ной степи остаются еде засоленные эешги, которые плохо поддайтеч опреснении я поэтецу tte используются ПОД ПОСЗВЫ ХЛОПиаТНИКА с полной отдачей. Особенно »то касается сидьноэ&солонньгх и одновременно гипсоноепых почв, широко распространенних в зоне нового освоения.

Цель исследования. Изучить строение, свойства и особенности солевой динамики засоленных гмпсоносннх почв саповой ионы ц-горной равнпим для обоснования рекомендаций но улучшении ИХ :}И. плуатациіі, ускорения нроцессоа рассолежія и ловшюния плоп.'|..;ці' f,

Для достн ійник чгой цели были изучена слвцу«'іив допаси:

І. Ой-.'бічс н іе

полу

ЧДу-ИаЯ ь ^Л .ЗТЄКА Мо . і 0' лс.с -;охс".. академии

мчт^і'нч.чгяі ¡и

я

ист оря« осаоенил засоленнУх пшсоносных почв с принеяаннеы рАНее выбранных методов воздействия на ішх в процессе освоения,

2. Выяснении особенностей природных условий формирования трунноосвбаемых почз саповой зону в нижней части подгорной равнины.

3. Изучение строения и свойств почв объекта, опрецел ловив их мь-иоратиьные качеств».

4. Зылснекие роли Н СОСТОЯНИЯ грунтовых ВОД, ВЗ(ШМОДЄЙСТ»уЮ-с засолетегнми гипс о косными почвами.

6. Изучение особенностей сояеаоЯ дон&мики почв, з разной степені: мелиорировании* ч используемых в течение ряда лет, с орошением хлопчатника, а также свойств солончаков, выделяемых в пределах млеемва орошения, все еяе не используемых в хозяйстве,

Научная, новизна. Всесторонне изучены свойства гипоонссных пачр сазовой зоны наклонной подгорной равнины Турке станеного хребта и их мелиоративные особенности, проявляшиеся при разнше методах освоения, Проведен англиэ твердой фазы почв, что дало возможность выявить важчую роль различных с оставляти*, ее компонентов (силикатной части, гипса, карбонатов и легкорастворимых солей) 8 формировании особо неблагоприятных мелиоративных качеств почв. Впервые проведен детальный анализ лит алогического строения верхней 2-3-метровой толщ* почваобразугаих пород. Обобщен научный к производственный опыт по истории и методам освоения почв объекта. Получены многолетние данные по динамике легкорастворимкх солей, состоянию и режиму грунтовых еоц на орошаемых землях одного из наиболее трудных в регионе объектов мелиорации. Полученные результат« будут способствовать улучшение состояния почв данного объекта и могуг представлять интерес при освоении аналогичных почв на других объектах орошения.

Внедрение и практическая значимость. Полученное. в *

з

ц&кннз использогтни при составлении "Рекомендаций по мелиоративной оценке, освоен«» к использованию гилсоносных поив под орошаемое земледелие", утвертценньис Ученш советик Почвенного и М-та ни. В.В.Дскучасиа. "рекомендации..используются Узгипрозекои, Уз-пшроводхоэоы, Институтов почвовеценлн и агрохимии АН УэССР н другими маучлыми и производетьенними организациями.

Апройания работы и публикации. Результати работ цоклациъи-лись ьа конференции* молоділе уме tria Почтенного и»-та кн. б.У.Докучаева ÎI574, 1978^, Всесоюзном соаецамии по мьлиорьции эасо-леннмх почв ь г.Ташкенте Всесоюзной совещании по псе глав-

ки г эффективности труян ом ел и ори ру еиых земель в г, Душанбе (Ï9t33), Всесоюзном совещании по повшенив плодородия орошаемых почв зоны хлопководства Средней Азии в г.Анциіане (1903), на заседаниях отдела генезиса и мелиорации оропаемых и насоленных поив Почвенного ин-та »ы. В,В.Докучаев» и опубликованы в 7 статьях.

Объем работы. Диссертация изложена на стр. ішжношсііоі'о текста, содержит таблиц, рисунков. Работа состоит из

введення, Л глав, заключения, выаодоа, рекомендаций производству и прилсаекия. Сплъок литератур ьилвчает наименований.

I. ОБШОС И «ЗГОДИ ИССЛЕДОВАНИЯ Объектом явились засоленнме гипсоносные почвы южной новоос-ваиваемой зоны Голодной степи, сформированные в условиях созови солончакового режима почвообразования « предела« позорной jxjbdh-hw Туркестанского хребта, в ее нижней илейфодой части. Детально изучались земли совхоза 5, примыкающие с севера к трассе ї*кімго Ролодностейского канала. Полевые работы начаты в 1972 г, на чу» гово-сероземных, сероэємно-луговых т-илсоноснмх почвах и ПОЛОН II ках п,о эав^гшеимя пев порати иного периода освоении земель соицлч. VI Проводились в 1972, І&75, 1978 и i960 гг.^ т.», спустя Ї,Ь, 13 и 20 лет поело нашим освоения.

* *

Использованы аетоцц; сравнительно-иочэенно-географический, клпчеьых участков и полустационарные исследования фильтрационных, водно-фиэичетких и солевых свойств почв- Для илуче-н«г салевоЛ д^яашжи, состояния и минерелизедин грунтовых »од наблюдения проводились ш 5-тк ключевых участках, размером качциЯ по 40-60 га. На ключах закладывалось по сцноиу основному разрезу и по 30-36 снв&тин до грунтовых вод с отбором образцов.

8 полевых условиях изучались показатели скоростей вниткаа-м*.| для различных горизонтов мет о до« цилиндров (Вадошна, Корчагин, 1973), коэффициенты фильтрации методом восстчновлокия уровня грунтовых вод.

В лабораторных условиях определяли: г ря нудоиетри чес к и г состав двумя методами - гексаметафосфатным (Братцева, 195?) и по Качинсхоцу (1965)» карбонаты и гипс по Кудрину 11938), лс!\иовенные основания методом Пфеффера в модификации Ыолодцо-sa, Игнатовой С1975), гумус по Тсрнну, подвижные фосфор и калиЯ по Олсе«у к Начигину, сумму легксрастворимых солей и рН методом водной в«тяжки по Арикушкиной (1970). Удельный вес рассчитывался по формуле Минашикой (1975), порочность -обыиннм СПосовом. Степень гипеоносностк определялась по классификации Егорова, Ыикяюиной (1975). Оценка засоления проводилась по содержанки натрия, хлора и суммы токсичных солей (Бпэилевич, Панкова, 1968; Уинад;!на, 1970)Ла в данных условиях является устойчивым показателем обзего засоления, тесно коррелируя с сумиоЯ токсичных солеП (Иаргулкс, Муратова, 1971).

Обработка экспериментальных данных по содержанию Na, CI в почвах, минерализации и уровням грунтовых вод выполнено п ис-

пользованием методов математической статистики (Дмитриев, 1972) с поыскпьп ЭВМ "Ылнск-гй".

2.ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРЫИРОШШИЯ ЗАСОЛЕННЫХ ГДОСОЛООШ ПОЧВ.

2.1. Местоположение. Голодная степь расположена на левой берегу р. Снрдарьи после выхода ее на так называемых "Фархадских ворот; На западе Голодная степь пинается с пустыней Кызыл-Куш. ¡{а севере и северо-востоке она ограничена долиной р. Сырдарьи, цч юге граничит с предгорьями Туркестанского хребта.

2.2. Климат. По климатическим условиям Голодная степь относится к субтропическим полупустыням, ЕЬшая часть характеризуется болье высокими среднегодовыми температурами (14,2-15,0 при 12,6 на остальной территории), со среднемесячными температурами июля 28,8-29,0 (на остальной части - 26,5-27,0). Испаряемость высокая - 1500-1600 (ст. Урсатьевская). Годовое количество осадков ни большей части территории составляет 250-300 мы. На вге и, особенно* на юго-западе, оно несколько выше (ст. Дхиэак - 426 им). Характерным ц, л я юхной части сгепи являются сильньм ветры, уеичн-

»мяме сухость воздуха и испарение. »

2.3. Геологическое строение, геоморфология. Голодная степь характеризуется елочной, еще не вполне изученной, историей СВОЕГО фО|и-ыировачия <Ковда, 1946; Розанов, 1948; Крылов, 1959; Хадккбаев, Лнарбаев, 1959; Панков, (957, 1962; Егоров, 1967» 1970, 1971).

Вжнад ее часть тяготеет к обширному прогибу, нмеодему широтное простирание. Зона прогиба сложена меловыми, палеогрцова-ми и неогеновыми поводами (1уляганов, 1971). Коренные поргг,; били позднее ПерелрыТЫ МОЩНОЙ толщей рЫХЛЫХ четвертичных ' - ,ап<51мй (Хасанов, 1960).

В юге-воеточной, южной и ю^о-пападной.частях Голодной пи »ыделяьгея отлс^е>;ия крупных конусов ьиноеа - Сырдврьписксго, Саняарекого или Дгиэакского. V Заамикского. За&м^нский :

б \ _ не се по своему устройству является наиболее типичным для южноЯ

части Голодной степи. Сфорш^сзан он рыхлсобломочным материалом, вынесенным со.стороны Туркестанского хребта-речкой Заамин-су. Покровные породы концевой части алейфа Залминекого конуса выноса состоят, преимущественно, из суглинков, глин и супеси с редкими маломэаными прослойками Гранин.

Поверхность Голодной степи представляем собой равнину» по- * лого погихаотуося с »га на север и северо-запад. Уклоны поверхности не прегмэ&ют 0,003-0,006. В ходе ирригационного строительства поверхность сильно преобразуется. До начала освоеических работ в нижней части подгорной равнины .гасли место хсрояо выраженные аккумулятивные формы мезорельефа - повышения и подалекия, созданные новейяшма отлочениями мелких свев. 3 связи с освоением земель под ороаение, поверхность в значительной мере выровнена, 2,4» Гидрогеологические условия. Ндибольс-?е значение в <$ор«иро-ваник подземных и грунтовых вод с-*ной част« Голодной степи принадлежит потокам, постулагак.м со стороны Туркестанского хребта. Размеры притока достигает 8 м3/сек (Ходч/баев, Кенесарин, 1960). В лятпкг:и грунтовых вод частично участвуют и местные атмосферные осадки. По Хасонову <1966), 20-£5> годового количества осадков ивет на пополнение грунтовых вод при глубине 2-3, и ££ - при глубине 3,5-4,5 м. Для интересуилеП нас нижней части подгорной равнина характерно приближение потока грунтовых вод к поверхности с появлением тпсрности. Разгрузка грунтовых вод происходит за счет испарения и трАнспирации с глубин 1-5 м с нарастанием минерализации с 1-3 г/л до 50 г/л и вьяе. Воды преимущественно хлоридно-сульфатно- и сульфатно-хлоридно-магниево-натриевого состава, В настоялее время грунтовые воды подгорной равнчкч находятся еие и под влиянием орошения.

2,5. Почвенный покров. В южной части новооспаиваемой золи на еы-

сокой ступеки подгорной равнины распространены светлые саро-эекы, О нижьед части подгорной равнины, в ее сазовой зона, в той числа на шлейфах Самзарского, Заамннского к группы Х-аваетских конусов выноса были распространены, главным образом, почвы полугицро-морфного и ГИДрОМОрф". ЮГ О тало» (луГОБО-еарОЭВинЫС, сероэемно-луговые, солончаки).

Дугево-сероэемнне почзы занимали несколько повышенные эле-иемти рельефа {мезоповыаенил). Ыех&ническиЛ состав их, в основном, легко- и среднесуглишстиП. Исходная глубина грунтовых вод. 3-Ь м.

Сероземко-лугегыа почвы были развиты в условиях грунтового увлажнения при глубине г рутовых вод 2-3 ы с более затрудненными условиями их оттока. Механический состав почв чаде срьцносуглинистый, с прослоями тяжелого суглинка и глин.

Характерней особенностью названных почв било исходное засоление и гилсоносность э различных размерах.

Солончаки и луговые почвы гидроморфного ряда с близким облеганием минерализовант-дс грунтовых вод характеризовались наличной, преимущественно высокой, исходной засоленностью и гипсо-косностью. Механический состав в профиле представлен черецон^мн-ем суглинистых, супесчаных И ГЛИНИСТЫХ прослоев.

С началом орошения почвы алеЛфа подгорноА пролввиальноЯ равнины подверглись значительному изменений, прежде всего, в ] результате вторичного перераспределения солей, планировок и обработок.

3. ГШСОИОСЕШ ИСХОДНО ЗАСОЛЕННЫЙ Ю'ШЦ, ИХ СВОЙСТВА И К5ЛЖ>?АТИ31!ЫЕ ОСОБЕННОСТИ

Гипсонос:1;:е почьы даш:о привлекали внимание почвовеасв -мели оря-гори п ¡Ковда, '£947; Рабочая, 1943; иинасгина, 196с; АлимагаиЧетов, П67), 3 по слоя ни е года изучению гипсопасных почв уделялось большое энлмание сотрудниками Печч^нш-^ч

в

статута им, В.В,Докучаева. Результаты этих исследований внесли существенный вклад в понимание генезиса, свойств, мелиоративных качеств, а также освоения и использования гипсоносннх почв (Ми-наиина, Х070, 1975, 1978, 1979; Ниноя-ша, Игнатова, 1971; наши на, Егоров, 1975; Егоров, Ыи наїси на, Мотуэов, 1976; Наргулис, 1977; Панкэва, Молодцов, 1979; Паккова, 1962; Молодцов, 1982).

Почвы объекта нашего нееледовашп - совхоза 5 в южной части, новоосгаивпемой зоны Голодной степи относятся к гипсоносным, поскольку все сни имеет в профиіе генетический гипсовый горизонт с содеттаннгм гипса от 14 до Зб>.

ЭЛ. футово-сероземные гипсоносные исходно засоленные почвы были приурочены к меэоповывекию \ключевой участок У-25). Освоение их началось в 1961 г. ГЬред освоением были проведены планировки, проложена редкая коллекторная сеть. Первое годы возделывания здесь хлопчатника, до эааераелия всего комплекса мелиоративной подготовки земель, не дали полоштельиых результатов. Наблюдались выпады посевов из-за высокого засоления и плохих физических свойств гипсоносдах почв. В последующие годы осуществлены мероприятии по улучшению их мелиоративного состояния (построен горизоктальный закрытый дренаж глубиной 3,0-3,5 м, с расстояниями нечду дренами 100-120 и, на фоне которого проведена промывка» затем построена сквачина вертикального дренажа). После чего» в течение ряда лет, вплоть до настоянего времени, почвы используются в хозяйстве под монокультуру хлопчатника.

Морфологически почвы имеет однородное сложение. Гигюовые новообразования появляются с глубины 50 см и до 150 см. Карбонатные вуделэния сосредоточена глубже 130 см. Механический состав лугово-езроземных почв преимупествекно легко- и средяесугли-. кистый (табл. I). Средняя мощность однородного лессовидного горизонта - 270-340 см. Содержание гипса достигает 15,0-33,ст

веса, 9,6-21t5i от объема почвы. Размеры кристаллов гипса преимущественно микро- и мелкокристаллические. Наиболее плотшй загипсованный горизонт (60-100 см) содержит до 33i гипса от весь почвы и 21,Ъ% от объема, занимая второе место в твердой фазе почвы после силикатной части. На долю последней приходится 30,1% от общего объема. Объемная масса верхнего безгипсового лессовидного (0-50см) слоя почвы составляет 1,3-1,4, В плотных гипсовых горизонтах она выше, до 1,Ь, Общая порочность почвы не превышает 42-50%. Самая няэкая ее величина в горизонте с максимальным содержанием гипса. Скорость фильтрации в гипсовых горизонтах не более 15 мм/сут. Коэффициент фильтрации водоносного горизонта также ннзхий - 0,3*7 м/сут.

Относительно повышенное количество гумуса (1,4-1,6%) содержится а верхнем 10-50 см) слое. Подвижными формами фосфора почвы бедны - 2,0-10,8 мг/кг в слое 0-60 см. Глубже они не обнаруживаются. Содержанием подвижных форм калия они обеспечены (134-200 мг/кг). Почвам свойственна малая емкость поглощения. Общая сумма поглощенных оснований 4,7-5,9 мг-экв, с преобладанием обменных кальция (50~60£ от суммы) и магния (23-35%). Содержание поглощенных калия и натрия небольшое - соответственно 5-7 и 3-4$ от суммы.

3.2. Сероэемно-лууовые г;шсоносные исходно засоленные почвы занимают большую часть территории совхоза. В их контуре находятся три наших ключевых участка, приуроченные к разным элементам рельефа, почвы которых в разной степени мелиорированы и по-; р&эвоку использовались ч хозяйстве в процессе освоения.

Клвчевой участок У-13 характеризует сероземпо-луговые почвы на пологом склоне ыезоповшзния. Освоение здесь началось * 1961 г. Перьые два года возделывали хлопчатник без достаточного дренирования территории и планировок поверхности. Позднем Cant

Таблица I. Основные сяоРства зочз кличезых участков

! 4тагсшя, vu Прі^онатїГ S Гипс ¡¿ri" |0$ті-}Уач.ль-ІІісь Р

Глуйикз -Ц-- OaOO.+WqCO, CaSO,2^0 нуЯ роз- г„

взятия ІО.ОМІО.ОІ ^O.OOIor-2-Д--М--lÂÈ» вес вес iiocn ££

образца, Г ; ¡40,01 „_ Tí от 7-у „„ Г --!-о5- ¡4е*

" !-L—3-&2J jotír j S от «fe» j г/суЭ ¡ -

_; ¡_ietta ( ) 1__; *> ; '

I ' 2 ' з і 4 1 5 ! 6 7 І ß ! g ! 10 ! П ! 12 ІЗ

Лу гов о-с е роз е ииая почва. кє30л08ег2єниє, У-25. Р - І

0^25 10,5 31,3 33,5 14,6 6,3 0,5 0,3 49,4 1,25 2,68 43 1.8

25-50 9,2 29,5 31,2 14,9 7,0 1.0 0,6 42,4 1,36 2,68 50 M

50-50 6.9 26,6 33,5 14,2 7,4 15,0 9,8 39,8 1,51 2,66 43 0,5

60-100 15,Є ЗО, S 51,6 12,1 6,5 33,1 21,5 30,1 1,51 2,59 42 0,4

100-130 15,9 20,2 56,4 15,3 7,6 20,0 И,9 33,5 1,43 2,64 48 0,3

130-150 16,0 30,9 51,8 17,2 ti, ó 9.5 5,9 38,5 1,43 2,60 47 0,3

I50-IÍ0 16,0 33,9 47,2 17,3 8,7 7,2 4,4 40,9 1,44 2,69 46 0,3

Сероземяо-луговал почза , склон «езолозилення, У-13 Р - 2

0-20 9,1 34,9 26,1 12,S 5,9 15,9 9,2 35,9 1,35 2,52 43

20-32 8,о 32,2 26,? 10,2 4,5 26,0 15,1 31,4 1,35 2,62 49 0,9

12-68 9,0 21,9 44,7 12,3 6,2 35,0 22,5 29,3 1,49 2,58 42 0,6

СЄ-100 И.З 21,2 53,3 15,9 Ь,9 14,1 9,7 41,4 1,60 2,66 40 0,3

100-143 13,6 ¡L/,3 50,5 17,1 9,2 Є,6 5,7 43,0 1,55 2,69 42 0,3

148-200 11,8 22,9 51,5 17,5 9,9 5,7 3,9 45,2 1,59 2,70 49 0,3

0-25 GepöSeKHO- лугоеал Í,1 30.5 26,6 почва,-И,4 склон «еэопоеетения. Пркк, 5,6 0.Є 0,5 49,7 лол оса, 1,51 Р - 3 2,60 44 1.6

6,7 25,7 26,1 10,6 4,9 16,5 10,5 40,6 1,48 2,65 44 0,9

60-100 4,2 24,2 17,4 10,0 4,5 32,1 20,5 32,0 1,48 2,59 43 0,9

roo-i.% 3,8 35,9 10,6 14,7 26,1 17,о 34,6 1,56 2,62 40 0,4

іза-200 14,о 30,0 46,7 16,1 9,5 17,7 13,1 42,4 1,71 2,65 35 0,4

С?-:роз ето~луговая почза, склон к «еэопонихениг, J-6. Р- 4

0-32 6,5 33,6 19,3 9,5 4,5 14,2 Є.7 39,7 1,42 2,63 47 1,0

32-45 10,1 29,6 34,2 8,5 з,& 27,2 17,0 35,3 1,45 2,61 44 0,9

46-56 11,5 46,2 24,9 12,2 5,9 26,2 17,Є 36,3 1,57 2,62 40 0,8

56-62 • И,I 59,5 10,7 13,5 7,0 21,3 14,Є 39,3 1,61 2,63 39 0,7

62-100 21,0 ¿8,2 36,1 13,9 7,3 22,2 15,4 зе,з 1,61 2,63 39 0,5

100-140 16.5 34,6 53,0 17,7 9,8 0,9 0,6 47,6 1,57 2,72 42 0,5

140-200 47,5 81,8 58,1 16,1 6И 5,3 4,1 43,5 1,50 2,69 44 0,5

Солончак, иеэсяоьтекие, У-31. Р - 5

0-20 7,6 28,2 27,0 6,9 4,4 21,5 14,8 41,8 1,60 2,60 39 1,0

20-33 10,S 35,5 30,4 8,3 3,9 36,4 24,5 32,5 1,57 2,57 ЗЭ 0,7

3Ö-U0 їх,S 26,6 44,0 12,1 7,1 27,5 21,0 39,9 1,77 2,61 32 0,5

ЛЬ-.' 55 10,4 20,0 .52,0 10,9 6,3 17,Є 13,4 46,3 . 1,75 2,65 34 о.з

' 27,5 6 39,5 9.Ö 19,2 13,9 40.2 1.65 2.54 37 0,3

1с

проредсхн промивки с посевом риса,- В дальнейшем был учащен арена*, проведены планировки и дополнительные промывки, посев люцерны. С І97С р. по настоящее время на участке возделыэается хлопчатник на фоне постоянного и глубокого дренажа - 3,0-3,5 м и ме.кдргкьями і"?рез 100-1 "О и.

Ключевой участок на приканальной (НТК) полосе, на склоне мезоповышения характеризует тот же контур еероэемно-луговых ; почв. Но освоение здесь началось позднее в 1967 г. На участке бича сооружена горизонтальная дренажная сеть глубиной 3,0-3,5 и С расстояниями через 100-120 м. После нескольких попыток освоения (промывки под рисом, посевы люцерны) почвы быки эабропены и остаются пока неосвоенными.

Ключевой участок У-8 расположен в ни*неЯ части пологого Склона к мезопснижению. Земли участка окружены целинными о..илями, выюлнягцимч роль "сухого" дренажа. Освоение земель с самого начала (в 1962 г.) проводилось при монокультуре хлопчатника без каких-либо предварительных промывок. В 1967-1966 гг., как и на других участках, здесь проводились работы по устройству дренажа. В настоящее время функционирует горизонтальный дренаж глубиной 3,0-3,5 м с аакрьтьми дренами через 2С0-250 м. Почвы, в отличие от лугово-сероэемных, более интенсивно засолены. Им свойственно более высокое содержание гипса и карбонатов, обусловливалаих по~ ■мнение плотности почв, особенно на участке У-Й с худиим* условиями оттока грунтовых вод к слоистым сложением почвенного профиля.

Гранулометрический состав сероземно-луговнх почв, приуроченных к склочу меэоповшений (У-ІЗ, приканальный участок), преиму- ' явственно легко- и среднесугликистый с модностью однородного лёссовидного слоя до 200см и более.Но «а склоне к мезогіонижєкия (У-85, начиная со. 100см, идет чередование супесчаных, тяжелоеуглннисть-х

и глинистых прослоев разной мощности. Большое количество гипса встречается почти с поверхности, или, как на приканальном участке, с 23 см. Мощность гипсового слоя достигает 100-175 си, с содержанием гипса 14,1-35,0(6 от веса и о» -объема почвы. В средней части профиля максимальное содержание гипса достигает 26,2-3556 от веса и 17,7-22,5? от объема почв. .

На У-13 к Приканальном участке преобладают*** формами гипса является кристалл» мелких размеров. На У-0, наряду с среднекрмс-таллическим, часто встречается крупнокристаллический гипс. Объемная масса гилсомосных горизонтов характеризуется более высокими, чем в других горизонтах, величинами (1,5-1,б>. Общая пороэность 35-43Е, с самыми низкими значениями в гклеокосных горизонтах* Скорость фильтрации, определенная методом колец, во время промывок была равна 12 мм/сут. Коэффициент фильтрации водоносного горизонта- 0,02-0,09 м/сут. Почвы и здесь бедны питательными элементами. Гумуса в верхнем, незначительном по мощности горизонте <0-20,0-32 см) содержалось 1,0-1,61, Глубже его менее 1%, Подвижные формы фосфора обнаружены в небольшом количестве (4,0-10,8 мг/кг). Подвижным кадием сероземно-луговые почвы обеспечены (140220 мг/кг)* Сумма поглощенных оснований равна 4,2-10,4 мг-экв* 3.3. Гипсоноеный солончак мезолонихений на территории совхоза 5 представлен ключевым участком У-31. До 1964 г. земли участка были целинными. Начинал с 1965 г., проводилось несколько опытных промывок солончака на фоне горизонтального дренажа глубиной 3 м с междрекьями 140 м. После неудачных попыток освоения солончака он был заброшен и с 1967 до 1975 года находился в перелоге* В 1975-1975 гг. здесь были начаты опыты по электроыелиорвции, но к они были прекращены. С 1976 г. земли участка используются в хозяйстве как пастбипе. ,-

Морфологическое строение профиля почвн отличает от.четливал

слоистость. Кагичй& э&саденкн и гипсовых выделений отмачьедся по всему профилю почв. Карбонатные новообразования преимущественно приурочены л глубина I65-2C0 см, ессГ&яляя 16,от веса и S.0Í . от объема. Весь двухмегрэоый профиль Сйлончака сбсгаген гипсом в количества 17,6-35,4* от ЕОСи. и I3,'í-£4»6íS от объеид псчби. Фор-WH гипса сбмни разнообразны», но преобладай- средние и крупный кристаллы, одиночшо к в друзах. Для солончака характера большие евлиздны объемной массы - до I,Ь. Оч^Ьв низкая «»разность - 32-39J, что пр^допредсллег плохие фидьтрационные csoflcrfca. цивит фильтрации 6 uu/сут. & ЬОДЪНУСНОЫ горнзскге коэффици-

ент фильтроцкй 0,06 ü/сут. Солончаку свойственна >>адо« содержание гумуса - l%t и питательных э-зементаа. Сумма погашенных оснований равна 4,0-9 мг-'»кв. В средней и шжт'Я частях профиля преобладают обменный тгрий и магний.

4. СОЙОШИК ГГЛГЮШХ вод И ДЙЯАИИКА ЗАСОЛКИЯ ШЧВ 8 РАЗНЫЕ года НШВДЕНИЙ

4Л. Харектермсг^ке, грунтовых

Современное сч.стояние грунтовых вод в новооспаимемоП и, Особоннс^ В В*НОЙ ЧЙ.СТИ ГОЛОДНОЙ степи ОСВ«'Че>.С В ЛИТ'?рдТур1> недостаточно .

ií ШУАЛу rpyKTOBl« воды на территории совхоза 5 како-

дялись близко от поэ^рхнос tía йодьией части под лу г о в о -ce ро í> е м-ядам и ч еро з е^но-лу г («»мм j тпочпаич на глубине м, на. другой, . меньшей чнчти, пол с и ¿ичан&ш - 3 м, ¡¿-шераягзацяя грунт сеч; к вед под сероэекне-яугойьал! почвами, по данным «оледцова С19&И, п п^дэлах 9,''-'*>7,0 r/nt npi; средне;! ¿4,? г/л. Состав вод чутче*неччо хлоридсо-судьфатнь'Я, лод сичог^кямк - сулы>*1'но-»япридний. _

К "Í97?. г. в cotiHHef время (ечтябръ м-ц) урсанн эйдегашя грум row* bos на орокле«ух г^очвах в аред^яш } й^.г.'т^гчлчеь m

2,Ь-3,б и (табл. 2). Коэффициент вариации глубин был равен 21%, Наблюдалось снижение показателей минерализации вй 14,7-21,7 г/А, при варьировании, равном 55-61$, В случае? грунтовыо воды были на уровне слабой и средней минерализации - до 10 г/л. Сильно-минарализованнне воды с содержанием солей от 10 до 2 г/л и вмве 20 г/л встречались в 30-40£ случаев.

На приканальном участке средние глубины эалэгания грунтовых вод к 1972 г. были примерно такие же, как на орошаема полях, со значительно более высокой минерализацией. Средняя ее величина составила 26,4 г/л. В 5о% случаев грунтовые воды обладали сильной и очень сильной минерализацией.

Грунтовые воды солончака в меэопонижении отличались более глубоким залеганием - в среднем 4,0 м И самыми высокими значение fiwh минерализации - 33,6 г/л, Э вегетационный период 'уровень грунтовых вод в среднем на территории совхоза располагается вше ■ на 1,0-1,2 м. К 1972 г., после 12-летнего освоения, уровни грунтовых вод находились вблизи критиче кого уровни, имея высокую минерализацию. К 1975 г. на орошаемых участках наблюдалось некоторое понижение уровня грунтовых вод до 3,2-3,Q м и снижении средней минерализации до 14,7-16,3 г/л. Но преобладавшими оставались воды высокой и очень высокой минерализации.

Понижение уровня грунтовых вод на всех участках явилось результатом того, что предшествующие годы были сухими, с пониженным (200 мм) количеством атмосферных осадков. 1976 г., когда были проведены повторные исследования, также был нетипичным для местных условий. Выпало около 500 мм осадков, вместо обычных 200250 |/м, что способствовало повышению уровня грунтовых вод до 2,4-3,1 м и заметному их,опреснению в среднем до 9,8-11,9 г/л. В ¿6% случаев встречались пробы со слабой и средней степенями минерализации. Отношения С1/£04 снизились до 0,20-0,5^. *

Таблица Показатели состояния грунтоенх вод на ключевых участках

Т

т

Участок

Год 1стичо-1 1ский ! ! 1 1 ! |прика-|

!пока- I У-25 ) У-13 ! У-0 I пол»** 1 мая ! полоса} У-31

1эатель1 1 ( ( I 1 ? 1 1

1972 Глубина, н 3,5 3,6 2,8 3,5 4,6

б 0,26 0,75 0,38 0 0,28

V 9 20 13 0 ,6

а^нералнаация, Я 21,7 15,2 26,4 38,6

б 13,1 6,8 8,1 14,9 16,6

V 60 67 53 66 42

1975 Глубина, м сс. 3,& 3,7 3.2 4,0

(5 0,46 0,45 0,47 1,29

V 13 12 15 33

ЙГ""*"' л. те.з 7.1 15,7 10,4 14,7 в.1 14,5 10,0

* 36 об 55 69

1978 Глубина* и а 3,0 3,1 2,4 2,9

б 0,35 0,61 0,40 0,63

V II 19 16 21

Н^нералиьа;:ил, X б• 9,9 5,4 11,9 5,1 .9,8 5,0 17.4 15,0

V 64 42 50 86

1960 .Глубина, ы X . <5, 1.6 0,43 24 1.9 0,44 23 1.3 .0,46 35

Минерализация, X - б" . 5,7 1,9 7,9 2,1 •7,6 2,5

29 26 32

Примечание, гъ- 30 - число наблюдений; х - среднеарифметическая величина глубин и минерализации грунтовых вод вин г/л; €> - с ре дне к аадрат ич ее кое отклонение; V - коэффициент вариации, %.

В последо-Л гоц нлонх наблюдений (август 1980 г,) грунтовые воды на орошаемых участках еще более приблизилась к поверхности -

4 * *

до 1,3-1,9 м*

Вместе с тем, произошло заметное (в 2 раза) по сравнение с 1972 г. снижение минерализации грунтовых вод - до 6,7-7,9 г/л.

Результаты проведенных исследований показали/ что на орошаемых дренированных участках, где с начала освоения возделываете* монокультура хлопчатника, идет медленное опреснение грунтовых вод. Снижение минерализации грунтовых вод наблюдается и на неорошаемом приканальном участке, 4.2. Засоление почв t

В целинных лугово-сероземкшс и сероэемно-луговых почвах« расположенных на относительно повыпенных участках, большее количество легкорастворимых солей было сосредоточено в верхних и Средних частях профиля. Состав солей был преимущественно суль-фатно-кальциево-натриевый, # *

Засоление солончака местного понижения было сильным и чрезвычайно сильным. Орошение вызвало изменение водного я солевого режима почв. Для новой зоны освоения Голодной степи отдельные сведения по засолению почв а процессе освоения приведены а работах Ыолоадова (1975, 1976), К-шилова <1965, 1974, 1970), Тьердо-ступа <1972), Ыолодцова, Мурадовой (1975), Васильева, Решетова и др. (1975), Реоетова (1976), Камилова, Муратова И976), Муратова (1970), Панковой, Молодцов» (1979), Нанковой (I9C0, 1982).

Результаты проведенных нами в новой зоне Голодной степи, а совхозе 5, наблюдений по'состоянию засоления за ряд лет и сопоставление их с данными по исходному состоянию приведены в таблице 3. •

После 12-летнего освоения^ к первому году наших наблюдений более существенные иэуенения произошли в лугово-сероземпой оро-- . идемоЯ почве (У-25) на медоповышении, с отсутствием гипса в верх-, нем горизонте (С-5С см). Почва была рассолена в верхне- 2-метро-

Таблица 3'. Показатели засоления почв на ючочеаых участках íno содержании Na)

Участок, глубина, см { 1972 Г. j 1&К г. } 1978 г. { 1980 г.

I Í Статистический показатель Í П- » 30)

I х 5 г— Г 6 1 -г т ! _ I х ¡ л } <5

У-26 0-25 1,7& 1,63 2,31 4,26 0,06 0,62 4,11 1,24

2b-50 - 1,41 1,79 1,80 1,И 0,90 0,45 5,11 1,43

50-100 1,12 1,01 1,41 1,50 0,66 0,33 4,62 1,17

100-200 1,90 2,31 1,66 1,24 1,00 0.74 4,04 1,10

200-300 3,7£Í 3,20 3,22 г,ы 1,65 1,13

300-400 1,0? 1,27 5,58 2,41 I румтовая вода

У-13 0-25 1,70 1,50 1,51 1,33 1,02 0,72 5,66 1,29

25-50 1,35 1,33 1,69 1,04 1,33 1.12 5,95' 1,50

50-100 1,20 1,12 1,57 1,02 1,23 0,67 5,77 1,26

100-200 2,?5 2,10. 2,45 2,30 1,66 1,68 5,72 1,25

200-300 4,13 2,49 з,ез 2,С>2 2,69 1,97

300-400 5,16 3,35 4,95 3,33 Грунтовая вода

У-е 0-25 1,29 0,66 2,16 2,10 1,19 1,22 4,65 1,00

25-50 Т.-.-Ь 1,47 1,96 2,03 1,26 0,92 5.36 1,91

СО-100 2,07 1,66 1,-2 1,Ь4 1,30 1,00 4,92 1,74

100-200 3,34 2,57 1,72 1,80 1,40 4,C£i I,ti4

2ОС-300 2.V9 2,99 5,65 4,90 2,№ 1,78 Грунтозая вода

Прика- 0-25 1,71 2,10 З.ЬО 4,45 9,2й 7,17

налъная25_50 полоса 50-100 2,20 3,56 2,39 2,67 4,¿2 7,49 3,t;5 5,06 6,49 9,17 5,61 6,34 НаЗлэдениЯ

100-200 5 ,&) 1,90 7,33 4,35 7,21 5,12 не проводилось

200-300 300-400 lj,6I 3.50 Грунтовая . * ВЧД"' 7,75 4,90 4,65 4,07 5,44 3,67 4,07 2,90

Примечание, Г*- •-'исло маблгпениП; х- С ра д неарифмети че екая величина содержания Na, «г-эка; 6 - среднеквадрати-430I10V сткл^сенке.

ком слое до HeroiTf'K'iecKiiro состояния Ни\е 2-х we-rpon также произошло частично» расточение, но в ¿3--3?ví ллучнев встречалось сроднее и сильное íscoji^h««. U соотияа г.о.чеД ^"обладали cyr.t.'lати.

8 числе других причин «а рассолении почв в пегсебе годы сказались проводимые мелиоративные мероприятия (планировки, промывки на * <{юне дренажа, вегетационные поливы).

В сероэемно-луговой орошаемой почве (У-1Э),-приуроченной к склсну меяопоныюения, с меньшей (до 2 м) мощность» однородного лёссовидного слон и залеганиям гипсовых горизокгов с мелкокристаллическим гипсом с поверхности, к 1972 г. был рассолен только верхний метровый слой почвы. Глубже I м общее количество солей такте несколько снизилось, но сохранялось засоление на уровне среднего к сильного (в 20-40% случаев).

3 сероземно-луговых почвах на Приканальном участке (склон меэопоэышенил) с наличием безгипсового (0-23 см) сдоя с поверхности, заброшенных после промывок под рисом, к 1972 г* содермт ние солей по ясену профиля бнле болов высоким, чем в почвех орошаемых участков. Рассолекным оказался лишь слой 0-25 см. Ни-че, на глубине 25-50 см, часто встречалось слабое засоление, но чаще засоление вплоть до уроэня грунтовых вод, оставалось средним и сильнь*м.

В сероземно-луговой орошаемой почве (У-Ь), на склон-? л меэо-понизению, на маломощном (менее I м) лёссовидном суглинке, со слоистым сложением второго метрового слоя, обогаленного гипсом, начиная с поверхности, к 1972 г. был рассолен до слабой степени только верхний слой 0-50 см. Глубже сохранялось засоление ка уровне среднего и сильного (в более чем 50£ случаев). Наряду с другими причинами, в медленном рассолении почв участка У-О сказывалось СТСуТСТВИе ^еЛИОраТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ земель - НЄ бЫЛИ (1|Ю-6едены предэзрителbiive промывки и учашение дренажа.

Наблюдения за состоянием засоленности мезопоншения (У—31) , со слоистым строением профиля и более сильным исходным эасоленн- . ем и загилсовапность« показали, что за 22 лет существеуnw изме-

некий в содержании солей не произошло.

К следующему сроку наблюдений в Т975 г. в орошаемых лугово-сероэемных (У-25) и сероземно-луговнх (У-0) почвах произошло не-ан&чнтельное увеличение засоления в верхних (0-25 см) слоях. Ото могло быть результатом эасушлиоого 19?э г,, как отмечалось выше, и двух маловодных предшествуюних лет.

11а лрнканальнс^ участке в период между 1072 и 1975 гг. произошло более сильное накопление солей, чеы на орошаемых участках • горизонтах 0-25 и 26-50 см. Почва оказалась как с поверхности, так и по всему профилю, засоленной ь средней и сильной степени.

К 197Й г. в орошаемой лугово-сврон'-мноП почве (У-255 про:!зо-пло снижение э&сол^инооти. В 905Й случаев был рассолек весь трех-- метровый сдой почвы вплоть до грунтовых вод. Слабое засоление отмечалось лишь во втором метровом слое. Состав солей был пренцу- л пественно сульфатный.

, П сероземно-луговых почвах (У-13, У-8) к 1976 г. рассоление распространилось № глубины 2 м. В 3-мётровом слое почв в 34-40,? случаев сохранялись среднее и. сильное засоление^

Снижение общего количест&а водорастворимого а к 1976 г. способствовал промьноП режим орошения на фоке дренажа, а также . дополнительное количеств:» осадков, выпавших в'зимне-весенний сезон (500 мм вместо 200-250 мм), И рассолении почв участка У-Ь имело значение и. расположение его ьа окраине совхоза, на контакте с неорошаеиыуи что создавало условия для проявления ьдрсь "сухого" дренажа.

Подводя итоги рассмотрении солегой динамки орошаемых исходно яасоденных гипсоиосных лочй данного объема, можно отметить, что в первые годы эо^оеииг. определяющими хоц процессоэ рассоления моча являлись: высокая исходна« засоленность к зйгипсованнсоь, затеи лраурочвнность к раэлмчнда злСмешам рельеф, лэтологкч^е.-

кое строение и, наконец, предшествующая мелиорл!1»!оная подготовка. По мэре удаления от года порокчного освоения влияние части назван-пых (факторов постепенно нивелируется, и главным становится роль хозяйственной деятельности. Облей направленностью все более становится рассоление почв. Что касается гипса, пока трудно сказать, произошло ли за годы освоения уменьшение его содержания или изменение форм кристаллизации. Тем не менее, первые признаки разрушения плотных гилсированных горизонтов были зафиксированы другими исследователями в Джиэакской степи (Лим, ¡Зоба и ар., 1975; Перэу-шевскал, Решетов, I9Ü0).

Земли неорошаемого приканального участка к 1978 г. имели иную направленность процессов засоления. Несмотря на предшествующий очень влажный год, здесь наблюдалось повышение содержания в верхнем 0-100 см слое почвы. Увеличился процен/ случаев (до 75-66/Е), когда засоление в метровом слое было на уровне сильного и очень сильного. Сказалось повышение уровня залегания и рост минерализации грунтовых вод.

Наблюдения за состоянием засоления почв в 1990 р. на орошаемых участках обнаружили ухудшение солевого состояния почв. В большинстве случаев почвы вновь оказались засоленными в средней и даже сильной степени. Сильнее других засоление поразило почвы на участке У-13.

Причиной вспшки засоления на землях совхоза явилось, по-видимому, отсутствие в предшествующие годы осенне-зимних профилактических промывок. На У-13, кроме того, было проведено на I полив меньше, чем на других орошаемых участках. Следовательно, опасность реставрации засоления почв на данном объекте сохраняется, что подтвердили результаты исследований 1900 г.

Б итоге исследованные псчвы сохраняют ряд малоблагоприятных . качеств, которые не удилось полностью преодолеть за roajj освоения

и достигнуть устойчиво благополучного мелиоративного состояния земель. Об этом сьидетельствует и практика совхоза &, где сохраняется низкая (ІЗ-ІС ц/га} урожайность хлопчатника. Сказанное дает основание специалистам и практикам как в совхозе Г>, так и на соседних аналогичных землях, не снижать усїілші по дальнейшему улучшений новоосзйиваеммх земель, вести постоянный контроль за мелиоративным состоянием и после введения их о сельскохозяйственное использование. Одновременно возникает необходимость изыскивать, с участием ученых-мелиораторов, более действенные методы окультури&анкл почв, подобных тем, что распространены на їерритории совхоза 5 и исследованы авт«. і\ш работы.

ВЫВОДЫ

1. Обобщен опыт освоения садовых гипсоносных солончаковых лугово-сероземных и сгрозємно-луговых почв традиционными метода- -л ми. При этом установлено, что используемые методы освоения не Обеспечили устойчивого успеха.

2. Почвы южной части новоосваиваемой зоны Голодной стени,приуроченные к нижнич: частям подгорной равнины Туркестанского хребта, сформировались в "сазовой" зоне, в условиях близкорасположенных сияьноминер&лизованных напорных грунтовых вод, обусловивших

- сильное исходное засоление почвогрунтов и их гиисоносность.

3. По'аообразугюмми породами для данных почв послужили аллю-

. *

виалъно-пролюви&дъныо отложения, перекрытие позднейшими относительно однородными лессовидными наносами. Верхние наносы относятся главным образом к легким и средним суглинкам, нижние - пестрые по гранулометрическому составу отложения состоят из тяжелых суглинков, супеси И ГЛИНЫ. Та«, где мощность верхнего однородного слоя больше, сочвы отличаются более благоприятными мелиоративными показателями,- .

» »

4» Важное ля» мелиоративных качесть-почв пригадлч-

жкт гипсу, уху цш этап ему ъодно-флзические свойстза изучаемых гсо<т (высокая плотность,малая порозность,низкие коэффициенты фильтрации) в зависимости от общего содержания»мощности надгипсового и гипсоносного горизонтов,размерев и форм гипсовмх аккумуляции,при разном соотношении гипса с карбонатами и силикатной часть» почвы,

5. Выпалена солевая динамика различных вариантов солончаковых почв в зависимости от исходного засоления, ^агипсованности, приуроченности к элементам рельефа, литологического строения и свойств почвообраэуших пород, мелиоративной подготовленности и хозяйственного использования при освоении. Часть из них подверглась относительно неустойчивому рассоленив,' другая, несмотря на предпринимаемые меры, сохранила неблагоприятное состояние.,

6. Возникшая вновь после относительного рассоления, после 20-летнего освоения вслшка засоления на ороааемых участках, при недостаточном выполнении всего комплекса рассолительных и агротехнических мероприятий отразила специфичность объекта исследований. При обшей направленности солевых процессов, ведущих к постепенному медленному рассолению, устойчивых (положительных) ' результатов в рассмотренных исключительно сложных мелиоративных условиях пока не достигнуто.,

РЕКОМЕНДАЦИИ:

1, На объектах, где ведется освоение засоленных гнпсоноснмх почв под орошение хлопчатника, и где достигнуто относительное приемлемое мелиоративное состояние почв, сформироганных на мощных однородных лёссовидных наносах с мощностью надгипсового слоя более 50 см,мелкокристаллическими формами гипса для дальнейшего улучшения их состояния и использования в хозяйстве необходимо строго выполнять весь комплекс мероприятий по окультуриванию, с применением специальных режимов орошения. ...

2. Поверхностногипсоноснме почвы на легко- и средуесутли-

кисти* покровных отложениях меньшей мощности и !<а слоистых г,у-песчано-глинист1лс отложениях с мелки-, средне- « крупнокристаллическими формами гипса использовать под хлопчатник )!ецавесооб-рьзно. Часть таких почп, после проведения рекультинации, ии*е-т Сыть постепенно освоена под зерновыми культурами, лицерной, сорго ГфН соблидении оообьгх условий ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ДруГйН, ЖУЦМ1Я часть должна выть пока отьедена под пастбише.

3. Ускорение процессов улучшения мелиорити<шого состг.-яч,1.ч земель в данных условиях мало успешна Трациейоимы*и мпгодямн. Необходимы поиски новых методов меди(■ и 1ц.ии прс дадьне^тгем всестороннем **сследавании особенностей г-иобных объектов. Необходимо также создание постоянных служб и,ли наблюдения за мелиоративным состоянием земель и постановка натурнкх опытов с исписа-ниеы новых приемов освоения трудных земель.

Список рабст, опубликованных по теме диссертации:

1, Пэчвенно-грунтозые воды на засоленных землях нового освоения

Голодной,степи. - Почвоведение, 1974, £ 5, с. 133-130.

2. Изменение паи'млвния сероземно-луговых ночи новой зоны орошении

Голодной степи при промывках и орошении. - Еад, Поча. ин-та им, В.В.Докучаева, вып. IX, 19?5, с. 3-10, в соавторстве.

3, Карбонаты и гипс в трудномелиорирузмых почвах сазовой зоны

южной части Голодной степи. - Еел. Почв. ин-тач,.л. В.В.Докучаева, вып. XI, 1976, с. £6-32.

4. Изменение засоления недавно орошаемых почв .новоЯ зоны ороше-

ния ГолодноЯ степи; - Бил. Почз. ии-та мм, В.З.Докучаева, вып. XX, Т979, с; 24-20. Рекомендации по мелиоративной оценке, освоению и использованию гипсо:юень*х почв под орошаемое земледелие, - Почвенный ин-т им. В.й.Докучаева. Н., 1979. - 43 е., в соавторстве. ■

6. Ндняние литоло1'!(ческого строений почвенного профиля иа мелиора-

тивное состо шии земель нового орошения ГолодаоЙ степи.-Бич, Почв.ин-та.№. !Г.З.Докучаега,вып.ХХУ1, 7081, с. 45-52.

7. К плодородию гипсонпсных почв саяояэй зонн Голодной степи.-Г^л.

Гючв.нн-т<\ ин. В.В.Докучаева,1304, с. 17-10.

/І тоїро г* 14. 09 iVM Г. Тираж ТОО экз.

Эй» 330t

Типография. BftCXHUJI, 107614 ГСП, Москва, &-7Є, В.Харитоньевский '■ пер,,, д. 21 .