Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Агротехнические меры борьбы с процессами вторичного засоления почв в условиях ограниченного дренажа агроландшафта Вахшской долины

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические меры борьбы с процессами вторичного засоления почв в условиях ограниченного дренажа агроландшафта Вахшской долины"

На правах рукописи

САФАРОВ ШЕРАЛИ ДЖУРАЕВИЧ

Агротехнические меры борьбы с процессами вторичного засоления почв в условиях ограниченного дренажа агроландшафта Вахшской долины

03.00.27 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Душанбе -2006

На правах рукописи

САФАРОВ111ЕРАЛИ ДЖУРЛЕВИЧ

Агротехнические меры борьбы с процессами вторичного засоления почв в условиях ограниченного дренажа агроландшафта Вахшской долины

03.00.27 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Душанбе-2006

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте почвоведения Таджикской академии сельскохозяйственных наук.

Научный руководитель- доктор биологических наук,

Заслуженный агроном Республики Таджикистан Алиев И.С.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, член-корреспондент ТАСХН Ахмадов Х.М. кандидат технических наук Олимов X.

Ведущая организация- Государственный проектный

Институт по землеустроительству «Точикзаминсоз»

Защита состоится » 200бгода в /Г часов на

заседании диссертационного совета К 050.002.01 при Научно-исследовательском институте почвоведения Таджикской академии сельскохозяйственных наук по адресу:734025, г. Душанбе, пр. Рудаки, 21а., НИИП

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института почвоведения.

Автореферат разослан 2006г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук

Султанов М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В настоящее время в орошаемой зоне Республики имеется около 115 тыс. га засоленных почв. Из них - 8 тыс. сильнозасоленных, 25 тыс. га-среднезасоленных и 82 тыс. га - слабозасоленных. Кроме того, почти 200 тыс. га ранее мелиорированных и освоенных земель предрасположены вторичному засолению.

Известно, что засоление почв в слабой степени снижает урожай на 20%, среднезасоленные - на 20-50 % и на сильно засоленных - на 50-75 %, а солончаки для культурных растений оказываются бесплодными. Подсчитано, что Республика из-за засоления почв ежегодно не добирает 70-100тыс. тонн хлопка-сырца и почти 70 тыс. тонн зерновых. Получаемая на засоленных почвах продукция всегда худшего качества.

Поэтому разработка методов борьбы с таким грозным явлением как засоление или его предупреждение имеет очень актуальное значение, особенно те метода, которые вписываются в имеющиеся технологии выращивания сельскохозяйственных культур, являются доступными фермерам и адаптированы к конкретным условиям орошаемой зоны сероземных почв.

Цель исследований:

- Изучить вопросы борьбы с вторичными засолением почв агротехническими мерами на фоне ограниченного дренажа на агроландшафтах с чашеобразным мезорельефом;

Задачи исследований:

■ изучение солевого профиля в системе «оросительный канал- коллекторно-дренажная сеть» центральной части чашеобразного мезорельефа;

■ определение особенности вторичного (повторного) засоления тяжелых по механическому составу гипсоносных почв многолетних и вновь образованных залежей;

- изучить солевой состав и минерализацию оросительных вод канала Джойбор, как возможного источника солей в агроландшафте опытного участка;

• разработка комплекса мероприятий по рассолению почв агротехническими приёмами за счет эффективного использования атмосферных осадков, на основе:

• посевов озимых культур;

• пожнивных культур (маш, кукуруза на силос, джугара) как мелиорирующие культур;

• особенности пожнивных культур (маш, кукуруза на силос, джугара), для усиления их мелиорирующего влияния на вторично засоляющихся почвах.

Научная новизна:

1. В условиях ограниченного дренажа, когда проведение капитальных мелиоративных приемов затруднено из-за ограниченности финансовых, технико-технологических и хозяйственных условий разработан комплекс предупредительных и рассолительных мероприятий на основе использования агротехники озимых культур (пшеница и ячмень) и более полного использования атмосферных осадков.

2. Установления эффективность примененных агротехнических приемов в изменении почвенно-геохимических профилей на всех элементах рельефа.

3. Установлена картина почвенно-геохимических профилей на всех элементах рельефа.

4. Выявлены особенности почвенно-мелиоративных процессов вторичного (повторного) засоления в агроландшафте с чашеобразным мезорельефом.

5. Выявлена минерализация и химизм оросительных вод канала Джойбор, как главного источника солей в орошаемом агроландшафте.

Защищаемые положения:

- комплекс рассолительных мер на основе агротехники выращивания озимых культур и более полного использования атмосферных осадков;

■ обязательная необходимость для эффекта предлагаемого комплекса удовлетворительное действие гидротехнического дренажа.

Теоретическая н практическая значимость исследований:

Результаты исследований могут быть использованы при разработке научно-обоснованных рекомендаций производству по предупреждению и борьбе со вторичным засолением почв агротехническими мерами с привлечением природных ресурсов (осадки).

Апробация работы: Результаты исследований апробировались на учёном Совете Таджикского НИИ почвоведения ежегодно. Правильность методики закладки полевых опытов контролировалась ежегодно комиссией по апробации опытов института.

Структура н объем диссертации: Диссертация изложена на 110 стр. текста, состоит из введения, б глав, выводов, предложений производству, включает 38 таблиц и 9 рисунков. Список использованной литературы включает 86 наименование.

1 .ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объект исследования. Опытный участок вертикального дренажа (ОУВД) в Вахшской почвенно-мелиоративной станции им. И.Н. Антнпова-Каратаева (ВПМС) площадью 400 га был построен в 1954 году с целью рассоления солончаков на фоне вертикального дренажа, В течении 50 лет этот участок является опытным полигоном для нескольких поколений ученых ТНИИ почвоведения. После рассоления земель, основная часть земель были переданы хозяйствующим субъектам (колхозам).

Оставшиеся в распоряжении ВПМС 54 га наиболее сложных в мелиоративном отношении земель, в связи с выходом из строя скважин вертикального дренажа стали подвергаться интенсивному вторичному засолению. В таких условиях и на фоне слабо разветвленной сети горизонтальных дрен требовалась разработка мер для введения в сельхозоборот пустующих солончаковых участков.

Методика исследований. В основу методики было положено изучение влияния агротехнических приемов мелиорации за счет круглогодичного использование земель озимыми культурами (пшеница, рожь, ячмень) и вслед за ним выращиванием пожнивных культур (маш, кукуруза, сорго).

На землях занятых этими культурами проводился комплекс наблюдений за солевым составом почвогрунтов по сезонам года. Наблюдения велись по двум взаимно перпендикулярным створам, сходящимся в одной точке, размещенной в центре участка. На скважинах размещенных в этих створах отбирались пробы почво-грунтов (через 20см) до глубины-1м., в этих же точках замерялся уровень грунтовых вод и отбор проб для определения их минерализации.

Анализ водной вытяжки почв и минерализации грунтовых проводились общепринятыми методами.

Поскольку в приходной части водного баланса Вахшской долины, как и опытного участка, доминируют ирригационные воды, проводились постоянные наблюдения за химическим составом вод канала Джойбор, который питает и земли опытного участка.

Фенологические наблюдения за биометрическими показателями выращиваемых культур и их урожайностью проводился методом пробных площадок (размером 1x1м). На этих же площадках отбирались пробы почво-грунтов (послойно) и грунтовых вод с замером глубины последних. На корнях маша подсчитывались клубеньки азотофиксаторов для определения влияния засоления почв на этот процесс.

.Для усиления дренированное™ участка была построена дополнительная дрена (НД-2).

Оценка действий рассолительного комплекса проверялась уровнями урожаев пшеницы в сопоставлении с содержанием солей в почвах на 9 учетных площадках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается необходимость и важность для малоземельного Таджикистана сохранения высокого плодородия каждого орошаемого гектара. В связи с этим предупреждение и ликвидация вторичного засоления, особенно в новых условиях развития мелкотоварного сельскохозяйственного производства требует новых не ординарных и не стереотипных решений.

В главе обзор литературы анализируется ход развития почвенно -мелиоративной науки по борьбе с ликвидацией засоления почв, в частности, приёмами агротехники. Также показано расширение и углубление вопросов генезиса географии и классификации засоленных почв и участие в этих исследованиях таджикских ученых. Особо выделяется деятельность пионеров почвенно-мелиоративной науки в Республике Таджикистан: O.A. Грабовской, ПЛ. Керзума, Ф.Н.Бончковского, Э.Г. Ваксмана и других во главе с академиком И.Н. Антипов- Каратаевым, также исследования H.A. Беседнова и П.А. Панкратова.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ И ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ОУВД

Климатические условна. Климат района исследований относится к субтропическому, умеренно теплому, характеризующемуся короткой теплой зимой, жарким, сухим и продолжительным летом, который располагается в полупустынном пояое.

Продолжительность безморозного периода - 240-250 дней, сумма положительных температур - 5800-6000°С. Период с температурой выше 10°С составляет 220-230дней, сумма эффективных температур за этот период составляет 2800-3000°С.

Количество атмосферных осадков в районе небольшое (273 мм/год) и выпадают они, в основном, в зимне-весенний период.

Гидрогеологические условия. Объект исследований представляет собой сложное геоморфологическое образование, с двухслойной литологнческой структурой: сложенной 6-11 метровыми покровными суглинисто-глинистыми отложениями, подстилающимися мощной толщей галечниково-песчанных напорных водоносных горизонтов.

В центральной части мезорельефа преобладают по площади почвы средне - и тяжелосуглинистые (28,8 и 24,3 % соответственно), в этой части мезорельефа также имеют распространение глинистые почвы (почти 16%), которых нет в приканальной краевой части агроландшафта.

Большие различия в УГВ на небольшой территории объясняются, в основном, рельефными и гидрогеологическими условиями. Близкие УГВ приурочены к пониженной части чаши, а глубокие - к приканальной. Преобладающими по площади являются УГВ в пределах до 2-х метров (62%). Основной приходной статьей водно-солевых балансов участка являются оросительные воды, а расходной • сгок вод по дренажной сети и испарение с поверхности почвы.

Таблица 1. Виды освоенности, механический состав почвогрунтов, амплитуды УГВ их колебаний на территории ОУВД

Местоположение в рельефе Освоенность земель Литология УГВ, м Годовой отток, мм Годовая амплитуда, м

Гребневая часть чаши у канала Поливные Легкие суглинки, супеси, г-4 200-350 1,8-2,5

Средняя часть склона чаши Ч «А Суглинки. Супеси 2-3 150-200 1,2-2,0

Дно чаши Поливные и залежи Суглинки и глины 1-2 100-120 и меньше 0,5-1,0

Дно чаши-пониженная часть Залежи Тоже 0,2-0,5 Тоже до 0,25

В результате сверх нормативного водозабора на участке (средне -многолетние нормы 16,2 тыс.м7га), сброс воды по КДС характеризуется также большими колебаниями по годам (31-60 %). Поэтому в данного типа агроландшафтах наблюдается большой водо и солеоборот. Основной источник солей -оросительная вода из канала Джойбор, имеет средне многолетнюю минерализацию-0,61 г/л, в том числе-0,11 по хлору, а по сульфат-иону-0,216 г/л.

Рельеф. Рельеф генетически связан с процессом древнего орошения долины, т. к. он имеет чашеобразный мезорельеф поверхности и по площади является крупнейшим среди таких геоморфологических образований, как северная часть Вахшской долины.

Таблица 2.Уклоны поверхности земли различных частей ОУВД

Общий уклон поверхности Уклоны вблизи оросительных каналов Уклоны в юго-западной части

Крупных Мелких

0,0035 0,01-0,02 <0,01 0,0017

Геохимические профили в системе «оросительный канал — КДС»

Все элементы геолого-reo морфологического образования с чашеобразным мезорельефом связаны в единую систему, в которой происходит внутри ландшафтное перераспределение солевых масс. Исследования приводят к выводу о том, что оросительные воды являются основным фактором пополнения солевых запасов на ОУВД. Соли аккумулируются не в местах поступления воды, а в местах их испарения, в депрессии чаши, в центральной ее части. Выделяются зоны незасоляющцхся и засоляющихся почв.

Степень и химизм вторично засоляющихся почв своеобразны - резко сульфатного состава и достигают по величине сухого остатка уровня солончаков с содержанием солей 1-1,5 %, т.е. в 5-6 раз превышая их количество в отложениях дна оросителей. В отношении содержания различных ионов наблюдается иная картина.

Хлор-ион незначительно накапливается в почвенном профиле, и лишь в горизонте 0-35 см (Р.№1) его оказалось в 4 раза больше,, чем в ирригационном наносе. Все это свидетельствует, что для хлор-иона это транзитная зона. Количество сульфат-иона значительно больше чем хлор-иона.

Прн этом во всех образцах картина одна и та же- подавляющее преобладание этого аниона. Выявленные особенности накопления анионов можно рассматривать как характерную черту вторичного засоления почв сульфатного типа химизма. В катионной части водных вытяжек отмечается 3-8 кратное накопление кальция и магний ионов и несколько меньше натрий-иона, сравнительно с анализами грунта из дна оросителя.

чаши ОУВД

Следующая зона створа относится к интенсивно используемой части -посевов риса (P.P. 3,4, и 5). Для них по данным сухого остатка характерна как полная, так и частичная рассоленность профиля почв (Р.№5 и 4). Первый из них рассолился по всей метровой толще, а второй в горизонте 25-50 см и содержал почти 0,6 % солей. В Р.№4 весь почвенный профиль остался в средней или сильной степени засоления.

В практически расселенной почве (Р.№5) содержание карбонат-ион^ было или как в накосах дна оросителя, или как в засоляющихся почвах Р.1 и 2, то же характерно и для не расселившейся почвы (Р. №4). Судя по такому же уровню, содержание его в (Р.№3), его накопление и выщелачивание не связаны с общим галогенезом (см. горизонт 0-25см Р.ЖЗ и соседние горизонты).

Содержание хлор-иона в профиле почв Р.№3 и 5 оказалось на уровне ниже слабого и лишь их поверхностные горизонты имели концентрацию этого иона чуть выше 0,027%, а вот почва Р.№4, не рассолившаяся, содержала хлор-ион в количестве 0,027-0,035%, т.е. слабой степени.

Таблица 3.Минерализация и химический состав грунтовых вод (г/л) по створу западного склона чаши на ОУВД 11,10.01г.Числитель в %, знаменатель в

мг.экв/100г почвы.

Место взятия грунт, вод Сухой остаток, . % НСО," С1" 5042" О»1* МеГ

Р_№2 4,242 0,545 0,656 2,049 0,46 0,305 0,50

9,0 18,5 42,68 23,0 25,0 22,18

2,475 0,457 0,142 1,383 0,50 0,146 0,075

7,5 4,0 28,81 25,0 12,0 3,31

РЛзб, Залежь 2,488 0,305 ОДЗО 1,395 0,40 0,183 0,128

5,0 6,5 29,07 20,0 15,0 5,56

Почва залежи в катионной части имеет тип химизма с преобладанием катиона кальция, однако в разных горизонтах на втором по концентрации месте могут быть или магний или натрий.

В некотором соответствии с геохимически - мелиоративным состоянием почв находятся и характеристики грунтовых вод (табл.3).

Как видим, минерализация грунтовых вод не логично изменяется по ходу створа; Она в данном эксперименте оказалась более минерализованной на территории засоляющихся почв. Минерализация грунтовых вод рисового поля отражает эффект действия промывок, соответствующих не полному рассолению почв. Уровень минерализации грунтовых вод на залежном участке сравнительно низок и отчасти объясним тем, что через залежь происходит поверхностный сброс воды с выше расположенных орошаемых посевов, в том числе и с посева риса.

Химизм грунтовых вод явно сульфатный. При низких минерализациях количество сульфат-иона превышает количество хлор-иона в 4,5-7 раз, а при более высокой минерализации это соотношение уменьшается до 2,5 раза, В катионной части преобладающими явились кальций-ион, а также магний-ион. В последнем случае количественно к ним приблизился натрий-нон.

Солевой профиль вторичного солончака интересен, тем что он-солончак только в верхних горизонтах. В нижних горизонтах профиля это сильнозасоленная почва. Химизм содержащихся солей резко сульфатный. Отношение количества ионов хлора к количеству сульфат-иона меньше 0,2, В катионной части солей преобладает ион кальция. На второй позиции в солончаковых горизонтах находится нон натрия, а в остальных случаях - катион магния.

Таблица 4. Содержание водорастворимых солей в замыкающем оба створа солончаке центральной части агроландшафта ОУВД (числитель, -% вес,

знаменатель -мг.экв.)

М есто ВЗЯТИЯ пробы Глуби на, см Сух ой оста ток, % НСОз" С1* Са1* Сумма токе, солей БОЛ токе.

0-2 11,8 0,061 1,731 6,266 0,22 0,348 3.2 11,545

корка 0 48,75 130,6 11,0 28,5 140,8

2-10 1,8 0,046 0,213 0,979 0,27 0,067 0,185 1,444 0,663

Солон 0,75 6,0 20,4 135 55 8,1

.чек аторнч -ный 18.10. 2000г. 10-25 1,2 0,038 0,035 0,777 0,27 0,037 0,03 0,877 0,469

0,63 1,0 16,2 135 3,0 1,3

25-50 1,1 0,046 0,035 0,742 0,27 0,03 0,027 0,834 0,426

0,75 1,0 13,5 13,5 2,5 1,2

50-75 1,2 0,031 0,027 0,799 0,29 0,03 0,02 0,876 0,478

0,50 0,75 16,7 14,5 2,5 0,9

Второй створ разрезов проложен в северной части чаши в направлении север-юг, особенностью которого является более высокая напряженность геохимико-мелиоративных условий. Данные по этому створу показывают ту же геохимическую картину, что и первый.

В складывающихся условиях хозяйствования и вторичного засоления проявляются зоны геохимического транзита и соленакопления:

а) расселенная приканальная 200-300 м ширины полоса сохраняется;

б) выположенная центральная часть чаши засоляется.

Тип засоления почвогрунтов и грунтовых вод сульфатного или хлоридно-сульфатного состава. Степень засоления почвогрунтов не всегда коррелирует с понижением рельефа местности.

Минерализация грунтовых вод сравнительно небольшая (2-4 г/л) а также сульфатный и хлоридно-сульфатный составы, но при очень близком залегании УГВ от поверхности почвы они являются критическими.

Очень близкое залегание УГВ свидетельствует о слабой эффективности открытой КДС. Это связано не только с их зарастанием растительностью, обвалами, но и большими 30-50% от их расхода, сбросами поливных вод, а порой и прямым транзитом через КДС оросительных вод из каналов. Все это вызывает заиление КДС.

Упадок культуры земледелия заключается в стихийной смене культур, формировании случайной структуры пооевных площадей, в большом снижении

количества применяемых удобрений, обработок, отсутствием добротной пахоты и др.

Особое положение, определяющее мелиоративное состояние земель играет посев риса с ежегодной сменой мест рисосеяния. Под самим посевом риса в краевой части чаши почва рассоляется и то не всегда. В случае посева на тяжелосуглинистых почвогрунтах, более гипсоносных и засоленных, рис уже в молодом возрасте гибнет. В ряду особых мер возрождения производства на прежний уровень на ОУВД должно быть уделено внимание технологии выращивания риса, мест его локализации и площади посева.

Приведенные данные показывают, что разворачивающиеся на ОУВД процессы вторичного засоления почв проявляются в нижних по рельефу частях чашеобразного мезорельефа. Это связано с ухудшающейся дренированностью. В данном случае -это разрушение 3-х скважин вертикального дренажа и запущенность открытых горизонталных. Орошаемые агроландшафты хорошо реагируют на дренированность, которая иллюстрируется данными, приводимыми в табл.5.

Таблица 5. Соотношение площадей локального рассоления и засоления в агроландшафтах с чашеобразным рельефом в условиях разной дренированности в Вахшской долине, %

Условия дренированности Зона локального рассоления. Почвы не- и слабо-засоленные Зона засоления-рассоления. Средне -и сильнозасол ен-ные почвы Зона засоления. Почвы сильно-засоленные, солончаки Бугры и валы Авторы

Удовлетворительно — дренирован. 74 16 10 Не учитывались Сундуков А.Т., 1957

Слабо дренирован. 35 34 19 П,7 КутеминскиЙ В.Я 1957

Участок ВПМС Слабодрени-рован. 30,9 28,8 24,3+16,0 Не учнтыва -лось Алиев И.С., Эргашев М.Д. Сафаров Ш.Д.

Улучшение мелиоративного состояния вторично - засоляющихся земель как дополнение к общепринятым и доступным ныне технологиям возможно на пути создания системы агроландшафтного орошаемого земледелия. Важнейшей подсистемой должны быть биодренажные лесосадовые насаждения на КДС, совместно образующие биотехническую водоотводящую подсистему.

Особенности вторичного засоления почв центральной части чашеобразного

мезорельефа

Вторичное засоление многолетних и вновь образованных залежей

Необходимо различать сочетания вторичного засоления наложенного на тяжелые гипсоносные остаточно - засоленные и практически - рассоле иные почвы. В каждом из этих случаев начальные фазы вторичного засоления будут отличаться друг от друга содержанием и составом легко растворимых солей.

Химизм повторного засоления в этом случае будет определяться химическим составом оросительных вод и количеством легкорастворимых солей, оставшихся в (профиле) нижних горизонтах почв и грунтовых водах осваиваемой территории. Районы остаточного засоления обычно характеризуются большей сульфатностью грунтовых вод и подчинённой ролью хлоридов, высокой загипсованностью. Поэтому и повторное засоление почв в этих случаях, развиваясь из-за перераспределения солей вверх, будет также носить по преимуществу сульфатный характер. В солевой массе выявляемых анализами водных вытяжек, значительная доля (30-55%) приходится на нетоксичные соли.

Минерализация грунтовых вод - 3,8 и 3,3 г/л, что сравнительно больше рассмотренных. По химизму они сульфатно-гидрокарбонатные. В катионной части магниево - кальциевые. Как видим, генетическое их схожесть с оросительными водами канала Джойбор еще сохраняется.

Основными диагностическими признаками начальных фаз вторичного засоления орошаемых почв тяжелых и гипсоносных являются близкое (до1м) залегание УГВ с минерализацией как у эвопарнтов, гидрокарбонатно-сульфатный состав 1-4 г/л. Резко - сульфатный тип засоления по воему почвенному профилю в количествах - слабый, по содержанию хлор- иона - сильны, даже более - по сульфат- иону. Распределение солевой массы- плавное с уменьшением вниз по профилю, нарушается тяжелыми, одновременно гипсоносными слоями, которые изобилуют почвогруиты ОУВД.

Вторичное засоление рассолившихся при первичной мелиорации орошаемых земель может начинаться или путем накопления солей за счет оросительных вод или путем испарения грунтовых вод, залегающих выше критического уровня или сочетания обоих видов соленакопления.

Обычно причиной перевода орошаемых земель участка в залежь является близкое залегание УГВ, которое не позволяет в летнее время использовать эти земли под культуры, В залежных условиях при близких грунтовых водах (0,5-1,Ом) и их минерализации-1-Зг/л может за год накапливаться в профиле почв от 3 до 15 т/га солей.

Оросительные воды канала Джойбор, ИХ качество как источника солевых масс в орошаемом агроландшафте со вторично засоляющими почвами

Вместе с оросительной водой в почвы и грунтовые воды приносится громадное количество солей. Приток солей с оросительными водами -одна из существенных причин засоления почвы при орошении не только в случаях повышенной (Ы,5г/л), но и умеренной (0,6-0,9 г/л) и обычной (0,2-0,5 г/л) минерализаций.

Поэтому важнейшее условие благополучия орошаемых земель • это совершенствование самих оросительных систем, технологии поливов и достижение высокой культуры водопользования и землепользования.

По средне - годовой минерализации оросительные воды относятся к водам

среднего качества -0,6-1,0 г/л. При этом отклонения их по среднемесячным минерализациям в летный сезон относятся к водам обычной минералнзации, а осенние и раннее - весенние - к категории повышенной > I г/л.

В числе вопросов связанных с развитием процессов вторичного засоления, рассмотрим продуктивность воды и влияние на урожай мелиоративного состояния почв: степени засоленности почв и глубин залегания УГВ.( табл.6).

Полученный на ОУВД материал по химаналнзам вод канала Джойбор в основном за вегетационные периоды, свидетельствует о некотором колебании их минерализации по отдельным годам. Как видно из (табл.6.) почти всю вторую половину 2000 года вода в канале было слабо минерализованной. При этом вода была гидрокарбонатно- хлорид но- сульфатной, в отдельные периоды - даже сульфатно-хлоридной. В катион ной части преобладал во всех пробах кальций. Однако в последующий, 2002г отмечается некоторое повышение минерализации вод канала -до 0,68-0,72 г/л.

Озимый ячмень в ряду почв незасоленная, слабо и среднезаеоленная имел следующие уровни урожайности - 43; 38 и 28,3 ц/га соответственно. При расходе поливной воды в размерах-48; 55 и 70 м7ц. Нарастание вторичного засоления требует тратить больше поливной воды для получения урожаев (табл.7).

Таблица 6. Ми нерал изац и я и химический состав вод канала Джойбор, в г/л.

Годы Н1&ЛПЛСННЙ Сухой остаток нсо,- С Г ЯО*1' с«1* ме*' На* 80/- такс. > % Сум м а токе, солей

2000 г 28.06 0,349 0,122 0,088 0,086 0,06 0,024 0,03 0,148 0,290

24.0? 0,408 0.122 0,07 0,1 58 0,04 0,049 о.оз 0,24 0,389

16.08 0.376 0,122 0,088 0,1 10 0,05 0,037 0,03 0,182 0.337

08.09 0,3 71 0,152 0,106 0,070 0,06 0,037 0,022 0,162 0,327

05.10 0.347 0,152 0,088 0,101 0,06 0,037 0.025 0,193 0,343

16.10. 200] 1,142 0.152 0,088 0,645 0,24 0.61 0.032 0,557 1,287

19.04 0,5 10 0,122 0,088 0,197 0,08 0,024 0,06 0,239 0,411

19.04 2002г. 0,630 0,098 0,113 0,222 0,078 0,024 0,082 0,242 0,461

2002г. [«.05 0,720 0,122 0,085 0,307 0.1 17 0,035 0,048 0,312 0,480

2002г. 02.06 0,580 0,122 0,088 0,247 ■ 0,12 0,024 0,038 0,249 0,399

2002г. 01.06 0,675 0,031 0,177 0,271 0,12 0,031 0,06 0,182 0,4 50

2002г. 20.08 0,659 0.121 0,052 0,3 50 0,14 0,03 7 0,01 8 0,332 0,440

2002г. 17.09 0,301 0,091 0,05 3 0,136 0,06 0,024 0,019 0,167 0,263

2003г. 28.06 0,474 0,153 0.124 0,1 17 0,10 0,024 0,032 0,1 70 0,350

2003г. 28.05 0,686 0,122 0,142 0,282 0,12 0,061 0,020 0,284 0,507

Такая же картина снижения урожаев озимой пшеницы определено на почвах: незаселенных, слабо и среднезасоленных соответственно 27; 23,7; 19,8 ц/га. При этом затрачивалось соответственно 74; 84; и 101 м3 воды.

И еще на два момента: Расход воды на формирование единицы урожая у пшеницы примерно на 30% выше, чем у ячменя. Это, вероятно, свидетельствует о засухоустойчивости последнего. Общий уровень урожайности на всех почвах у пшеницы был ниже, чем у ячменя примерно на 35-40%. В этом сказалась низкая биологическая продуктивность пшеницы и ее меньшая солеустойчивость.

Таблица 7.Продуктивность оросительных вод в различных мелиоративных условиях поля (УГВ < 1 м и >3м слабо-средне-и сильнозасоленные почвы)

Культура Варианта опыта Урсиай, Охипаи ш норю.мУга Расход воды-мУц уроаая

Хлопчатник УГВ>Зм 25 6800 272

Хлопчатник УГВ до 1 м 14 6800 485

Ячмеи» озимый Незаселенная 43 2100 48

Ячмень озимый СтабгаасатяшьЕ 38 2100 55

Ячмень озимый Оеджзаседенные 283 2100 70

Пшгшцаозшая Незасшенная 27,0 2000 74

ГЪшница озимая Слабозасшшная 23,7 2000 84

Шениш озимая Оеднезасоюенная 19,8 2000 101

В первых двух строках (табл.7) показано, что на почвах с глубиной залегания УГВ, когда последние находятся на уровне, явно влияющим на растения (<1м), в 2 раза снижается урожай хлопчатника -14 ц/га против 25 ц/га в условиях (>3м), когда отрицательного влияния грунтовых вод нет. При этом также сильно, почти-1,8 раза, снижается продуктивность использования поливной воды. Расход воды на формирование центнера хлопка-сырца составил 272 и 485 м}/ц соответственно.

Таким образом, получение хороших урожаев возделываемой культуры - это путь сокращения непродуктивного расходования воды.

Рассолительный эффект комплекса осенних агромероприятнй И знмне-несенних осадков на прнаренной полосе

Заметным фактором предупреждения и борьбы со вторичным засолением почв в первые фазы этого процесса может оказаться использование в сочетании расселяющего действия атмосферных осадков и агромелиоративных мероприятий (осенняя глубокая зябь, рыхление и др.).

Таблица 8. Суммарный рассолительный эффект осенних агромероприятии на придренной полосе и зимне-весенних осадков (=207мм) в пересчете на т/га (0,5 м слой,), Участок ВПМС, 2000/2002гг.

№шт> 0X08 шч ¿рмрвнь Делянки Ом*атоо»ъкаоа!с

Омюаэтй ЗЦ'икж а

ешь ЕБОВ {Ш1 аиь ват рш ешь кои рш

Кркяячгаыеир! •шндлтсвд (лГщпи-рдонл I Щ 119 119 V -XI X! 1,4 зз

2 4^6 «¡2 158 ЗЦ4 21 16 ■05

3 413 2$7 4Ц -1316 го 09 41

Бшекшлцлпщ таюьефивдч овЕвдтрданьс . 1 936 4У -Д2 «У 455 -1Д8 Ц9 и •113

2 473 ■Ц2 48,6 469 48 V 08 -17

3 «В 412 •V - •ад - - п

4 т 44Д) 45,6

Совместно действующие факторы (вспашка, чиэелование и осадки), а также последующие закрепителъно-промывные поливы благоприятных мелиоративный режим. Этот комплекс мер подтвердил правильность выводов О.А. Грабовской и оказался достаточным для ликвидации засоления и дает надежду на преодоление дальнейшего развития вторичного засоления тяжелых почв.

В таблице 9 показано исходное засоленность почв междренья пшеничного поля на опытный участок вертикального дренажа.

Таблица 9. Засоленность почв (%) междренья-п ше нич ко го поля в исходном, залежном состоянии. 25.07.2000г.

Степень засоление почвенного горизонта Части поля Разрезы н глубина горизонта, см Сухой остаток НСО,' сг ЗО«1* С а1* МГ*

Не засоление Верх поля 1 0-15 0,214 0,061 0,027 0,097 0,03 0,024 0,006

Не засоление 15-10 0,158 0.046 0,022 0,066 0,03 0,012 0,005

Сильно- засоление 30-50 0,353 0,03В 0.018 0,064 0.25 0.021 0,005

Слабо-засолен ие Серед, поля 2 0-15 0,324 0,046 0,018 0,196 0,05 0,03 0,007

Слабо-засоление 15-30 0,326 0,038 0,013 0,207 0,05 0,03 0,007

Снлько-эасоление 30-50 1.127 0,03 0,013 0,788 0,25 0,055 0,006

Сильно-засоление Низ полк 3 0-15 1,003 0,03 0,013 0,69 0,25 0,03 0,005

Скльно-засоленне 15-30 1,037 0,03 0,013 0,711 0,27 0,014 0,004

Скльно-засоление 30-50 1,067 0,03 0,013 0,735 0,27 0,03 0,004

Агротехника культивирования озимой пшеницы н знмне-весеннне осадки как комплекс мероприятий в борьбе со вторичным засолением почв

После наступления рыночных отношений приоритетными стали продовольственные культуры. В результате исчезла монокультура хлопчатника и заодно хдопково-люцерновые севообороты, взамен которым новых еще не предложено. Поэтому создались другие условия для организации рассолительных процессов, для освоения засоленных почв.

На севере Вахшской долины озимые культуры типа пшеницы и ячменя совместно с потребной для их выращивания агротехникой, а также с выпадающими в осенне-зимне-весеннее время осадками могут образовать комплекс рассоляющий почвы. При этом комплекс будет эффективно действующим, если в него будет включены дополнительные элементы агротехники, а агроландшафт, где он задействован, обеспечен в удовлетворительной мере дренажем.

В качестве этих элементов, согласно агроуказаниям Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан (1978-2000гг) являются: до и послепосевные поливы нормой 1-1,2тыс. м3/га, а сам посев производят во II половине октября и первую половину ноября. Также необходимо провести весной два вегетационного полива. Необходимо стремиться получить максимальный урожай озимых культур, что может гарантировать улучшение почвенно-мелиоративного

состояния земель. Необходимо проводить подкормку посевов удобрениями, защита от болезней, вредителей и сорняков.

Таблица 10. Динамика урожаев озимой пшеницы на опытно-мелиоративном поле по годам исследований и их сравнительные приросты, ц/га

Годы проведения эксперимента Номера учетных точек

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2001 20,7 13.5 13,4 14,8 11,0 12.5 11,2 13.5 13,1

2002 26,6 25,0 24.0 23,9 22.0 21,1 20,8 18,1 15,3

2003 40,9 38,6 36,3 эзд 22,9 272 26.5 24,1 22,9

Разница между 2 и 1 годом 5,9 м,5 10,6 9,1 11,0 8.6 9,0 4,6 2.2

Разница между 3 и 1 годом 20,2 25,1 22,9 18,4 И.9 15.6 15,3 10,6 9,8

В предлагаемом комплексе в качестве озимой культуры высевалась пшеница без внесения необходимого количества удобрений. Кроме того, зяблевая пахота дополнялась чизелованием совместно с боронованием для уборки корневищ аджерика и тамарикса.

В табл. 10 показана динамика нарастающих из года в год урожаев озимой пшеницы. Максимальный урожай в опыте достиг почти 41 ц/га, разница между урожаями первого года и третьего года колебалась в пределах-10-15 ц/га.

Сравнение количества воды, участвующей в рассолнтельных процессах по традиционной (промывки) и настоящей, биоагротехнической технологиям, приводится в табл. 11. Как видим, некоторое преимущество имеет вторая технология, пригодная рассолять засоленные почвы даже сильной степени засоления. Другое его качество- биоагротехническая технология, осуществляется как обычный ход сельскохозяйственных работ в фермерских хозяйствах, при этом обеспечивая землевладельца урожаем, соломой и почвоулучшающим эффектом. Как известно, для осуществления промывок организуются специальные промывочные компании.

Таблица 11, Сравнительная характеристика промывных и биоагротехнических технологий рассоления засоленных почв.

Степень засоления почв Промывная норма, тыс. м7га Число дней промьгеки или поливов, шт.

П0| Ваксмаку по Легостаеяу Ваксман пред. дни Легостаев Ьиоагротех-нический технологи*

Сгибсвасаленные 2,3-4 2-4 15-30 1-2 Весь вегепщнон ный период озимой культуры 1б,7-7тыс м7га

Средне засоленные 4-5 4-6 25-65 2-3

Силънозасоленные 6-8 6-8 40-100 24

Очень силънозасоленные 8-12 8-10 65-150 3-5

Солончак 12-20 10-12 100-220 4-6

Примечание: Для почв легкого механического состава Легостаев В.М. рекомендует на 25% меньше чем, указано в таблице

Я ■£ -о

| 5 35

1 \

1 1II1 * — I . -

О^Л 0.4 О.В 0«е 1 1.4

ни* с*л*й ш ПАХОТНОМ гМ) прп»*нт«, % фт сукфй

3 „ «в 5 -а

«I г

I"

у - 1ВО.Д*1 - 223.52 к » Э5.01 |— Н3 V и .'Л

О.Э5 О .Л О.Л5 О .в ОЯ О.Е

1|1Н(ЙНН* С4Л»И » поднахотикн т|>П»ОЫТ* роло ьт

г -

ё

II

39

эо

29

го

у - ,г1х" - вэ.пги + 57,: Н1 - О.ЭО

0.2 О.Э О.Л 0.5 О.В

Содаржйиий спп»й ж Ш|»И*ЙЙНТММ*Ы сл«* пвч^и В4СЯ Г.уМЛИ ПЙЧВЫ

сы), ИТ

пицц и II т '

Рис. 2 Зависимость урожая озимой пшеницы от степени засоления почв в пахотном горизонте, подпахотном и в корнеобитаемом горизонте.

Данные по урожаю третьего года опытов обработаны на компьютере корреляции с засоленнем почвы в пахотном, подпахотном и 50 см слоях, которые оказались в тесной обратной зависимости (Я1 соответственно = 0,97; 0,91 и 0,90) данные приведены на рис.2 . Высокой оказалась (Я2 =0,97) зависимость урожая биомассы от засоления, чем больше ее, тем меньше формируется биомассы.

Пожнивные культуры и их мелиорирующая роль Опыты по изучению эффективности удобрений на пожнивных посевах

кукурузы

Культивируемые на полях посевы как основные, так и повторные должны выполнять и биодренажную роль, биоразнообразить агроландшафт и функционировать как почвоулучшающая и мелиорирующая культуры. В качестве,

таких культур использованы посевы кукурузы и маша.

Опыт показал характерный для внесенных азотных удобрений эффект: повышалось формирование зеленой массы кукурузы в зависимости от нормы их применения в подкормках (табл. 12). Однако сравнение результатов обоих опытов вскрывает еще и другое явление. Подкормки азотом малыми и средними нормами на фоне слабого засоления почв явились средством подавления токсичности солей, вероятно, связанных с явлением антагонизма их в смеси (соли удобрений и соли в почве). Поэтому считаем это средство (подкормка растений азотом) на слабозасоленных почвах, как агротехническую (агрохимическую) меру борьбы с ней. Однако, есть у Казани я о невозможности применения высоких норм удобрений, т.к. тогда уже само удобрение может явиться источником токсичности.

Различная реакция кукурузы на удобрения, обусловлен и механическим составом почв: группа вариантов «А»-это опыт заложенный на суглинистых почвах, а опыт «Б» -расположен на тяжелых суглинках.

Из ряда мелиоративных эффектов выращивания повторных посевов кукурузы важным является ее затеняющая роль, что способствует снижению физического испарения и все возрастающего водопотре бления поля в пользу транспн рации, т.е. препятствует аккумуляции солей на поверхности почвы.

Таблица 12. Урожай зеленой массы кукурузы на сероземно-луговых почвах разной степени засоления

А) Варианты Урожай, ц/га Прибавка, % Примечание

Контроль, б/у 70 - Почвы суглинистые елабозасоленные

Nino 210 140

N200 500 430

N™, 550 480

Б) Варианты Урожай, ц/га Прибавка, % Примечание

Контроль, б/у 92,0 - Почвы тяж ел о су глин истые средне-засоленные

NIM 211,3 119,3

N1»» 300,0 208,0

Nj»o 380,0 208,0

Реакция пожнивного маша (PHOSEOIUS AUREUS) как лочвоулучшающей культуры на подкормку фосфорно-калийными (РК) удобрениями

Опыт по подкормке маша удобрениями (РК) имеет цель усилить почвоулучшающую роль этой культуры. Маш обеспечивает себя азотом путем развития клубеньковых бактерий, поселяющихся на их корнях. Опыт заложен как пожнивная культура после первого года произраставшей здесь пшеницы. Посев произведен 10,07.2001 г., а уборка и учеты биометрических параметров растений -15.09.2001 г. Таким образом, вегетационный период пожнивной культуры составил 65 дней и окультуренность почв только начиналась.

Данные таблица 13 показывают, что по показателю роста растений опытные делянки во всех повторностях опьгта превосходят контроль. При этом наибольшие показатели у маша отмечаются в варианте с подкормкой РК удобрениями. Варианты с отдельным внесением этих удобрений менялись вторыми или третьими местами по эффекту. По некоторым показателям отмечается тенденция их уменьшения от I к Ш-ей повторности, что является причиной некоторого нарастания засоления почв. Очень интересным оказался эффект от подкормок РК удобрениями на показатель числа бобов на растения. Он удваивается и даже больше по сравнению с количеством их на растениях контроля, достигая в варианте с РК подкормкой 50-60 шт/растение, при количестве их на растениях контрольной делянки - 22-23 ш/трастене.

Таблица 13. Результаты биометрических учетов повторной культуры - маша

Повтори ость Высот* р1СТ*и(1Й. сч Кол-во НШЙ, шт. К о я - г л бобов, Длина корне А, си Кол-во клубнлоя, шт. В<п*у\дно-сухшл ыасся^г

1 Д. 1 .Контр ОЛЬ, Ыу 24,а 6,2 11.1 9,86 12,2 11,52

Д.2,РнКо 29,4 7.4 46,4 8,2 7,4 16,1

Д.Э, Р0 Км 50,1 7,0 49,0 7,98 14,0 16,4

Д.4,Р»Ка 13,2 7,0 50,8 10,В 7,4 14.50

и Д.1. Контроль, 6/у 23,0 6,6 23,2 6,32 [2,6 11.26

Д.2, РЩК0 7.0 51,8 6.50 7.6 13,84

Д.З.Р„КИ 29,4 7,4 53.0 7,18 10,0 13,24

Д.4.Р» К„ 12,2 7.0 54,6 8,98 11,2 14,68

В Д.1. Контроль, б/у 20,1 6,4 12,8 9,06 10,0 11,31

Д.2.Р„К0 29,4 7,0 44,2 8,58 8,8 13,26

Д.Э. Рв К» 2 8,2 7,0 38,0 а,2 8 10.4 13,14

Д4,Р„К„ 31,2 7.4 60,4 8,48 9,2 14,52

Срсдчее 9.6 12,8

Результирующим показателем и развития растений является вес сухой массы, который был в прямой зависимости от подкормок РК удобрениями. Наибольший сухой вес надземной массы маша отмечался в варианте внесение РК удобрений. В двух повторностях опыта - прибавка веса составила 3,18-3,42 г/растение. Абсолютный вес куста маша на контроле составлял 11,52; 11,2би 11,34 г/растение соответственно повторностям опыта. А на РК варианте 14,50; 14,68 и 14,52.

Количество клубеньков азотофиксирующих бактерий на корнях маша оказался интересным. На трех контрольных вариантах был большим, чем у большинства вариантов, которые получали подкормку РК.

Выводы

1. Орошаемые агроландшафты Вахшской долины своеобразны -геолого-геоморфологические основы, верхние покроные отложений, которые считаются сформировавшимся под влиянием векового орошения. Это образования с чашеобразным мезорельефом. Слагающие его комплекс природных и ирригационных наносов, начиная от песков и супесей в местах прохождения крупных каналов, до тяжелых глин в центре чаши. По данным гидрогеологических исследовний весь этот комплекс на 90% питается поверхностными подземными и фильтрационными водами. Из-за своеобразного строения мезорельефа в нем образуются обычные грунтовые, так и подземные воды с напорным характером. Грунтовые и подземные воды от мест формирования, где залегают на глубине более 2-3 м в сторону центра чаши, постепенно приближаются к поверхности почвы. При этом происходит повышение их минерализации и трансформация химического состава. А почвогрунты агроландшафта испытывают вторичное (повторное) засоление.

2. Продолжительная солнечная инсоляция и большие суммы физиологически активных температур обуславливают высокий биопотенциал культивируемых растений. Однако эти же факторы провоцируют негативные мелиоративно-экологические процессы засоления почвогрунтов и грунтовых вод. Поэтому управление почвенными и водными ресурсами данных видов агроландшафта должно быть комплексным, адаптированным и постоянно действующим.

3. В сложившихся условиях хозяйствования и вторичного засоления проявляются зоны геохимического транзита и соленакопления: а) рассоленное приканальной полосы (200-300 м) ширины; б) вы положенные центральная, а также промежуточной части, которые засоляются. Причины этого явления -комплекс взаимосвязанных факторов,главным образом близкий УГВ. Тип засоления почвогрнутов и грунтовых вод сульфатного и хлоридно-сульфатного типа. Минерализация грунтовых вод сравнительно небольшая 2-4 г/л, а по составу похожа на химизм почвогрунтов. Это проявления признаков вторичного засоления.

Близкое залегание уровня грунтовых вод на большей части агроландшафта свидетельствует о слабой эффективности КДС, а также плохом, главным образом, о сверх нормативном водопользовании, также образующейся напорностн подземных вод.

4. Исследованиями подтверждено, что основным источникам поступления солей в агроландшафты в Вахшской долине являются оросительные и фильтрационные воды реки Вахш, поступающие по каналам.

5. Стремление вызвать рассоление почв от атмосферных осадков, выпадающих на вспаханное поле до 100% привело к идее создания на поверхности поля осадко задерживающих борозд, лунк с помощью агротехнических мероприятий с выращиванием озимой культуры.

6. В результате создано расолительный комплекс, названного биоагротехнической технологией. Этот рассолительный комплекс вторично

засоляющихся почв на основе агротехники озимой культуры (пшеница, ячмень, рожь и др.) и польиого использования атмосферных осадков, включает зябь, дои послепосвнных полива и нарезку борозд для его осуществления, и весной три вегетационного полива в сроках в сосответствии с фазами развития озимых, а по норме с учетом механического состава почв и его степени засоления,

7. Установлены высокие коррелятивные взаимосвязи биометрических и урожайных показателей пшенцы от степени засоления пахотного, подпахотного и корнеобитаемого (0-50см) слоев.

8. На основе биометрических показателей и урожая пшеницы даны почвекно-мелиоратвные характеристики опытного поля-междренья и их динамика под влиянием агротехники озимых культур, зимне-весенних осадков, которые с их предпосевной (зябь, поливы и др.) и сопутствующей агротехникой создают достаточный раосолительный эффект биоагротехнической технологии. В течение 2-3 лет по годам исследования урожаи поднялись в среднем на 13,7,21,9 и 30,3 ц/га с наивысшим урожаем в лучших парцелах до 40,9 ц/га.

9. Биоагротехнический комплекс может усилиться в наборе культур вместе совторыми пожнивными (кукруза и сорго на силос, маш и др.) и образовать схему зерно-кормо во го севооборота или составить зерно-кормовой клин, зерно-кормо-хлопкового или хлопко-зерно-кормового схема севоборотов.

10. В качестве пожнивных культур можно использовать маш (среднеазиатский горох), различные кормовые (кукуруза, джугара) с агротехникой их выращивания, закрепляющие и усиливающие рассолительный эффект первой культуры путем затенения поверхности почвы от физической испарения, которые завршает цикл рассол ительных процесов почв.

11. Трехлетний цикл научно -исследовательских работ, проведенных в связи с созданием биоагртехнического комплекса раосоления вторично засоляющихся почв, показал из года в год все возрастающую экономическую рентабельность. Урожай озимой пшеницы с уровнем 11,0-20,7ц/га в первом году исследований повысился до 22,9-40,9 ц/га в третьем году, а чистый дохо с 300-882 сомони/га до 918-1989 сомони/га. При этом снижение затрат происходило в пределах от 32,7-17,4 до 19,2-10,8 сомони на цетнер урожая. Анализ экономических показатлей биоаротехническнх мелиорации засоленных почв показывает их высокую рентабельность.

Предложения производству

1. Комплекс для стимулирования рассол ительных процессов с а гротехме роприяти ям и культивирования озимой пшеницы и использования зимне-весенних осадков на фоне удовлетворительного действия дренажа.

2. В качестве закрепляющего рассолктельный результат действия биоагротехнического комплекса рекомендуются пожнивные посевы почвозатеняющих культур - маш, кукуруза на зерно или силос, а также джугара (сорго).

3. Оросительные воды канала Джойбор, следовательно, и реки Вахт по

степени минерализации и химизма находятся у критического порога, что требует нормированного водопользования по всей территории агроландшафта.

Список опубликованных работ по теме диссертации

[.Алиев И.О., Эргашев М.Д., Сафаров Ш.Д. Первые опыты по созданию биодренажных насаждений на вторичных засоляющихся землях и некоторые их результаты //Современное состояние водных ресурсов Таджикистана-проблемы и перспективы рационального использования. - Душанбе, «Дониш», 2003-С.94-96

2.Алиев И.С., Эргашев М.Д., Сафаров Ш.Д. Почвенно- мелиоративные процессы в различно - мульчированных биодренажных насаждениях однолетнего возраста //Современное состояние водных ресурсов Таджикистана-проблемы и перспективы рационального использования.- Душанбе, «Дониш», 2003-С.Ю1-102

3.Алиев И.С., Эргашев М.Д., Сафаров Ш.Д. Почвенно-мелиоративные условия почвогрунтов участков формирования дренажного стока на севере массива Караланг Вахшской долины //Современное состояние водных ресурсов Таджикистана-проблемы и перспективы рационального использования. -Душанбе, «Дониш», 2003-С.102-104

4. Сафаров Ш.Д. Рассолнтельнын эффект комплекса осенних arpo мероприятий на придренной полосе и зимне-весенних осадков //Труды посвященной 25-летием юбилеем НПО ТаджикНИИГиМ,- Душанбе, 2004 -С. 142-144

5. Сафаров Ш.Д. Агротехническая технология предупреждения и рассоления вторично засоляющихся почв на основе агротехники озимой культуры и полного использования атмосферных осадка на фоне удовлетворительного дренажа //Научно-производственный журнал «КИШОВАРЗ», №2, ТАУ, Душанбе, 2006- С. 38-41

Агротехнические меры борьбы с процессами вторкчного засоления почв в условиях ограниченного дренажа агроландшафта Вахшской долины

Сдано в набор 23.11.2006. Подписано в печать 23.11.2006. Формат 60x84. 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ.л.1.5. Уч.изд.л. 1.2. Печат офсетная. Тираж 100. Заказ №10.

Типография редакции «Студент» г. Душанбе ул. Н. Караваева, 17.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сафаров, Шерали Джураевич

Введение.5

1 Методика исследований, специфические термины.10

2 Обзор истории развития почвенно-мелиоративных исследовании в Центрально-Азиатских Республиках (ЦАР).14

3 Природно-хозяйственные условия объекта исследований опытного участка вертикального дренажа (ОУВД)

3.1 г , 22

Географическое положение.

3.2 Геоморфолого-геологическая характеристика и гидрогеологические особенности ОУВД.

3.3 Почвы опытного участка.34

3.4 Климатические условия.39

4 Геохимические профили в системе «оросительный канал КДС» в пределах западного и северного склонов чашевидного мезорельефа.

4.1 Особенности вторичного (повторного) засоления тяжелых гипсоносных почв центральных частей чашеобразного мезорельефа

Вторичное засоление многолетних и новых залежных земель.

4.3 Вторичное засоление почвогрунтов береговой полосы в центральной части чашеобразного мезорельефа.62

5 Оросительные воды канала Джойбор, их качество как источника солевых масс в орошаемом агроландшафте со вторично засоляющими почвами.

5.1 Рассолительный комплекс осенних агромероприятий на придренной полосе и зимнее-весенних осадков.71

5.2 Взаимосвязь степени засоления почв и роста, развития и урожая растений озимой пшеницы.76

5.3 Агротехника озимой культуры как основа создаваемого комплекса рассолительных процессов.82

6 Вторые пожнивные культуры и их мелиорирующая роль

6.1 Опыты по изучению эффективности удобрений на пожнивных посевах кукурузы.

6.2 Реакция пожнивного маша (PHOSEOIUS AUREUS) как почвоулучшающей культуры на подкормку фосфорнокалийными (РК) удобрениями.

6.3 Эффект поливов маша (PHOSEOIUS AUREUS) откачиваемой СВД№1 подземной водой.92

6.4 Экономическая эффективность рассолительного комплекса на вторично засоляющихся почвах.

Выводы.100

Рекомендации производству.ЮЗ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агротехнические меры борьбы с процессами вторичного засоления почв в условиях ограниченного дренажа агроландшафта Вахшской долины"

Республики Таджикистан 9/10 территории которого представляют собой горные образования является исключительно малоземельной страной. И только около 10 процентов ее поверхности является долинами, расположенными в межгорных впадинах.

Грунтовые патоки, стекающие с горных обрамлений долин выклиниваются в долинной территории, вызывал ее переувлажнение или засоление в наиболее аридных ее частях. Освоение таких долин потребовало строительство значительной протяженности коллекторно-дренажных сооружений различного типа, но преимущественно развита сеть открытых систем. Поддержание ее в рабочей состоянии требует регулярной ее очистки от зарастания и заиления, на что постоянно затрачивались значительные материально-технические ресурсы. В прежние годы такие затраты проводились ежегодно в требуемом объеме, что привело к значительному мелиоративному оздоровлению всех староорошаемых земель.

Общим из ярких примеров эффективности проведенных работ является освоение Вахшской долины борьба с засолением в которой был общим из наиболее удачных примеров мелиоративной практики. Освоение этот долины проходило не всегда с одинаковым успехом. Если за десятилетие 30-х годов долина была полностью рассолена, то за период Второй мировой войны, из-за снижения общей культуры земледелия, не проведения прежнего комплекса мелиоративных работ долина подверглась вторичному засолению площадь которой была почти равна первоначальной. И только интенсивные работы по их мелиорации уже к 60-е годам позволило полностью мелиоративно оздоровить долину в целом.

За последние 15 лет независимости Республики Таджикистан из-за экономического кризиса и различных социальных и природных катаклизмов проведение основного объёма мелиоративных мероприятий привело к появление в отдельных наиболее неблагоприятных участках к повторному вторичному засолению почво-грунтов.

Правительство республики прилагает огромные усилия по проведению мелиоративных мер, чтоб предотвратить более масштабное проявление засоления земель.

Постановлением Правительство Республики Таджикистан от 02.07.2005 года «О первоочередных мерах по улучшению мелиоративного состояния орошаемых сельскохозяйственных земель Республики Таджикистан на 20052009гг.», в соответствии с которым намечено за период 2005-2009гг. провести большой комплекс мер по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель. В Вахшской долине и прилегающих к ним долинам предусматривается улучшить мелиоративное состояние земель на площади почти 25 тыс. га, за счет централизованного бюджета страны. Однако состояние земель реформированных мелких фермерских хозяйств и внутрихозяйственных дренажных систем бывших колхозов и совхозов из-за низкого экономического положения их владельцев остается тяжелым.

Поэтому, на землях, где начинаются процессы повторного вторичного засоления необходимо разрабатывать другие более экономичные и менее энергозатратные приемы. Разработка именно таких мелиоративных приемов как биодренаж и агротехнические меры предупреждения вторичного засоления посвящены исследования НИИ почвоведения ТАСХН Республики Таджикистан.

Актуальность работы. Вторичное (антропогенное) засоление связано с нарушением природных факторов развития почв и ландшафта в целом. Оно вызвано дополнительным (по сравнению с природным) поступлением легкорастворимых солей за счет орошаемого агрогенного загрязнения или вследствие изменения направленности природных процессов. Вторичное засоление может возникнуть в различных природных зонах, но чаще всего оно проявляется в засушливых условиях как результат изменения природных гидрогеологических и геохимических процессов под влиянием орошения.

На территории Республики Таджикистан очагами активного засоления, приводящего к деградации ранее плодородных почв, являются земли в зоне развития сероземных почв. Коренное нарушение течения природных процесс вызванных орошением, определяет изменение гидрогеологических, гидрологических, геохимических и почвенных процессов. Это создает предпосылки для усиленного проявления вторичного засоления почти во всех долинах и массивах орошения: Аштском, Дальверзинском, Голодностепском, западно-Ферганском, Вахшском, Бешкентском, Кызыл-су-Яхсуйском и Дангаринском долинах Республики Таджикистан.

В настоящее время в орошаемой зоне республики имеется около 115 тыс. га засоленных почв. Из них 8 тыс. сильнозасоленных, 25 тыс. га среднезасоленных и 82 тыс. га слабозасоленных. Кроме того почти 200 тыс. га ранее мелиорированных и освоенных земель предрасположены к вторичному засолению из-за подъёма уровне грунтовых вод, вызванного разрушением и заилением дренажных систем.

Известно, (Керзум, 1964) что засоление почв в слабой степени снижает урожай на 20%, среднезасоленные- на 20-50% и сильнозасоленные на 50-75 %, а солончаки для культурных растений оказываются бесплодными. Подсчитали (Ваксман, и др. Таджикские мелиораторы), что республика из-за засоления почв ежегодно недобирает- 70-100 тыс. тонн хлопка-сырца и почти 70 тыс. тонн зерновых. Получаемая на засоленных почвах продукция всегда худшего качества.

Следовательно влияние мелиоративного состояние орошаемых агроландшафтов и устойчивое использование их ресурсов играет важную роль в экономике республики.

Из-за невозможности проведения эффективных методов управления водно-земельными ресурсами, недостаточности или отсутствии технических и финансовых вложений и для надлежащего содержания технического состояния оросительных и дренажных систем, в течение последних десятков лет, главным образом с 90-х годов производство сельхозпродукции сократилось на 50-60%.

Поэтому разработка методов борьбы с таким грозным явлением как засоление почв приобретает, в новых условиях особое значение, особенно те методы, которые вписываются в имеющиеся технологии выращивания сельскохозяйственных культур, или исходят из них, доступны фермерам и адаптированы к конкретным условиям орошаемой зоны сероземных почв. Цель исследований:

• Изучить вопросы борьбы со вторичным засолением почв агротехническими мерами на фоне ограниченного дренажа на агроландшафтах с чашеобразным мезорельефом.

Задачи исследований:

• изучение солевого профиля в системе «оросительный канал- коллекторно дренажная сеть» центральной части чашеобразного мезорельефа в двух взаимоперпендикулярных направлениях;

• определение особенности вторичного (повторного) засоления тяжелых по механическому составу гипсоносных почв центральных частей чашеобразного мезорельефа в условиях нахождения их в многолетних и новых залежных землях;

• выявление солевого состава и минерализации оросительных вод канала Джойбор, как основного источника солей в агроландшафте биодренажного опытного участка;

• разработка комплекса мероприятий по рассолению почв агротехническими приёмами за счет эффективного использования атмосферных осадков на основе:

-посевов озимых культур;

-пожнивных культур (маш, кукуруза на силос, джугара (сорго)) как мелиорирующих (культуры) в условиях севера Вахшской долины;

• изучить и выявить особенности пожнивных культур (маш, кукуруза на силос, джугара) для усиления их мелиорирующего влияния на вторично засоляющихся почвах.

Научная новизна:

• Разработан комплекс предупредительных и рассолительных мероприятий на основе использования агротехники озимых культур (пшеница и ячмень) и более полного использования атмосферных осадков.

• Установлена картина почвенно-геохимических профилей на всех элементах рельефа, в системе «оросительный канал- центральная часть чаши».

• Выявлены особенности почвенно-мелиоративных процессов вторичного (повторного) засоления в агроландшафте с чашеобразным мезорельефом, которые характеризуются составом сульфатного типа.

• Выявлена минерализация и химизм оросительных вод канала Джойбор, как главного источника солей в орошаемом агроландшафте.

Защищаемый положения:

• комплекс рассолительных мер на основе агротехники выращивания озимых культур и полного использования атмосферных осадков;

• обязательная необходимость для эффекта предлагаемого комплекса удовлетворительное действие гидротехнического дренажа.

Теоретическая и практическая значимость исследований:

• Результаты исследований могут быть использованы при разработке научно-обоснованных рекомендаций производству по борьбе со вторичным засолением почв агротехническими мерами с привлечением природных ресурсов (осадки).

Апробация работы: Результаты исследований апробировались на учёном

Совете Таджикского НИИ почвоведения ежегодно. Полевые опыты ежегодно апробировались специальной комиссией института.

Структура и объем диссертации: Диссертация изложена на 110стр., состоит из введения, б глав, выводов, предложений производству, включает 38 таблиц и

9 рисунков. Список использованной литературы включает 86 наименование.

1. Методики исследований, специфические термины

В связи с необходимостью экологизацией почвоведения, почвенно-мелиоративной и хозяйственной деятельности особенное значении приобретают направленные исследований конкретных территорий, охватывающих конкретное природно-хозяйственное единство или систему в составе определенных ландшафтов. Например, орошаемый агроландшафт, в котором все протекающие процессы рассматриваются на фоне конкретной антропогенной деятельности во всей возможной полноте от почвенно-экологических до экономико-социальных. Они ориентировались на всемерную биологизацию и увеличения биоразнообразия агроландшафта с применением системного подхода и взгляда для разработки вопросов регулирования эколого-мелиоративных процессов. В качестве объекта исследований, был выбран участок с чашеобразным мезорельефом, образующий единый геохимический бассейн стока, в котором потоки веществ и энергии в его компонентах -почвогрунты, естественная и культурная растительность, поверхностные и подземные воды, даже приземной слой атмосферы взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Основное внимание было сосредоточено, на "Участке ВПМС (Вахшской почвенно- мелиоративной станции)", занимающем западную и юго-западную часть чаши, обширной Каралангской депрессии которой являются составной частью земли подкомандные оросительному каналу Х-2 и КДС (коллекторно-дренажная сеть), дренирующую эту зону и посевы сельскохозяйственных культур.

Исследования на объекте направлены на выяснение состояния почвенного покрова, земле- и водопользования, применимости или достаточности разработок для борьбы с начинающимся вторичным (повторным) засолением почвогрунтов. Все исследования для освещения методик их выполнения можно объединить в следующие группы:

1) Изучение геохимически-мелиоративного состояния почв проводилось путем закладки 2-х створов скважин, расположенных на участок ВПМС в двух направлениях: запад-восток и север-юг. В отличие от обычных почвоведческих створов эти створы охватывали систему: оросительный канал -дрена или коллектор. Каждый створ включал почвы различного характера, степени засоления и механического состава, а также вида использования. Створы располагались перпендикулярно друг другу соединяясь в одной точке. Образцы почв отобрались по профилю почво-грунтов через 20 см. В этих же скважинах замерялся УГВ (уровень грунтовых вод) и отбиралась проба воды, для определения их минерализации. Химический состав почв определялся на общепринятой методике анализа водной вытяжки.

Результаты этих анализов по методу полных водных вытяжек, а также некоторые дополнительные материалы по использованию местности позволили прояснить картину соленакопления в почвогрунтах и грунтовых водах при возникновении вторичного (повторного) засоления земель. При этом рецидивы повторного засоления различались на: охватывающимся вторичным засолением полностью рассолившихся почвы или почву, имевших остаточное засоление.

Такой обычный подход к характеристике засоления земель дополнялся не обычным объектом мелиоративных исследований -анализом характера засоления бортов дрен и коллекторов. Анализ акцентировался с направлением трассы КДС (коллектор - дренажных сет). Это делалось для выяснения влияния экспозиции их бортов: солнечной или теневой. Кроме того на бортах КДС фиксировалась зона вклинивания грунтовых вод. Выяснилось, что такие исследования необходимо расширить и углубить в многих аспектах, чтобы выйти на практические рекомендации по их мелиорации.

Учитывая, что почти 90% приходных статей водного баланса участка, да и всей Вахшской долины, являются ирригационные воды, в диссертации приведена оценка вод магистрального канала, их качества (минерализации и химизма). Этому посвящена специальная глава, выводы по которой настораживают. Минерализация вод канала Джойбор находится на границе перехода в критическую.

2) Деятельность агромелиоративной исследования заключалась в экспериментах биоучетах с посевами на засоленных почвах и закладки спецопытов с удобрениями.

Биометрия и учет урожая культур по солеустойчивости выполнялся как в виде фенологических наблюдений, так и на специальных опытных площадках с пожнивными культурами. В обоих случаях на площади 1м х 1м, где учитывались биометрические показатели роста и развития испытуемых культур и в этой же точке закладывалась скважина для отбора образцов почв, для определение количестве солей для подсчета количество токсичных солей на время учета урожая в каждом году выращивания озимой пшеницы. В этой же скважине замерялись УГВ и отбиралась проба грунтовой воды, для определение её минерализации. В посевах бобовых культур (маша), на её корнях подсчитывалось количество клубеньков-микробов-азотофиксаторов. Для снижения влияния слабой и средней степени засоленности почвогрунтов проводились агрохимические опыты с различными дозами удобрений. Устанавливалась корреляционная зависимость и выяснялась тесноты связи между различными явлениями, особенно, интересовали зависимости урожайности от степени засоления почв, а также достоверность HGP по Доспехову (1979) для урожаев пожнивных культур.

На основе потребных для культуры озимой пшеницы агротехмероприятий и имевшихся для Вахшской долины разработок по рассолительному процессу засоленных почв (Грабовская,1961) в течении 2000-2003 гг. выяснялись возможности формирования комплекса по рассолению почв с использованием атмосферных осадков и агротехникой озимой пшеницы. Этот рассолительный комплекс дополнялся некоторым данными условий дренирования одного из междрений в центре чаши (между дреной В-7-1-1 и новопостроенной НД-2).

Эффективность рассолительного комплекса вполне демонстрировалось повышением уровня повышение урожайности пшеницы из года в год в сопоставлении с содержанием солей в почвах учетных площадок. Это выполнено по данным третьего года исследований по установлению коррелятивных связей (Т.Н. производственная корреляция) между показателями урожайности озимой пшеницы и солесодержанием в пахотном, подпахотном и корнеобитаемых (0-5 Осм) слоях почв по компьютерной программе.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Сафаров, Шерали Джураевич

Выводы

1. Орошаемые агроландшафты Вахшской долины своеобразны геолого-геоморфологические основы, верхние покровные отложений, которые считаются сформировавшимся под влиянием векового орошения. Это образования с чашеобразным мезорельефом. Слагающие его комплекс природных и ирригационных наносов, начиная от песков и супесей в местах прохождения крупных каналов, до тяжелых глин в центре чаши. По данным гидрогеологических исследований весь этот комплекс на 90% питается поверхностными, подземными и фильтрационными водами. Из-за своеобразного строения мезорельефа в нем образуются обычные грунтовые, так и подземные воды с напорным характером. Грунтовые и подземные воды от мест формирования, где залегают на глубине более 2-3 м в сторону центра чаши, постепенно приближаются к поверхности почвы. При этом происходит повышение их минерализации и трансформация химического состава. А почвогрунты агроландшафта испытывают вторичное (повторное) засоление.

2. Продолжительная солнечная инсоляция и большие суммы физиологически активных температур обуславливают высокий биопотенциал культивируемых растений. Однако эти же факторы провоцируют негативные мелиоративно-экологические процессы: засоление почвогрунтов и грунтовых i вод. Поэтому управление почвенными и водными ресурсами данных видов агроландшафта должно быть комплексным, адаптированным и постоянно действующим.

3. В сложившихся условиях хозяйствования и вторичного засоления проявляются зоны геохимического транзита и!соленакопления: а) рассоление приканальной полосы (200-300 м ширины); б)| выположенные центральная, а также промежуточной части, которые засоляются. Причины этого явления -комплекс взаимосвязанных факторов, главны^ образом близкий УГВ. Тип засоления почвогрнутов и грунтовых вод сульфатного и хлоридно-сульфатного типа. Минерализация грунтовых вод сравнительно небольшая 2-4 г/л, а по составу похоже на химизм почвогрунтов. Это проявления признаков вторичного засоления.

Близкое залегание уровня грунтовых вод на большей части агроландшафта свидетельствует о слабой эффективности КДС, а также плохом, главным образом, о сверх нормативном водопользовании, также образующейся напорности подземных вод.

4. Исследованиями подтверждено, что основным источником поступления солей в агроландшафты в Вахшской долине являются оросительные и фильтрационные воды реки Вахш, поступающие по каналам.

5. Стремление вызвать рассоление почв от атмосферных осадков, выпадающих на вспаханное поле до 100% привело к идее создания на поверхности поля осадка задерживающих борозд, лунок а также с помощью агротехнических мероприятий с выращиванием озимой культуры.

6. В результате создано рассолительный комплекс, названного нами биоагротехнической технологией. Этот рассолительный комплекс вторично засоляющихся почв на основе агротехники озимой культуры (пшеница, ячмень, рожь и др.) и полного использования атмосферных осадков, включает зябь, дои послепосевных полива и нарезку борозд для его осуществления и весной три вегетационного полива в сроках в соответствии с фазами развития озимых, а по норме с учетом механического состава почв и его степени засоления.

7. Установлены высокие коррелятивные взаимосвязи биометрических и урожайных показателей пшеницы от степени засоления пахотного, подпахотного и корнеобитаемого (0-50см) слоев.

8. На основе биометрических показателей и урожая пшеницы даны почвенно-мелиоративные характеристики опытного поля -междренья и их динамика под влиянием агротехники озимых кулыур, зимне - весенних осадков, которые с их предпосевной (зябь, поливы и др.) и сопутствующей агротехникой создают достаточный рассолительный эффект биоагротехнической технологии. В течение 2-3 лет по годам исследования урожаи поднялись в среднем на 13,7, 21,9 и 30,3 ц/га, с наивысшим урожаем в лучших парцелах 40,9 ц/га.

9. Биоагротехнический комплекс может усилиться в наборе культур вместе со вторимы пожнивными (кукуруза и сорго на силос, маш и др.) и образовать схему зерно-кормового севооборота или составить зерно-кормовой клин, зерно-кормо-хлопкового или хлопко-зерно-кормового схем севооборотов.

10. В качестве пожнивных культур можно использовать маш (среднеазиатский горох), различные кормовые (кукуруза, джугара) с агротехникой их выращивания, закрепляющие и усиливающие рассолительный эффект первой культуры путем затенения поверхности почвы от физической испарения, которые завершает цикл рассолительных процессов почв.

И. Трехлетний цикл НИР, проведенных в связи с созданием биоагротехнического комплекса рассоления вторично засоляющихся почв, показал из года в год все возрастающую экономическую рентабельность. Урожай озимой пшеницы с уровнем 11,0-20,7 ц/га в первом году исследований повысился до 22,9-40,9 ц/га в третьем году, а чистый доход с 300-882 сомони/га до 918-1989 сомони/га. При этом снижение затрат происходило в пределах от 32,7-17,4 до 19,2-10,8 сомони на центнер урожая. Анализ экономических показателей биоагротехнических мелиораций засоленных почв показывает их высокую рентабельность.

Рекомендации производству

1. Биоагромелиоративный комплекс для стимулирования рассолительных процессов с агротехникой озимой культуры и использования осенне-зимне-весенних осадков на фоне удовлетворительного действия дренажа- так называемая биоагротехническая технология предупреждения и ликвидации вторичного засоления.

2. Облегченный комплекс рассоления вторично засоляющихся почв на придренной полосе на основе зяби, использования атмосферных осадков и 1-2 закрепительных поливов для создания биодренажных древесных насаждений.

3. В связи с критическим и частым превышением этого уровня минерализации воды канала Джойбор необходим нормированное водопользование по всей территории агроландшафта.

4. В качестве закрепления рассоляющего результата действия биоагротехнического комплекса рекомендуются пожнивные посевы почвозатеняющих культур маш, кукурузы или джугары.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Сафаров, Шерали Джураевич, Душанбе

1. Алиев И.С. Мелиорация засоленных почв в Таджикистане и вопросы рационализации стока воды из орошаемых массивов.//Материалы международной конференции «Водные ресурсы и водохозяйственные проблемы- октябрь 1999, Душанбе.

2. Алиев И.С., Эргашев М.Д., Камолов Ш.Г., Рахмонов A.M., Сафаров Ш.Д. Основные черты мелиоративных процессов в агроландшафте с чашевидным мезорельефом и пути их регулирования.//Тез. доклад конференции.-Душанбе.

3. Алиев И.С. Биотехнический дренаж вторично засоляющихся орошаемых массивов: постановка вопросов и пути их решения//Ин-т Узгипромелиоводхоз Минсельводхоза Р.Уз.-Ташкент, 1997.

4. Алиев И.С., Хамидова М.Д. и др. Водно-солевой баланс орошаемой территории в условиях подпора водохранилищем.//Материалы 1 съезда почвоведов Таджикистана, ноябрь 2001г., Душанбе.

5. Антипов-Каратаев И.Н., Керзум П.А., Грабовская О.А. и др. Почвы Вахшской долины и их мелиорация. Госиздат Таджикской ССР, 1947г., Сталинабад, -с.304.

6. Антипов-Каратаев И.Н., П.А. Керзум. Гидрогеологическое и почвенно-мелиоративное районирование Вахшской долины.//Почвы Вахшской долины и их мелиорация-Душанбе: Госиздат ТаджССР, 1947.

7. Аминджанов М. А. Сезонные изменения площади засоления земель в Яванской долине под влиянием осадков и орошения.//Тр. Тадж. НИИП. -Душанбе, 1972- Т.15- Вып.2.- С.153-159.

8. Астров C.JI. Обоснование параметров горизонтального дренажа в средней и южной частях Яванской долины //Тр. Тадж.НИИП, -Душанбе: изд. Дониш, 1979, -Т.20- С.278-287.

9. Беседнов А.И. Опытный дренаж на Мугане.- Тифлис. ЗакНИВХ.

10. Беспалов Н. Ф., Шуравилин А. И. др. Влияние эксплуатационных промывных поливов на водно- солевой режим почв// Хлопководство. -1983-№1.

11. Бушу ев М.М. Отчет Голодностепской опытной станции за 1915г.//Изд. «Голодностепской с.-х.оп. станции», вып.2 изд.Шмидта, 1915.

12. Ваксман Э.Г., Аминджанов М.А. Эффект мелиораций тяжелосуглинистых почв северной части Яванской долины в южном Таджикистане. Почвоведение, №8,1972.

13. Ваксман Э.Г. Мелиорация засоленных почв юго-западного Таджикистана, Ирфон, Душанбе, 1976.

14. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки.// М.-Л. АНСССР, 1940.

15. Вернадский В.И. Биосфера.//Биосфера JI. науч. техн. из-во, 1926.

16. Виленский Д.Г. Засоленные почвы их происхождение состав и способы улучшения. «Новая деревня», 1924.

17. Вильяме В.Р. Методы борьбы с засолением почв //Сов. хлопок.- 1936.- №6.

18. Высоцкий Г.Н. Гидрологические и геоботанические наблюдения в Велико-Анадоле//Почвоведение.- 1900.- №2 1903.- №2.

19. Высоцкий Г.Н. К вопросу о солонцах и соленосных грунтах. Почвоведение. 1903,-№2.

20. Герасимов И.П. и Иванова Е.Н. Процессы континентального соленакопления в почвах, породах, подземных водах и озерах Кулундинской степи //Тр. Почв, ин-та АН СССР. Сб. памяти акад. К.К. Гедройца.-М., 1934.

21. Грабовская О.А. Процесс рассоления долинных почв южного Таджикистана при мелиорации. Автореф. докт. дисс.-Душанбе: Исд. АН ТаджССР, 1952.

22. Грабовская О.А. Процесс рассоления долинных почв южного Таджикистана при освоении //Тр. АН ТаджССР. -Душанбе, 1961,- Том. X.-Вып. 1.

23. Грабовская О.А. Рассоление засоленных почв и солончаков Таджикистана. -Душанбе: Изд-во. АН ТаджССР, 1954.

24. Грабовская О.А., Керзум П.А., Антипов-Каратаев И.Н. Указания по освоению засоленных земель в Вахшской долине промывками. В кн.: Почвы Вахшской долины и их мелиорация Сталинабад: Госиздат ТаджССР, 1947.

25. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. «Колос», 1979.

26. Докучаев В.В. Русский чернозем, сб, 1883.

27. Димо Н.А. и Кеплер А.Б. В области полупустыни Саратов, 1907.

28. Димо Н.А. Влияние искусственного и повышение естественного влажности на процессы почвообразования и перемещения солей в почвогрунтах Голодной степи Самаркандской обл. Саратов, 1911.

29. Димо Н.А. Главнейшие типы засоления почв и грунтов на территории России// Ежегодник отд. зем. улучшений, 4.1, сб, 1913.

30. Захаров С. А. Почвы северной части Муганской степы и их засоление //Опытная агрономия.- 1905.- Т.6, -Кн.2 .

31. Захаров С.А. Почвы Мильской степи и содержание в них легкорастворимых солей.- сб., 1911.

32. Захаров С.А. Почвы Кура-Араксинского бассейна как объект водной мелиорации //Матер, к общей схеме использов. водных ресурсов Кура-Аракс. Бассейна». -Тифлис 1936.

33. Земан Г.Г., Бодрухина А.Г. О возможности использования грунтовых вод для мелиорации орошаемых почв в Таджикистане.//Тр. НИИ почвоведения, т. 15, вып.2, Душанбе, 1972.

34. Кабаев B.C. Результаты коренной мелиорации засоленных почв Бухарской области //В спб.: Применение дренажа при освоении засоленных земель. М. Из-во АНСССР, 1958.

35. Калинский Е.А., Можейко И.А. Мелиоративные условия орошаемых районов левобережья Вахшской долины //Материалы Московского гидромелиорат. инст. им. В.Р. Вильямса, 1947

36. Кац Д.М. Влияние орошения на грунтовые воды. М. «Колос», 1976.

37. Кац Д.М. Основы геологии и гидрогеологии.- М.: «Колос», 1981.

38. Кац Д.М. Режим грунтовых вод в орошаемых районах и его регулирование. М. Сельхозиздат, 1963.

39. Керзум П. А., Васильчикова С. И. Свойства вновь осваиваемых под орошение почв Яванской долины и влияние на них проведенных мелиораций //Тр. ТНИИП, Душанбе, 1971. -Т.14.- С. 312-313.

40. Керзум П. А., Антипов-Каратаев И.Н., Грабовская О. А. Гидрогеологическое и почвенно-мелиоративное районирование Вахшской долины //Почвы Вахшской долины и их мелиорация- Сталинабад: Госиздат Тадж.ССР, 1947.

41. Керзум П.А. Система бонитировки почв Таджикистана //В кн. «Бонитировка почв Таджикистана-Душанбе, Изд-во «Дониш» 1974.

42. Керзум П.А. Геологическое строение, рельеф, поверхностные и грунтовые воды Вахшской долины //Почвы Вахшской долины и их мелиорация. Сталинабад: Госиздат ТаджССР., 1947.

43. Керзум П.А. О действии коллекторно-дренажной сети в Вахшской долине //В сб.: Применение дренажа при освоении засоленных земель, М. АНСССР, 1958.

44. Керзум Г.А.- Солевые параметры орошаемых почв //Тр-ы Таджикского НИИ почвоведения Душанбе: Изд-во Дониш, 1988.-№15.

45. Керзум П.А. Закономерности развития засоленных почв и пути мелиорации их состояния//Мелиорация почв Вахшской долины.-Душанбе, Изд. АНТаджССР, 1957.

46. Кирейчева JI.B. Дренажные системы на орошаемых землях. Прошлое, настоящее, будущее. М. 1999.

47. Материалы Международной конференции «Экологические проблемы мелиорации», посвященной 115 летию со дня рождения А.Н. Костякова.

48. Кравков С. П. Опыты над движением в почве воды и растворов солей //Почвоведение.-1901,- №1.

49. Коссович П.С. Солонцы, отношение к ним растений и методы определения солонцеватости почв//Опытная агрономия, 1903.

50. Коссович П.С. О круговороте серы и хлора на земном шаре, сб., 1913.

51. Костяков А.Н. Борьба с засолением в районах хлопководства //Труды ВАСХНИЛ XXIV. 4. М. 1939.

52. Коньков Б.С. Агротехника и научные исследования в борьбе с засолением почв //Тр. ВАСХНИЛ, 1937,- Вып. 24.

53. Коньков Б.С. Освоение перелогов и засоленных земель.- Ташкент, 1942.

54. Коньков Б.С. Агротехнические меры борьбы с засолением почв. -Ташкент, 1948.

55. Ковда В.А. Важнейшие результаты работ Почвенного инст. АНСССР в Голодной степи в 1941//Почвоведение.-1942.-№7.

56. Ковда В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых почв. -М.: Колос, 1984.- 300с.

57. Ковда В.А. Почвы аридной зоны//Почвы аридной зоны как объект орошения,- М.: Наука, 1968- С. 5-30.

58. Ковда В.А. Дренаж в борьбе с засолением орошаемых почв //Применение дренажа при освоении засоленных земель-М.: Изд-во АН СССР, 1958.

59. Ковда В.А. Водный и солевой баланс местности и орошаемых почв. //Почвы аридной зоны как объект орошения. -М.: Наука, 1968.

60. Ковда В.А. Солевой режим в орошаемых почвах Голодной степы (совхоз пахта-Арал) //Почвоведение -1939- №7.

61. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв .-1946 и 1947 ТЛи 2.

62. Ковда В.А. Основы теории и практики мелиорации и освоения засоленных почв аридной зоны //Проблемы засол, почв и водных источников.- М.,: Изд-во АН СССР, 1960.

63. Кутеминский В.Я., Леонтьева Р.С. Почвы Таджикистана- Душанбе: Ирфон, 1966.

64. Легостаев В.М. Мелиорация засоленных земель -Ташкент: Госиздат УзССР., 1958.

65. Липкинд И.М. Агрохимическая характеристика почв и применение удобрений в Вахшской долине //Почвы Вахшской долины и мелиорация .Душанбе: Госиздат ТаджССР, 1947.

66. Малыгин B.C. Борьба с засолением почв//Справочник по хлопководству-Ташкент, 1979.

67. Малыгин B.C. Итоги дренажных опытов в Золотой Орде. Борьба с засолением почв // Тр. ВАСХНИЛ (ВНИИГиМ).- М. 1937.

68. Малыгин B.C. О солонцах, засолении новых площадей под влиянием искусственного орошения и о мерах борьбы с солонцами //Тр. съезда хлопководов в Ташкенте в 1912г.- Ташкент, 1913.

69. Мидендорф А. Очерки Ферганской долины. сб. 1882.

70. Отчет Узунской гидрогеологической партии по вертикальному дренажу за 1959-1960гг. Фонды ТГМЭ ММИ ВХ РТ.- Сталинабад.-1961.

71. Панкратов В.А. Гидрогеологическое обоснование ирригационно-мелиоративных мероприятий в Таджикистане.- Душанбе: Дониш, 1969.

72. Панкратов В.А. К проблеме гидрогеолого мелиоративного обоснования мероприятий по использованию водных ресурсов и мелиорации земель Таджикистана. -Душанбе: Ирфон, 1979 -1980.

73. Панков М.А. Почвы Голодной степи и их засоление //Тр. Инс-та почвоведения КазССР Алма-Ата, 1956.-Т.7.

74. Панков М.А. Почвы Голодной степи //Материалы по производительным силам УзССР, Ташкент 1957-Вып.б.

75. Панков М.А. Процессы засоления и рассоления почв Голодной степи -Ташкент, 1962.

76. Решеткин М.М. Гидрогеологический очерк Голодной степи.// Мат-ы по гидрогеологии УзССР -Ташкент. 1932. -Вып.4.

77. Розов Л.П. Засоленные почвы в условиях орошения и организация борьбы с ним //Борьба с засолением почв. ВНИИГиМ.,-М., 1934.-Бюл. №3.

78. Розов Л.П. Мелиоративное почвоведение. -М.:Сельхозгиз, 1936.

79. Сангинов С.Р., Алиев И.С., Аминджанов М.А. Засоление и гидроморфизм почв как компоненты опустынивания земель орошаемой зоны Таджикистана и пути их ликвидации //Мат-ы 1-го съезда почвоведов Таджикистана,- Душанбе, 2001.

80. Сангинов С.Р., Алиев И.С. Эколого-мелиоративные условия и факторы опустынивания//Мат-ы респ. семинар «Социально-экономические проблемы опустынивания»- Душанбе, 9-11 апреля 1999.

81. Тюремнов С.И. Почвы восточно-закавказской равнины//Мат-ы по районированию Азербайджана -Баку 1927.- Т.П. Вып. 2.

82. Тюремнов С.И. Почвенно-грунтовые условия южного участка Джафарханской опытной станции и его засоление. -М., 1928.

83. Тюремнов С.И. Общий очерк солончаков Восточного Закавказья //Тр. Кубанск. с.-х. Ин-т,-//Краснодар. 1929,- T.VI.