Сохранение и воспроизводство хвойных пород для озеленения спортивно-туристических объектов в городе Сочи

Кузнецова, Ольга Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Сохранение и воспроизводство хвойных пород для озеленения спортивно-туристических объектов в городе Сочи
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Сохранение и воспроизводство хвойных пород для озеленения спортивно-туристических объектов в городе Сочи"

На правах рукописи

Кузнецова Ольга Николаевна

Сохранение и воспроизводство хвойных пород для озеленения спортивно-туристических объектов в городе Сочи

Специальность 06.01.01.- общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 8 ОПТ 2010

Мичуринск-наукоград РФ 2010

004611401

Работа выполнялась аграрный университет»

ФГОУ ВГТО «Мичуринский государственный

Научные руководители: кандидат сельскохозяйственных наук,

профессор Крысанов Юрий Васильевич

академик Российской экологической академии, доктор биологических наук, заслуженный лесовод России, профессор

Придня Михаил Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Алиев Таймасхан Гасан-Гусейнович

кандидат сельскохозяйственных наук Пугачева Галина Михайловна

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Воронежский государственный

аграрный университет им. К.Д. Глинки»

Защита диссертации состоится 29 октября 2010 г. на заседании диссертационного совета Д 220. 041. 01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, с авторефератом дополнительно на официальном сайте университета: http://www.migau.ru

Автореферат разослан 28 сентября 2010 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220.041.01,

кандидат сельскохозяйственных наук

Н.М. Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы

В настоящий момент отмечен большой спрос на хвойные породы в России, особенно в Сочи, где развернулась грандиозная стройка Олимпийских объектов. Наследие, которое оставят игры, - это полностью укомплектованный центр зимних видов спорта и гостиничные комплексы (П.В. Черкашин, 2007, А. А. Жуков, 2008; А.Л. Кудрин, 2008), которые будут нуждаться в озеленении не только парковой зоны, но и интерьера помещений. Хвойные растения для оформления строящейся инфраструктуры выбраны с учетом того, что они сохраняют декоративность в течение круглого года и успешно выдерживают низкие отрицательные температуры. Помимо этого, они очищают воздух от дыма, газов и пыли, обогащая его летучими фито-органическими веществами.

Особую значимость проведенной работе придает решение ГК Олимпстроя (протокол заседания от 24 сентября 2009 г. № 27), по которому предусмотрено разработка компенсационные мероприятия для сохранения существующих и реконструкции поврежденных в процессе строительства прилегающих территорий и природных биотопов с целью сохранения биоразнообразия, а также проведения озеленения наружных и внутренних стен, крыш, мансард, балконов для улучшения качества воздуха и снижения энергопотребления; создание новых высококачественных, устойчивых, современных объектов ландшафтной архитектуры и комплексного благоустройства; подбора ассортимента растений с учетом природно-климатической зоны проектирования и минимизации расходов на последующее содержание сданных объектов; использование долговечных экологичных материалов.

Учитывая важность названных выше мероприятий, необходимо выполнить исследования, направленные на определение состояния и численности хвойных пород в городе Сочи, а также провести работы, направленные на восполнение флоры путем введения природных имитаций в оформление спортивно-туристических объектов, что решит проблему экологии.

Однако спрос на посадочный материал хвойных пород не удовлетворяется в полной мере, что связано с несовершенством технологии выращивания посадочного материала (М.Т. Тарасенко, 1970; Б.А. Мочалов, 1997).

С учетом вышеперечисленного целью диссертационной работы стали исследования, направленные на подбор ассортимента хвойных пород с учетом природно-климатических особенностей города Сочи и совершенствование технологий получения саженцев для оформления спортивно-туристической инфраструктуры.

Постановка цели работы предопределила необходимость решения следующих задач:

- с учетом природно-климатических особенностей города Сочи подобрать ассортимент хвойных пород для озеленения спортивно-туристических объектов;

- оценка пригодности использования хвойных пород при зеленом оформлении строящейся спортивно-туристической инфраструктуры;

- совершенствование производства саженцев хвойных пород;

- обоснование экономической эффективности применения усовершенствованной технологии.

На защиту выносятся следующие вопросы:

1) подбор ассортимента хвойных пород для озеленения спортивно-туристических объектов с учетом природно-климатических особенностей города Сочи;

2) перспективность оформления хвойными породами курорта Сочи и его новой спортивно-туристической инфраструктуры;

3) усовершенствование технологии выращивания посадочного материала хвойных пород за счет:

- увеличения выхода черенковых саженцев путем подбора препаратов, активизирующих регенерационные процессы;

- разработки экологически безопасных субстратов, повышающих качественные показатели черенковых саженцев;

- улучшения технологии заготовки и посадки черенков;

- экономическая эффективность усовершенствованной технологии получения саженцев хвойных пород.

Научная новизна. Проведен учет хвойных растений на территории Большого Сочи, определено их общее состояние, а также выявлены факторы, вызвавшие сокращения таксонов. Выполнена работа по составлению списка хвойных растений, наиболее подходящих для озеленения спортивно-туристических объектов, и доказана перспективность их использования при оформлении строящейся инфраструктуры.

- изучено действие регуляторов и ингибиторов роста на корнеобразова-ние черенковых саженцев, подобраны их оптимальное сочетание, время обработки и концентрации. По итогам работы разработан препарат, активизирующий регенерацию корней у черенков хвойных пород (A.c. № 14451 РФ);

- установлена взаимосвязь между кислотностью, плодородием почвы и качеством корневой системы саженцев;

- изучена ферментативная активность разработанных почвенных смесей и их влияние на регенерацию корневых зачатков;

- отмечено влияние наличия микоризы грибов, класса базидиомицетов, на выход и качество саженцев хвойных пород;

- разработаны субстраты для выращивания саженцев хвойных пород (A.c. № 14450 РФ и A.c. № 15284 РФ)

- подобраны оптимальные сроки заготовки черенков с маточных деревьев на примере представителей семи семейств хвойных пород;

- усовершенствована технология заготовки побегов с маточных деревьев (A.c. № 15286 РФ);

- для сохранения корней у саженцев разработаны брикеты из геомембранной пленки (БГП-23), предназначенные для посадки черенков (A.c. № 15285 РФ);

- установлены биометрические изменения у черенковых саженцев хвойных пород при доращивании с применением усовершенствованной и традиционной технологий выращивания посадочного материала;

- на примере 60 представителей редких и особо ценных хвойных пород доказана перспективность применения усовершенствованной технологии.

Выполненные исследования стали основой для разработки научно-обоснованной технологии выращивания посадочного материала хвойных пород.

Апробация работы. Материалы диссертации изложены и обсуждены на 59-ой научной студенческой конференции (Мичуринск, 2007); во II туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу по специальности «растениеводство и земледелие» (Мичуринск, 2007); на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов высших учебных заведений МСХ РФ по направлению «растениеводство и земледелие» (по результатам конкурса Департаментом научно-технической политики и образования МСХ РФ в 2007 году вручен диплом лауреата конкурса); на всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Олимпийские и Парапимпийские движения России на пути к Сочи - 2014: теоретические и практические аспекты подготовки кадров для индустрии туризма и гостеприимства», раздел «Окружающая среда и Олимпийские игры» (Сочи, 2009 г); II international conférence «Professional training and development for the Olympic and Paralympics winter games: Problems and prospects» (Sochi, 2009); на VI ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и здорового образа жизни в свете подготовки к 0лимпиаде-2014» (Сочи, 2009).

Усовершенствованная технология выращивания хвойных пород методом черенкования внедрена в ООО «Цветочно-декоративные культуры» г. Сочи и в ОАО «Пансионат «Камелия».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 4 работы в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ. Научная новизна подтверждена наличием 5 авторских свидетельств РФ на разработанные технологические элементы производства саженцев хвойных пород.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 123 страницах машинного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций для производства, содержит 16 таблиц, 38 рисунков, 8 приложений, список использованной литературы, включающего 261 источник, в том числе - 24 на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

На основании литературных данных рассмотрены проблемы экологии, связанные с активно-развивающейся спортивно-туристической инфраструктурой г. Сочи и отмечена перспективность введения природных имитаций в оформлении олимпийских высокогорных и прибрежных спортивно-туристических комплексов. Наибольшее внимание уделено анализу опыта, полученного как отечествен-

ними, так и зарубежными авторами в области воспроизводства посадочного материала методом иегстатншго-чсрепкоиого размножения.

Методика исследований

Исследования выполнялись в 2004-2010 годах в городе Мичуринске Тамбовской област и и в городе Сочи Краснодарского края.

11ри текущем обследовании насаждений, территория которого разделена на куртины, использовался покуртинный метод. Для каждою растении уточнялась и определялась флористическая область, культивар. Определение ботанического названия видов и их географического происхождения выполнялись по лесотаксаци-онному справочнику (1996) и гербарным образцам. Жаро- и засухоустойчивости растений определяли по методике П.А. Генкель (1982); степень поражения вредителями и болезнями - по Т.Д. Гаршиной (1999); плодоношение по Г.Н. Николаеву (1971); морозостойкость по Э.Л. Вольфу (1917); декоративность по И.С. Белючен-ко (1992); газоустойчивость растений по Г.Н. Ильпуну (1971). Определение перспективности растений для введения в озеленение - но П.И. Лапиной, C.B. Сид-нсвой (1968).

Возраст определяли на основании инвентаризационных учетных документов. Диаметр ствола и высоту дерева измерялась по методике В.К. Захарова (1996).

Опыты но укоренению черенков, подбору наиболее эффективных стимуляторов роста, почвенных субстратов и других вопросов технологии проводили на базе Мичуринского государственного аграрного университета (Тамбовская обл., г. Мичуринск-наукоград РФ), а также в ангарной теплице ООО «Цветочно-декоративные культуры» и на территории ОАО «Пансионат «Камелия» города ('очи.

Лабораторные исследования проводились в Мичуринском государственном аграрном университете и в лабораториях Научно-исследовательского института цветоводства и субтропических культур (г. Сочи).

В каждом повторении использовали по 100 черенков (в варианте 300 шт.).

Основание черенка обрабатывали различными препаратами по методике МЛ'. Тарасенко (1959), Ь.С. Ермакова (1975).

1 рапулометрический состав, удельная масса твердой фазы почвы, максимальную гигроскопичность изучали по методике А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина (1986). Содержание щелочно-легкогидролизуемого азота, подвижный фосфор и калий определяли при помощи фотоколориметра КФК-3 и пламенного фотометра ПФМ но методике Н.В. Минаева (2001), кислотность водной вытяжки - с помощью ионометрического преобразователя И-500. Уреазную активность почвы но A.M. Галустяну (1978). Каталазную активность почвы и протсазную активность почвы определяли по методике Ф.Х. Хазиева, (1972). Исследования но проращиванию почвенной микоризы в среде Мелена - но методике В.И. Шубина (1973).

Апатомо-гиегологические исследования проводились по методике В. Джснсена (1965).

В работе проводились исследования по определению оптимальных условий микроклимата: температурный режим (измеряли термометром ТЭМП-60), а также влажность воздуха (измеряли психрометра МВ-4М).

При выполнении работы проводили следующие учеты: количество дней от посадки до образования корней, количество укорененных черенков по каждой по-вторности; подсчитывапось число корней и изучалась их длина. Развитие корневой системы оценивали по пятибалльной шкале. Рост саженцев определяли от закладки до конца периода доращивания, его устанавливали путем измерения толщины штамбиков у корневой шейки и прироста по высоте по методике М.Т. Тара-сенко(1968).

Основные результаты работы подвергались математической обработке (Г.Н. Зайцев, 1984). Сравнительную оценку экономической эффективности вегетативного размножения хвойных пород производили по методике И.Ш. Горфин-кель (1982).

Условия проведения исследований

Экспериментальные исследования по теме диссертации проводили по двум зонам Центрально-Черноземная - в районе Тамбовской области г. Мичуринск (2004-2006 гг.) и территория Черноморского побережья Кавказа в районе Большого Сочи (2006-2010 гг.). Анализ климата города Мичуринска-наукоград РФ показал, что данная местность создает нормальные условия для почвообразовательных процессов, а также для роста и развития ели колючей «сизой».

Исследования, проведенные на территории города Сочи, показали, что для него характерна совершенно необычная окружающая среда, одновременно объединяющая в себе снежные горы и зеленый пояс прибрежной зоны, омываемой водами Черного моря. Сочинский климатический район делят на 3 зоны. Первая, приторная зона, характеризующуюся самая теплой зимой и солнечным летом, -занимает полосу от берега до высоты 300-400 м от уровня моря. Средне-горная полоса имеет температуру января на 2-4°С выше (в Сочи 7°С, в Семеновке 10°С). Здесь количество осадков больше на 200- 300 мм. Лето менее жаркое и влажное, чем в приторной зоне. Верхняя граница этой зоны - 800-900 м над морем. Высокогорная зона простирается от 800 до 1800-2000 м над морем, здесь нередки летом затяжные дожди с туманом, зима снежная со средней температурой января от 0 до 2°С и относительно прохладное лето, а годовая сумма осадков может превышать 2000 мм.

Для Сочинского климатического района характерно обилие осадков. Многолетняя годовая сумма осадков составляет для прибрежной зоны 1408 мм (Сочи) и для среднегорной - 1687 мм (Красная Поляна). Отсюда видно, что по мере удаления от берега моря общее количество осадков возрастает. Отмечается неравномерность в выпадении осадков по месяцам. Наибольшее их количество во всех зонах приходится на зимние месяцы, наименьшее на летнее и весеннее время.

Материнские породы, горный рельеф, климат и растительность создали в районе своеобразные почвы. Главнейшими почвенными разностями, слагающими почвенный покров Черноморского побережья являются следующие почвы: пере-гнойно-карбонатные - наиболее богатые почвы Черноморского побережья; кар-

бонагные почвы; вторично-подзолистые почвы; скрыто (слабо) подзолистые почвы; средниюдзолистые (желтоцветные и красноцвешые почвы); глубоковыщело-ченкые субтропические подзолы; аллювиальные почвы.

В делом почвенные и климатические условия вполне удовлетворительны для произрастания опытных пород, о чем свидетельствуют данные их роста.

МОДШГ АССОРТИМЕНТА ХВОЙНЫХ ПОГОД ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ СНОРТИВНО-ТУРИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ГОРОДА СОЧИ 1 Доведенные исследования, направленные на определение состояния хвойных пород на территории Большого Сочи (рис.1) показали, что их флора представлена 350 видами и формами, принадлежащим к 25 родам 7 семейств. Из них 14 местных и 336 интродуцированных видов.

Рисунок 1. Карта-схема размещения основных мест произрастания хвойных

пород в городе Сочи.

Проведенные исследования установили, что больше всего видов интро-дуцировано из районов тихоокеанского побережья - на уровне 27%. Установлено, что в процентном отношении североамериканские хвойные деревья и кустарники имеюг высокую степень акклиматизации (17,6%). Большой интерес в декоративном («ношении представляют породы Восточной Азии, на их долю приходи тся около 11%. На основании изучения 350 видов установлено, что в озеленении Большого Сочи наиболее распространены: пихта Нордмана (Abies Nord-maniana), кедр гималайский (Cedrus deodara), кипарис Лавсона (Cupressus Lawson-iana) и вечнозеленый (С. sempervirens), сосна приморская (Pinus pinaster), туя за-

падная (Thuja occidentalis) и ряд друг их видов. При этом отмечено, что встречаемость разных видов в посадках зависит от их жизнеспособности, декоративности и способности их к размножению. Отмечено, что пихта 11ордмана (Abies Nord-manianä), сосна пицунская (Pinus pithyusa), тис ягодный ('l'axus baccata), можжевельник казацкий (Juniperus Sabina), ель восточная (Picca orientalis) и некоторые другие виды относятся к представителям Кавказской флоры, расиространепые в большей части на охраняемых природных территориях, где развернулась стройка олимпийских объектов. В связи с этим выявлено ряд отрицательных воздействий на местную флору связанные с уничтожением лесов и развитием эрозии почв. С учетом этого, необходимо предусмотреть компенсационные меры, направленные на сохранение и восполнение подверженных уничтожению хвойных видов за счет резерватов природных ресурсов.

Анализ состояния 336 хвойных экзотов позволяет установить, что 60% из изученных видов находятся на грани вымирания, а 26% представлены единичными экземплярами. С учетом этого хвойные Мексики и лесной субантарктики лучше высаживать в прибрежной зоне на высоте до 300 метров над уровнем моря, так как слишком близкое размещение вызывает обмерзание хвои и молодых побегов в различной степени холодным ветром или брызгами воды в зимнее время. Хвойные породы центрального Китая, Японии и Северной Америки можно высаживать до 800 м над уровнем моря при озеленении спортивно-туристических объектов на Красной Поляне, и парковой прибрежной зоны. Хвойные Новой Зеландии необходимо высаживать вблизи искусственных водоемов и прудов в прибрежной зоне в связи с тем, что в естественных условиях они произрастают в условиях сырого океанического климата. Продвижение представителей хвойной флоры Новой Зеландии в более северные районы будет вызывать их подмерзание за счет того, что на осенне-зимнее месяцы приходится максимальное выпадение осадков, указанные растения в этот период оказываются насыщенными влагай и, при наступлении заморозков, гибнут от разрыва тканей.

ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ВВЕДЕНИЯ ХВОЙНЫХ ПОРОД В ЗЕЛЕНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ СПОРТИВНО-ТУРИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ И В ИНТЕРЬЕР ГОСТИНИЦ

Зеленое оформление высокогорных объектов

Высокогорные олимпийские объекты расположены на Красной Поляне, где в течение 5-7 месяцев лежит снежный покров. Для озеленения этой зоны следует использовать хвойные породы, устойчивые к низким отрицательным температурам при условии сохранения ими декоративных качеств. К таким представителям относятся почти все хвойные пород за исключением растений Мексики, субантарктики и Новой-Зеландии, у которых в высокогорной зоне наблюдается подмерзание кроны и корней, а также стелящиеся и низкорослые формы, подходящие только для озеленения крыш и балконов. Остальные из изученных 350 изучаемых видов характеризовались морозостойкостью на уровне 5-ти баллов и за счет высоких декоративных качеств (разнообразия форм крон, повторяющихся вариаций с различной организацией ветвей, строением листьев, дифференциацией побегов и

систем ветвлений, параллелизма, проявляющеюся в окраске листьев и побегов, особенно «желто-копчиковые», и белопятнистые химерные формы) пригодны для оформления высокогорных олимпийских объектов.

11ри зеленом оформлении высокогорных олимпийских спортивно-туристических и прибрежных санаторно-гуристических объектов необходимо учитывать следующие условия: принимать во внимание экологию и величину растений, снижать но возможности антропогенную нагрузку (ходить по строго отведенным дорожкам); исключать засорённость куртинных участков, не имеющими особой ценности растениями; достаточный уход за растениями и почвой (рыхление, полип, внесение удобрений и т.д.); проводить мероприятия направленные на борьбу с болезнями и вредителями; высаживать растения с учетом устойчивости их к природным катаклизмам: засухи, ураганным ветрам, затоплению куртин, морозам, снеговалам и т. д.

Зеленое оформление гостиниц

Исследованиями, направленные на введение в оформление гостиниц хвойных пород установлено, что они пригодны для использования в интерьере помещений. Это связано с тем, что температура воздуха в помещении гостиничных номеров практически не испытывает в течение года сезонных колебаний - летом 24-29°С, а в зимний период 19-24°С и входит в диапазон температур, необходимых для протекания процесса фотосинтеза (15-30°С) на протяжении всего года.

1 (роведенные исследования по определению влажности воздуха в помещении показали, что она находится на уровне 38- 86%, что считается приемлемым для протекании фотосинтеза. Низкая влажность воздуха в зимний период (36-40%) связана со слабым проветриванием помещений, недостаток которой можно, компенсировать 2-х кратным опрыскиванием хвои, что даст возможность восполнить потерю «лаги растением.

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА САЖЕНЦЕВ ХВОЙНЫХ ПОРОД МЕТОДОМ ЧЕРЕНКОВАНИЯ

В результате проведенных исследований определена пригодности использования хвойных пород в озеленении строящейся спортивно-туристических объектов. Однако введение их в активно развивающуюся инфраструктуру затруднено в связи с недостаточным количеством и ограниченным ассортиментом. С учетом этого нами проведены исследования, направленные на совершенствование технологии получения посадочного материала хвойных пород путем вегетативно-черенкового размножения. Начало исследований было положено в период учебы в Мичуринском государственном аграрном университете (Мичуринск-наукоград РФ), где проводилась отработка основных элемен тов технологии на примере ели колючей «сизой».

В дальнейшем наши исследования были продолжены в городе Сочи. Отработка элементов технологии проводилась на примере семейства Гаксодиевых (Taxodiacea) - тайванией криптомеривидной ffahvania cryptomeríoides Hayata), сосновых - елыо колючей формой сизой (Piceapungens Engelm. f. glauca (Beissn.), Араукариевых (Araucariaceae) - араукарией бразильской (Araucaria brasiliana A. Rich.), Ногонлодниковых (Podocarpaceae) - ногонлодником крупнолистным

(Podocarpus macrophylim D Don f Max Sieb), Кипарисовых - туевиком поникающим «Хонде» (Thujopsis .Sieb, et Zucc. dolobrata 'hondai' Мак ), Тисовых на примере гор-рейи большой (Torreya grandis Fort.); и семейством головчатотисовые - головчато-тисом (|>орма Форчуна (Cephrdntaxus Foríunei Hook).

Влияние различных регуляторов роста на укоренение черенков хвойных

пород

Повышение выхода саженцев зависит от подбора препаратов, активизирующих закладку корневых зачатков. Для эксперимента взяты следующие вещества: гидроксикоричная кислота, бета-индолилуксусная и индолилмасляная кислоты (рис. 2).

100 90

<8 80

£70

¡60

§50

¿¡40 30 20 10 О

Рисунок 2. Влияние различных ростовых веществ на укоренение черенков

хвойных пород.

Проведенные исследования показали, что на укоренение черенков и их качество влияет в большей степени обработка гидроксикоричной кислотой, которая вызывает образование корней на 12-87 дней раньше, и увеличиваег выход саженцев в сравнении с обработкой ауксиновыми веществами (рис. 2).

С учетом полученного положительного эффекта на укоренение гидроксикоричной кислоты решено провести исследования по установлению влияния дополнительного воздействия на регенерацию корней у черенков хвойных пород при совместном ее действии с ИМК и ИУК.

В результате эксперимента подобрано оптимальное соотношение взаимодействующих веществ: это 8 часовая обработка индолилукеусной (400 мл/л)

NTaivania cfyptoíneieoiries Hay ata

ta picea pungeris Engelrn cv 'Glauca' Rg.E

brasitiana A. Rich

i оЩ

I!-

С E o

ftg'S í 56

5Й с

Iii

О О

xj- к

Q Podocarpus macrophylius D Don f Max Sieb

* Thujopsis Sieb, et Zucc. dolobrata 'hondai' Mak.

El Torreya grandis Foit.

QCephnlntaxus FortuneiHook.

или иидолилмасляпой кислоты (150 мл/л) при дополнительной 8 часовой обработке гидроксикоричной кислотой (0,1 мл/л) (А.с. № 14451 РФ.). Применение данной смеси ростовых веществ способствует укоренению черенков тайвании криптомеривидной, торреи крупной и араукарии бразильской на уровне 67%. В то же время при обработке ауксинами перечисленные виды корней не образуют (рис. 2). У других из испытываемых видов данная обработка повышала выход саженцев до 95% при наступлении корнеобразования на 37 день. При этом отмечено увеличение количества корней до 6 раз, а их длины до 10 раз в сравнении с применением ИМК или ИУК (по методике Б.С. Ермакова, 1981). Положительно го, что действия полученного вещества, превосходит широко рекомендуемые обработки ауксинами, и усиливает действие г идроксикоричной кислоты на качест во саженцев.

Разработка субстрата для выращивания саженцев хвойных пород

В наших исследованиях уделено особое внимание подбору субстратов, повышающих выход черенковых саженцев хвойных пород с условием безопасности к окружающей среде и человеку. Для решения поставленной задачи взята почва из соснового бора, основой которой является бескарбонатная аллювиаль-но-супесчаная ночва. Для исследований отобрано два почвенных образца - это аллювиально-песчаная почва с глубины от 40 см до погребною горизонта и непосредственно сам погребной (названный нами «палевой глиной» А.с. 15284 РФ) слой почвы. Из отобранных почвенных слоев создавали питательные субстраты для высадки в них черенков. Лучшими вариантами из испытываемых оказались: аллювиально-песчаная почва + выщелоченный чернозем 4:1 и 3:1 (А.с. 14450 РФ), а также субстрат из палевой глины + торфа кислого + песка речного в соотношении 1:3:1,5 и 1:4:1,5. Содержание легкогидролизуемого азота у них соответственно в 5 и в 19 раза выше, а содержание калия и фосфора н\3 и н 14 раза больше, чем в речном песке. Полученные результаты говорят о высоком содержании питательных веществ в почвенных образцах. Кислотность образцов почвы находится на уровне 5,0 считающейся оптимальной для роста хвойных пород. У речного песка рН находится на уровне 7,7, что не может не вызвать торможение роста корней. Необходимо отметить, что разработанные субстраты обладают хорошей аэрацией, а также высокой ферментативной активностью. Отмечено, что активность протеазы и каталазы в 8, а уреазы - в 6 раз выше, чем у речного крупнозернисто!» песка. Кроме того, отобранные образцы почвы насыщены микоризами различных видов грибов, принадлежащих к классу базидиомицетов. Наличие микоризы гриба способствует усвоению ферментов почвы, находящихся главным образом в неусвояемой форме. Все это способствовало повышению выхода черенковых саженцев и улучшению почвенной экологии. В результате полученные почвенные смеси дают возможность сократить количество дней укоренения на 115 дней и увеличивают выход саженцев до 9 раз, а количество и длину корней до 6 раз в сравнении с применением субстрата из смеси речного песка + торф кислый 3:1 (табл. 1).

Таблица 1. Влияние субарата на укоренение черенков саженце» хвойных дли различных семейств

Вариант № Вил субарата Выход саженцев, % Количество корней, шт. Длина наиболее разлитого корня, ем

1 2 песок речной -1 торф кислый 3:1 (контроль) 0 14± 1 2:1. 1 ........ 3,7 л 0,5

3 0 - -

4 34 ±2 12 + 4 5,9+2,5

5 2± 1 2± 1 2,4+0,9

6 0 - -

7 29 ± 2 7± i 8,5 ± 2,6

1 71 + 6 8± 3 23,1 ±4,0

2 аллюниапыю- 9114 9± 4 27/1+2,9

3 песчаная 54 ± 3 6± 2 14,8+3,3

4 5 почва+выщелоченный чер- 89± 6 85 ± 12 32 + 7 14 I 3 23,1.+ 4,2 19,7+5,1 .........

6 нозем 4:1 91+5 6± 2 23,8+4,0

7 92 ± 4 22 ±9 16,3 ±2,9

1 2 «палевая глина» + речной нссок + торф 1:3:1,5 53 ± 3 74:! 5 6+ 1 7+2 19,4 ±3,4 20,0:1 5,0

3 38+2 4± 1 10,7+2,6

4 84 + 4 20+8 18,6 ±2,9

5 70+2 12+3 17,1 ±4,1

6 78+ 6 4± 1 19,0 ±3,8

7 83+3 16+ 4 ] 14,2 ±2,5

Вариан т № (Вид дерева) 1- Taivania cryptomereoides Iîayata; 2- Picea pua-gens Engelm cv 'Glauca' Rg. E; 3- Araucaria brasiliana A. Rieh; 4- Podocarpus macrophylius D Don f Max Sieb; 5- Thujopsis Sieb, et Zucc. dolobrata 'hondai' Mak.; 6- Torreya grandis Fort.; 7- Cephnlntaxus Fortunei Hook.

При этом применение разработанных смесей способствовало появлению корней у черенков таких представителей как араукарии бразильской, тайвании кринтомеривидной и торреи большой на уровне 6-11 штук при длине до 30 см, что является высоким показателем в сравнении с применением стандартных субстратов Роун-Даттон (1962), где корнеобразование не наблюдалось (табл.1).

Технология заготовки черенковых саженцев

В работе также уделено внимание исследованиям, направленных на усовершенствование технологии заготовки черенков. В результате выполненной работы установлено, что оптимальный срок заготовки побегов с маточных деревьев приходится на период роста необособившейся хвои, что дает возможность повысить выход саженцев на 43% в сравнении с заготовкой в фенофазу выхода почек из состояния покоя, широко рекомендованной в практике выращивания саженцев хвойных пород (A.c. 15286 РФ). Самый высокий выход саженцев отмечен у ели «сизой», торрейи большой и головчатотиса Форчуна - он составил 89% (рис. 4). Несколько хуже укоренялись черенки араукариевых (54%), однако по сравнению с заготовкой черенков в период набухания ночек отмечено увеличение выхода саженцев на 18%.

и Выход почек из состояний покоя □ Рост необособившейся хвои ш Интенсивный линейный рост побегов Ш Опробковение побегов № Состояние покоя

Рисунок 4„ Влияние сроков заготовки черенков на выход саженцев

хвойньиж пород.

В работе затронута и проблема заготовки побегов с маточных деревьев (рис. 5). Максимальный выход черенковых саженцев получен у черенков, заготовленных мутовками двух и трех лет (А.с. 15286 РФ).

88 стандарт терминальный побег

ши усовершенствованная заготовка терминальных побегов т латеральный побег

!Й I й а

□ мутовка 2-х лет

«мутовка 3-х пет

1'исуиок 5. Влияние чинов ветвей и способа заготовки черенков на выход саженцев хвойных пород.

Однако черенки араукарии бразильской, заготовленные мутовками двух и трех лес, укоренялись несколько хуже (2-31%) черенков, представленных ла-. тералъпыми побегами.

Работа, направленная на улучшение технологии заготовки черенков представленных терминальными побегами, показала, что усовершенствованная технология с сохранением вторичной древесины дала возможность увеличить выход черенковых саженцев у всех видов хвойных пород. У ели колючей «сизой», торрейи большой, головчатотиса Форчуна и араукарии бразильской выход укорененных растений возрастает в 8-13 раз в сравнении со стандартным способом заготовки черенков без оставления вторичной древесины.

Доращивание саженцев хвойных пород с закрытой корневой сист емой Проведенные исследования по доращиванию укорененных черенковых саженцев при использовании закрытой корневой системы, показали, что применение торфяных и бумажных горшочков неэффективно, так как они при орошении не отличались высокой долговечностью (табл.2).

Таблица 2. Влияние вида контейнер« на сохранность укорененных растений

Размер, см Размеще- Устойчи- Сохран- Качество корневой

высо- ширина ос- ние расте- вость к ность са- системы

Вил та нования нии, орошению женцев, %

горшочка на 1м2 количество шг длина корней,

верх- ниж- см

нее нее

Открытая 11ри учете растений 400 - 94 + 4 9 ±3 25,6± 3,2

корневая

система (контроль) После пересадки 35 ± И 14±4 32,1 + 6,5

Бумажные 23 10 10 100 слабая 67 ±4 13 ±3 30,4 ±5,9

горшочки 5 5 400 74 + 2 6 ±2 24,2 ±4,8

1 (лаешассо-вый контейнер 10 10 6 100 41 ±9 14±3 13,9 ±9,1

5 3 u 400 высокая 7 ±2 1± 1 3,8 ± 1,7

14 14 7 9 5 51 204 95 ± 3 14+4 13 ±4 11*4 24,0+4,0 9,0 ± 5,6

10 10 6 100 76 ± 6 9 ±3 14,2 ±2,0

Торфяной 5 , 3 400 слабая 21±9 2 ± 1 4,3 ± 1,9

контейнер 14 14 9 51 Г~ 93 ±4 12 ±2 23,8 ±3,8

7 L 5 204 95 ±3 9 ±1 15,0± 6,0

Наряду с этим, качество получаемых саженцев зависи т от размеров и форм горшочков. Отмечено, что использование небольших контейнеров (пластмассо-

150 м)йи.

50 мм

230 мм

Рисунок 6. Крикет Ы'П-23.

вых или торфяных), позволяло увеличить плотность размещения растений в теплицах, но параллельно с этим отмечено резкое снижение как числа корней, гак и их протяженности. Особенно низким был процент сохранившихся растений и качество корневой системой при выращивании в пластмассовом контейнере размером 10-5x3.

Высадка растений в торфяные и пластмассовые контейнеры в виде усеченного конуса не обеспечивала рационального использования площади теплицы. С учетом этого разработан брикет (БГП-23) из геомембранной пленки в виде цилиндра - высотой 23 см и диаметром 5 см (рис. 6). Разработанный брикет предназначен для высадки в него черенков. Имея

диаметр 5 см, он позьолял получить с 1 м2 400 шт. че-

ренковых саженцев (A.c. 15285 РФ). За счет своих гидроизоляциониых свойств, брикет выдерживает частый полив. Проверка эффективности использования брикетов 1>ГП-23 (для посадки черенков) проводилась в сравнении с применением пересадки черенковых саженцев в пластмассовые горшочки в целях их дальнейшего доращивания (рис. 7,8).

Рисунок 7. Технологическая схема производства саженцев хвойных пород с применением усовершенствованных элементов производства посадочного материала.

Растения доращивались до размеров крупномера (на менее 30 см) [ГОСТ-25769-83].

Рисунок 8. Технологическая схема производства саженцев хвойных пород с применением традиционных элементов производства посадочного

материала.

Проведенные исследования показали, что применение брикетов (БГП-23) даег возможность получить саженцы, достигшие размера крупномера уже на второй год у всех испытываемых представителей хвойных пород (35,7 ± 5,1 см), в отличие от применения базовой технологии, при которой производилась пе-

ресадка черенков после их укоренения в пластмассовые контейнеры, что способствовало гибели 54% черенков. При укоренении черенков в брикетах из геомембранной пленки выход саженцев составляет 92+4%.

Из таблицы 4 видно, что применение пластмассовых горшочков приводит к снижению качества саженцев, а получение стандартных саженцев возможно лишь на 3 год после высадки. При этом отмечено, что использование пластмассовых горшочков приводит к сокращению выхода черенков, отмечена гибель тайва-нии криптомеревидной, араукарии бразильской и торрейи большой.

Таким образом, высадка черенков в брикеты из геомембранной пленки дает возможность не только сохранить корневую систему без повреждения, но и сократить количество лет доращивания саженцев. При этом можно успешно выращивать ценные растения для зеленого строительства как тайванию криптомеревид-ную, араукарию бразильскую и торрею большую и ряд других редких хвойных растений за короткий срок.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ХВОЙНЫХ ПОРОД

Результаты, полученные в работе при усовершенствовании технологических приемов размножения хвойных пород черенками (рис. 7), были апробированы на 60 видах хвойных, относящихся к ценным их формам и оцененные как перспективные для введения в озеленение спортивно-туристических объектов и интерьера гостиниц. Проверка эффективности проводилась в условиях теплицы «Цветочно-декоративные культуры» и техническим заказчиком по строительству «Пятизвездочного гостиничного комплекса «Камелия» на 300 номеров» «Система-Галс Юг» в г. Сочи. В ходе проведенной работы установлено, что при выращивании растений с применением усовершенствованной технологии выход саженцев может составить 94%, при количестве корней не менее 7 шт. на черенок. В эту группу вошли такие представители хвойных, как секция Колумбия (Columdia) из рода араукариевых (Araucariaceae), секция нагая (Nagaia) из семейства ногоплодниковых (Podocarpaceae), триба пихтовые (Abies) - пихта криволистная (Abies recuruata Mast.) и видоизменения ели колючей (Picea pun-gens) и ряд других представителей. Отмечено, что большая часть представители рода можжевельниковых укоренялись несколько хуже, однако выход саженцев оставался высоким - на уровне 51-84% (рис. 9).

В проведенной работе установлено, что применение традиционной технологии при выращивании саженцев оказалось менее эффективной в сравнении с использованием разработанной технологии. Максимальный выход саженцев составил 35-64 % при укоренении черенков трибы туевых (Thuja), а также можжевельника казацкого (Juniperus sabina) и вергинского (J. virginiana L.), формы кипарисовика горохоплодного (Chamaecyparis pisifera) и Лавсона (С. Lavsoniana Andr.). Все остальные из испытываемых видов вовсе не образовывали корни или выход их не превышал 35% (рис. 9).

Выход саженцев,'

t-> NJ W О О О О О

(J1 СП «J 00 ш

о о о о о

Й я> о w

3 -е-

■о "в"

fe К п

в °

» 3

а ®

я я

о О

Я! и

м ы я я я о я я о Яс

я о

1 я я

я я я

о и

я ф

и о Яс

я Е

я "О я 3 п> я

я я

Sequoiadendron giganteiim Cunninghamia konish» Hayata Cunninghamia Lanceolata Cunninghamia Lanceolata cv 'Glauca' Cryptomeria japónica Don. cv. 'Bondai-Sugi' Cryptomeria japónica D.Don 'Ito-sugi'; Cryptomeria japónica D. Don cv. Pungens Cryptomeria japónica D.Don 'Dacrydioides' Cryptomeria Don Spiralis Sieb EtZucc Taivania cryptomereoides Hayata Abies recurvata Mast Picea smithian Rois Pícea pungens Engelm cv 'Glauca' Rg. E. Picea pungens Engelm. 'Coerulea' Picea pungens Engelm. 'Argentea' Picea pungens Engelm. 'Kosteriana' Mast.

Araucaria brasiliana A. Rich Araucaria chilensis Podocarpus macrophylius D Don f Max Sieb Chamaecyparis pisifera Siebold & Zucc. 'Plumosa Chamaccyparis pisifera siebold & Zucc cv Filifera Chamaecyperis l.awsoniana (Andr) Parí. f. Chamaecyparis pisifera Siebold & Zucc. 'Squarrosa Chamaecyparis obtuse Siebold & Zucc. 'Filicoldes Chamaecyparis obtuse Siebold Chamaecyparis lawsoniana Parí. 'Glauca Globus;

Chamaccyparis pisifera siebold & Zucc cv Chamaecyparis obtusa Siebold & Zucc. Cupressus cashmeriana Carr.; Calocedrus decurrens Florin Calocedrus decurrens Florin cv Aureovariegata Juniperus "Procumbens" Juniperus cedrus Juniperus chinensis "Keteleerii" Juniperus oblongo "Pendula" Juniperus phoenicea L; Juniperus foetidissima Willd Jniperus virginiana Jniperus Sabina Juniperus drypacea Jniperus rigida Sied. Et Zucc Thuja occídentalis Thuja koraicnsis Nakai Thuja koraiensis Nakai 'Aurea' Thuja occidentalis L. 'Wareana'; Thuja occidentalis L. 'Meldenziz' Thuja occidentalis Z f ohlendorbii Beissn Thuja plicata Di Don cv Zebrina Thuja occidentalis Z f Rosenthalis Ohl Thuja standishii Carr Thuja occidentalis L. 'Cristata' rheopsis dolobrata 'Hondai' Theopsis dolobrata Veriegata Torreya grandis Fort. Taxus cuspidate Taxus boccata Taxus baccata f 'adpressa' Carr Cephataxus dnupaceae S etZf fasfigiata Pilg Cephnlntaxus fortunei Cephataxus dnupaceae S et Z f Prostrata

Расчеты экономической эффективности показали, что применение усовершенствованных элементов технологии в сравнении с традиционными более эффективно, так как выход саженцев увеличивается до 2 раз, валовой доход не менее чем на 33% при снижении себестоимости до 1,4 раза за счет сокращения срока выращивания посадочного материала.

Дальнейшее повышение эффективности усовершенствованной технологии происходило за счет использования разработанных брикетов из геомембранной пленки (табл. 3).

Таблица 3. Экономическая эффективность доращиваиия саженцев хвойных пород с закрытой корневой системой 2007-2010 г.

Показатели Технология производство саженцев

усовершенствованная традиционная

Норма посадки, шт. 400 440

Площадь полезная, м2 500 500

Период выращивания, лет 2 3,5

Единый тарифный фонд оплаты труда, тыс. руб. 1620 2025

Начисления на оплату труда во внебюджетный фонд 12 %, тыс. руб. 194 243

ВСЕГО: по оплате труда, тыс. руб. 1814 2268

Прочие материалы для растениеводства, тыс. руб. 2540 3567

Механизация, тыс. руб. 421 548

Амортизация, тыс. руб. 740 990

Текущий ремонт, тыс. руб. 253 775

ВСЕГО: прямых затрат, тыс. руб. 5768 8148

Накладные расходы 20%, тыс. руб. 1154 1630

Полная себестоимость всей продукции, тыс. руб. 6922 9778

Доход валовой, тыс. руб. 29440 13860

Прибыль валовая, тыс. руб. 22518 4082

Уровень рентабельность, % 325 42

Объем по программе выращивания с учетом отпада, тыс. руб. 368 154

Средняя цена за 1 шт./руб. 160 180

Выход продукции с 500 м2, тыс. руб. 184 77

Объем реализации, тыс. руб. 29440 13860

Проведенные расчеты подтверждаются актами о внедрении результатов исследований в условия теплицы.

Полученные растения использованы при оформлении интерьера Пятизвездочного гостиничного комплекса «Камелия» на 300 номеров, а так же при озеленении олимпийских высокогорных и прибрежных санаторно-

туристических комплексов. Часть растений оставлено на доращивание за ними ведутся наблюдения.

ВЫВОДЫ

1. В результате анализа 350 видов хвойных пород определена возможность использования их для озеленения высокогорных и прибрежных спортивно-туристических объектов, с условием происхождения: растения южных субтропиков необходимо высаживать в прибрежной зоне до 300 м н.у. моря, а Восточной Азии, Северной Америки и Средиземноморья - до 800 м н.у. моря.

2. Установлена пригодность введения хвойных пород в озеленение интерьера помещения с учетом того, что температура (18-24°С) и влажность воздуха (38-86%) в гостиничных номерах практически не испытывает в течение года сезонных колебаний и вкладывается в диапазон температур оптимального микроклимата, необходимого для протекания процесса фотосинтеза.

3. Разработанный способ обработки черенков хвойных пород - восьми часовая обработка ИМК (400 мл/л) или ИУК (150 мл/л) при дополнительном (8 час.) воздействии гидроксикоричной кислотой, способствует получению выхода саженцев на уровне 45-94%, при увеличении количества корней до 6 раз, а их длины доЮ раз в сравнении с применением ИМК или ИУК.

4. Разработаны субстраты для высадки черенков хвойных пород, обладающие высоким плодородием (до Ni9i7p57i5K.33,6±4,3), кислой реакцией почвенной среды (рН=4,2±1,5), с высокой ферментативной активностью - протеазы и каталазы в 8 раз, уреазы- в 6 раз выше, чем в речном крупнозернистом песке и насыщенных микоризами грибов класса базидиомицетов: Boletus edulis, Lactarices deliciossius, Leccimum scabrum, Suitius liteus и др.

5. Применение разработанных почвенных смесей дает возможность сократить количество дней укоренения на 115±12 дней, увеличить выход саженцев до 9 раз, а количество и длину корней в 6 раз в сравнении с применением субстратов, рекомендуемых в практике.

6. Установлен оптимальный срок заготовки черенков хвойных пород -фенофаза роста необособившейся хвои, при которой отмечено увеличение выход саженцев не менее чем на 28% в сравнении с часто применяемой фазой -выход почек из покоя.

7. Экспериментально определено, что хвойные породы лучше заготавливать мутовками двух и трех лет (укоренение 57-92%). Исключением стала араукария бразильская, у которой лучший выход (42% укорененных черенков) получен при заготовке латеральными побегами. Установлено, что терминальные побеги необходимо заготавливать с прошлогодней древесиной.

8. Установлено, что высадка черенков в разработанные брикеты БГП-23 дает возможность получить с 1 м2 до 400 шт саженцев и увеличить сохранность до 54 ±6%, в сравнении с выращиванием с открытой корневой системой.

9. На примере 60 видов редких и особо ценных хвойных видов доказано, что применение усовершенствованной технологии повышает выход саженцев (в сравнении с технологией применяемой технологией в тепличных хозяйствах) на 57± 16% и сокращается период доращивания на 1,5 года.

10. Обоснование экономической эффективности применения усовершенствованной технологии выявило, что выход продукции увеличивается в 1,5-2 раза в сравнении с традиционной технологии, валовой доход не менее чем на 33% при снижении себестоимости в 1,2-1,4 раза за счет сокращения срока выращивания посадочного материала. Рентабельность увеличивается в 8 раз. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:

При выращивании саженцев хвойных пород рекомендуется:

1. Использование субстратов для укоренения черенков в составе

а) аллювиально-песчаной почвы и выщелоченного чернозема (в соотношении 4:1 и 3:1) с верхним слоем из аллювиально-песчаной почвы

б) «палевой глины», речного песка и торфа кислого (в соотношении 1:3:1,5 и 1:4:1,5) с верхним слоем из «палевой глины» и речного песка (1:3).

2.3аготовку черенков проводить в фенофазу роста необособившейся хвои или разверзание почек в различных ярусах кроны, латеральными, терминальными, а также мутовками двух и трех лет с прошлогодней древесиной;

3. Препарат для обработки черенков: 8 часов в растворе ИМК (150 мл/л) или ИУК (400 мл/л) + дополнительно 8 часов гидроксикоречной кислотой (0,1 мл/л);

4. Высадку черенков производить в брикеты из геомембранной пленки (БГП-23).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Кузнецова О.Н. Совершенствование производства саженцев хвойных пород вегетативным способом /Кузнецова. - Лесное хозяйство - 2009. - № 6 С. 32-33.

2. Кузнецова, О.Н. Питательная смесь для производства саженцев хвойных пород /Кузнецова. - Лесное хозяйство - 2010. - № 1 С. 46-47.

3. Кузнецова, О.Н. Меры по сохранению и восполнению хвойных пород поврежденных при строительстве спортивно-туристических объектов в городе Сочи /Кузнецова. - Лесное хозяйство - 2010. - № 5 С. 43-44.

4. Кузнецова, О.Н. Расширение ассортимента хвойных пород для Сочи /Кузнецова. - Цветоводство - 2010. - № 6 С. 20-21.

Публикации в сборниках научных трудов и материалах конференции

5. Кузнецова, О.Н. Размножение черенкование ели колючей «сизой» (Picea púngeos Engelm cv Glauca) в средней зоне России /О.Н. Кузнецова, //Материалы 59 научной студенческой конференции. Мичуринск, 2007. -С. 142-144.

6. Кузнецова, О.Н. Влияние регуляторов роста наукореняемость черенков ели колючей «сизой» (Picea pungens Engelm. Cv. Glauca) /О.Н. Кузнецова, Л.А. Гарбузова //Сб. научн. трудов НИИгорлесэкол. - Лесное хозяйство Северного Кавказа. - Сочи, 2007 г. - Вып 25. - С. 68-71.

7. Кузнецова, О.Н. Хвойные породы в оформлении олимпийских спортивно-туристических комплексов как элемент оздоровления экосистемы Сочи /О.Н. Кузнецова, //Сб. научных трудов (по материалам конференции VI ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и здорового образа жизни в свете подготовки к 0лимпиаде-2014»). Сочи, 2009.-С. 78-80.

8. Кузнецова, О.Н. Возникновение экологических проблем в связи с подготовкой и проведением Олимпийских игр Сочи-2014 /О.Н. Кузнецова, /Сб. научных трудов (по материалам конференции всероссийской конференции «Олимпийские и Паралимпийские движения России на пути к Сочи - 2014: теоретические и практические аспекты подготовки кадров для индустрии туризма и гостеприимства»). Сочи, 2009. - С. 88-98.

Авторские свидетельства

1. Кузнецова, О.Н. Авторское свидетельство №14450 Российской Федерации «Специально подобранная почвенная смесь, предназначенная для выращивания высококачественного посадочного материала Picea pungens Engelm cv Glauca» / О.Н. Кузнецова //от 29 октября 2008 г.

2. Кузнецова, О.Н. Авторское свидетельство №14451 Российской Федерации «Специально подобранная смесь регулятора роста, предназначенная для выращивания высококачественного посадочного материала Picea pungens Engelm cv Glauca»/ О.Н. Кузнецова //от 29 октября 2008 г.

3. Кузнецова, О.Н. Авторское свидетельство №15284 Российской Федерации «Питательное вещество для выращивания высококачественного посадочного материала хвойных пород»/ О.Н. Кузнецова //от 11 июня 2009 г.

4. Кузнецова, О.Н. Авторское свидетельство №15285 Российской Федерации «Применение брикетов из геомембранной пленки для закрытия корневой системы при выращивании высококачественного посадочного материала хвойных пород» /О.Н. Кузнецова //от 11 июня 2009 г.

5. Кузнецова, О.Н. Авторское свидетельство №15286 Российской Федерации «Усовершенствованная технология заготовки черенков хвойных пород» / О.Н. Кузнецова //от 11 июня 2009 г.

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре МичГАУ Подписано в печать 24.09.10г. Формат 60x84 '/ Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. 1,ЗТираж 120 экз. Ризограф Заказ № 15088

Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел.+7 (47545) 5-55-12

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Ольга Николаевна

Введение

Обзор литературы

Глава 1. Методика и объекты исследований

Глава 2. Условия проведения исследований

Глава 3. Подбор ассортимента хвойных пород для озеленения спортивно-туристических объектов города Сочи

Глава 4. Перспективность введения хвойных пород в озеленение спортивно-туристических объектов

Глава 5. Перспективность введения хвойных пород в озеленение интерьера гостиниц

Глава 6. Совершенствование производства саженцев хвойных методом черенкования

6.1. Динамика некоторых пластических и биологически активных веществ при заготовке черенков в различные фенофазы роста

6.2. Подбор регуляторов роста и их смесей для активизации закладки корней у черенков

6.3. Подбор субстрата для выращивания саженцев хвойных пород

6.3.1. Оценка качества черенковых саженцев с учетом особенностей субстрата

6.4. Технология заготовки и посадки черенков хвойных породам

6.4.1. Сроки черенкования

6.4.2. Заготовка побегов

6.5. Повышение приживаемости черенков саженцев хвойных пород путем выращивания их с закрытой корневой системой

6.6. Доращивание черенковых саженцев хвойных пород

Глава 7. Сравнение эффективности использования усовершенствованной и традиционной технологии производства саженцев хвойных пород

Глава 8. Экономическая эффективность выращивания посадочного материала хвойных пород

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сохранение и воспроизводство хвойных пород для озеленения спортивно-туристических объектов в городе Сочи"

Актуальность работы

В настоящий момент отмечен большой спрос на хвойные породы в России, особенно в Сочи, где развернулась грандиозная стройка Олимпийских объектов. Наследие, которое оставят игры, - это полностью укомплектованный центр зимних видов спорта и гостиничные комплексы [100, 152, 229], которые будут нуждаться в озеленении не только парковой зоны, но и интерьера помещений. Хвойные растения для оформления строящейся инфраструктуры выбраны с учетом того, что они сохраняют декоративность в течение круглого года и успешно выдерживают низкие отрицательные температуры. Помимо этого, они очищают воздух от дыма, газов и пыли, обогащая его летучими фито-органическими веществами.

Особую значимость проведенной работе придает решение ГК Олимпстроя (протокол заседания от 24 сентября 2009 г. № 27), по которому предусмотрено разработка компенсационных мероприятий для сохранения существующих и реконструкции поврежденных в процессе строительства прилегающих территорий и природных биотопов с целью сохранения биоразнообразия, а также проведения озеленения наружных и внутренних стен, крыш, мансард, балконов для улучшения качества воздуха и снижения энергопотребления; создание новых высококачественных, устойчивых, современных объектов ландшафтной архитектуры и комплексного благоустройства; подбора ассортимента растений с учетом природно-климатической зоны проектирования и минимизации расходов на последующее содержание сданных объектов; использование долговечных экологичных материалов.

Однако спрос на посадочный материал хвойных пород не удовлетворяется в полной мере, что связано с несовершенством технологии выращивания посадочного материала [166, 209].

С учетом этого целью наших исследований стала работа, направленная на проведение компенсационных мероприятий по сохранению хвойных растений и расширению их ассортимента на горно-предгорной территории.

Постановка цели работы предопределила необходимость решения следующих задач:

- оценить пригодность использования хвойных пород при зеленом оформлении строящейся спортивно-туристической инфраструктуры;

- усовершенствовать технологию производства саженцев хвойных пород; обосновать экономическую эффективность применения усовершенствованной технологии.

На защиту выносятся следующие положения:

3) усовершенствование технологии выращивания посадочного материала хвойных пород за счет: увеличения выхода черенковых саженцев путем подбора оптимального соотношения регуляторов роста и времени их воздействия;

- подбор экологически безопасных субстратов с учетом их физико-химических и биологических особенностей для повышения качественных показателей черенковых саженцев;

- улучшения технологии заготовки и посадки черенков;

- экономическая эффективность усовершенствованной технологии получения саженцев хвойных пород.

Применительно к биологическим особенностям отдельных видов хвойных растений проведена экспериментальная работа по совершенствованию технологии черенкования, в результате которой: изучено действие физиологически активных веществ на корнеобразование черенковых саженцев, подобраны их оптимальное сочетание, время обработки и концентрации;

- установлена взаимосвязь между кислотностью, плодородием почвы и качеством корневой системы саженцев;

- отмечено влияние наличия микоризы грибов класса базидиомицетов, на выход и качество саженцев хвойных пород;

- подобраны субстраты для выращивания саженцев хвойных пород;

- определены оптимальные сроки заготовки черенков с маточных деревьев на примере представителей семи семейств хвойных пород;

- усовершенствована технология заготовки побегов с маточных деревьев;

- для сохранения корней у саженцев разработаны брикеты из геомембранной пленки (БГП-23), предназначенные для посадки черенков;

Апробация работы. Материалы диссертации изложены и обсуждены на 59-ой научной студенческой конференции (Мичуринск, 2007); во II туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу по специальности «растениеводство и земледелие» (Мичуринск, 2007); на Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов высших учебных заведений МСХ РФ по направлению «растениеводство и земледелие» (по результатам конкурса Департаментом научно-технической политики и образования МСХ РФ в 2007 году вручен диплом лауреата конкурса); на всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Олимпийские и Паралимпийские движения России на пути к Сочи - 2014: теоретические и практические аспекты подготовки кадров для индустрии туризма и гостеприимства», раздел «Окружающая среда и Олимпийские игры» (Сочи, 2009 г); II international conférence «Professional training and development for the Olympic and Paralympics winter games: problems and prospects» (Sochi, 2009); на VI ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и здорового образа жизни в свете подготовки к 0лимпиаде-2014» (Сочи, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 4 работы в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Урбанизация, высокий уровень развития современной инфраструктуры привели к виртуализации почти всех сфер жизни [95]. С учетом этого в мире особую популярность получила разработка стратегий устойчивого развития среды обитания путем стремления к балансу природных и антропогенных систем [108].

В зарубежной литературе по ландшафтной архитектуре в этом русле отмечен, хотя и фрагментарный, но уже достаточный опыт, который оказывает влияние на развитие среды обитания в России [99, 217]. Однако зарубежный опыт, полученный по введению природных имитаций в инфраструктуру, нуждается в адаптации к отечественной специфике [145].

В России в этом направлении разрабатываются принципы преобразования современной инфраструктуры, и первые шаги сделаны в отношении города - курорта Сочи [111, 113, 134, 135, 234]. Это отражено в распоряжении Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 58-р, по которому утверждена федерально-целевая программа «Развития города Сочи как горно-климатического курорта» [188]. Разработанная программа включает обеспечение устойчивого сбалансированного развития города и региона в период превращения его в современный горно-климатический курорт и столицу Олимпийских игр за счет разработки системы комплексного экологического мониторинга на прилегающих территориях в строительный период, а также архитектурных решений, гармонично вписывающихся в окружающую среду [174].

Город Сочи выбран не случайно, так как для него характерна совершенно необычная окружающая среда, одновременно объединяющая в себе снежные горы и зеленый пояс прибрежной зоны, омываемой водами Черного моря. Этот район уже давно играет роль главного места отдыха для любителей моря или гор в России, при этом он является одним из 200 эко-регионов планеты, чье биологическое разнообразие имеет глобальное значение. Проблемами охраны окружающей среды в Большом Сочи занимаются несколько международных и российских неправительственных организации и фондов - такие как: институт содействия общественным инициативам в Евразии (ИСАР); фонд «Евразия»; международная организация по охране фауны и флоры; движение «Гринпис»; фонд Макартуров; всемирный фонд дикой природы и многие другие организации [101].

Объектами исследования в нашей работе выбраны хвойные породы. С учетом расположения основных спортивно-туристических объектов предполагается использование при зеленом оформлении растений, отличающихся устойчивостью к низким отрицательным температурам и сохраняющим декоративность в течение круглого года [13, 176, 179]. Этим требованиям в наибольшей степени соответствуют хвойные породы [149, 193]. Наряду с цветковыми растениями, они принадлежат к числу наиболее важных растений, которые на территориях всех материков северного полушария и в ряде обширных регионов южного полушария занимают основное положение [30, 128, 151, 203, 210]. При этом хвойные породы имеют ряд преимуществ по сравнению с лиственными породами, из которых выделяют: сохранение декоративности в течение круглого года, возможность формирования крон, успешная перезимовка при низких отрицательных температурах [6, 173]. Высокие декоративные качества, долговечность, множество садовых форм, отличающихся по габитусу и окраске кроны, привлекают к себе ландшафтников, которые отвели им главенствующую роль в зеленом строительстве и декоративном садоводстве [4, 7, 112]. К тому же хвойные растения обогащают воздух кислородом, снижают порывы ветра (на 30% от первоначальной скорости), смягчают климат, поглощают шумы, идущие с улиц, очищают воздух от пыли (в 30 раз больше, чем осина) и выделяют в 2 раза больше фитонцидов, чем лиственные породы [94, 110].

Принимая во внимание, что человек в помещении проводит более 70% своего времени, в мире особую популярность получило введение в интерьер зданий природных имитаций [252] с целью очищения воздуха от пыли и химических соединений, звукопоглощения, обогащения его фитонцидами и создания комфортной обстановки для человека [196, 223, 224]. С учетом этого наиболее пригодными растениями для введения в интерьер можно отнести хвойные породы [231]. Это связано с тем, что они снижают концентрации таких опасных веществ как углекислого газа и, самое главное, формальдегидов [225, 230]. Кроме того, в помещениях находится большое количество микроорганизмов, которые хвойные породы способны уничтожить путем выделения фито-органических летучих соединений (фитонцидов) [154, 183]. Введение в интерьер зданий хвойных пород будет способствовать снижению запыления воздуха и ультрафиолетового потока на 40-50% [222, 228]. Помимо этого хвойные породы обладают высокой звукопоглощающей способностью [204]. Однако при интродукции хвойных пород необходимо проверить пригодность микроклимата помещений для нормального роста и развития.

Применение хвойных в зеленом оформлении отмечено с древних времен [48]. В России первые упоминания о посадках хвойных зафиксированы в Толгском монастыре около города Ярославля и отнесены к концу XVI века. Со второй половины XVIII века в парках России начали выращивать древесные хвойные породы, завозимые из Америки: тую западную и гигантскую, ель колючую и многие другие виды и формы. Первые успехи внедрения в озеленение древесных экзотов, особенно редких хвойных видов иностранного происхождения, в дендрарии и парки российского Причерноморья отмечены в конце XIX и особенно в течение XX века [41, 43]. Сейчас более 170 видов хвойных пород можно увидеть в дендрологических парках России, основная масса из которых сосредоточена на территории Черноморского побережья Кавказа климат, которого наиболее приемлем для развития хвойных экзотов [48].

Е.В. Вульф, (1944) пишет: «Какие же именно страны имеется ввиду использовать в целях интродукции? Это центральная и южная Япония, центральный, западный и югогзападный Китай, провинция Хубей, Сечуань,

Юннань, южная часть Мексики, субтропическая зона Гималаев, горные районы северной Бирмы, юго-западная Австралия и Тасмания, Новая Зеландия, Южная Африка, Юго-восточные штаты Северной Америки, плоскогорья Мексики, Чили, Южная Бразилия, Южная Парагвай, Уругвай и некоторые районы Аргентины» [25, 175].

В приведенном Е.В. Вульфом списке перечислены все субтропические районы земного шара, то есть все климатические аналоги Черноморского побережья. Должна проводится работа по линии отбора из имеющихся интродуцированных растений с наиболее ценными хозяйственными свойствами, а также по линии отбора растений на зимостойкость, засохоустойчивость, устойчивость к переувлажнениям почв в зимнее время, устойчивость к болезням и вредителям и с высокими декоративными качествами.

Данная работа должна проводится, так как применение хвойных растений в зеленом строительстве велико [11, 72, 167]. Их используют при посадке группами или одиночно, а также для аллейных посадок. Так как они выдерживают сильную обрезку, из них можно создавать «живые» изгороди, в составе которых растения сильно загущаются [64]. В молодом возрасте хвойные пригодны для украшения интерьера зданий [35, 133], а стелющиеся формы используют на участках с природными камнями, на горках, в рокариях, фонтанных сооружениях [114, 116]. Из хвойных создаются оригинальные «скульптуры» различных животных [6, 87, 126].

Несмотря на выше перечисленные достоинства, в настоящий момент отмечено резкое сокращение видового разнообразия хвойных пород в ботанических садах, парках, не говоря об санаторно-курортных зонах, мест для занятия спортом и интерьера гостиниц [5, 20, 27, 132].

Безусловно, решить проблему зеленого строительства возможно лишь при наличии большого выбора декоративных древесно-кустарниковых растений, которые возможно получить при разработке соответствующей технологии выращивания посадочного материала [22, 169, 209]. Но в настоящий момент отмечено отсутствие широкомасштабного производства хвойных пород на территории Российской Федерации, что вызвано несовершенством используемой технологии выращивания и низким качеством посадочного материала [166, 207]. Потребитель все больше отдает предпочтение закупке посадочного материала напрямую из питомников Западной Европы и Америки, который однако не отличается хорошим качеством и часто погибает при пересадке в открытый грунт [216, 220, 261]. В связи с этим необходимо усовершенствовать технологию выращивания хвойных пород в нашей стране.

В декоративном садоводстве особое внимание при размножении растений уделяется получению хвойных пород методом вегетативного размножения [31, 59, 116, 127]. Это связано в первую очередь с тем, что при семенном размножении большинство садовых форм, особенно гибридного происхождения, не передают или передают только частично своему потомству интересующие нас декоративные признаки [40, 62]. Кроме того, многие хвойные породы в условиях производства трудно размножить семенами в связи с тем, что семена у большинства интродуцированных видов не вызревают [26, 55, 168]. Ученые и производственники считают, что вегетативное размножение по сравнению с семенным методом характеризуется рядом преимуществ и обеспечивает получение однородного по своим декоративным признакам посадочного материала [32, 56, 136]. Возможность быстро получить интересующие нас разновидности, не дожидаясь вступления растения в пору плодоношения, а также получение их при ограниченном количестве исходных маточных экземпляров является также одним из убедительных доказательств эффективности вегетативного размножения [83, 91, 139].

Черенкование - вегетативный метод размножения отделёнными от материнского растения частями или целыми органами при условии создания благоприятных условий для ризогенеза роста и развития. Так, Н.П. Кренке I I

119] выделил следующие эндогенные и экзогенные факторы, влияющие на регенерацию корней у черенков хвойных пород:

1) наследственные свойства маточного растения;

2) та или иная часть данного органа (верхняя, средняя, нижняя);

3) собственный возраст органа;

4) возраст маточного растения;

5) анатомическое строение черенка;

6) физиологическое состояние черенка;

7) внешние условия при черенковании;

10) срок черенкования (время года и суток);

11) предварительное воздействие на черенок биологически активными веществами;

12) условия дальнейшей культуры (температура, доступ воздуха, свет и ДР.) [147].

Каждый из указанных показателей влияет на регенерацию корневых зачатков. Растения по способности образовывать корни из черенков делятся на легко, средне и трудноукореняемые породы [39].

Легкоукореняющиеся породы хорошо черенкуются как зелеными, так и одревесневшие черенками и характеризуются легкой способностью к восстановлению, быстрым ростом и скороспелостью почек [124]. К ним относят вечнозеленые кустарники юга России.

Растения, отличающиеся слабым ростом в первые годы своей жизни, высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью и требовательностью к освещению являются трудноукореняемыми породами [245]. Их черенки образуют корни только после соответствующей обработки; в редких случаях корни образуются без воздействия регуляторами роста [246].

Растения, занимающие промежуточное положение, являются среднеукореняемыми. Зеленые черенки этих пород удовлетворительно образуют корневую систему при использовании различных химических, биологических и физиологических приемов подготовки [189].

Успех укоренения черенков хвойных пород преимущественно определяется физиологическим состоянием маточников [67]. В связи с этим основное значение для укоренения имеют оптимальные сроки заготовки черенков [82]. В то же время другие приемы: использование регуляторов роста, режим опрыскивания, освещенность, состав субстрата, хотя и влияют на укоренение, но решающего значения не имеют [237]. Однако, из практики черенкования хвойных пород известно, что при одних и тех же календарных сроках черенкования в различные годы наблюдается различная степень укоренения [258]. Поэтому основным критерием при заготовке черенков должны быть не календарные сроки, а коррелирующие с ними фенофазы развития растения [162]. Другие авторы повышенную способность к укоренению в определенный период связывают с особым биохимическим состоянием растений: изменением соотношений концентрации в побегах ауксинов и ингибиторов роста фенольной природы [135]. Предполагается, что одной из причин различной степени укоренения пород является различное содержание стимуляторов и ингибиторов роста, их соотношений, а таюке особенность взаимодействования синтетических регуляторов роста с введенными извне [248]. Накопление фенолов в зимний период вызывается длительным угнетением растений стрессовыми условиями и приводит к ослаблению действия всех ростовых гормонов. Как факт, снижается способность черенков кризогенезу [236, 235].

При размножении на укоренение черенков влияет возраст растения, с которого заготавливаются черенки, состояние дерева, условия произрастания [69]. Многие исследователи [138, 247, 250] установили, что черенки с деревьев, произрастающие в условиях теплицы, укореняются лучше, чем, растения, растущие в условиях открытого грунта. Эта зависимость объясняется отдельными исследователями физиологическим состоянием черенкового материала. Есть сведения о том, что в условиях теплицы растения находятся в однотипном состоянии весь год; как факт наблюдается быстрое укоренение черенков [81].

Известно также, что черенки с маточников 3-5 лет хорошо укореняются, но с них очень сложно заготовить достаточное количество черенков [88]. Черенки, взятые от более взрослых деревьев, характеризуются более продолжительном периодом корнеобразования и более низкой способностью к укоренению. При ранних сроках черенкования лучше укореняются средние и нижние части побегов, а в поздние — верхние части кроны [90, 165, 249].

В литературе очень мало освещен вопрос о физиологических показателях, характеризующих подготовленность побегов к черенкованию. По данным Р.Х Турецкой [209], готовность ветвей к корнеобразованию (в основном у плодовых культур) характеризуется наличием у растений необходимого количества крахмала. Однако побеги некоторых видов растений даже при наличии необходимого количества данного вещества не укоренялись [240, 257].

Считается, что высокое содержание углеводов и азотистых веществ у винограда способствуют его укоренению [51].

У некоторых пород в процессе укоренения образуется много жиров [161, 178].

Многочисленные исследования как отечественных, так и зарубежных ученых отмечают прямую связь между содержанием ауксинов или известным соотношением ауксинов и ингибиторов роста, что и способствует корнеобразованию [150]. С учетом этого необходимо изучить более детально влияние фитогормонов на укоренение черенков хвойных пород.

Известно 5 основных групп фитогормонов, широко распространенных не только среди высших, но и низших многоклеточных растений [259]. Это ауксины, цитокинины, гиббереллины, абсцизины и этилен [177, 260]. Каждая группа фитогормонов производит свое характерное действие, сходное у растений разных видов. Помимо пяти «классических» фитогормонов, для растений известны другие эндогенные вещества, в ряде случаев действующие подобно фитогормонам. Это - брассиностероиды, (липо) олигосахарины, жасмоновая кислота, салициловая кислота, пептиды, полиамины, фузикокциноподобные соединения, а также фенольные ингибиторы роста. Вместе с фитогормонами их обозначают общим термином «природные регуляторы роста растений» [141].

Экспериментальное исследование фитогормонов началось задолго до того, как был предложен сам термин «гормоны». В 1880 Ч. Дарвин в книге «О способности растений к движению» описал опыты по изучению изгибания проростков злака по направлению к свету [74]. Было установлено, что свет воспринимается только самой верхушкой колеоптиля, тогда как изгиб происходит в нижележащей зоне, которая сама по себе нечувствительна к свету. Дарвин предположил, что какой-то химический стимул перемещается из верхушки до эффекторной (восприимчивой) зоны, вызывая в ней характерный изгиб растения [117]. Дальнейшие исследования обнаруженного феномена привели в 1931-1934 годах к открытию и установлению химической структуры основного ауксина растений — индолилуксусной кислоты (ИУК) [239].

После выделения из растений природных ауксинов были синтезированы близкие их аналоги ИУК, а также другие вещества с тем же эффектом [242].

Считается, что ауксины непосредственно влияют на формирование корневых зачатков [215, 241]. Другие полагают, что под действием химических стимуляторов роста вырабатываются естественные ауксины, которые и выполняют основную функцию в растении [238].

Процесс действия природных регуляторов роста и синтетических различен. Установлено, что природные ростовые вещества действуют, прежде всего, на усиления активности водного обмена коллоидно-химических свойств протоплазмы клеток и поступление питательных веществ. В отличие от природных ауксинов синтетические регуляторы роста нарушают процессы метаболизма, не включаясь, а вторгаясь в обменные вещества растений [105].

Установлено, что под влиянием обработки стимуляторами роста в оптимальной концентрации клетки камбия и коровой паренхимы базальной части черенка становятся «центрами» притяжения воды и питательных веществ, что приводит к растяжению клеток и новообразованию протоплазмы со следующим за ним клеточным делением [9]. В результате у черенков под влиянием ростовых веществ в базальной части их происходит усиленное развитие корневых зачатков и образование новых меристематических очагов, из которых образуются придаточные корни [12, 253].

Некоторые ученые [23, 109] отмечают прямую связь между содержанием ауксинов и ингибиторов роста, которая способствует корнеобразованию. Отмечено, что у легкоукореняемых растений больше ауксинов и мало ингибиторов, а у трудноукореняемых, наоборот мало ауксинов и значительно большее количество ингибиторов [63]. Параллельно с этим имеются данные, показывающие большее количество фенольных соединений (относящиеся к ингибиторам роста) у легкоукореняемых растений в ювинильном возрасте, чем у трудноукореняемых [121]. В этом плане интерес представляет изучение веществ - ингибиторов укоренения черенков [79]. Ряд данных показывает, что ингибиторами ризогенеза являются гормоны абсцизовой кислоты, фенольные и терпеновые соединения [75]. Растущие ткани чаще всего отвечают на введение ингибиторов торможением роста, действуя как антагонисты ауксинов, тормозя процесс биосинтеза [109]. Вместе с тем имеются работы, показывающие положительное влияние абсцизовой кислоты и фенольных соединений на морфологический эффект, например закладку корней [80].

Полученные результаты исследований показывают, что ауксины и ингибиторы принимают участие в регулировании роста корней, однако характер регулирования еще мало изучен [177].

С учетом этого детально рассмотрим действие некоторых ингибиторов на рост и развитие хвойных растений.

Ингибиторами чаще всего выступают следующие фенольные соединения: кумарины, паракумариновые кислоты, производные бензойной и коричной кислоты [96]. При этом оксикоричные и оксибензойные кислоты очень широко распространены у хвойных пород [214]. Изучения биосинтеза фенольных соединений у высших растений показало, что центральное место в этом процесс занимает фенилпропаноидный путь, по которому из фенилаланина при участии фенилаланин-аммиак-лиазы (ФАЛ) и ряда других ферментов образуются КоА-эфир оксикоричных кислот. КоА эфир оксикоричная кислота являются промежуточным продуктом в биосинтезе дипепсидов типа 4-кумарил-шикимовой кислоты, а при удалении углеродных атомов из боковой цепи КоА-эфир оксикоричные кислоты ведет к образованию оксибензойной кислоты. Большинство указанных соединений не являются конечным продуктом обмен [118]. Они в свою очередь принимают участие в образовании более сложных олиго- и полимерных фенольных соединений (лигнин, проантоцианидины, гидролизуемые дубильные вещества). Ключевым положением ФАЛ является обеспечение и доступность исходного субстрата - финилаланина [243].

Фенилаланин относится к ароматическим аминокислотам и используется не только в биосинтезе белка, но и служит предшественником различных метаболитов: алкалоидов, индолилуксусной кислоты, кумаринов, веществ фенольной природы. Помимо фенольных веществ, сосредоточенных главным образом в лигнине, у хвойных деревьев обнаружено большое скопление терпеновых соединений, главным образом в живице и в эфирном масле [118].

Смолянистые вещества хвойных выполняют главным образом защитную функцию растения. Живица предохраняет обнаженные ткани от высыхания и проникновения патогенной микрофлоры, помимо этого выполняет антивирусную функцию [142].

Некоторые исследователи, изучающие терпеновые соединения, считают, что синтез некоторых компонентов в составе терпеновых масел, находится под генетическим контролем [150]. Установлено, что содержание терпенов у представителей сосновых зависит от возраста [158]. Наиболее высокий выход у молодого растения, что вероятно, обусловлено проявлением определенной последовательности в биосинтезе различных терпенов [148]. Отмечено, что в эфирном масле молодых органов и тканей отмечено повышенное содержание мирцена, ^-фелландрена и лимонена [38]. В более взрослом возрасте отмечено преобладание над вышеперечисленными веществами а и ^-пиненов и камфена [71].

Данные о роли фенольных и терпеновых соединений сложны и неоднозначны, однако они, несомненно, влияют на регенерацию корней у черенков [181]. Механизм действия ауксинов, наоборот в большей части известен, однако в зависимости от их концентрации он может изменятся. Процесс влияния ингибиторов роста таюке сложен и однозначного ответа о их роли в укоренении пока не существует.

Одним из путей повышения выхода черенковых саженцев является подбор компонентов грунтов, используемых при размножении хвойных пород [219, 221]. Принципы, которых придерживаются многие авторы в решении этого вопроса, приведены в работе [33, 49, 192]. В первую очередь субстрат должен быть твердым, обладать хорошей аэрацией, высокой водоудерживающей способностью, содержать достаточное количество питательных веществ, быть свободным от патогенной микрофлоры [19, 125]. Субстрат, обладающей достаточной влагоемкостью и хорошей аэрацией, обеспечивает черенку более быстрый темп закладки черенковых зачатков, а затем - и образования корней. Оптимальным сочетанием водно-воздушных условий отличаются субстраты: вермикулит, керамзит, песок и прочие неплодородные хорошо аэрируемые субстраты. Однако при образовании корней в этих субстратах требуется проведение подкормки питательными веществами. Фактором, ограничивающим корнеобразование, может явиться недостаток азота, так как очень сильно снижается физиологическая активность растительных тканей [17, 144]. Острый недостаток калия и фосфора вызывает накопление инертных продуктов жизнедеятельности, а также торможение укоренения черенков [42, 244].

С учетом выше перечисленного на современный момент особый интерес вызывает разработка питательных смесей, оказывающих минимальное нежелательное воздействие на окружающую среду.

У новых субстратов (маты из полиуретанового пенопласта, кокосовые охлопья, древесные волокна и т. д.) в начальной фазе могут проходить непредвиденные химические реакции [21]. Это важнейшая причина, по которой необходимо выбирать инертный материал. С учетом отмеченных моментов названные субстраты не подлежат компостированию. Так, на матах из полиуретанового пенопласта регулярно наблюдаются случаи повреждения растений [49]. Это связано с содержанием вредных для растений стабилизаторов цвета и добавок для придачи материалу невоспламеняемости.

Субстраты на основе минеральной ваты могут попадать в дыхательные пути, что создает опасность для здоровья как при изготовлении, так и при применении [73]. Отнесены к группе, вызывающих рак. Прежде всего, при изготовлении минеральной ваты образуются различные побочные продукты, например формальдегид, фенол и пары растворителя.

Лигнин, содержащийся в древесной стружке, вызывает аллергию и раздражение слизистых оболочек. Лигнин включен в реестр как "вещество с обоснованным подозрением на канцерогенное действие" [232]. При использовании в качестве субстрата кокосовых охлопьев и древесных волокон можно наблюдать заражение растений винным долгоносиком [104].

Известные субстраты, такие как вермикулит, керамзит, песок и прочие неплодородные, но хорошо аэрируемые субстраты, при образовании корней требуют проведения подкормки питательными веществами [195], однако обогащение синтетическими удобрениями может привести к нарушению почвенной экологии [18, 129].

Добавление органических удобрений в виде зеленых отходов, которые обычно; искусственно не, пастеризуются, так как, по мнению производителей это нежелательно, за счет большого содержания полезных микроорганизмов и микоризных грибов, подавляющих проявление болезни корней, вызывает поражение растений патогенной микрофлорой [103, 107, 233]. Как альтернативный вариант, на современный момент разработаны специальные биоудобрения, влияющие на активность ферментов окилительно-восстановительных групп: пероксидаз и полифенолоксидаз, активизирующих усвоение питательных веществ. Однако экспериментально доказано, что ферменты в почве находятся главным образом в твердой фазе, что затрудняет их усвоение питательных веществ хвойными растениями. Немаловажное значение для роста корней хвойных пород и усвоения минерального питания имеет и рН среды [106]. Наиболее продуктивные хвойные насаждения приурочены к почвам с рН 4,5-5,5 в верхних горизонтах Однако широко распространенные виды субстратов отличаются щелочной или нейтральной реакции почвенной среды [172]. Как результат, хвойные растения слабо укореняются.

Принимая во внимание, что универсальный субстрат для укоренения черенков хвойных на современный момент отсутствует, особый интерес представляет получение питательных сред, повышающих производительность тепличных хозяйств за счет увеличения количества и качества саженцев при условии безопасности их для окружающей среды и человека [47, 195, 208]. Последнее связано с тем, что у многих новых субстратов в начальной фазе возникают непредвиденные химические реакции. По этой причине потребители выбирают инертный материал [206].

С целью устранения недостатков широко распространенных видов питательных сред, предназначенных для выращивания хвойных пород, необходимо разработать универсальное питательное вещество, имеющее природное происхождение и способное увеличить качественные показатели получаемых черенковых саженцев.

Хозяйства, специализирующиеся на выращивании хвойных пород методом черенкования, для получения саженцев используют условия закрытого грунта (парники, теплицы и оранжереи), где создаются и поддерживаются нужные параметры микроклимата для роста и развития растения [193].

Размножение растений черенками в парниках имеет ряд положительных сторон [202]. Одно из главных преимуществ считается дешевизна конструкции; при этом в них легче поддерживать оптимальную температуру и влажность, а укоренение растений в парнике дает возможность получить качественный посадочный материал [171].

Применение пленочных и стеклянных теплиц по данным многих исследователей имеет существенные недостатки, к которым можно отнести низкую влажность воздуха (вызывающую обезвоживание черенка), которую трудно поддерживать в нужных пределах, повышенную температуру в летний период [8]. Так как пленочная теплица не может удерживать постоянную температуру, в ней наблюдается ее резкие перепады, и это влияет на невысокий выход посадочного материала и низкое его качество [18, 107].

Влажность воздуха. Для поддержания необходимого тургора в тканях укорененных растений необходима вода [55, 155]. Потери ее через транспирацию определяют как продолжительность укоренения черенков, так и качество получаемых саженцев [185]. В целях снижения потерь влаги в помещениях для укоренения черенков после посадки относительная влажность воздуха должна находится на уровне 75-95%, так как снижение воды в черенке более чем на 17-46% от первоначального содержания вызывает их гибель [256].

С учетом этого можно сделать вывод, что вода является важным фактором для меристематической активности регенерирующих тканей.

Температура воздуха. Известно, что при суховеях, т.е. горячих ветрах с температурой воздуха выше 30 °С и влажностью воздуха менее 30 % листья на деревьях гибнут очень быстро, даже при наличии доступной влаги в почве [93, 137].

Хвойные растения относятся к группе мезофитов, температурный оптимум для которой лежит в пределах 10-30°С [14, 98]. Считается, что для растений этой группы температура свыше 35 °С уже может быть стрессовой [61]. А проростки сосны гибнут после 5-минутного нагрева при 54-55 °С [92].

У растущих органов также наблюдается закономерное повышение устойчивости к повышенной температуре по мере отрастания, дифференциации и вызревания [197]. Минимальная теплоустойчивость побегов текущего года отмечается в фазе развертывания листьев (хвои), когда идет интенсивное поступление метаболитов в растущую хвою [140].

С учетом этого температура в теплице считается важным фактором для укоренения черенков. Известно, что для закладки корней требуется в зависимости от происхождения пород, различная температура: высокая 26-30°С, умеренная 20-25°С, и низкая 15-18°С [37]. При этом нужно принять во внимание, что для вегетативного роста требуется более низкая температура, чем для процесса корнеобразования (с условием исключения резких перепадов температуры). Для большинства видов хвойных пород средний температурный порог находится в пределах 19-26 °С, то есть в умеренной зоне интенсивности.

Интенсивность светового потока. Необходимым условием синтеза хлорофилла является свет и акцептор световой энергии - протохлорофиллид, который на свету превращается в хлорофиллид и после ферментативной этерификации - в хлорофилл а. Хлорофилл Ь синтезируется из хлорофилла а в темновом ферментативном процессе [46, 187, 122].

Для хвойных растений наличие света для синтеза хлорофилла необязательно [227]. Это связано с тем, что хвойные породы имеют фотосинтетический аппарат, представленный проламеллярным телом и высокоагрегированным длинноволновым хлорофиллом с максимумом флуоресценции-0,715 мкм, который может формироваться в темноте [212, 213].

Одной из интересных особенностей хвойных пород считается их способность в кронах деревьев по вертикальному профилю и в отдельных горизонтальных слоях от периферии кроны к центру формировать различные типы хвои - световую или теневую, отличающиеся морфологически и по активности газообмена [237]. Известно, что теневая хвоя адаптирована к более низкой освещенности, поэтому более эффективно улавливает свет малой интенсивности [226].

Режим освещенности оказывает значительное влияние на фотосинтетическую активность различных частей кроны [123]. Верхняя часть (2-4-я мутовки) несмотря на лучшие условия освещения характеризуются более низкой интенсивностью фотосинтеза [153]. Видимо, в этом случае фотосинтез лимитируется водным дефицитом хвои, при котором высокая освещенность не используется.

Свет - один из факторов, содействующих накоплению высокого уровня ингибиторов роста [112]. Под действием света наблюдается увеличение количества флавоноидов в 5-10 раз по сравнению с содержанием их при затенении [15]. Свет как бы переключает синтез одних фенольных соединений (лигнина и пектина) на образование антоцианов, кумаринов и других ингибиторов роста [16].

Анализ литературных источников показал, что для укоренения черенков хвойных пород необходимо воздействие как эндогенных, так и экзогенных факторов. К ним относят физико-химический состав субстрата, обработка основания черенка стимуляторами роста, собственный возраст черенка и маточного дерева, его стадийное и физиологическое состояние. То есть, это целое звено взаимовлияемых последовательных действий, отсутствие одного из которых будет влиять на выход укорененных черенков и приведет к их полной гибели.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Кузнецова, Ольга Николаевна

ВЫВОДЫ

3. Разработанный способ обработки черенков хвойных пород - восьми часовая обработка ИМК (400 мг/л) или ИУК (150 мг/л) при дополнительном (8 час.) воздействии гидроксикоричной кислотой, способствует получению выхода саженцев на уровне 45-94%, при увеличении количества корней до 6 раз, а их длины до 10 раз в сравнении с применением ИМК или ИУК.

4. Разработаны субстраты для высадки черенков хвойных пород, обладающие высоким- плодородием (до Ni9)7P57j5K33j6±4,3), кислой реакцией почвенной среды (рН=4,2±1,5), с высокой ферментативной активностью -протеазы и каталазы в 8 раз, уреазы - в 6 раз выше, чем в речном крупнозернистом песке и насыщенных микоризами грибов класса базидиомицетов: Boletus edulis, Lactarices deliciossius, Leccimum scabrum, Suillus liteus и др.

5. Применение разработанных почвенных смесей дает возможность сократить количество дней укоренения на 115 ±12 дней, увеличить выход саженцев до 9 раз, а количество и длину корней в 6 раз в сравнении с применением субстратов, рекомендуемых в практике.

6. Установлен оптимальный срок заготовки черенков хвойных пород -фенофаза роста необособившейся, хвои, при которой отмечено увеличение выход саженцев не менее чем на 28% в сравнении с часто применяемой фазой -выход почек из покоя.

8. Установлено, что высадка черенков в разработанные брикеты БГП-23 дает возможность получить с 1 м до 400 шт саженцев и увеличить сохранность до 54 + 6%, в сравнении с выращиванием с открытой корневой системой.

9. На примере 60 видов редких и особо ценных хвойных видов доказано, что применение усовершенствованной технологии повышает выход саженцев (в сравнении с технологией применяемой в тепличных хозяйствах) на 57 ± 16% и сокращается период доращивания на 1,5 года.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:

При выращивании саженцев хвойных пород рекомендуется:

1. Использование субстратов для укоренения черенков в составе а) аллювиально-песчаной почвы и выщелоченного чернозема (в соотношении 4:1 и 3:1) с верхним слоем из аллювиально-песчаной почвы б) «палевой глины», речного песка и торфа кислого (в соотношении 1:3:1,5 и 1:4:1,5) с верхним слоем из «палевой глины» и речного песка (1:3).

3. Препарат для обработки черенков: 8 часов в растворе ИМК (150 мг/л) или ИУК (400 мг/л) + дополнительно 8 часов гидроксикоречной кислотой (0,1мл/л);

4. Высадку черенков производить в брикеты из геомембранной пленки (БГП-23).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кузнецова, Ольга Николаевна, Мичуринск-наукоград РФ

1. Л.: Гидролитаздат, 1975.-467 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. /Ответств. редакторы А.В. Соколов, Д.Л. Аскинази, И.П. Сердобольский //Руководство для полевых и лабораторных исследований. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 555 с.

3. Адо Ю.В. Микоризообразование древесных пород ЯО.В. Адо. //Тр. Архангельский лесотехнический ин-та, 1954. Вып 14. - С. 84-95

4. Айба Г.Г. Главнейшие хвойные древесные породы Абхазии и их народохозяйственное значение /Г.Г. Айба. //Труды Сухумского ботан. сада, 1975. -Т. 21. С. 5-48.

5. Александрова М.С. Миниатюрные хвойные /М.С. Александрова. //Флора, 1997.- № 2- С. 13-15.

6. Александрова М.С. Хвойные растения в вашем саду /М.С. Александрова. -М.: ЗАО "Фитон", 2000.-224 с.

7. Александрова Н.В. О методах определения активности некоторых ферментов/Н.В. Александрова. //Почвоведения, 1959. №9. - С. 73-77.

8. Антонова Г.Ф. Формирование ксилемы в двулетних побегах свободно растущей сосны обыкновенной /Г.Ф. Антонова, В.В. Шебеко. //Роль экологических факторов в метаболизме хвойных. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1979.-С. 118-128

9. Аристовская Т.В. Микробиолоия подзолистых почв /Т.В. Аристовская. -М.:-Л, 1965.- 187 с.

10. Артамонов В. Можжевельник /В. Артамонов. //Наука и жизнь, 1989.- № 1 С. 158-160.

11. Артюшенко З.Т. Формирование почек и развитие годичных побегов у некоторых древесных пород //З.Т. Артюшенко, С.Я. Соколов. //Труды БИН АН СССР, 1955. сер. 6, в. 4, - С. 139-156.

12. Астров А.В. Ботанические сада центральной Европы /А.В. Астров. М.: Наука, 1976. -120 с.

13. Ахматов К.А. Устойчивость хвойных пород к повышенной температуре и обезвоживанию /К.А. Ахматов, С.Р. Водянова. //Биологические закономерности изменчивости физиологических приспособлений интродуцированных растений.-Черновцы, 1977. С. 13-16.

14. Барабай В.А. Растительные фенолы и здоровье человека. /В.А. Барабай. -М.: Наука, 1984. 160 с.

15. Барбер С.А. Поступление питательных веществ из почвы в корни растений /С.А. Барбер. //Физиология и биохимия культурных растений, 1979. -Вып. 2, №3.- С. 209-217.

16. Барайщук Г.В. Влияние экологически безопасных биологически активных препаратов на биологическую активность почвы при выращивании черенковых саженцев /Г.В. Барайщук, О.Ф. Хамова. //Агрохимия, 2008. № 10. - С. 40-47.

17. Басарыгина Е.М. Методика оценки эффективности восстановления минеральных субстратов /Т.П. Лещенко, П.М. Трушин. //Механизация и электрификация сел хоз-ва, 2006. № 7. - С. 14-15.

18. Башйндкакели Н.Д. Редко встречающиеся в восточной Грузии интродуцированные древесные растения и их использование в озеленении. /Н.Д.

19. Башйндкакели. //Вопросы интродукции растений и зеленое строительство. Изд. центр, ботан. сада АН ГрузССР, 1970. - Т. 5(74). - С. 26-29

20. Белостоцкий H.H. Оценка пригодности субстрата для выращивания посадочного материала с закрытыми корнями /H.H. Белостоцкий. //Методические указания Ленингр НЛИ лесн. хоз-во, 1984. - 29 с.

21. Беляев В.В. Эффективность отбора посадочного материала хвойных пород по прямому и косвенным признакам при создании лесных /В.В.Беляев. //Изв. вузов. Лесн.журн., 1999. № 6. - С. 41-48.

22. Блажей А. Фенольные соединения растительного происхождения /А. Блажей, Л. Шутый. М.: Мир, 1977. - 239 с.

23. Бойко Г. Посадка и пересадка саженцев декоративных древесных пород /Г. Бойко. //В мире растений, 1999. № 3-4. - С. 44-47.

24. Боли А. Северная Америка /А.М. Боли. Гос. изд-во географической литературы, 1948. - 547 с

25. Боровиков В.М. Плодоношение древесных пород в Сочинском курортном районе. /В.М. Боровиков, О.Т. Истратова. //Сб. тру-дов но зеленому строительству, в. 2. М., Изд-во Лесная промышленность, 1964. - С. 118-172

26. Боровиков В.М. Деревья и кустарники Сочинского дендрария //В.М. Боровиков, А.Л. Коркешко. //Изд-во газеты Красное знамя. Сочи, 1954. - 168 с.

27. Брокс Я.Л. Выращивание с закрытой корневой системой Лесхоз инфор, 1972.-№2.-С. 11-12.

28. Бузовкин Б.А. Климат США /Б.А. Бузовкин. Л., Гидрометиздат, i960 -103 с.

29. Булыгин Н.Е. Дендрология /Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко.- М.: МГУЛ, 2001- 528 с.

30. Бурый Н.П. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых пород /Н.П. Бурый. //Лесной журнал, 1901. T.XXXL- Вып. - С. 1011-1041.

31. Буторова О.Ф. Исследования по размножению экологически устойчивых древесных растений /О.Ф. Буторова, В.А. Алешина, Е.В. Истомина. //Непрерывное экологическое образование и проблемы региональной экологии -Красноярск: СибГТУ, 1999. С. 61.

32. Буторова О.Ф. Возможности использования гидропоники при выращивании посадочного материала /О.Ф. Буторова, O.A. Руденко, В.А. Третьякова, Е.В. Истомина. //Достижения науки и техники развитию сибирских регионов.- Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2001. - С.13-15.

33. Былда А.З. Доращивание зеленых черенков / А.З. Былда. //Садоводство, 1967.-с. 12-16

34. Быховец А.И Комнатные растения от А до Я /А.И. Быховец. М.: Харвест, 1999.-911 с.

35. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв. /А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М Агропромиздат, 1986. - 146 с.

36. Ващенко С.Ф. Зоны территории СССР по среднемноголетним месячным приемам ФАР, проникающей в теплицы /С.Ф.Вагценко. М.: Гидрометеоиздат, 1984.- 98 с.

37. Веретенников A.B. Физиология растений с основами биохимии. /A.B. Веретенников. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. - 255 с.

38. Вехов Н.К., Вегетативное размножение растений летними черенками /Н.К. Вехов, М.П. Ильин. Л., 1934. - 284 с.

39. Вехов Н.К. Размножение древесных и кустарниковых пород /Н.К. Вехов.-М.: Изд. Министерства коммунального хозяйства РСФСР, 1954.- 320 с.

40. Виноградов И. А. Роль интродуцентов в повышении продуктивности лесов / И.А. Виноградов, Е.А. Федоров. //Лесн. х-во. 1977. - С. 85-86.

41. Возбуикая А.Е. Химия почвы/А.Е. Возбуикая М.: Высш. шк., 1968. - 426с.

42. Войнов Г.В. Парковая растительность Северокавказского побережья /Г.В. Войнов. Зап. Никитск. ботан. сада, 1931. - т. 17, в. 2. - с. 3-24.

43. Вольф, Э.Л. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений /Э.Л. Вольф. //Тр. Бюро по прикл. ботаники Пб (Пг), 1917. - Т-10. Вып. 1 - С. 98.

44. Вомперский С.Э. Особенности строения корневых систем Pinus sylvestris L. На осушенных торфяных почвах /С.Э. Вомперский. //Ботан. Журн, 1959. -Т. 44, вып. 1. С. 79-87.

45. Воробьева H.A. Фотосинтетическая деятельность двухлетней хвои саженцев кедра сибирского /H.A. Воробьева, А.П. Зотикова. //Лесоведение, 2002. -№ 3. С. 50-54.

46. Вороненко П.П. О саженцах с закрытой корневой системой /П.П. Вороненко. //Хозяин, 2007. № 9. - С. 2-11.

47. Вульф Е.В. Историческая география растений. /Е.В. Вульф. Л.: Изд-во АН СССР, 1944.-545 с.

48. Высоцкий A.A. Состояние лесных культур сосны обыкновенной, выращенных из черенковых саженцев, и некоторые проблемы клонового лесоводства (В условиях Воронежской обл.) /A.A. Высоцкий, Р.Г. Шеверножук. //Лесохоз. информ., 2002. № 9. - С. 18-21.

49. Вячникилев В.В. Влияние объема контейнера на размеры в теплици саженцев сосны и ели. /Вячникилев В.В. //Сборник науч. тр., 1978. С. 34-56.

50. Габеев В.Н. Химический состав репродуктивных органов, почек и круговорот веществ в насаждениях сосны /В.Н. Габеев. //Биология семенного размножения Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. - С. 192-197.

51. Галкин В.В. Экономика и управление физической культурой и спортом /В.В. Галкин. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2006. - 342 с.

52. Галустян А.М. Определение активности ферментов почв. /А.М. Галустян. Ереван, 1978. - 55с.

53. Гамбург К.З. Биохимия ауксина и его действие на клетки растений /КЗ. Гамбург. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. - 271 с.

54. Гаранович И.М. Особенности черенкования можжевельников /И.М. Гаранович, Е.В. Антонова. //Лесное хозяйство, 1997.- № 2 С 39-40.

55. Гартман Х.Т. Размножение садовых растений /Х.Т. Гартман, Д.Е. Кестер. -М.: Сельхозгиз, 1963.-471 с.

56. Гаршина Т.Д. Болезни хвойных интродуцированных в условиях Северного Кавказа /Т.Д. Гаршина. //Материалы совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России Сочи суптропич. бот. сад Кубани. -1999.-С. 17-19.

57. Гаршина Т.Д. Методические указания по отбору устойчивых к болезням декоративных растений/Т. Д. Гаршина. Сочи, 1978. - 12 с.

58. Гатин Т.Н. Размножение облепихи зеленым и черенками /Т.И. Гатин, Е.И. Мишарина. //Новое в размножении плодово-ягодных растений. Барнаул: Алт. КН. Из-во, 1964. - С. 35-42.

59. Генкель П. А. О состоянии и направленности работ по физиологии жаро- и засухоустойчивости растений /П.А. Генкель. //Проблемы засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1978. - С. 5-20.

60. Герасименко Т.В. Зависимость фотосинтеза от температуры у растений тундровы острова Врангеля /Т.В. Герасименко. //Бюл. журнал, 1973. Т. 58, № 4. - С. 493-504.

61. Гиргидов Д.Я. Отбор плюсовых деревьев ели и вегетативное их размножение /Д.Я. Гиргидов, Б.И. Долголиков. //Лесное хозяйство, 1962. № 12. -С. 31-36.

62. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева /Г.И. Гире. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. - 254 с.

63. Глоба-Михайленко Д.А. Сочинский дендрарий /Д.А. Глоба-Михайленко, А.Л. Коркешко. М.: Изд-во с.-х. литературы; журналов и плакатов, 1962. - 96 с

64. Галовко З.А. Микроорганизм в аллелопатии высших растений /З.А. Головко. Киев: Наук думка, 1984. - 199 е.

65. ГОСТ 25769-83. Саженцы деревьев хвойных пород для озеленения городов. Технические условия. Переизд. (дек. 1997 г.) с изм. N 1, 2 М.; ИПК Изд-во стандартов, 1998. - 9 с

66. Гончарова O.A. Структурные и динамические свойства фенологической устойчивости интродуцированных древесных растений в условиях Кольского региона /O.A. Гончарова, A.B. Кузьмин, Е.Ю. Полоскова. // Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2007. 128 с.

67. Горфинкель И. Ш. Практикум по экономике, организации и планированию сельскохозяйственного производства /И. Ш. Горфинкель, П. П. Тимофеенков, Д. И. Красиков. -М.: Колос, 1982. -240с.

68. Грабовая Л.П. Опыты вегетативного размножения некоторых хвойных в ботаническом саду Одесского Государственного университета /Л.П. Грабовая. //Прикладная ботаника и интродукция растений. М.: Наука, 1973. - С. 19-20.

69. Гродзинсий A.M. Биологические методы исследования ростовых веществ у растений. Ростовые вещества и их роль в процессе роста и развития растений /A.M. Гродзинсий, Д.М.Гродзинский. Л., 1959. - 64 с

70. Дадыкин В.П. Физиология растений. /В.П. Дадыкин. М.: Изд-во АН СССР, 1972. -137 с.

71. Деревья и кустарники СССР; дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции М.: Из-во АНСССР, 1954. - Т-1.

72. Данилова М.Ф. Структурные основы поглощения веществ корнем /М.Ф. Данилова. Л.: Наука, 1974. - 206 с.

73. Даньшин И.И. Пути повышения укореняемое черенков лесообразующих пород /И.И. Данынин, С.А. Казадаев, В.Ф. Харитэнов //Достижения лесной генетики и селекции и пути их внедрения в производство, Воронеж, 1981. С. 124132.

74. Дерфлинг К. Гормоны растений /К. Дерфлинг. М.: Мир, 1985. - 303 с.

75. Дженсон В. Ботаническая гистохимия /В. Дженсон. Изд-во «Мир», 1965. -374 с.

76. Диксон М. Ферменты /М. Диксон, Э. Уэбб. М.: Мир, 1982. - 112 с.

77. Димитров Д. Воздействие спорта на макроэкономику Европы /Д. Димитров, Л. Хельменштайн, А. Кляйснер, Б. Мозер, Й. Шиндлер. //Отечественные записки, 2006. №6. - 231 с.

78. Дихолат Т.В. Регуляторы роста древесных растений /Т.В. Дихолат. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 240 с.

79. Дмитриева О.В. Зеленое черенкование туи западной /О.В. Дмитриева, О.В. Панченко. //Науч. тр. МГУЛ, 1998. № 289. - С. 184-186.

80. Докучаева М.И. Черенкование хвойных пород в переносных парниках /М.И. Докучаева. //Лесное хозяйство, 1962.- №11- С.38-41.

81. Докучаева М.И. Вегетативное размножение хвойных /М.И. Докучаева. -М.: Лесн. пром-сть, 1967. 103 с.

82. Долголиков В.И. Селекция ели укоренением черенков /В.И. Долголиков. //Лесное хозяйство, 1984. №11. - С.32-35.

83. Доминик Т. Классификация микориз /Т. Доминик //Микориза растений. -М.: Сельхозиздат, 1963. С. 245-258.

84. Доспехов. Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов. М., «Колос», 1973. - 336 с.

85. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данные /Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1972.- 207 с.

86. Драгавцев А.П. Особенности декоративного оформления парков Китая /А.П. Драгавцев. Труды Казахского с.-х. ин-та, 1959. - Т. 6. - С. 11-18.

87. Дубровицкая Н.И. Регенерация и возрастная изменчивость растений /Дубровицкая Н.И. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 226 с.

88. Дудорев М.А. Опыт зимнего хранения саженцев лиственницы сибирской с закрытой корневой системой /М.А. Дудорев C.B. Арестова. /Лесн. хоз-во, лесомелиорация и охрана природы. Саратов, 1993. - С. 20-25.

89. Дурягина Р.В. Анализ использования различных методик для определения биологического возраста /Р.В. Дурягина A.B. Хромова А.Н. Плакуев //Экология, 2007.-297 с.

90. Духтанова Н.В. Об интенсивном выращивании ели /Н.В. Духтанова //Адаптивные технологии в растениеводстве. Итоги и перспективы /Ижев. гос. акад. Ижевск, 2003. - С. 177 - 178.

91. Егорова Л.И. Последствие кратковременного прогревания листьев на фотосинтез/Л.И. Егорова //Ботан. журн, 1975. Т. 60, № 7. - С. 1000-1004.

92. Егорова Л.И. Влияние температуры на реактивацию фотосинтеза после теплового повреждения /Л.И. Егорова, O.A. Семихатова, О.С. Юдина. // Ботан. журн, 1978. Т. 63, № 3. - С. 356-362.

93. Елагина В.А. Характеристика древесных растений /В.А.Елагина, И.И. Красиков, Г.А.Гапонова др.- Красноярск: СТИ, 1993. 122 с.

94. Елагина В.А. Оформление городских территорий и интерьера помещений декоративными растениями в условиях Сибири /В.А. Елагина, Р.Н. Матвеева О.З. Буторова. Красноярск Сиб. гос. технол. ун-т, 2002 - 72 с.

95. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений /А.И. Ермаков. Л.: Колос, 1972. - 122 с.

96. Ермаков Б.С. Выращивание саженцев методом черенкования. /Б.С. Ермаков М.: Лесн. пром-сть, 1975. - 152 с.

97. Ермаков Б.С. Влияние температурных факторов на укореняемость зеленых черенков /Б.С. Ермаков. //Лесное хозяйство, 1992. № 1. - С.40-43.

98. Жуков A.A. Развитие инфраструктуры горно-климатической рекреационной зоны Красная Поляна курорта Сочи. /A.A. Жуков //Российский экономический вестник, 2008. №1. - С. 4-5.

99. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973, 256 е.

100. Заявочная книга Сочи 2014 М., 2006. - 359 с.

101. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы /Д.Г. Звягинцев.-М., 1980.- 256 с.

102. Зенова Г.М. Методы определения структуры комплексов почвенных актиномицетов и грибов /Г.М. Зенова, A.B. Кудатов. М.: Из-во МГУ, 1988. - 89 с.

103. Зёдинг Г. Ростовые вещества растений /Г. Зёдинг. М., Изд-во Иностр. литература, 1955. - 387 с.

104. Иванов А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв /А.Ф. Иванов. -Минск: Наука и техника, 1970. 218 с.

105. Иванова З.Я. Биологические основы и принципы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками /З.Я. Иванова.- Киев: Наукова думка, 1982.- 285 с.

106. Ивелей Т. Дизайн вашего сада: Оригинальные идеи по оформлению сада /Т. Ивелей. О. В. Юрцевой. М.: РОСМЭН, 2001. - 256 с.

107. Ильин Г.Н. Газоустойчивость растений /Т.Н. Ильин Киев: Наук думка, 1971. -146 с.

108. Истратова. O.T. Опыт внедрения ценных быстрорастущих экзотов на Черноморском побережье Краснодарского края /О.Т. Истратова. /Сборник работ по лесному хозяйству, Изд-во Лесная промышленность, 1964. С. 30-61.

109. Здоровья дарят комнатные растения. /Н.В. Казаринова, К.Г. Ткаченко. -Спб.: Нева, 2003. 176 с.

110. Калуцкий К.К. Садово-парковое строительство в Болгарии. /К.К. Калуцкий, С.И. Кузнецов, B.C. Кузнецов. //Бюл. Никитск, ботан. сада, 1979. в. 1(38). - С. 17-20.

111. Каппер О.Г. Хвойные породы /О.Г. Каппер. М.; Л., 1954. - 303 с.

112. Карпун Ю.Н. Сокровища парков Сочи /Ю.Н. Карпун. Сочи, 1998. - 172с.

113. Кеворкова Л.В. Особенности роста вершинных побегов хвойных интродуцентов в Ереванском ботаническом саду /Л.В. Кеворкова. //Тезисы докладов. Тбилиси, Мицниереба, 1974. - С. 44-46.

114. Кефели В.И. Природные ингибиторы и фитогормоны /В.И. Кефели. М.: Наука, 1974. - 253 с.

115. Киселева К. Ельник в городе /К. Киселева. //Цветоводство, 2000. № 4. -С. 24.

116. Киреленко Т.К. Атлас родов почвенных грибов /Т.К. Киреленко. Киев, 1977. - 128 с.

117. Кшценко И.Т. Сезонный рост побегов и хвои сосны в разных частях кроны /И.Т. Кшценко. //Лесоведение, 1983. № 3. - С. 27-32.

118. Клешнин А.Ф. Растение и свет /А.Ф. Клешнин. М.: Изд-во Ин-та физиол. растен., 1954. - 456 с.

119. Ковалев А.Г. Влияние интенсивности света на анатомо-морфологическое строение хвои сосны /А.Г. Ковалев, О.В. Антипова //Лесоведение, 1983. № 1. - С. 29-35.

120. Ковалев М.С. Вегетативное размножение ели методом черенкования /М.С. Ковалев. Южно-Сахалинск, 1985. - 20 с.

121. Коверга A.C. Деревья и кустарники для озеленения Северо-Крымского канала, водоемов, населенных пунктов и курортов Крыма /A.C. Коверга, А.И. Анисимова. Симферополь, Крым-издат, 1951. - 220 с.

122. Колесников А.И. Декоративные формы древесных пород /А.И. Колесников. М.: Изд-во МКХ РСФСР, 1958. - 272 с.

123. Колесников А.И. Декоративная дендрология /А.И. Колесников. М., Изд-во Лесная промышленность, 1974. - 704 с.

124. Комаров И. А. Об укоренении черенков древесных и кустарниковых пород в различных фракциях перлита и вермикулита /И.А. Комаров, Ф.М. Мамедов. //Бюл. ГБС АН СССР, 1968 Вып 68.- С.84-87

125. Комаров И.А. Укореняемость летних черенков древесных растений в зависимости от погодных условий /И.А. Комаров, М.В. Шохин. //Бюл. ГБС АН СССР, 1968. Вып 69. - С. 99-102

126. Кондратюк E.H. Пути обогащения ассортимента растений, использованных для фитодизайна в промышленном Домбасе. Интродукция иакклиматизация растений /E.H. Кондратюк, И.П. Горницкая. Киев. Наукова думка, 1988. - Вып. 10. - С. 3-9.

127. Коркешко А.Д. Итоги акклиматизации древесных пород к перспективы обогащения ими лесопарков и парков Сочи-Мацестинского района /А.Д. Коркешко. //Труды Соч. НИЛОС, Леса черноморского побережья Кавказа, 1959. -в. I. С. 126-188.

128. Коркешко А.Я. Влияние суровых зим на результаты интродукции древесных и кустарниковых пород в районе г. Б. Сочи /А.Я. Коркешко. //Труды научно-исслед. оп. станции субтропического лесного и лесопаркового хозяйства, 1968. в. 5. - С. 207-230.

129. Корнацкий С. А. Наиболее значимые элементы промышленной технологии клонального микроразмножения древесных культур /С.А Корнацкий. //Пром. пр-во оздоровлен, посадоч. материала плодовых, ягод, и цветоч. декоратив. культур. -М., 2001. С. 103-104.

130. Коровин А.И. Роль температуры в минеральном питании растений /А.И. Коровин. Л.: Наука, 1972. - 282 с.

131. Короткое A.A. Рост черенковых саженцев кедра сибирского /A.A. Короткое, Р.Н. Матвеева. //Непрерывное экологическое образование Красноярск: СибГТУ, 1998.- С. 110-111.

132. Короткова Е.В. Перспективный способ выращивания черенковых саженцев ели /Е.В. Короткова, E.H. Лобанова, E.H. Мочалова. //Лесохоз. информ, 1992. № 3.- С.25-26.

133. Котов М.М. Разнообразные хвойные древесные растения по устойчивости к обезвоживанию хвои /М.М. Котов, Л.И. Груздева. //Тез. докл. ЙошкарОла, 1995. С. 87-80.

134. Коф Э.М. Действие метаболических ингибиторов на процессы образования хлорофилла и флавоноидов ингибиторов роста при озеленении растений /Э.М. Коф. //Докл. АН СССР, 1970. Т. 192 № 3. - С. 676-679.

135. Крамер П.Д. Физиология древесных растений /П.Д. Крамер, Т.Т. Козловский. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 464 с.

136. Красильников П.К. О классификации корневых систем деревьев и кустарников/П.К. Красильников.- Л.: Наука, 1968. 203 с.

137. Красильников П.К. О классификации корневых систем деревьев и кустарников /П.К. Красильников /Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы /П.К. Красильников. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968.-С. 107-116.

138. Красновский М.Е. Наша опасная квартира /М.Е. Красновский. //Безопасность жизнедеятельности. М.: Новые технологии, 2006. - Т. 10. - С. 65

139. Крастыня Г. Торф- субстрат для черенкования /Г. Крастыня. //Цветоводство, 1968, №2.-4 с.

140. Кренке Н.П. Хирургия растений (травматология). /Н.П. Кренке. М.: Новая деревня, 1928. - 658 с.

141. Кретович В.Л. Биохимия растений /В.Л. Кретович. М.: Высш. шк., 1980. -С. 21-52.

142. Кречетова Н.В. О декоративных формах туи 'западной и кипарисовика горохоплодного /Н.В. Кречетова, Н.А.Соколова, Л.И. Котова. //Лесной журнал, 2000.- № 5. С.91-95.

143. Кретович В.Л. Биохимия растений /В.Л. Кретович М.: Высшая школа, 1980.-410 с.

144. Крюссман Г. Хвойные породы: /Под ред. Н.Б.Гроздовой. М.: Лесн пром-сть, 1986.-256 с.

145. Кудрин А. А. Направление расходования средств федерального бюджета на развития г. Сочи как столицу Зимних Олимпийских игр 2014 года. /A.A. Кудрин //Российский экономический вестник, 2008. №2. - С. 7-9.

146. Кузнецова О.Н. Возникновение экологических проблем в связи с подготовкой и проведением Олимпийских игр /О.Н. Кузнецова, /Сборник науч трудов. Сочи 2009. - С 78-88.

147. Кузнецова, О.Н. Размножение черенкование ели колючей «сизой» (Picea pungens Engelm cv Glauca) в средней зоне России /Кузнецова, Ю.В. Крысанов //Материалы 59 научной студенческой конференции. Мичуринск, 2007. С. 142-144.

148. Кузнецова О.Н. Хвойные породы в оформлении олимпийских спортивно-туристических комплексов как элемент оздоровления экосистемы Сочи /О.Н. Кузнецова, //Сб. науч. труд. Сочи, 2009. - С. 78-80.

149. Лапин П.И. Определение перспективных растений для интродукции по данным фенологии /П.И. Лапин, C.B. Сиднева. //БюлГБС, 1968. Вып. 69. - С. 1421.

150. Лесотаксационный справочник /под ред. проф. В.К.Захарова. Минск. -Госиздат БССР, 1996. 215 с.

151. Лещев Д.А. Выращивание посадочного материала в закрытом грунте /Д.А. Лещев. //Науч. Тр. / Моск. гос.ун -т леса. Москва, 2004. - Вып. 325. - С. 116 -119

152. Лир X. Физиология растений /X. Лир, Г. Польстер, Г.И. Фидлер.- М.: Лесн. Пром-сть, 1974. 420 с.

153. Литвинов М.А. Методы изучения почвенных микроскопических грибов /М.А. Литвинов. Л.: Наука, 1967. - 304 с.

154. Лобанов Н.В. Микотрофность древесных растений /Н.В. Лобанов. — М.: Лесная промышленность, 1971. 216 с.

155. Лотова Л.И. Морфология и анатомия высших растений /Л.И. Лотова М.; Эдиториал УРСС, 2001. - 526 с

156. Лучник З.И. Опыт вегетативного размножения декоративных форм ели сибирской /З.И. Лучник, H.H. Данилов. //Науч. чтения памяти акад. М.А. Лисавенко.- Барнаул, 1976 -Вып. 6 С.5-31.

157. Майборода В.Г. Ускоренное определение азота и фосфора в растениях из одной навески /В.Г. Майборода. Агрохимия, 1966. 12 с.

158. Мамедов Ф.М. О стимулировании развития летних черенков древесных растений //Бюл. Главн. ботан. сада, 1966. С 93-94.

159. Методика фенологических наблюдений в бот. садах СССР //Бюлл. ГБС.: М.: Наука, 1979. вып. 113.- С. 3-8.

160. Мочалов Б.А. Основы интенсивных технологий выращивания сеянцев и саженцев хвойных пород в питомниках Севера /Б.А. Мочалов. Лесохоз. информ., 1997. Вып.2. - С. 33-34.

161. Муратгельдыев H.H. Хвойные экзоты для озеленении Туркмении /H.H. Муратгельдыев. Проблемы освоения пустынь, 1970. - № 6. - С. 72-74.

162. Ненюхин В.Н. Рост и плодоношение клонов сосны на лесосеменных плантациях первого порядка /В.Н. Ненюхин //Лесное хозяйство, 1997. № 2.- С. 36-38.

163. Никитинский Ю.И., Соколова Т.А. Декоративное древоводство /Ю.И. Никитинский, Т.А. Соколова.- М.: Агропромиздат, 1990. 113 с.

164. Николаевский B.C. Биологические особенности газоустойчивости растений /B.C. Николаевский. Новосибирск: Наука, 1979. - 280 с.

165. Новикова A.A. Рост и развитие в зависимости от светового режима / A.A. Новикова- Минск: Наука и техника, 1978. 210 с.

166. Новоселова Н.В. Особенности роста и развития семян сосны сибирской (Pinus Sibirica Du Tour) in vivo и в культуре in vitro Красноярск /Н.В.Новоселова. //Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2008. 115 с.

167. Озерова JI.B. Растения для зимних садов. Современные проблемы фитодизайна /Л.В. Озерова //Материалы международной научно-практической конференции. Белгород: БелГУ, 2007. С. 354.

168. Олимпийская Хартия (в действии с 7 июля 2007 года), МОК, 2007

169. ГТилипенко Ф.С. Итоги акклиматизации растений в парке, совхоза "Южные культуры" /Ф.С. Пилипенко //Бюл. Главн. ботан. сада, 1950. в. 6. - С. 2026.

170. Плетонль В.Н.Гуськов С.И. Олимпийский спорт (книга первая) / В.Н. Плетонль, С.И. Гуськов. М.: 1994. - 496 с

171. Полевой В.В. Роль ауксина в регуляции роста и развития растений /В.В. Полевой //Гормональная регуляция онтогенеза растений /В.В. Полевой. М.: Наука, 1984. - С. 87— 100.

172. Полежаева Н.С. Сезонные изменения содержания липидов и их состава в однолетних побегах сосны обыкновенной /Н.С. Полежаева. //Химия древесины, 1987. -№ 1. С. 94-98.

173. Правдин Л.Ф. К разведению ценных древесных пород на Черноморском побережье Краснодарского края /Л.Ф. Правдин. //Труды БИН, 1950. серия 6, в. I. - С. 79-149.

174. Практикум по агрохимии: Учеб. пособ. 2-е издание, переработ, и доп. /под ред. академ. РСХИ Н. В. Минаева. - М.: Из-во МГУ, 2001. - 689 с.

175. Преображенский A.B. Вегетативное размножение древесных пород и кустарников /A.B. Преображенский. Л., 1973. - 21 с.

176. Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции: Тез. докл. науч.-практ. конф. (г. Москва, 14 апр. 2004 г.) /под ред. JI.A. Дорожкина. М., 2004. - 43 с.

177. Протопопов В.В. Фитонцидность хвойных лесов Западного Саяна /В.В. Протопопов. //Кристаллоносные микроорганизмы и перспективы их использования в лесном хозяйстве.- М.: Наука, 1967. 64 с.

178. Починок Х.Н. Определение восстанавливающих Сахаров при помощи медного реактива /Х.Н. Починок. //Бюлл. по физ. раст. Киев, 1959.- 20 с.

179. Пятницкий С.С. Вегетативный лес /С.С. Пятницкий, М.П. Коваленко, H.A. Лохматов и др. М., 1963. - 446 с.

180. Радичевско B.C. Олимпийская идея для России /B.C. Радичевско. М.: Советский спорт, 1998. - 152 с.

181. Раскатов П.Б. Анатомия вегетативных органов древесных растений /П.Б. Раскатов Воронеж: Изд-во Воронежский университет, 1974. - 104 с.

182. Рейнер М.С. Роль микориз в питании деревьев /М.С. Рейнер, В Нельсон-Джонс. //Пер. с анг. М:. - 1949. - 236 с.

183. Ремезов Н.П. Лесное почвоведение /Н.П. Ремезов, П.С. Погребняк. М.: Лесн. пром-сть, 1965. - 324 с.

184. Роу-Даттон П. Укоренение черенков в искусственном тумане /П. Роу-Даттон. Сельхозиздат, 1962. - 215 с.

185. Рубаник В.Г. Хвойные породы для озеленения /В.Г. Рубаник. Алма-Ата, Изд-во Кайнар,-1966. - 68 с.

186. Рубцов Л.И. Справочник по зеленому строительству /Л.И. Рубцов, A.A. Лаптев. Киев: Буд1вельник, 1971. - 312 с.

187. Рябых P.C. Применение удобрений в овощеводстве защищенного грунта /P.C. Рябых, С.Н. Байкова.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 60 с.

188. Саков С.А. Оранжерейные и комнатные растения и уход за ними /С.А.Саков. Л: Наука, 1983. С. 452-455.

189. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений /Д.А. Сабинин. -М.: Наука, 1955.-512 с.

190. Салаш П. Технология выращивания древесных пород в контейнерных питомниках /П. Салаш. //Пробл. дендрологии, цветоводства, плодоводства. Ялта, 1998. - С. 50-56.

191. Саляев Р.К. К вопросу о классификации корней и корневых окончаний у древесных пород при лесохозяйственных исследованиях /Саляев Р.К. //Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. М. - Л.: Наука, 1962. - С. 53-58.

192. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений /И.Г.Серебряков. М.: Советская наука, 1952. - 391 с.

193. Скалий Л.П. Все о саженцах в контейнерах /Л.П. Скалий //Сад и огород, 2000; № 3. С. 23-28.

194. Скалий Л.П. Размножение растений зелеными черенками /Л.П. Скалий, Е.Г. Самощенков. //Москв с/с акад им К.Э. Тимирязева. М., 2002 с. 110.

195. Славкина Т.К. Голосеменные /Т.К. Славкина. //Дендрология Узбекистана. Т. П. Ташкент, ФАН, 1968. 498 с.

196. Снежко В.В., Фитонцидные растения в интерьере /В.В. Снежко, В.В. Кривенко, И.М. Макарчук, А.К. Спибнев. //Сб. научн. тр: Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах. Киев, 1982. - С. 122-124.

197. Солнцев Г.К. Контейнерный способ выращивания посадочного материала декоративно-кустарниковых растений Г.К. Солнцев. //Пути интенсивного промышленного цветоводства Сочи, 1981. С. 162 - 166.

198. Сократов Э.Г. Укоренения черенков в различных средах (субстратах) //Доклад ТСХА, 1963. Вып. 88. - С. 357-364.

199. Соснин H.A. Новые технологии ускоренного выращивания саженцев хвойных пород в Республике Казахстан /H.A. Соснин. //Интенсификация выращивания лесопосадоч. материала. Йошкар-Ола, 1996. - С. 146-148.

200. Турецкая Р.Х. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. /Р.Х. Турецкая М.: АН СССР, 1961. - 280 с.

201. Турецкая Р.Х., О некоторых свойствах природных ингибиторов роста растений /Р.Х. Турецкая, В.И. Кефели //Физиология растений, 1963.- Т. 10. Вып. 1.-С. 98-104.

202. Турецкая Р.Х. Эндогенная гормональная регуляция ризогенеза /Р.Х.Турецкая, В.И. Кефели. //Теоретические вопросы регенерации растений //Тез. докл. Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1978. С. 47-48.

203. Упадышев М.Т. Некоторые вопросы производства и сбыта саженцев в Германии /М.Т. Упадышев. //Садоводство и виноградарство, 2000. № 4. - С. 2023.

204. Тарасенко М.Т. Режимы среды при укоренении зеленых черенков в условиях искусственного тумана /М.Т. Тарасенко, З.А. Прохорова. //Известия ТСХА, 1966.- Вып.1.- С. 81-97.

205. Тарасенко М.Т. Опыт освоения новой технологии выращивания саженцев /М.Т. Тарасенко, Н.С. Спижовый, Б.С. Ермаков. //Садоводство, 1970. № 5. - С.24-25.

206. Тахтаджан A.JI. Высшие растения. /А.Л. Тахтадаян. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1956, Т.1.-488 с.

207. Тахтаджан А.Л. Флористические области земли. /АЛ. Тахтадаян Л., Наука, 1978. - 247 с.

208. Турецкая Р.Х. Анатомо-физиологические изменения в черенках некоторых субтропических культур в процессе укоренения /Р.Х. Турецкая //Докл. АН СССР, 1952.- Т LXXXVI. №4. - С. 861-864.

209. Хавин Б.Н. Все об Олимпийских играх: Справочник /Б.Н. Хавин. М.: Визкультура и спорт, 1979. - 607 с.

210. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты /Ф.Х. Хазиев. М.: Знание, 1972. - 32с.

211. Хазаев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв /Ф.Х. Хазаев. М.: Наука, 1982. - 204 с.

212. Хессайон Д.Г. Все о вечнозеленых растениях /Д. Г Хессайон, В.Р. Филин. М.: «кладезь - Букс», 2003. - 128 с.

213. Хирли Дж. Биология микоризы /Дж. Хирли. //Микориза растений. М.: Сельхоз, 1963. - С. 15-244.

214. Хрусталева С. Фитодизайн интерьера /С. Хрусталева. М.: Диля, 2005. -216 с.

215. Цибуля Н.В. Фитонциды как метод улучшения среды обитания /Н.В. Цибуля, Н.В. Казаринова. //Растительные ресурсы, 1998. Т 34. - Вып. 3. - С. 112129.

216. Цибуля Н.В. Фитонцидные растения в интерьере /Н.В. Цибуля, Т.Д. Фершалова. Новосибирск: Новосибирское книжное Из-во, 2000. - 112 с.

217. Цибуля Н.В. Научно-практические аспекты фитодизайна /Н.В.Цибуля. -Новосибирск. Новосибирское книжное Из-во, 2004. 148 с.

218. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений /Ю.Л. Цельникер, М.: Наука, 1978. - 215 с.

219. Чайлохян М. Яровизация растений светом /М. Чайлохян //Доклады АНСССР за 1933. № 5. - с. 224.

220. Чарнышева А.П. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений /B.C. Николаевский. М.: МГУЛ, 2002. - 120 с.

221. Чуб В.В. Все о комнатных растениях /В.В. Чуб, К.Д. Ледина. М.: Эксмо-Пресс, 2002. - 336 с.

222. Чхартишвили Н.К. Озеленение интерьера /НК.Чхартишвили, В.В. Снежко.- Киев: Будивэльник, 1990. 80 с.

223. Шпаков О.Г. Вегетативное размножение декоративных хвойных интродуцентов в Донбассе /О.Г. Шпаков. //Укр. Ботанический журнал, 1998.-55. № 3. - С. 287-289.

224. Шубин В.И. Микотрофия древесных пород /В.И. Шубин. Л.: Наука, 1973.-268 с.

225. Эколого-ботанические аспекты интродукции растений в условиях Северного Кавказа//Дендрарий им. И.С. Косенко Краснодар, 1992. 183 с.

226. Ярославцев Г.Д. Физиологические наблюдения над хвойными /Т.Д. Ярославцев, Н.Е. Булыгин, С.И. Кузнецов, Г.С. Захарченко. Ялта: Издательство Никитский ботан. Сад, 1973.-48 с.

227. Яскин В.В. Особенности укореняемости и роста черенков ели обыкновенной /В.В. Яскин //Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. М., 1990. - 66 с.

228. Armson К. A. Rooting cuttings of conifer seedlings /К. A. Armson, J. Perez de la Garza, R J. Fessenden. //Forest. Chron, 1975. № 3. - P. 109-110.

229. Blakesley D. Endogenous levels of indole-3-acetic acid and abscisic acid during the rooting of Cotinus coggygria* cuttings taken at different times of the year /D.

230. Blakesley, G. D. Weston, M.C. Elliott //Plant Growth Regulation, 10 1991(a) - P. 112.

231. Blakesley D. The role of endogenous auxin in root initiation /D. Blakesley, G.D. J.F. Weston. //Plant Growth Regulation, 1991(b). P. 341-353.

232. Brandeis T.J. Underplanted conifer seedling survival and growth in thinned Douglas-fir stands. /T.J. Brandeis, M. Newton, E.C. Cole. //Canad.J.Forest Res., 2001. -Vol.31, №2.-P. 302-312.

233. Burrows G.E. Anatomical aspects of root bud development in hoop pine (Araucaria cunninghamii) /G.E. Burrows. //Austral. J. Bot, 1990. P.73-78.

234. Canville L. Rootine of dormant conifer cuttings. /L. Canville. Comb Proc. //Internat Plant Propagantors' Soc., 1979, P. 72-82.

235. Decker B.M. Creating separate environments to improve the grafting success of specific evergreen species /B.M. Decker. //Comb.Proc./Intern.Plant Propagators Soc., 1999. Vol.48. P. 342-344.

236. Donovan D.M. A list of plants regenerating from root cuttings /D.M. Donovan. //Plant Propagator, 1976. P. 7-8.

237. Donovan D.M. A supplementary list of plants propagated by root cuttings /D.M. Donovan, R. Johnson. //Plant Propagator, 1977. 23(2). - P. 14-15.

238. Flemer W. Propagating woody plants by root cuttings /W. Flemer. //Comb. Proc. Intl. Plant Prop. Soc., 1961. p.42-50.

239. Foster G.S. Growth of loblolly pine rooted cuttings "compared with seedlings /G.S. Foster, C.C. Lambeth, M.S. Greenwood. //Can.J. Forest Res., 1987. № 2 - P. 157164.

240. Greenwood M.S. Phase change in loblolly pine: shoot development as a function of age /M.S. Greenwood. //Physiol. Plant, 1984. P. 518-522.

241. Howard B.H. Partitioning sources of rooting potential in plum hardwood cuttings /B.H. Howard, M. Ridout. //Journal of Horticultural Science., 1994. P. 735780.

242. Howard B.H. Manipulating rooting potential in stock-plants before collecting cuttings. In: Biology of adventitious root formation. /B.H. Howard, T.D. Davis, B.E. Haissig. //Plenum Press, New York, USA, 1994. P. 123-164.

243. Howard B.H. Relationships between shoot growth and rooting of cuttings in three contrasting species of ornamental shrub /B.H. Howard. //Journal of Horticultural Science, 1996.-P. 591-605.

244. Hudson J.P. Increasing plants from roots /J.P. Hudson. Gardeners. Chronicle., 1956.-P. 528-529.

245. Luckwill L.C. Studies of fruit development in relation to plant hormones. Acidic auxins and growth inhibitors in leares and fruits of the apll. /L.C. Luckwill. //I Hortic scient, 1957. 32 p

246. Roulund H. Stem form of cuttings related to age and position of scions (Picea abies (L.) Karst.) /H. Roulund //For. Tree Improv, 1979. № 13. - P. 1-24.

247. Saul A. On propagating trees and shrubs, by pieces of the roots /A.Saul. //Horticulturist, 1847. P. 400-401.

248. Stevenson W.G. Sampling in forest experiments. /W.G. Stevenson, P.S. Savill. //Commonwealth Forestry Rev., 1976. Vol. 55. - № 166. - P. 331-334.

249. Sweet G.B. The effect of maturation on the growth and form of vegetative propagules of radiata pine /G.B. Sweet. //N.Z. J. For. Sci., 1973. P. 191-210.

250. Tinus R.W. Physiological testing of plants as a management tool /R.W. Tinus. /Comp.Proc. /Intern.Plant Propagators Soc. 1994. Vol.42. - P. 225-230.

251. Thorne F. A comparative assessment of the competitiveness and cost structures of hardy nursery stock production in Ireland, the Netherlands and the UK IF. Thorne; P.W. Kelly, M. Maher, L. Harte //Farm Manag, 2002. Vol.11. - № 4. - P. 269-278.

Информация о работе

Кузнецова, Ольга Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Мичуринск-наукоград РФ, 2010
ВАК 06.01.01

Диссертация

Сохранение и воспроизводство хвойных пород для озеленения спортивно-туристических объектов в городе Сочи - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы