Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сочетание агротехнических и ... мер борьбы с сорняками на посадках сахарной свеклы в Левобережной лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Сочетание агротехнических и ... мер борьбы с сорняками на посадках сахарной свеклы в Левобережной лесостепи Украины"



Pf Vi

Л.ПГ'ПГЛЧ fH"4 Í!1 ТП'ЛОГЛГЛ }"1~игУ\ >H> рт''-r

(>¡¡,V i''' KIT" '.i?"",^ ÍK" трт PI"!

'..'Лртл'!!«- дп'Л'!л::-1|гп,' ni-: и ялткчта ?ср

г»'! Г гиг:пк тр «и. !!• "".ПК ('/»/. VW il ¡;:"¡;:;: и л1 mir [■!■ .,н:ч'1 и'сл'Л'П"'

|""![Г\'|Г Ч'Г

мг т;о--< DfjM.r-

РкЗота ь тшизратуу^ь ьг^./тсл'тгк;. ;; ори.,...с;а,го

земледелия Института сахарной свеклы

Научншй руководитель - доктор сельскохозяйствен;!}«

наук, профессор А.П.Коломиец

Официальное оппоненты: доктор сельекохозяйотьешшх наук,

про{е ссор А, П. У стимеико

к:идиаат сельскохозяйственных няук А.А.Ишшг.нко

Ведущее щедприятие - Киевское областное управленце сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится 23 июня 13?2 г. в 11 часов на заседании специализированного Совета К 120.71.01 в Украинской сельскохозяйственной академии по опросу: 25204.1, Киев, 'И, ул. Героев Оборони, .13, У0.ХА, 4-й учебчнй корпус, аудитория 3?.

Просим принять участие в о?сукленлп лйссертгадк ипа ея защите или шс.чагь Ваз отэув из авгор^-ерчт в 2-х ?!-:?г?л:л-;Г«>:, явшр'.'нный печать« по аг.реу; 252041, г.Киев, 41, у... Героев Оборони, 15.

С писсери'Цяей можно оггсйкктеться в б'лбгл:отеке зпппсран.

Автореферат разослан "_"____ 1Р92 г.

Учтя*,'!! секретарь спгцкч.-.ЛЭНрОКЯННОГО С С) IX: та, пргЧессср, доктор сельскохозяйственных наук Ю.П.Манько

ь • » , оиш ХАРАКТЕРИСТИКА РАГОТЫ

¡Одной из основных проблем при возделывании сахарной свеклы .:.':'" по' ките не :шной технологии является борьба с сорняками.

Б настоящее время, особенно в Лепобережной Лесостепи Украины, где почвы солеркзт большое количество семян сорняков и посевы сильно засорены, на ручные полки затрачивается более половины всех затрат, т.е. около 140-200 чел.ч/га. Приемы ухода за плантациями обычно выполняются несвоевременно, сорняки в посбпах остаются по уборки, что сопровождается недобором урожая, а также засорением пахотного слоя семенами сорняков.

" В этой связи особенно актуальной задачей является борьба с сорняками с помощью агротехнических и химических мер борьбы , а также их сочетаний.

Цель и задачи исследовании. Главная задача исследований по теме диссертационной работы состояла в том, чтобы изучить влияние новых послевсхоаовых гербицидов, их смесей с ужо известными препаратами, а также новых агротехнических приемов к их сочетаний с химическими средствами для борьбы с сор'итками в посевах сахарной свеклы.

Б задачу исследований входило:

- определить влияние различного количества сорняков на урожай и сахаристость сахарной свеклы;

- изучить влияние новых гербицидов по гегетнруюпей сахарной свекле и их смесей с уже извеотними препарата!1;! на уменьшение засоренности посевов;

- изыскать наиболее оптимальное и эЭДрктигаоо сочетание агротехнических и химических средств борьбы с сорняками;

- дать экономическую оценку изучаемым агротехническим и химическим мерам борьбы с сорной растительностью и их сочетания!.' .

Цель исследований заключалась в выявлении оптимального сочетания этих приемов , внедрение которых обчепочпга.то бы полное исключение ручного труда на уходе.

Научная новизна. В условиях Левобережной Лесостепи Украины установлены экономические пороги вредоносности и определено наиболее рациональное сочетание агротехнически;: и химических

приумой борьба с сорняками на поссшх сахярпой свекль-.

Практическая ценность работы. Определен!) смеси гсрйшзшов, нпяйолсе о$ектиш:е для контроля типичной пля аонн Лоюборск-нои Лесостепи Укракнп засоренности, Установлено оптимальное колячес?го присыпаний и скаавазэни.*!, иозиолягапх сперуяпкт. нарастание засоренности посевов сахарно!: оь-екли.

Реализации результатов исследпьанпН. Ро&ультаты полеких иа-cjiQiionainiii были рнецреки в Перояслаи-йло лх-штком рпНоне в 198Ь году на площолк IG0 га, в 1986 г. - 100 га, и I9ti7 году -па 1005 га, е 1988 голу на пловод» 2460 га и в 1989-1900 гг. -Б800-2600 га. Экономия затрат ручнохо труда в среииеы по этим хоояЛстгйм составила 135 чел.час/га.

Апробация работы. Результаты исслзлованпи были положены и получали положительную оценку но конТсренции гололых учеш;х и nr-.риршггов I2Ï1ÎU I) 1905, I9tJu гг., а также на научной конТороп-ции и Гамопи Воронежской области (1930 г.) и вовлп п рекомендации по юзкслитни» сахарно;: свеклы.

Публикация результатов исследотучи;:;:. Основные пололешш ппс-еертонионнои работи опубликованы п 3-х печатяпх работах, ?э прсл/л г.ссжпо1Н|ИК" били продлоггелн и гаолреии г. произгопстго or.no изобретение i: 2 ряцкоиализаторсккх прзслоытиг.

Объем рабатн. Диезертацил изложена нч 147 страницах »жино-кяокэго текста и состоит из бгодошот, 4 глаз, к'-.лопов и прелло->:енп!1 щуг.эюдству. Ога содержат 20 таблиц и 44 рисунка в тексте. Список исиользоншиом литературы включает IG0 наименовании, из hhjc 25 на имел ранних язнках.

"СЛОИНЛ iî М!.ТО.'Г.О ПРОЬКДЫПЯ лсолсда/ип»!

Пплиько изелецования проводились в 1983, 1985 и 1Ш6 гг. в колхозе "соря" Перепела в-Хмельницкого р?йоио.Киококой области, Результзгн опигов проверялись в свеклосеви.их хозяйствах Пере— я с л.ч в-Хмс-л х шзд'.о го, а таг~а Коголг регогэ рпйоиов Ккенекой области.

Ого;?» заклалшоли в освоенном севообороте па черноземных |.:алогу.гуснчч лет косуглиниотих почтах с содержанием б пахотном с'.ое тущ'сс (по Терпну) - 2,1?, л«гчогыцк» лгауекого азота (по '.;орп;;плг.у) - 7,7, по~л птлого ■Зоо'зра (по Чпрпког.у) - 8,9 к

обменного калия (по Масловои) - 3,8 мг на 100 г почвн, рН солею;'! вытя::<ки 5,4.

Сродное многолетнее количество осадков - 536 ми, с колебаниями по гонам 'от 285 по 750 мгл.

Хозяйство расположено в зоне умеренно-континентального климата, с положительной среднегодовой температурой воздуха.

Сумма активных температур (со среднесуточной температурой более 10°) составляет 2650°, продолжительность вегетационного периода - ТОО пне п.

За период с температурой воздуха го ¡гае Ю°С выпадает около 310 мм атмосферных оепшеол, относительно коло их бивяст госной, что иногда приводит к весенним засухам, '

метеорологические условия эч годы проведения исследовании в полом били благоприятнгги для роста л развития сахарной спекли. В годм проведения эксперимента потенциальная засоренность в верхнем слое почем составляла от 56,2 до 123,4 тас.ит/м'", из них всхоаИХ С,0 до 10,8 тнс.штДГ.

Преоблалакяш на опытних участках был злпкогоЛ тип засоренности - однодольные злакоше сорняки (куриное просо, иншей спаи Л) составляли Ь2% от общего их количества.

Полевне и производственные опнти проводились согласно сбпм»-принятнх методик (Б.Л.Доспехов, 1979).

о

Площадь учетных делянок в опытах составила 100 Пссле-доганшт проводились в 3-х кратно;! повторности. Вредоносность сорняков Iкуриное просо, ш?ой сизкГ. - <32,5, г*?пшн дикая -

марь бодая - Ъ%, прочих - А%) изучалась на молгляеллиочно'Л опыте. Пловпдь учетных: делянок - 4 . Ковтсрность опыта 4-х ■ кратная. Агротехника в опытах бнло общепринятая для эо1Ы. ]! качестве основного удобрения вносили 40 т/'гн навоза и шше-ролышо удобрения в соотношении .'^гО^ХЭгАйО* сбра-

ботка почпн проводилась по типу полупара. Ранне;! г<?снэй проводилось р.аннепсоеннее рпхленпе в 2 следа. Предпосевная обработка почни заключалось в предпосевной культивации па глубину заделки семян с одновременным внесением гербицидов ТлЛ + ле.чацнл (9 -1- 1,3 кг/го). Сев проводился ссялг.оГ; ССТ-12Б ра&игсромкпчлк семенами сорта Гелоперковская односеуянпая 45 с одновременны-.: внесением в рякки 5К7 (%?[7) с растворенным н них 1-Л-50 (4 кг/га).

- ъ -

. Система ухода за посевами включала в себя иопсхоиокю' и послевсходоше боронования, а такие нзханизщюршшоо Нормирование густоты посевов сахарной свекл,].

Вредоносность сорняков в модельном опито определяли путем формирования их густоты вручную в 1,5, 10, 15, 20 и 34 штук на I ..1 квадратном метре в соотношении, характерном для засоренности на производственных посевах.

Биологическую объективность гербицидов определяли путем вычисления процента гибели сорняков к количеству их на контрольном варианта, где гербициды не вносились и ручные полки не применялись.

Учет засоренности и густот» стояния корнеплодов сахарно!! свеклы провопили по методике ЕЖС (1982). Урожай убирали поде-ляночно сплошншл способом, сахаристость сахарной свеклы определяли метолом холодной дигестии. ■ .

Экономический порог ьредношости сорняков определяли по католике В.А.Захаренко (1&80 г.).

Экономическую э'Лектишость рассчитывали по ¡тактическим затратам труда и средств но борьбу с сорнякапи, а также на уборку и транспортировку дополнительного урожая.

Ре а у л ьта т и и с е ле д о} я п кя

1. Вредоносность сорняков на посевах сахарной свеклы.

Исследования гю изучению влияния количества и массы сорняков ка урокпйлость и сахаристость сахарной свеклы в условиях Левобережной Лесостепи Украины показали, что яаз:-:с при минимальной засоренности посевов - 5 вт/м^ и воплтано-сухой массе сорняков 128 г/м"" урожайность снижалось на 8',?.

При уличении количества сорняков наблюдалось дальнейшее снижение урожайности и при засоренности посевов 34 шт/м*" , поэаушш-сухой массе 540 г/м*" она снижалась на 00/» (табл. I).

Из данных , приведенных в 1л блице I, видно, что урожайность и болтай степени зависит от массы сорняков, чем от их количества (рис.1). Отрицательного влияния сорняков на сахаристость пе установлено.

Постоянное сча.тагсшис сорлшков поверх ботви сахарной свекли лает ьотооеностъ снизить засоренность в среднем на" 15 сорных растений, ьозпушю-сухуп массу - ка 326 г/ы'*, урокайность при

этом повышается на 470 г (табл.1).

Урожайность сахарной свеклы в зависимости от количества сорняков и их массы

(1983, 1285-1986 гг., среднее)

Количество сорняков, шт/м2 Воздушно-сухая масса сорняков» г/м2 Урожайность сахарной свеклы, г/м2 Снижение урожайности против контроля. % Сахаристость, %

0 3380 _ 16,1

34 540 2370 30,0 16,5

19 (скашивание сорняков) 214 2840 16,0 16,4

1 016 3370 0,3 16,1

5 128 3110 8,0 16,2

10 212 2950. 12,7 16,3

15 294 2760 18,3 16,4

20 388 2570 24,0 16,5

25 460 2490 26,3 16,5

НСР095 130-150

Йри изучении вопроса о влипши скошикшия на семенную продуктивность сорняков било установлено, что количество семян, которое образовывалось у сорных растений, уменьшалось при подкашивании по сравнению с контрольными растениями на 67,5-96,9$ (табл, 2).

, . Таблица 2

Количество' семян сорняков в зависимости от скашивания

Название сорняков

Куриное просо

Марь белая

Редька дикая

Щирица запрокинутая

Количество семи на одном рао_тении, шт.__

без скашивания! со скашиванием

5600 37600• 2100 .32000

НО 1120 130 10400

Уменьшение

л>

96,9

94.4 '93,8

67.5

5 10 15 20 25 30 35 Количество сорняков,

шт/м2

50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 Масса

соршков, г/и2

1 - количестю еорнлков, итДй

2 - масса сорняков, г/м2.

Рио. I. Уроваинооть сахарной срсклн в зависимости от количества сорняков и их мзсси.

?.. Засоренность посевов сахарной свеклы в зависимости от применения гербицидов

•.¡-се проиярати, применяемые вопите, еттали засоренность посевов. Однако их оМог.таюость в связи с неоднородным типом засоренности била разная, -усагард, НЛБ7, 'Хюзилад уничто?кая злаковые сорняки., обеспечивали уменьшение общего их количества на 68,6-77,2/0, в то ко время масса сорняков за счет оставайся двудольных умс-ньиглась только на 40,5-57,7,15.

Бетанал, уменьшая общее количество соршков па 25-26$, за счет двудольных сштаа.т их массу по сравнению с контролем на 41,8-48,7;?.

Смесь бетаналп с одним из протпвозлакошх препаратов в наибольшей степени бцла зЭДектнша против всего видового состава сорняков (табл.З).

- я -

Влияние гербицидов на засоренность посевов сахарной сшклн (1ЭДЗ, 1Тл-;6 гг., среднее)

Гербицид, кг/га За с о го п: ю ст ь п о с e n j в, шт/м2 Гибель сорня- Масса сорня- Уменьшение масон

Исходная После применения гербицидов ков, % ков. гАй сорняков, /ч

Контроль (без полки) 33/8 40/9 560

Бетанал, 6 32/7 24/1 25,0 287 48,7

Бетанал пробно (3f4) 35/9 26/4 26,0 326 41,8

Кусагард, 2 35/11 И/И 68,6 333 40,5

Кусагард + бета-пал (1+4) 34/9 2/2 94,1 179 68,0

НЛБУ,2 33/8 9/8 72,8 256 54,3

НЛЕУ + бетанал (1+4) 33/7 3/3 90,9 192 65,7

Фюзилад, I 35/9 8/8 77,2 237 57,7

Фюзилая, 2 •32/9 9/9 71,9 252 55,0

Фюзилад + бетанал (1+4) 30/7 2/2 93,4 128 77,0

Примечание: в числителе - всего сорняков

в знаменателе - в т.ч. двудольных.

Таким образом , изучаемые гербициды '»фиктивно подавляли сорняка в посевах сахарной свеклы. Лучше результаты получены на вариантах, где'гербициды шосились в скеоях.

Гербициды и их смеси не проявляли отрицательного влияния на реет и развитие растений слокли. Бслслстшс ушнккеквя засоренности посевов урожайность сахарной спекли по сравнению с контролем без полки существенно иошааласъ (табл.4).

Самую шсскую прибавку уро.жля (6,8-7,0 т/га) обеспечила смесь НЛБУ с ботаппдом и фюзидадп с бетаналом.

Влияние гербицидов на продуктивность сахарной свеклы (среднее за три года)

Варианты опыта Урожайность, т/га в % к юцт-ролю Сахаристость, % + к контролю Сбор сахара, т/га | В % к контролю

Контроль (полка) 32,8 139,6 16,1 -0,5 5,28 135,4

Контроль (без полки) 23,5 _ 16,6 _ 3,90

Бетанал,6, кг/га 26,3 III ,9 16,3 -0,3 4,29 ■ПО

Еетанал дробно (Зч4 кг/га) 26,3 111,9 16,4 -0,2 4,31 110,'5

Кусагапд, 2 кг/га 27,4 116,6 16,3 -0,3 4,47 114,5 •

Кусагард + бетанал (1+4 кг/га) 29,8 126,8 16,2 -0,4 4,83 123,8

НЛБУ,2, ' кг/га 27,5 117,0 16,3 -0,3 4,48 114,9

НАЕУнбетанал (Ь4 кг/га) зс,з 128,9 16,2 -0,4 4,91 125,9

'1'юзилад, ■ I кг/га 27,3 "116,2 16,3 . -0,3 4,45 114,1 ' ■

йюзилал, 2 кг/га 27,6 117,5 16,3 -0,3 4,50 .115,4

Флзилад+бе-танал (144 кг/га) 30,5 129,8 ■ 16,2 -0,4. 4,94 126,7

НСР0,95 1,3-1,8 т/га

3. Совершенствование агротехнических мер борьбы с сорняками и их сочетание с химическими на посевах сахарной свеклы

Комплексное применение агротехнических и химических мер борьбы с сорняками способствовало более эффективному подавлению сорной роститстьностп (табл. 5).

После вне сэнея гербицидов варианты были свободны от большинства видов сорняков. Продолжительность действия кусагарпа, НЛБУ,

Таблица 5

Комплексное влияние агротехнических я химических мер' борьбы на засоренность сахарной свеклы в Левобережной Лесостепи Украины

(среднее за три года)

Агротехннче скин прием, гербициды Засоренность посевов, 'дт/м2 'Урожай- Саха- Сбою

Несед применением агро- После приме-' не кил агрз- % гибели Еевед уборкой ность, т/га ристость, сахара, т/га

приема,внесением гербицида техмероприя-тий,внесения г е рбкцида сорняков Количество Масса гр.

■ I. Полка вручную 31 0 100 9 140 32,9 16,0 5,26

2. Контроль (без полки) 31 35 - 37 523 23,3 16,6 3,87

•3. Окучивание (1-ое окучниками на лапах-бритвах 2-е и 3-е на стрельчатых лапах) 32 8 75 П 205 29,1 16,3 4,74

4. Внесение бетангла, 6 'кг/га 32 24 25 27 317 26,0 16,4 4,26

5. Внесение бетанала дробно (3+4 кг/га) 31 24 23 26 298 26,4 16,4 4,33

6. Фшилад, 2 кг/га 32 6 81 12 290 27,4 16,3 4,47

7. Фгоилад + бетанал (1+4 кг/га) 33 2 54 10 135 30,2 16,2 4,89

3. Еетанал (6 кг/га) + окучивание 33 ( 73 10 195 29,2 15,2 4,73

9. '»зялад + бетанал (1+4 кг/га) + окучиьснне 32 - 57 5 104 32,1 15,0 5,14

10. Лазилад + безнал (1+4 кг/га) + окучгззние т скааавпяге 7 57 4 36 32,6 16,0 5,22

3,6 1.4

фюзилада, вносимых нормой 2 кг/га, о также бетанала (6 л/га) и их смесей била недостаточной, так как указашше гербициды действовали только на вегетируюшпе сорняки. По проиенедствии двух недель п посешх вновь появлялись сорные растения и к концу вегетации сахарной свеклы их численность составляла от 10 до 25 dt/m2.

Двухкратное окучивание на фоне внесения смеси гербицидов по веготируга:цс|1 сахарной свекле, а также скашивание переросших сорняков поверх ботвы свеклы было наиболее эффективно по сравнению с другими вариантами опыта (табл. 5).

Эффективность трехкратного окучивания такте была до больно высокой, она находилась в зависимости от сроков проведения первого окучивания. При проведении первого окучивания в фазе 2-3 пар настоящих листьев у свеклы всеми тремя окучиваниями öitao уничтожено 75$ сорняков, ири проведении первого окучивания в фазе 4-5 пар листьев уничтожалось 61$ сорных растений (табл.6).

Таблица 6.

Эффективность трехкратного окучивания в зависимости от сроков проведения первого окучивания

Сроки проведения первого окучивания

Исходная засоренность, шт/м2

2-3 пары настоящих листьев у свеклы 32

3—4 паря настоящих листьев у

свеклы 46

Количество после проведения агротех мероприятий, шт/ ы2

18

Гибель сор-

няков,

/о

61

Экономический порог вредоносности сорняков

Расч.ет экономического порога вредоносности показал, что при применении смеси гербицидов фюзилад + бетанал дополнительный у^лкай, окупающий производственные затраты па внесение смеси этих ¿'ербкцидов составляет 1,76 т/га. Уровень засоренности , при котором урожайность сахарной сесклн будет снижаться но 1,76 т/га - 4,9 шг/м^ сорных растений (табл. 7),

Экономический порог вредоносности для данной структуры

8

5

iK-Mtorurifciu!:! порог щгдог'осности в сиязи с применением агротехнических и хампческих пролети борьбн о сорняками

Агротохмаропрнлтио, гербшиди, кг/ га

контроль (б"з иол-ки)

Окучигашге

Го т л .ч; 1.1, 6

Бетанал,6 -t окучи-ьанио

'Тгзнлад + бетанал (Ь4)

Т-юзилпя t Читаная (Ь4) v о':утамн;:е

Твзилад -I батанпл (1ч4) + окучивание 4 екзппгпппе

дополнитоль-!шп урожо;!,

ДУ, т/га

0,104 1,300

Iр 52

1,760

1,880

Коз'Мнли;-е ЦТ *

а

3,6 3,6

3,6 з,с 0,6

3,6

Порог вре-чоносчостч X ::гг/п2

0,3 3,6

3.6

4,9

5.2

5,3

засоренности при про?сл°нг>1 псего комплекса —

техтпееккх мероприятий будет составлять 5,3 m/v," о; иий, а прове лоние тр^хкрат.чкх онучинашгд бул'т г>ко!ю:.": целесообразно при плотности оорняг.оп 0,3 ::гг/гГ'.

Иропзподстьепнал я экономи'гссяпя otiojik'! разработанных пр-т.-.-ог,

Г> произколстизшшх условиях па поспвлх сахарно;! опоклн а колхозе "Поря" Переяслав-Хкельшщкого района КеоескоЯ области С1987—1 '?f.8 гг.) (табл. 8) пркг/.епопие псего комплекса агротехнических л химических средств борьб» о сорняками уттжг.о засоренность посевов зо голи лсследохшкЯ на 75-97^, а их гассу -на GI-ЭЗ;», что пало го мощность шрэаигатъ свеклу бея затрат ручного труда пи уходе.

Результаты оценки экономической э'рТективности разработанных npnet/ов показывают, что годовой эг.опо'.'ическш! З'Т/Рект г.ри гарли:н-вании сахарной свекли баз затрат ручного труда на уходе, используя для борьбн с сорняка:.;;! смесь гербицидов фюзилад + бетанал

У Г',-ро-

Результаты производственной проверки исследований, проведенных в колхозе "Зоря" Переяслав-Хмельниц-кого района Киевской области-

]ехнология борьбы с сорняками при уходе за посевами

Годы

Урожайность, т/га

Сахаристость,

%

Себестоимость , руб/т

Затраты труда, ■ чел.час.

га

Годовой экономии Ческий. эМект, руб/га

Обычная технология (применение ручного труда на уходе и при уборке сахарной свеклы)

Смесь гербицидов, окучивание посевов и скашивание сорняков (исключение ручного труда)

Окучивание посевов, скашивание сорняков (исключение ручного труда)

1987 32,8

1988 32,3

»

1987 32,4

1988 31,6'

1987 30,1

1988 29,3

17.2 .25,1 15,6 28,3

17.3 22,4 16,8 24

151 142

78 69

17,4 22,2 ' 72 15,9 26,8' 68

81

128,74

46,55 9,44

(1+4), двухкратное окучивание посевов и скашивание сорняков составляет 104,5' руб/га, а от трехкратного окучивания и скашивания сорной растительности поверх ботвы свеклы - 26,70 руб/га, что связано с более низким урожаем, полученным на этом варианте (табл. 9),

Следовательно, выращивание сахарной свеклы без затрат руч-' иого труда на уходе за посевами, используя один из исследованных вариантов борьбы с сорняками, является экономически выгод- • ным.

Таблица Э

? Л С Ч 5 Т

прямого годового экономического з-рзктз разработанных приемов

Технолога борьбы с соп-няками при ухсде за*посевами Урожайность корнеплодов, т/га гстость Стоимость за лозой продукции с I га (■3)х,руб. Произ: венные ты (С) "юлст- затрз-РУб. Затраты трупа,чел. чзс/га Годовой экономический э-аТ.ег.т ^■рд — ГБЛ-Сн)--(вб-Сб)

Нонин прием Ы) Базисный прием 1Б) ц Б 5н I Бб Си Сб Зн Г 26

Внесение смеси гербицидов, окучивание посевов л ска звание сорняков 32,0 •ЭО г; 15,5 16,4 1256,4 1306,5 742,4 857 32 147 104,50

Окучивание посевов, скашивание сорняков 23,7 32,5 15,7 16,4 11=3,9 1305,5 727,7 667 оО 147 26,70

ВЫВОДЫ

I. Засоренность сахарной свеклы является основной причиной •■'игаения ее урожайности при возделывании без ручного труда на .уоде в условиях Левобережной Лесостепи Укрпшш. В наших опн-

:х урожайность сахарной свеклы из-за сорняков в среднем за ¡083-1286 гг. на доне почвенных гербицидов снижалась на 30/5 гта 10,1 т/га и болыге зависела от массы сорняков, чем от их ••'■•личества.

2. Лучшим агротехническим способом борьбы с сорной растительностью в наших исследованиях является трехкратное окучивание посевов, которое снижало засоренность на '1Ъ%, урожайность гахарной свеклы по сравнению с контролем увеличивалась на

г|,8 т/га или 24,9^,

3. Экономический порог вредоносности сорняков при типичной длл зоны структуре засоренности при трехкратном окучиьа-■чш - 0,3 тт/м^.

4. Во второй период вегетации скашивание сорняков поверх . ботвы сахарной свеклы позволяет снизить засоренность на 44,1:2, ■¡пзпушно-сухую массу сорняков - на 60/5, повысить урожайность

на 19,8%. При постоянном подкашивании сорняков количество семян, которые образовывались у куриного проса, уменьшилось на £6,9$, у мари белой - на 94,4;?, у редьки дикой - но 93,8??,.

5. При отсутствии гербицидов, вносимых по вегетации, сахарную свеклу можно выращивать без затрат ручного труда, уничтожая сорняки в зоне рядка присыпанием их почвой (окучиванием) и подкашиванием поверх ботвы, однако при современном уровне засоренности указанные агротехнические приемы не обеспечивают полное уничтожение сорняков (75%) и урожайность все "•и снижается на 3,8 т/га.

6. Применение по вегетирующей сахарной свекле гербицидов ¡•уеягард, ПАЕ?, фюзилад, о.также бетанала позволяло уменьшить ■■ апорецностъ посевов на 25-77,2%.

7. Применение смеси кусагард + бетанал позволило снизить засоренность па 94,1;», смеси НАБУ + бетанал на 90,9/, -Тюсилад -I ^'танал на 93,А%, урожайность по сравнению с контролем поьысп-■аоь соответственно на 6,3 т/га; 6,8 т/га; 7,0 т/га.

Ц. Сочетание внесения гербицидов с окучиьанпем посевов, такг.е егдшигпппем шсокорослих оорготков позволяет уттчготап. сорхткп 1»л 1-2-14:гп.чорл'ггь посей; н чистом состоянии ло уборки и Бгр'К'шглть сэхсриу» свеклу без затрат ручного труда.

9. ;':.-о'-.о":г-1СС"к!1 порог грепопосипеп: сорняков лля типичной .пля отг': с'р.у:-турм засоренности при сочетании ^лзлкчшх приемов борьбы о соглюГ: растительностью - 5,3 ¡ут/м".

10. Применение фзалпла с ботпгмлом (1ч4 кг/га), послеяув-шос огучякпгае косеглв и содшгапко сорняков экономически пи-гояло, так клк по этом варяянте получен спмн.1 вксокаЯ условно-'!!:с1'!!.": 11 о ход - 101,5 руб/га.

п1 'к^ло-жя производству

Йп основании проведенных исс.тсдогзнп;! в ЛееобореаиоН Лесе-сто';;! Уг.рт.шн на пег---пах сахарной стили предлагается:

I. Црд поипг.чги эгсномкчссеогэ по;ога г>]>.».доаогч!ос?к -- О,'« ыт/'м^ трехкратное скучт.чпи) и полкагивадао сорняке"-«.

>;. ;1лн ог5рсп?чошш наиболее ппвткх от сорняков ...... ; с

уровнем их уничтожения УЛ-'.Ув,'- сочетание системы гг; ■ 1 ч• • ■ г', м••

кнх г!|':''".'оя о ¡несением смесе,:- гсрЗдаипох»: 'Ь-лялод ! •'

(1.141; ЛАГУ 4. Зотитл (3 »4); кус-агарл С«точ.чл

ляктс :!*т.:г.чч"ь еяхарпуп сг-т.лу бол ручного• тручя >п ;••.•

По материалам диссертации опубликован» работы:

1. Опанасенко Г.П. Система мер против сорняков /Сахарная свекла. - 1287. - Ус 9. - С.42.

2. Опанасенко Г.II, Сочетание агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы в Левобережной Лесостепи Украины / Р.ж. Сорные растения и борьба с мши. -Уа 4, 1989. - С.II.

3. Сенько II.И., Гарилович Н.П., Коломиец А.П., Опанасенко Г.II. Без затрат ручного труда // Сахарная свекла: производство и переработка. - 1990. - Ун 6. - С.19-21.